Справа № 131/1710/18
провадження 1-кп/136/210/18
УХВАЛА
іменем України

"17" січня 2019 р. м.Липовець Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 26.08.2018, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
з боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 25.08.2018, близько 13 год. знаходячись на території домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , викликав з житлового будинку ОСОБА_5 , який на той час перебував в ОСОБА_6 , та коли останній вийшов на подвір`я, між ними на грунті неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_3 маючи умисел направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, підійшов до останнього і під час вказаної суперечки наніс йому один удар кулаком лівої руки в область обличчя, від якого останній не втримавши рівновагу впав. В подальшому коли ОСОБА_5 піднявся, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, знову кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя потерпілого та один удар кулаком лівої руки в область правої половини грудної клітки ОСОБА_5 , який знову не втримавши рівновагу від нанесених ударів впав.
Внаслідок нанесення ОСОБА_3 , ударів кулаками рук по різних частинах тіла потерпілого ОСОБА_5 , останньому спричинено легкі тілесних ушкодженя, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. у вигляді забою м`яких тканин обличчя, синців в ділянці обох повік лівого та правого ока, правої гомілки, легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розладу здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку та середнього ступеня важкості тілесні ушкодження у вигляді переломів 5-6-7 ребер правої половини грудної клітки.
Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування було кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вказуючи на те, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.

Обвинувачений щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинуваченого не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вказав на наявність усіх правових підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження з цих підстав щодо нього, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Разом з цим, абз.2 ч.6 ст.284 КПК України, передбачено, що якщо обставини передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України розпочате слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, при цьому, судом враховано, що відсутні обтяжуючі обставини і потерпілий відмовився від обвинувачення, а його відмова є безумовною, отож суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 472, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000200 від 26.08.2018, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення через Липовецький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1