Провадження № 1-кс/537/953/2019
Справа № 537/2080/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в період часу з 05:45 год. по 07:30 год. 19.04.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замка, таємно проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 111 доларів США, планшету «Huawei», мобільного телефону «Sigma», медалей в кількості 9 шт., чим завдала матеріальні збитки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019 року за № 0000746. 08.05.2019 року під час огляду місця події на ділянці місцевості поряд з магазином «АТБ», за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, 3-а, у гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено медалі в кількості 8 шт.: 1. металева, золотистого кольору на стрічці з тканини з полосами чорного, помаранчевого, зеленого та червоного кольорів, з надписом: «1945-1975» з зображенням жінки з мечем; 2. металева, круглої форми, золотистого кольору з зображенням чоловіка, який в лівій руці тримає автомат, а в правій прапор з зображенням серпа та молота, з надписом: «25 лет победы в войне 1941-1945гг», та надписом: «1945-1970», до якої на ланцюгу кріпиться металева фігура у вигляді гілки та малюнком георгіївської стрічки; 3. металева, золотистого кольору, з надписом у верхній частині «1973», з зображенням прапору червоного кольору з надписом «победитель соцсоревнования»; 4. металева, прикріплена до стрічки з тканини зі смужками зеленого, помаранчевого, чорного та червоного кольорів, з надписом у верхній частині «1945-1985» з зображенням зірки та трьох осіб; 5. металева, круглої форми, прикріплена до стрічки з тканини зі смужками зеленого, червоного та блакитного кольору, з надписом у верхній частині «За оборону Киева», з зображенням чотирьох чоловіків з рушницями; 6. металева, круглої форми, золотистого кольору, прикріплена до стрічки з тканини зі смужками зеленого, чорного та червоного кольорів, з датами 1945-1965 з зображенням чоловіка з мечем, який тримає дитину; 7. металева, круглої форми, золотистого кольору, на стрічці з тканини зі смужками червоного, білого, жовтого кольорів, на якій мається дати 1918-1978, з зображенням чоловіка з автоматом; 8. металева, золотистого кольору, на стрічці з тканини зі смужками блакитного, червоного та білого кольорів, на якій маються дати 1918-1968, з зображенням зірки з кутами у вигляді трикутників в середині якої мається зображення чоловіка в шоломі. Під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_5 , вказав, що дані медалі купив у малознайомого громадянина на ім`я ОСОБА_6 , на призвістко « ОСОБА_7 ». Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що 20.04.2019 року слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що в період часу з 05:45 год. по 07:30 год. 19.04.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замка, таємно проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 111 доларів США, планшету «Huawei», мобільного телефону «Sigma», медалей в кількості 9 шт., чим завдала матеріальні збитки гр. ОСОБА_4 , 1997 р.н.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000746 від 20.04.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, будинок 8) на вирішення якої поставити питання:
1.яка ринкова вартість, представлених на дослідження:
-мобільного телефону Sigma X-treme IT67 D/S Black-Orange, в робочому стані, купленого в листопаді 2018 року, бувшого у використанні станом на момент вчинення кримінального правопорушення 19.04.2019 року?;
-планшету «HUAWEI MediaPad T3», модель: КОВ-L09, S/N:WBM4T18A23001964, imei: НОМЕР_1 , сірого кольору, дата вироблення 10/18, в робочому стані, купленого 10.12.2018 року, бувшого у використанні станом на момент вчинення кримінального правопорушення 19.04.2019 року?;
- медалей в кількості 9 шт.: 1. металева, золотистого кольору на стрічці з тканини з полосами чорного, помаранчевого, зеленого та червоного кольорів, з надписом: «1945-1975» з зображенням жінки з мечем; 2. металева, круглої форми, золотистого кольору з зображенням чоловіка, який в лівій руці тримає автомат, а в правій прапор з зображенням серпа та молота, з надписом: «25 лет победы в войне 1941-1945гг», та надписом: «1945-1970», до якої на ланцюзі кріпиться металева фігура у вигляді гілки та малюнком георгіївської стрічки; 3. металева, золотистого кольору, з надписом у верхній частині «1973», з зображенням прапору червоного кольору з надписом «победитель соцсоревнования»; 4. металева, прикріплена до стрічки з тканини зі смужками зеленого, помаранчевого, чорного та червоного кольорів, з надписом у верхній частині «1945-1985» з зображенням зірки та трьох осіб; 5. металева, круглої форми, прикріплена до стрічки з тканини зі смужками зеленого, червоного та блакитного кольору, з надписом у верхній частині «За оборону Киева», з зображенням чотирьох чоловіків з рушницями; 6. металева, круглої форми, золотистого кольору, прикріплена до стрічки з тканини зі смужками зеленого, чорного та червоного кольорів, з датами 1945-1965 з зображенням чоловіка з мечем, який тримає дитину; 7. металева, круглої форми, золотистого кольору, на стрічці з тканини зі смужками червоного, білого, жовтого кольорів, на якій мається дати 1918-1978, з зображенням чоловіка з автоматом; 8. металева, золотистого кольору, на стрічці з тканини зі смужками блакитного, червоного та білого кольорів, на якій маються дати 1918-1968, з зображенням зірки з кутами у вигляді трикутників в середині якої мається зображення чоловіка в шоломі; 9. металева, у формі зірки, в середині малюнок серпа та молота, з надписом «Отечественная война», на яку наявна орденська книжка, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 19.04.2019 року ?
Надати експерту за наявності мобільний телефон Sigma X-treme IT67 D/S Black-Orange, планшет «HUAWEI MediaPad T3», модель: КОВ-L09, S/N:WBM4T18A23001964, imei: НОМЕР_1 , дев`ять медалей та за вимогою експерта матеріали кримінального провадження № 0000746.
Копію ухвали направити слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1