ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 травня 2019 року м. Чернівці
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , без визначеного місця реєстрації, українець, громадянин України, непрацюючий, одружений, з повною середньою освітою, військово зобов`язаний, раніше судимий:
1)вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10.01.2003 року за ст. ст. 185 ч.4, 263 ч.1, 70 КК України на три роки позбавлення волі, звільнений 29.12.2004 року рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.12.2004 року відповідно до ст. 82 КК України з заміною невідбутого строку покарання на 9 місяців 21 день виправних робіт;
2)вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.07.2012 року за ст. ст. 185 ч.3, 69 КК України на один рік вісім місяців позбавлення волі, звільнений 27.07.2012 року по відбуттю строку покарання;
3) вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.06.2011 року за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі.
засуджений за ч.1 ст. 187 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.
Головуючий у І інст. ОСОБА_3 ; Єдиний унікальний номер 718/565/19; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/219/19; катег.: ч. 1 ст. 187 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 06 січня 2019 року.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави, судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 4847,05 гривень.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вирок суду змінити, перекваліфікувати його дії з ст. 187 ч.1 КК України на ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання за цим законом посилаючись на те, що він умислу на заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_4 шляхом розбою не мав, вона факту заволодіння ним 12 гривнями не бачила, тому суд не взявши до уваги ці обставини, а також те, що судимість у нього за попередні злочини погашена, прийшов до необґрунтованого висновку про наявність в його діях складу злочину передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, Чернівецький апеляційний суд, -
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
03.05.2019 М. П. (підпис)

03 травня 2019 року

ОСОБА_1