Справа №686/6153/19
Провадження №1-кп/686/974/19
УХВАЛА

10 травня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувального акту №0000564,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000564 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25 березня 2019 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні по закінченні підготовчих дій до початку судового розгляду захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує на істотні порушення прав обвинуваченого на досудовому слідстві, зокрема про те, що обвинуваченому вручений обвинувальний акт, який не відповідає акту, наявному у матеріалах справи. Зокрема, у ньому відсутня дата його складання та підпис слідчого. Крім цього, в обвинувальному акті не зазначені усі потерпілі у справі, зокрема малолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , хоча на досудовому слідстві вони визнані потерпілими та допитувались. У зв`язку з цим, на думку захисника, обвинувальний акт не підлягав призначенню до судового розгляду, однак дане клопотання він подає на даній стадії, оскільки вступив у справу після призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти такого клопотання, обвинуваченого, який його підтримав, потерпілих, які поклались на думку суду, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.9) ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про дату та місце його складення та затвердження. Частиною 3 ст.291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Як вбачається з оглянутого примірника обвинувального акту №0000564 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України, який наданий захисником ОСОБА_5 , в ньому відсутній підпис слідчого, що його склав та дата складення і затвердження. Даний примірник обвинувального акту відрізняється від обвинувального акту, наданого суду прокурором.

Наведене порушення кримінального процесуального закону є істотним і, будучи відомим суду під час підготовчого судового провадження, стало б перешкодою для призначення справи до судового розгляду і підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає дії суду для вирішення наведеного питання.

Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься і верховенство права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість держави (ст.3 Конституції України, ст.8 КПК України).

Проведення судового розгляду, в даному випадку, також буде порушувати право обвинуваченого на справедливий судовий розгляд (ст.21 КПК України).

Виходячи з того, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні хоча і призначений, але не розпочатий відповідно до ст.347 КПК України, суд вимушений ухвалити найприйнятніше рішення: задовольнити клопотання захисника та повернути обвинувальний акт прокурору.

На думку суду прийняттям саме такого рішення не буде порушено балансу прав і законних інтересів як сторони захисту, так і сторони обвинувачення.

Враховуючи те, що до закінчення строку дії запобіжного заходу закінчити дане судове провадження не є можливим, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, потерпілими від його злочинних дій є малолітні діти. Наведене дає підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на малолітніх потерпілих і свідків та вчинити нові кримінальні правопорушення.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.314, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000564 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України повернути прокурору Хмельницької місцевої прокуратури.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 по 10 липня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: