ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4487/19
провадження № 1-кс/753/1726/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 02.10.2018

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до журналу судових засідань по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 (судова справа №753/8874/18) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та до дисків із звукофікацією судових засідань, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 .

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, відомості про яке 02.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2018 близько 12 год. 30 хв. в ході судового засідання в рамках кримінального провадження №0010734 (судова справа №753/8874/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 , допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав суду показання, які категорично відрізняються від тих, що були ним надані під час його допиту в якості свідка в ході досудового розслідування 20.03.2018.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до журналу судових засідань по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 (судова справа №753/8874/18) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та до дисків із звукофікацією судових засідань.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити пославшись на те, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах неможливо та те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки з доданих до клопотання документів не вбачається, що судова справа №753/8874/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , та додані до клопотання документи не доводять доводів слідчого зазначених в клопотанні, тому слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 22, 132, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 02.10.2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1