Справа №705/2702/18
1-кп/705/366/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

19 березня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження № 0000626 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжики, Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

з участю
прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Уманському міськрайонному суді Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 13.09.2018 року, 17.10.2018 року, 30.11.2018 року, 28.01.2019 року, 25.02.2019 року, 19 березня 2019 року обвинувачений не з`явився, судові виклики, направлені за адресою проживання обвинуваченого повертаються на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Ухвала суду від 25 лютого 2019 року про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання, призначене на 19.03.2019 року, не виконана, про причини її невиконання суд не повідомлений.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання, та зобов`язалась проконтролювати хід виконання ухвали про привід.

Стаття 323 КПК України визначає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно зі статтею 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до такого обвинуваченого може бути застосовано привід.

Суд, враховуючи те, що обвинувачений належним чином повідомлявся про необхідність явки у підготовчі судові засідання, проте ухиляється від отримання судових викликів, що призводить до затягування розгляду справи, вважає, що є всі підстави для застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне підготовче судове засідання.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 16 годину 40 хвилин 04 квітня 2019 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул..Кизила Андрія, 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Уманському ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали невідкладно направити до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання та прокурору для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1