Справа № 369/1322/19
Провадження №1-кс/369/477/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006333 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0006333 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 00:40 год. 01.11.2018 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 відповідно до попередньо узгодженого плану дій, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на незаконне позбавлення волі та подальше утримання ОСОБА_6 з метою змусити його повернути грошові кошти, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність діяння, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_6 фізичний вплив шляхом нанесення тілесних ушкоджень, змусили його сісти на заднє ліве пасажирське сидіння автомобіля марки ВАЗ 2104, н.з. НОМЕР_1 білого кольору, при цьому ОСОБА_5 сів за кермо, а ОСОБА_4 на заднє праве пасажирське сидіння, де утримуючи ОСОБА_6 у салоні автомобіля проти його волі, розпочали рух у невідомому для потерпілого напрямку.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 відповідно до попередньо узгодженого плану дій, протиправно утримували потерпілого ОСОБА_6 , перешкоджаючи вільно залишити автомобіль, в якому останній знаходитись не бажав та на якому разом із потерпілим приїхали в лісосмугу поблизу с. Хотів, Києво-Святошинського району Київської області, де ОСОБА_4 зв`язав мотузкою ззаду руки та ноги потерпілого і одягнув на його голову мішок темного кольору.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 відповідно до попередньо узгодженого плану дій, на вищезазначеному автомобілі перевезли потерпілого ОСОБА_6 у с. Нове, Києво-Святошинського району Київської області, де силоміць затягнувши останнього до підвального приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 та зачинивши двері на замок, незаконно утримували до близько 05:00 год. 01.11.2018.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи спільно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , 01.11.2018 близько 00 год. 30 хв. маючи прямий умисел направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , який зазнав нападу, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізовуючи свій умисел, застосували до ОСОБА_6 насильство, що виразилось в нанесені ОСОБА_4 близько 6 ударів кулаками правої руки в область голови та обличчя, після чого ОСОБА_4 , використовуючи металевий цеп, почав душити потерпілого ОСОБА_6 за шию та повалив його на землю.

В подальшому, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом, затягли потерпілого ОСОБА_6 до автомобіля марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, що перебуває у ОСОБА_5 у користуванні, і повезли останнього до лісопосадки в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області.

Після чого, ОСОБА_5 діючи узгоджено з ОСОБА_4 , зв`язавши потерпілому ОСОБА_6 мотузкою руки, почали вимагати в останнього грошові кошти в сумі 48 тисяч гривень, в обмін на його свободу та користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_6 не чинив опір, заволоділи його майном, а саме мобільним телефоном марки «Самсунг Galaxy», сірого кольору, банківською карткою АТ КБ «Приват банк» та грошовими коштами в сумі 39 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , надягли на голову потерпілого ОСОБА_6 ганчірку чорного кольору та повезли в с. Нове Києво-Святошинського району Київської області, де затягли в підвальне приміщення, та кинувши на бетонну підлогу, закрили вхідні двері і з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався в Центральну Районну Лікарню Києво Святошинського району, що за адресою: м. Боярка, вул. Соборності 51. Згідно довідки № 7250 від 01.11.2018 у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ЗТГК, забій правої половини грудної клітки, забій правої інфраорбітальної області, гематома обличчя, забій поперекової області.
01.01.2018 року із застосуванням відеозапису був проведений слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 з метою перевірки і уточнення відомостей, а саме механізму нанесення останньому тілесних ушкоджень, в ході якого він вказав, що вони стояли один до одного обличчям та ОСОБА_4 наніс 1 удар по носі ОСОБА_6 кулаком правої руки, після цього продовжуючи свій злочинний умисел, наніс 1 удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 знову ж наносив удари кулаком правої руки ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому слідчий просив, призначити у кримінальному провадженні № 0006333, від 01.11.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Києво-Святошинського відділення Київського обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Боярка вул. Молодіжна, 1 Києво-Святошинського району Київської області.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: які тілесні ушкодження отримав громадянин ОСОБА_6 , їх характер, локалізація, механізм утворення?; яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?; чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?; чи могли утворитися тілесні ушкодження у громадянина ОСОБА_6 , за механізмом вказаним ним під час слідчого експерименту за його участю від 01.11.2018?

Для проведення експертизи в розпорядження експертам на дослідження направити: довідка №7250, від 01.11.2018 року протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 від 01.11.2018, відеозапис проведення слідчого експерименту від 01.11.2018.

Копію даної ухвали направити експертам Києво - Святошинського районного відділення КОБ СМЕ для виконання та за необхідністю матеріали кримінального провадження №00006333.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий судя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006333 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0006333, від 01.11.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Києво-Святошинського відділення Київського обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Боярка вул. Молодіжна, 1, Києво-Святошинського району, Київської області.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: які тілесні ушкодження отримав громадянин ОСОБА_6 , їх характер, локалізація, механізм утворення?; яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?; чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?; чи могли утворитися тілесні ушкодження у громадянина ОСОБА_6 , за механізмом вказаним ним під час слідчого експерименту за його участю від 01.11.2018?

Для проведення експертизи в розпорядження експертам на дослідження направити: довідка №7250, від 01.11.2018 року протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 від 01.11.2018, відеозапис проведення слідчого експерименту від 01.11.2018.

Копію даної ухвали направити експертам Києво - Святошинського районного відділення КОБ СМЕ для виконання та за необхідністю матеріали кримінального провадження №00006333.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1