Справа № 216/424/19
провадження 1-кс/216/1364/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

20 лютого 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.313 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000101 від 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.02.2019, у період часу з 15:25 до 17:16 годин, працівниками поліції проведено обшук житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартири АДРЕСА_1 .

Під час обшуку у приміщенні кухні, виявлено й вилучено: дві скляні колби, гнучку полімерну трубку, лабораторний холодильник, які ОСОБА_4 використовував під час виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, а також виявлено й вилучено речовини, схожі за своїми зовнішніми ознаками на психотропну речовину метамфетамін.

На місці спеціалістом, що брав участь в обшуку, зовнішні поверхні вказаних об?єктів оброблено спеціальним магнітним порошком, в результаті чого виявлено: на поверхні скляної колби, яка знаходилась на перевернутому пластиковому відрі, - сліди папілярних ліній, які скопійовано на 2 відрізи липкої стрічки, на другій колбі - сліди папілярних ліній, які скопійовано на 1 відріз липкої стрічки, на поверхні лабораторного холодильника сліди папілярних ліній, які скопійовано на 2 відрізи липкої стрічки. Вказані відрізи наклеєно на аркуш паперу з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої (розшукової) дії.

18.02.2019 на підставі постанови прокурора від 18.02.2019 в порядку ст. 245 КПК України, від ОСОБА_4 відібрано зразки для проведення експертизи у вигляді відбитків пальців рук та долонь, які відкопійовано на спеціальний аркуш паперу (дактилокарту).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 313 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

19.02.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000101.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000101, а саме для встановлення придатності для ідентифікації особи та належності виявлених під час обшуку слідів папілярних ліній.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, просила здійснити розгляд вказаного клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення придатності для ідентифікації особи та належності виявлених під час обшуку житла ОСОБА_4 слідів папілярних ліній, має істотне значення для кримінального провадження №0000101 від 15.01.2019 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000101 від 15.01.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 15.01.2019.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, вилучені 01.02.2019 в ході обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - квартири АДРЕСА_1 ?

- якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000101 направити для дослідження експерту: опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХР 0155139, в якому знаходиться аркуш паперу зі слідами папілярних ліній, вилученими 01.02.2019 в ході обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - квартири АДРЕСА_1 ; опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться аркуш паперу встановленої форми (дактилокарта), на який скопійовано відібрані зразки відбитків пальців рук та долонь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 15.01.2019; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1