Справа № 686/9581/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 про скасування рішення слідчого,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою про скасування рішення начальника 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 щодо припинення розгляду звернення ОСОБА_3 на дії працівників поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та списання його до матеріалів справи згідно Закону України « Про звернення громадян» у зв`язку з відсутністю у діях працівників поліції порушень норм чинного законодавства .

Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явились, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів скарги встановлено, що 25.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Прокуратури Хмельницької області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення працівниками ХВП ГУНП в Хмельницькій області, а саме щодо фальсифікації протоколу огляду місця події від 03 листопада 2019 року. Однак дане повідомлення було перенаправлено до ТУ ДБР України розташоване в м. Хмельницькому. В подальшому, зазначене повідомлення ОСОБА_3 було перенаправлено до ГУНП в Хмельницькій області та в послідуючому до Хмельницького ВП ГУНП в Х

27.03.2019 року за вих. №3267/121/119/02-19 начальником 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_3 про припинення розгляду звернення ОСОБА_3 на дії працівників поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та списання його до матеріалів справи згідно Закону України « Про звернення громадян» у зв`язку з відсутністю у діях працівників поліції порушень норм чинного законодавства .

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Частиною першою статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, у відповідності до ст.307 КПК України, слідчим суддею постановляється ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Разом з цим, скаржником не додано до скарги процесуального рішення слідчого викладеного у формі постанови, яке відповідно до ст. 303 КПК України, може бути оскаржене.
Враховуючи викладене, а також те, що чинним КПК України до повноважень слідчого судді не віднесено повноваження скасовувати повідомлення, тому приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування рішення слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя