Cправа № 700/951/18
Провадження № 1-кс/700/190/18
"12" листопада 2018 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,
08.11.2018 року старший слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.
Дане клопотання мотивує тим, що 02.11.2018 року близько 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Лисянського ВП дев`ять предметів, що зовні схожі на патрони, які за його слова знайшов під лавкою за межами його подвір`я. Звідки вони з`явилися йому невідомо.
Слідчий просить про призначення судово-балістичної експертизи, оскільки для розгляду даної справи необхідні спеціальні знання в області судової балістики.
Слідчий у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачаю підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 6 ст. 244 КПК України, передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для визначення, чи є дев`ять предметів схожих на патрони бойовими припасами, якщо так, то якими саме боєприпасами та чи придатні вони для стрільби, які були добровільно видані ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання. З`ясування даного питання має істотне значення для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні. За таких обставин приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Проведення судової експертизи слід доручити судовим експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи, задовольнити.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити таке питання:
- чи є дев`ять предметів схожих на патрони бойовими припасами, якщо так, то якими саме боєприпасами та чи придатні вони для стрільби?
Надати експерту для проведення експертизи речові докази а саме: пакет МВС експертна служба № 1479909, в середині якого знаходяться дев`ять предметів схожих на патрони.
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Доручити старшому слідчому слідчого відділення Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП В Черкаській області про надання ухвади в експертну установу та отримання висновку експерта з цієї установи.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1