Справа №601/1673/18
Провадження № 1-кп/601/38/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000395 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, приватного підприємця, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
На початку липня 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено), в нічну пору доби, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебував по АДРЕСА_2 , де побачив вантажний автомобіль марки ДАФ 480 д.н.з НОМЕР_1 . Перебуваючи у вказаному місці та у вищезазначений час, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки дизельного палива.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, таємно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, під`їхав на легковому автомобілі марки «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_2 , до паливного баку вантажного автомобіля марки ДАФ480 д.н.з. НОМЕР_1 та не виходячи зі свого автомобіля, відчинив паливний бак вантажного автомобіля, звідки за допомогою попередньо підготовленого шланга з насосом у заздалегідь підготовлену бочку, яка знаходилась у салоні легкового автомобіля відкачав 200 (двісті) літрів дизельного палива, належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителеві АДРЕСА_3 , після чого поїхав з місця скоєння злочину, маючи таким чином можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 , на загальну суму 5200 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що на початку липня 2018 року перебував по вулиці Вокзальна, 21, міста Кременець, Тернопільської області, де побачив вантажний автомобіль марки ДАФ480 д.н.з НОМЕР_1 . Відчинив паливний бак вантажного автомобіля, звідки за допомогою попередньо підготовленого шланга з насосом у заздалегідь підготовлену бочку, яка знаходилась у салоні легкового автомобіля відкачав 200 (двісті) літрів дизельного палива, яке потім продав. В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду. Інші учасники провадження вважають також за доцільне не досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку, що на підставі частини 3 статті 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого, вартості експертиз та речових доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до статтей 65,66,67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, які пом`якшують покарання, - визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, заяви потерпілого, згідно якої він з приводу міри покарання покладається на думку суду, претензій до обвинуваченого не має. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає. З врахуванням обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді сплати штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 185 КК України. Вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, виходячи з обставин справи та особу обвинуваченого.

Судові витрати за проведення судових експертиз відсутні. Речові докази відсутні.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, та призначити йому за даною статтею покарання у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Згідно частини 1 статті 26 КВК України ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення вручається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: