АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 04.10.2018 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000442 від 24.08.2014 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 1 ст. 115 КК України (номер провадження №11-кп/785/1400/18), -

встановив:
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018 року визначено колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем встановлені обставини, які унеможливлюють участь складу колегії суддів в судовому розгляді вказаної апеляційної скарги, з урахуванням наступного.
Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З матеріалів кримінального провадження вбачаються обставини, які виключають можливість участі судді ОСОБА_1 в розгляді даного кримінального провадження з огляду на таке.

В провадженні Апеляційного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000442 від 24.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України (справа №507/380/15-к, провадження №11кп/785/1400/18).

З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000442 від 24.08.2014 року вбачається, що 24.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 внесені матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (т. 2 а. с. 6).

22.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 внесені матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (т. 1 а. с. 150).

Постановою прокурора Любашівського району Одеської області ОСОБА_6 від 02.02.2015 року кримінальне провадження №0000442 об`єднане з кримінальним провадженням №0000574 за реєстраційним номером №0000442 (т. 1 а. с. 9).

26.01.2015 року колегія суддів Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 приймала участь в розгляді апеляційної скарги прокурора Любашівського району Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 23.12.2014 року щодо застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні №0000442 від 24.08.2014 року.

Таким чином, я брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає мою повторну участь в кримінальному провадженні №0000442 від 24.08.2014 року відносно ОСОБА_3 , а тому, приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 80 КПК України, з метою недопущення повторної участі в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.
Судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які входять до складу колегії, також подали заяви про самовідвід за аналогічних підстав, на виконання положень абз. 5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 матеріали кримінального провадження №11-кп/785/1400/18 слід передати до апарату Апеляційного суду Одеської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:
Прийняти заяви про самовідвід суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 04.10.2018 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000442 від 24.08.2014 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 1 ст. 115 КК України.

Заявити собі самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 04.10.2018 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000442 від 24.08.2014 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 1 ст. 115 КК України.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/785/1400/18 передати до апарату Апеляційного суду Одеської області для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1