В И Р О К
іменем України
Справа № 151/687/18

Провадження № 1-кп/126/298/2018

"06" листопада 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000104 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2018 року близько 1 год. ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 після чого пройшов до піднавісу, розташованого ліворуч від житлового будинку. Перебуваючи у піднавісі ОСОБА_5 побачив спінінг «Arrast Eagle» та два спінінги «Sadei F22», після чого у нього виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним майном. В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно, з корисливих спонукань вчинив крадіжку спінінга «Arrast Eagle» довжиною в розкладеному вигляді 5 м з котушкою «Globe TEP 300», вартість якого згідно висновку експерта з урахуванням зносу становить 189,65 грн. при умові робочого стану, двох спінінгів «Sadei F22», довжиною в розкладеному вигляді по 4 м кожен, з котушкою «Cobra CB 540» та котушкою «Xing Sheng XS200», вартістю 202,94 грн. з урахуванням зносу. Після вчинених дій ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме переніс спінінги на край присадибної ділянки ОСОБА_4 та заховав у заростях для того, щоб в подальшому повернутись та забрати їх до себе додому. Своїми незаконними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 392,59 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

14.09.2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, який у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_4 просить затвердити угоду про примирення, наслідки її укладення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В якості обставин, котрі пом`якшують покарання обвинуваченому суд враховує, що він повністю визнав свою вину, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним, що 03.08.2018 року близько 1 год. ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 після чого пройшов до піднавісу, розташованого ліворуч від житлового будинку. Перебуваючи у піднавісі ОСОБА_5 побачив спінінг «Arrast Eagle» та два спінінги «Sadei F22», після чого у нього виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним майном. В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно, з корисливих спонукань вчинив крадіжку спінінга «Arrast Eagle» довжиною в розкладеному вигляді 5 м з котушкою «Globe TEP 300», вартість якого згідно висновку експерта з урахуванням зносу становить 189,65 грн. при умові робочого стану, двох спінінгів «Sadei F22», довжиною в розкладеному вигляді по 4 м кожен, з котушкою «Cobra CB 540» та котушкою «Xing Sheng XS200», вартістю 202,94 грн. з урахуванням зносу. Після вчинених дій ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме переніс спінінги на край присадибної ділянки ОСОБА_4 та заховав у заростях для того, щоб в подальшому повернутись та забрати їх до себе додому. Своїми незаконними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 392,59 грн.

Тому ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Також суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 14 вересня 2018 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 429 грн. витрат за проведення експертизи на користь держави.

Речові докази: спінінг «Arrast Eagle», два спінінги «Sadei F22», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 залишити йому, як власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_6