Справа № 589/406/18
Провадження № 1-во/589/24/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву державної установи «Сумський слідчий ізолятор» щодо виправлення описки у вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2018р. у кримінальному провадженні № 0000109 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про виправлення описки у вироку суду від 30.05.2018р. у кримінальному провадженні № 0000109 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у вступній його частині прізвище обвинуваченого ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_5 », в той час як вірно « ОСОБА_6 ».

Учасники, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду даної заяви, в судове засідання не з`явились.

Від прокурора надійшла заява про розгляд даної заяви без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

30.05.2018р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалений вирок у кримінальному провадженні № 0000109 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку у вступній частині вироку було допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 », в той час як вірно « ОСОБА_6 ».

За положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та виправлення описки у вказаному вироку суду, не змінюючи його суті.

Керуючись ст. 314, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.

Виправити описку у вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2018р. у кримінальному провадженні № 0000109 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у вступній частині вироку помилково зазначене прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 » замінити на вірне - «Шинкоренко» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1