Справа № 356/1252/17
Провадження № 1-кп/355/19/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про затримання особи з метою приводу

28 січня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду з 19.07.2018 року перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався оскільки він не порушував своїх обов`язків як підозрюваний.

В даний час на протязі 6 місяців обвинувачений ОСОБА_5 на виклики суду не з`являється причини неявки суду не повідомляє. Вказані обставини вказують на ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від явки до суду та затягування розгляду кримінального провадження в суді з метою ухилення від покарання.

28.01.2019 року прокурор ОСОБА_3 завив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, яка не заперечила проти заявленого клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Оскільки участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч.5 ст. 191 КПК України службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.6 ст. 191 КПК України уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 131,132, 177, 183, 184, 187-191 КПК України,

-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, працюючий приймальником терміналу у відділенні «Нова пошта» в м. Києві, розлучений, пільг та державних нагород не має, на утриманні непрацездатних осіб та малолітніх і неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, обвинувачуэться в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, працюючий приймальником терміналу у відділенні «Нова пошта» в м. Києві, розлучений, пільг та державних нагород не має, на утриманні непрацездатних осіб та малолітніх і неповнолітніх дітей не має, раніше судимий.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу затримає ОСОБА_5 , зобов`язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні № 1-кп/355/19/19 (справа № 356/1252/17), що внесене в ЄРДР за № № № 0000166 за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Виконання розшуку, затримки і приводу ОСОБА_5 доручити Баришівському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , м. Бориспіль , вул. Героїв небесної сотні , 21, тел.: +380(4595)61587.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1