Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4117/2018 Справа №641/8712/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002873 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002873 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішенні експертів поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість крем-маски для шкіри рук та нігтів Живильна, Евелін, 100мл, в кількості 2 штук на момент вчинення правопорушення, а саме 28.11.2018 року;

2.Яка ринкова вартість маски «Магія глини, очищення і матування», ТМ «Лореаль», в кількості 2 штук на момент вчинення правопорушення, а саме 28.11.2018 року;

3.Яка ринкова вартість скраба для губ ТМ «May face» в кількості 1 штуки на момент вчинення правопорушення, а саме 28.11.2018 року;

4.Яка ринкова вартість маски для обличчя «black mask», ТМ «May face», об`ємом 12 г., в кількості 1 штуки на момент вчинення правопорушення, а саме 28.11.2018 року;

5.Яка ринкова вартість рідкого гелю для прання ТМ «Арієль» в капсулах 5 штук, об`ємом по 27 грамів кожна, колор. на момент вчинення правопорушення, а саме 28.11.2018 року.

Цілісний вигляд на момент крадіжки не порушений.

Більше повної інформації дізнатись не видалось можливим.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.11.2018 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.11.2018, о 12 год.15 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна,179, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти майно ТОВ «РУШ», однак з причин, що не залежали від її волі була зупинена працівником цього ж магазину.

28.11.2018 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002873, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України.

28.11.2018 в період часу з 14-00 по 15-00 під час огляду місця події в службовому приміщенні магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 179 у чоловіка, який представився як, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: крем-маска для шкіри рук та нігтів Живильна, Евелін, 100мл, в кількості 2 штук, маска «Магія глини, очищення і матування», ТМ «Лореаль», в кількості 2 штук, скраб для губ May face в кількості 1 штуки, маска для обличчя «black mask», ТМ «May face», об`ємом 12 г., в кількості 1 штуки, рідкий гель для прання ТМ «Арієль» в капсулах 5 штук, колор.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002873 від 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002873 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість крем-маски для шкіри рук та нігтів Живильна, Евелін, 100мл, в кількості 2 штук на момент вчинення правопорушення, а саме 28.11.2018 року;

2.Яка ринкова вартість маски «Магія глини, очищення і матування», ТМ «Лореаль», в кількості 2 штук на момент вчинення правопорушення, а саме 28.11.2018 року;

3.Яка ринкова вартість скраба для губ ТМ «May face» в кількості 1 штуки на момент вчинення правопорушення, а саме 28.11.2018 року;

4.Яка ринкова вартість маски для обличчя «black mask», ТМ «May face», об`ємом 12 г., в кількості 1 штуки на момент вчинення правопорушення, а саме 28.11.2018 року;

5.Яка ринкова вартість рідкого гелю для прання ТМ «Арієль» в капсулах 5 штук, об`ємом по 27 грамів кожна, колор. на момент вчинення правопорушення, а саме 28.11.2018 року.

Цілісний вигляд на момент крадіжки не порушений.

Більше повної інформації дізнатись не видалось можливим.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_5