У Х В А Л А
28 січня 2019 року м. Хмельницький
28.01.2019 року заступник начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Шепетівського військового лісгоспу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що головний інженер Шепетівського військового лісгоспу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , організував своїх підлеглих - старшого майстра лісу ОСОБА_6 та майстра лісу ОСОБА_7 , які діючи за попередньою змовою, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення п. 1.2. наказу Держкомлісгоспу №42 від 19.02.2007 «Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини», з метою одержання неправомірної вигоди, протягом серпня 2018 року, здійснюють незаконну порубку дерев різних порід на території, яка обслуговується вищевказаним ДП та, в подальшому, безобліково реалізовують необроблену деревину відбірного пиловника дуба, сосни фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 , чим вчиняють розтрату державного майна, яке перебуває у їх віданні.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , юрисконсульт ІНФОРМАЦІЯ_4 , який спільно з старшм майстром лісу ОСОБА_6 , причетний до неофіційної реалізації необробленої деревини із лісових масивів, які перебувають у віданні останнього.
Так, 29.11.2018 ОСОБА_9 за особистим проханням ОСОБА_6 вніс до офіційного документу Журналу обліку видачі бланків товарно-транспортних накладних за 2018 рік, що перебуває в фінансового-господарському обліку журналів ІНФОРМАЦІЯ_4 , неправдиві відомості, а саме виконав за ОСОБА_6 його особисті підписи.
У зв`язку з цим, з метою проведення почеркознавчої експертизи, допиту свідків, виникла необхідність у вилучені у ІНФОРМАЦІЯ_5 обліку видачі бланків товарно-транспортних накладних Шепетівського військового лісгоспу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2018 рік, а також документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . В інший спосіб отримати вказані документи та інформацію наявну в них неможливо, а отримана інформація в сукупності з іншими доказами зібраними по справі дасть можливість встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задоволити з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Уповноваженим особам Шепетівського військового лісгоспу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені речі та документи.
Ухвала діє по 27 лютого 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: