Справа № 493/615/18
Провадження № 1-кс/493/155/19
УХВАЛА
29 березня 2019 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000168,

В С Т А Н О В И Л А:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 31.03.2018 року, приблизно о 16:10 год. за адресою Святошинський район м. Київ, просп. Академіка Глушка, 13/б біля ТРЦ «Магелан» у гр. ОСОБА_5 невідома особа відкрито заволоділа його майном, а саме комплектуючими частинами до електронних цигарок.
За даним фактом 02.04.2018 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України за № 0000168.
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 02.07.2019 року.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом дванадцять місяців до дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне, а саме: отримати відповідь з Голосіївського ВП ГУНП в м. Києві, отримати документа, які має надати ОСОБА_5 . Крім того, повторно не допитаний ОСОБА_5 , оскільки місце перебування його не встановлено.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного (інших осіб) до вчинення кримінального правопорушення.
На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше трьох місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі.
Заслухавши виступ прокурора, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, суд встановив наступне.
В провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000168 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за якою кримінальне правопорушення класифікується як злочин середньої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Крім того, у клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше, є: необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Відтак, провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки їх виконання потребує додаткового часу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000168 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до 3 (трьох) місяців, тобто до 02 липня 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1