УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. 145/511/19

1-кс/145/221/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 02.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме: кофту класичну голубовато-синього кольору зі смугами білого кольору; джинсові штани синього кольору; сенсорний мобільний телефон «Ноnоr», що перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, з метою поміщення до кімнати зберігання речових доказів та заборони використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном, особі, у власності якої воно перебуває, для запобігання його зникнення, втраті або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Клопотання мотивовано тим, що до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 02.04.2019 надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що цього ж дня , близько 12:00 год., невідома особа чоловічої статі, орієнтовним віком 45-50 років, зустрівши її внучку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , коли остання поверталася додому через провулок в межах залізничного вокзалу станції м. Гнівань, де під час розмови з внучкою здійснив стосовно неї розбещувальні дії, а саме оголив та демонстрував їй свій статевий орган.

Розшуковими заходами встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був затриманий по гарячих слідах та за сукупністю ознак зовнішнього вигляду та одягу, крім цього при вчиненні аналогічного злочину стосовно повнолітньої особи.

Цього ж дня, о 19:00 год. складено протокол про затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Враховуючи, що згідно показань малолітньої потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що на момент вчинення даного злочину ОСОБА_5 був одягнений: «...кофтина голубовата та ряба (в смугах), смуги білі та ще якісь, джинсові штани, здається темно сині», а також те, що під приводом здійснення розбещувальних дій останнім надано малолітній власний сенсорний мобільний телефон для пошуку інформації в мережі Інтернет, таким чином під час затримання ОСОБА_5 у останнього в якості речових доказів вилучено: кофту класичну голубовато-синього кольору зі смугами білого кольору; джинсові штани синього кольору; сенсорний мобільний телефон «Ноnоr», оскільки під час проведення досудового розслідування дані речові докази можуть бути впізнані малолітньою потерпілою ОСОБА_7 та в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, в тому числі показаннями потерпілих, свідків, можуть мати значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечуючи при цьому доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину, а тому виникла необхідність заборонити використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном особі, у власності якої воно перебуває, для запобігання його зникнення, втраті або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий СВ Гніванського ВП ОСОБА_3 не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить клопотання розглянути у його відсутність та його задоволити.
Особа, у якої було вилучено майно - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 , а саме: кофту класичну голубовато-синього кольору зі смугами білого кольору; джинсові штани синього кольору; сенсорний мобільний телефон «Ноnоr», що перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, з метою поміщення до кімнати зберігання речових доказів та заборони використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном, особі, у власності якої воно перебуває, для запобігання його зникнення, втраті або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8