11.02.2019 Справа № 756/1/19
№ 1-кп/756/953/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2019 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.12.2017 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 09.11.2018 року приблизно о 20 годині 45 хвилин знаходився у кав`ярні «Не чай», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 43, де в цей час у нього раптово виник злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
ОСОБА_6 знаходячись за вищевказаною адресою у той же час, усвідомлюючи що кав`ярня являється публічним місцем та користується великою кількістю відвідувачів даного закладу, повів себе нахабно та зневажливо до оточуючих, ігноруючи правила поведінки та моральності, демонструючи явну неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві витягнув з кишені курточки, у яку був одягнений, предмет ззовні схожий на розкладний ніж, яким почав погрожувати ОСОБА_7 фізичною розправою, який на той час знаходився у приміщенні кав`ярні. ОСОБА_7 усвідомлюючи серйозність намірів ОСОБА_6 , як таких, що реально створюють загрозу його життю або здоров`ю за жестами ОСОБА_6 встав зі стільця, після чого ОСОБА_6 демонстративно здійснив пошкодження майна ОСОБА_7 , а саме здійснив два порізи курточки ОСОБА_7 .. В подальшому ОСОБА_6 підійшов до стійки у яку демонстративно застромив предмет схожий на ніж, порушуючи нормальний порядок здійснення своєї діяльності даного закладу. Далі, ОСОБА_6 взяв каву та вийшов на вулицю, в результаті чого ОСОБА_7 разом з іншими відвідувачами вказаного закладу усвідомлюючи реальність застосування насильства та хуліганських дій ОСОБА_6 намагались зачинити вхідні двері кав`ярні з середини, однак ОСОБА_6 виявивши дії останніх схопив за плечі ОСОБА_7 та виштовхав його на вулицю, а також почав продовжувати свої хуліганські дій. Однак під час вчинення хуліганських дій, діючи з особливою зухвалістю до оточуючих був затриманий працівниками поліції.
Обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 09.11.2018 року приблизно о 20 годині 45 хвилин перебуваючи у кав`ярні «Не чай» витягнув розкладний ніж, яким почав погрожувати потерпілому розправою. У скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмету,спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, одружений, за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд вважає: щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 суд вважає вчинення злочину повторно.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_6 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі раніше засудженим, повторно скоїв умисний тяжкий злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного обвинуваченому за цим вироком слід частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2017 року.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1144 гривень слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази:розкладний ніж слід знищіти.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_6 за цим вироком частково у вигляді двох місяців позбавлення волі приєднати не відбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2017 року остаточно призначивши покарання у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання з 10.11.2018 року.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1144 гривень стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази:розкладний ніж знищіти.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1