overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа номер №303/1959/19
№1-кс/303/866/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000701 від 28.03.2019,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивоване необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом таємного викрадення невідомою особою товаро-матеріальних цінностей з ТОВ РУШ Єва №1772, розташованого за адресою: м. Мукачево, пл.Мира, 10/12 (кваліфікація ч.1 ст.185 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Реалті-О" в м. Хуст.
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, дане клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам ТОВ "Реалті-О" (м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 28).
На вирішення експертів поставити запитання:
- Яка середньоринкова початкова вартість однієї одиниці набору трусів чоловічих боксери станом на 27.03.2019 року?
- Яка середньоринкова початкова вартість однієї одиниці заколки жіночої станом на 27.03.2019 року?
- Яка середньоринкова початкова вартість однієї одиниці Камілл Леді Шабер двосторонній метал станом на 27.03.2019 року?
- Яка середньоринкова початкова вартість однієї одиниці ножиць для манікюру марки К.О.С. станом на 27.03.2019 року?
- Яка середньоринкова початкова вартість однієї одиниці чохла для окулярів станом на 27.03.2019 року?
Для проведення експертизи надати експертам фто-таблицю та в разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/924/19
Провадження № 1-кп/309/341/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000041 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 22.03.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 21.03.2019 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000041 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України на 04 квітня 2019 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1370/19
Провадження № 1-кс/314/639/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000284 від 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на металеві ворота, розміром 3х1,8 м, виконані з труби діаметром 50 мм, металеву хвіртку, розміром 1х1,8 м виконаної з металевої труби діаметром 50 мм, металеву ванну, розміром 1,7х0,7 м, вилучене 25.03.2019 року на ділянці місцевості розташованої поблизу адреси: АДРЕСА_1 , яке передане на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною відчуження, розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.03.2019
Справа № 336/1545/19
Провадження № 1-кп/336/442/2019
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_7 і ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Шевченківському районному відділу Філії Державна установа «Центр пробації» в Запорізькій області:

- скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. телефон для зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 );

- скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , наразі перебуває у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя - до 21 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/2321/19
Провадження №1-кс/463/1177/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

27 березня 2019 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ДБР у м. Львові ОСОБА_3 щодо порушення ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ДБР у м. Львові ОСОБА_3 щодо порушення ст. 220 КПК України
Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ДБР у м. Львові ОСОБА_3 щодо порушення ст. 220 КПК України
Призначити скаргу до судового розгляду на 11-10 год. 29 березня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого ТУ ДБР у м. Львові

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/5/19
Справа №447/2589/18
У Х В А Л А
щодо повернення матеріалів

28.03.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві Львівської області подання Миколаївського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

30.10.2018 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання належно повідомленої особи не перешкоджає розгляду справи.

Дані про те, що засуджений був належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання станом на 28.03.2019 у матеріалах справи відсутні. Незважаючи на неодноразове застосування приводів засуджений у судове засідання не з`явився. Враховуючи вищенаведене, у суду немає можливості належно повідомити засудженого про час та місце судового розгляду справи. Розгляд справи у відсутності засудженого, суперечитиме вимогам КПК України. Тому, матеріали подання слід повернути заявнику.

Керуючись ст.539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання повернути Миколаївському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/255/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"19" березня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2019р. до місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області з Львівського апеляційного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрій 22.02.2019р. вручено під розписку обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000622 від 25.11.2018р.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченої.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 8 квітня 2019 року на 10.00год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинувачену, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №460/1300/17
Провадження №1-в/460/49/19
УХВАЛА

22.03.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Яворові Львівської області питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 06.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 20.06.2018 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, згідно ст.ст.70,71 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Під час звернення вироку суду до виконання було виявлено, що не вирішено питання про долю речового доказу: пакету «Україна МВС Експертна служба» №2895827, в якому знаходиться циліндровий механізм в розібраному стані та ключ, який переданий на зберігання відповідальній особі Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Як вбачається з постанови слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 22.05.2017 про визнання речових доказів, пакет «Україна МВС Експертна служба» №2895827, в якому знаходиться циліндровий механізм в розібраному стані та ключ, визнаний речовим доказом, та переданий на зберігання відповідальній особі Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Суд вважає за необхідне вирішити питання щодо речового доказу, а саме: пакету «Україна МВС Експертна служба» №2895827, в якому знаходиться циліндровий механізм в розібраному стані та ключ.
Відповідно до ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що речовий доказ: пакет «Україна МВС Експертна служба» №2895827, в якому знаходиться циліндровий механізм в розібраному стані та ключ, який переданий на зберігання відповідальній особі Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, знищити.
Керуючись ст. ст.100, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Речовий доказ, пакет «Україна МВС Експертна служба» №2895827, в якому знаходиться циліндровий механізм в розібраному стані та ключ, який переданий на зберігання відповідальній особі Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
28.03.2019 Справа №607/2033/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

при здійсненні судового засідання у приміщенні суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003645 від 13 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України було призначене до судового розгляду на 28 березня 2019 року, про що був повідомлений обвинувачений шляхом надіслання та вручення повістки.

В судове засідання 28 березня 2019 року не з"явився обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду судового провадження, про причини своєї неявки суд жодним чином не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

З врахуванням того, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140, 323, 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 10 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34 м. Тернопіль) до:

- обвинуваченого ОСОБА_3 , котрий проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/262/19
Провадження № 1-кп/682/64/2019
У Х В А Л А

29 січня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000873 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

Прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000873 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000873 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 26.02.2019 р. о 08 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/639/19
№ 1-кс/688/476/19
Ухвала
Іменем України

27 березня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , скаржника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «Ауді A-6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 республіки Литва, синього кольору, відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 11 год. 00 хв. 28 березня 2019 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя:
Справа № 443/440/19
Провадження № 11-п/811/323/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жидачівського районного суду Львівської області про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 31 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и л а :

Жидачівський районний суду Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом від 19.03.2019 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №443/440/19 між суддями призначення не відбулося.

В Жидачівському районному суді Львівської області працює лише одна суддя ОСОБА_6 , яка приймала участь в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відтак, у Жидачівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезазначену справу.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Жидачівського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Жидачівського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а кримінальне провадження №0000781 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Миколаївського районного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Жидачівського районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань №0000781 від 31 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України направити для розгляду до Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3