Справа № 308/8389/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001623 віл 13.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за № 0001623 віл 13.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України.

У дане судове засідання не прибули свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 , які викликався судом для допиту в судове засідання в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень, які повернулися на адресу суду.
Поважних причин неприбуття на виклик до суду свідками не повідомлено.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Однак, вказані свідки в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що робить неможливим розгляд даного кримінального провадження, та, приводить до порушення кримінальних процесуальних строків його розгляду.
Вказаний факт свідчить про ігнорування, передбачених та покладених КПК України, обов`язків свідками та, що не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування суду.
У відповідності до ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього покладається грошове стягнення.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до переконання, що до свідків, за невиконання свого обов`язку з`явитися до суду, слід застосувати грошове стягнення в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 66, 139, 144, 146, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на кожного свідка у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001623 віл 13.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду в розмірі 1921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня в дохід держави, а саме на:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканку АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканку АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканку АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканку АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканця АДРЕСА_13 .

Копію ухвали суду направити свідкам, Ужгородському МВ ДВС, Великоберезнянському РВ ДВС та Перечинському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області.
Роз`яснити свідкам про їх право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1