Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/836/16
У Х В А Л А
26.12.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000276 від 16.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження №0000276, зареєстровано СВ Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області 16.03.2016 за фактом неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення судового наказу Господарського суду Закарпатської області №907/145/14 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості в сумі 156 332, 80 грн., а саме службові особи відділу ДВС не наклали арешт на рахунки та майно боржника, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що постановою державного виконавця ОСОБА_5 09.07.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48052136 щодо виконання Наказу Господарського суду Закарпатської області №907/145/14, виданого 23.06.2015 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості в сумі 156332, 80 грн.

Державним виконавцем 09.07.2015 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

17.07.2015 Державним виконавцем ОСОБА_6 винесено постанову про арешт коштів боржника. Згідно вказаної постанови державним виконавцем арештовано кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунках ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », р/р № НОМЕР_1 , код фінансової установи НОМЕР_2 , код валютного рахунку 980 та AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », р/р НОМЕР_3 , код фінансової установи НОМЕР_4 , код валютного рахунку 980.

Вказані постанови державним виконавцем направлено на виконання у банківські установи AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .

Отже AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , володіє банківською таємницею, а саме інформацію про рух коштів за рахунком р/р НОМЕР_1 , код фінансової установи НОМЕР_4 , код валютного рахунку 980, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

Оскільки, банківська таємниця у виді інформації про рух коштів в AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , являється доказом по кримінальному провадженню та з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаних документів, а без вилучення вказаних документів, існують достатні підстави вважати, що вони можуть бути змінені чи знищені, а тому з метою збереження документальних доказів у даному кримінальному провадженні,а тому прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (банківську), прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , надати письмову інформацію про рух коштів по р/р № НОМЕР_1 , код фінансової установи НОМЕР_2 , код валютного рахунку 980, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за період з 27.01.2015 року, які являються документальними доказами по кримінальному провадженню.

Письмову інформацію про рух коштів направити до ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_8

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1