Номер провадження:1-в/521/1650/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання про вирішення питання щодо виконання ухвали у відношенні:

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Одеси; не працюючого; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сторона обвинувачення звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо виконання ухвали у відношенні ОСОБА_4 та закриття провадження у зв`язку зі сплатою штрафу за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, так як засуджений сплатив штраф.
Засуджений у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.
01 лютого 2018 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2018 року за клопотанням сторони обвинувачення ОСОБА_4 замінено несплачену суму штрафу у розмірі 850 гривень, що дорівнює 50 установленим законодавством неоподаткованим мінімумам доходів громадян на 50 годин громадських робіт.
Відповідно до матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 04.07.2018 року сплатив штраф у сумі 850 гривень за вироком суду.

При цьому, слід зазначити, що при розгляді справи про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи в провадженні суду не були наявні матеріали щодо сплати ОСОБА_4 штрафу.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У своєму поданні орган пробації просить закрити провадження щодо виконання вироку.

КПК України та КК України не передбачено закриття провадження по справі щодо виконання покарання.

Крім того, ч.3 ст. 27 КВК України передбачений вичерпний перелік підстав, коли уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Також, відповідно до ст. 152 КВК України передбачені підстави звільнення від відбування покарання.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, так як КПК України та КК України не передбачено закриття провадження по справі щодо виконання покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання про вирішення питання щодо виконання ухвали у відношенні ОСОБА_4 та закриття провадження у зв`язку зі сплатою штрафу за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2018 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1