233 № 233/1057/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розглядів клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 17 січня 2018 року відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку, громадянина України, розлученого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , 2010 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 17 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.
Прокурор ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що останній обвинувачується в участі у терористичній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України та, зважаючи на те, що місцезнаходження обвинуваченого на даний час невідоме, у зв`язку з чим він оголошений в розшук та строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу закінчився.
Суд, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить таких висновків.
У підготовчому судовому засіданні ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 з оголошенням останнього в розшук, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено. Організація розшуку доручена прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_8 , слідчому в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ УСБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_9
25 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана ухвала втрачає чинність з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню 6 (шести) місяців з дати постановлення ухвали 24 липня 2018 року.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, в тому, що приблизно у червні 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Донецьку Донецької області, усвідомлюючи що діяльність терористичної організації «ДНР» та її підрозділів є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, добровільно вступив до складу терористичної організації «ДНР» з метою безпосередньої участі в злочинний діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, у складі якої перебуває до цього часу.
Вступивши до терористичної організації «ДНР», ОСОБА_5 отримав позивний «Ли», був забезпечений військовою камуфльованою формою оягу, вогнепальною зброєю із відповідними бойовими приписами та зобов`язався дотримуватися встановлених правил поведінки й виконувати визначені йому функції.
У лютому 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи у складі терористичної організації «ДНР», знаходячись на території Донецької області, тимчасово підконтрольній представникам вказаної терористичної організації, за власною ініціативою, з ідеологічних та корисливих мотивів, діючи умисно, з метою подальшої участі в рядах терористичної організації «ДНР» був зарахований до її структурного підрозділу «Республиканской гвардии ДНР», а саме до «разведывательного управления Республиканской гвардии ДНР» (РУ РГ ДНР), де почергово перебував на посадах:
-«командира 1-ой группы 2-ой роты 2-го отдельного отряда специального РУ РГ ДНР»;
-«командира 2-ой роты отельного отряда спеціального назначения 2-го РУ РГ ДНР».
У березні 2016 року ОСОБА_10 , будучи у складі «отельного отряда спеціального назначения РУ РГ», терористичної організації «ДНР», продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на участь у терористичній організації, з вищенаведених мотивів, обійняв посаду «командира отельного отряда спеціального назначения воинской части 08830 «Республиканской гвардии ДНР», на якій, перебуваючи до цього часу, маючи звання «гвардии капитан», забезпечує виконання покладених функцій щодо управління особовим складом «отряда» у кількості близько 90 чоловік; здійснює підбір особового складу «отряда»; організовує тактико-мпеціальну та вогневу підготовку учасників «Отряда», організовує забезпечення підконтрольного підрозділу вогнепальною зброєю та бойовими припасами до неї.
Таким чином, в період з червня 2014 року по теперішній час ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, зокрема, на території Червоногвардійського району м. Макіївки, приймає участь у терористичній організації «ДНР», забезпечуючи реалізацію цілей та завдань її силового блоку шляхом виконання завдань, покладених на незаконні збройні формування терористичної організації «ДНР».
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України, є особливо тяжким злочином.
Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, з яким звернувся прокурор, відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити між іншим і дату втрати законної сили. Як передбачає п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно до ч.4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, оскільки до теперішнього часу місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено, шестимісячний строк дії ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 січня 2018 року про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого закінчився, суд вважає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188-191, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оголошеного відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає свою силу з моменту приводу обвинуваченого, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто до 25 вересня 2019 року, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Судді: