Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/464/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю : прокурора ОСОБА_3 ,
начальника СВ Ружинського ВП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ружині заяву начальника СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про видачу в кримінальному провадженні дубліката виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В :
На виконання вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 10 травня 2018 року був виданий виконавчий лист № 291/464/18 (1-кп/291/58/18) (1) про звернення в дохід держави речових доказів, а саме: вибухову речовину метальної дії нітроцелюлоз ний порох, вагою 260 грам, який було направлено до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
16 листопада 2018 року до суду від начальника СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 надійшла заява про видачу в кримінальному провадженні дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений.
У судовому засіданні начальник СВ Ружинського ВП заяву підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа не заперечував.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 10 травня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75, 76 К України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.
На виконання вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 10 травня 2018 року був виданий виконавчий лист № 291/464/18 (1-кп/291/58/18) (1) про звернення в дохід держави речових доказів, а саме: вибухову речовину метальної дії нітроцелюлоз ний порох, вагою 260 грам, який було направлено до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
На даний час вирок суду не виконано в частині звернення речових доказів в дохід держави.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, при цьому їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Зважаючи на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений, суд вважає необхідним задовольнити заяву шляхом видачі дублікату виконавчого листа на підставі його втрати, оскільки вирок суду не виконано.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву начальника СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про видачу в кримінальному провадженні дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа, який був виданий на виконання вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 10 травня 2018 року по справі № 291/464/18 (1-кп/291/58/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, про звернення в дохід держави речових доказів, а саме: вибухову речовину метальної дії нітроцелюлозний порох, вагою 260 грам.
Виконавчий лист № 291/464/18( 1-кп/291/58/18) ( 1) від10.05.2018 року вважати таким що втратив чинність.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у п`ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .