Справа № 675/1019/19
Провадження № 1-в/675/112/2019
У Х В А Л А

"20" травня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю: секретарясудового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
13 травня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Ізяславського районного суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного на кімнату, розташовану у АДРЕСА_1 .
У судове засідання ОСОБА_4 не прибув, подав заяву про слухання справи за його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Так, статтею 131 КПК Українивизначено види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є арешт майна, а також встановлена їхня мета, зокрема досягнення дієвості кримінального провадження,у якому вони застосовуються.
Речовими доказами згідно положень ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Норми основного Закону Україниє нормами прямої дії і застосовуються судом при ухвалені цього рішення.
За змістом ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить на праві спільної часткової власності будинковолодіння, розташоване у АДРЕСА_1 , по 1/3 частині кожному, що підтверджується довідкою КП «Ізяславське РБТІ» № 87 від 15 лютого 2019 року.
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебувала кримінальна справа № 1-16-2005 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 350 ч. 2 КК України.
Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 160724739 від 22 березня 2019 року, постановою Ізяславської прокуратури, 3 № 2 від 21 грудня 2004 року накладено арешт на кімнату, розташовану у АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .
Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2005 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 31 травня 2005 року. При винесенні зазначеного судового рішення питання про накладений на майно ОСОБА_5 арешт не вирішувалося.
Оскільки необхідність у подальшому обмеженні прав власника нерухомого майна відпала, відповідно до ст.174 КПК України наявні підстави для скасування накладеного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.174 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою Ізяславської прокуратури, 3 № 2 від 21 грудня 2004 року, з кімнати, розташованої у АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1