Справа № 301/545/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава питання про виправлення описки в вироці Іршавського районного суду від 22 березня 2017 року в кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Гребля, Іршавського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27-ч.2 ст. 240 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Вироком Іршавського районного суду від 22 березня 2017 року (головуюча суддя ОСОБА_4 ) затверджено угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2017 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене 02 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000355.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 -ч.2 ст.240 КК України.

Призначено ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 700 (семисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 10884 (десять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн.

Прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 подано до суду клопотання про виправлення описки у даному вироці, на тій підставі, що під час ухвалення судом вироку не вирішено питання стосовно долі речових доказів, на які Ужгородським міськрайонним судом накладено арешти.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Оскільки у вироці вирішено про долю речових доказів і чітко зазначено, що речових доказів по справі не має, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, оскільки таке приведе до спотворення тексту та неправильного його трактування.

Крім цього, матеріали кримінального провадження, зокрема обвинувальний акт не містить відомостей про речові докази, що унеможливлює вирішення питання про їх долю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 про виправлення описки у вироці суду від 22 березня 2017 року в кримінальному провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5-ст.27-ч.2 ст. 240 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1