Справа № 183/7908/18
№ 1-кп/183/725/19
В И Р О К
іменем України

04 березня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження за №0000076 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.05.1999 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2,3 ст.140, ст. 40 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- 09.02.2005 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі,

- 03.10.2005 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі,

- 19.12.2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі,

- 03.12.2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- 17.06.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

- 17.10.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , будучи особою, що раніше судима за скоєння злочинів, передбачених ст. 185 КК України, які за правилами обчислення строку погашення судимості не погашені і не зняті в передбаченому законом порядку, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, кожного разу впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в період з 13 березня 2018 року по 24 серпня 2018 року скоїв шість крадіжок чужого майна, кожного разу залишаючи місце вчинення злочину з викраденим чужим майном та розпоряджаючись ним на власний розсуд, за наступних обставин.

Так, 13 березня 2018 року приблизно о 16.40 годині, ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де він тимчасово мешкав у будинку на території вказаного домоволодіння, побачивши гараж, який належить ОСОБА_6 , і в цей час, у нього виник, умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного гаражу, реалізуючи який, в цей же день, тобто 13 березня 2018 року приблизно о 16.45 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 розташованого за вищевказаною адресою, підійшов до вхідних дверей гаражу та за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмета, відчинив накладний замок на вхідних дверях, через які проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав майно: електричний двигун марки «Sprut», вартістю 1500 гривень 00 копійок; шліфувальну машинку марки «Sterch», вартістю 1408 гривень 00 копійок; дриль електричну марки «Діалент», вартістю 1056 гривень 00 копійок, яке належить ОСОБА_6 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 3964 гривень 00 копійок.

06 травня 2018 року, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_3 , знаходився у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , де поблизу вхідних дверей в квартиру АДРЕСА_4 , побачив велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_7 , і в цей час в нього виник умисел, направлений на таємне викрадення вказаного велосипеду, реалізуючи який, одразу, тобто 06 травня 2018 року, приблизно о 23.03 годині, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу вхідних дверей у квартиру АДРЕСА_5 , розташованого за вищевказаною адресою, таємно викрав велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_7 , вартістю 198 гривень 00 копійок, чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Далі, 22 травня 2018 року приблизно о 23.25 годині ОСОБА_3 , знаходився у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_6 , де між 1-м та 2-м поверхами побачив підсобне приміщення, яке належить ОСОБА_8 , і в цей час в нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного підсобного приміщення, реалізуючи який, в цей же день, тобто 22 травня 2018 року приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_3 , знаходячись у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_6 , розташованого за вищевказаною адресою, між 1 та 2 поверхами, підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення та за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмета, відчинив накладний замок на вхідних дверях, через які проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав майно: металевий газовий балон, об`ємом 20 кг., вартістю 100 гривень 00 копійок; пилосмок будівельний електричний марки «Klever», вартістю 1200 гривень 00 копійок; сітку металеву 10 м., вартість, якої в ході досудового розслідування не встановлена, яке належить ОСОБА_8 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень 00 копійок.

23 травня 2018 року приблизно о 01.55 годині ОСОБА_3 , знаходився на АДРЕСА_7 , де побачив господарське приміщення на території дачі АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_9 , і в цей час у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного господарського приміщення, реалізуючи який, в цей же день, тобто 23 травня 2018 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_3 , переплигнув через паркан, проникнувши на територію дачі № 33, розташованої за вищевказаною адресою, підійшов до господарського приміщення та за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмета, зламав навісний замок на вхідних дверях, через які проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав електричну косу марки «Кентавр», яка належить ОСОБА_9 , вартістю 850 гривень 00 копійок, чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

23 липня 2018 року приблизно о 23.30 годині ОСОБА_3 , знаходився у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_9 , де між 5-м та 6-м поверхами побачив підсобне приміщення, яке належить ОСОБА_10 , і в цей час у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного підсобного приміщення, реалізуючи який, в цей же день, тобто 23 липня 2018 року приблизно о 23.35 годині, ОСОБА_3 , знаходячись у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_9 , розташованого за вищевказаною адресою, між 5 та 6 поверхами, підійшов до вхідних дверей зазначеного підсобного приміщення та за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмета, відчинив накладний замок на вхідних дверях, через які проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав майно: велосипед марки «Україна», вартістю 1386 гривень 00 копійок; сумку фірми «Adidas», вартість якої в ході досудового розслідування не встановлена, шліфувальну машинку марки «Малітра» вартістю 702 гривні 00 копійок, яке належить ОСОБА_10 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 2088 гривень 00 копійок.

24 серпня 2018 року приблизно о 23.25 годині ОСОБА_3 знаходився на території с/т «Медик» в с. Вільне, Новомосковського району Дніпропетровської області, де побачив дачний будинок, який належить ОСОБА_11 , і в цей час у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з примішення вказаного дачного будинку, реалізуючи який, в цей же день, тобто 24 серпня 2018 року приблизно о 23.30 годині ОСОБА_3 , через незачинену хвіртку проник на територію дачі, розташованої на території с/т «Медик», за вищевказаною адресою, підійшов до дачного будинку, де за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмета, виставив скло у вікні, через яке проник до приміщення дачного будинку, звідки таємно викрав майно: електроплитку марки «Термія», вартістю 293 гривні 00 копійок; чайник електричний металевий; три електричних подовжувачі; два секатори, вартість, вказаного майна в ході досудового розслідування не встановлена; мобільний телефон марки "Xiaomi" Redme 4A, вартістю 1925 гривень 00 копійок, яке належить ОСОБА_11 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 2218 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєних ним злочинів і жодної з них він не оспорює. Показав, що, дійсно у вказані в обвинувальному акті час та дати він викрав перелічене майно у зазначений спосіб. Доповнив, що на цей час, викрадене майно частково повернуто власникам, крадіжки він скоював, потребуючи грошей, оскільки на той час працював не регулярно. Запевнив суд, що наркотичні засоби він вже не вживає і у скоєному щиро кається.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєні кримінальні правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати:

- по епізоду від 06.05.2018 року - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- по епізодам від 13.03.2018 року, 22.05.2018 року, 23.05.2018 року, 23.07.2018 року - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення;

- по епізоду від 24.08.2018 року - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, щире каяття, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, на обліках у лікарів фтизіатра, нарколога, психіатра не перебуває (а.п.82,83,84) за місцем відбування покарання характеризується задовільно (а.п.80), потерпілі до нього претензій не мають та на суворому покаранні не наполягають, шкода завдана кримінальними правопорушеннями частково відшкодована.

Разом з тим, як обставину, що обтяжує його покарання, суд враховує рецидив злочинів, враховуючи наявність у нього непогашеної судимості за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому, ОСОБА_3 , будучи особою, що раніше неодноразово судима, знову скоїв шість умисних корисливих злочинів, п`ять з яких відносяться до категорій тяжких, а один - до середньої тяжкості, а тому застосування, до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.ст. 69,75 КК України є неможливим і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах передбачених санкціями частин даної статті.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судово - товарознавча експертиза № 6279-18 (1х286) (а.п.53), вартість якої підлягає стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 року, ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 31 серпня 2018 року.

Речові докази:
- фінансовий договір № 0905 від 04.03.2018 року - залишити в матеріалах справи,
- велосипед марки "України" - залишити потерпілій ОСОБА_7 ,
- пилосмок будівельний електричний марки "Klever" - залишити потерпілому ОСОБА_8 ,
- електричну косу марки "Кентавр" - залишити потерпілому ОСОБА_9 ,
- велосипед марки "України" - залишити потерпілому ОСОБА_10 ,
- мобільний телефон марки "Хiaomi" Redme 4A - залишити потерпілому ОСОБА_11 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 286 гривень.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1