ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7084/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, подану в рамках кримінального провадження №0010868 від 19.09.2013,

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , в якій він просив визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо непроведення необхідних слідчих дій.

На обґрунтовання скарги зазначив, що досудосудове розслідування у даному кримінальному провадженні спочатку здійснював слідчий ОСОБА_5 , який не вчиняв жодних слідчих дій, спрямованих на розслідування кримінального правопорушення та згодом розслідування доручено слідчому ОСОБА_4 , яким було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

У судове засідання скаржник не з`явився, двічі повідомлявся судом про розгляд справи, однак будь-яких заяв щодо участі у розгляді скарги до суду не надходло.

Прокурор та слідчий у судове засідання також не з`явилися.

Враховуючи, обмежений ч. 2 ст. 306 КПК України, строк розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчий суддя вбачає заможливе розглянути скаргу без участі сторін за наявними матеріалами та приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0010868 від 19.09.2013.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 від 22.10.2018 було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0010868.

Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зокрема на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його.

Так, скражник просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо непроведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні №0010868, однак з тексту скарги не вбачається в чому саме полягає бездіяльність слідчого та які саме слідчі дії необхідно вчинити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Проаналізувавши вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету оскарження та вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, подану в рамках кримінального провадження №0010868 від 19.09.2013- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1