Справа № 405/7868/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000805 від 21.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.146 КК України, про надання дозволу на здійснення примусового відібрання біологічних зразків,
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (крові та букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.146 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.10.2018 близько 02.10 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою вчинення розбійного нападу на гр. ОСОБА_11 , приїхали на автомобілі марки ВАЗ 2112 д.р.н. НОМЕР_1 за кермом якого був ОСОБА_8 , до під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , зайшли до вищевказаного під`їзду та прикривши обличчя шапками по типу «балаклава», зупинились на площадці, яка розташована між першим та другим поверхом, чекаючи на потерпілого ОСОБА_11 , який в цей час повертався з відпочинку, та прямував до місця свого проживання, квартири АДРЕСА_2 вищевказаної адреси.

Реалізуючи свій спільний з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету збагачення, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , дочекавшись, та зупинившись на вказаній площадці потерпілого ОСОБА_11 , вчинили на останнього напад із застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а саме закривши йому рот рукою, щоб останній не зміг кричати, почали наносити удари предметом, а саме дерев`яною палицею, в різні частини тіла, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження, а також погрожували потерпілому ОСОБА_11 предметом зовні схожим на пістолет, що є небезпечним для життя та здоров`я. Після чого, останні зв`язали потерпілому ОСОБА_11 руки липкою стрічкою та протиправно заволодівши його ключами від вхідних дверей, проникли до його квартири АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою. В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 та з ОСОБА_6 застосувавши фізичну силу відкрито викрали з потерпілого ОСОБА_11 , належні останньому золоті прикраси загальною вагою 40 грам та грошові кошти у сумі 280 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , силою, всупереч волі потерпілого, вивели останнього з власної квартири та повели до автомобіля марки ВАЗ 2112 д.р.н. НОМЕР_1 , де на них в автомобілі чекав ОСОБА_8 , який також перебував у змові з нападниками. Підійшовши до автомобіля ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 та з ОСОБА_6 , силою затягли зв`язаного потерпілого ОСОБА_11 в салон даного автомобіля та посадивши на заднє сидіння, незаконно утримуючи проти його волі, з місця вчинення злочину втекли. В подальшому автомобіль, яким керував ОСОБА_8 зупинили працівники поліції, які звільнили потерпілого ОСОБА_11 , затримали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на місці, а ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з місця злочину зникли у невідомому напрямку.

21.10.2018 під час проведення огляду автомобіля LADA 112 д.н.з. НОМЕР_1 на якому пересувалися злочинці, із залученням експерта та понятих, були виявлені та вилучені змиви з ручок дверей автомобіля, одяг, речі та предмети, які використовувалися для вчинення злочину, запахові сліди. Для встановлення кому належать вищевказані предмети, необхідно провести судово біологічну експертизу та судово-одорологічну експертизу.

08.11.2018 до Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, були направлені ухвали слідчого судді Ленінського районного суду про проведення судово біологічних та судово- одорологічних експертиз. Для виконання яких експертам необхідні біологічні зразки (кров та букальний епітелій) підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.11.2018 підозрюваний ОСОБА_6 добровільно надавати зразки крові відмовився.

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що по релігійним переконанням йому заборонено піддаватися втручанню лікарів, за виключенням критичних ситуацій, тому не надає згоду на відібрання біологічних зразків.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, так як воно є необґрунтованим, підозрюваний ОСОБА_6 вину не визнає, не вірить в об`єктивність здійснення досудового розслідування.

Вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.146 КК України, за обставинами вказаними вище (а.п.4-5).

У відповідності до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу (тобто за правилами, встановленими для освідування особи). У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку передбаченому ст. 160-166 цього Кодексу має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Постановою прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області від 03.11.2018 доручено відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_6 , проте 05.11.2018 року підозрюваний відмовився в добровільному порядку її надавати.

Згідно наданих слідчим в судовому засіданні ухвал вбачається, зокрема згідно:

- ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.11.2018 клопотання слідчого задоволено. Призначено по кримінальному провадженню № 0000805 судово-біологічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставлені наступні запитання: - чи є сліди крові людини, клітини з ядрами на наданих на дослідження резинки синьо-чорного кольору з написом «LED HEAPLIGHT» та липкої стрічки типу «скоч» світло коричневого кольору, та якщо так, то чи не можливо встановити їх генетичні ознаки? - чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на наданих на дослідження резинці синьо-чорного кольору з написом «LED HEAPLIGHT» та липкої стрічки типу «скоч» світло коричневого кольору, з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_11 , чи іншої особи?
- ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09.11.2018 клопотання слідчого задоволено. Призначено судово-біологічну експертизу проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. На вирішення поставлені наступні питання: - чи є сліди крові людини, клітини з ядрами на наданих на дослідження двох шапках та кепці, та якщо так, то чи не можливо встановити їх генетичні ознаки? - чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на наданих на дослідження двох шапках та кепці, з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_9 ,підозрюваного ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_11 , чи іншої особи?

- ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09.11.2018 клопотання слідчого задоволено. Призначено судово-біологічну експертизу проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. На вирішення поставлені наступні питання: - чи є сліди крові людини, клітини з ядрами на наданій на дослідження липкій стрічці типу «скоч», та якщо так, то чи не можливо встановити їх генетичні ознаки? - чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на наданій на дослідження липкій стрічці типу «скоч», з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_11 , чи іншої особи?
Слідчим суддею зазначається, що з наданих ухвал не вбачається даних щодо проведення експертиз для визначення генетичних ознак саме підозрюваного ОСОБА_6 .
Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Однак, слідчим в поданому клопотанні не вказано прізвище, ім`я та по батькові осіб, яким надається дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, що є порушенням вищевказаних вимог.

З урахуванням викладених обставин, слідчий суддя вважає, що оскільки матеріали клопотання не містить відомостей про призначення судово-біологічних та судово-одорологічних експертиз саме щодо підозрюваного ОСОБА_6 , а також існують порушення при складенні клопотання п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 245, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000805 від 21.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.146 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 Льон