Справа № 461/9376/18
Провадження № 1-кс/461/41/19
УХВАЛА
22.01.2019 року.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 10 грудня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000099,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_2 подала до канцелярії суду заяву про самовідвід. Заява вмотивована тим, що відповідно до автоматичного розподілу в її провадження надійшла скарга ОСОБА_3 постанову прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 10 грудня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим. Зазначає, що скарга ОСОБА_3 безпосередньо стосується її дій як судді.

Суддя просить задовольнити заяву та відвести її від розгляду скарги.

ОСОБА_3 у письмовій заяві просив суд розгляд заяви судді про самовідвід розглянути без його участі.

Приписами статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0000099 розпочате та проводиться за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 щодо вчинення суддею ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Статтею 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо гарантій справедливого розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом та практики Європейського Суду з прав людини /рішення від 09 листопада 2006 року у справі «Білуга проти України», рішення від 28 жовтня 1998 р. у справі «Ветштайн проти Швейцарії, тощо.

Сторони мають право на судовий процес із достатньою впевненістю в безсторонності суду, який вирішує його справу, забезпечує не лише здійснення правосуддя, а й зовнішній вияв того, що відбувається, де суддею створено достатні гарантії для усунення об`єктивно виправданих підстав (і навіть потенційної можливості) побоюватися, що він, незалежно від особистої поведінки, не є безстороннім.

Суд вважає, що той факт, що кримінальне провадження, у якому подана скарга, стосується дій судді ОСОБА_2 , може викликати у сторін обгрунтований сумнів в неупередженості слідчого судді.

З метою забезпечення довіри до суду, недопущення з боку учасників кримінального провадження і сторонніх спостерігачів будь-яких сумнівів у безсторонності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 при розгляді скарги, її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-82, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_2 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 10 грудня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000099.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1