Справа № 740/970/19
Провадження № 1-кп/740/181/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком на два місяці, так як ризики які були враховані при обранні запобіжного заходу не перестали існувати.

Захисник ОСОБА_6 надала суду клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 з домашнього арешту на особисте зобов`язання зважаючи на те, що ризики, які були враховані при його обранні, а саме те, що обвинувачена може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може впливати на свідків обвинувачення та тяжкість вчинення підозрюваною злочинів є надуманими стороною обвинувачення та на даний час відсутні.

Під час підготовчого засідання прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком на два місяці, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 просив залишити без розгляду в зв`язку з тим, що воно подане менше ніж через місяць після обрання запобіжного заходу. Вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачених, їх захисників, потерпілу та свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Обвинувачені, захисники заперечували продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , просили змінити запобіжний захід обвинуваченим на особисте зобов`язання, призначення справи до судового розгляду не заперечували. Захисник ОСОБА_6 заявила про виклик свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась надавши заяву в якій не заперечувала призначення справи до судового розгляду.

Вирішуючи заявлені клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.5 ст. 201 КПК України суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 обрано 21.02.2019 року. Тобто місяць з дня обрання міри запобіжного заходу іще не пройшов, а тому на підставі ч.5 ст. 201 КПК України клопотання слід залишити без розгяду.

Враховуючи наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків суд вважає за доцільне продовжити дію обраного на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, так як ризики які були враховані при обранні запобіжного заходу не перестали існувати.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 27 березня 2019 року о 09-й годині.

Продовжити дію обраного на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування засобів контролю із забороною залишати житло, у якому він проживає цілодобово строком на два місяці, тобто до 02 травня 2019 року.
Продовжити дію обов`язків:

?заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;

?прибувати за першим викликом до суду;

?не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, суду;

?повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з домашнього арешту на особисте зобов`язання, залишити без розгляду.

Ніжинському МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області до визначеної дати, скласти доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, долучивши її до матеріалів кримінального провадження.

В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_14 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1