Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1993/18
У Х В А Л А

"28" листопада 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000311 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 26.11.2018 близько 12:00 години невідома особа, шляхом віджиму металевих дверей сейфу, який знаходився в гаражному приміщенні, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 20000 гривень та 900 доларів США. З викраденим невідома особа з місця скоєння злочину зникла. За даним фактом СВ Літинського ВП КВП ГУ НП у Вінницькій області 27.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 від 26.11.2018 було виявлено: на поверхні дверцят сейфа сліди були відкопійованні на один відрізок прозорої липкої стрічки; на поверхні картонної коробки в кімнаті № НОМЕР_1 сліди були відкопійованні на 17(сімнадцять) відрізків прозорої липкої стрічки. Усі виявленні сліди відкопійованні на 18(вісімнадцять) відрізків прозорої липкої стрічки були наклеєні на аркуш білого паперу та упаковані до спец пакету «Експертна служба МВС Україна» № 4088965. Крім цього, під час огляду місця події було дактилоскопійовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 отримані дактилокарти було поміщено до спеціального пакету «Експертна служба МВС Україна» № 4088965. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) для проведення якої необхідно залучити експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом. Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити. Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000311 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ). На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000311 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ). На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання: 1) Чи придатні для ідентифікації сліди рук відкопійовані на 18 (вісімнадцять) відрізків прозорої липкої стрічки, які були наклеєні на аркуш білого паперу, вилучених під час огляду місця події від 26.11.2018? 2) Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою? Для проведення експертизи експертам направити: 1) Спеціальний пакет «Експертна служба МВС Україна» № 4088965, всередині якого знаходиться аркуш паперу із відкопійованими слідами папілярних узорів рук вилучених під час огляду місця події від 26.11.2018 та дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дактилакарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне або часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертизи. Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1