Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2218/18
Провадження № 1-кс/382/218/19
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000397 від 28.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. 27 жовтня 2018 року о 19 годині 15 хвилин до чергової частини Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з лінії «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в м. Яготин, по вул. Незалежності, на відстані 136 м. від магазину «Луна» в напрямку центру сталася дорожньо-транспортна пригода, за участі автомобіля "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки "ВАЗ-21099" державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП водій автомобіля марки "ВАЗ-21099" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування до Яготинської ЦРЛ. 28 жовтня 2018 року, вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27 жовтня 2018 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «BMW» 525TDS реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючи в м. Яготин по вул. Незалежності, в напрямку районного будинку культури, не обравши безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху по якій рухався легковий автомобіль марки «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок чого відбулося зіткнення передніми частинами кузова автомобілів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ 21099» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування до Яготинської ЦРЛ. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 у період часу з 27.10.2018 року по 29.10.2018 знаходився на стаціонарному лікуванні у Яготинській центральній районній лікарні. Після чого потерпілий ОСОБА_5 у період часу з 29.10.2018 по 15.11.2018 продовжував стаціонарне лікування в Ортопеда-травматологічному центрі Київської обласної клінічної лікарні. 13 березня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Яготинського районного суду Київської області №382/2218/18 від 21.02.2018 з володіння Яготинської ЦРЛ вилучено лікарську історію хвороби ОСОБА_5 15 березня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Яготинського районного суду Київської області №382/2218/18 від 21.02.2018 з володіння ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» вилучено лікарську історію хвороби ОСОБА_5 . На даний час виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, у зв"язку з чим просив призначити вказану експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000397 від 28.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000397 судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?

Чи могли виникнути всі виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження 27.10.2018?

Яка ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

Чи могли бути заподіяні виявлені на тілі ОСОБА_5 в результаті зіткнення з автомобілем, та/чи його частинами?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

На дослідження надати: медичну документацію ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1