Справа №635/6815/18
Провадження №1-кс/635/2928/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001562 від 22 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 -
встановив:
15 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування, тобто до 22 грудня 2018 року.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 22 вересня 2018 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 прийшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання громадянина ОСОБА_8 . При зустрічі цих осіб між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті, наніс ОСОБА_8 невстановленим на цей час досудовим слідством предметом, або предметами, декілька ударів в область голови, спричинивши таким чином ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження - рану в тім`яній ділянці голови, рану в правій надбрівній дузі, синець в проекції зовнішнього кута правого ока, синець на лівій щоці. В результаті отриманих травм голови ОСОБА_8 помер на місці злочину.
22 вересня 2018 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.
23 вересня 2018 року о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 листопада 2018 року.
Обґрунтованість підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, вказуючи також, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки судово-імунологічних, судово-дактилоскопічної, судово-психіатричної експертиз, провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , за результатами якого призначити додаткову-судово-медичну експертизу, надати стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В зв`язку з чим, постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №6 від 13 листопада 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 3 місяців, тобто до 22 грудня 2018 року.
Сторона обвинувачення зазначає, що виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не видається за можливе, але воно необхідне для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.
Однак ризики, які були покладені в основу ухвалення рішення суду про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не зменшились та вони виправдовують тримання останнього під вартою.
В зв`язку з вище викладеним слідчий вважає, що необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , так як у разі його незастосування підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, негативно впливати на встановлення всіх обставин злочину шляхом тиску на свідків та вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, не працевлаштований, у нього відсутні законні джерела заробітку, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Прокурор ОСОБА_3 судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що підозрюваний в ході досудового розслідування вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, а тому просили змінити підозрюваному запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою. Крім того, ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що сварка між ним та загиблим виникла через те, що останній відмовився допомагати йому при прибиранні спільного подвір`я.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що Харківським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001562 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
22 вересня 2018 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.
23 вересня 2018 року о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2018 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком до 20 листопада 2018 року.
Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №6 від 13 листопада 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 3 місяців, тобто до 22 грудня 2018 року, оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно необхідно отримати висновки судово-імунологічних, судово-дактилоскопічної, судово-психіатричної експертиз, провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , за результатами якого призначити додаткову-судово-медичну експертизу, надати стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується: даними протоколу огляду місця події, даними протоколів допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , речовими доказами, вилученими на місці події.
Відповідно до статті 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Зі змісту положень частини п`ятої статті 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у частині третій названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Згідно зі статтею 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному за інкримінований злочин, а також наявність ризиків визначених пунктами 1, 3 та 5 частини першої статті 177 КПК України, існування яких бралося до уваги під час обрання відповідного запобіжного заходу та які на сьогоднішній день продовжують існувати.
Даних щодо неможливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я слідчому судді не надано.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про те, що заявлені ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 , маючи на меті уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків, крім того, не маючи постійного джерела доходу, може вчинити інші злочини, не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 183 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001562 від 22 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" до 22 грудня 2018 року включно без визначення розміру застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлений 16 листопада 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1