Справа №127/3078/19
Провадження №1-кс/127/1896/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старнша слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що в період часу з 10:00 до 18:00 год. 04.01.19 невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку ноутбуку марки НР Probook 440 G 5в корпусі чорного кольору та виробів із жовтого металу, а саме: хрестик та обручку. Чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 .

Очевидно, що у власності особи, яка вчинила злочин, був мобільний телефон, яким вона ймовірно користуватися у день та час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки радіорозвідки наданої Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області, встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС21142CID8133, 132, 133, 8132, 9101, 28686, 38687, 18687, 28687.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС21159CID7153, 7151
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС21742CID32081333, 32081332
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС2521CID13395, 13396, 20012, 23711, 27495, 27724, 20013, 56045, 56244, 56247, 56042, 56241, 56048
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LАС2521CID89604897, 89607712
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LАС14703CID182, 111, 117, 113, 433, 112, 20183, 20182, 20181
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LАС14703CID72001821
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LАС14709CID56
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LАС1501CID15295

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до запитуваних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати ст. слідчій Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса - АДРЕСА_2 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ": АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_5 які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС21142CID8133, 132, 133, 8132, 9101, 28686, 38687, 18687, 28687.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС21159CID7153, 7151
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС21742CID32081333, 32081332
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС2521CID13395, 13396, 20012, 23711, 27495, 27724, 20013, 56045, 56244, 56247, 56042, 56241, 56048
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LАС2521CID89604897, 89607712
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LАС14703CID182, 111, 117, 113, 433, 112, 20183, 20182, 20181
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LАС14703CID72001821
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LАС14709CID56
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LАС1501CID15295

у період часу з 03.01.2019 по 05.01.2019, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні в друкованому та електронному вигляді, номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базових станцій, мобільного термінала, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: