Справа № 360/348/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 30 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме: моніторингу телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в електронному вигляді, з наступними періодами часу, датами та координатами:

з 07 год. 30 хв. 29 січня 2019 по 19 год. 30 хв. 29 січня 2019

Місце події за адресою: АДРЕСА_1

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 13441; CID:-21593;-21592,

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC:1892; CID:-35615;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC:27052; CID:-19835

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Клопотання мотивоване тим, що 29 січня 2019 року, в період з 11 по 19 годину невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, чим завдала шкоди потерпілій.

В ході розслідування кримінального провадження, за місцем можливого перебування та відходу злочинців проведено радіотехнічну розвідку на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку. Під час скоєння кримінального правопорушення невстановлені особи могли використовувати стільниковий зв`язок в зоні дії операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними координатами по відношенню до часу, дати та місця: з 07 год. 30 хв. 29 січня 2019 по 19 год. 30 хв. 29 січня 2019

Місце події за адресою: АДРЕСА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 13441; CID:-21593;-21592, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC:1892; CID:-35615; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC:27052; CID:-19835.

З метою встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, які під час його вчинення могли користуватися стільниковим зв`язком та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідчий просив надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, оскільки іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація тимчасовий доступ до якої він просить надати сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до моніторингу телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в електронному вигляді, з наступними періодами часу, датами та координатами: з 07 год. 30 хв. 29 січня 2019 по 19 год. 30 хв. 29 січня 2019

Місце події за адресою: АДРЕСА_1

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 13441; CID:-21593;-21592,

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC:1892; CID:-35615;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC:27052; CID:-19835

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати можливість слідчим вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_10