Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1370/18
Провадження № 1-кс/475/334/18
У Х В А Л А

19.11.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів, залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи з метою ідентифікування об"єкту.

Дане клопотання мотивоване тим, що 14.11.2018року о 08 год.до ЧЧ Доманівського ВП Вознесенського ВП звернулася ОСОБА_5 про те, що в ніч на 14.11.2018року невстановлена особа, шляхом зрізу навісного замка проникла до магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку продуктів харчування, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки.

14.11.2018 року вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №0000504, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено,що в ніч на 14.11.2018року невстановлена особа, шляхом зрізу навісного замка проникла до магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в АДРЕСА_1 та який орендує ОСОБА_5 , звідки вчинила крадіжку продуктів харчування, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки.

14.11.2018року в ході огляду місця події на вхідних дверях підсобного приміщення було виявлено та вилучено навісний замок зі слідами зламу, який було поміщено до поліетиленового пакету №4417965.

Посилаючись на те, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч 3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 14.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочато слідство у кримінальному провадженні №0000504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Для з"ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Для ідентифікації слідів обєкту , необхідно проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів, залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами із залученням експерта з області криміналістики.

Таким чином, слідчим доведена необхідність проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000504 від 14.11.2018р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст.242,243,244, 309, 372,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000504 від 14.11.2018 року, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів, залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. Воєнна, 1-А.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

чи є виявлений слід, поміщений до спеціального пакету №4417965 наслідком дії знаряддя(інструменту) при зломі перешкоди?

якщо так, то чи придатний він для ідентифікації чи групової приналежності?

Для дослідження надати експерту поліетиленовий пакет №4417965 з навісним замком зі слідами зламу.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове пошкодження, або знищення об"єкта дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1