Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

04 вересня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника - адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 у кримінальному провадженні № 0002997 від 02.05.2014 р., -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_4 як захисника ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, в якій захисник зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 вчинити процесуальні дії, а саме: у порядок та строк, визначені ст.297 ч.2 КПК України вчинити одну з дій, передбачений ст.283 ч.2 КПК України.

Скарга мотивована тим, що в провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.05.2014 р. за № 0002997. Про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, у даному кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_3 . З огляду на сплив строку досудового розслідування захисником було подано 06.08.2018 р. клопотання прокурору про закриття кримінального провадження, але постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , копія якого отримана 28.08.2018 р., в задоволенні даного клопотання відмовлено. Стверджує, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 05.10.2014 р., а тому вважає, що наявні підстави для прийняття одного з рішень, передбачені ст.284 ч.2 КПК України, для закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Статтею 303 ч.1 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді в ході досудового розслідування, та встановлений перелік суб`єктів, що мають право на таке оскарження.

На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді може бути оскаржена, в т.ч. і бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Таким чином, законодавець пов`язує право на оскарження слідчому судді процесуальної бездіяльності щодо дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у встановлені КПК України строки.

Звертаючись дослідчого судді, захисник саме даною правовою нормою обґрунтовує бездіяльність.

Як вбачається зі скарги, предметом оскарження є процесуальне рішення, прийняте прокурором, - постанова про відмову в задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження.

При цьому, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України слідчому судді може бути оскаржено рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання саме про проведення слідчих (розшукових) дій, до яких відмова в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження не відноситься.

А відтак, вказана в скарзі бездіяльність прокурора не може бути предметом оскарження в порядку, передбаченому ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 КПК України.

Законом передбачений судовий контроль за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, який здійснює слідчий суддя у порядку, передбаченому КПК України.

Оскільки ст.303 ч.1 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, розгляд ним інших питань буде поза межами його повноважень.

Таким чином, захисником подана скарга на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню слідчому судді, а тому, відповідно до ст.304 ч.4 КПК України, у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 ч.1, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 у кримінальному провадженні № 0002997 від 02.05.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1