Провадження № 1-кс/734/1505/18 Справа № 734/3996/18
У х в а л а

іменем України

13 листопада 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000743, відомості про яке внесені 04 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000743 від 04 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 04 листопада 2018 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в ніч на 04 листопада 2018 року невстановлені особи проникли до її будинку у АДРЕСА_1 , звідки викрали належне їй майно, зокрема, дров`яний котел (булерьян), душову кабіну, ножну швейну машинку «Чайка» в тумбі коричневого кольору з можливістю підключення до електромережі, чотири металеві тумбочки (полички) «L`oreal», торгову палатка розміром 4х5 м із металевою конструкцією, металеві кутники довжиною 1.2 м, пофарбовані фарбою чорного кольору, елементи з ДВП із розібраних офісних меблів (шаф та столів), газову плиту «Ardo» на чотири конфорки, газовий балон, двійну кухонну мийку, магнітофон «Зеніт», DVD-програвач, бензогенератор на 5.5 кВ, ТВ-тюнер Т2, косметику «L`oreal», два металопластикові вікна, біогазову установку, сепаратор червоного кольору, маслоробку синьо-зеленого кольору. У ході досудового розслідування встановлено, що причетним до вчинення зазначеного злочину може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_2 . На підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області 08 листопада 2018 року проведений обшук у домоволодінні, де проживає ОСОБА_6 , у АДРЕСА_2 , під час якого виявлені та вилучені: мобільний телефон «Nokia» 200 білого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 (номер частково пошкоджений та не читається); мобільний телефон «LG» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сімкарткою мобільного оператора «Київстар», та мікрофлешкою; мобільний телефон «Samsung» розкладного типу, рожево-чорного кольору з пошкодженням екрану у вигляді тріщини, imei: НОМЕР_5 з сім карткою мобільного оператора «лайфселл» (номер НОМЕР_6 ); планшет «Huawei» сріблясто-білого кольору кольору з пошкодженням екрану у вигляді тріщини, imei: НОМЕР_7 з сім карткою мобільного оператора «лайфселл» (номер НОМЕР_8 ). ОСОБА_6 пояснив, що мобільний телефон «Samsung» та планшет «Huawei» належать йому, а мобільні телефони «Nokia» 200 та «LG» залишив у нього ОСОБА_7 . Вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно. Необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на: мобільний телефон «Samsung» розкладного типу, рожево-чорного кольору з пошкодженням екрану у вигляді тріщини, imei: НОМЕР_5 з сім карткою мобільного оператора «лайфселл» (номер НОМЕР_6 ) та планшету «Huawei», сріблясто-білого кольору з пошкодженням екрану у вигляді тріщини, imei: НОМЕР_7 з сім карткою мобільного оператора «лайфселл» (номер НОМЕР_8 ), що вилучені 08 листопада 2018 року під час проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на: мобільний телефон «Samsung» розкладного типу, рожево-чорного кольору з пошкодженням екрану у вигляді тріщини, imei: НОМЕР_5 з сім карткою мобільного оператора «лайфселл» (номер НОМЕР_6 ) та планшету «Huawei», сріблясто-білого кольору з пошкодженням екрану у вигляді тріщини, imei: НОМЕР_7 з сім карткою мобільного оператора «лайфселл» (номер НОМЕР_8 ), що вилучені 08 листопада 2018 року під час проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 .

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із моменту її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя