Справа 165/2834/18
Провадження 1-кс/165/49/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001337 від 03.11.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України, -

встановив:

11 січня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0001337 від 03.11.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 06.11.2018 було накладено арешт на автомобіль марки «Ауді» модель «80 1.8 S», з ідентифікаційним позначенням номера кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був вилучений у нього в ході огляду місцевості 03 листопада 2018 року з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Відповідно до протоколу огляду місцевості у нього були вилучені, крім вказаного автомобіля, і документи на даний транспортний засіб, які містяться в матеріалах кримінального провадження. Вважає, що оскільки він на даний час має право здійснювати будь-які дії, що стосуються даного автомобіля, в подальшому у застосуванні такого заходу, як арешт автомобіля марки «Ауді» модель «80 1.8 S», реєстраційний номер НОМЕР_2 , потреба відпала, тому просить скасувати арешт вищезазначеного майна.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Начальник СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, просить проводити розгляд даного клопотання у його відсутності.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст.170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 06 листопада 2018 року було накладено арешт на майно, яке було вилучено в результаті проведення огляду місцевості у ОСОБА_3 , а саме: марки «Ауді» модель «80 1.8 S», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що автомобіль марки «Ауді» модель «80 1.8 S», реєстраційний номер НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 , ризики, що стали підставою застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, відсутні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на автомобіль марки «Ауді» модель «80 1.8 S», реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 06листопада 2018 року на тимчасове вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Ауді» модель «80 1.8 S», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1