Справа № 344/5732/19
Провадження № 1-кс/344/3154/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000056 від 11.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 11.03.2019 за фактом зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2019 близько 01 год. неподалік кафе-магазину «Садочок», що у с. Королівка Тлумацького району, ОСОБА_5 із застосуванням фізичного насильства, вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням щодо неповнолітньої ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 видала одяг в який була одягнена під час її зґвалтування, а саме: труси синього кольору з гігієнічною прокладкою, джинсові штани синього кольору, кофту на довгий рукав бордового кольору та хутряну безрукавку.

У ході досудового розслідування, під час обшуку в житлі підозрюваного ОСОБА_5 вилучено одяг в який він дув одягнений на момент вчинення злочину, а саме: джинсові штани синього кольору, светр коричневого кольору з полосами білого кольору, шкарпетки червоно-сірого кольору, труси червоного кольору, який поміщено в полімерний пакет, куртка зеленого кольору.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення походження та дослідження мікрооб`єктів на одязі потерпілої ОСОБА_4 та одязі підозрюваного ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення криміналістичної експертизи дослідження мікрооб`єктів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні експертизу дослідження мікрооб`єктів.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити криміналістичну експертизу дослідження мікрооб`єктів у кримінальному провадженні № 0000056 від 11.03.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертній установі Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України, що за адресою вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи є на одязі потерпілої ОСОБА_4 мікрооб`єкти ?

- якщо так, то яка їх групова та родова приналежність ?

- чи походять від одягу вилученого у підозрюваного ОСОБА_5 ?

В розпорядження експертів надати одяг потерпілої ОСОБА_4 та одяг підозрюваного ОСОБА_5 .
Надати експертам дозвіл на застосування методичних досліджень, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єктів експертизи або зміною їх властивостей.
Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1