В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004463 від 06 травня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ількан, Козачинського району, Російської Федерації, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимого:

- 28.03.2001 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 89 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі;

- 15.03.2006 року Шевченківським районним судом міста Чернівці за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі;

- 04.11.2011 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.12.2014 року Шевченківським районним судом міста Чернівці за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 183 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 22.09.2017 року;

- 05.09.2018 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі;

- 24.09.2018 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 10.01.2018 року ОСОБА_13 приблизно о 10 год. 30 хв., з метою вчинення таємного, повторного, викрадення чужого майна знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , де об`єктом свого злочинного посягання вибрав речі, що знаходилися в автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_14 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмету, а саме: каменю, який заздалегідь замотав ганчіркою, розбив ліве переднє скло в дверях даного автомобіля.

В подальшому ОСОБА_12 проник в салон автомобіля, звідки з метою власного збагачення, повторно, таємно викрав майно гр. ОСОБА_14 , а саме: передню панель від магнітоли марки «Кенвуд», вартістю 2800 грн.; флешнакопичувач, місткістю 32 ГБ, вартістю 200 грн.

Після чого ОСОБА_12 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_15 на суму 3000 грн.

Крім того, 01.06.2018 року, ОСОБА_12 в нічний час доби, з метою вчинення таємного, повторного, викрадення чужого майна знаходився біля будинку 32 по вул. Празькій в м. Києві, де об`єктом свого злочинного посягання обрав речі, що знаходилися в автомобілі марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 , за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмету, а саме: каменю, який заздалегідь замотав ганчіркою, розбив скло в дверях водія, даного автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_12 , проник в салон автомобіля, звідки з метою власного збагачення, повторно, таємно викрав майно гр. ОСОБА_4 , а саме: навігатор марки «True Cam», вартістю 4000 грн.

Після чого ОСОБА_13 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 на суму 4000 грн.

Крім того 04.06.2018 року, ОСОБА_13 в нічний час доби, з метою вчинення таємного, повторного, викрадення чужого майна знаходився біля будинку 3 по вул. Чупринки в м. Києві, де об`єктом свого злочинного посягання обрав оптичні фари з автомобілі марки «Ренж Ровер» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_16 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмету, а саме: викрутки, зняв фари на задній частині автомобіля, вартістю 26 000 грн.

Після чого ОСОБА_13 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_16 , на суму 26000 грн.
Крім того, 04.06.2018 року ОСОБА_13 в нічний час доби, з метою вчинення таємного, повторного, викрадення чужого майна знаходився біля будинку 12/1 по вул. Дніпровській Набережній в м. Києві, де об`єктом свого злочинного посягання обрав речі, що знаходилися в автомобілі марки «Заз Форза» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмет, а саме: каменю, який заздалегідь замотав ганчіркою, розбив скло в передніх дверцятах даного автомобіля. В подальшому, ОСОБА_12 , проник в салону автомобіля, звідки з метою власного збагачення, повторно, таємно викрав майно гр. ОСОБА_5 , а саме: відеореєстратор марки «Верізон», вартістю 600 грн.

Після чого ОСОБА_13 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкода потерпілому ОСОБА_5 на суму 600 грн.

Крім того, 06.06.2018 року ОСОБА_12 в нічний час доби, з метою вчинення таємного, повторного, викрадення чужого майна знаходився біля будинку 31 по вул. Миропільській в м. Києві, де об`єктом свого злочинного посягання обрав речі, що знаходилися в автомобілі марки «Форд» д.н.з, НОМЕР_5 . який належить гр. ОСОБА_17 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмет, а саме: каменю, який заздалегідь замотав ганчіркою, розбив скло в задніх дверцятах даного автомобіля. В подальшому, ОСОБА_12 , проник в салон автомобіля, звідки з метою власного збагачення, повторно, таємно викрав майно гр. ОСОБА_18 , а саме: ноутбук марки «Нр», вартістю 1 000 грн.

Після чого ОСОБА_13 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_18 , на суму 1000 грн.

Крім того, 10.06.2018 року ОСОБА_13 в нічний час доби, з метою вчинення таємного, повторного, викрадення чужого майна знаходився біля будинку 12 по бул. Русанівському в м. Києві, де об`єктом свого злочинного посягання обрав речі, що знаходилися в автомобілі марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_6 , який належить гр. ОСОБА_19 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмет, а саме: каменю, який заздалегідь замотав ганчіркою, розбив скло в лівих, задніх дверцятах даного автомобіля. В подальшому, ОСОБА_13 проник в салон автомобіля, звідки з метою власного збагачення, повторно, таємно викрав майно гр. ОСОБА_20 , а саме: магнітолу марки «Соні», вартістю 450 грн.; мотошлем «Шоль», вартістю 5 000 грн.

Після чого ОСОБА_13 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_21 на суму 5450 грн.

Крім того, 10.06.2018 року ОСОБА_13 в нічний час доби, з метою вчинення таємного, повторного, викрадення чужого майна знаходився біля будинку 15 по вул. Братиславській в м. Києві, де об`єктом свого злочинного посягання обрав речі, що знаходилися в автомобілі марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_7 , який належить гр. ОСОБА_22 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_13 за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмет, а саме, викрутки, пошкодив замок в дверцятах автомобіля та проник до салону. Після чого, перебуваючи в салоні відчинив капот та з моторного відділення, з метою власного збагачення, повторно, таємно викрав акумулятор.

Після чого ОСОБА_13 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_22 , на суму 1500 грн.

Крім того, 13.06.2018 року ОСОБА_13 в нічний час доби, з метою вчинення таємного, повторного, викрадення чужого майна знаходився біля будинку 2-Б по вул. Микільсько-Слобідській в м. Києві, де об`єктом свого злочинного посягання обрав речі, що знаходилися в автомобілі марки «Мітсубісі Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_8 , який належить гр. ОСОБА_23 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмет, а саме: каменю, який заздалегідь замотав ганчіркою, розбив скло в правих передніх дверцятах даного автомобіля. В подальшому, ОСОБА_13 проник в салон автомобіля, звідки з метою власного збагачення, повторно, таємно викрав майно гр. ОСОБА_24 , а саме: відеореєстратор марки «СоніСатурн», вартістю 1500 грн. дзеркало автомобільне, заднього огляду, вартістю 500 грн.

Після чого ОСОБА_13 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_23 на суму 2 000 грн.

Крім того, 13.06.2018 року ОСОБА_13 в нічний час доби, з метою вчинення таємного, повторного, викрадення чужого майна знаходився біля будинку 15 по вул. Челябінській в м. Києві, де об`єктом свого злочинного посягання обрав речі, що знаходилися в автомобілі марки «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_9 , який належить гр. ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмет, а саме: каменю, який заздалегідь замотав ганчіркою, розбив скло в правих, задніх дверцятах даного автомобіля. В подальшому. ОСОБА_13 проник в салон автомобіля, звідки з метою власного збагачення, повторно, таємно викрав майно гр. ОСОБА_6 , а саме, грошові кошти в сумі 6 500 грн., які знаходилися в сумці на задньому сидінні.
Після чого ОСОБА_13 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 6 500 грн.

Крім того, 17.06.2018 року ОСОБА_13 в нічний час доби, з метою вчинення таємного, повторного, викрадення чужого майна знаходився біля будинку 28 по вул. Стальського в м. Києві, де об`єктом свого злочинного посягання обрав речі, що знаходилися в автомобілі марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_10 , який належить гр. ОСОБА_25 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмет, а саме, викрутки пошкодив замок в водійських дверцятах даного автомобіля. В подальшому, ОСОБА_12 проник в салон та відчинив багажне відділення, звідки з метою власного збагачення, повторно, таємно викрав майно гр. ОСОБА_25 саме: набір «Автомобільний», вартістю 900 грн.; колонки марки «Піонер», вартістю 1000 грн.; магнітолу марки «Піонер», вартістю 500 грн.

Після чого ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_25 на суму 2 400 грн.

Крім того, 19.06.2018 року ОСОБА_12 в нічний час доби, з метою вчинення таємного, повторного, викрадення чужого майна знаходився біля будинку 20-А по пр-т. Тичини в м. Києві, де об`єктом свого злочинного посягання обрав речі, що знаходилися в автомобілі марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_11 , який належить гр. ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмет, а саме: каменю, який заздалегідь замотав ганчіркою, розбив скло в лівих задніх дверцятах даного автомобіля. В подальшому, ОСОБА_12 проник в салон автомобіля, звідки з метою власного збагачення, повторно, таємно викрав майно гр. ОСОБА_8 , а саме: відеореєстратор марки «PVN», вартістю 500 грн.

Після чого ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 500 грн.

Крім того, 20.06.2018 року ОСОБА_12 в нічний час доби, з метою вчинення таємного, повторного, викрадення чужого майна знаходився біля будинку 6 по пр-ту. Тичини в м. Києві, де об`єктом свого злочинного посягання обрав речі, що знаходилися в автомобілі марки «ЗA3» д.н.з. НОМЕР_12 , який належить гр. ОСОБА_26 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмет, а саме: каменю, який заздалегідь замотав ганчіркою, розбив скло в лівих задніх дверцятах даного автомобіля. В подальшому, ОСОБА_12 проник в салон автомобіля, звідки з метою власного збагачення, повторно, таємно викрав майно гр. ОСОБА_27 , а саме: набір інструментів, вартістю 1500 грн.

Після чого ОСОБА_13 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_27 на суму 1 500 грн.

Крім того, 22.06.2018 року, ОСОБА_12 в нічний час доби, з метою вчинення таємного, повторного, викрадення чужого майна знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , де об`єктом свого злочинного посягання обрав речі, що знаходилися в автомобілі марки «Кіа» д.н.з. НОМЕР_13 , який належить гр. ОСОБА_28 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмету, а саме: каменю, який заздалегідь замотав ганчіркою, розбив скло в передніх пасажирських дверцятах даного автомобіля. В подальшому, ОСОБА_13 проник в салон автомобіля, звідки з метою власного збагачення, повторно, таємно викрав майно гр. ОСОБА_28 , а саме: відеореєстратор марки «Новс», вартістю 2 200 грн.

Після чого ОСОБА_13 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_28 на суму 2 200 грн.

Крім того, 27.06.2018 року ОСОБА_13 в нічний час доби, з метою вчинення таємного, повторного, викрадення чужого майна знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де об`єктом свого злочинного посягання обрав речі, що знаходилися в автомобілі марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_14 , який належить гр. ОСОБА_29 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмету, а саме: каменю, який заздалегідь замотав ганчіркою, розбив скло в правих передніх дверцятах даного автомобіля. В подальшому, ОСОБА_13 проник в салон автомобіля, звідки з метою власного збагачення, повторно, таємно викрав майно гр. ОСОБА_29 , а саме: мобільний телефон «LG», вартістю 3000 грн.

Після чого ОСОБА_13 , з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_29 на суму 3000 грн.

Крім того, 29.06.2018 року ОСОБА_13 в нічний час доби, з метою вчинення таємного, повторного, викрадення чужого майна знаходився біля будинку 16 по вул. Жмаченка в м. Києві, де об`єктом свого злочинного посягання обрав деталі з автомобіля марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_15 , який належить гр. ОСОБА_30 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмет, а саме, викрутки, пошкодив кріплення, на якому знаходилися ковпаки на колесах та з метою протиправного збагачення, повторно, таємно викрав ковпаки з чотирьох коліс.

Після чого ОСОБА_13 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_31 на суму 1000 грн.

Крім того, 01.07.2018 року ОСОБА_13 в нічний час доби, з метою вчинення таємного, повторного, викрадення чужого майна знаходився біля будинку 6 по вул. Миколайчука в м. Києві, де об`єктом свого злочинного посягання обрав речі, що знаходилися в автомобілі марки «Сіат» д.н.з. НОМЕР_16 , який належить гр. ОСОБА_32 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмету, а саме: каменю, який заздалегідь замотав ганчіркою, розбив скло в дверцятах багажнику даного автомобіля. В подальшому, ОСОБА_13 проник до багажного відділення автомобіля, звідки з метою власного збагачення, повторно, таємно викрав майно гр. ОСОБА_33 , а саме: набір інструментів «Інтертуп», 36 предметів, загальною вартістю 1500 грн, набір інструментів «Інтертуп», 20 предметів, загальною вартістю 1000 грн.

Після чого ОСОБА_13 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_34 на суму 2500 грн.

Крім того, 02.07.2018 року ОСОБА_13 в нічний час доби, з метою вчинення таємного, повторного, викрадення чужого майна знаходився біля будинку 3-Б по вул. Кибальчича в м. Києві, де об`єктом свого злочинного посягання обрав речі, що знаходилися в автомобілі марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_17 , який належить гр. ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмету, а саме: каменю, який заздалегідь замотав ганчіркою, розбив скло в водійських дверцятах даного автомобіля. В подальшому, ОСОБА_13 проник в салон автомобіля, звідки з метою власного збагачення, повторно, таємно викрав майно гр. ОСОБА_10 , а саме: насос для накачування колес «Віхр 6», вартістю 2000 грн.; набір інструментів вартістю 8 000 грн.

Після чого ОСОБА_13 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_35 на суму 10 000 грн.

Крім того, 03.07.2018 року ОСОБА_12 , в нічний час доби, з метою вчинення таємного, повторного, викрадення чужого майна знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , де об`єктом свого злочинного посягання обрав речі, що знаходилися в автомобілі марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_18 , якай належить гр. ОСОБА_36 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмету, а саме: каменю, який заздалегідь обмотав ганчіркою, розбив скло в лівих задніх дверцятах даного автомобіля. В подальшому, ОСОБА_13 проник в салон автомобіля, звідки з метою власного збагачення, повторно, таємно викрав майно гр. ОСОБА_37 , а саме: набір інструментів марки «Інтертул», вартістю 3 000 грн.

Після чого ОСОБА_13 , з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_38 на суму 3 000 грн.

Крім того, 07.07.2018 року ОСОБА_13 в нічний час доби, з метою чинення таємного, повторного, викрадення чужого майна знаходився біля будинку 13 по вул. Миколайчука в м. Києві, де об`єктом свого злочинного «осягання обрав речі, що знаходилися в автомобілі марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_19 , який належить гр. ОСОБА_39 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 за допомогою заздалегідь підготовленого для вчинення злочину предмету, а саме: викрутки, пошкодив замок капоту та проник всередину звідки з метою власного збагачення, повторно, таємно викрав майно гр. ОСОБА_40 а саме: акумуляторну батарею матки «Бесіа», вартістю 650 грн.

Після чого ОСОБА_13 , з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_41 на суму 650 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав суду, що 10.01.2018 року за адресою: м. Київ, пр-т Соборності, 6 в автомобілі «Део Ланос» розбив скло та викрав передню панель від магнітоли марки «Кенвуд», флешнакопичувач. 01.06.2018 року перебував за адресою: м. Київ, вул. Празька, 32 побачив автомобіль марки «Шкода Октавія», в якому він розбив скло та викрав навігатор марки «True Cam». 04.06.2018 року перебував за адресою: м. Київ, вул. Чупринки, 3, побачив автомобіль марки «Ренж Ровер» та за допомогою викрутки зняв фари на задній частині автомобіля. 04.06.2018 року перебував за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 12/1 та побачив автомобіль марки «Заз Форза», в якому розбив камінням скло та викрав відеореєстратор. 06.06.2018 року він перебував за адресою: м .Київ, вул. Миропільська, 31 побачив автомобіль марки «Форд», в якому розбив камінням скло та викрав ноутбук марки «Нр», вартістю 1 000 грн.10.06.2018 року він перебував за адресою: м. Київ, бул. Русанівський, 12, де побачив автомобіль марки «Форд», розбив в ньому камінням скло та викрав магнітолу та мотошлем. 10.06.2018 року він перебував за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 15, де побачив автомобіль марки «ВАЗ 2107», в якому за допомогою викрутки пошкодив замок в дверцятах автомобіля та викрав акумулятор. 13.06.2018 року він був за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б, де побачив автомобіль марки «Мітсубісі Аутлендер», на якому розбив скло та викрав відеореєстратор та дзеркало автомобільне. 13.06.2018 року він був за адресою: м. Київ, вул. Челябінська, 15 побачив автомобіль марки «Санг Йонг», розбив в ньому скло та викрав грошові кошти в сумі 6 500 грн., які знаходилися в сумці на задньому сидінні. 17.06.2018 року він був за адресою: м. Київ, вул. Стальського, 28 де побачив автомобіль марки «ВАЗ 2106» та за допомогою викрутки пошкодив замок в водійських дверцятах даного автомобіля та викрав набір інструментів, колонки та магнітолу. 19.06.2018 року був за адресою: м. Київ, біля пр-т. Тичини, 20-А, де побачив автомобіль марки «Хюндай», в якому розбив скло та викрав відеореєстратор. 20.06.2018 року перебував за адресою: м. Київ, пр-т. Тичини, 6, де побачив автомобіль марки «ЗA3», де розбив скло та викрав набір інструментів. 22.06.2018 року він знаходився біля будинку 16-А по пр-ту Соборності в м. Києві, де побачив автомобіль марки «Кіа», в якому розбив скло та викрав відеореєстратор. 27.06.2018 року знаходився біля будинку 13 по пр-ту Тичини в м. Києві, де побачив автомобіль марки «Ніссан», в якому розбив скло та викрав мобільний телефон «LG». 29.06.2018 року він знаходився біля будинку 16 по вул. Жмаченка в м. Києві, де побачив автомобіль марки «Форд», з якого за допомогою викрутки викрав ковпаки з чотирьох коліс. 01.07.2018 року він знаходився біля будинку 6 по вул. Миколайчука в м. Києві, де побачив автомобіль марки «Сіат», в якому розбив скло та викрав два набори інструментів. 02.07.2018 року він був за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив автомобіль марки «Опель», в якому розбив скло та викрав насос та набір інструментів. 03.07.2018 року він був за адресою: м. Київ, пр-т Соборності, 16-А, де побачив автомобіль марки «Мерседес», в якому розбив скло камінням та викрав набір інструментів. 07.07.2018 року був за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив автомобіль марки «Мерседес», в якому за допомогою викрутки, пошкодив замок капоту та проник всередину звідки викрав акумуляторну батарею.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_12 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_12 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винуватість ОСОБА_12 , який не оспорював фактичні обставини справи, знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що, згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_12 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
ОСОБА_12 раніше неодноразово судимий, не має місце реєстрації та постійного місця проживання, перебуває на обліку в центрі обліку бездомних громадян, як особа, яка не має постійного місця проживання, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, неодружений, непрацюючий.
Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, відсутність тяжких наслідків, а тому враховуючи позицію прокурора та потерпілих щодо призначення покарання, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України та у вигляді позбавлення волі.

Крім того, судом встановлено, що на час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_12 вступив в законну силу вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 24.09.2018 року, яким останній засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за даним вироком та за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 05.09.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_12 визначено остаточне покарання, шляхом часткового складання призначених покарань у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Оскільки вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 24.09.2018 року ОСОБА_12 вже призначено покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, тобто з урахуванням покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 05.09.2018 року, злочин у цьому кримінальному провадженні він вчинив до ухвалення 24.09.2018 року Дніпровським районним судом міста Києва вироку щодо нього, суд вважає необхідним остаточне покарання ОСОБА_12 призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, відповідно до яких, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, а в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин, остаточне покарання ОСОБА_12 суд призначає на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням за цим вироком, покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 24.09.2018 року, яким ОСОБА_12 призначено покарання з урахуванням усіх попередніх вироків у виді позбавлення волі .

Таке остаточне покарання, як вважає суд, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_12 , попередження вчинення нових злочинів, а також усуне необхідність вирішення судом під час виконання вироків щодо ОСОБА_12 питань про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75КК України, суд не вбачає.
Строк відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з 11.07.2018 року.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_12 в даній справі не обирався та на даному етапі підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_12 слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 24.09.2018 року у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі більш суворим за цим вироком, та призначити ОСОБА_12 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_12 обчислювати з 11 липня 2018 року.
Речовий доказ: оптичний диск з записом слідчого експерименту зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: