Справа № 203/2517/18
Провадження № 1-кп/0203/481/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004136 від 22.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кривий Ріг, з середньою освітою, працюючого в ТОВ «АТБ-маркет» на посаді охоронця, на даний час перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

21.12.2017 року, приблизно о 09 год. 00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля центрального входу до автовокзалу м. Дніпро, розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 10, побачив військовий ніж моделі «Glock FM-78 Black», виготовлений промисловим способом, та, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, взяв зазначений ніж та без передбаченого законом дозволу залишив зберігати при собі. 21.12.2018 о 13 год. 50 хв., ОСОБА_4 , зберігаючи військовий ніж при собі, переніс його до буд. АДРЕСА_3 , де під час проведення патрулювання працівниками СПП ВП в Метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області був зупинений. На запитання співробітників поліції, чи має при собі заборонені речі та предмети, ОСОБА_4 відповів, що має при собі військовий ніж моделі «Glock FM-78 Black, після чого, під час огляду місця події, добровільно видав зі своєї сумки чорного кольору військовий ніж моделі «Glock FM-78 Black», який відноситься до військової холодної зброї колюче-ріжучої дії, є військовим ножем моделі «Glock FM-78 Black» виготовлений промисловим способом, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 21.12.2017 року приїхав до м. Дніпра у відпустку, перебуваючи на вокзалі знайшов ніж, який залишив собі. Далі, перебуваючи на вул. Вокзальна у м. Дніпро до нього підійшли співробітники поліції та на запитання яких чи має він при собі заборонені речі та предмети, пояснив, що має при собі ніж. Після чого, в ході проведення слідчим огляду місця події, він добровільно видав знайдений ніж. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, характеризується посередньо, є військовослужбовцем, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст. 263 КК України, а саме у вигляді штрафу, вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Судові витрати в розмірі 1144 гривень 00 копійок за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 510 ( п`ятсот десять) гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речовий доказ: військовий ніж моделі «Glock FM-78 Black», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів у Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1