У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , з метою придбання права на майно шляхом обману - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , заснував та призначив себе директором приватного підприємства « ОСОБА_5 ». В подальшому ОСОБА_4 , вступивши у злочинний зговір із невстановленими слідством особами, умисно, з корисливих спонукань, 02.06.06 надав доручення ОСОБА_6 , який за його погодженням, 14.06.06 з недодержанням умов чинного законодавства, без проведення експертної оцінки та відповідного погодження з ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав завідомо неправдивий договір купівлі-продажу No 14/06-01 між Державною адміністрацією залізничного транспорту України в особі ОСОБА_7 та ПП « ОСОБА_8 » «Про продаж нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , за ціною 171 400 гривень. Далі на виконання умов договору No 14/ 06-01, 14.06.06 був складений акт передання - приймання , між ДАЗТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_8 ». Тоді, ОСОБА_4 , як керівник підприємства, усвідомлюючи та знаючи незаконність своїх дій, розуміючи, що вказаний договір купівлі-продажу є фіктивним та незаконним, попередньо узгодив план злочинних дій з невстановленими слідством особами, з метою досягнення єдиного злочинного результату - визнання договору дійсним у судовому порядку, надав доручення на представлення інтересів його підприємства ОСОБА_9 , створивши при цьому всі необхідні умови для винесення позитивного для нього рішення .
Як наслідок, 28.11.07 ОСОБА_9 взяв участь у судовому засіданні Господарського суду Рівненської області, де договір купівлі-продажу № 14/06-1, укладений між ДАЗТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_8 » від 14.06.06 визнано дійсним та визнано за даним підприємством право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Згідно листа № 301 від 31.03.08 Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 3 Державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 31.12.07 проведена переоцінка основних засобів підприємства, відповідно до отриманих від оцінювача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » актів та висновків, станом на 01.01.08 балансова (залишкова) вартість будівлі, що в АДРЕСА_1 , становить 1 200 000, 32 грн. Так злочинними діями ОСОБА_4 було придбано право на майно шляхом обману (шахрайство) в особливо великих розмірах - у сумі 1 028 600,32 грн.
В ході розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували справи №15/337 за позовом ПП « ОСОБА_8 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності; №19/22 якою ліквідовано ПП « ОСОБА_8 »; №14/47 за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 -галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ПП « ОСОБА_8 », Державної адміністрації залізничного транспорту України « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПП « ОСОБА_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та визнання права власності на нерухоме майно.
21.01.2019 скеровано запит в порядку ст.93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання належним чином завірених копій рішень суду у вищевказаних справах. У відповідь на зазначений запит ІНФОРМАЦІЯ_11 відмовлено у наданні таких документів
У зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів цих справ з метою отримання належним чином завірених копій рішень судів у вищевказаних справах.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення 25.10.2013 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005895. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.190 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме належним чином завірених копій рішень судів прийнятих:
1) у справі №15/337 за позовом ПП « ОСОБА_8 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності: Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2007; Постанову Вищого господарського суду України від 14.07.2010 у справі №15/337; Ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.09.2010 у справі №15/337;
2) у справі №19/22 про ліквідацію ПП « ОСОБА_8 » ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.05.2008 якою ліквідовано ПП « ОСОБА_8 »;
3) у справі №14/47 за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 -галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ПП « ОСОБА_8 », Державної адміністрації залізничного транспорту України « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПП « ОСОБА_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та визнання права власності на нерухоме майно: Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.09.2010.
З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, та те, що іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №14/47 та отримати копії окремих документів, тому прокурор просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням, однак до суду не з`явився. Неприбуття за судовим, викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_11 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірених копій рішень судів прийнятих:
1) у справі №15/337 за позовом ПП « ОСОБА_8 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності: Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.11.2007; Постанову Вищого господарського суду України від 14.07.2010 у справі №15/337; Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.09.2010 у справі №15/337;
2) у справі №19/22 про ліквідацію ПП « ОСОБА_8 » ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.05.2008 якою ліквідовано ПП « ОСОБА_8 »;
3) у справі №14/47 за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 -галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ПП « ОСОБА_8 », Державної адміністрації залізничного транспорту України « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПП « ОСОБА_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та визнання права власності на нерухоме майно: Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.09.2010, з можливістю ознайомитись з вказаними справами та отримати належним чином завірені копії вищевказаних рішень суду.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1