Справа № 196/637/19
№ провадження 1-кс/196/309/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000235 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Січеславська набережна,17 м.Дніпро)
2. На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Яка ринкова вартість електричного водяного насосу марки "БЦ-11-18-У11" 220 В, 72 КВТ, об`ємна подача 10м/с, напор 10 м, на момент вчинення злочину, а саме на 10.05.2019 року?
На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000235 від 11.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2019 року ОСОБА_4 проник на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , звідки намагався таємно викрасти електричний водяний насос, однак з причнн, що не залежали від його волі, не вчинив усіх необхідних дій для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність визначити розмір матеріальних збитків.
В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить провести його розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-товарознавчої експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000235 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000235 судово-

товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Січеславська набережна,17 м.Дніпро)
2. На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Яка ринкова вартість електричного водяного насосу марки "БЦ-11-18-У11" 220 В, 72 КВТ, об`ємна подача 10м/с, напор 10 м, на момент вчинення злочину, а саме на 10.05.2019 року?
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення до Дніпропетровського НДІСЕ.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5