Справа № 580/2974/18
Номер провадження 1-кс/580/35/19
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - які містять охоронювану законом таємницю

14 січня 2019 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з заступником керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування № 0000170 від 04.12.2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання тимчасового доступу слідчому Лебединського ВП ОСОБА_4 до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером № НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2018 року до 21.12.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; та просила зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з відповідними відомостями.
Клопотання мотивує тим, що службовими особами установи - ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється вимагання неправомірної вигоди під час реалізації сільськогосподарської продукції.
В ході досудового розслідування було встановлено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 вимагав та отримав неправомірну вигоду в сумі 206 тис. грн. Також встановлено, що домовленості про реалізацію сільськогосподарської продукції коледжу, ОСОБА_6 здійснював в ході розмов по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 .
Встановлення факту вимагання неправомірної вигоди, встановлення осіб з якими спілкувався ОСОБА_6 з приводу реалізації сільськогосподарської продукції, часу їх спілкування та отримання іншої інформації, що могла міститися в текстових повідомленнях надісланих чи отриманих ОСОБА_6 з цього приводу, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути, передавання тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2018 року до 21.12.2018 року.
Без отримання вищезазначеної інформації, що знаходиться у володінні, розпорядженні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично може стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.
В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання в повному обсязі.
Вислухавши слідчого та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Лебединським ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 внесеному 04.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч, 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом
таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання
тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання
тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання
можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в
клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваної слідчим інформації, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та вважає за необхідне дане клопотання задоволити та надати протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути, передавання тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером № НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2018 року до 21.12.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також суд вважає необхідним зобов`язати оператора виготовити слідчому на паперовому та/або електронному носії документ з відомостями щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типів з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А відомостей про його особу.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст.163-166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 задоволити.
Надати слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером № НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2018 року до 21.12.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виготовити та передати слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з 01.09.2018 року до 21.12.2018 року з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів і обраховувати його з дня постановлення ухвали.
Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали судового провадження № 1-кс/580/35/19
Примірник 2 - слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в
Сумській області ОСОБА_4