У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України на три роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Судом ухвалено стягнути з ОСОБА_2 :
-1296 грн. 90 коп. на користь держави витрат на залучення експерта;
-378 грн. 89 коп. на користь Рокитнівської районної ради Рівненської області для зарахування в місцевий бюджет витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 ;
-9025 грн. 68 коп. на користь Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області для зарахування до бюджету м.Рівне витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирався.
Вироком вирішено питання стосовно речових доказів по справі.

В апеляційній обвинувачений ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_2 визнати невинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.
Без посилання на кримінальний процесуальний закон, у прохальній частині своєї апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_2 просить скасувати вирок та ухвалити новий вирок, яким виправдати його - ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.
Однак, таке прохання апелянта суперечить вимогам ст.420 КПК України, якою встановлений виключний перелік підстав для скасування вироку суду першої інстанції та постановлення нового вироку апеляційним судом.

Окрім того, відповідно до ч.6 ст.395 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Проте всупереч вказаній нормі, обвинувачений не надав необхідної кількості копій апеляційної скарги для надіслання усім сторонам кримінального провадження.
З огляду на вказані недоліки апеляційної скарги, суддя-доповідач позбавлений можливості постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати законному обвинуваченому ОСОБА_2 п`ять днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1