Справа № 405/7519/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, неодруженого, по теперішній справі засудженого 15.01.2015 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2ст.125, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

про умовно дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви, оскільки засуджений не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, особової справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом встановлено, що вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2015 року ОСОБА_4 визнано винним та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.121 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25.06.2015 року вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2015 року залишено без змін.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2015 року набрав законної сили 25.06.2015 року.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2017 року етаповано засудженого ОСОБА_4 з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» до ДУ «Кропивницька УВП (№14)» та тимчасово залишено в установі на період розгляду заяви засудженого про перегляд вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської від 15.01.2015 року за ново виявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 16.01.2018 року подання голови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження №00659 за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської від 15.01.2015 року за нововиявленими обставинами задоволено. Матеріали кримінального провадження направлено на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.01.2018 року відкрито кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської від 15.01.2015 року за нововиявленими обставинами та тимчасово залишено засудженого в ДУ «Кропивницька УВП (№14)» на час розгляду вищезазначеної заяви.

Суд зазначає, що згідно характеристики затвердженої начальником Кропивницької виправної колонії (№6) від 05.12.2017 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в Кіровоградській УВП № 14 перебував з 25.01.2015. За час перебування в УВП допустив 4 порушення встановленого режиму утримання, у виді вилучення заборонених речей та порушенні правил внутрішнього розпорядку установи, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника УВП. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 25.04.2017 року по 31.08.2017 року відбував покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6). За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заохочень не мав. Стосовно скоєного злочину розкаювався, але робив це з метою отримати поблажливість. Міру покарання призначену судом вважав надто суворою. Підтримував рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не завжди адекватно реагував на критику на свою адресу. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставився не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. До виконання робіт із благоустрою установи ставився безвідповідально. Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймав. Участі у роботі самодіяльних організацій не брав, соціально-корисну активність в організації їх роботи не проявляв

З характеристики, затвердженої в.о. начальника ДУ «Кропивницький СІ» від 12.10.2018 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування в слідчому ізоляторі характеризується негативно, неодноразово притягувався дисциплінарної відповідальності, засуджений не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи. За характером запальний, неврівноважений, хитрий. У відношенні до представників установи проявляє грубість, під час розмов поводить себе не тактовно. За своїми вольовими якостями здатен переборювати труднощі. Заохочень не має.

Також, суд зазначає, що засуджений має 8 стягнень, 7 з яких у виді доган та поміщення в ДІЗО 10 діб, які на даний час не зняті та не погашені в установленому законом порядку.
При матеріалах особової справи на засудженого відсутні відомості про працевлаштування ОСОБА_4 або про неможливість його працевлаштування. Окрім того, у відповідності до п.5 ст. 118 КВК України ОСОБА_4 не залучався до робіт без оплати праці.
При вирішенні питання про застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним призначеного покарання, а саме - виправлення засудженого.

Так, процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а тому, суд приходить до висновку, що клопотання в застосуванні умовно дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість умовно дострокового звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5