Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/7843/18
Провадження №1-кс/646/30/2019
У Х В А Л А
іменем України

14.01.2019 Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 24.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001071 за ст. 365 ч. 2 КК України від 13.09.2018 року,-

встановив:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернулася захисник-адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з вище вказаною скаргою, в якій з урахуванням уточнень просила скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надійшли матеріали кримінального провадження .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні прокуратури Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 за ст. 365 ч. 2 КК України від 13.09.2018 року.

Постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 24.10.2018 року відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001071, в обґрунтування якої слідчий зазначив, що не встановлено, що ОСОБА_4 заподіяна моральна, фізична або майнова шкода.

Відповідно до положень ст. 55 ч.1 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ст. 303 ч.1 п.5 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, а саме: рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Так відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 за №0001071 вказано що заявник потерпілий є ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зазначений як заявник чи потерпілий.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше обмеження прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається, серед іншого, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення прокурора у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Всупереч цьому, оскаржувана постанова не містить вмотивованого висновку про відсутність підстав для визнання ОСОБА_4 , а зводиться лише до констатування факту відсутності цих підстав.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_4 та скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим та скасування постанови.

Відомостей, які б свідчили, що скаржник пропустила строк на оскарження постанови не вбачається

Керуючись ст.ст.55,303-307,308,369-372 КПК України,-

ухвалив:
Скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 24.10.2018 року, якою відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001071 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1