Справа № 139/93/19
Провадження № 1-кс/139/46/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
30 січня 2019 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Мурованокуриловецького ВП перебуває кримінальне провадження № 0000014, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 січня 2019 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 3). Підставою внесення таких відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 від 28 січня 2019 року (а.с. 4) про те, що 27 січня 2019 року невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару (жіночої шапки зелено-салатового кольору, чорних рукавиць, жіночих чобіт) з її магазину по АДРЕСА_1 .

28 січня 2019 року в ході проведення оперативних заходів працівниками Мурованокуриловецького ВП було встановлено особу, причетну до скоєння крадіжки, нею виявилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в подальшому добровільно видала працівникам поліції викрадені нею з магазину ОСОБА_4 речі.

З метою встановлення матеріального збитку, заподіяного потерпілій, слідчий клопоче про проведення відповідної експертизи предмету злочину.
В судове засідання слідчий не з`явився, у п. 7 клопотання просив про розгляд клопотання без його участі (а.с. 2).
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Для повного та всебічного всіх обставин справи, встановлення вартості викраденого майна, необхідно провести товарознавчу експертизу. Оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями, є потреба у залученні судового експерта.
Вважаю за доцільне доручити проведення експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Крім того, вважаю, що слідчий обґрунтовано просить поставити перед експертом питання про ринкову вартість викраденого майна на момент вчинення злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000014 провести судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:
-Яка ринкова вартість жіночої шапки світло-салатового кольору станом на 27 січня 2019 року?
-Яка ринкова вартість рукавиць чорного кольору станом на 27 січня 2019 року?
-Яка ринкова вартість матерчатих чобіт чорного кольору станом на 27 січня 2019 року?
В розпорядження експерта надати: жіночу шапку світло-салатового кольору, яку упаковано в спец пакет НПУ ГСУ 4403241, чорні рукавиці, які упаковано в спец пакет НПУ ГСУ 4403242, матерчаті чорні чоботи, які упаковано в спец пакет НПУ ГСУ INZ4007217; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей в залежності від вибору методики проведення експертизи.
Висновок експерта після проведення експертизи зобов`язати видати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _____________