Провадження №1-кп/761/1129/2019
В И Р О К
іменем України
14 березня 2019 року

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №007677 від 15.07.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осановець Гаврилово-Посадського району Іванівської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 162 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 15 липня 2018 року приблизно о 04.20 годин, діючи за попередньою змовою групою осіб, із невстановленою слідством особою, проходячи по АДРЕСА_3 , звернули свою увагу на будинок АДРЕСА_4 , після чого з метою реалізації свого злочинного плану зайшли до під`їзду вказаного будинку з метою підшукання квартири, в яку в подальшому вони мали проникнути.

15 липня 2018 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин у ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи, які діяли спільно, відповідно до заздалегідь розробленого плану, виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення в приміщення квартири АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, із невстановленою слідством особою, переконавшись, що в квартирі за вказаною адресою відсутні мешканці, а за їх умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, за відсутності визначених законом підстав, без дозволу господаря, намагались проникнути до вказаної квартири, шляхом злому замків вхідних дверей. Використовуючи заздалегідь заготовлені предмети, які він мав при собі, а саме ножиці по металу, зубило, викрутки та розвідний ключ, якими пошкодив обшивку вхідних металевих дверей біля верхнього врізного замка, та в подальшому за допомогою спеціально заготовлених предметів ОСОБА_4 вирізав частину металевих дверей та вивів замок з ладу, при цьому відкрив ригельну засувку. В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою слідством особою, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на проникненням в приміщення квартири, використовуючи заздалегідь заготовлені предмети, які він мав при собі, а саме ножиці по металу, зубило, викрутки та розвідний ключ пошкодив захисну фурнітуру нижнього врізного замка, після чого отримавши доступ до нижнього врізного замка циліндрової форми, розламав його навпіл та прокрутив ригельний запираючий механізм.

В цей час протиправні дії ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи були викриті свідком, який викликав по спецлінії «102» працівників поліції. По прибуттю працівників поліції ОСОБА_4 був затриманий, тобто не вчинив усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 162 КК України, визнав в повному обсязі, розкаявся, не оспорював час, місце, спосіб, мотив, мету, форму вини, вартість викраденого майна за кримінальним правопорушенням. В суді дав показання, відповідно до яких він познайомився в день події 15.07.2018 року з чоловіком, який запропонував йому проникнути в квартиру. Біля 04.00 годин ранку вони піднялися в будинок, чоловік запропонував йому відкрити двері квартири, на що він погодився і вони зламали замки вхідних дверей за допомогою підготовлених завчасно інструментів, проте не змогли проникнути в квартиру, оскільки були викриті і їх дії були зупинені працівниками поліції.

Потерпіла ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілої, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи за її відсутності відповідно до ст.325 КПК України.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання в суді ОСОБА_4 який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 162 КК Україниза ознаками незакінченого замаху на незаконне проникнення до житла, за попередньою змовою групою осіб, з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинення дій їх небезпечності та даним про особу винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України є визнання вини та щире каяття, відшкодування потерпілій завданої злочином шкоди, у зв`язку з пошкодженням дверей квартири.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховуєобставини, які пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_4 , який вину визнав, розкаявся, раніше не судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має незадовільний стан здоров`я, батьків, які є особами похилого віку, хворіють на серйозні захворювання, враховує також матеріальний стан обвинуваченого, який має самостійний дохід, у зв`язку з чим необхідним і достатнім буде призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі у межах, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за даний злочин.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази частини механізму замка згідно постанови старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 від 15.07.2018 року, одну пару рукавиць чорного кольору, викрутку, рукоятка якої чорно-синього кольору, з маркуванням «ТОРЕХ», викрутку, рукоятка якої чорно-жовтого кольору, з маркуванням «ТОРЕХ», радіостанція з маркуванням «GХТ», серійний номер №, моделі «GХТ 1056», розвідний ключ, рукоятка якого синього кольору, зубило, металевого кольору, щіпці, ручки якого зеленого кольору, чотири магнітних ключі, чорного кольору, два магнітних ключі синього кольору, металевий предмет з гострим кінцем знищити. Рюкзак чорного кольору з позначенням «RIWACASF»,- повернути володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 162 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Речові докази частини механізму замка згідно постанови старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 від 15.07.2018 року, одну пару рукавиць чорного кольору, викрутку, рукоятка якої чорно-синього кольору, з маркуванням «ТОРЕХ», викрутку, рукоятка якої чорно-жовтого кольору, з маркуванням «ТОРЕХ», радіостанція з маркуванням «GХТ», серійний номер №, моделі «GХТ 1056», розвідний ключ, рукоятка якого синього кольору, зубило, металевого кольору, щіпці, ручки якого зеленого кольору, чотири магнітних ключі, чорного кольору, два магнітних ключі синього кольору, металевий предмет з гострим кінцем знищити. Рюкзак чорного кольору з позначенням «RIWACASF»,- повернути володільцю.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням ч.3 ст. 349 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1