ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2460/18
Провадження № 1-кс/483/790/2018
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
особи у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А :

21 грудня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про арешт майна.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 20 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.
20 грудня 2018 року черговою частиною Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області зареєстроване повідомлення зі служби «102» про те, що 19 грудня 2018 року за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Курортна приблизно о 22 год. 05 хв. на території ділянки відкритого поля було виявлено легковий автомобіль марки ГАЗ-24 реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору з причепом синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який таємно, шляхом вільного доступу, здійснював крадіжку металевих труб, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений працівниками поліції Очаківського ВП.
20 грудня 2018 року за вказаним фактом, в порядку ст. 214 КПК України, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Опитаний ОСОБА_4 , пояснив, що 19 грудня 2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. він вирішив поїхати за адресою: АДРЕСА_1 , на територію ділянки відкритого поля, що неподалік котельної, де раніше у невеликій прірві бачив металеві труби, з метою їхнього подальшого зрізання та продажу, з метою отримати грошову винагороду. При цьому взяв з собою газоріжуще знаряддя і на легковому автомобілі марки ГАЗ-24 реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору з причепом синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходяться у нього у користуванні, поїхав до вищевказаного місця. Прибувши на місце, заїхав на ділянку відкритого поля та біля невеликої квадратної прірви зупинився, взяв ріжуще знаряддя та спустився вниз з метою розрізання труб. Приблизно о 21 год. закінчив різати металеві труби, але в нього не заводився двигун в автомобілі, він зателефонував своєму братові ОСОБА_7 , щоб той допоміг йому завести двигун. Приблизно через 20 хв. приїхав брат та допоміг йому завести двигун автомобіля і він почав вантажити металеві труби у причеп синього кольору, після чого був помічений працівниками поліції Очаківскього ВП.
При прибутті на місце події СОГ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області на вул. Курортну в м.Очакові, на територію відкритої ділянки поля, було виявлено вищевказаний транспортний засіб з причепом, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , які очікували на наряд поліції. На місці події був проведений огляд фактичного місця кримінального правопорушення, а також складена фототаблиця до протоколу.
20 грудня 2018 року, відповідно до вимог ст. 237 КПК України, проведено огляд легкового автомобіля марки ГАЗ-24 реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору та причепа синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , у ході якого в причепі було виявлено металеві труби у кількості 11 штук, загальною довжиною приблизно 1,2-1,5 м, діаметром приблизно 15 см. Після огляду вказаний речовий доказ, легковий автомобіль марки ГАЗ-24 реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору VIN- НОМЕР_3 та причеп синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , тимчасово вилучені до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Зінченко, 90.
В ході досудового розслідування встановлено, що легковий автомобіль марки ГАЗ-24 реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору та причеп синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 належать ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення транспортні засоби, а саме легковий автомобіль марки ГАЗ-24 реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору VIN- НОМЕР_3 та причеп синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_7 , фактично знаходилися в користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 .
Посилаючись на те, що тимчасово вилучений автомобіль та причеп є засобами (знаряддям) вчинення кримінального правопорушення та зберігли на собі його сліди, а також з метою забезпечення їх збереження як речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вказані вище автомобіль та причеп у вигляді заборони в розпорядженні та користуванні.
Слідчий Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_5 в частині накладення арешту підтримав поністю та просив накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ-24 реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору VIN- НОМЕР_3 та причеп синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 у вигляді заборони при цьому уточнивши, що лише на їх відчуження.
Особа у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши документи, що додані до клопотання дійшла такого.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, при цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З огляду на положення ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В розумінні ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 20 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування під час огляду місця події 19 грудня 2018 року працівниками поліції до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області були вилучені транспортні засоби: легковий автомобіль марки ГАЗ-24 реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору VIN- НОМЕР_3 та причеп синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів є ОСОБА_7 , які знаходилися в користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 який використовував вказанні транспортні засоби для транспортування труб.
Постановою слідчого Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 20 грудня 2018 року майно на яке слідчий просить накласти арешт визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000995.
Викладене дає підстави вважати, що для здійснення вказаного кримінального провадження вилучений автомобіль та причеп мають суттєве значення, оскільки вказане майно є речовими доказами, для чого є потреба в їх збереженні, при цьому в разі незастосування заборони, а саме арешту, це матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню.
З врахуванням викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного слідчим клопотання, яке слід задовольнити, наклавши арешт на автомобіль та причеп шляхом встановлення заборони на його відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки ГАЗ моделі 24 реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору VIN- НОМЕР_3 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , шляхом встановлення заборони на його відчуження, на період проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000995, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2018 року, з метою забезпечення збереження як речового доказу.

Накласти арешт на причеп синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_7 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , шляхом встановлення заборони на його відчуження, на період проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000995, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2018 року, з метою забезпечення збереження як речового доказу.

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: