Справа № 138/424/19
Провадження №:1-кс/138/145/19
11 лютого 2019 року м.Могилів-Подільський
ВСТАНОВИВ:
08.02.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ч/ч Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 03.02.2019 близько 15:40 годин невідома особа вчинила крадіжку її мобільного телефону марки "Bravis" червоного кольору IMEI НОМЕР_1 із бардачка її мопеда, який був припаркований по вул.Столярній в м.Могилеві-Подільському.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що мобільний телефон марки «Bravis» С 244 червоного кольору вона придбала 05.10.2018 за 750 гривень на ринку в новому стані. Після купівлі телефон стояв в коробці і товарний вид не втратив, станом на момент крадіжки 03.02.2019, він був новим та без будь-яких пошкоджень.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Вінницьке НДЕКЦ МВС України, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що проведення експертизи доручається судом, у відповідності до ч.8 ст.244 та ст.245 КПК України необхідно доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул.Батозькій, 1 в м.Вінниця.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.242-245 КПК України,
Клопотання задовольнити.
2.Поставити перед вказаними експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Bravis» С 244 червоного кольору в справному стані, станом на 03.02.2019, який було придбано 05.10.2018 за грошові кошти у сумі 750 грн.?
4.Направити вказаним експертам для дослідження копію протоколу допиту потерпілого.
5.Надаю дозвіл на часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень та відповідно до вимог ст.69 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1