УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004718 від 13.06.018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 п.6,п.12. п.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП України у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0004718 від 13.06.018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 п.6,п.12. п.2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 08.06.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинув місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та додому не повернувся. 20.06.2018 у ході огляду місця події по вул. Північна, 3 у місті Києві, поблизу затоки «Верблюжа», виявлено труп чоловічої статі, особу якого в подальшому було встановлено як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані гнилісних змін, на якому, на задній поверхні грудей дещо правіше хребта, виявлено дві горизонтально спрямовані рани з рівними краями. 20.06.2018, труп ОСОБА_4 направлено до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичного дослідження. У вчиненні даного злочину підозрюються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У ході проведення досудового розслідування 21.06.2018 року за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено шкарпетку світло-сірого кольору з плямами бурого кольору, схожими на кров. У даному кримінальному проваджені по вилученій шкарпетці було призначено та проведено судово медичну експертизу, згідно висновку якої за №290 від 31.08.2018 року на наданій шкарпетці світло-сірого кольору було виявлено кров людини. Додатково допитана 26.07.2018 у даному кримінальному провадженні як підозрювана ОСОБА_6 показала, що удари ножем потерпілому ОСОБА_4 наносив ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 лише спричинив потерпілому ОСОБА_4 удари руками та ногами у область тулуба та голови. Удари ножем потерпілому ОСОБА_4 підозрюваний ОСОБА_7 не наносив. Під час скоєння злочину підозрюваний ОСОБА_5 був вдягнутий у футболку червоного кольору та джинсові брюки, а підозрюваний ОСОБА_7 у смугасту кофту та спортивні брюки. Після скоєння злочину, вона разом із підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прийшли до квартири останнього, де ОСОБА_7 віддав їй шкарпетки з плямами крові,які ймовірно могли утворитися від ударів останнього ногами у голову потерпілому ОСОБА_4 . Покази підозрюваної ОСОБА_6 у частині не спричинення ним тілесних ушкоджень ножем потерпілому ОСОБА_4 частково підтвердив підозрюваний ОСОБА_7 у ході свого допиту 21.06.2018 року , який у подальшому від будь яких показів відмовився. На даний час у кримінальному провадженні для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального првавопорушення, для встановлення обставин скоєння злочину, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань шляхом призначення ряду судових експертиз, у тому числі порівняльних, а саме у даному кримінальному провадженні виникла небхідність у призначенні та проведенні молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення наявності клітин з ядрами на наданому на дослідженнях об`єкті, а саме на вилученій шкарпетці світло-сірого кольору та для встановлення їх генетичної належності підозрюваному ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0004718 від 13.06.018 року,слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України (місто Київ, вул. Володимирська, 15), провести судово молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0004718, розпочатому13.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, пунктами 6 та 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи є клітини з ядрами на шкарпетці світло-сірого кольору, яку було надано на дослідження та яку було виявлено та вилучено при проведенні обшуку 21.06.2018 року за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_2 ?

- Якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами зі зразками ДНК - профіля підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- Для проведення експертизи направити виявлену та вилучену 21.06.2018 у ході обшуку за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_2 шкарпетку світло-сірого кольору у відповідній упаковці з відбитками печаток відділень Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Для порівняльного аналізу надати зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надати для ознайомлення експертам копію висновку судово медичної експертизи за №290 від 31.08.2018 року .

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Покласти обов`язок на слідчого надати за запитом експерта матеріали кримінального провадження №0004718 від 13.06.018.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: