Справа № 161/4021/19
Провадження № 1-кс/161/2291/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 13 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу потерпілої ОСОБА_3 , яка подана через її представника адвоката ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27 лютого 2019 року про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №01583 від 06 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді 07 березня 2019 року надійшла вказана скарга.

Скарга мотивована тим, що слідчий своєю постановою неправомірно відмовив у задоволенні клопотання потерпілої про вчинення процесуальної дії вручити повідомлення про підозру ОСОБА_7 , приватному нотаріусу ОСОБА_8 , приватному підприємцю ОСОБА_9 .

Скаржник вважає, що у даному кримінальному провадженні існують всі підстави для вручення повідомлення про підозру даним особам.

Скаржник та її представник у судовому засіданні скаргу підтримали та просили слідчого суддю її задовольнити.

Прокурор та слідчий просили слідчого суддю відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 276 КПК України визначено, що повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках:

1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення;

2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів;

3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді, така процесуальна дія як складання та вручення повідомлення про підозру є виключним повноваженням слідчого та процесуального керівника, який погоджує таку підозру, і слідчий суддя не вправі втручатися в незалежність цих процесуальних осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Саме слідчий, за погодженням з процесуальним керівником, має дійти висновку про достатність чи недостатність доказів для складання та вручення підозри особі у вчиненні кримінального правопорушення, а роботи такі висновки замість слідчого слідчий суддя повноважень не має, оскільки слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а не здійснює функції сторони обвинувачення, зокрема нав`язуючи слідчому та процесуальному керівнику необхідність вручення повідомлення про підозру тій чи іншій особі.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є необґрунтованою та до задоволення не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 14 березня 2019 року о 14:00.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1