Справа №195/344/19
УХВАЛА
про арешт майна
07.03.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000083 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт у виді заборони володіння, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 03.03.2019 року, а саме на: металеві труби діаметром 400 мм., в кількості 7 шт., довжиною 10 м., 11 м., 6 м., 4, 5 м., 13 м., 14 м., 6 м., загальною довжиною 64,5 м., що вилучені біля насосної станції №4 Нікопольського міжрайонного управління водного господарства на полі між с. Виводове та с. Стрюківка Томаківського району Дніпропетровської області.
Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 26.02.2019 року за ознаками скоєного злочину, передбаченого ст. 356 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
01.03.2019 року під час огляду місця події на одній із земельних ділянок у місці з географічними координатами: 1) 47.683153, 34.880772; 2) 47.68445, 34.882805; 3) 47.683553, 34.881245, на земельній ділянці що біля насосної станції №4 Нікопольського міжрайонного управління водного господарства на полі між с. Виводове та с. Стрюківка Томаківського району Дніпропетровської області виявлено канаву, викопану за допомогою екскаватора довжиною приблизно до 600 метрів. На поверхні землі поряд з зазначеною канавою виявлено металеві труби в кількості 3 шт. діаметром 400 мм, 6, 10 та 11 метрів, загальною довжиною 27 метрів. Зазначені металеві труби довжиною 10 м. та 11 м. були завантажені автокраном МАЗ КТА-16 реєстраційний номер НОМЕР_1 , до напівпричепу ПТС-4 з трактором МТЗ 82.1 «Беларус» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать ТОВ «Славутич», металева труба довжиною 6 м. лежала поряд з канавою. На вимогу слідчого надати будь-які дозвільні документи на демонтаж металевих труб зрошувальної системи та документи що підтверджують право власності на майно (труби), представник ТОВ «Славутич» ОСОБА_5 відмовив в наданні відповідних документів на місці та зазначив що дані документи зможе надати тільки після отримання офіційного запиту. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених металевих труб слідчим 01.03.3019 року прийнято рішення про їх вилучення, в зв`язку з чим вантажна техніка та металеві труби були опечатані та залишені на полі до моменту їх вилучення.
03.03.2019 року в ході додаткового огляду місця події на земельній ділянці що біля насосної станції №4 Нікопольського міжрайонного управління водного господарства на полі між с. Виводове та с. Стрюківка Томаківського району Дніпропетровської області, встановлено наявність вилучених металевих труб в кількості 3 шт. діаметром 400 мм, 6, 10 та 11 метрів, загальною довжиною 27 метрів. Зазначені металеві труби довжиною 10 м. та 11 м. знаходились в напівпричепі ПТС-4 з трактором МТЗ 82.1 «Беларус» реєстраційний номер НОМЕР_2 , поряд з зазначеною канавою на землі також виявлено металеву трубу довжиною 6 м. та автокран МАЗ КТА-16 реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході цього ж огляду місця події від 03.03.2019 року слідчим, з метою запобігти можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених металевих труб прийнято рішення про їх тимчасове вилучення до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з подальшою передачею на відповідальне зберігання. Під час зазначеного огляду місця події слідчим крім раніше зазначених металевих труб також поряд з канавою у місці її початку виявлено ще одну металеву трубу діаметром 400 мм. довжиною 4,5 м, яку вилучено. Також в ході даного огляду з протилежної сторони водогінного каналу зрошувальної системи слідчим у місці з географічними координатами 47.681316, 34.877054 виявлено канаву, яка викопана екскаватором та поряд з нею на поверхні землі виявлені три труби зрошувальної системи діаметром 400 мм. довжиною 6м., 13м., 14м., які також вилучено. Таким чином, 03.03.2019 року слідчим Томаківського відділення поліції в ході додаткового огляду місця події виявлено та тимчасово вилучено металеві труби діаметром 400 мм., в кількості 7 шт., довжиною 10 м., 11м., 6м., 4,5м., 13м., 14м., 6м. Загальною довжиною 64,5 м., які в подальшому вилучені до Томаківського відділення поліції та через їх великі габарити передані на відповідальне зберігання ПП «Падух В.С.».
Рішення про тимчасове вилучення вказаного майна, обґрунтовано тим, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 167 КПК України вони є предметом злочину, передбаченого ст. 356 КК України у кримінальному провадженні № 0000083.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

03.03.2019 року слідчим винесено постанову про залучення в якості речових доказів у кримінальному провадженні металеві труби діаметром 400 мм., в кількості 7 шт., довжиною 10 м., 11м., 6м., 4,5м., 13м., 14м., 6м., загальною довжиною 64,5 м.
Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були об`єктом вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна передбачена ч. 2 ст. 170 КПК України, як збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши учасників провадження, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступних обставин справи.
За змістом ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий довів, що арешт виявленого та вилученого майна, під час огляду місця події земельних ділянок у місці з географічними координатами: 1) 47.683153, 34.880772; 2) 47.68445, 34.882805; 3) 47.683553, 34.881245, на земельній ділянці що біля насосної станції №4 Нікопольського міжрайонного управління водного господарства на полі між с. Виводове та с. Стрюківка Томаківського району Дніпропетровської області, є об`єктами матеріального світу, що відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За результатами проведеного огляду, слідчим тимчасово вилучено: металеві труби діаметром 400 мм., в кількості 7 шт., довжиною 10 м., 11 м., 6 м., 4, 5 м., 13 м., 14 м., 6 м., загальною довжиною 64,5 м., оскільки існували достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину після проведення огляду. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 167 КПК України є предметом злочину, передбаченого ст. 356 КК України та відповідно предметом злочину кримінального провадження № 0000083, і відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України були також тимчасово вилучено під час огляду для подальшого встановлення інших речових доказів та їх належного процесуального вилучення, зокрема визначення точної кількості металевих труб, їх характеристики, відсутності документації на них, суми завданих збитків спричинених злочином, а також дозволить провести відповідні слідчі розшукові дії.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнута мета його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності причетних до злочину осіб.

Правова підстава арешту майна визначна ч. 2 ст. 170 КПК України, як збереження речових доказів.

Таким чином слідчий довів, що майно, на яке просить накласти арешт відповідає критеріям наведеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому накладення арешту на безпосередній об`єкт злочину є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт з забороною володіння, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 03.03.2019, а саме на металеві труби діаметром 400 мм, в кількості 7 шт., довжиною 10 м, 11м, 6м, 4,5м, 13м, 14м, 6м, загальною довжиною 64,5 м, що вилучені біля насосної станції №4 Нікопольського міжрайонного управління водного господарства на полі між с. Виводове та с. Стрюківка Томаківського району Дніпропетровської області.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

07.03.2019