Тростянецький районний суд
справа № 147/195/19
номер провадження № 1-кс/147/82/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 08.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: двох металевих швелерів загальною довжиною 2 м.; однієї металевої таври довжиною близько 1,5 м; двох алюмінієвих казанків ємкість близько до 10 л., однієї алюмінієвої каструлі; однієї алюмінієвої труби загальною довжиною 3 м. з діаметром 200 мм., з подальшим переданням на відповідальне зберігання, після проведення експертиз, голові Споживчого товариства «Діброва», розташованого за адресою: смт. Тростянець, вул. Шкільна, 51, ОСОБА_5 , 1957 р.н., жителю АДРЕСА_1 , без можливості відчуження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
08.02.2019 до ЧЧ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 03.02.2019 по 08.02.2019 невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку металевих речей із чорних та кольорових металів, із території домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 08.02.2019р. за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

08.02.2019р. було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що в період часу із 03.02.2019р. по 08.02.2019р. із належному йому домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , невідомою особою, вчинено крадіжку металобрухту чорних та кольорових металів, а саме: двох металевих швелерів загальною довжиною 2 м.; однієї металевої таври довжиною близько 1,5 м; двох алюмінієвих казанків ємкість близько до 10 л., однієї алюмінієвої каструлі; однієї алюмінієвої труби загальною довжиною 3 м. з діаметром 200 мм.

09.02.2019 до Тростянецького ВП звернувся із заявою голова СТ «Діброва» ОСОБА_5 про залучення металевих речей із брухту чорних та кольорових металів, а саме: двох металевих швелерів загальною довжиною 2 м.; однієї металевої таври довжиною близько 1,5 м; двох алюмінієвих казанків ємкість близько до 10 л., однієї алюмінієвої каструлі; однієї алюмінієвої труби загальною довжиною 3 м. з діаметром 200 мм. в якості речового доказу до кримінального провадження.

Допитано в якості свідка 09.02.2019р. голова СТ «Діброва» ОСОБА_5 , повідомив, що 05.02.2019р. близько 12.00 год. до пункту прийому, заготівлі та переробки металобрухту чорних та кольорових металів, який розташований на території СТ «Діброва» за адресою смт. Тростянець, вул. Шкільна, 51, на автомобілі приїхали невідомі особи, одна з яких представилась особою на ім`я ОСОБА_7 . Таким чином ОСОБА_8 продав ОСОБА_5 вищевказані металеві речі із чорних та кольорових металів. Відповідно ОСОБА_5 заплатив ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 544 грн.

Зазначений металеві речі із чорних та кольорових металів було оглянуто та проведено їх зважування, встановлено їх вагу, металеві речі із чорних металів загальною вагою 86 кг. та металеві речі із кольорових металів (алюміній) загальною вагою 10 кг. Після чого вищевказаний металобрухт із чорних та кольорових металів залишено на відповідальне зберігання голові СТ «Діброва» ОСОБА_5 , 1957 р.н., а саме на території пункту прийому, заготівлі та переробки металобрухту кольорових металів СТ «Діброва» за адресою смт. Тростянець, вул. Шкільна, 51, Вінницької області.

Постановою слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09.02.2019р., приєднано до кримінального провадження №0000034 в якості речових доказів: металеві речі із чорних металів загальною вагою 86 кг. та металеві речі із кольорових металів (алюміній) загальною вагою 10 кг. Зазначені речові докази залишено на відповідальне зберігання голові СТ «Діброва» ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що свідчать про необхідність забезпечення, в тому числі і збереження речових доказів, а саме: двох металевих швелерів загальною довжиною 2 м.; однієї металевої таври довжиною близько 1,5 м; двох алюмінієвих казанків ємкість близько до 10 л., однієї алюмінієвої каструлі; однієї алюмінієвої труби загальною довжиною 3 м. з діаметром 200 мм., приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне вказані речі передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , оскільки із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що самі він є їх власником.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 08.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на наступні предмети: два металевих швелерів загальною довжиною 2 м.; одну металеву тавру довжиною близько 1,5 м; два алюмінієвих казанків ємкість близько до 10 л., одну алюмінієву каструлю; одну алюмінієву трубу загальною довжиною 3 м. з діаметром 200 мм., та передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ії оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя