Справа № 577/5223/18
Провадження № 1-кс/577/2585/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" листопада 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001878 від 20 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання йому та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів, у яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апаратів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також інформацію щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період часу з 00 год. 00 хв. 17 вересня 2016 року до 00 год. 00 хв. 21 вересня 2016 року, із зазначенням відомостей про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери, сім-картки, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, за наявності документації про укладення угоди (договору) надати копії таких документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 19 вересня 2016 року працівниками Конотопського рибцеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено крадіжку помпового насосу марки «SWN-100HX Daishin Industries LTD» з двигуном «Honda Gх160», що знаходився на ставку № 1 по вул. Інтернатній в м. Конотопі Сумської області.

За вказаним фактом 20 вересня 2016 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що відсутність насосу виявив охоронець Конотопського рибцеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який заступив на зміну вранці 19 вересня 2016 року. До нього на зміні перебував інший охоронець ОСОБА_7 , а до нього ОСОБА_8 . Крім вказаних охоронців, щоночі на зміну заступав один з працівників служби охорони « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 - мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 - мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_8 - мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 .

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо з`єднання вищевказаних абонентів з метою перевірки вказаних осіб на причетність до скоєння злочину.

Вказані номери телефонів обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте інформація, яка міститься у вказаних документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до суду.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 20 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001878 внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення помпового насосу марки «SWN-50HX Daishin Industries LTD» з двигуном «Honda Gх160» вартістю 15 000 грн 00 коп зі ставка № 1 Конотопського рибцеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Охорону ставка № 1 Конотопського рибцеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вересні 2016 року здійснювали ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколів допиту вказаних осіб ОСОБА_9 корисутється мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 - мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 - мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 - мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 .

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абонентам з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 17 вересня 2016 року до 00 год. 00 хв. 21 вересня 2016 року.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження, внесене 20 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001878, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 159 - 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001878 від 20 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апаратів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також інформацію щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період часу з 00 год. 00 хв. 17 вересня 2016 року до 00 год. 00 хв. 21 вересня 2016 року, які містять відомості про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, угоди або реєстрації вказаних номерів мобільних телефонів, а також надати можливість вилучити копії вказаних документів (інформації).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1