Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/242/19
У Х В А Л А

"04" березня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 23.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надіцшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що 23.02.2019 з метою попередження негативних наслідків для кримінального провадження, а саме зникнення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які могли стати речовими доказами було проведено огляд території домогосподарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду приміщення житлового будинку, в кімнаті, яку під час огляду місця події було умовно позначено як кімнату № 5, між дерев`яною шафою, яка розташована ліворуч від входу у кімнату та дерев`яною тумбочкою, яка знаходилася у лівому дальньому куті, було виявлено металевий сейф, в середині якого знаходилися: один металевий предмет циліндричної форми із різьбою посередині, до якого за допомогою дроту та кільця приєднано зигзагоподібна металева пластина, на якій спостерігалося маркування «60-75 УЗРГМ 583»; один ідентичний металевий предмет, із маркуванням «16-75 УЗРГМ 583», вищезазначені два металевих предмети схожі на запали; один металевий предмет еліпсоподібної форми, зеленого кольору із гладкою поверхнею, в одній із торцових сторін якого спостерігається отвір із внутрішньою різьбою, на якому наявне маркування «36-75 Т»; один ідентичний металевий предмет, із маркуванням «РГД-5 8-73 Т», вищезазначені два металевих предмети схожі на гранати РГД-5.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність проведення судово-вибухотехнічної експертизи. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.
Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000044 від 23.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судово-вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000044 від 23.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судово-вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чим являються надані на дослідження предмети ?

2)Чи відноситься в конструктивному поєднані предмет еліпсоподібної форми з гладкою поверхнею, маркуванням на бокові частині «36-75 Т» та предмет зигзагоподібної форми з маркуванням на важелі «60-75 УЗРГМ 583», до бойового припасу ? Якщо так, то до якого саме ?
3)Чи відноситься в конструктивному поєднані предмет еліпсоподібної форми з гладкою поверхнею маркуванням на бокові частині «РГД-5 8-73 Т» та предмет зигзагоподібної форми з маркуванням на важелі «16-75 УЗРГМ 583», до бойового припасу ? Якщо так, то до якого саме ?
Для дослідження експертам надати:

- спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА» № 002952 всередині якого знаходяться два предмети схожі на бойові гранати РГД 5;

-спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА» № 018121 всередині якого знаходяться два предмети схожі на запали.

Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне, часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1