overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/1180/19
Провадження № 1-кс/211/397/19
У Х В А Л А
іменем України

11 березня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поміщення підозрюваного в медичний заклад для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000135 звернулась до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про поміщення підозрюваного в медичний заклад для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про залишення клопотання про поміщення підозрюваного в медичний заклад для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поміщення підозрюваного в медичний заклад для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 193/1774/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

06 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000268 від 09 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 364 КК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2019 року о 15.00 годині, в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11 березня 2019 року о 9.00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 210/6371/14-к
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000627 від 09 березня 2014 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановила:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187 КК України, надійшло в провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В кримінальному провадженні угоди, передбачені ст. 468 КПК України не укладались. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження учасниками провадження не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд, потерпілого, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти цього, колегія суддів вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2019 року 16-00 годині, в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 205/938/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Дніпровська ВК (№89)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений просив суд задовольнити його клопотання, розглянувши його в судовому засіданні без його безпосередньої участі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки вважав, що засудженому вже було зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання, що свідчить про відсутність підстав для задоволення його клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

ОСОБА_4 був затриманий на виконання вказаного вироку 31.05.2016 року.
З огляду на те, що засудженому ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, розглянутого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, не було обрано запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а отже останній не мав строку попереднього ув`язнення, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність відмови у задоволенні даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII), ст.58 Конституції України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -
Справа № 182/9118/18
Провадження № 1-кп/0182/246/2019
У Х В А Л А
Іменем України
29.01.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003345 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0003345 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

21.11.2018 року регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області було призначено захисника обвинуваченому ОСОБА_2 ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням.
29.01.2019 р. від адвоката ОСОБА_3 надійшла суду заяву, в якій просив його замінити в зв`язку з тим, що він розірвав договір з регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
На підставі викладеного, вважається за потрібне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката ОСОБА_2 для здійснення захисту за призначенням у судове засідання яке призначене на 14.00 год. 29.01.2019 року..
Керуючись ст. 48, 49, 52, 53, 372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, для здійснення захисту за призначенням в судовому засіданні 29 січня 2019 року о 14.00 год.
Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/90/19
Провадження 1-кс/216/1587/19
У Х В А Л А
про відсторонення від посади
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

06.03.2019 м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002349, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, розлученого, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого в ДПТНЗ «Міжрегіональний центр професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців», на посаді директора, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 110, 131, 132, 154-157, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, розлученого, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого в ДПТНЗ «Міжрегіональний центр професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців», на посаді директора, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від виконання обов`язків директора Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу , терміном на 60 діб, тобто до 05 травня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 11 березня 2019 року о 16.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/326/19
Номер провадження 1-м/341/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
07 березня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Галичі судове доручення в кримінальній справі судового округу північний Лісабон (Португальська Респудліка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Судовий розгляд доручення був призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 08 год. 20 хв. 07 березня 2019 року. В судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_3 , хоча повідомлявся про розгляд справи в установленому законом порядку, про що свідчить повістка суду, яка була направлена по місцю проживання останнього, яка повернута до суду без вручення.
Судове засідання відкладено на 20 березня 2019 року на 11.40 годин.
Суд вважає, що судове доручення виконати не має можливості через неявку підсудного, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.
Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати привід в судове засідання на 11 год. 40 хв. 20 березня 2019 року стосовно підсудного :
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

Доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП виконання даної ухвали щодо застосування приводу.
В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 405/1369/18
Провадження № 1-в/390/1/19
УХВАЛА
про повторний примусовий привід
"07" березня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_5 .
В судове засідання, призначене для розгляду подання на 06.02.2019 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, місце і час його розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою проживання, однак судова кореспонденція повернена до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», у зв`язку з чим розгляд подання відкладено на 20.02.2019 року.
В судове засідання, призначене для розгляду подання на 20.02.2019 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно повідомлення про отримання ним поштового відправлення, причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з чим ухвалою суду до нього застосовано примусовий привід на 07.03.2019 року.
В судове засідання, призначене на 07.03.2019 року, засуджений ОСОБА_5 приводом не доставлений, причини невиконання ухвали суду від 20.02.2019 року не повідомлені.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 повторного примусового приводу.
Представник органу пробації - ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти судове засідання та застосувати до засудженого ОСОБА_5 повторний примусовий привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання по розгляду подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_5 , на 11.30 год. 29.03.2019 року.
Застосувати повторний примусовий привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 11.30 год. 29.03.2019 року до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 538/165/19
Провадження №1-кп/548/85/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.03.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області 01.03.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.03.2019 року 15 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського
районного суду ОСОБА_1
Справа №639/1300/19
Провадження №1-кс/639/794/19
У Х В А Л А
11 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням (скаргою) ув`язненої ОСОБА_2 , 1982 року народження, яке подане в порядку ст. 206 КПК України, -

в с т а н о в и в:
07.03.2019 року на адресу суду надійшло клопотання (скарга) ув`язненої ОСОБА_2 , яке подане в порядку вимог ст.206 КПК України, в якому заявник просить:

- зобов`язати уповноважених осіб державної установи «Харківський слідчий ізолятор» не порушувати її права під час утримання під вартою в установі.

У зв`язку з тим, що до суду надійшла скарга ув`язненої ОСОБА_2 , яка утримується в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, слідчий суддя вважає за необхідне негайно доставити ув`язнену до суду для перевірки доводів скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд за клопотанням (скаргою) ув`язненої ОСОБА_2 , 1982 року народження, яке подане в порядку ст.206 КПК України, на 15 березня 2019 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Зобов`язати адміністрацію державної установи «Харківський слідчий ізолятор» доставити до суду ув`язнену ОСОБА_2 , 1982 року народження, разом із матеріалами особової справи.

Зобов`язати адміністрацію державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити участь при розгляді справи представника установи для надання пояснень по суті скарги ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати: представника державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та прокурора прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1