17.01.2019
Справа №642/183/19
Провадження № 1-кс/642/249/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0003200 від 06.12.2018 за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на доступ, вилучення, тимчасовий доступ, тимчасове вилучення, вилучення належним чином завірених копій медичної документації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003200 від 06.12.2018 року: до Холодногірського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 щодо спричинення 03.12.2018 року під час сварки за адресою: АДРЕСА_2 останній тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я з боку гр. ОСОБА_4 .

За даним фактом 06.12.2018 розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0003200 за попередньою правовою кваліфікацією складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2018 року, близько 09:00, точний час в ході судового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, діючи з прямим умислом, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, завдав потерпілій ОСОБА_5 два удари лівою рукою, стиснутою в кулак, в область обличчя та в подальшому притиснув останню до стіни та почав душити. Після чого ОСОБА_5 , з метою вивільнення від захвату, укусила ОСОБА_4 за вказівний палець правої руки, вивільнилася, забігла до належної їй кімнати та викликала працівників поліції.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді синців на обличчі та шиї, травматична екстракція 1- правого різця на нижній щелепі з кровоподтечностью ясна в цій зоні, які відповідно до висновку судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 № 09-4171/2018, утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом удару, можливі в строк і за обставин, на які посилається ОСОБА_5 та кваліфікуються у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення- злочин, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

17.12.2018 року на підставі ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліках у лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ХМР), Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово психіатричного експерта №5 (дата проведення експертизи 08.01.2019) ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, матеріали кримінального провадження необхідно доповнити оригіналами медичних карт стаціонарного Хворого на ім`я ОСОБА_4 з КНП ХОС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ХОКПЛ № 3) за 1998 р. 2018 р.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи з приводу психічного стану особи і медична документація відносно ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Отже існує обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації відносно ОСОБА_4 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_6 також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів цієї медичної документації, виконання необхідних копій для вивчення її за місцем проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, а саме: медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 за 1998 р. 2018 р.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Надав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказані вище відомості, можуть бути використано як докази, та іншими способами отримати зазначені речі і документи не представляється можливим, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи громадян.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ст.164 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, тимчасове вилучення оригіналів, вилучення належним чином завірених копій медичної документації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:
- медичних карт стаціонарного хворого за період 1998 р. 2018 р.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1