overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 196/1849/18
№ провадження 1-кп/196/22/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000558 від 14.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, не працюючого, не одруженого, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було призначено на 11 год. 00 хв. 22.02.2019 року.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судові засідання, призначені на 16.01.2019р., 24.01.2019р., 22.02.2019р. не з`являвся. Причини неявки суду не повідомив.
Прокурор вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, ящо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною другою ст. 140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд, враховуючи ту обставину, що обвинувачений втретє не з`являється до суду, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора щодо здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання в Царичанський районний суд Дніпропетровської області на 22 березня 2019 р. на 09 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Царичанському ВП Новомосковського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити Царичанському ВП для виконання

У разі неможливості здійснення приводу із зазначенням причини невиконання інформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/80/19
Провадження по справі 1-кп/276/95/19

У Х В А Л А

22 лютого 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Прокурор в судовому засіданні просить підготувати досудову доповідь представнику Хорошівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Сторони кримінального провадження інших клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 10:00 годину 24.04.2019 року.
Уповноваженому Хорошівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області надати в судове засідання досудову доповідь відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/327/19
У Х В А Л А

"22" лютого 2019 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12 год. 30 хв. 24 квітня 2019 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/1306/17
Провадження № 1-кп/346/33/19
УХВАЛА

21 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 310 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не прибув повторно викликаний належним чином свідок ОСОБА_10 .

Явка в судове засідання свідків є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до даного свідка повторно приводу через органи внутрішніх справ.

Потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд може постановити ухвалу про привід свідка.

За таких обставин, суд вважає, що до свідка ОСОБА_10 слід застосувати потворно привід, який доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід свідка доручити Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 29 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия пр-т Грушевського,29), куди доставити свідка ОСОБА_10 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/41/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
22 лютого 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом поступило в суд від заступника керівника Калуської місцевої прокуратури .

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що його слід призначити до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Керуючись ч.3 п.5 ст.314,ч.1 ст. 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 09:50 годин 04 березня 2019 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/412/19
Провадження № 1-кп/461/264/19
підготовчого судового засідання
21.02.2019 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст.314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м.Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м.Львова.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2) на 21.02.2019 року об 10:15 год.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1296/19
Провадження № 1-кс/361/438/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Броварського ВП ГУ НП в Київській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
в с т а н о в и в :
20 лютого 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на орган досудового розслідування - Броварський ВП ГУ НП в Київській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі скарги вбачається, що 13.02.2019 скаржником було подано до Броварського ВП ГУ НП в Київській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 214 КПК України щодо незаконного проникнення 13.02.2019 до приміщення складу, розташованого в АДРЕСА_1 , яке орендує ФОП ОСОБА_4 ..

Станом на 20.02.2019 на її адресу не надійшло жодного повідомлення щодо прийняття та реєстрації заяви про злочин в порядку, визначеному КПК України, а тому скаржник просить зобов`язати відповідну посадову особу Броварського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення щодо незаконного проникнення 13.02.2019 до приміщення складу, розташованого в АДРЕСА_1 , яке орендує ФОП ОСОБА_4 , згідно його повідомлення від 13.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі , просив її задоволити .

Представник Броварського ВП до суду не прибув.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Судом встановлено, що скаржник у своєму повідомленні виклав всі необхідні обставини (повний виклад обставин), що викликають у нього підозри щодо вчинення злочину, а тому таке повідомлення підлягає реєстрації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.
Зобов`язати відповідну посадову особу Броварського ВП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення щодо незаконного проникнення 13.02.2019 до приміщення складу, розташованого в АДРЕСА_1 , яке орендує ФОП ОСОБА_4 , згідно повідомлення ОСОБА_4 від 13.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/372/19
Провадження № 1-кп/337/194/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 за ч.2 ст.365 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду, відсутні. Просив об`єднати кримінальні провадження, що розглядаються судом у відношенні ОСОБА_7 в одне провадження.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора. Крім того, представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку із тим, що потерпілим подано позов до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної казначейської служби України. Оскільки участь цивільних відповідачів у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, проводити судове засідання за їх відсутності неможливо.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення справи до розгляду, вважає, що вирішення питання про об`єднання кримінальних провадження є передчасним. Заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що 21.02.2019 року потерпілим ОСОБА_4 подано до суду позов до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до положень ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участі цивільного відповідача.

Враховуючи, що цивільні відповідачі, вказані в позовній заяві під час підготовчого судовому засідання відсутні, судом вирішено розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України на 21 березня 2019 року на 10-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
22 лютого 2019 року

м. Київ
справа № 161/8920/18

провадження № 51-319 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2018 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_4 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка виразилась у неприйнятті рішення по заяві скаржників № 7 від 18 травня 2018 року.
Волинський апеляційний суд ухвалою від 13 грудня 2018 року, керуючись ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді.
ОСОБА_4 , не погодившись зі згаданими ухвалами, звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд)з касаційною скаргою, в якій порушує питання про їх перевірку в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла такого.

Частиною 3 ст. 392 КПК установлено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. До того ж, у ст. 309 вказаного Кодексу визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
В силу ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суд апеляційної інстанції встановив, що слідчий суддя прийняв рішення, передбачене КПК, яке не підлягає оскарженню в порядку апеляційної процедури. За таких обставин, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_4 , апеляційний суд діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Що стосується оспорюваної ухвали слідчого судді, то вона не може бути предметом перегляду в порядку касаційної процедури в силу приписів ч. 4 ст. 424 КПК.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Саме такі обставини встановлені судом при перевірці зазначеної касаційної скарги.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 єва ОСОБА_3
Справа № 534/1067/16-к
Провадження № 1-в/534/36/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 рокум. Горішні Плавні Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання,

в с т а н о в и в :

21.02.2019 до суду надійшло подання Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.03.2019 року на 08 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 535/208/19
Провадження № 1-кп/535/45/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в сел. Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 12 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 12 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який розподілено судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за № 0000060 від 12 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України;-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 05 березня 2019 року о 9 годині 30 хвилин в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, сел. Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя