overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/3804/18
Провадження № 1-кп/456/401/2018
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

04 грудня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0001222 від 17.08.2018 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.122 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибуття в дане засідання обвинуваченого через проходження ним строкової військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить такого висновку.

Згідно з частиною 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обґрунтованість клопотання прокурора та наявність обставин, передбачених ст. 336 КПК України, тому суд вважає, що підготовче судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул.Грушевського,17) забезпечити проведення 22.01.2019 о 12 год 00 хв відоеконференції у судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001222 від 17.08.2018 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.122 КК України.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
"05" грудня 2018 р. Справа № 363/2913/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Державної установи «Райківська Виправна Колонія (№73)» про уточнення початку строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 . 1993 року народження, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.01.2017 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на один рік.

Згідно листа В.о. начальника Державної установи «Райківська Виправна Колонія (№73)» ОСОБА_5 від 04.12.2018 року вбачається, що судом 17.01.2017 року було засуджено ОСОБА_4 1993 року народження , за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. Просить відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України уточнити початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України вбачається, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В резолютивній частині вироку Вишгородського районного суду Київської області від 17.01.2017 року не зазначено початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, початок строку відбування покарання.

Тому вирок підлягає уточненню, оскільки при постановлені та проголошенні вироку не було не зазначено у резолютивній частині вироку початок строку відбування покарання.

На підставі викладеного суд вважає необхідним уточнити вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17.01.2017 року і зазначити у резолютивній частині вироку - доповнити абзацом другим: «Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з фактичного часу затримання».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Уточнити вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України, доповнити у резолютивній частині вироку: Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з фактичного часу затримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення ухвали через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/7944/18
Провадження № 1-кп/487/779/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення підготовчого засідання)

30.11.2018 року м.Миколаїв

суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004454 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Миколаєва із Миколаївської місцевої прокуратури №1 прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004454 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0004454 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 06.12.2018 року на 13 год 00 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
04 грудня 2018 року

м. Київ
Справа № 381/4365/16-к

Провадження № 51 8836 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 14 березня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 404/8361/18
Номер провадження 1-кп/404/809/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 11-00 год. 11.01.2019 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 460/967/14-к
ПОСТАНОВА

04.12.2018м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України,

встановив :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України призначена до розгляду на 09.30 год. 03.10.2018 року, в якості свідків у справі викликалися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 12.03.2018 винесено постанову про привід зазначених свідків у судове засідання на 03.10.2018.

В судове засідання на 03.10.2018 повторно не доставленні приводом свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та нез`явився потерпілий ОСОБА_13 , що потягло за собою відкладення розгляду справи.

Доказів поважності неявки свідків та потерпілого у судове засідання не подано, а відтак суд вважає, що свідки та потерпілий не з`явилися без поважних причин, що свідчить про те, що вони ухиляються від явки в суд, а тому слід здійснити їх повторний привід.

Керуючись ст.ст. 70, 136 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити перерву в судовому засіданні у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України до 15.30 год. 10.01.2019 року.

Доставити приводом в судове засідання потерпілого:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у с. Шутово Яворівського району Львівської області;

Доставити приводом в судове засідання свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у с. Шутово Яворівського району Львівської області;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого у с. Шутово Яворівського району Львівської області;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого у с. Шутово Яворівського району Львівської області;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого с. Шутово Яворівського району Львівської області;

Копію постанови направити начальнику Головного управління національної поліції у Львівській області для виконання, прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/2035/17
Провадження № 1-кп/390/82/18
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого

"03" грудня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження № 0001115 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.08.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт;
- 24.12.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 28.10.2016 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
В судове засідання 02.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку. В звязку з його неявкою до нього був застосований примусовий привід.
В судове засідання, призначене на 03.12.2018 року, обвинувачений не був діставлений. На виконання ухвали суду про привід начальником Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в області до суду надані матеріали, з яких вбачається, що виконати ухвалу про привід не представилось можливим, оскільки обвинуваченого ОСОБА_4 не було вдома за місцем проживання.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного примусового приводу.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 15.00 год. 28.12.2018 року.
Застосувати примусовий привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 15:00 год. 28.12.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 398/2764/18
провадження №: 1-кс/398/904/18
УХВАЛА
Іменем України

"05" грудня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрія скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 303, 309, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 10 грудня 2018 року о 12.45 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 404/8384/18
Номер провадження 1-кп/404/812/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 12-30 год. 11.01.2019 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 520/3760/18
Провадження № 1-кп/520/748/18
Голові Апеляційного суду
Крім того, в листі зазначено, що в проваджені колегії суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі головуючого ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 521/9451/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, і на теперішній час триває судовий розгляд. Запобіжний захід у зазначеному проваджені обвинуваченому ОСОБА_2 обрано у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПТС в Одеській області.
Відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченого у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Згідно вимог 34 ч. 2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
ПРОШУ:
Суддя ОСОБА_7
Справа № 504/931/18
У Х В А Л А
02.10.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000320 від 06.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 02 жовтня 2018 р., не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 залишив вирішення питанння про привід на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання, в зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, а сам обвинувачений в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Піддати приводу обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 29 листопада 2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань №2.

Організацію виконання ухвали суду покласти на начальника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 ..

Копію ухвали суду направити до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області та Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/3549/18
У Х В А Л А
03.10.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Лиманського ВП ГУНП в Одеської області,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність співробітників Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вивчивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 34, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Лиманського ВП ГУНП в Одеської області.
Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 17 жовтня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.
Зобов`язати Лиманський ВП ГУНП в Одеській області надати в судове засідання матеріали за перевіркою ЖЄО №10655..
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/1824/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2018 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачуваних у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України, -
УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , 1980 р.н, ОСОБА_3 , 1986 р.н., ОСОБА_4 , 1981 р.н., бвинувачуваних у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачуваних у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України на 16 год. 20 хв. 03 жовтня 2018 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №106.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
28.09.2018