Справа № 489/897/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/569/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , власника майна - ОСОБА_3 , представника власника майна - ОСОБА_4 , слідчого - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
16.02.2019р. ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва у кримінальному провадженні №0000533, внесеному до ЄРДР 15.02.2019 р. за ст. 296 ч.4 КК України, накладено арешт на майно, автомобіль марки «BMW X5» чорного кольору, 2008 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 , який належить фізичній особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким пред`явлено підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, пересувались у вищевказаному транспортному засобі до та після вчинення кримінального правопорушення, в його салоні та багажнику можуть знаходитись речі та предмети, що мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема знаряддя злочину та речі, що містять на собі сліди злочину. На даний час автомобіль є речовим доказом, а згідно чинного законодавства арешт майна допускається з метою збереження речового доказу.
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту вказаного майна, посилаючись на те, що він вважає, що вилучений у нього транспортний засіб не є об`єктом кримінального правопорушення та не може бути доказом вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України або речовим доказом у справі.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Так, згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2019р. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні криімнального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на місце вчинення злочину приїхали на автомобілі марки «BMW X5» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 та покинули місце події на тому ж транспортному засобі.

Крім того, було встановлено, що вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_3 .
Враховуючи той факт, що на даний час було проведено обшук у вказаному автомобілі, з метою виявлення в ньому знарядь вчинення злочину та наявності на ньому слідів вчинення вказаного злочину, він не є власністю жодного із підозрюваних осіб, не є знаряддям вчинення злочину та на даний час органами досудового розслідування вчинено ряд необхідних дій та для подальшого розслідування не потрібен вказаний транспортний засіб.
А тому у слідчого судді є всі підстави вважати, що потреба у проведенні слідчих дій з використанням вказаного транспортного засобу відсутня, слідчим в судовому засіданні не доведено, що володільцем майна є ОСОБА_8 , що дає підстави для скасування арешту майна відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України.
Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва 16.02.2019р. по кримінальному провадженню № 1-кс/489/534/19 (справа № 489/897/19) на транспортний засіб марки «BMW X5» чорного кольору, 2008 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і повернути власникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1