Справа № 453/1217/18
№ провадження 1-кс/453/516/18
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

06 грудня 2018 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянув клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та зареєстрованій у АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , українці, громадянці України, не заміжній, має на утриманні троє малолітніх дітей, з неповною середньою освітою, не працюючій, раніше не судимій, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження підозрюваній у кримінальному провадженні № 0000493 від 09.10.2018 року ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання вмотивоване тим, що після обрання слідчим суддею Сколівського районного суду Львівської області 09.10.2018 року підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, незважаючи на проведення цілого ряду слідчих дій, досудове розслідування кримінального провадження ще не завершено, а строк застосування обраного запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 закінчується 08.12.2018 року. Разом з тим, у кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, котрі виконуються у встановленому порядку і на даний час не заверешені. Для проведення зазначених процесуальних дій необхідно час близько одного місяця, у зв`язку із чим керівником Стрийської місцевої прокуратури відповідною постановою від 03.12.2018 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 09.01.2019 року включно. З огляду на вказане, виходячи із ст. ст. 177-178 КПК України, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, згідно якої вітається відмова у звільненні з-під варти у випадку існування ризиків перешкоджання з боку обвинуваченого процесові здійснення правосуддя, слідчий, погодивши попередньо із прокурором, звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, котре у судовому засіданні просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вважала за доцільне продовжити строк тримання під вартою підозрюваній, посилаючись на ті ж обставини, котрі викладені у поданому слідчим клопотанні, а також звернула увагу слідчого судді на ту обставину, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання підозрюваній запобіжного заходу, не зникли, а підстав для його скасування чи зміни не вбачається.
У свою чергу, захисником підозрюваної подано клопотання про зміну його підзахисній запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло у нічний період доби та встановлення їй ряду обов`язків. Клопотання вмотивоване тим, що підозрювана має на утриманні трьох малолітніх дітей, які потребують материнської опіки і позбавлені такої внаслідок обрання підозрюваній ОСОБА_6 суворого, на переконання захисника, запобіжного заходу.
Підозрювана підтримала позицію свого захисника, викладену у його клопотанні про зміну запобіжного заходу, просила змінити їй запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло у нічний період доби та встановлення їй ряду обов`язків.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого на підтримання поданого ним клопотання, пояснення захисника підозрюваної та самої підозрюваної на заперечення проти такого клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Частиною 1 статті 199 КПК України передбачено право слідчого за погодженням із прокурором не пізніше, ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, подати клопотання про продовження строку тримання під вартою. При цьому, частиною 5 зазначеної статті передбачено обов`язок слідчого судді відмовити у продовженні строку тримання під вартою лише у тому випадку, коли прокурор, слідчий не доведе, що обставини, викладені у частині 3 цієї ж статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. До таких обставин, зокрема, належать обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 09.10.2018 року, підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб. Строк дії ухвали спливає 08.12.2018 року.
Оглянутими матеріалами кримінального провадження підтверджується виконання слідчим цілого ряду слідчих дій, а також призначення у встановленому порядку молекулярно-генетичних, дактилоскопічних, медико-криміналістичних та судово-трасологічної експертиз, котрі на даний час ще не завершені.
Постановою керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області від 03.12.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, де підозрюваною є ОСОБА_6 , продовжено до трьох місяців, тобто до 09.01.2019 року.
Таким чином у судовому засіданні беззаперечно встановлено, що існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_6 під вартою.
Одночасно судом не встановлено підстав для зміни підозрюваній запобіжного заходу, так як підстави та ризики, згідно котрих обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , на даний час не відпали. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне наголосити на тому, що обставини щодо перебування на утриманні підозрюваної трьох малолітніх дітей, на котрі посилається її захисник у своєму клопотанні про зміну запобіжного заходу, досліджувалися слідчим суддею під час обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді тримання під вартою і з того часу нічого не змінилося, зокрема факт неналежного виконання підозрюваною свого батьківського обов`язку по відношенню до дітей надалі має місце і повинен враховуватися.
Відтак,оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_6 , особу підозрюваної, беручи до уваги зібрані матеріали кримінального провадження, необхідним є продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 у межах строків досудового розслідування, тобто до 09.01.2019 року включно.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 194, 197-199 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000493 від 09.10.2018 року, - до 09.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1