overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 721/229/18
Провадження №1-кп/713/137/18
УХВАЛА
іменем України

02.05.2018 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 03.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,- в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 30 травня 2018 року на 12.30 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6458/18
Номер провадження 1-кп/725/299/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №725/6458/18, зареєстрованого в ЄРДР за №0000383, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
30.11.2018 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов затверджений обвинувальний акт та додатки, передбачені ст.291 ч.4 КК України, складені за результатами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд зазначає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 314-317, 331 320 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №725/6458/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 січня 2019 року 12 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці по вул. Головна,105.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 725/6902/18
Номер провадження 1-в/725/138/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці матеріали за поданням начальника Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, полковника поліції ОСОБА_3 , відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 15.05.2013 року Першотравневим районними судом м. Чернівці за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців та 28 днів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість, після звільнення місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і 26.03.2018 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП; 02.04.2018 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні представник Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області підтримав дане подання, просив його задовольнити та встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 1. ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється ОВС та встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу.

ОСОБА_4 після відбування покарання було притягнуто два рази до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що така умова адміністративного нагляду, як систематичне порушення громадського порядку та небезпечність для суспільства у даному випадку, відсутня, а тому приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, полковника поліції ОСОБА_3 , відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення адміністративного нагляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1403/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"18" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0012472 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частики ухвали
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва / м. Київ, вул.Севастопольска, 7/13/ о 15 год. 30 хв. 24 грудня 2018 року.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.
Визнати потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 цивільними позивачами, а обвинувачену ОСОБА_6 цивільним відповідачем. Копію цивільних позовів вручити обвинуваченій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.12.2018 р. о 16 год 50 хв.

Суддя
Номер провадження 1-кп/754/968/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 12 вересня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/4613/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 22, зал. № 3) на 14 год. 15 хв. 17 грудня 2018 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого.

Витребувати з матеріали по заяві ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження 1-о/754/17/18
Справа № 754/4860/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"22" грудня 2018 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 26.09.2014 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 364 КК України закрито, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2018 року заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м. Києва від 26.09.2014 року залишено без задоволення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.11.2018 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2018 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
18.12.2018 року вищевказана справа надійшла до Деснянського районного суду м Києва з Київського апеляційного суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018 року справу розподілено до розгляду судді ОСОБА_4 .
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2018 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_4 , а матеріали кримінального провадження передано для повторного автоматизованого розподілу.

21.12.2018 року при повторному автоматичному розподілі, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву, перевіривши її відповідність вимогам ст. 462 КПК України, вважаю за необхідне відповідно до ст. 464 КПК України відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 31, 464, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року.

Призначити розгляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами на 10 годину 00 хвилин 11 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001530, відомості про яке внесені до ЄРДР від 22.12.2018 року, про визнання незаконними дій слідчого Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо відмови в задоволенні заяви про залучення до участі в кримінальному провадженні як потерпілого, -

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001530, відомості про яке внесені до ЄРДР від 22.12.2018 року, про визнання незаконною дії слідчого Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо відмови в задоволенні заяви про залучення до участі в кримінальному провадженні як потерпілого.

Скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001530, відомості про яке внесені до ЄРДР від 22.12.2018 року, про визнання дії слідчого Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо відмови в задоволенні заяви про залучення до участі в кримінальному провадженні як потерпілого відкрити.

Розгляд скарги призначити на 29 грудня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Скарга розглядається за участю особи, що її подала. Неявка, належним чином повідомлених інших учасників, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 445/1881/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Золочівського РС філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

вироком Галицького районного суду м.Львова від 04.10.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 190 КК України, до одного року позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, останнього звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Начальник Золочівського РС філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 , в поданні покликається на те, що засуджений, за період відбуття іспитового терміну до адміністративної відповідальності не притягувався, жодного разу без поважних причин викликів до служби пробації не пропускав. Під час терміну випробування засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, спиртними напоями не зловживав, покладені судом обов"язки виконував, просить задоволити подання.

Представник відділу пробації ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутнсоті, вимоги подання просила задоволити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З врахування вищевикладеного, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки відсутні законні підстави для відмови в його задоволенні.

Керуючись ст. 78 КК України та ст. 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 04.10.2017 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, із встановленням випробування з іспитовим строком один рік.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1938/18
УХВАЛА
ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
про продовження строків тримання під вартою

17.12.2018 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ;
ОСОБА_3 ;
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ;
прокурора ОСОБА_5 ;
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
з участю перекладача ОСОБА_13
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№00381 від 19 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_14 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_15 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_16 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 21.12.2018 о 12.00 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Азербайжану, уродженцю м. Баку, Азербайжан, на термін 60 (шістдесят) днів тобто, до 14 лютого 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, а також направити уповноважненній службові особі у місце ув`язенння обвинуваченого ОСОБА_17 .

Оголошення повного тексту ухвали 21.12.2018 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_18
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 458/1327/18
Провадження № 1-кп/452/377/2018
УХВАЛА
Іменем України

27 грудня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000448 від 18 листопада 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив :

ОСОБА_5 , 18 листопада 2018 року, приблизно о 14.00 год., перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із своїм братом ОСОБА_4 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, наніс останньому один удар кулаком руки по обличчі, чим спричинив ОСОБА_4 синець та рану в правій очній ділянці, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджена.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, про що подав суду письмову заяву.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000448 від 18 листопада 2018 року, вчинене ОСОБА_5 закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 464/7076/18
пр.№ 1-кп/464/542/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003204, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

встановив:
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 18.12.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003204 від 22.10.2018, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 11.02.2019 року о 11.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1