Справа № 675/2913/18
Провадження № 1-кс/675/710/2018
У Х В А Л А

"19" листопада 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000411 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2018 року слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000411 від 08.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що06.11.2018 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 10 год. 30 хв., невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки «Україна», зеленого кольору, належний ОСОБА_5 , та який знаходився поблизу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: вул. М. Микитюка, м. Ізяслав.

В ході досудового розслідування встановлено, що в місці скоєння злочину по вул.М.Микитюка та Шевченка м. Ізяслав, Хмельницької області наявні камери відеоспостереження, відеозаписи яких містяться на цифрових носіях Ізяславського відділення поліції, що по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини, на даний час виникає необхідність у тимчасовому доступі та можливості вилучення записів камер відеоспостереження, що по АДРЕСА_2 , а саме запису за період часу з 09 год. по 10 год. 30 хв. 06.11.2018, що зберігаються на цифрових носіях ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08.11.2018 внесено відомості по факту викрадення чужого майна. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ст. 185 ч. 1 КК України (кримінальне провадження № 0000411).
Слідчий вважає, що зазначені відомості мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки нададуть змогу встановити обставини скоєння кримінального правопорушення та дозволять встановити наявність інших доказів, які можуть мати значення по даному кримінальному провадженні.
Відомості, що містяться у камерах відеоспостереження, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають важливе доказове значення, з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, також щодо фіксації дій невстановленою особою, а саме вчинення крадіжки велосипеда.

Окрім того, без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення таких речей чи документів.
При цьому, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав в повному обсязі і просить його задовольнити.

Прокурор підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого ОСОБА_4 відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Згідно з положеннями ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Аналіз наданих суду матеріалів дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: запису за період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв. 06.11.2018 року, що зберігаються на цифрових носіях ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розміщене за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1