Справа № 364/1030/18
Провадження № 1-кс/364/365/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000178 від 18.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 18.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення суми матеріального збитку, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 17.08.2018 року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від жителя АДРЕСА_1 , керуючого відділком № 3 ТОВ "Сільгосптехніка-Нова" ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомі особи в період часу з 18:00 години 16.08.2018 року по 13:50 годину 17.08.2018 року проникли до приміщень зерносушального комплексу вищевказаного підприємства, що за адресою: АДРЕСА_2 звідки вчинили крадіжку: 6-ти електродвигунів: 3 шт. 2,2 кВт, 2 шт.- 1,5 кВт, 1 шт. - 3 кВт; кутової шліфувальної машини марки "Дніпро-М" модель МШК-2700 номер партії ZSI071601; мотокоси марки "OLEO-MAC" модель SPARTA25 серійний номер 61039109E1, зварювального апарату марки "Дніпро-М" та електричного подовжувача довжиною 30 м. на 4 роз`єми.

18.08.2018 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства з метою визначення реальної матеріальної шкоди завданої злочином, тож є підстави призначити у даній кримінальній справі товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибув.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого злочином необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 18.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000178 від 18.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість бувшої у використанні кутової шліфувальної машини марки «Дніпро-М» модель МШК-2700, станом на 17 серпня 2018 року?

2) Яка ринкова вартість бувшої у використанні мотокоси марки «OLEO-MAC» модель SPARTA 25, станом на 17 серпня 2018 року?

3) Яка ринкова вартість бувшого у використанні вологоміру wile55, станом на 17 серпня 2018 року?

4) Яка ринкова вартість бувшого у використанні електричного подовжувача довжиною 30 метрів, на 4 роз`єми, станом на 17 серпня 2018 року?

5) Яка ринкова вартість бувшого у використанні електродвигуна потужністю 2,2 кВт, на 3000 обертів за хвилину, станом на 17 серпня 2018 року?

6) Яка ринкова вартість бувшого у використанні електродвигуна потужністю 3 кВт, на 1500 обертів за хвилину, станом на 17 серпня 2018 року?

7) Яка ринкова вартість бувшого у використанні електродвигуна потужністю 2,2 кВт, на 1000 обертів за хвилину, станом на 17 серпня 2018 року?

8) Яка ринкова вартість бувшого у використанні електродвигуна потужністю 1,5 кВт, на 2000 обертів за хвилину, станом на 17 серпня 2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1