Провадження №1-кп/127/735/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000079 по обвинуваченню

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, -

Встановив:

11.10.2018 в провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 переданий обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, мотивуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2016 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування. 31.05.2016 в зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_7 від органів слідства, його оголошено в розшук. Вважає, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не має.

Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, щодо призначення справи до розгляду та щодо здійснення спеціального судового провадження заперечив, вважає, що обвинувальний акт не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає направленню до Верховного суду для визначення підсудності.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_7 інкримінуються злочини передбачені ч. 1 ст. 408 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України класифікований як злочин середньої тяжкості, та ч. 1 ст. 111 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України класифікований як особливо тяжкий злочин.
У відповідності до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Так, згідно обвинувального акту: «… ОСОБА_7 проходив військову службу за контрактом у 174 зенітно-ракетній бригаді військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) тактичної групи Повітряних Сил «Крим» повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗУ України, яка до 13.05.2014 дислокувалась за адресою: АР Крим, м. Севастополь на посаді начальника автомобільної служби у військовому званні «майор» та достовірно знаючи про незаконність дій щодо приєднання території АР Крим до складу РФ, перебуваючи в м. Севастополь АР Крим … вирішив стати на злочинний шлях та вчинити державну зраду, тобто перейти на бік Збройних Сил Російської Федерації, які фактично віроломно захопили територію Автономної Республіки Крим України з її інфраструктурою, установами, організаціями, військовими частинами тощо, здійснивши дезертирство, та надати іноземній державі - Російській Федерації і її Збройним Силам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, а саме надати допомогу у захопленні військових об`єктів Збройних Сил України, формуванні на території АР Крим України військових формувань іноземної держави та її державних органів, підтриманні боєготовності цих військових формувань, забезпеченні їх належного функціонування та життєдіяльності. Внаслідок таких дій майора ОСОБА_7 , Збройним Силам Російської Федерації вдалося захопити частину території України - Автономну Республіку Крим, з усією інфраструктурою, закріпитися на ній, створити оборонні споруди, перемістити з території Російської Федерації до АР Крим військові формування, військову техніку, зброю та боєприпаси, створити державні органи, що дозволило безперешкодно контролювати незаконно захоплену територію АР Крим. Створення та діяльність на території України військових формувань іноземної держави (Російської Федерації) призвели до посилення заходів тимчасової окупації півострова Крим, зниження обороноздатності України, забезпечили належне функціонування незаконних органів влади та правоохоронних органів.
Цими діями ОСОБА_7 вчинив перехід на бік ворога, тобто надав безпосередню допомогу Російській Федерації, з якою Україна перебуває в умовах збройного конфлікту, сприяв представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності на території України, що полягало у створенні умов для функціонування на території України іноземного військового формування та забезпечує тривалу окупацію півострова Крим …», вказані дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 111 КК України.
Тобто, більш тяжке правопорушення яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_7 було скоєно на території АР Крим (м. Севастополь), з чого суд робить висновок про неможливість розгляду даного кримінального провадження у Вінницькому міському суді Вінницької області, у зв`язку із непідсудністю його вказаному суду.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, розглядається одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
Враховуючи зазначене, колегія суддів робить висновок про необхідність направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду,для визначення підсудності за одним з районних судів м. Києва.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційного інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, вказані приписи закону та те, що Вінницький міський суд Вінницької області та Київський апеляційний суд перебувають в межах юрисдикції різних апеляційних судів, питання про направлення вказаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду має бути вирішено колегією суддів Верховного суду, що зумовлює направлення вказаного провадження до зазначеного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 217, 314, 334 КПК України, Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -

Ухвалив

Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України до Верховного суду, для спрямування даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду, для визначення підсудності за одним з районних судів м. Києва.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді