overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/840/19
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу
20 травня 2019 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 яке винесене у кримінальному провадженні № 0000285, погоджене з прокурором про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без освіти, непрацюючого, неодруженому, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

встановив:
Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Змінити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без освіти, непрацюючого, неодруженому, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб, обраний ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2019 року на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без освіти, непрацюючого, неодруженому, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Термін дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чинний до 28 червня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без освіти, непрацюючого, неодруженому, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38420 (тридцять вісім тисяч чотиристо двадцять) гривень 00 копійок.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі. У разі внесення застави у визначеному розмірі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повинен бути звільнений з-під варти. З моменту звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти внаслідок внесення застави, він та заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти внаслідок внесення застави покласти на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатись з Берегове Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/622/17
Провадження № 1-кп/307/199/19
21 травня 2019 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання потерпілого ОСОБА_5 про його участь при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження пр ообвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальног оправопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України в режимі відеоконференції через найближчий до його місця проживання суд, а саме: Голосіївський районний суд м.Києва.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.
Таким чином, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по справі призначити на 11.20 год. 13 червня 2019 року, яке провести в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Голосіївському районному суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 527/1046/19
провадження № 1-кп/527/155/19
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2019 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000276 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2019 року від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на 16 год. 30 хв. 03 червня 2019 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

21 травня 2019 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,

Встановив:

12 травня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 14 годину 00 хвилин 30 травня 2019 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 20.05.2019 Справа № 554/323/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0003606 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

16 січня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0003606 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Прокурор та інші учасники судового розгляду вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони не наполягали на виклику в судове засідання свідків по справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0003606 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні об 16 год. 10 хв. 20 травня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/188/19
№ пров. 1-кп/544/146/2019
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Давидівської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в :

28 березня 2019 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом в якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, уважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Давидівської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 20 червня 2019 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська
Справа № 500/61/19
Провадження № 1-во/500/39/19
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2019 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003143 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2019 року ОСОБА_3 визнаний винним за ч.1 ст.185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК Українита йому призначене покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробувальним терміном один рік.

13 травня 2019 року до суду звернувся в.о. начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з клопотанням про виправлення описки, де просив суд виправити допущену у резолютивній частині вироку суду описку щодо обов`язків покладених на ОСОБА_3 , згідно ст. 76 КК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при постановленні вироку Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 13.03.2019 року було допущено описку у резолютивній частині вироку щодо обов`язків покладених на ОСОБА_3 , згідно ст. 76 КК України, а саме: «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації», замість: «не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації», а тому вказана описка (помилка) підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 370 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2019 року, а саме, в четвертому абзаці резолютивної частини вироку вказати обов`язки, згідно ст. 76 КК України: «не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації», замість помилково зазначеного обов`язку: «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації»та в викласти абзац четвертий резолютивної частини вироку в такій редакції:

«Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/3221/18
1-кп/504/210/19
У Х В А Л А
17.05.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
В судове засідання призначене на 17.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, про дату, час та місце проведення яких був сповіщений своєчасно, належним чином.
Прокурор Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , в наступне судове засідання.
Розглянувши клопотання прокурора та вислухавши його думку, який підтримав клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає необхідним клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , в наступне судове засідання, в зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, а сам обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`являється.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 - задовольнити.
Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в судове засідання на 03 вересня 2019 року на 12 годину 40 хвилин, до Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 1.
Організацію виконання ухвали суду покласти на начальника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 .
Копію ухвали суду направити до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області та до Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4313/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
в ході судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 (далії по тесту прокурор) про привід
по кримінальному провадженню № 0001184 від 01.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимий
у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_5
потерпілий ОСОБА_6 ,
потерпіла та цивільна позивачка ОСОБА_7
обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 під час досудового розслідування не була обрана.

В судове засідання неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини не явки суду не відомі.

Потерпіла ОСОБА_7 не заперечує проти даного клопотання.

Прокурор надав клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 та доставку його до суду.

З урахуванням того, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою, при таких обставинах суд вважає за доцільним надати привід обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи.

Керуючись ст.ст.188- 190,323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до приміщення Овідіопольського райсуду Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання судді ОСОБА_1 на 17 червня 2019 року к 14.00 годинам.
Копію ухвали направити на виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Місце розташування прокуратури: Одеська область, смт. Овідіополь вул. Берегова, 9 факс 048-770-55-84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/740/18
УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000011 від 06.01.2018 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду відповідного кримінального провадження 11.04.2019 р. до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про надання дозволу на залучення до роботи в межах території установи ув`язненого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений просив задовольнити відповідне клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого.

Оголосивши клопотання, заслухавши учасників судового провадження та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_4 на підставі ухвали суду, постановленої в ході судового розгляду, утримується під вартою в Державній установі «Ізмаїльській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, та строк його тримання під вартою припиняє свою дію після 07.07.2019 р.

Як зазначено в ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 вказаного Закону взяті під варту особи можуть залучатися без оплати їх праці лише до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням місця попереднього ув`язнення. До таких робіт ці особи залучаються почергово у вільний від проведення слідчих дій час і не більш як на дві години протягом дня.
Оскільки стосовно обвинуваченого, який в ході судового провадження утримується під вартою, розповсюджуються положення вищевказаного Закону і він не заперечує проти його залучення до відповідної роботи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, ст. ст. 1, 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення», суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - задовольнити.

Надати дозвіл Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на залучення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до роботи в межах території відповідної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1