Справа № 502/1219/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2018 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000126 від 25.02.2018 року відносно обвинуваченого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське Кілійського району Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, тимчасово не працюючий, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий:
-04.03.2004 року Апеляційним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі;
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На початку вересня 2017 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів шляхом знахідки на околиці села Приморське Кілійського району Одеської області, зірвав з куща коноплі листя та переніс за місцем свого мешкання у будинок АДРЕСА_2 .

У вказаний час, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , маючи намір на незаконне виготовлення наркотичного засобу, висушив зірвані листки та подрібнив їх шляхом перетирання, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у висушеному стані 0, 26 грама та 22, 06 грама, які помістив у полімерний згорток та полімерний мішок, а також виготовив пристрій для вживання канабісу шляхом паління, який складається з фрагментів двох пластикових пляшок та трьох фрагментів металізованого паперу, на яких міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, масою 0, 03 грами та 0, 06 грами, які зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Зазначені наркотичні засоби включені до списку № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», обіг якого заборонено.

Зазначені наркотичні засоби ОСОБА_4 зберігав у себе вдома для особистого вживання без мети збуту, до 24.02.2018 року, коли працівниками поліції під час санкціонованого обшуку за місцем його проживання було виявлено та вилучено вказану наркотичну речовину.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та щиросердо розкаюється, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв цей злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не оспорюються та просить суд розглянути справу відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що в подальшому він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та підтверджуються поясненнями обвинуваченого.

З урахуванням встановленого, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому повинен нести відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який вчинив ОСОБА_4 , віднесені до категорії злочину середньої тяжкості.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;

- наявність обставин, які обтяжують покарання у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлені.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених санкцією ч.1 ст. 309 КК України, при цьому суд враховує ступень тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, а також обставини, що пом`якшують покарання та які на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Таким чином встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у сукупності з даними про особу обвинуваченого дають суду підстави дійти висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах, визначених відповідною санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно обвинуваченого не застосовувався.
Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Цивільні позови у даному кримінальному провадженні суду не надані.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 369-371, 373,374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.1 ст. 309 та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі - наркотичні засоби, які згідно квитанції по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000126 від 25.02.2018 року, які знаходяться на зберіганні в Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до положень ст. 100 КПК України знищити.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень на залучення експерта.
Копію вироку після проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1