Справа № 505/2926/17
Провадження 1-кс/505/1150/2018
УХВАЛА
Іменем України

28.12.2018року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника ТОВ «Котовський асфальтобетонний завод» - ОСОБА_3

розглянувши клопотання ТОВ «Котовський асфальтобетонний завод про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №0000071 від 12.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.

В клопотанні вказано, що в провадженні слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000071, внесене до ЄРДР 12.09.2017 року по ч.1 ст. 241 КК України, а саме за фактом забруднення атмосферного повітря викидами асфальтобетонного заводу під час виготовлення асфальтобетонного покриття та сумішей для укладення та ремонту дорожнього покриття.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2017 року на установку для виготовлення асфальту Д-597, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 281 було накладено арешт та передано на зберігання директору ТОВ «Котовський асфальтобетонний завод» ОСОБА_4 , з забороною розпоряджатися будь-яким чином та використовувати зазначену установку. Згідно супровідного листа від 13.03.2018 року слідчим було направлено постанову про проведення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи. З моменту накладення арешту на майно пройшов рік, проте відомості про причетність до злочину службових осіб ТОВ «Котовський асфальтобетонний завод» не внесені до ЄРДР, стосовно підприємства та його посадових осіб не вчинено жодної процесуальної дії, нікого не допитано, підозру нікому не оголошено. Крім того, після призначення експертизи і до теперішнього часу арештоване майно ніким не оглядалося. Тому з наведеного вбачається порушення таких основних засад кримінального провадження, як розумність строків та наявність необґрунтованого процесуального примусу. На даний час завод має намір демонтувати майно, на яке накладено арешт, оскільки воно займає значну територію, а подальше його використання неможливе в силу різних причин, зокрема технічних та технологічних. На місці розташування установки для виготовлення асфальту Д - 597 планується розміщення іншого обладнання для провадження господарської діяльності не пов`язаної з виробництвом асфальтобетонних сумішей.

Проте, наявність накладеного арешту унеможливлює здійснення будь-яких робіт з вказаним обладнанням, в результаті чого, підприємство не може здійснювати у повному обсязі свою господарську діяльність, внаслідок чого спричиняються збитки та порушуються передбачені законодавством гарантії захисту права власності, визначені Конституцією України та Цивільним кодексом України, а також загальні принципи господарювання визначені ст. 6 Господарського кодексу України.

Оскільки арешт накладався з метою унеможливити, зокрема використання майна, на даний час такий захід не є актуальним через те, що підприємство не має наміру взагалі його використовувати. Тому, в клопотанні просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21.12.2017 року у зв`язку з тим, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Представник ТОВ «Асфальтобетонний завод» - адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту підтримала у повному обсязі.

Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання приходить до слідуючого.

Згідно ч.1 ст.170 КПК арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчуження певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000071, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області було задоволено клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУ НП Одеської області та накладено арешт на установку для виготовлення асфальту Д-597, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 281.

Встановлено, що з дня накладення арешту (21.12.2017 року) на установку для виготовлення асфальту Д-597 пройшов рік. За цей час 13.03.2018 року була призначена комплексна судова інженерно-екологічна експертиза, однак за відсутності документів на зазначену установку, експертизу проведено не було, а матеріали були повернуті слідчому. Слідчим повторно було призначено експертизу з тими ж питаннями та вихідними данними, що вбачається з його пояснень. Інші слідчі дії по вказаному кримінальному провадженню не проводились.

Крім того, до теперішнього часу установку для виготовлення асфальту Д-597 речовим доказом не визнано. Підозра у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні в рамках якого накладався арешт нікому з осіб підприємства не оголошувалась.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що на даний час не має підстав для подальшого арешту установки для виготовлення асфальту Д - 597, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання ТОВ «Асфальтобетонний завод» про скасування арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ «Котовський асфальтобетонний завод про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №0000071 від 12.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт на установку для виготовлення асфальту Д-597, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 281, передану на зберігання директору ТОВ «Котовський асфальтобетонний завод» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1