У Х В А Л А

10.01.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000340 від 19 червня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

19.06.2018 СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 2015 по 2018 роки ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді юриста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всупереч установленому законом порядку, видаючи транспортні засоби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за свої власні, використовуючи документи іноземних компаній та приватних підприємців, надавав послуги з перевезення вантажів, чим завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних збитків.

Будучи допитана як представник потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що з 1998 року вона зареєстрована як фізична особа-підприємець. Спочатку вона займалась діяльністю, пов`язаною із торгівлею, а з 2004 року спеціалізація змінилась і вона почала займатись наданням послуг по перевезенню. Вказані послуги безпосередньо надавались на вантажних автомобілях, які вона час від часу купувала і на даний час в її власності знаходиться 11 вантажних автомобілів, кількість яких періодично змінювалась. Зазвичай транспортні послуги надавались транспортним перевезенням якогось товару з одного місця в інше, за що на фірму « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оплачувалась певна грошова сума. Перевезення здійснювалось у формі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто певний товар вони могли поставляти із будь-якого міста нашої держави в будь-яку європейську країну і навпаки. Транспортні перевезення на її автомобілях здійснювали водії, які безпосередньо з нею перебували в трудових відносинах. З 2005 року з нею в трудових відносинах на посаді юриста перебуває гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 . До його обов`язків входило багато складових, зокрема в подальшому ОСОБА_5 на його ім`я була видана довіреність, якою він від її імені укладати будь-якого роду угоди, пов`язані із наданням транспортних послуг. У 2010 році нею було зареєстроване ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спеціалізація якого була така ж сама. Після реєстрації цієї фірми, там вона являється директором, а ОСОБА_6 був переведений туди на посаду юриста. Відповідно і там він мав повний доступ до всієї інформації фірми та від її імені мав право укладати всі необхідні договори. В подальшому на товариство до 2017 року були перереєстровані всі транспортні засоби, які раніше були зареєстровані на її ім`я. В період з 2015 року вона побачила, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » недоотримує прибуток і взагалі зменшилась кількість транспортних перевезень. Після цього, засновниками було проведено перевірку бухгалтерського обліку і з`ясовано, що впродовж 2015-2018 років ОСОБА_4 , діючи на підставі нотаріально посвідченої довіреності, систематично приховував від керівництва цілий ряд господарських операцій з перевезення вантажів вантажними автомобілями, причепами та напівпричепами, що належать товариству. Зокрема, ОСОБА_4 , видаючи транспортні засоби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за свої власні, використовуючи документи іноземних компаній та інших приватних підприємців, зловживаючи своїм службовим становищем, надавав послуги з перевезення вантажів в межах України та за кордоном, чим завдав товариству збитків на суму близько 200 000 Євро. Суть питання полягала в тому, що ОСОБА_4 , співпрацюючи із ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 , виставляючи транспортні засоби, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як власність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , укладав договори перевезення із іншими компаніями, за що на їхні рахунки за перевезення автомобілями ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переводились грошові кошти, які відповідно потрапляли в кишені вищевказаним особам, а не надходили на фірму. Це підтверджується інформацією, зафіксованою у інвойсах по оплаті наданих послуг між різними компаніями та ОСОБА_8 і ОСОБА_7 . Вказані інвойси вона побачила на своєму робочому комп`ютері. Відповідно до інвойсів по оплаті наданих перевезень особисто з нею та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ціна за надані послуги суттєво відрізняється в деяких випадках в кілька разів. Відтак ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від вищевказаних неправомірних дій отримало збиток.

Відтак, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером телефону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме НОМЕР_1 .

Відповідно до наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів встановлено, що ОСОБА_4 під час виконання своїх посадових обов`язків у вищевказаній фірмі користувався номером телефону НОМЕР_2 .

Згідно інформації, отриманої із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_7 користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 .

Вищевказана інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити вищевказані обставини.
09.01.2019 слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_9 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які містяться на магнітних носіях про вхідні та вихідні з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 01 березня 2018 року по 09 січня 2019 року, із обов`язковою прив`язкою до місцевості абонента А та Б, де вони були здійснені, із зазначенням базових станцій, де вони були здійснені, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримала в повному обсязі.
Згідно ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи тяжкість злочину, а документи про тимчасовий доступ і вилучення яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159,163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати оперуповноваженому Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації на магнітних носіях, про вхідні та вихідні з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 01 березня 2018 року по 09 січня 2019 року, із обов`язковою прив`язкою до місцевості абонента А та Б, де вони були здійснені, із зазначенням базових станцій, де вони були здійснені, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1