Справа № 535/501/19
Провадження № 1-кп/535/80/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 24.04.2019 року до ЄРДР за №0000145, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше судимого:

- 25.11.2013 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт;

- 24.03.2014 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до трьох місяців восьми днів арешту;

- 16.06.2014 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.ст.70, 72 КК України до трьох років позбавлення волі. Звільнений 26.04.2016 року за постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.04.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк дев`ять місяців 22 дні;

- 13.07.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі. Звільнений 11.08.2017 року по відбуттю строку покарання;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 23.04.2019 року близько 19.00 год., перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Bravis» модель «А503JOY», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 273,33 грн., карти пам`яті марки Samsung об`ємом 2 Гб, вартістю 100 грн, стартового пакету ПрАТ «ВФ Україна» абонентський номер НОМЕР_3 , вартістю 25,00 грн., чим потерпілому ОСОБА_4 завдав матеріальні збитки на загальну суму 398,33 грн. У подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

26.04.2019 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення згідно з вимогами ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, що становить 398,33 грн., яка була повністю відшкодована до підписання угоди про примирення шляхом повернення потерпілому викраденого майна, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, визначеним судом.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим.

Цивільний позов по справі відсутній. Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілому, слід вважати повернутими власнику. По справі є процесуальні витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи у сумі 628,04 грн., які слід стягти з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26.04.2019 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину й зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази мобільний телефон марки «Bravis» модель «А503JOY», карта пам`яті марки Samsung об`ємом 2 Гб, сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», передані на зберігання потерпілому, вважати повернутим власнику ОСОБА_4 .

Стягти з ОСОБА_5 на користь держави 628,04 грн. (шістсот двадцять вісім грн. 04 коп.) у рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя