Справа № 476/1040/18 Провадження № 1-кс/476/215/2018
УХВАЛА

23.11.2018 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИЛА :

22.11.2018 року заступник начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 17.10.2018 року внесені до ЄРДР за №0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.10.2018 року до Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Миколаїв Миколаївської області про те, що 05.08.2011 року ОСОБА_5 підробив його підпис у книзі записів реєстру державних актів на право власності на земельну ділянку внаслідок чого отримав Державний акт на земельну ділянку.
Тому з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів та дозвіл на вилучення «Книги записів реєстру державних актів на право власності на земельну ділянку», де міститься запис від 05.08.2011 року з інформацією про отримання ОСОБА_4 . Державного акту на право власності на земельну ділянку та підпис останнього у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий вищевказане клопотання підтримав з підстав, вказаних в клопотанні, просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації та документів, а також те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і має доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162-164, ч.2 ст. 245 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:

Надати заступнику начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та дозвіл на вилучення «Книги записів реєстру державних актів на право власності на земельну ділянку», де міститься запис від 05.08.2011 року з інформацією про отримання ОСОБА_4 . Державного акту на право власності на земельну ділянку та підпис останнього у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 23.12.2018 року.
Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1