ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 21-з/818/7/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участі

заявника - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_6 щодо роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою Харківського апеляційного суду було прийнято рішення про залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 14 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000045 від 06 квітня 2015 року за частиною 1 статті 383, частиною 1 статті 384 КК України.

07 листопада 2018 року через канцелярію Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 , яка містить прохання про роз`яснення вищевказаної ухвали в частині, що стосується можливості її оскарження в касаційному порядку.

Як вбачається з ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року, в її резолютивній частині помилково вказано про можливість оскарження даної ухвали у касаційному порядку.

Статтею 379 КПК України передбачене право суду з власної ініціативи чи з ініціативи учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги, що вказана описка є технічною та очевидною, апеляційний суд вважає можливим її виправити.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.424 КПК України ухвала колегії суддів з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.379, ст.380 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.424 КПК України ухвала колегії суддів з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали колегії суддів з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року описку та вважати вірною резолютивну частину такого змісту:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 14 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000045 від 06 квітня 2015 року за частиною 1 статті 383, частиною 1 статті 384 КК України залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до ч.4 ст. 424 КПК України».

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ч.3 ст.379 КПК України.

Головуючий суддя: Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_4