Провадження № 1-кс/243/65/2019
Справа № 243/138/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000041 від 04 січня 2019 року,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

слідчий СВ

Слов`янського ВП ГУ НП

в Донецькій області ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:
08 січня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000041 від 04 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про призначення проведення судової медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03 січня 2019 року невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом вільного доступу заволоділа грошовими коштами на суму 500 грн., чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказану суму.

Враховуючи, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 що має суттєве значення для кримінального провадження, є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань в галузі судової медицини, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000041 від 04 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України проведення судової медичної експертизи.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із витягом з ЄРДР, 03 січня 2019 року невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом вільного доступу заволоділа грошовими коштами на суму 500 грн., чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказану суму (ЖЄО 363,364,359 від 03 січня 2019 року).

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 04 січня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Як видно із доданої до клопотання слідчого довідкою КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» № 30 від 03 січня 2019 року, діагноз: «Множинні забої м`яких тканин, множинні забої поранення голови, обличчя» був встановлений мовою оригіналу: « ОСОБА_4 », 1956 року народження.
Згідно із протоколом допиту потерпілого від 04 січня 2019 року, прізвище потерпілого зазначено як « ОСОБА_5 ».
Натомість слідчий, звертаючись із вказаним клопотанням в його тексті зазначає прізвище потерпілого як « ОСОБА_6 », та у прохальній його частині просить поставити питання експертам саме щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпіліому з прізвищем « ОСОБА_6 ».
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
За правилами ч.ч.1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо , зокрема, встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
Частиною 2 ст.244КПК України передбачено, що у клопотанні про проведення експертизи зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно із ч. 6 вказаної статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 244 КПК України).
На думку слідчого судді клопотання та додані до нього матеріали містять суперечливі документи, з яких неможливо достовірно з`ясувати анкетні дані потерпілого, у зв`язку із чим, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про призначення експертизи.
Крім того, як видно із клопотання, одне з питань, яке поставлено слідчим експертові, має такий зміст:
«Чи могли виявлені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися в результаті самотравмування, а саме при падінні з висоти власного зросту на опорну площину?».
На думку слідчого судді, вказане питання не має логічного зв`язку із клопотанням поданим слідчим, та відповідь на нього не буде мати значення для судового розгляду, оскільки воно поставлено некоректно і з недостатньою зрозумілістю та ясністю.
Як видно із доданих до клопотання матеріалів, відомості до ЄДРДР внесені стосовно спричинення особі іншою особою тілесних ушкоджень. Однак із питання вбачається, що слідчий просить встановити, чи можливе отримання тілесних ушкоджень потерпілим при падінні з висоти власного зросту на опорну площину.
Тобто фактично, слідчим ставиться питання про те, чи не міг потерпілий отримати тілесні ушкодження при падінні з певної висоти, вища точка якої по відношенню до рівня підлоги знаходиться на відстані, яка дорівнює висоті росту потерпілого. Разом з тим об`єктивних даних про те, що потерпілий знаходився на якійсь поверхні, звідки міг впасти та отримати тілесні ушкодження, слідчому судді не представлено, натомість в матеріалах клопотання йдеться мова лише про нанесення тілесних ушкоджень особі іншою особою в приміщенні квартири, та сам потерпілий вказує на те, що йому був завданий удар після якого він впав на підлогу.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000041 від 04 січня 2019 року подане без додержання вимог частини другої статті 244 КПК України, а тому підлягає поверненню особі, яка його подала.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000041 від 04 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186КК України повернути старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час проведення підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1