Справа № 464/162/19
пр.№ 1-кс/464/316/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001867 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме, матеріали виконавчих проваджень № ЄДРВП: 50350512, 53580183, 53579800, 53580107, 54429676, 54429561, 50350462, 50350579, 54446430. Просить поновити строк на подання клопотання, так як такий пропущено у зв`язку з значним обсягом вилучених матеріалів та їх подальшим тривалим оглядом.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що на виконання ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 31.05.2018 до ЄРДР за № 0001867 від 12.06.2018 внесено відомості за заявою директора ДП «Жовківське лісове господарство» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Заявник повідомив, що з метою примусового виконання рішень неодноразово скеровував на адресу Сихівського ВДВС Львівського МУЮ виконавчі документи разом із заявами про їх примусове виконання, проте державний виконавець не вживав передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішень, несвоєчасно і не в повному обсязі вчиняв виконавчі дії, що призвело до припинення боржника ПП «ІБК» «Львів Монолітбуд», чим заподіяв вказаному підприємству шкоди на загальну суму 227 273, 04 грн.

Відповідно до матеріалів клопотання в ході досудового розслідування встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.09.2015 стягнуто з ПП «Інвестиційно-Будівельної компанії» «Львів Монолітбуд» на користь ДП «Жовківське лісове господарство» 96 000 грн. та 1 920 грн. судового збору.

Разом з цим, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявний запис від 26.01.2017 про припинення юридичної особи ПП «Інвестиційно-Будівельної компанії» «Львів Монолітбуд».

Сихівським ВДВС Львівського МУЮ на даний час не виконано виконавчі накази №914/2704/15 від 13.10.2015, №914/2727/15 від 13.10.2015, №914/2086/15 від 10.08.2015, які видані Господарським судом Львівської області про стягнення з ПП «ІБК» «Львів Монолітбуд» на користь ДП «Жовківське лісове господарство» заборгованості.

В ході досудового розслідування, 30.01.2019 на виконання ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 14.01.2019, у приміщенні Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів проведено тимчасовий доступ до документів, а саме, оригіналів матеріалів виконавчих проваджень № ЄДРВП: 50350512, 53580183, 53579800, 53580107, 54429676, 54429561, 50350462, 50350579, 54446430 з виконання наказів Господарського суду Львівської області від 10.08.2015 у справі №914/2086/15 про стягнення з ПП «Інвестиційно-будівельна компанія» «Львів Монолітбуд» на користь ДП «Жовківське лісове господарство» - 94 952 грн. боргу та 1 899,40 грн., Господарського суду Львівської області від 13.10.2015 у справі №914/2704/15 про стягнення з ПП «Інвестиційно-будівельна компанія» «Львів Монолітбуд» - 96 000 грн. боргу та 1 920 грн., Господарського суду Львівської області від 10.08.2015 у справі №914/2727/15 про стягнення з ПП «Інвестиційно-будівельна компанія» «Львів Монолітбуд» - 30 675 грн. боргу та 1 827 грн.

З метою збереження речових доказів, оскільки наявні ризики їх його приховування, пошкодження, псування, знищення, слідчий просив клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання про арешт майна слідчий не з`явився, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Представник Сихівського ВДВС м. Львів на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з частинами 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Виходячи з приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, матеріали кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою забезпечення подальшого збереження речових доказів та здійснення з такими певних слідчих дій, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ч. 1 ст. 173 КПК України, не встановлено.
Окрім цього, обставини, якими слідчий обґрунтовує поважність пропуску строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 29.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя розцінює такими, що є поважними, а тому на підставі ст. 117 КПК України необхідно поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання клопотання про арешт майна.
Керуючись статтями 113, 117, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України,

у х в а л и в :

Поновити строк подання клопотання про арешт майна.
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на матеріали виконавчих проваджень за № ЄДРВП: 50350512, 53580183, 53579800, 53580107, 54429676, 54429561, 50350462, 50350579, 54446430.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1