печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000232,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000232, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, котре вилучене під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , 1992 р.н., а саме:

- годинник «Samsung gear S2»;

- мобільний телефон марки «Iphone Х»;

- ключ та пульт сигналізації автомобіля;

- навушники від телефону марки «Iphone Х»;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;

- гроші в сумі 111 грн.;

- гроші в сумі 606 доларів США;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Шевроле Авео», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ;

- банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_2 ;

- банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 13.12.2018 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено майно, про повернення якого просить заявник. Вилучені речі до теперішнього часу їх володільцю не повернуті, арешт на них не накладався.

У судовому засіданні представник власника майна вимог скарги підтримав, просив задовольнити.

Слідчий проти задоволення скарги заперечувала, вказала що на вилучені речі накладено арешт.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000232 від 05.04.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

13.12.2018 під час затримання та проведеного особистого обшуку ОСОБА_5 вилучене майно, про повернення якого просить заявник.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснювати також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2018 по справі 757/62256/18-к поновлено строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту та накладено арешт на майно, яке вилучене 12.12.2018 року в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме на: годинник «Samsung Gear S2», мобільний телефон марки «Iphone Х», кошти в сумі 111 гривень та 600 доларів США.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2018 на вказане майно накладено арешт, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги в цій частині, оскільки вилучені речі та грошові кошти не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Вказане не позбавляє заявника звернутися в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту майна.

Поряд з тим, дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання ключа та пульта сигналізації автомобіля, навушників від телефону марки «Iphone Х», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Шевроле Авео», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , банківської картки «ПриватБанк» НОМЕР_2 , банківської картки «ПриватБанк» НОМЕР_3 , грошових коштів в сумі 6 доларів США не надавався.

Отже вилучене майно набуло статус тимчасово вилученого майна відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, оскільки дозвіл на його відшукання ухвалою слідчого судді не надавався, арешт на нього не накладено, то воно підлягає поверненню його володільцю.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000232 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , іншого слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні № 00000232, повернути ОСОБА_5 , 1992 р.н., тимчасово вилучене майно, котре вилучене 13.12.2018 під час його затримання та особистого обшуку а саме:

- ключ та пульт сигналізації автомобіля;

- навушники від телефону марки «Iphone Х»;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;

- гроші в сумі 6 доларів США;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Шевроле Авео», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ;

- банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_2 ;

- банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_3 .

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1