Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1- 337/2010 г.
20 июля 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при участии секретаря Яковенко Н. А.
прокурора Луниной Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1. ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины. -
В марте месяце 2009 года, более точная дата не установлена, на ул. Комарова в г. Одессе, подсудимый ОСОБА_1 нашёл пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_3 и по месту своего жительства, вклеил свою фотографию и дорисовал часть оттиска печати на фотографии на указанном удостоверении, тем самым изготовил поддельное пенсионное удостоверение, которое выдаётся государственным учреждением и в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины № 354 от 17.05.1993 года предоставляет право на бесплатный проезд пенсионеров на транспорте общественного пользования.
04.09.2009 г. по ул. Комарова, возле дома № 6 в г. Одессе, подсудимый ОСОБА_1 при проверке документов, предоставил сотруднику Киевского РО ОСОБА_4 заведомо поддельное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил обстоятельства их совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённых преступлениях доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-протоколом обнаружения и изъятия от 04.09.2009 года, согласно которого у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение, выданное на имя ОСОБА_3 (л.д. 7);
-заключением технической экспертизы № 192 от 29.09.2010 года, согласно которой на представленном удостоверении фотокарточка переклеивалась на имеющуюся, оттиски печати нанесены мастичным клише с использованием типографского шрифта. Оттиск печати на фотокарточке владельца бланка нанесён с помощью дорисовки части оттиска и дописки реквизитов оттиска. В пенсионном удостоверении в графе «фамилия, имя. отчество» производилось изменение первоначальных реквизитов на имеющиеся (л.д. 63-69);
-осмотренным и приобщенным к делу вещественным доказательством: пенсионным удостоверением серии НОМЕР_1, изъятым у ОСОБА_1 (л.д. 72).
В свя с рассмотрением дела в порядке ч. З ст. 299 УПК Украины, другие доказателье: ва по делу не исследовались.
Признавая подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяниях, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации:
-по факт подделки документа по ст. 358 ч. 1 УК Украины, по признакам: подделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и который предоставляет права, в целях использования его подделывателем;
-по факту использования поддельного документа по ст. 358 ч. 3 УК Украины, по признакам: использование заведомо поддельного документа.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершённых им преступлений, личности подсудимого.
Как смягчающие наказание, суд учитывает и признает следующие обстоятельства: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, отсутствие судимости. Также суд учитывает положительную характеристику подсудимого.
В связи с указанными смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.З УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства:
-по ст. 358 ч.1 УК Украины в размере 600 (шестьсот) гривен.
-по ст. 358 ч.З УК Украины в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказание в виде штрафа в размере 600 грн. (шестьсот) в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 912 (девятьсот двенадцать) гривен за проведение технической экспертизы документов.
Вещественное доказательство по делу (л.д. 72-73) - оставить хранящимся в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в
течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.А. Коротаева