Справа № 615/439/19
Провадження № 1-кс/615/210/19
УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУ НП України в Харківській області винесене в рамках кримінального провадження №0000091 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 16.03.2019 близько 15:00 години ОСОБА_4 прибув до будинку розташованого по АДРЕСА_1 , де шляхом зриву навісного замка, що мався на вхідних дверях будинку, проник до середини нього, звідки викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» чорного кольору, що належав ОСОБА_5 та яким користувався з її дозволу ОСОБА_6 , чим завдав матеріальних збитків. Відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий прохає надати йому тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «SAMSUNG Duos» чорного кольору, на 2-ві сім картки, з обідком сріблястого кольору, з верхньої частини мається надпис сріблястого кольору англійськими літерами «Samsung Duos», сенсорний, з нижньої частини мається отвір для зарядки мобільного телефону, з верхньої частини мається отвір для навушників, з дефектами у вигляді тріщини з лівої нижньої частини, яка йде до правої частини та до центру телефону, з плямами фарби червоного кольору з правої сторони, без сім картки, та без карти пам`яті телефону, з IMEI телефону:1) НОМЕР_1 , 2) IMEI НОМЕР_2 , який зберігає ОСОБА_7 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000091 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_6 від 16.03.2019 року в якій останній повідомив про обставини скоєного кримінального правопорушення.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 19.03.2019 року, ОСОБА_6 повідомив, що в лютому місяці 2019 році, точної дати він вказати не може, його сусідка ОСОБА_5 дала йому на довгострокове користування мобільний телефон марки «Samsung Duos», чорного кольору. ОСОБА_6 зазначив характеристики викраденого у нього телефону, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Duos», чорного кольору на 2-ві сім картки, чорного кольору, з обідком сріблястого кольору, з верхньої частини мається надпис сріблястого кольору англійськими літерами « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сенсорний, з нижньої частини мається отвір для зарядки мобільного телефону, з верхньої частини мається отвір для навушників. Телефон має дефекти, а саме: з лівої нижньої частини мається тріщина, яка йде до правої частини та до центру телефону, з правої сторони маються плями фарби червоного кольору, без сім картки, та без карти пам`яті телефону, погано тримав зарядний пристрій, IMEI телефону 1) НОМЕР_1 , 2) IMEI НОМЕР_3 . Так, 16.03.2019 року близько 14 години 50 хвилин, він повертався додому та побачив знайомого ОСОБА_8 , який повідомив йому, що бачив ОСОБА_9 , що виходив з подвір`я його домоволодіння. Як пояснив ОСОБА_6 , він зайшов в середину домоволодіння, та помітив що зник мобільний телефон.

Згідно змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 18.03.2019 року витікає, що 16.03.2019 року, близько 14:30 години, він ішов додому та по дорозі зустрів Малова ОСОБА_10 , який запропонував йому придбати у нього мобільний телефон «SAMSUNG Duos», чорного кольору, в якого мається тріщина екрана, за 100 грн., на що він погодився. Малов повідомив, що даний телефону належить йому.

Як витікає з письмових пояснень від 19.03.2019 року, ОСОБА_4 пояснив, що 16.03.2019 року в першій половині дня, зустрів своїх знайомих, з якими проходив службу в АТО. Після вживання спиртних напоїв пішов додому. Близько 15:00 години, він побачив, що у його сусіда ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , нікого не має. Зайшовши на територію даного домоволодіння він побачив, що двері до будинку зачинені на навісний замок. Сильно смикнувши за ручку дверей, одна із петель дверей відлетіла. Зайшовши до будинку, він побачив на письмовому столі мобільний телефон«SAMSUNG Duos», який взяв із собою. Згодом він зустрів ОСОБА_11 , якому продав зазначений мобільний телефон за 100 гривень.

Згідно розписки ОСОБА_7 , придбаний ним у ОСОБА_12 мобільний телефон «SAMSUNG» чорного кольору, він зберігає за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказаний в клопотанні мобільний телефон має суттєве значення для отримання доказів у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз, спрямованих на встановлення завданих матеріальних збитків, заподіяних потерпілому внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя, вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до даних речей.

Керуючись ст. ст. 159-161, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати заступнику начальника - начальнику СВ Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Валківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 та капітану поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу та можливість ознайомитись та вилучити мобільний телефон марки «SAMSUNG Duos» чорного кольору,на 2-ві сім картки, з обідком сріблястого кольору, з верхньої частини мається надпис сріблястого кольору англійськими літерами «SamsungDuos», сенсорний, з нижньої частини мається отвір для зарядки мобільного телефону, з верхньої частини мається отвір для навушників, з дефектами у вигляді тріщини з лівої нижньої частини, яка йде до правої частини та до центру телефону, з плямами фарби червоного кольору з правої сторони, без сім картки, та без карти пам`яті телефону, з IMEI телефону: 1) НОМЕР_1 , 2) IMEI НОМЕР_2 , який зберігає ОСОБА_7 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць, з дня її постановлення, тобто до 22 квітня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1