Справа № 583/2056/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 12 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000305 від 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме на: металевий візок на 2-х колесах, червоного кольору, з металевою ручкою, вагою - 34 кілограми; металеву буржуйку (піч) кустарного виробництва вагою 53 кілограми; дві металеві решітки для чистки взуття розміром 1,5 х 0,6 м, загальною вагою 17 кілограмів; чоловіче взуття типу «Берци», що мають назву «TALAN», 44 розміру.

Клопотання вмотивоване тим, що 12.05.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали перевірки №3551 від 03.05.2019 за заявою ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 шляхом проникнення до його дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно здійснив крадіжку належних йому металевих речей. 12.05.2019 вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.05.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме території місцевості біля домоволодіння №8 по пров. Снайпера в м. Охтирка, ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції металевий візок, металеву буржуйку, дві металеві решітки для чистки взуття, пояснивши, що дані металеві речі їй продав 03.05.2019 ОСОБА_6 .

Окрім цього, 15.05.2019 в ході проведення огляду місця події, біля ТЦ «Славна» по вул. Незалежності в м. Охтирка Сумської області ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції своє власне чоловіче взуття типу «Берци», що мають назву «TALAN», 44 розміру, та пояснив, що саме в цьому взутті він перебував 03.05.2019 під час вчинення ним крадіжки металевих речей з дачного домоволодіння АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місць подій металеві речі та чоловіче взуття мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000305 від 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 12.05.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали перевірки №3551 від 03.05.2019 за заявою ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 шляхом проникнення до його дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно здійснив крадіжку належних йому металевих речей.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 13.05.2019 ОСОБА_5 вбачається, що приїхавши до дачного будинку, він виявив, що у нього викрадено металеву буржуйку, металевий візок на двох колесах, дві металеві решітки для чистки взуття, дві алюмінієві пластини (дошки, мангал розбірний та знаряддя праці (сапку, лопату та металевий лом).

З протоколу огляду місця події від 15.05.2019 вбачається, що при проведенні огляду території біля будинку №8 по пров. Снайпера в м. Охтирка, були виявлені та вилучені металевий візок, саморобну буржуйку, металеву решітку для чистки взуття, які добровільно видала ОСОБА_7 , пояснивши, що вказані металеві речі їй 03.05.2019 здав

ОСОБА_8 протоколу огляду місця події від 15.05.2019 вбачається, що при проведенні огляду відкритої місцевості біля ТЦ «Славна» по вул. Незалежності, 31 в м. Охтирка, були вилучені взуття типу «Берци», які добровільно видав ОСОБА_6 , пояснивши, що саме в них він був в момент вищезазначеної крадіжки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час проведення огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме металевий візок на 2-х колесах, червоного кольору, з металевою ручкою, вагою - 34 кілограми; металеву буржуйку (піч) кустарного виробництва вагою 53 кілограми; дві металеві решітки для чистки взуття розміром 1,5 х 0,6 м, загальною вагою 17 кілограмів; чоловіче взуття типу «Берци», що мають назву «TALAN», 44 розміру, які були вилучені 15 травня 2019 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1