справа №619/614/19
провадження №1-кс/619/443/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000180 від 08.02.2019 про призначення судової імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 до Дергачівського районного суду Харківської області поштою надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000180 від 08.02.2019 про призначення судової імунологічної експертизи.

У провадженні слідчого відділення Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство, досудове розслідування по якому розпочате 08 лютого 2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 07 лютого 2019 року о 22 годині 30 хвилин, знаходився на залізничній зупинці «Цупівка», що розташована в с.Цупівка Дергачівського району Харківської області, де сів до електропоїзду №6039, сполученням «Козача Лопань - Харків». В Вагоні №9 вказаного електропоїзду ОСОБА_4 , помітив, що пасажирів не має, крім одного чоловіка - ОСОБА_5 , до якого він сів в купе, де останній вживав алкогольні напої, та вони почали розмовляти. В подальшому на підставі раптово виниклих особистих неприязних відносин, обумовлених станом сп`яніння та виниклою конфліктною ситуацією з потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, реалізуючи свій умисел, спрямований на позбавлення життя, використовуючи в якості знаряддя злочину розкладний ніж, який витяг правою рукою з кишені свого одягу та одразу його розклав після чого з достатньою силою, діючи умисно, наніс чотири удари ножем в область життєво-важливих органів ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив чотири колото-різані рани, а саме: лівої бокової поверхні животу, непроникаюче поранення лівого плеча, правої бокової поверхні шиї, та верхнього лівого віка. Після чого ОСОБА_5 , вдалося втекти, та попрохати інших пасажирів викликати швидку медичну допомогу і поліцію.

Таким чином, ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, проте даний злочин не було завершено з причин, що не залежали від його волі, оскільки смерть ОСОБА_5 не настала у зв`язку зі своєчасним наданням останньому медичної допомоги.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, а саме: закінчений замах на вбивство.

За результатами першочергових слідчих (розшукових) дій 08 лютого 2019 року о 22 годині 44 хвилин ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, а 09 лютого 2019 року в 01 годині 15 хвилин складено протокол в порядку ст. 208 КПК України та в подальшому повідомлено про підозру у вчиненні вище вказаного злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на вбивство.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 .

Також встановлено, що після вчиненого ОСОБА_4 замаху на вбивство ОСОБА_5 , останнього було доставлено до ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева НАМН України», де він перебуває на лікуванні.

Згідно довідки з ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева НАМН України» №984/1 від 08 лютого 2019 року, у ОСОБА_5 наявні поранення лівої бокової поверхні животу, непроникаюче поранення лівого плеча, правої бокової поверхні шиї, та верхнього лівого віка, та здійснене ПХО вказаних ран, операція №148.

07.02.2019 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 здійснено виїзд за адресою: вул. Привокзальна, м. Дергачі, Харківська область, де під час руху у напрямку м. Харків було оглянуто вагон електропотягу № 6039 сполученням «Козача Лопань Харків - Пасажирський», тим самим проведено невідкладну першочергову слідчу дію, а саме - огляд місця події.

07.02.2019 під час огляду місця події - в вагоні електропотягу сполученням «Козача Лопань - Харків-Пасажирський», було виявлено та вилучено: шапку чоловічу, чорного кольору, синтетичну; пляшку полімерну з прозорою речовиною з написом на етикетці - «Утренняя роса», об`ємом 0,5 літрів; два недопалки цигарок; змиви речовини бурого кольору.

08.02.2019 для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого вилучено речі, що належать ОСОБА_4 , а саме: чоловічі спортивні штани «Adidas» з нашаруванням РБК; куртку чоловічу темно - синього кольору марки «Puma»; шапку темно - синього кольору; пару зимових черевиків чорного кольору марки «Nike» з нашаруванням РБК; розкладний ніж.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи мається кров ОСОБА_5 на одязі чи взутті, що належать ОСОБА_4 , чи кров іншої особи, що неможливо здійснити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить призначити судову цитологічну експертизу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000180 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України про призначення судової імунологічної експертизи, - задовольнити.

Призначити судову імунологічну експертизу до проведення якої залучити судово-медичних експертів КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз», на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи є на наданих на дослідження об`єктах, кров?

2. Якщо так, то кому вона належить людині чи тварині?

3. Якщо належать людині то яка їх групова належність?

4. Чи належать вона потерпілому ОСОБА_5 , чи іншій особі?

Надати експертам на дослідження наступні об`єкти:

1)чоловічу шапку чорного кольору, синтетичну;

2)чоловічі спортивні штани «Adidas» з нашаруванням РБК;

3)куртку чоловічу темно - синього кольору марки «Puma»;

4)шапку темно - синього кольору;

5)пару зимових черевиків чорного кольору марки «Nike» з нашаруванням РБК

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1