Справа № 589/5060/18
Провадження № 1-кс/589/2674/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001850 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 120 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року слідчим в межах кримінального провадження № 0001850 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на предмет, ззовні схожий на пістолет, предмети овальної циліндричної форми, діаметром 9 мм, довжиною 10 мм в кількості 2 шт., гільзу з написом на донній частині «9 mm TEXUPUMPA» та светр сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину та використовуватись як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001850 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 120 КК України

Згідно матеріалів клопотання, в період часу з 15-40 години по 23-30 годину 24 листопада 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 , намагався покінчити життя самогубством шляхом пострілу в голову з травматичного пістолету.

25 листопада 2018 року за добровільної згоди ОСОБА_6 працівники поліції увійшли до квартири АДРЕСА_2 де провели огляд, в ході якого було виявлено та вилучено:

1) з тумбочки в коридорі, вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет, який упаковано в картонну коробку, до якої прикріплено аркуш паперу з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого, та яку опечатано печатками СВ Шосткинського ВП;

2) з патронника предмету ззовні схожого на пістолет вилучено предмет овальної циліндричної форми, діаметром 9 мм, довжиною 10 мм, який упаковано в паперовий конверт, клапан якого заклеєно, на якому виконані пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого, та який опечатано печатками СВ Шосткинського ВП;

3) з дивану в кімнаті №2 вилучено предмет овальної циліндричної форми, діаметром 9 мм, довжиною 10 мм, який упаковано в паперовий конверт, клапан якого заклеєно, на якому виконані пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого, та який опечатано печатками СВ Шосткинського ВП;

4) з дивану в кімнаті №2 вилучено гільзу з написом на донній частині «9 mm TEXUPUMPA», який упаковано в паперовий конверт, клапан якого заклеєно, на якому виконані пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого, та який опечатано печатками СВ Шосткинського ВП;

5) на дивані в кімнаті №2 вилучено светр сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано в картонну коробку, до якої прикріплено аркуш паперу з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого, та яку опечатано печатками СВ Шосткинського ВП;

Вирішуючи питання про арешт вилучених предметів, слідчий суддя виходить з наступного.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 25 листопада 2018 року під час огляду квартири АДРЕСА_2 майно, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет, предмети овальної циліндричної форми, діаметром 9 мм, довжиною 10 мм в кількості 2 шт., гільзу з написом на донній частині «9 mm TEXUPUMPA» та светр сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1