Справа № 724/88/19
Провадження № 1-кс/724/61/19
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
1. Коли настала смерть ОСОБА_4 .?
2. Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
3. Чи виявлено у ході дослідження трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості та чи перебувають вони у причинному зв`язку із смертю?
4. Чи могли виникнути тілесні ушкодження які перебувають в прямому причинному зв`язку із фактом настання смерті ОСОБА_4 крім тих, що виникли в результаті проведення медичних маніпуляцій, в результаті падіння з висоти власного зросту, з одночасним співударянням головою чи іншою ділянкою тіла, об тверду поверхню?
5. Чи могли виникнути тілесні ушкодження які не перебувають в прямому причинному зв`язку із фактом настання смерті ОСОБА_4 крім тих, що виникли в результаті проведення медичних маніпуляцій, в результаті падіння з висоти власного зросту, з одночасним співударянням головою чи іншою ділянкою тіла, об тверду поверхню?
6. Які з виявлених тілесних ушкоджень виникли в результаті проведення медичних маніпуляцій?
7. Які з виявлених тілесних ушкоджень є прижиттєвими, а які посмертними?
8. Якими хворобами страждав потерпілий при житті, їх відношення до настання смерті?
9. В результаті скількох травмуючих дій (окремо по кожному виявленому тілесному ушкодженні) виникли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 крім тих, що виникли в результаті проведення медичних маніпуляцій?
10. На якій відстані від анального отвору розташований розрив прямої кишки.
11. Чи можливо отримати тілесне ушкодження у вигляді надриву стінки слизової оболонки анального отвору з крововиливами темно-червоного кольору довкола та розриву стінки прямої кишки внаслідок самостійного введення в анальний отвір тупого предмету.
12. Чи можливо отримати тілесне ушкодження у вигляді надриву стінки слизової оболонки анального отвору з крововиливами темно-червоного кольору довкола та розриву стінки прямої кишки внаслідок необережного падіння на тупий предмет?
13. Чи можливо отримати тілесне ушкодження у вигляді надриву стінки слизової оболонки анального отвору з крововиливами темно-червоного кольору довкола та розриву стінки прямої кишки, в результаті насильницького введення в анальний отвір тупого предмета?
14. Яка кількість введень тупого предмета в анальний отвір, які б спричинили тілесне ушкодження у вигляді надриву стінки слизової оболонки анального отвору з крововиливами темно-червоного кольору довкола та розриву стінки прямої кишки?
15. Чи введення тупого предмета в анальний отвір, яке б спричинило тілесне ушкодження у вигляді надриву стінки слизової оболонки анального отвору з крововиливами темно-червоного кольору довкола та розриву стінки прямої кишки, мало характер різкого введення, або ж повільного?
16. Чи можливо спричинити тілесне ушкодження у вигляді надриву стінки слизової оболонки анального отвору з крововиливами темно-червоного кольору довкола та розриву стінки прямої кишки, в результаті введення в анальний отвір статевого члена людини?
17. В якому положенні повинен був перебувати ОСОБА_4 в момент введення тупого предмету (на спині, животі, боці тощо.) який спричинив тілесне ушкодження у вигляді надриву стінки слизової оболонки анального отвору з крововиливами темно-червоного кольору довкола та розриву стінки прямої кишки?
18. Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження які характерні для насильницького розведення ніг чи сідниць?
19. Чи можливо було ввести ОСОБА_4 тупий предмет в анальний отвір, без насильницького розведення ніг та сідниць, скориставшись його безпорадним станом спричиненим алкогольним сп`янінням чи втратою свідомості?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.10.2018 о 11 год. 51 хв. до Хотинської ЦРЛ, із діагнозом загальне переохолодження, закрита черепно-мозкова травма, мозкова кома невстановленого ґенезу та алкогольне сп`яніння був госпіталізований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1
25.10.2018 до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 02 год. 00 хв., у відділенні інтенсивної терапії Хотинської ЦРЛ, помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Долиняни Хотинського району Чернівецької області, якого 23.10.2018 було доставлено до Хотинської ЦРЛ із діагнозом: загальне переохолодження, закрита черепно-мозкова травма, мозкова кома невстановленого ґенезу та алкогольне сп`яніння.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 103, виданого 26.10.2018 Новоселицьким міжрайонним відділенням Чернівецького бюро СМЕ вбачається, що причиною смерті ОСОБА_4 є розлитий каловий перитоніт, токсико-бактеріальний шок, закрита тупа травма прямої кишки з її розривом внаслідок контакту з тупим предметом.
Згідно із висновком експерта №96-Н від 23.11.2018, виданого Новоселицьким міжрайонним відділенням Чернівецького бюро СМЕ вбачається, що смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від токсико-бактеріального шоку, як наслідок розлитого перитоніту, які є ускладненнями закритої тупої травми прямої кишки з її розривом.
Крім цього, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 , виявлено наступні тілесні ушкодження:
- садна: на чолі зліва; на зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині;
- синець в ділянці тіла виличної кістки.
- рана на волосяній частині голови на межі скроневої та тім`яної ділянок зліва.
- крововилив в м`які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої їх поверхні розташований на лівій скроневій ділянці з переходом на ліву тім`яну ділянку.
- надрив стінки слизової оболонки анального отвору з крововиливами темно-червоного кольору довкола.
- розрив стінки прямої кишки.
На даний час в ході досудового розслідування встановити обставини отримання ОСОБА_4 вищевказаних тілесних ушкоджень не виявилось можливим.
В зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 та характеру і ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Заступник начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 до суду не з`явився, однак про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 332 КПК України, суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, частиною другою даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.
Зокрема, у відповідності до п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо встановлення причин смерті та щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 , виявлено наступні тілесні ушкодження: садна: на чолі зліва; на зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині; синець в ділянці тіла виличної кістки; рана на волосяній частині голови на межі скроневої та тім`яної ділянок зліва; крововилив в м`які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої їх поверхні розташований на лівій скроневій ділянці з переходом на ліву тім`яну ділянку; надрив стінки слизової оболонки анального отвору з крововиливами темно-червоного кольору довкола; розрив стінки прямої кишки, суддя вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) провести комісійну судово-медичну експертизу, оскільки на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення причини смерті ОСОБА_4 та характеру і ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, що в свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, та керуючись п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2) провести комісійну судово-медичну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання: 1. Коли настала смерть ОСОБА_4 .?
2. Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
3. Чи виявлено у ході дослідження трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості та чи перебувають вони у причинному зв`язку із смертю?
4. Чи могли виникнути тілесні ушкодження які перебувають в прямому причинному зв`язку із фактом настання смерті ОСОБА_4 крім тих, що виникли в результаті проведення медичних маніпуляцій, в результаті падіння з висоти власного зросту, з одночасним співударянням головою чи іншою ділянкою тіла, об тверду поверхню?
5. Чи могли виникнути тілесні ушкодження які не перебувають в прямому причинному зв`язку із фактом настання смерті ОСОБА_4 крім тих, що виникли в результаті проведення медичних маніпуляцій, в результаті падіння з висоти власного зросту, з одночасним співударянням головою чи іншою ділянкою тіла, об тверду поверхню?
6. Які з виявлених тілесних ушкоджень виникли в результаті проведення медичних маніпуляцій?
7. Які з виявлених тілесних ушкоджень є прижиттєвими, а які посмертними?
8. Якими хворобами страждав потерпілий при житті, їх відношення до настання смерті?
9. В результаті скількох травмуючих дій (окремо по кожному виявленому тілесному ушкодженні) виникли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 крім тих, що виникли в результаті проведення медичних маніпуляцій?
10. На якій відстані від анального отвору розташований розрив прямої кишки?
11. Чи можливо отримати тілесне ушкодження у вигляді надриву стінки слизової оболонки анального отвору з крововиливами темно-червоного кольору довкола та розриву стінки прямої кишки внаслідок самостійного введення в анальний отвір тупого предмету?
12. Чи можливо отримати тілесне ушкодження у вигляді надриву стінки слизової оболонки анального отвору з крововиливами темно-червоного кольору довкола та розриву стінки прямої кишки внаслідок необережного падіння на тупий предмет?
13. Чи можливо отримати тілесне ушкодження у вигляді надриву стінки слизової оболонки анального отвору з крововиливами темно-червоного кольору довкола та розриву стінки прямої кишки, в результаті насильницького введення в анальний отвір тупого предмета?
14. Яка кількість введень тупого предмета в анальний отвір, які б спричинили тілесне ушкодження у вигляді надриву стінки слизової оболонки анального отвору з крововиливами темно-червоного кольору довкола та розриву стінки прямої кишки?
15. Чи введення тупого предмета в анальний отвір, яке б спричинило тілесне ушкодження у вигляді надриву стінки слизової оболонки анального отвору з крововиливами темно-червоного кольору довкола та розриву стінки прямої кишки, мало характер різкого введення, або ж повільного?
16. Чи можливо спричинити тілесне ушкодження у вигляді надриву стінки слизової оболонки анального отвору з крововиливами темно-червоного кольору довкола та розриву стінки прямої кишки, в результаті введення в анальний отвір статевого члена людини?
17. В якому положенні повинен був перебувати ОСОБА_4 в момент введення тупого предмету (на спині, животі, боці тощо.) який спричинив тілесне ушкодження у вигляді надриву стінки слизової оболонки анального отвору з крововиливами темно-червоного кольору довкола та розриву стінки прямої кишки.
18. Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження які характерні для насильницького розведення ніг чи сідниць?
19. Чи можливо було ввести ОСОБА_4 тупий предмет в анальний отвір, без насильницького розведення ніг та сідниць, скориставшись його безпорадним станом спричиненим алкогольним сп`янінням чи втратою свідомості?
Для дослідження експертам направити медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 з Хотинської ЦРЛ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1