Справа 556/794/18
Номер провадження 1-кс/556/375/2018
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання з метою приводу
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт.Володимирець погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання в порядку ст.189 КПК України підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя -
Старший слідчий СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..
Одночасно слідчим в порядку ст.ст.188,189 КПК України надано клопотання про дачу дозволу на затримання ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про дачу дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та пояснив, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, скрився з місця постійного проживання та переховується від органів досудового слідства, що підтверджується письмовими доказами.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме в тому, що 08 червня 2018 року в ході проведення профілактичної операції «Мак-2018» в с. Стара Рафалівка по вул. Центральній, було зупинено громадянина ОСОБА_5 , 1983 р.н., жителя м. Вараш та в ході проведення огляду особистих речей, а саме у правій кишені шортів виявлено подрібнену речовину зеленого кольору. Зовні сходу на «марихуану». В подальшому було встановлено, що вказану речовину ОСОБА_5 , зберігав для власних потреб з метою особистого вживання, та у вчиненні тяжкого умисного злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме в ніч на 08 червня 2018 року ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, протиправно, шляхом проникнення на територію господарства ОСОБА_8 , що в с. Стара Рафалівка, кооператив «Будівельник», скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, здійснив крадіжку 120 (ста двадцяти) блоків, чим заподіяв ОСОБА_8 , матеріальний збиток на суму 6,000 гривень.
21.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України.
Дана підозра є обґрунтованою і підтверджується матеріалами кримінального провадження, причетність ОСОБА_5 , до вчинення злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме:
?протокол огляду місця події від 08.06.2018 року;
?протоколами допиту свідків від 08.06.2018 року;
?висновком експерта № 2.1-528/18 від 14.06.2018 року;
?протокол допиту підозрюваного від 21.06.201 року8;
?протокол допиту потерпілого від 08.06.2018 року;
?протокол допиту підозрюваного від 21.08.2018 року;
?протокол проведення слідчого експерименту від 21.06.2018 року;
Як вбачається зі ст.189 КПК України, для дачі дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу прокурор повинен довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованих ризиків, які є підставами для обрання відносно ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, в т.ч. наявність ризику ухилення від слідства та суду, наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконного впливу на потерпілого та свідків.
Крім того, суду надано докази того, що ОСОБА_5 після вчинення злочину залишив місце свого постійного проживання, та переховується від органів досудового слідства, не з`являється на виклики слідчого. У зв"язку з цим постановою слідчого від 05.08.2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних злочинів, зокрема і тяжкого, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, ухиляється від явки до органів досудового розслідування та переховується від них, а також приймаючи до уваги, що відносно ОСОБА_5 може бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,188,189,190 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про дачу дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Ухвала діє на протязі трьох місяців з часу її постановлення, тобто до 21 лютого 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1