Справа 688/9/19
№ 1-кп/688/53/19
Вирок
Іменем України

17 січня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці матеріали кримінального провадження №0001382 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівки Хмельницької області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 від 29 квітня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні троє дітей, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в підсобному приміщенні по АДРЕСА_1 , в супереч вимогам п.11 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», не маючи передбаченого законом дозволу на виробництво та ремонт холодної зброї, умисно, з корисливих мотивів виготовив шашку, що є довгоклинковою холодною зброєю колюче-рублячої дії.
В листопаді 2018 року ОСОБА_5 , з метою збуту холодної зброї, на Інтернет сайті «OLX» розмістив оголошення про продаж вищевказаної шашки.
12 грудня 2018 року, близько 13год., ОСОБА_5 , з метою збуту виготовленої ним холодної зброї, поклав шашку у багажник автомобіля марки ВАЗ-2105 червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , та перебував у його користуванні, після чого прибув ним до спортивного комплексу «Колос», який розташований по вулиці Героїв Небесної Сотні, 33, у місті Шепетівка Хмельницької області, тим самим незаконно здійснив перевезення вищевказаної холодної зброї від місця проживання до місця збуту.
В цей же день, час та місці, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_7 , після чого у порушення вимог Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва та ремонту вогнепальної зброї невійськового призначення і боєприпасів до неї, холодної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду, торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду; виробництва спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони та їх продажу, затверджено постановою КМУ №1000 від 2 грудня 2015 року, передав останньому шашку у ножнах чорного кольору, яка належить до категорії довгоклинкової холодної зброї колюче-рублячої дії, виготовленої по типу шашок саморобним способом із застосуванням заводського обладнання, без передбаченого законом дозволу (ліцензії), тим самим незаконно збув її.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину при вищенаведених обставинах визнав повністю, не заперечував фактичних обставин справи, розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Суду по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що в листопаді 2017 року в підсобному приміщенні, за місцем свого проживання, виготовив шашку, яку зберігав без відповідного дозволу. В листопаді 2018 року він розмістив на інтернет-сайті «OLX» оголошення про продаж шашки та зазначив свій мобільний номер телефону. До нього зателефонував покупець і запропонував купити шашку. 12 грудня 2018 року, близько 13год., він на автомобілі ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , перевіз дану шашку до спортивного комплексу «Колос», де продав ОСОБА_9 . Зазначив, що автомобіль, яким перевозив шашку, знаходився у його користуванні, і власник автомобіля про перевезення зброї нічого не знав.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності цих позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.263 КК України кваліфікуючими ознаками якого є носіння виготовлення, збут іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні трьох дітей, є інвалідом 3 групи, висновок органу пробації про можливість виправлення останнього без позбавлення або обмеження волі та приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу.
Підстав для застосування запобіжних заходів, передбачених ст.ст.176, 177 КПК України суд не вбачає.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету 1144 (одну тисячу сто сорок чотири)грн. 00 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Арешт накладений предмет схожий на шаблю, яка знаходиться в ножнах, відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2018 року скасувати.

Арешт накладений автомобіль марки «ВАЗ 2105» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який належать ОСОБА_8 , відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року скасувати.

Речові докази:
- предмет схожий на шаблю, яка знаходиться в ножнах, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити;
- автомобіль марки «ВАЗ 2105» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 передати ОСОБА_8 , як власнику.
Згідно ст.ст.376, 392, 393, 395,532 КПК України, вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: