07.02.2019
Справа 522/715/19
Провадження № 1-кс/522/900/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 15.01.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2019 о 17 год. 45 хв., після прибуття до України авіарейсом Мінськ (Республіка Білорусь) Одеса (Україна), слідуючи на в`їзд в Україну, в зоні діяльності митного посту «Міжнародний аеропорт Одеса» Одеської митниці ДФС (м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2), ОСОБА_4 , умисно не повідомив про наявність у нього особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який був прихований ним у внутрішній кишені джинсів, серед речей валізи, з якою він подорожував.
Однак, в цей же день, в ході проведення спільного прикордонно-митного контролю, в валізі ОСОБА_4 , серед його особистих речей, були виявлені джинси, з прихованим в їх кишені паперовим згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
Відповідно до результатів проведеного співробітниками Одеської митниці ДФС експрес аналізу за допомогою експрес тесту Mark 2 та зважування, виявлена і вилучена 15.01.2019 з валізи ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 0,5 грам.
15.01.2019, в ході проведення огляду місця події, в приміщенні залу прильоту митного посту «Міжнародний аеропорт «Одеса», вилучено наступні предмети:
- телефон марки Айфон, сірого кольору, який добровільно виданий ОСОБА_5 ;
- паспорт громадянина РФ 65№ НОМЕР_1 , виданий УФМВ 515 16.06.2015, дійсний до 16.06.2020 на ім`я ОСОБА_4 ;
- аркуш вибуття на ім`я ОСОБА_4 від 15.01.2019;
- паспорт громадянина РФ № НОМЕР_2 , виданий відділом УФМС Росії по місту Москва 15.03.2012 на ім`я ОСОБА_4 ;
- роздруківку електронного квитка на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк.;
- роздруківку посадкового талону на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк.;
- заяву ТОВ «Армада Філмз» щодо ОСОБА_4 на 2 арк.
- експрес аналіз (експрес тест) Mark 2;
- згорток з паперової серветки, в якому знаходиться речовина темно-зеленого кольору, виявлена і вилучена 15.01.2019 з валізи ОСОБА_4 .
16.01.2019 ОСОБА_4 затримано відповідно до вимог ст. 208 КПК України, вищевказані предмети, речі та документи, вилучення 15.01.2019 в ході проведення огляду місця події, містять інформацію яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались підозрюваним та іншими причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.
Зазначені предмети, речі та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовільнити в в повному обсязі.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно до ч. 2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що зазначене майно, містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість часткового задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на речі і документи, які були виявлені та вилучені 15.01.2019 в ході проведення огляду місця події:
- телефон марки Айфон, сірого кольору, який добровільно виданий ОСОБА_5 ;
- аркуш вибуття на ім`я ОСОБА_4 від 15.01.2019;
- роздруківку електронного квитка на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк.;
- роздруківку посадкового талону на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк.;
- заяву ТОВ «Армада Філмз» щодо ОСОБА_4 на 2 арк.
- експрес аналіз (експрес тест) Mark 2;
- згорток з паперової серветки, в якому знаходиться речовина темно-зеленого кольору, виявлена і вилучена 15.01.2019 з валізи ОСОБА_4 .
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: