УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/4045/18

Провадження №1-кс/505/62/2019

21.01.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню №0001108 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 22.08.2018 року до ч/ч Подільського ВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 21.08.2018 року в період часу з 20:00 год. до 23:30 год. невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки ВАЗ-2106 червоного кольору, д.з. НОМЕР_1 , який він залишив на не охоронюваній стоянці біля будинку №544 по вул. Армійській в м. Подільськ.. При виїзді СОГ вказаний автомобіль був знайдений біля дитсадку в с. Малий Фонтан з механічними пошкодженнями у вигляді загоряння внаслідок замикання електропровідки. Сума збитку становить 20 000 грн.
22.08.2018 в ході проведення слідчих, розшукових дій, направлених на встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, було встановлено місцезнаходження автомобілю марки ВАЗ 2106 червоного кольору, д/з НОМЕР_1 на вулиці Шкільній с. Малий Фонтан Подільського району Одеської області, який в подальшому було вилучено до Подільського ВП ГУНП в Одеській області в якості речового доказу. Також в ході огляду виявленого автомобілю були виявлено та вилучена сліди па лірних візерунків рук на 2-х відрізках липкої стрічки, які також було вилучено в експертний сейф-пакет № ЕХР 0115762 до Подільського ВП ГУНП в Одеській області в якості речових доказів.
Згідно висновку експерта № 304 від 21.12.2018 слід долонної поверхні руки розмірами 37*63 мм, розташований на відрізку липкої стрічки розмірами 46*70 мм, залишений долонною поверхнею правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; слід пальця руки розмірами 11*23 мм, розташований на відрізку липкої стрічки розмірами 17*34 мм, залишений не особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою.
Перевіркою за криміналістичним дактилоскопічним обліком АДІС (Дакта-2000) Одеського НДЕКЦ встановлено збіг зазначеного сліду пальця руки з відбитком вказівного пальця лівої руки на дактилоскопічних картах, заповнених на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Подільськ Одеської області.
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ). На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи залишений слід пальця руки розмірами 11*23 мм, розташований на відрізку липкої стрічки розмірами 17*34 мм, який згідно висновку судового експерта від 21.12.2018 № 304, визнано придатними для ідентифікації особи, особою копія дактилоскопічної карти якої надана на дослідження?
Для дослідження експерту надати: копію висновку експерта № 304 від 21.12.2018; полімерний сейф-пакет № ЕХР0115762, в який поміщено вилучені сліди папілярних узорів рук на 2-х відрізках липкої стрічки; паперовий пакет, в якому знаходиться копія дактилоскопічна карта на ім`я: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилась, просить розглянути клопотання без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню №0001108 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ) доручення на проведення експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження), поставивши на вирішення експертові наступні питання:
1.Чи залишений слід пальця руки розмірами 11*23 мм, розташований на відрізку липкої стрічки розмірами 17*34 мм, який згідно висновку судового експерта від 21.12.2018 № 304, визнано придатними для ідентифікації особи, особою, копія дактилоскопічної карти якої надана на дослідження?
Для дослідження експерту надати: копію висновку експерта № 304 від 21.12.2018; полімерний сейф-пакет № ЕХР0115762, в який поміщено вилучені сліди папілярних узорів рук на 2-х відрізках липкої стрічки; паперовий пакет, в якому знаходиться копія дактилоскопічна карта на ім`я: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію ухвали для виконання доручення направити Одеському НДЕКЦ МВС України (сектору судових експертиз м. Подільськ).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1