Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1177/19
Номер провадження 1-кс/376/284/2019
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000118 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000118 від 11.05.2019 року для визначення розміру матеріального збитку.

В судове засідання заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області

ОСОБА_3 не прибув, в клопотанні просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходиться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 року за № 0000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зокрема, що 12.04.2019 року близько 05 год. 30 хв. біля приміщення магазину, що розташований в м. Тетіїв, по провул. Польовому ОСОБА_4 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону марки «HUAWEI Y5 2017», чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний шкоди.

Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 7 ст. 242 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено в клопотанні, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є всі достатні правові підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити повністю.

Провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000118 від 11.05.2019 року для визначення розміру матеріального збитку.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону у робочому стані марки «HUAWEI Y5 2017» синього кольору, з урахуванням зношення в процесі експлуатації з грудня 2017 року, станом на 12.04.2019?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ, за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На проведення експертизи слідчому СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надати фотографії отриманого мобільного телефонна марки «HUAWEI Y5 2017», які записано на CD-диск.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1