overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/1102/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/462/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

28 лютого 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 04.10.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003987 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 03.04.19 року 13:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, адвоката, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/693/18
Провадження № 1-кп/185/160/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000209 від 19 січня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувають кримінальні провадження, внесені в ЄРДР за № 0001204 від 22 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та за № 0001523 від 13 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Ч. 1 ст. 217 КПК України зазначає, у разу необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, обвинуваченої у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним об`єднати матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001204 від 22 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та за № 0001523 від 13 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 128 КК України з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за № 0000209 від 19 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати матеріали кримінальних проваджень, внесених в ЄРДР за № 0001204 від 22 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та за № 0001523 від 13 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 128 КК України з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за № 0000209 від 19 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України в одне провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/1572/19
№ провадження 1-кс/495/1327/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцюя с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 376, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання цілодобово, строком до 20.04.2019 року включно.
Ухвалу направити для виконання до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26.02.2019 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя
Справа № 495/1699/19
Номер провадження 1-кп/495/332/2019
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

28 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
провівши у залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0003992 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.02.2019 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.04.2019 року включно.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України на 14.03.2019 року на 16.15 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.02.2019 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.04.2019 року включно.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 191/4295/18
Провадження № 1-кп/191/342/18
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання

26 лютого 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайоний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001322 від 04.08.2018 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

за участю в судовому розгляді:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
01.11.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001322 від 04.08.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні; розгляд справи проводити одноособово.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 від 04.08.2018 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, на 11 годину 24 хв., 26 лютого 2019 року.
Розгляд справи здійснювати одноособово.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні .
В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 26.02.2019
Справа № 501/583/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), на бездіяльність слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.110, 303 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) задовольнити.
Зобов`язати слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) від 09 січня 2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Копії ухвали слідчого судді вручити (надіслати) скаржнику та до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17-00 годин 26 лютого 2019 року.

Слідчий суддя
Справа № 174/175/18
УХВАЛА

28 лютого 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі колегії суддів :
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 14.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , яке було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18.02.2019, у зв`язку з неявкою захисника та потерпілого підготовче судове засідання відкладено на 28.02.2019.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_6 вручена памятка про права та обов`язки, передбачені ст.42 КПК України, з якими обвинувачений ознайомлений, клопотань не має.

Захисник ОСОБА_7 обізнаний з правами та обов`язками, передбаченими ст. 47 КПК України, клопотань не має.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_8 не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотань не заявляв, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Коллегія суддів вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 14.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2019 року о 15.00 год в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, колегіально судом в складі трьох суддів.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Номер провадження:1-кп/521/204/18
У Х В А Л А
19 липня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

прокурор: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_4

за участі обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони під час підготовчого судового засідання заявляли клопотань для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. а суд самостійно не вбачає таких підстав.

Від учасників процесу під час підготовчого судового засідання клопотань в порядку ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України від сторін не надходило.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України в Малиновському районному суді м. Одеси на 16 годин 26 липня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/110/19
УХВАЛА
28 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника ДУ «ОУВП №21» ОСОБА_2 про передачу матеріальних цінностей в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

З подання в.о. начальника ДУ «ОУВП №21» вбачається, що 14.07.2018 року в ув`язненого ОСОБА_3 1995 р.н. було виявлено та вилучено мобільний телефон «Айфон» чорного кольору, про що був складений відповідний акт та ставиться питання про його конфіскацію в дохід держави.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу в дохід держави вилученого мобільного телефону з наступних підстав.

Як встановлено у висновку, ув`язненого ОСОБА_3 , порушуючи вимоги режиму в установі відбування покарань, мав при собі мобільний телефон, який був виявлений та вилучений зі складанням відповідного акту.

Згідно ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виявлений в ув`язненого ОСОБА_3 1995 р.н. мобільний телефон «Айфон» чорного кольору, який згідно відповідного акту був вилучений - конфіскувати та передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/1571/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі суду кримінальне провадження № 0000203 від 21.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та виклик свідків, відповідно до реєстру. Зазначив про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження. Підстав для обрання на даний час запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000203 від 21.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 05 березня 2019 року на 14 годину 30 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/258/19
Номер провадження 1-кп/573/60/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У підготовче судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 323, ч. 3 ст. 140 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення її іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, суд приходить до висновку, що останній ухиляється від явки до суду, тому є необхідність у відкладенні підготовчого судового засідання та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Відкласти підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 9:00 годину 13 березня 2019 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на 9:00 годину 13 березня 2019 року.
Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити Білопільському ВП ГУ НП в Сумській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -