Справа № 357/4113/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 07 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 07 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в якому просив суд призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення суми матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 , доручивши її проведення експерту ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 07.04.2019 року близько 02:20 год. за адресою: м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького буд. 22а, невідома особа відкрито шляхом ривка з рук вирвав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S9». Сума матеріального збитку встановлюється.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001000 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 07 квітня 2019 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «Galaxy s9» який належав ОСОБА_6 та розпорядився ним на власний розсуд, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судово товарознавчу експертиззу

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 07 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001000 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
На вирішення експертам поставити такі запитання:

-яка вартість мобільного телефону марки « Samsung» моделі «Galaxy s9» б/в, станом на 07.04.2019 року?

Для дослідження на експертизу направити матеріали кримінального провадження з детальним описом вище вказаного майна.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.
Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження старшому слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1