Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3453/19
Провадження № 1-кс/644/1140/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню за №0001123 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України про проведення судово - медичної експертизи, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судовомедичної експертизи у кримінальному провадженні за №0001123 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001123 від 04.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2019 року, приблизно о 21.00 год. поблизу магазину «Посад» по вул. Зубарєва, 47/1 в м. Харкові знайомий на ім`я ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме наніс два удари кулаком в обличчя, при цьому вибивши два зуби потерпілому.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що 03.05.2019 приблизно о 21.00 год він знаходився поблизу магазину «Посад» по вул.Зубарєва, 47/1 в м.Харкові. До нього підійшов його знайомий на ім`я ОСОБА_4 , який безпричинно, раптово наніс потерпілому два удари кулаком в обличчя, при цьому вибивши йому два зуби. Далі потерпілого було госпіталізовано до МКЛШНМД ім. Мещанінова, де встановлено діагноз травматична екстракція 31,41 зубів, наскрізна рана нижньої губи, проведено ушивання ран.
Таким чином, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_5 , необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта медика Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, який володіє необхідними спеціальними знаннями.
Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутністю, що не суперечить ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, для чого необхідно залучити експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул.Амосова, 35. На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, локалізація та час отримання ?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
- який механізм утворення вказаних ушкоджень?
- яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями ?
- від дії якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 виникнути від удару кулаками рук?
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитися в результаті само спричинення ?
- чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , на які він посилається при проведенні слідчого експерименту, об`єктивним судово - медичним даним в частині механізму отримання тілесних ушкоджень?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1