Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1103/18 Провадження № 1-кс/475/122/19
У Х В А Л А

05.04.2019смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ст.слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому посилається на те, що СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000423 від 19.09.2018 за ч.3 ст.185 КК України, в якому об`єднані матеріали досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України за №0000423 від 19.09.2018 р., №0000482 від 06.11.2018 р., №0000536 від 09.12.2018 р. та №0000385 від 12.12.2018 р.

У даному провадженні розслідуються скоєння крадіжок, вчинених:

19 вересня 2018 р. з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 ;

06 листопада 2018 року з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 ;

08 грудня 2018 року з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , квартира АДРЕСА_4 в якому належить ОСОБА_7 ;

12 грудня 2018 року з домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

14.12.2018 р. об`єднані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000423 від 19.09.2018 за ч.3 ст.185 КК України та матеріали досудових розслідувань за №0000482 від 06.11.2018 за ч.3 ст.185 КК України, № 0000536 від 09.12.2018 за ч.3 ст.185 КК України.

15.02.2019 здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000385 від 06.11.2018 за ч.3 ст.185 КК України, доручено слідчому відділенню ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.03.2019 об`єднані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000423 від 19.09.2018 за ч.3 ст.185 КК України та №0000385 від 12.12.2018 за ч.3 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000220, за фактом викрадення грошових коштів та цінностей з житлового будинку ОСОБА_9 .

30.11.2018 р. відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та розпочате досудове розслідування.

30.11.2018 р. в ході ОМП слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21093 д/з НОМЕР_1 сірого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_10 та який перебуває у власності ОСОБА_11 , а також: три пласкі викрутки з дерев`яними ручками, металеву сокиру з дерев`яною ручкою, металеві ножиці, металевий лом сірого кольору, металевий лом чорного кольору в трапляному чохлі чорного кольору.

03.12.2018 вищевказане долучено до матеріалів кримінального провадження №0000220 в якості речових доказів та передано на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.12.2018 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21093 д/з НОМЕР_1 сірого кольору, котрий зареєстрований на ОСОБА_10 та який перебуває у власності ОСОБА_11 , а також на: три пласкі викрутки з дерев`яними ручками, металеву сокиру з дерев`яною ручкою, металеві ножиці, металевий лом сірого кольору, металевий лом чорного кольору в трапляному чохлі чорного кольору.

У клопотанні ст.слідчий СВ ОСОБА_3 посилається на те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні відповідних експертиз (судово-трасологічних та інших), однак орган досудового розслідування позбавлений можливості доступу до речових доказів, які знаходяться в кримінальному провадженні №0000220, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речових доказів та їх подальшого вилучення, а саме до: трьох пласких викруток з дерев`яними ручками; металевої сокири з дерев`яною ручкою; металевих ножиць; металевого лому сірого кольору; металевого лому чорного кольору в трапляному чохлі чорного кольору, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних речових доказів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ.

У судове засідання слідчий ОСОБА_12 , яка включена до групи слідчих у даному провадженні, не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі через неможливість явки в судове засідання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, що в силу ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання не містить обґрунтування того, що речі, до яких просить надати доступ слідчий, можуть бути використані як доказ у провадженні, що розслідується ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

З матеріалів, долучених до клопотання вбачається, що речі, доступ до яких з подальшим вилученням просить надати слідчий, постановою слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 від 03.12.2018 р. визнані речовими доказами у кримінальному провадження №0000220 від 30.11.2018 р. за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_14 від 05.12.2018 р. на три пласкі викрутки з дерев`яними ручками; металеву сокиру з дерев`яною ручкою; металеві ножиці; металевий лом сірого кольору; металевий лом чорного кольору в трапляному чохлі чорного кольору накладений арешт.

Ухвала слідчого судді, що набрала законної сили є обов`язковою для виконання будь-якими суб`єктами, в тому числі і іншим слідчим суддею.

Надання доступу до речових доказів з подальшим їх вилученням є порушенням положень ст.ст.100, 170 КПК України.

Крім того, у разі надання вищевказаного доступу слідчим суддею у діях останнього матиме місце втручання в повноваження слідчого, що розслідує кримінальне провадження №0000220 від 30.11.2018 р. за ч.3 ст.185 КК України, що є грубим порушенням норм кримінального процесуального законодавства.

З урахуванням вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речових доказів у іншому кримінальному провадженні не ґрунтується на законі, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1