У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000052, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що відділом слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000052, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 листопада 2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер :11:018:0006 розміщене приміщення оператора та резервуар із під`єднаною паливо-розподільчою колонкою з якої нелегально проводиться реалізація дизельного палива.

Клопотання мотивоване тим, що під час проведення обшуку за участі головного державного інспектора експерта Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України, було здійснено експериментальний взірець нафтопродукту, що містився у обшукуваній АЗС, шляхом заливу в скляні банки об`ємом 2 л. та закручені металевими кришками-закрутками. З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-хімічної експертизи.

Ураховуючи вищенаведене слідчий просить суд призначити по даному кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за № 0000052 від 28 листопада 2018 року та доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як в клопотанні, так і в судовому засіданні, слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Таким чином, слідчим суддею встановлено підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Ужгород, вулиця Грибоєдова, 2 «а», на вирішення якої поставити наступні запитання:

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.До якого виду, сорту, марки відносяться зразки рідин, наданих на експертизу;

2.Які фізико-хімічні властивості, показники наданих зразків, хімічний склад нафтопродуктів та чи наявні в них будь-які сторонні домішки;

3.Чи відповідають зразки рідин діючим ДСТ України;

4.У разі невідповідності рідин вимогам ДСТУ, встановити, у який спосіб, вони були виготовлені;

5.Чи виготовлені надані зразки рідин шляхом змішування наступних компонентів бензин А-92, А-95, дистилят газового конденсату, компонент дизельного палива, ізопентанова фракція, бензин газовий стабільний, іншихкопонентів, хімічних речовин, присадок, якщо так, у якій пропорції, чи відповідає хімічний склад, їх пропорція, процес виготовлення процесу виготовлення, пропорціям, формулах по виробництву бензинів марок А-95 Євро, А-95е Преміум+, ДП, ДП Євро.

Надати експертам об`єкти дослідження, які містяться в скляній банці, ємкістю 2 л. , які були відібрані 04.12.2018, під час проведення обшуку АЗС за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Леніна, 78.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1