УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника відділу превенції

Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 щодо продовження адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду звернувся начальник ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_6 02.11.2017 року звільнився з Полицької виправної колонії №76 Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області. Після звільнення з місць позбавлення волі, 21.12.2017 року на підставі п. "г" ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", Володимирецьким районним судом Рівненської області стосовно ОСОБА_6 встановлено адміністативний нагляд терміном 1 рік. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_6 прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , де і проживає на даний час, ніде не працює, за час проживання за вказаною адресою зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду (не прибув до місця реєстрації до Рівненського відділу поліції, був відсутній за місцем проживання, з"являвся в місцях, в яких заборонено бути відповідно до ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду), отримував попередження про припинення антигромадського способу життя як особа, відносно якої може бути продовжено адміністративний нагляд. Відносно ОСОБА_6 були складено протоколи про адміністративні правопорушення від 29.03.2018 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 22.06.2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 08.10.2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП. ОСОБА_6 незважаючи на прийняті відносно нього профілактичні міри належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, схильний до скоєння злочинів та вчинення правопорушень.

З метою недопущення та припинення вчинення адміністративних правопорушень, просили подання задовольнити та продовжити адміністративний нагляд на 6 місяців.

В судовому засіданні заступник начальника відділу превенції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор вважає, що підстави для продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 строком на 6 місяців наявні.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Згідно письмового клопотання в разі його відсутності просив розглянути справу без нього.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

15 лютого 2016 року ОСОБА_6 засуджений Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року в частині призначеного покарання скасовано. Призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.ч.1,2 ст.69 КК України два роки позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.1 ст.309 КК України три роки обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено ОСОБА_6 два роки позбавлення волі без конфіскації майна.

02.11.2017 року відповідно до довідки ОСОБА_6 звільнений з Полицької виправної колонії №76 Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, де відбував покарання.

За ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 грудня 2017 року відносно ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляду на 1 рік із встановленими обмеженнями.

Відповідно до п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, після звільнення з місць позбавлення волі ніде не працює, зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, продовжив скоювати адміністративні правопорушення, зокрема були складено протоколи про адміністративні правопорушення від 29.03.2018 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 22.06.2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 08.10.2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 6 Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністратвиний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст. 10 вказаного Закону, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Оскільки після звільнення з місць позбавлення волі засуджений на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти правопорушення, суд вважає за доцільне і необхідне продовжити ОСОБА_6 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.ст. 3, 10 Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 щодо продовження адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , засудженому 15 лютого 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.307, ст. 69 ч.1. ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, 12 травня 2016 року вироком Апеляційного суду Рівненської області вирок від 15 лютого 2016 року Рівненського міського суду Ррівненської області в частині призначеного покарання скасовано, призначено покарання ч.2 ст.307, ст. 69 ч.1, 2, ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, в решті вирок суду залишено без змін, адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, встановивши йому наступні обмеження:

- заборонити залишати місце проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, у вихідні та святкові дні з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня;

- з`являтись для реєстрації в Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області в м.Рівне, вул. Пушкіна, 4, кожного четверга місяця з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв.;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та місця продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборонити залишати межі м. Рівне без дозволу органів Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1