ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/163/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

у Дарницькому районному суді м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.
Судом у порядку ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_7 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , просив, з урахуванням рекомендацій лікаря та необхідністю здавання аналізів у ранковий час, дозволити ОСОБА_5 бути відсутнім за місцем проживання з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово було змінено на домашній арешт в певний час доби з забороною останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 13 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв., з покладенням обов`язків у відповідності до положень ст. 194 КПК України, строком до 22 грудня 2018 року включно.
З огляду на те, що підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на даний час не змінились, колегія суддів приходить до висновку, що такий строк дії домашнього арешту необхідно продовжити.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.
Також колегія суддів уважає за необхідне продовжити строк дії додаткових обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: утриматись від спілкування зі свідками, носити електронний засіб контролю.
Разом з тим, ураховуючи стан здоров`я ОСОБА_5 , те, що останній порушень домашнього арешту не допускав, явок до суду не уникає, колегія суддів уважає за можливе запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в певний час доби змінити в частині часових обмежень, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 13 год. 00 хв. до 9 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,

у х в а л и в:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в певний час доби змінити в частині часових обмежень, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 13 год. 00 хв. до 9 год. 00 хв. з роз`ясненням зобов`язання прибувати за кожною вимогою суду та покладенням наступних обов`язків: утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю строком до 6 лютого 2019 року включно.
Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим покласти на Головне управління національної поліції у місті Києві.
Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань. Ухвалу суду направити для контролю до Головного управління національної поліції у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 13 грудня 2018 року о 10 год. 50 хв.
Судді:

______________ ______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3