Справа № 346/631/19
Провадження № 1-кп/346/283/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі : судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження № 0000091 від 01 лютого 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 09 серпня 2018 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області ст. 395 КК України до покарання у виді двох місяців арешту, перебуваючого під адміністративним наглядом згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду від 20 листопада 2018 року,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений, якому ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 20 листопада 2018 року, встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із визначенням ряду обмежень, в тому числі у вигляді заборони покидати місце проживання в АДРЕСА_1 , з 21:00 год. вечора до 05:00 год. ранку та не виїжджати за межі м. Коломия та Коломийського району без дозволу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області і з`являтися кожну суботу місяця з 08 год. до 10 год. на реєстрацію в Коломийський відділ поліції, з 17 по 31 січня 2019 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду умисне покинув місце постійного проживання та поїхав в смт. Яблунів Косівського району, Івано-Франківської області.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між обвинуваченим та прокурором, згідно з якою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного правопорушення. Також сторонами, що уклали угоду визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме : покарання у виді арешту на строк два місяці.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Відповідно до статей 468 та 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального законодавства України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні, в присутності свого захисника адвоката Павліва, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України. Зазначив, що із визначеними судом обмеженнями по адміністративному нагляду був ознайомлений.

У період дії адміністративного нагляду 17 січня 2019 року поїхав до знайомого у смт. Яблунів, Косівського району, Івано-Франківської області і залишився там на кілька днів, оскільки по місцю постійного проживання із сестрою у нього конфлікти і та виганяє його на вулицю. Про свою тимчасову відсутність відділ поліці не повідомив. З1 січня 2019 року повернувся до постійного місця проживання.

У вчиненому щиро розкаюється. Просить врахувати всі пом`якшуючі вину обставини та затвердити вказану угоду призначивши узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені заходи. Заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Всі передбачені законодавчі наслідки від укладення угоди йому зрозумілі, підписана вона добровільно.

Вказані показання обвинуваченого також підтвердив захисник, зазначивши про добровільне укладення угоди підзахисним.

Аналіз матеріалів даного кримінального провадження та угоди дає суду підстави її затвердити.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого у діях, що кваліфікуються за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить - щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Речовими доказами розпорядитися за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 474, 475, 476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Коломийської місцевої прокууратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 08 лютого 2019 року по кримінальному провадженню № 0000091.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України і призначити покарання - два місяці арешту.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варту із зали судового засідання.

Строк відбуття покарання обчислювати з 08 год. 30 хв. 26 березня 2019 року, з часу фактичного затримання.

Речовий доказ, після вступу вироку в законну силу, матеріали справи адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити там же.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд з підстав передбачених п. 1, 2, ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_7