10.04.2019 Справа № 756/1276/19
Справа № 756/1276/19
№ 1-кп/756/708/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тунісу, громадянина Тунісу, одруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Дріді Сейфеддін, 30.12.2018, приблизно о 14 годині 10 хвилин перебував у приміщенні торговельного центру «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К».

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних прилавків наступний товар:мінний балон авт. освіжувача повітря AIRWICKFreshmatikз ароматом квітучого лимону 250 мл., PURE-5 ефір.ол., артикул 50710742, вартістю 50 грн. 63 коп. (без урахування ПДВ);змінний балон авт. освіжувача повітря AIRWICKFreshmatikз ароматом Пачулі та Евкаліпту 250 мл., PURE-5 ефір, артикул 50710741, вартістю 50 грн. 63 коп (без урахування ПДВ);аромодифузор АРЕОН ХоумПарфюм 85 мл., Тортуга, артикул 51 193815, вартістю 136 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ);аромодифузор АРЕОН ХоумПарфюм 150 мл., БЛЕК Аквамарин, артикул 51 193975, вартістю 402 грн. 64 коп. (без урахування ПДВ);свічка АКЦІЙНА НОВА парафінова циліндрична червона (3.3), С-05, 50*100 у кількості 6 штук, артикул 52402005, вартість однієї 16 грн. 55 коп., загальною вартістю 99 грн. ЗО коп (без урахування ПДВ);гаманець жіночий арт. КТ-006 зелений, артикул 51 136520, вартістю 249 грн. 17 кой. (без урахування ПДВ);підсвітка зовнішня декоративна Yarning100 LED6.4 W 10 mбіла-флеш, артикул 30896743, вартістю 724 коп. 60 коп. (без урахування ПДВ);сліди чол. 1020 ТМ UnderPrice27 однотонні, 75% бав., 23% ПА, 2% ел., 1 пар, сірий, у кількості 3 пари, артикул 51950739, вартість однієї 24 грн. 90 kofi.. загальною вартістю 74 грн. 70 коп. (без урахування ПДВ);шкарпетки жіночі Марка р32-40 махра W403M білі гребінна бав. 85% бав., 10% ПА, 5% ел., у кількості 2 пари, артикул 51958473, вартість однієї 22 грн. 60 когт., загальною вартістю 45 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ);шкарпетки жіночі бавовняні ACTIVE (ультракороткі) 15С-46СІІ, р. 23, 073 білий-бірюза, артикул 51920688, вартістю 37 грн. 65 коп., (без урахування ПДВ);шкарпетки чоловічі ACTIVE укор., p. 25, 007 FIJI., 73% бав., 25% 111% 2% ел., артикул 519161 12, вартістю 25 грн. 25 коп., (без урахування ПДВ);шкарпетки жіночі бавовняні ACTIVE(ультракороткі) 15С-46СП, p.23, 073 білий-жовтий, артикул 51920689, вартістю 37 грн. 65 коп., (без урахування ПДВ), який сховав у сумку та пройшов через лінію розрахункових кас, не розрахувавшись за товар, який мав при собі, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг реалізувати свій злочинний умисел, оскільки був зупинений працівником охорони магазину.

В наслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, Дріді Сейфеддін міг завдати для ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К» матеріального збитку на загальну суму І 933 грн. 41 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 30.12.2018, приблизно о 14 годині 10 хвилин перебуваючи у приміщенні торговельного центру «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно,має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає: щире каяття, скоєння не закінченого злочину, наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: освіжувач повітря артикул 50710742, освіжувач повітря артикул 50710741, аромодифузор артикул 51 193815, аромодифузор АРЕОН артикул 51 193975, свічка АКЦІЙНА НОВА парафінова у кількості 6 штук, артикул 52402005;гаманець жіночий артикул 51 136520, підсвітка зовнішня декоративна артикул 30896743,;сліди чол. 1 пар, сірий, у кількості 3 пари, артикул 51950739, шкарпетки жіночі білі гребінна у кількості 2 пари, артикул 51958473,;шкарпетки жіночі бавовняні артикул 51920688,;шкарпетки чоловічі артикул 51916112, шкарпетки жіночі бавовняні ACTIVE(ультракороткі) артикул 51920689 -залишити ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1