Номер провадження 1-кп/754/381/19
В И Р О К
Іменем України

04 лютого 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого,

мешкає без реєстрації:

АДРЕСА_1 ,

проходить військову службу:

АДРЕСА_2 , в/ч НОМЕР_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018р. у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , працюючи на посаді кур`єра ФОП « ОСОБА_5 », знаходячись в приміщенні ФОП « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_3 , відповідно до додатку №1 до договору підряду б/н від 01.08.2018р. отримав для кур`єрських доставок електровелосипед «Е-КRОSS Сіty», шолом та екіпіювання до нього, що є ввіреним йому майном, після чого цього ж дня заклав вказаний електровелосипед, шолом та екіпіювання до нього до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 і компанія» по АДРЕСА_4 , тим самим розтратив чуже майно, яке було йому ввірене, яке належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме: електровелосипед «Е-КRОSS Сіty» вартістю 46292грн. 29коп., шолом та екіпіювання до нього вартістю 1000грн., а всього майно загальною вартістю 47292грн. 29коп., заподіявши ФОП « ОСОБА_5 » матеріальної шкоди.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, а саме у розтраті чужого майна, яке було йому ввірене.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 01.08.2018р. він був прийнятий на посаду кур`єра ФОП « ОСОБА_5 », та знаходячись в приміщенні ФОП « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_3 отримав для кур`єрських доставок електровелосипед «Е-КRОSS Сіty», шолом та екіпіювання до нього, після чого цього ж дня заклав вказаний електровелосипед, шолом та екіпіювання до нього до ломбарду по АДРЕСА_4 , отримані грошові кошти витратив на свої потреби. Кримінальне правопорушення вчинив в зв`язку з потребою у грошах. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по попередньому місцю реєстрації, проходить військову службу, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, суму нанесених матеріальних збитків, усвідомлення ним вчиненого та зроблення відповідних висновків, та приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів з його боку.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 286грн. - вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.191 ч.1 КК України та призначити йому у виді 1-го (одного) року позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 286грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: