Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2281/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
представника скаржника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 12 лютого 2019 року про повернення його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 12 лютого 2019 року скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого Житомирського ВП ГУ НП Житомирській області ОСОБА_9 від 30.10.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003381 - повернуто скаржнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді про повернення скарги заявнику скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу, скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язати вчинити слідчі дії, зазначені в скарзі. Посилається на те, що ухвала слідчого судді про повернення скарги є незаконною і підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Вказує, що слідчий суддя зобов`язаний був дослідити матеріали провадження на підтвердження доводів, викладених заявником у скарзі, у якій було зазначено, що постанову слідчого ОСОБА_8 було отримано 09.02.2019 року і відповідно до ч.1 ст.304 КПК України строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. З огляду на наведені обставини строк на оскарження постанови ним не пропущено. Натомість судом матеріали кримінального провадження № 0003381 не витребовувалися і викладені доводи не перевірялися. Крім того, не викликалися сторони до суду, чим були порушені їхні права. Відповідно до матеріалів кримінального провадження слідчим Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 від 30.10.2018 року постанова про закриття кримінального провадження №0003381 потерпілому ОСОБА_8 взагалі не надсилалася, і після звернення 09.02.2019 року слідчий надав її копію ОСОБА_8 без будь-яких супровідних документів і відміток. За таких обставин ухвала слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_8 підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді, представника скаржника, який підтримав апеляційну скаргу скаржника, думку прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали слідчого судді без зміни, перевіривши ухвалу слідчого судді в межах ст.404 КПК України та доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, зокрема про закриття кримінального провадження, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З пояснень прокурора в судовому засіданні та наданих ним матеріалів закритого кримінального провадження вбачається, що копія постанови про закриття кримінального провадження від 30.10.2018 року належним чином ОСОБА_8 не направлялася, даних про її отримання в строк, встановлений для її оскарження, матеріали провадження не містять, не містяться такі дані і в матеріалах судового провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, постанова слідчого про закриття кримінального провадження постановлена 30 жовтня 2018 року.
При цьому з пояснень ОСОБА_8 , її копію він отримав лише після безпосереднього звернення до слідчого 09.02.2019 року, яку слідчий надав йому без всяких супровідних документів та відміток.
Зазначені обставинии не спростовуються матеріалами кримінального провадження.

Зі скаргою на вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_8 звернувся до суду 12.02.2019 року, тобто протягом десятиденного терміну з моменту отримання її копії, який для оскарження у відповідності до ст.304 КПК України.

Крім того, прокурором не надано апеляційному суду жодних доказів того, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 30.10.2018 року безпосередньо після її прийняття направлялась скаржнику ОСОБА_8 поштою чи вручалась особисто. Тому підстав вважати неправдивими твердженням скаржника та його представника, про те, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження скаржником отримана саме 09.02.2019 року за обставин, про які ним зазначено, колегія суддів не вбачає.

З огляду на викладене, слідчий суддя, не перевіривши належним чином зазначені обставини, прийшов до передчасного висновку про повернення скарги ОСОБА_8 на постанову від 30.10.2018 року про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що останній не просив поновити строк на її оскарження та не надав відповідних доказів про фактичне її отримання.

З огляду на викладене, доводи апелянта щодо оскарження постанови слідчого в десятиденний термін з моменту отримання її копії знайшли своє підтвердження в ході апеляційного розгляду, тому ухвала слідчого судді не може залишатися в силі та підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали та поверненням матеріалів скарги до суду першої інстанції для вирішення питання про розгляд скарги.

Що стосується апеляційних вимог про скасування постанови слідчого про закриття провадження, то апеляційний суд позбавлений повноважень щодо їх розгляду та вирішення з огляду на те, що судом першої інстанції рішення відносно вказаних вимог по суті не приймалося.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 12 лютого 2019 року про повернення скарги скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого Житомирського ВП ГУ НП Житомирській області ОСОБА_9 від 30.10.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003381 направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за вказаною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: