Справа № 487/14/18
Провадження № 1-кп/487/318/18
УХВАЛА
Іменем України

10.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004837 від 12.12.2017 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Миколаєві, громадянки України, має середньо-спеціальну освіту, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

сторони кримінального провадження
прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 07.12.2017 року о 15:00 годин діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 та інших осіб, таємно шляхом вільного доступу викрала з коробки, що знаходилася у шафі, розташованій в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , золоту каблучку вагою 3,95 г вартістю 4350,59 грн..
Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисним протиправними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4350,59 грн..
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 було кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, оскільки ОСОБА_3 є її рідною сестрою, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої вона не має.
У судовому засіданні прокурор, проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України не заперечував.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження не заперечувала.
Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілу, дослідивши матеріали, приходить до наступного.
Згідно до положень ст.477 ч.1 п.3 КПК України - кримінальне провадження за статтею 185 КК України, якщо воно вчинено близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого - відноситься до категорії приватного обвинувачення та може бути порушено лише за заявою потерпілого.
Відповідно до ст.3 ч.1 п.1 КПК України до близьких родичів та членів сім`ї відносяться, зокрема, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Кримінальне провадження було порушено за заявою ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 ..
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у випадках - коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням викладеного, враховуючи письмову відмову потерпілої від обвинувачення та її позицію виказану під час підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, про обгрунтованість клопотання потерпілої.
На підставі ст.284 ч.2 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.284, 371, 372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004837 від 12.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.
Ухвала набуває законної сили через сім днів з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1