Справа№621/865/19
Пр.№1-кс/621/309/19
УХВАЛА
іменем України

09 квітня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , володільця тимчасового вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
Учасник кримінального провадження слідчий Зміївського ВП ГУНП в Харківській області в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 05.05.2019 року, звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки КРАЗ, моделі 65053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у корпусі помаранчевого кольору із краном «DAK KTA 28». Зазначене майно передати на зберігання до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Донецька, №26.
В обгрунтування клопотання вказано, що 04 квітня 2019 року до чергової частини Зміївського ВП ГНУП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа перебуваючи по вул. Зміївській в с. Лиман Зміївського району Харківської області вчиняє спробу викрасти металеві лотки за допомогою вантажного автомобілю «Краз» моделі «65053» на якому розміщений кран.
05 квітня 2019 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Оглядом місця події від 04.04.2019 року , а саме відкритої ділянки місцевості розташованої по вул. Зміївській в с. Лиман Зміївського району Харківської області, виявлено вантажний автомобіль марки "КРАЗ" помаранчевого кольору із номерним знаком « НОМЕР_1 » на якому розміщений автокран «КТА 28» « НОМЕР_2 » у корпусі помаранчевого кольору,який було вилучено до Зміївського ВП.
Із пояснення ОСОБА_4 , який знаходився на місці події встановлено, що 04.04.2019 приблизно о 13 год. 30 хв. він знаходився разом із своїм знайомим ОСОБА_6 по вул. Зміївській в с. Лиман Зміївського району Харківської області, поблизу вмонтованого в землю металевого лотка, який вони разом почали розкопувати. Через деякий час,як слідує із письмового пояснення, ОСОБА_4 він зі свого мобільного телефону зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7 , щоб останній за допомогою крану допоміг вирити вищевказані металеві лотки. Через 20 хвилин після цього, ОСОБА_8 приїхав до даної території на вантажному автомобілі із краном у корпусі помаранчевого кольору, яким допоміг витягти 3 елементі металевих очисних споруд та покласти поблизу вищевказаного місця, після чого приїхали працівники поліції.
Із пояснення ОСОБА_9 , встановлено, що 04.04.2019 року приблизно о 13 год. 00 хв. останній знаходився разом із своїм знайомим на ім`я ОСОБА_10 по вул. Зміївській в с. Лиман Зміївського району Харківської області, поблизу вмонтованого в землю металевого лотка, який разом почали розкопувати його. Через деякий час ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7 , щоб останній за допомогою крану допоміг вирити вищевказані металеві лотки. Через 20 хвилин після цього, ОСОБА_8 приїхав до даної території на вантажному автомобілі із краном у корпусі помаранчевого кольору, яким допоміг витягти 3 елементі металевих очисних споруд та покласти поблизу вищевказаного місця, після чого приїхали працівники поліції.
Із пояснення ОСОБА_11 , встановлено, що 04.04.2019 до ОСОБА_11 звернувся раніше його знайомий на ім`я ОСОБА_10 та попрохав, щоб ОСОБА_8 йому допоміг витягнути металеві очисні споруди, на що останній погодився. Починаючи витягувати металеві очисні споруди, приїхали працівники поліції.
Таким чином, слідчий вважає, що вилучений в ході огляду місця події транспортний засіб є знаряддями вчинення даного кримінального правопорушення, доказом у даному кримінальному провадженні, які мають значення для досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити у повному обсязі, зазначивши, що на виконання вимог ст. 214 КПК України відомості про вчинення злочину були внесені до ЄРДР. Тимчасово вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину, має значення для досудового розслідування. Крім того, зазначив, що окрім збереження речових доказів, підставою для прийняття рішення про арешт майна є забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, враховуючи балансову вартість очисних споруд, яка складає 221934 грн.
ОСОБА_4 вказав, що користувався вказаним автомобілем на підставі договору про надання послуг, укладеному між ним та ОСОБА_11 03 квітня 2019 року. Не спростовував факту знаходження та вилучення транспортного засобу на місці події 04 квітня 2019 року, використання його для пересування елементів очисних споруд. Однак ставив під сумнів можливість пошкодження очисних споруд та кваліфікацію дій, за якими на даний час внесені відомості до ЄРДР. В подальшому зазначив, що не має заперечень проти задоволення клопотання до встановлення всіх обставин події.
Власник майна ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши надані докази, дійшов наступного.
Відповідно до витягу з кримінального провадження від 05.04.2019 року за №0000306, 04 квітня 2019 року до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про спробу викрадення металу (а.п. 1)
Під час огляду місця події, 04 квітня 2019 року, за адресою: с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. Зміївська, було виявлено та вилучено автомобіль марки КРАЗ, моделі 65053, перєстраційний номер НОМЕР_1 , у корпусі помаранчевого кольору із краном «DAK KTA 28» та фрагменти металевих листів очисних споруд. (а.п. 3-5)
Вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_12 (а.с.11) та перебував у використанні ОСОБА_4 , відповідно до договору про надання послуг від 03.04.2019 року №03/04. (а.п.19)
З листів за підписом Лиманського сільського голови вбачається звернення до начальника Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про прийняття невідкладних мір до осіб, які 4 квітня 2019 року шляхом демонтажу здійснили крадіжку металевих конструкцій очисних споруд та відомості про балансову вартість очисних споруд у розмірі 221934 грн. (а.с.9,10)
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В свою чергу, ст. 98 КПК України, вказує, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до п. п. 1,2,5,6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Надаючи оцінку дослідженим в ході розгляду клопотання доказам, слідчий суддя дійшов висновку про наявність умов, визначених п. п. 1,2,5,6 ч. 2 ст. 173 КПК України, а відповідно й підстав для задоволення клопотання.
Так, тимчасово вилучене майно транспортний засіб, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є підстави вважати, що він може бути використаний як докази фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Метою арешту майна є збереження речових доказів.
З урахуванням ч. 1 ст. 170 КПК України, якою регламентовано завдання арешту майна, слідчий суддя вважає, що задоволення клопотання відповідає засадам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу власника та володільця тимчасово вилученого майна на положення ст. 174 КПК України, якою передбачений порядок скасування арешту майна, а саме підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 174 КПК України, слідчий судя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити у повному обсязі.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки КРАЗ, моделі 65053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у корпусі помаранчевого кольору із краном «DAK KTA 28» Визначити місцем зберігання транспортного засобу територія Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою м. Зміїв, вул. Донецька, 26.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її проголошення.
Ухвала про арешт майна підлягає виконанню негайно слідчим Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 .

Слідчий суддя: