ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/268/19 Справа № 203/2840/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002861 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2018 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки з покладанням обов`язків; також вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
Не погодившись із вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання ухвалення вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України в разі, якщо ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то його участь в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.
У судові засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання повідомлявся у встановленому законом порядку, однак будь-яких підтверджень щодо поважних причин неявки його в судові засідання суду не надавав, а тому ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 2019 року та 08 лютого 2019 року судом до нього був застосований привід.
У судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 приводом доставлений не був, про що повідомив оперуповноважений ВКП Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_7 за місцем реєстрації відсутній.
Під час апеляційного перегляду прокурор заявив клопотання, в якому просить оголосити ОСОБА_7 у розшук.
Розглянувши матеріали провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки наявні обставини, що вказують на ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від суду.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.
Апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 вересня 2018 року зупинити до розшуку ОСОБА_7 .
Виконання ухвали доручити начальнику Слідчого відділення Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Копію ухвали для контролю за організацією виконання направити до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, а також прокуратури Дніпропетровської області.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4