Провадження № 1-кс/161/9724/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 листопада 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та залучення експерта до проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та залучення експерта до проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0001010 від 11 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 12.00 год. по 18.00 год. 10 листопада 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поряд з приміщенням дому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження скоби вхідних дверей, незаконно проник до його приміщення, чим порушив недоторканність житла гр. ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду місця події від 10.11.2018 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі:

- сліди рук вилучені з поверхні морозильної камери, розміщеної у кімнаті будинку, які поміщено у паперовий пакет та опечатано.

Вилучені в ході огляду місця події сліди, відповідно до винесеної 11.11.2018 слідчим СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 постанови, визнані речовими доказами.

Встановлення придатності та ідентифікації вилучених слідів та об`єктів має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки ці відомості необхідні для ідентифікацій винної особи та підтвердження причетності даної особи до вчиненого злочину. В даному випадку, без проведення судової дактилоскопічної експертизи дані відомості встановити не виявляється можливим.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001010 від 11 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені у приміщенні будинку з поверхні морозильної камери, в ході ОМП від 10.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщено у паперовий конверт та опечатано?

- Якщо так, то чи належать вони: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

Для дослідження експерту направити:

- опечатаний паперовий конверт із об`єктами дослідження.

- опечатаний паперовий конверт із дактилокартами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1