Справа №573/1018/18
Номер провадження 1-кп/573/15/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Ворожба Білопільського району Сумської області, зі спеціальною середньою освітою, одруженого, працюючого різноробочим ТОВ «КОДЖЕН-Б», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 червня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

14 січня 2019 року від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява, яка ним підтримана в судовому засіданні, про те, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за злочином, передбаченим ч. 1 ст. 135 КК України.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 підтримав заяву потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , його адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти закриття провадження за ч. 1 ст. 135 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 135 (залишення в небезпеці без обтяжуючих обставин) КК України.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, порушене відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 135 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 135 КК України відмовився, про що надав суду письмову заяву.

З огляду на положення ст. ст. 26, 284, 477 КПК України суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 135 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 липня 2017 року за №0000404, в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 135 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя