В И Р О К
іменем України
Справа № 126/3586/18

Провадження № 1-кп/126/173/2019

"19" березня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2017 року, точної дати часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Nokia», який на даний час в нього відсутній, під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, з метою знайомства та спілкування з іншими користувачами зареєструвався на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 створивши профіль під ніком « ОСОБА_5 », у який він здійснював вхід за допомогою логіна « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та пароля « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які були відомі лише йому.

Після цього ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за місцем свого проживання умисно, з метою розповсюдження продукції порнографічного характеру та її демонстрування на вищевказаному сайті, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно якої виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, використовуючи фотокамеру власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4A» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , виготовив вісім зображень, які згідно висновку експерта № 7- 297/298/18 від 13 грудня 2018 року відносяться до зображень, які містять сцени порнографічного характеру, та які зберігав на вказаному мобільному телефоні з метою їх подальшого розповсюдження.

У подальшому, ОСОБА_4 в період з 24 квітня 2018 року по 26 вересня 2018 року, будучи раніше зареєстрованим на Інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4А» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , поєднувався до всесвітньої мережі Інтернет через мобільного оператора «Київстар», та за допомогою логіну « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та паролю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснював вхід на створений ним профіль під ніком « ОСОБА_5 », та використовуючи вищевказаний мобільний телефон, завідомо знаючи, що зазначені зображення будуть доступні для вільного перегляду та ознайомлення всім користувачам і відвідувачам сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 невизначений тривалий період часу, завантажував у розділ «Фотоальбомы», створеного ним профілю « ОСОБА_5 », раніше виготовлені ним вісім зображень, які згідно висновку експерта № 7-297/298/18 від 13 грудня 2018 року відносяться до зображень, які містять сцени порнографічного характеру, які переглянуло відповідно 61, 40, 40, 173, 185, 80, 80 та 97 користувачів, таким чином незаконно розповсюдив зображення порнографічного характеру.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 301 КК України, тобто виготовлення, зберігання з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, а також розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 301 КК України, тобто виготовлення, зберігання з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, а також розповсюдження зображень порнографічного характеру.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено злочин невеликої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання, а також те, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, тому слід призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі, визначеному ч. 1 ст. 301 КК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. (одну тисячу сто денв`яносто грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири грн. 00 коп.) витрат за проведення судової комп`ютерно - технічної та мистецтвознавчої експертизи.

Зняти арешт з двох сім-карток оператора "Київстар" № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23.11.2018 року.

Речові докази:

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4A» темно - синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - конфіскувати в дохід держави.

- дві сім-карти оператора "Київстар" № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - передати власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1