Справа № 500/4858/17
Провадження № 1-кп/500/171/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

законні представники підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003325, за обвинуваченням

ОСОБА_16 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_17 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2017 року в період часу з 12.00 години до 15.30 години неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись біля Будинку культури с. Саф`яни, розташованого по вулиці Ярослава Мудрого, 52 в с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, і побачивши біля нього велосипед, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника велосипеда та сторонніх осіб, таємно викрав дамський велосипед вартістю 420 гривень, який належить ОСОБА_18 , чим заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

04 червня 2017 року в період часу з 08:00 години до 17:00 години неповнолітній ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом мопедом марки «FADA 14», проник до гаража, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_3 , де незаконно заволодів транспортним засобом мопедом марки «FADA 14», вартістю 1640 гривень, який належить ОСОБА_19 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на вказану суму, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

05 червня 2017 року в період часу з 08.00 години до 17.00 години неповнолітній ОСОБА_6 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав газовий лічильник «Самгаз» вартістю 1200 гривень, який належить ОСОБА_13 , чим заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

На початку червня 2017 року у період часу з 12.00 год. до 15.00 год., ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, відчинивши хвіртку будинку АДРЕСА_2 , проник на територію домоволодіння, звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 1000 гривень, який належить ОСОБА_20 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

В середині липня 2017 року, у вечірній час доби неповнолітній ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою і спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись біля магазину «Берізка», розташованого по пр. Суворова в м. Ізмаїл Одеської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав велосипед вартістю 810 гривень, який належить ОСОБА_21 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Наприкінці серпня 2017 року, приблизно о 09:00 годині неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав велосипед вартістю 531 грн. 50 коп., який належить ОСОБА_22 , чим заподіяв останній майнову шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Наприкінці серпня 2017 року, у вечірній час неповнолітній ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, шляхом пошкодження вікна проник до будинку АДРЕСА_6 , звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав телевізор марки «Samsung» вартістю 700 гривень, який належать ОСОБА_23 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Наприкінці серпня 2017 року у вечірній час неповнолітній ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло шляхом пошкодження вікна проник до будинку АДРЕСА_6 , звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав водонагрівач марки «Termopan» вартістю 579 гривень, який належить ОСОБА_23 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

У листопаді 2017 року неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись у гостях свого знайомого ОСОБА_24 , з гаража, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав дриль марки «HOTECH» вартістю 340 гривень, яка належить ОСОБА_24 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

В середині листопада 2017 року, у денний час доби неповнолітній ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, через вхідні двері проник у будинок АДРЕСА_2 , звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав чавунну плиту вартістю 320 гривень, яка належить ОСОБА_25 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

26 листопада 2017 року, приблизно у вечірній час, неповнолітній ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, відчинивши хвіртку будинку АДРЕСА_7 , проник на територію домоволодіння, звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 1000 гривень, який належить ОСОБА_26 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Наприкінці листопада 2017 року, у вечірній час, неповнолітній ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, через вхідні двері проник у будинок АДРЕСА_1 , звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна таємно викрав музичний центр марки «LG» вартістю 768,33 гривень та електричну плитку марки «Злата» вартістю 84,50 гривень, які належать ОСОБА_27 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 852,83 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

На початку грудня 2017 року, у денний час доби неповнолітній ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, проник через горище до дачного будинку АДРЕСА_8 , звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав чавунну плиту вартістю 400 гривень, яка належить ОСОБА_28 , чим заподіяв останній майнову шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

На початку грудня 2017 року, у денний час доби неповнолітній ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, відчинивши хвіртку будинку АДРЕСА_1 , проник на територію домоволодіння, звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав велосипед вартістю 350 грн., який належить ОСОБА_29 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

06 грудня 2017 року, у вечірній час неповнолітній ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою і спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 , шляхом пошкодження вхідних дверей проник у будинок АДРЕСА_1 , звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав диван вартістю 98,33 гривні, килим вартістю 200 гривень, ватну ковдру вартістю 124 гривні, простирадло вартістю 76 гривен, дерев`яну тумбу вартістю 70 гривень, люстру з трьома плафонами вартістю 110 гривень, люстру з десятьма плафонами вартістю 95,50 гривень, розкладний стіл вартістю 284 гривні, які належать ОСОБА_15 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 1057,83 грн., після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

10 грудня 2017 року, приблизно о 10.00 годині неповнолітній ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою і спільно з неповнолітнім

ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, проникнувши через вікно до дачного будинку АДРЕСА_8 , звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав штикову лопату, граблі для збору листя, граблі, 2 сапи, рало, сокиру, молоток, чайний сервіз, металеву підставку для чайного сервізу, два крісла з алюмінієвим каркасом, розкладушку, які належать ОСОБА_28 , чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 851,50 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

23 грудня 2017 року, приблизно о 05:00 годині, неповнолітній

ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, відчинивши хвіртку будинку АДРЕСА_1 , проник на територію домоволодіння, звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав велосипед вартістю 510 гривень, який належить ОСОБА_30 , чим заподіяв останній майнову шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

28 грудня 2017 року близько 16.00 години неповнолітній

ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна підійшов до потерпілого ОСОБА_31 , який знаходився біля залізничного переїзду, розташованого неподалік с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, та відкрито, вирвавши з рук потерпілого, заволодів велосипедом марки «Салют» вартістю 655 гривень, який належить ОСОБА_32 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

На початку січня 2018 року, приблизно у денний час доби неповнолітній ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, через вікно проник у будинок АДРЕСА_2 , звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia» вартістю 252 гривні, який належить ОСОБА_33 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

На початку січня 2018 року, приблизно о 15:00 годині неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись у будинку АДРЕСА_9 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав мобільний телефон марки «Nomi» вартістю 300 гривень, який належить ОСОБА_34 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

На початку січня 2018 року, у вечірній час неповнолітній ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, діючи за попередньою змовою і спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом пошкодження вікна проник у будинок АДРЕСА_1 , звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав дві чавуні плити загальною вартістю 1000 гривень, дві люстри загальною вартістю 400 гривень, кальян для куріння вартістю 500 гривень, які належать ОСОБА_35 , чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 1900 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

14 січня 2018 року, приблизно о 07:30 годині неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись у будинку АДРЕСА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung M310» вартістю 188 гривень, який належить ОСОБА_36 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2, 3 КК України, оскільки ОСОБА_7 вчинив:

?таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб тобто крадіжку, злочин передбачений ст. 185 ч. 2 КК України,

?таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, тобто крадіжку злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України,

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. ст. 185 ч.ч. 1, 2, 3, 186 ч. 2, 289 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив:

?таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України,

?таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно тобто крадіжку, злочин передбачений ст. 185 ч. 2 КК України,

?таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше сховище, за попередньою змовою групою осіб, тобто крадіжку злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України,

?відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно грабіж, тобто злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України,

?незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, та сховище злочин, передбачений ст. 289 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочини скоїв за описаних вище обставин спільно з ОСОБА_6 . Він пояснив, що в середині липня 2017 року, у вечірній час доби, знаходячись біля магазину «Берізка», розташованого по пр. Суворова в м. Ізмаїл Одеської області вони викрали велосипед. Наприкінці серпня 2017 року у вечірній час він шляхом пошкодження вікна проник до будинку АДРЕСА_6 , звідки викрав водонагрівач марки «Termopan», після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд. 06 грудня 2017 року, у вечірній час вони разом шляхом пошкодження вхідних дверей проникли у будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали диван, килим, ватну ковдру, простирадло, дерев`яну тумбу, люстру з трьома плафонами, люстру з десятьма плафонами, розкладний стіл. 10 грудня 2017 року, приблизно о 10.00 годині вони проникли через вікно до дачного будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали штикову лопату, граблі для збору листя, граблі, 2 сапи, рало, сокиру, молоток, чайний сервіз, металеву підставку для чайного сервізу, два крісла з алюмінієвим каркасом, розкладушку. В скоєному він щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і пояснив, що 02 червня 2017 року в період часу з 12.00 години до 15.30 години він, знаходячись біля Будинку культури с. Саф`яни, розташованого по вулиці Ярослава Мудрого, 52 в с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, і побачивши біля нього велосипед, який викрав. 04 червня 2017 року в період часу з 08:00 години до 17:00 години він заволодів мопедом марки «FADA 14», через що проник до гаража, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_3 , де незаконно заволодів транспортним засобом мопедом марки «FADA 14». 05 червня 2017 року в період часу з 08.00 години до 17.00 години він також проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав газовий лічильник «Самгаз». На початку червня 2017 року у період часу з 12.00 год. до 15.00 год. він з метою таємного викрадення чужого майна проник у сховище, відчинивши хвіртку будинку АДРЕСА_2 , проник на територію домоволодіння, звідки таємно викрав велосипед марки «Україна». В середині липня 2017 року, у вечірній час доби він спільно з ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину «Берізка», розташованого по пр. Суворова в м. Ізмаїл Одеської області викрали велосипед. Наприкінці серпня 2017 року, приблизно о 09:00 годині він, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_5 таємно викрав велосипед. Наприкінці серпня 2017 року, у вечірній час він шляхом пошкодження вікна проник до будинку АДРЕСА_6 , звідки викрав телевізор марки «Samsung». У листопаді 2017 року він, знаходячись у гостях свого знайомого ОСОБА_24 , з гаража, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_5 викрав дриль марки «HOTECH». В середині листопада 2017 року, у денний час доби, з метою таємного викрадення чужого майна він через вхідні двері проник у будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чавунну плиту. 26 листопада 2017 року, приблизно у вечірній час, з метою таємного викрадення чужого майна він відчинивши хвіртку будинку АДРЕСА_7 , проник на територію домоволодіння, звідки таємно викрав велосипед марки «Україна». Наприкінці листопада 2017 року, у вечірній час, з метою таємного викрадення чужого майна через вхідні двері проник у будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав музичний центр марки «LG» та електричну плитку марки «Злата». На початку грудня 2017 року, у денний час доби він проник через горище до дачного будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав чавунну плиту. На початку грудня 2017 року, у денний час доби він, відчинивши хвіртку будинку АДРЕСА_1 , проник на територію домоволодіння, звідки таємно викрав велосипед. 06 грудня 2017 року, у вечірній час він, діючи за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_7 , шляхом пошкодження вхідних дверей проник у будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав диван, килим, ватну ковдру, простирадло, дерев`яну тумбу, люстру з трьома плафонами, люстру з десятьма плафонами, розкладний стіл. 10 грудня 2017 року, приблизно о 10.00 годині він, діючи за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, проникнувши через вікно до дачного будинку АДРЕСА_8 , звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав штикову лопату, граблі для збору листя, граблі, 2 сапи, рало, сокиру, молоток, чайний сервіз, металеву підставку для чайного сервізу, два крісла з алюмінієвим каркасом, розкладушку. 23 грудня 2017 року, приблизно о 05:00 годині він відчинивши хвіртку будинку АДРЕСА_1 , проник на територію домоволодіння, звідки таємно викрав велосипед вартістю 510 гривень. 28 грудня 2017 року близько 16.00 години він також підійшов до потерпілого ОСОБА_31 , який знаходився біля залізничного переїзду, розташованого неподалік с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, та відкрито, вирвавши з рук потерпілого, заволодів велосипедом марки «Салют». На початку січня 2018 року, приблизно у денний час доби він через вікно проник у будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia». Крім того, на початку січня 2018 року, приблизно о 15:00 годині він, знаходячись у будинку АДРЕСА_9 таємно викрав мобільний телефон марки «Nomi». На початку січня 2018 року він у вечірній час, діючи за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_7 шляхом пошкодження вікна проник у будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав дві чавуні плити, дві люстри, кальян для куріння. 14 січня 2018 року, приблизно о 07:30 годині він, знаходячись у будинку АДРЕСА_4 таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung M310».

Окрім визнання обвинуваченими своєї провини їх винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_37 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_23 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки про виклик через SMS-повідомлення. Цивільні позови від потерпілих не надходили. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_37 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_23 з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст.325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без їх участі.

Заявою ОСОБА_19 від 06 червня 2017 року про викрадення в нього майна.

Заявою ОСОБА_42 від 07 червня 2917 року про те, що він видає мопед марки «FADA», який він купив у Терон.

Відомостями про вартість мопеду «FADA», вартість якого складає 1640 грн.

Заявою ОСОБА_13 від 06 червня 2017 року про викрадення в неї майна.

Заявою ОСОБА_43 від 07 червня 2917 року про те, що він видає газовий лічильник «Самгаз», який залишив в нього для зберігання Терон.

Відомостями про вартість газового лічильника «Самгаз», вартість якого складає 1200 грн.

Заявою ОСОБА_18 від 07 червня 2017 року про викрадення в неї майна.

Заявою ОСОБА_44 від 08 червня 2917 року про те, що вона видає велосипед марки «Україна», який вона придбала у Терон.

Відомостями про вартість велосипеду марки «Україна», вартість якого складає 420 грн.

Протоколом пред`явлення для впізнання потерпілій ОСОБА_18 велосипеду від 14 червня 2017 року, з якого вбачається, що остання впізнала викрадений в неї велосипед.

Потерпілий ОСОБА_26 пояснив, що 26 листопада 2017 року їздив до магазину на велосипеді, потім приїхав до дому, ліг спати, а потім встановив, що викрадений його велосипед марки «Україна» вартістю 1000 грн. Хто це зробив він не знає. Велосипед йому не повернуто. Він проживає за адресою: будинок АДРЕСА_7 .

Потерпілий ОСОБА_45 пояснив, що в грудні 2017 року із його будинку АДРЕСА_1 викрали диван вартістю 98,33 гривні, килим вартістю 200 гривень, ватну ковдру вартістю 124 гривні, простирадло вартістю 76 гривен, дерев`яну тумбу вартістю 70 гривень, люстру з трьома плафонами вартістю 110 гривень, люстру з десятьма плафонами вартістю 95,50 гривень, розкладний стіл вартістю 284 гривні, які належать йому. Хто це зробив він не знає. Майно, яке викрали йому не повернуто.

Потерпіла ОСОБА_13 пояснила суду, що 05 червня 2017 року в неї було викрадено з будинку АДРЕСА_4 газовий лічильник «Самгаз» вартістю 1200 гривень, який їй не повернутий.

Заявою ОСОБА_26 від 27 листопада 2017 року про викрадення в нього майна.

Протоколом огляду місця події від 27 листопада 2017 року, а саме домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_26 .

Заявою ОСОБА_11 від 15 грудня 2017 року про те, що вона видає колеса від велосипеду, які приніс до дому її син ОСОБА_46 .

Протоколом огляду вказаних коліс від велосипеду.

Заявою ОСОБА_47 від 02 січня 20918 року про викрадення в нього майна.

Заявою ОСОБА_6 від 02 січня 2018 року про те, що він видає електродриль марки «Hotech».

Протоколом огляду вказаної електродрилі від 09 січня 2018 року.

Висновком експерта № 24Е від 08 лютого 2018 року, згідно якого вартість електродрилі марки «Hotech» становить 340 грн.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 29 січня 2018 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_48 впізнав викрадену в нього електродриль марки «Hotech».

Заявою ОСОБА_37 від 02 січня 2018 року про викрадення в нього майна.

Заявою ОСОБА_6 від 02 січня 2018 року про те, що він видає викрадений ним велосипед.

Протоколом огляду вказаного велосипеду від 09 січня 2018 року.

Висновком експерта № 23Е від 08 лютого 2018 року, згідно якого вартість велосипеду становить 510 грн.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10 січня 2018 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_49 впізнав викрадений в нього велосипед.

Протоколом огляду місця події від 10 грудня 2017 року, з якого вбачається, що оглянуто місце події, а саме будинок АДРЕСА_10 .

Заявою ОСОБА_50 від 04 січня 2018 року про викрадення в нього майна.

Заявою ОСОБА_51 від 05 2018 року про те, що він видає чайний сервіз, який йому подарували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Протоколом огляду предметів від 09 січня 2018 року, в ході якого оглянути бувші у використанні дві сапи, штикова лопата, двоє грабель, сокира (топор), молоток, шість керамічних чашок, чотири блюдця, чайник.

Висновком експерта № 22Е від 20 лютого 2018 року, згідно якого вартість бувших у використанні двох сап, штикової лопати, двох граблів, сокири (топора), молотка, шести керамічних чашок, чотирьох блюдець, чайника станом на 10.12.2017 р. складала 851,50 грн.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17 січня 2018 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_50 впізнав викрадені у нього речі, а саме: бувші у використанні дві сапи, штикову лопату, двоє граблів, сокиру (топор), молоток, шість керамічних чашок, чотири блюдця, чайник.

Заявою ОСОБА_52 від 04 січня 2018 року про викрадення в нього майна.

Висновком експерта № 21Е від 24 січня 2018 року, згідно якого вартість велосипеду складає 350 грн.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11 січня 2018 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_29 впізнав викрадений у нього велосипед.

Заявою ОСОБА_31 від 01 січня 2018 року про викрадення в нього майна.

Протоколом огляду предметів від 09 січня 2018 року, в ході якого оглянутий велосипед марки «Салют».

Висновком експерта № 20Е від 07 лютого 2018 року, згідно якого вартість велосипеду «Салют» склала 655 грн.

Заявою ОСОБА_53 від 07 січня 2018 року про те, що вона видає велосипед марки «Салют», який привіз її син.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 07 лютого 2018 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_31 впізнав викрадений у нього велосипед марки «Салют».

Заявою ОСОБА_20 від 09 січня 2018 року про викрадення в нього майна.

Заявою ОСОБА_11 від 10 січня 2018 року про те, що вона видає два обода від колес велосипеду, які приніс її син ОСОБА_54 .

Протоколом огляду предметів від 24 січня 2018 року, в ході якого оглянути два ободи від колес велосипеду.

Заявою ОСОБА_28 від 09 січня 2018 року про викрадення в неї майна.

Заявою ОСОБА_55 від 09 січня 2018 року про викрадення в неї майна.

Висновком експерта № 48Е від 19 лютого 2018 року, згідно якого ринкова вартість досліджуваного велосипеду не встановленої марки за цінами вторинного ринку станом на 09.01.2018 з урахуванням некомплектності (відсутності педалей цепу, шатунів із зіркою) могла становити 531,50 грн.

Протоколом огляду предметів від 13 січня 2018 року, в ході якого оглянутий велосипед.

Заявою ОСОБА_11 від 10 січня 2018 року про те, що вона видає велосипед, які приніс її син ОСОБА_54 .

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30 січня 2018 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_22 впізнав викрадений у нього велосипед.

Заявою ОСОБА_15 від 10 січня 2018 року про викрадення в нього майна.

Висновком експерта № 51Е від 07 березня 2018 року, згідно якого вартість ринкова вартість люстри становить 110 грн., другої люстри становить 92,5 грн., дивану становить 98,33 грн., тумби становить 70 грн., ковдри становить 124 грн., дерев`яного столу становить 284 грн., простирадла становить 76 грн.

Протоколом огляду предметів від 13 січня 2018 року, в ході якого оглянути дві люстри, диван, тумбочки, одіяло, ковдра та дерев`яний стіл.

Заявою ОСОБА_56 від 10 січня 2018 року про те, що він видає дві люстри, диван, тумбочки, одіяло, ковдру та дерев`яний стіл.

Заявою ОСОБА_27 від 11 січня 2018 року про викрадення в нього майна.

Висновком експерта № 47Е від 07 березня 2018 року, згідно якого вартість електричної плитки становить 84,5 грн., музичного центру «LG становить 768,33 грн.

Протоколом огляду предметів від 13 січня 2018 року, в ході якого оглянути музикальний центр та електрична плитка.

Заявою ОСОБА_56 від 12 січня 2018 року про те, що він видає плитку, яку надав йому ОСОБА_6 .

Заявою ОСОБА_56 від 12 серпня 2018 року про те, що він видає музикальний центр «LG», плитку, яку надав йому ОСОБА_6 .

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06 лютого 2018 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_27 впізнав викрадені у нього електричну плитку та музикальний центр «LG.

Заявою ОСОБА_25 від 11 січня 2018 року про викрадення в нього майна.

Протоколом огляду від 13 січня 2018 року, згідно якого оглянута плита, яку видав ОСОБА_57 .

Висновком експерта № 45Е від 01 березня 2018 року, згідно якого вартість плити чавунної становить 329 грн.

Заявою ОСОБА_58 від 12 січня 2018 року про те, що він видає чавунну плиту, яку надав йому ОСОБА_6 .

Заявою ОСОБА_21 від 12 січня 2018 року про викрадення в нього майна.

Висновком експерта № 46Е від 19 лютого 2018 року, згідно якого вартість велосипеду марки «Україна» становить 810 грн.

Заявою ОСОБА_59 від 13 січня 2018 року про те, що вона видає велосипед, який привіз її син ОСОБА_7 .

Протоколом огляду від 13 січня 2018 року, згідно якого оглянутий велосипед, який видала ОСОБА_60 .

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30 січня 2018 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_21 впізнав викрадений у нього велосипед марки «Україна».

Заявою ОСОБА_61 від 15 січня 2018 року про викрадення в нього майна.

Висновком експерта № 66Е від 15 березня 2018 року, згідно якого вартість мобільного телефону «Самсунг» становить 188 грн.

Заявою ОСОБА_62 від 22 січня 2018 року про викрадення в нього майна.

Заявою ОСОБА_63 від 23 січня 2018 року про те, що він видає мобільний телефон марки «Нокіа»

Висновком експерта № 64Е від 14 березня 2018 року, згідно якого вартість мобільного телефону «Нокіа» становить 252 грн.

Протоколом огляду предметів від 23 січня 2018 року, в ході якого оглянутий мобільний телефон «Нокіа».

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06 лютого 2018 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_39 впізнав викрадений у нього мобільний телефон «Нокіа».

Заявою ОСОБА_64 від 22 січня 2018 року про викрадення в нього майна.

Заявою ОСОБА_63 про те, що він видає мобільний телефон марки «Немі».

Висновком експерта № 63Е від 14 березня 2018 року, згідно якого вартість ринкова вартість мобільного телефону «Немі» становить 300 грн.

Протоколом огляду предметів від 23 січня 2018 року, в ході якого оглянутий мобільний телефон «Немі».

Заявою ОСОБА_41 від 01 лютого 2018 року про викрадення в неї майна.

Заявою ОСОБА_65 про те, що він видає кальян.

Висновком експерта № 18-467/32 від 14 лютого 2018 року, згідно якого вартість кальяну становить 500 грн.

Протоколом огляду предметів від 05 лютого 2018 року, в ході якого оглянутий кальян.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09 лютого 2018 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_41 впізнала викрадений у неї кальян.

Заявою ОСОБА_23 від 02 лютого 2018 року про викрадення в нього майна.

Заявою ОСОБА_66 про те, що він видає телевізор «Самсунг».

Висновком експерта № 18-468/32 від 15 лютого 2018 року, згідно якого вартість телевізора «Самсунг» становить 700 грн.

Протоколом огляду предметів від 05 лютого 2018 року, в ході якого оглянутий телевізор «Самсунг».

Заявою ОСОБА_23 від 05 лютого 2018 року про викрадення в нього майна.

Заявою ОСОБА_59 від 05 лютого 2018 року про те, що вона видає бойлер, який приніс її син ОСОБА_7 .

Висновком експерта № 18-492/32 від 06 березня 2018 року, згідно якого вартість ринкова вартість бойлера становить 579 грн.

Протоколом огляду предметів від 06 лютого 2018 року, в ході якого оглянутий бойлер.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 23 квітня 2018 року за участю ОСОБА_6 в ході якого він добровільно пояснив коли, як він скоїв крадіжки.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Згідно висновку експертів-психіатрів № 31 від 31 травня 2018 року неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період часу, що відноситься до часу скоєння кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється на будь яке хронічне психічне захворювання (розлад) не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності, або у іншому хворобливому психотичному стані не перебував. Виявляв психічні порушення, не психотичного рівня, у вигляді «Легкої розумової відсталості» (що відповідало діагностичним критеріям рубрики «F70.0» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду, тобто уродженого, або рано придбаного інтелектуального дефекту), яка за глибиною інтелектуального недорозвинення та ступенем емоційно-вольових порушень, не позбавляла його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також не страждає на будь-який хронічний психічний розлад (хворобу). Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання. Погодившись з таким висновком експертів-психіатрів, що проводили судово-психіатричну експертизу, суд визнає ОСОБА_6 осудним і відповідальним за скоєне.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчинених злочинів, роль і участь кожного з обвинувачених в їх здійсненні, дані, які характеризують особу обвинувачених, висновки органу пробації що до кожного з обвинувачених, висновки психіатричних експертиз відносно ОСОБА_6 , вік обвинувачених, їх сімейний стан, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинувачених, суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченими, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, часткове відшкодування матеріального збитку, неповнолітній вік обвинувачених на час скоєння злочинів.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинувачених, висновку органу пробації, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

При вирішенні цивільного позову пред`явленого потерпілою ОСОБА_13 суд вважає його необхідним залишити без розгляду, для розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ст. 128 КПК України цивільний позов може бути заявлений і розглядається у тому випадку, якщо він заявлений до початку судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи судовий розгляд по справі призначений 11 жовтня 2017 року, а цивільний позов заявлений 11 січня 2018 року, тобто після розпочатку судового розгляду, а тому він підлягає залишенню без розгляду для розгляду його в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_16 визнати винним за ст. ст. 185 ч.ч. 1, 2, 3, 186 ч. 2, 289 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

?за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік,

?за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки,

?за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки,

?за ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки,

?за ст. 289 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

Згідно ст. 70, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, без конфіскації майна.

ОСОБА_67 визнати винним за ст. ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України і призначити йому покарання:

?за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки,

?за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. 70, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_7 не обирати.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_6 не обирати, обраний відносно нього запобіжний засіб у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнити його з під варти в залі суду.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін:

? ОСОБА_7 - один рік,

? ОСОБА_6 два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 періодично являтися до Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних та пробації Міністерства юстиції, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 залишити без розгляду, для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи:

-з ОСОБА_6 в сумі 7820 грн.,

-з ОСОБА_7 в сумі 143 грн.,

-з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в сумі 3432 грн., солідарно.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченими в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченим та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя