Справа номер №303/5552/18
Провадження №1-кс/303/2582/18
УХВАЛА
22 листопада 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 08 вересня 2018 року, про проведення судової дактилоскопічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2018 року старший слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з середини травня 2018 року по 12 вересня 2018 року ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, орендуючи приватний будинок з присадибними ділянками в АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_2 , маючи у розпорядженні сільськогосподарські угіддя, господарські приміщення, засоби для вирощування та культивування рослин, інвентар для догляду за рослинами, діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час слідством особами, на земельній ділянці вказаного дворогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи незаконно, з порушенням вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 р. № 589», вчинив дії, спрямовані на побудову парників в кількості 3 штук, висаджування, культивування та догляд за стеблами рослин коноплі у загальній кількості 549 рослини, а також шляхом рихлення, прополювання, прорідження, букетування та поливання крапельним методом з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював вирощування з метою подальшого збуту вказану кількість рослин коноплі, розуміючи, що ці рослини є рослинами коноплі, які були виявлені та вилучені сиро-ростучими на земельній ділянці та в парниках, працівниками поліції з 13:15 до 19:25 годин 12 вересня 2018 року у ході проведення обшуку у вище вказаному дворогосподарстві.
Згідно висновку експерта №6/501 від 14 вересня 2018 року надані на експертизу 17 рослин зеленого кольору (об. №№1-4), 10 (десять) рослин зеленого кольору (об. №5), 9 (дев`ять) рослин зеленого кольору (об.№№ 6,7) та 11 рослин зеленого кольору (об. №№8-10), які були вилучені в ході санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 , є рослинами роду коноплі.
Надані на дослідження 17 рослин зеленого кольору (об. №№1-4), 10 (десять) рослин зеленого кольору (об. №5), 9 (дев`ять) рослин зеленого кольору (об.№№ 6,7) та 11 рослин зеленого кольору (об. №№8-10), які були вилучені в ході санкціонованого обшуку в

АДРЕСА_1 , містять тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабіол, канабідіол), і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 2 статті 310 КК України, тобто незаконний посів або незаконне вирощування конопель в кількості п`ятисот і більше рослин, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.
12 вересня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 11 вересня 2018 року в селі Вінково, 30, Мукачівського району, на полімерних пляшках з під води виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, які відкопійовано на 12 відрізків прозорої клейкої стрічки та наклеєні на білий аркуш паперу формату Ф4.
У зв`язку з цим виникла необхідність у проведення судової дактилоскопічної експертизи для встановлення походження папілярних узорів, їх приналежності певним особам, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 12 вересня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 11 вересня 2018 року в селі Вінково, 30, Мукачівського району, на полімерних пляшках з під води виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, які відкопійовано на 12 відрізків прозорої клейкої стрічки та наклеєні на білий аркуш паперу формату Ф4.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 08 вересня 2018 року за частиною 2 статті 310 КК України.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор

зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення походження папілярних узорів, їх приналежності певним особам.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, встановлення ідентифікації слідів вилучених у ході огляду місця події, необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення дактилоскопічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 08 вересня 2018 року - задоволити.
Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Чи відобразились на 12 (дванадцяти) відрізках прозорої клейкої стрічки наданих на дослідження,сліди папілярних узорів?
-Якщо так, то чи придатні сліди пальців рук вилучені під час огляду місця події для ідентифікації особи?
-Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 ?
Для дослідження експертам надати виявлено та вилучено під час огляду місця події сліди папілярних узорів, які відкопійовано на 12 відрізків прозорої клейкої стрічки та наклеєні на білий аркуш паперу формату Ф4.
В разі необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1