Справа №295/2485/19
УХВАЛА
Іменем України

20.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000149 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.
У клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2019, близько 18 години 00 хвилин на 9 км + 600 м автомобільної дороги сполученням Житомир-Сквира, поблизу села Станишівка, Житомирського району, Житомирської області водій маршрутного таксі №161 (сполученням Житомир-Піски) автобуса "Рута-25" реєстраціний номерАМ6227ВЕ гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в лівій смузі руху в напрямку міста Житомира здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КУ "ЦРЛ", де від отриманих тілесних ушкоджень помер.
12.02.2019 року в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди на 9 км + 600 м автомобльної дороги сполученням Житомир-Сквира, поблизу села Станишівка, Житомирського району, Житомирської області, слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області було виявлено та вилучено автомобіль "Рута - 25" реєстраціний НОМЕР_1 , який належить ТЗДВ «Житомирське АТП 11827».
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що на даний час виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи транспортних засобів, з метою встановлення які саме механічні пошкодження утворилися на автомобілях в результаті їх зіткнення.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000149 від 13.02.2019 року, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:
1.Які механічні пошкодження утворились на автомобілі "Рута - 25" реєстраціний номерАМ6227ВЕ внаслідок ДТП?
2.Враховуючи механічні пошкодження на автомобілі "Рута - 25" реєстраціний номерАМ6227ВЕ, а також зафіксовану слідову інформацію при проведенні огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановити, де відносно елементів проїзної частини відбувся наїзд на пішохода автомобілем?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерту установу висновок експертизи надати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1