Справа № 361/1525/19
Провадження № 1-кп/361/387/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
14 березня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 26 лютого 2019 року, укладеною між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 26.01.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українець Братського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, не депутата, не є особою з інвалідністю, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 25.01.2019 року приблизно о 19 годині 55 хвилин, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, навпроти багатоповерхового будинку № 296, біля третього під`їзду, на асфальтному покритті помітив поліетиленовий пакет. Взявши його до рук, ОСОБА_4 виявив всередині кристалічну речовину світло-бежевого кольору, після чого останній зрозумів,що його вміст це психотропна речовина «амфетамін», оскільки раніше її періодично вживав.
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін», для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, «амфетамін», до правої зовнішньої кишені своєї куртки, в яку на той час був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину «амфетамін», масою 1,401 для особистого вживання, без мети збуту.
Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 зберігав в правій зовнішній кишені своєї куртки, в яку на той час був одягнений, до моменту її вилучення співробітниками Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, на їх вимогу, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, навпроти будівлі № 241.
Вилучена у ОСОБА_4 кристалічна речовина світло-бежевого кольору, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, згідно висновку експерта № 11-2/909 від 20.02.2019 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», маса «амфетаміну» в речовині становить 1,401 г.

Згідно таблиці 1.2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якого обмежено.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
В судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 лютого 2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість за пред`явленим обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно до угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму одна тисяча двадцять гривень.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується припинити злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів; сприяти правоохоронним органам у виявленні злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та протягом одного місяця після ухвалення вироку сплатити процесуальні витрати в сумі 1 144 гривні 00 копійок за проведення судової експертизи.
Сторони домовились, що обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття; обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 вважає можливим затвердження угоди та винесення на її підставі вироку.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
З пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення йому узгодженого покарання.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням обвинуваченому, узгодженого сторонами покарання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 309 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України не встановлені.
На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів№ 11-2/909 від 19.02.2019 року в сумі 1 144 гривні 00 копійок.

Речові докази: психотропна речовина, обіг якої обмежено «амфетамін» масою 1,401 грам, що знаходиться в поліетиленовому пакеті та запаковано в спецпакет № 0023586, який зберігається в камері схову речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області, - підлягає знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118, 124, 314, 349, 368, 374, 473, 474,475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 26.01.2019 рокуукладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок за проведення судової експертизи № 11-2/909 від 19.02.2019 року.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» масою 1,401 грам, що знаходиться в поліетиленовому пакеті та запаковано в спецпакет № 0023586, який зберігається в камері схову речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1