ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0001054 від 28.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово - трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0001054 від 28.11.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити придатність ідентифікації сліду рельєфної будови, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що в період часу з 11 по 18 годину 28.11.2018 року, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикових дверей незаконно проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та золоті вироби, що належать ОСОБА_4 , чим останній завдала матеріальних збитків на суму 89 200 гривень.

Під час проведення 28.11.2018 року огляду місця події на території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено слід рельєфної будови.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення придатності ідентифікації сліду рельєфної будови, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи придатний, виявлений і вилучений при огляді місця події, слід рельєфної будови для ідентифікації ?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Надати в розпорядження експертів сейф-пакет №0011093.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1