Справа № 750/2351/19
Провадження № 1-во/750/8/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000917 від 10.02.2019,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.03.2019 клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000917 від 10.02.2019 задоволено, призначено у кримінальному провадженні №00000917 від 10.02.2019 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.
В зв`язку з технічною помилкою в шостому абзаці резолютивній частині ухвали помилково зазначено: Для ознайомлення експерту, за вимогою, надати матеріали кримінального провадження №0000632 від 29.01.2019. У зв`язку з чим, слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий в судове засіданні не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі від 05.03.2019 виключивши шостий абзац з резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити в резолютивній частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.03.2019 по справі №750/2351/19 (провадження №1-кс/750/1249/19), постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000917 від 10.02.2019 помилку, шляхом виключення з резолютивної частини ухвали шостого абзацу, наступним змістом «Для ознайомлення експерту, за вимогою, надати матеріали кримінального провадження №0000632 від 29.01.2019».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвала суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1