Справа № 216/3/19
провадження 1-кс/216/418/19
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

21 січня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002341 від 27.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 27.12.2018 поблизу будинку 26А по вул. Стучки в Металургійному районі м. Кривого Рогу, невстановлені особи незаконно приймають брухт металів. Виїздом на місце СОГ встановлено, що особа, анкетні дані якої встановлюються, використовуючи транспортний засіб незаконно приймала брухт металів у громадян.

27.12.2018 в період часу з 10:48 годин до 10:56 годин, проведено огляд транспортного засобу «ГАЗ 3302», вантажний бортовий малотонажний-В, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , який знаходився на ділянці місцевості біля недобудови по вул. Байкальській, яка межує з вул. Стучки в Металургійному районі м. Кривого Рогу.

Особа, в користуванні якої знаходився транспортний засіб від участі в проведенні огляду відмовилась. Під час проведення огляду вищевказаного транспортного засобу виявлено: в кузові брухт чорних металів у вигляді металевих труб, кутків, листів металу та в кабіні автомобіля на підлозі зі сторони пасажиру металеві напільні ваги з електронним таблом темно-сірого кольору моделі НПВ-300.

Постановою слідчого від 27.12.2018 транспортний засіб «ГАЗ 3302», вантажний бортовий малотонажний-В, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вагова платформа електронних вагів з електронним таблом фірми моделі НПВ-300 темно-сірого кольору, брухт металів загальною вагою 200 кг, були визнані речовими доказами.

28.12.2018 через відділення поштового зв`язку слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 02.01.2019, та в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено ті обставини, за якими необхідно обмежити власника автомобіля та володільця вилученого майна у користуванні та розпорядженні з метою його збереження.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримував, просив задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання, оскільки вилучений автомобіль використовується в її особистих цілях, а позбавлення її права користування автомобілем є невиправданим та протиправним.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Слідчим суддею було встановлено, що 27.12.2018 поблизу будинку 26А по вул. Стучки в Металургійному районі м. Кривого Рогу, невстановлені особи незаконно приймають брухт металів. Після цього, 27.12.2018 в період часу з 10:48 годин до 10:56 годин, проведено огляд транспортного засобу «ГАЗ 3302», вантажний бортовий малотонажний-В, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , який знаходився на ділянці місцевості біля недобудови по вул. Байкальській, яка межує з вул. Стучки в Металургійному районі м. Кривого Рогу, під час огляду якого було виявлено та вилучено в кузові брухт чорних металів у вигляді металевих труб, кутків, листів металу та в кабіні автомобіля на підлозі зі сторони пасажиру металеві напільні ваги з електронним таблом темно-сірого кольору моделі НПВ-300.

На підставі постанови слідчого від 27.12.2018 вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002341.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду транспортного засобу «ГАЗ 3302», вантажний бортовий малотонажний-В, а саме: вагова платформа електричної ваги з електронним таблом моделі НПВ-300 темно-сірого кольору, та на брухт чорних металів, загальною масою 200 кг, фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

Разом з тим, суд не вбачає правих підстав накладення арешту на транспортний засіб «ГАЗ 3302», вантажний бортовий малотонажний-В, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , оскільки вказане майно в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0002341, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, не являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не містить на собі слідів чи інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, тому в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вагову платформу електричної ваги з електронним таблом моделі НПВ-300 темно-сірого кольору, та на брухт чорних металів, загальною масою 200 кг, шляхом встановлення заборони власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись, розпоряджатись та відчужувати вищевказане майно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1