Справа № 202/7522/18
Провадження № 1-кс/202/8780/2018
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 року за № 0000955, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

28 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні № 0000955, для досягнення повноти та всебічності розслідування факту вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а тому просить призначити судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000955.

На вирішення експерта поставити наступні питання, а саме:

1. Чи є представлений на дослідження предмет за зовнішніми ознаками схожий на помпову рушницю «Hatsan 564066» калібру 12мм, вилучений в ході обшуку транспортного засобу автомобілю марки БМВ Х5, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на час проведення обшуку знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вогнепальною зброєю?

2. Якщо так, то до якого виду та типу вогнепальної зброї відноситься?

3. Чи придатний даний предмет для стрільби?

4. Чи є предмети за зовнішніми ознаками схожі на набої калібру 12 мм в кількості 15 (п`ятнадцяти) одиниць, вилучені в ході обшуку транспортного засобу автомобілю марки БМВ Х5, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на час проведення обшуку знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бойовими припасами?

Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на дослідження експерту надати: один опечатаний належним чином футляр чорного кольору, який містить у собі предмет за зовнішніми ознаками схожий на помпову рушницю «Hatsan 564066» калібру 12мм та предмети за зовнішніми ознаками схожі на набої калібру 12 мм в кількості 15 (п`ятнадцяти) одиниць, вилучені в ході обшуку транспортного засобу автомобілю марки БМВ Х5 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який на час проведення обшуку знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або знищення речових доказів в мірі необхідній для проведення дослідження дозволити.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1