Справа № № 585/419/19
Номер провадження 1-кс/585/178/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
31 січня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ст. слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцю м. Переясляв-Хмельницький Київської області, українцю, громадянину України, розлученому, з середньою освітою, не працюючому, мешканцю АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2019 року ст. слідчий Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в час, коли на розгляді у Роменському міськрайонному суді перебувають матеріали кримінальних проваджень за вчинення ним злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, вчинених на території м. Ромни, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів на території м. Ромни, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України за наступних обставин.

15 січня 2019 року ОСОБА_7 , придбав у магазині в районі центрального ринку в м. Ромни зерна маку, щоб в подальшому з нього та розчинника виготовити наркотичний засіб. Прийшовши до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , будучи обізнаним в тому, як виготовляються наркотичні засоби, з метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, за допомогою посуду, а саме: емальованої миски, вирішив приготувати наркотичний засіб. Для цього, ОСОБА_7 шляхом виварювання макового насіння з розчинником, отриману речовину після виварювання злив, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Частину отриманого наркотичного засобу ОСОБА_7 вжив самостійно шляхом внутрішньовенної ін`єкції за допомогою медичного шприца, іншу частину наркотичного засобу набрав до вказаного медичного шприца та близько 16.30 години вийшов з господарства за місцем свого проживання, тримаючи виготовлений ним наркотичний засіб у медичному шприці у кишені куртки в яку був одягнутий.

15.01.2019 року близько 17 год. 30 хв. по вул. Конотопська, поблизу господарства №1, в с. Борозенка, Роменського району, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , і останній добровільно видав вищевказаний медичний шприц з виготовленим ним наркотичним засобом. Медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною темно-коричневого кольору до позначки 2,2 мл було вилучено та поміщено до спецпакунку №4478222.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, № 19/119/7-2/159е від 25.01.2019 року рідина в медичному шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого із шприца в перерахунку на суху речовину становить 0,063 г.

Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерством Охорони Здоров`я №188 від 01.08.2000 року, вилучений у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною вагою 0,063 г., перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу «опію ацетильованого».

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.01.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами), незаконно виготовляв та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину загальна вага становить 0,063 г який відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначені в списку № 1 таблиці I, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000035 від 15.01.2019 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у клопотанні пояснюється наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та наявністю ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав суду змінене клопотання, просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на ОСОБА_4 обов`язки, зазначені у клопотанні, оскільки існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання та не заперечував своєї причетності до скоєного злочину.

Захисник ОСОБА_5 також не заперечував проти обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з огляду на позицію підзахисного.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя встановив наступні обставини.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 15.01.2019 року внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

28 січня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (а.с.16-17).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що прокурор у судовому засіданні довів, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Це підтверджується зокрема: протоколом огляду предмету від 15.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видав з кишені лівого нагрудного карману куртки паперовий пакунок, в якому знаходиться полімерний шприц з рідиною темно-коричневого кольору (а.с.4); поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно яких у ОСОБА_4 було вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений рідиною світло-коричневого кольору (а.с.6,7); висновком експерта № 19/119/7-2/159е від 25.01.2019 року, згідно якого рідина в медичному шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим (а.с.5), а також поясненнями ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні під час розгляду даного клопотання.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , слідчий суддя оцінив наявність ризиків, зазначених слідчим у клопотанні, та на підставі наданих слідчим матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 , в той час як на розгляді в Роменському міськрайонному суді перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення його у вчиненні злочинів проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів, підозрюється у вчиненні повторного умисного злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

Крім того, ОСОБА_4 ніде не працює, тобто забезпечити своє існування не має можливості, сім`ї не має, що свідчить про відсутність в останнього установлених соціальних зв`язків та вказує на негативну репутацію підозрюваного. Таким чином, є об`єктивні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може і в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення.

Отже, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, слід задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
За таких обставин, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ймовірно забезпечить запобігання ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 185, 194-196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання надіслати Роменському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її винесення - до 31 березня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: підпис ...
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1