1Справа № 335/834/19 1-кс/335/730/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя питання про виправлення описок в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2019 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002727 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2019 року, задоволено клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002727 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Однак, як вбачається з тексту ухвали, судом невірно було викладено перший абзац описової частини ухвали, а також другий та четвертий абзац резолютивної частини ухвали.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає за необхідне усунути їх шляхом винесення відповідної ухвали,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2019 року, справа № 335/834/19 (провадження 1-кс/335/730/2019), виклавши перший абзац описової частини ухвали наступним чином:

«Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 12.10.2018 року перебуваючи в торгівельному залі магазину «Mega Sport», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147, таємно шляхом вільного доступу ОСОБА_4 викрала куртку фірми «Рuma», чим завдала ТОВ «Балфорт» матеріального збитку на суму 4 392 грн. 00 коп.».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002727 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».».

Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

«На вирішення експерту поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість жіночої куртки «Рuma», бардового кольору, без урахування ПДВ та з урахуванням ПДВ?».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1