Провадження № 1-кс/744/5/2019
Єдиний унікальний номер 744/45/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, - потерпілого ОСОБА_3 ,

старшого слідчого Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області скаргу ОСОБА_3 від 08 січня 2019 року на бездіяльність слідчого Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 26 грудня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2019 року до Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла вищезазначена скарга потерпілого ОСОБА_3 , у якій він просить зобов`язати слідчого СВ Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_4 виконати його клопотання від 29 грудня 2018 року відповідно до чинного законодавства.

В обґрунтування зазначених вище вимог у скарзі зазначено про те, що слідчим СВ Семенівського ВП ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000200 від 26.12.2018 року.

03.01.2019 року до канцелярії Семенівського ВП надійшло клопотання від потерпілого, яке на його думку впливає на встановлення істини в цьому кримінальному провадженні.

На час написання скарги будь-якої інформації щодо виконання його клопотання та вмотивованої постанови потерпілим від слідчого не отримано.

Особа, яка подала скаргу, - потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав, наведених у ній, вважає, що слідчим було порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу не визнав, просив відовити у її задоволенні, ввважає, що ним не було порушено вимоги ст. 220 КПК України під час розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 .

Заслухавши у судовому засіданні потерпілого та слідчого, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає за наступних обставин.

Слідчим суддею встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 дійсно подав 29 грудня 2018 року поштою на ім`я слідчого Семенівського відділення Новгород-Сіверського відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 письмове клопотання, у якому просив допитати в якості свідків ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , проживаючу в АДРЕСА_1 ; встановити місце знаходження військового ОСОБА_8 та допитати кого він просив розібратися з потерпілим; встановити місце проживання чотирьох невідомих молодих хлопців, які 13.11.2018 року приїжджали на автомобілі «Тойота» чорного кольору в село Костобобрів,, та допитати їх з якою метою вони шукали потерпілого і хто просив їх розібратися з ним; допитати в якості свідка ОСОБА_9 , проживаючу в АДРЕСА_1 . Клопотання було отримано уповноваженою особою Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області 03 січня 2019 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 3).

08 січня 2019 року старшим слідчим Семенівського відділення Новгород-Сіверського відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 було винесено постанову про задоволення клопотання потерпілого, яке було направлено на адресу потерпілого ОСОБА_3 за вих. № 107/124/46.1-2019 від 08 січня 2019 року поштовим відправленням, датованим 10 січня 2019 року.

Відповідно до ч. ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

У відповідності до ч. 7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 115 КПК України якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

Виходячи з вищевикладених положень закону при обчисленні строку розгляду клопотання ОСОБА_3 слідчим не повинен був братися до уваги день надходження клопотання 03 січня 2019 року. Третій день строку розгляду клопотання - 06 січня 2019 року припадав на вихідний день (неділю). Наступний день - 07 січня 2018 року був святковим днем - Різдвом Христовим. Таким чином, виходячи з положень ч. 7 ст. 115 КПК України останнім днем строку розгляду клопотання вважалося 08 січня 2019 року, тобто день, коли слідчим було винесено постанову про повне задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 .

Виходячи з викладеного, будь-яких порушень вимог ст. 220 КПК України слідчим ОСОБА_4 при розгляді клопотання потерпілого ОСОБА_3 не вбачається.

Потерпілим ОСОБА_3 було подано скаргу слідчому судді на бездіяльність слідого ОСОБА_4 08 січня 2019 року, тобто до закінчення встановленого чинним кримінальним процесуальним законодавством строку розгляду клопотання, що свідчить про безпідставність вказаної скарги на момент її подання.

У судовому засіданні встановлено, що на даний час слідчим вжито заходів щодо виконання вимог клопотання потерпілого, а саме, допитано свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , дано доручення начальнику Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області про встановлення місцезнаходження сівдків ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та чотирьох невідомих молодих людей, які розшукували потерпілого.

Виходячи з викладеного, підстав для задоволення скарги потерпілого ОСОБА_3 від 08 січня 2019 року на бездіяльність слідчого Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 26 грудня 2018 року, не вбачається, у зв`язку з чим у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 від 08 січня 2019 року на бездіяльність слідчого Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 26 грудня 2018 року, - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1