Справа № 308/4845/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 05.04.2018 року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_4 , 04 квітня 2018 року, приблизно об 11 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного центру «Вопак», що розташований по проспекту Свободи, 52, в м. Ужгороді, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та незаконного збагачення, таємно викрав 1 пляшку коньяку «Hennessy», об`ємом 0,5 літра, вміст спирту 40 %, витримка до 8-ми років, ринкова вартість якої згідно із звітом про оцінку (висновку експерта) № 288-04-18 від 16.04.2018 року станом на 04.04.2018 року становила 935 грн. з ПДВ, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був зупинений працівниками охорони на виході з вказаного торгівельного центру.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із смертю останнього.
Представник потерпілого ТзОВ «ПАККО Холдинг» ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву, згідно з якою просить проводити підготовче судове засідання та судових розгляд відносно ОСОБА_4 без його участі, зазначивши, що матеріальних та моральних претензій ТзОВ «ПАККО Холдинг» до обвинуваченого не має.
Заслухавши позицію прокурора та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено судом та підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 83 від 18.02.2019 року, виданим Ужгородським міжрайонним відділенням Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у лютому 2019 року.
Підстави закриття кримінального провадження передбачені кримінальним процесуальним законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого, судом на час проведення підготовчого судового засідання не встановлено та заяв від близьких родичів ОСОБА_4 щодо подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

За наведених обставин та з урахуванням відсутності заяв про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 05.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Відтак, судом встановлені достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Питання щодо речового доказу вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 284, 314, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 05.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Речовий доказ: 1 пляшку коньяку «Hennessy», об`ємом 0,5 літра, вміст спирту 40 %, витримка до 8-ми років, що передано представнику потерпілого на відповідальне зберігання вважати повернутим за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1