УХВАЛА

12 грудня 2018 року

12 грудня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003076 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 01 грудня 2018 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з раніше знайомим йому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку № 154 по пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпрі, помітили раніше їм знайомого ОСОБА_6 , який знаходився біля вищевказаного будинку.
Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, а саме мобільного телефону марки «Fly» модель «IQ 4403» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та зимовими чоботами чорного кольору фірми «Porshe», які належали потерпілому ОСОБА_6 .

Подолавши опір потерпілого, ОСОБА_5 дістав з правого карману куртки, вдягнутої на потерпілому,мобільний телеон марки «Fly» модель «IQ 4403» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 вартістю 2000 гривень, в цей момент співучасник ОСОБА_4 зняв с потерпілого чоботи чорного кольору фірми «Porshe» вартістю 850 гривень, таким чином, відкрито заволодівши майном потерпілого ОСОБА_6 .
За даним фактом слідчим відділом СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0003076 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003076 від 01.12.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз для вирішення наступних питань:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 01.12.2018, а саме:
- Мобільного телефону марки «Fly» модель «IQ 4403» у кількості 1 шт.?
-зимові чоботами чорного кольору фірми «Porshe» у кількості 1 шт.
Експертизу провести за вихідними даними без огляду зазначених речей.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження
№ 0003076 від 01.12.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0003076.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1