Справа № 305/1253/17
Провадження по справі 1-кп/305/115/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000640 від 14.06.2017 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, 31.07.2015 року судимого Рахівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України строком 3 роки та 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, -

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Рахівського районного суду від 31.07.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки, на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.
Так, 15 січня 2017 року близько 20 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав бензопилу марки "НЕСНТ", чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди, розмір якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 07.07.2017 року становить 1 149, 50 гривень.
Окрім того, 20 січня 2017 року, близько 01 години, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав золотий кулон вагою 0,48 г., вартістю 216 гривень, золотий ланцюжок вагою 2, 31 г., вартістю 1 039, 50 грн., золоту каблучку вагою 1, 53 г., вартістю 688,50 грн., золоту обручку вагою 2, 18 г., вартістю 981 грн., які знаходилися на шухляді у приміщенні кухні та срібний ланцюжок з хрестиком, вагою 25 г., вартістю 225 грн.,срібний ланцюжок вагою 15 г., вартістю 135 грн., срібний браслет вагою 10 г., вартістю 90 грн., які знаходилися на поверхні пральної машинки, розташованої у приміщенні коридору вказаного будинку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди, загальний розмір якої згідно висновків товарознавчої ексепертизи від 07.07.2017 року та 21.07.2017 року складає 3 375 гривень.
Допитани й в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 , вину свою у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав суду.
20 січня 2017 року, біля 01 години у АДРЕСА_1 , знаходячись у житловому будинку який належить ОСОБА_5 , маючи вільний доступ, скориставшись тимчасовою відсутністю господарки, таємно викрав ювелірні вироби з якими скрився.
Попередньо, 15 січня 2017 року перебуваючи на території двогосподарства будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 побачивши там бензопилу моделі "НЕСНТ", скориставшись відсутністю власників, таємно викрав її.
Заявлений потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов визнає. Розкаявся у скоєному. Просив суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала сду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявила цивільний позов на суму 7 524, 50 грн., який просила задовольнити стягнувши із ОСОБА_7 на її користь вказану суму.
Вина ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, окрім повного визнання ним своєї вини, доведена перепровіреними в ході судового слідства матеріалами кримінального провадження:
- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.07.2017 року ОСОБА_4 , добровільно без спонукань вказав про час, місце та спосіб скоєння ним крадіжок, особистого майна у АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_6 , звідки викрав таємно бензопилу та ювелірні вироби, що відображено на фотосвітлинах;
- протоколом огляду від 21.06.2017 року оглянуто бензопилу моделі "НЕСНТ" з відображенням на фотосвітлинах;
- протоколом пред`явлення речей для визнання від 21.06.2017 року, потерпіла ОСОБА_6 визнала викрадену у неї бензопилу моделі "НЕСНТ";
- висновками експерта оцінено вартість викраденого;
- згідно звіту органу пробації, надано характеристику, способу житя ОСОБА_7 та надано оцінку ризикам.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_5 на суму 7 524, 50 грн., підлягає до задоволення. Вказану суму, слід присудити до стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , з яких сума шкоди становить 7 524, 50 грн., 1 000 грн., процесуальні витрати за надання правової допомоги, адвокатом та 2 000 грн., як моральної шкоди, як грошової компенсації за перенесені моральні страждання.
Витрати на залучення експерта суду не надано.
Речові докази: бензопилу моделі "НЕСНТ", по вступу вироку в законну силу, слід залишити ОСОБА_5 , як законній власниці.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним криімнального правопорушення, дані про особу його, наслідки скоєного.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 65 КК України є щире каяття, сприяння у розкритті злочину, частково повернення викраденого ним майна.
Обставиною, яка у відповідності, до ст. 67 КК України обтяжує покарання є рецедив злочинів, однак суд не враховує її як обтяжуючу вину обставину, наслідки така не вказана в обвинувальному акті, а суд не вправі обтяжити відповідальність обвинуваченого.
Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 , тяжкість скоєного, ним злочину, наслідки скоєного, те що обвинувачений даний злочин скоїв у період відбуття покарання за попередній злочин, фактично не став на шлях виправлення та не усвідомив свою поведінку, скоївши новий злочин, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправення.
За таких підстав, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.
Саме такий вид покарання на думку суду, буде достатнім та належним для його послідуючого виправлення та не скоєння ним злочинів у майбутньому.
Термін відбуття покарання за вироком Рахівського районного суду від 31.07.2015 року, слід приєднати ОСОБА_4 до відбуття покарання за даним вироком у відношенні до вимог ст. 71 КК України частково.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, до покарання за даним вироком приєднати частково покарання за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.07.2015 року, призначивши йому остаточно покарання 3 (три) роки і 3 (три) місяці позбавлення волі.
Термін відбуття покарання за даним вироком ОСОБА_4 , слід рахувати з часу його затримання, після набуття вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 7 524 (сім тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 50 копійок, цивільного позову.
Речові докази: бензопилу моделі "НЕСНТ", по вступу вироку в законну силу, слід залишити ОСОБА_5 , як законній власниці.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку слід вручити негайно, після його проголошення, обвинуваченому, та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, та ознайомитися з журналом судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .