Провадження № 1-кп/344/453/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання 03.04.2019 року повторно без поважних причин не з`явився, тому ухвалою суду до нього було застосовано примусовий привід в судове засідання на 23.04.2019 року, який здійснено не було з невідомих суду причин.

Ухвалою суду від 23.04.2019 року до ОСОБА_5 повторно застосовано примусовий привід в підготовче судове засідання на 02.05.2019 року, який згідно з рапортом ДОП Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 не здійснено, оскільки ОСОБА_5 не проживає за зазначеною адресою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке також подав суду.

Захисник в судовому засіданні клопотання прокурора не заперечила.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений зокрема переховується від суду.

Заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд враховує, що ОСОБА_5 інкриміновані злочин середньої тяжкості (ч. 2 ст. 185 КК України) та тяжкий злочин (ч. 3 ст. 185 КК України), за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, те, що обвинувачений тривалий час переховується від суду, зокрема на виклики до суду не з`являється, а ухвали про його привід через органи Національної поліції не виконані, оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188-190, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання обвинуваченого невідкладно в письмовому вигляді повідомити суд.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області та прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1