МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16 січня 2019 року Справа №370/3432/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 0000766 від 04.11.2018 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пашківка, Макарівського району Київської обаласті, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Так, 03.11.2018, близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , щоб завдати йому тілесні ушкодження невизначеного ступеня тяжкості з мотивів помсти за образу, яку висловив в його бік ОСОБА_5 напередодні під час розлиття алкогольних напоїв. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , увійшовши в кімнату спальні, в якій у той час на дивані лежав ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з мотивів помсти за образи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нічого не пояснюючи ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці ніж, який приніс із собою, розмахнувся та наніс ОСОБА_5 один удар ножем в праву ділянку грудної клітки спереду, після чого залишив територію домогосподарства. Згідно висновку експерта № 59/д від 22.11.18 заподіяна рана відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 , не з`явився, належним чином повідомлений, подав до суду заяву в якій просив суду розглядати дане кримінальне провадження без його участі та просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення, посилаючись на їх примирення.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечила.

Обвинувачений ОСОБА_4 , також просив закрити провадження із вказаної підстави.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд керується наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284, або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд закриває провадження, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження.

Запобіжний захід не обирався. Речові докази відсутні. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 284, 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Закрити кримінальне провадження № № 0000766 від 04.11.2018 року за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст.ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1