Справа № 405/591/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 04 лютого 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2019 №0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2019 №0000013 експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за фактом вимагання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави на території Кіровоградської області.

23.01.2019 в особистому домоволодінні ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшуку у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді, під час якого виявлено та вилучено зокрема набої 9х18 мм у кількості 64 од.

Слідчий в клопотання вказує, що з метою встановлення належності вилучених 64 предметів зовні схожих на патрони до категорії боєприпасів, постала необхідність у призначенні експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї).

Слідчий в судове засіданні не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд даного клопотання у його відсутність та задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за обставин, які вказані вище.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення належності вилучених 64 предметів зовні схожих на патрони до категорії боєприпасів, необхідні спеціальні знання, а тому існують підстави для призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї), до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242- 244, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2019 №0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї).

На вирішення експерту поставити питання: чи являються 64 (шістдесят чотири) предмети зовні схожих на патрони боєприпасами та чи придатні вони для стрільби?
Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкт дослідження, а саме 64 предмети зовні схожих на патрони, які упаковані до спеціалізованого пакету «Експертна служба № 0831567».

Надати експерту дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7