Справа № 573/800/19
Номер провадження 1-кс/573/354/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2019 року м. Білопілля

Слідча суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
08 травня 2019 року слідчий Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що слідчим відділенням здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2019 року за №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28 квітня 2019 року близько 20 год. 30 хв. на АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 у ході словесної сварки зі своїм знайомим ОСОБА_5 наніс останньому два ковзаних удари ножем по голові та обличчю, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді скальпової рани лобної ділянки голови справа, колото-різаної рани лобної ділянки голови зліва.

Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення характеру та ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (абз. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2019 року за №0000193 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту завдання ОСОБА_4 ножом тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000193, зокрема, встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, механізму їх виникнення, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000193, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2019 року, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення?

2) Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи були ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння, та які саме?

3) Чи можливо визначити за ушкодженнями, яка форма та розміри, характерні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким завданні ушкодження?

4) Чи могли тілесні ушкодження бути нанесені ножом?

5) Яке було взаємне розташування потерпілого та нападаючої особи в момент завдання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

6) В якому положенні перебував ОСОБА_5 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному тощо)?

7) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитися від падіння з вертикального положення тіла на площину? Якщо так, то які саме?

8) Яка давність утворення тілесних ушкоджень?

9) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитися в строк, вказаний потерпілим?

Попередити експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Покласти на слідчого ОСОБА_3 обов`язок забезпечити явку ОСОБА_5 до судово-медичного експерта, а також надати судово-медичному експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000193 для проведення експертизи.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя