Справа № 361/1513/19
Провадження № 1-кп/361/386/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 06.01.2019, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, такого, що має неповнолітню дитину, фізичної особи-підприємця, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000043 від 06.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 05.01.2019 водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_1 , при наближенні до регульованого перехрестя вул. Київська - вул. Пушкіна в м. Бровари Київської області не був уважним і не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху перехрестям на зелений сигнал світлофора у напрямку м. Чернігів зі швидкістю близько 5 км/год та перед виконанням маневру повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ 21112» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався на зелений сигнал світлофора у зустрічному напрямку, в результаті чого близько 20 години 10 хвилин 05.01.2019 допустив зіткнення правою боковою стороною керованого ним транспортного засобу з передньою частиною автомобіля марки «ВАЗ 21112» н.з. НОМЕР_2 .

В результаті необережних злочинних дій ОСОБА_5 пасажиру автомобіля марки «ВАЗ 21112» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 спричинено закриту травму таза у вигляді переломів правих лонних та сідничної кісток зі зміщенням уламків, вертикального перелому крижі справа, переломи другого та четвертого ребер справа, струс головного мозку, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 08 від 25.02.2019, відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Під час руху водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, які передбачають, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`яязаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Допущені обвинуваченим порушення Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками у вигляді заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження № 0000043 від 06.01.2019 за примиренням винного з потерпілою, мотивуючи тим, що обвинувачений на стадії досудового розслідування добровільно відшкодував їй завдані ушкодженням здоров`я збитки, жодних претензій до нього ОСОБА_4 не має.

Вислухавши думки обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив задовольнити клопотання, прокурора ОСОБА_3 , що не заперечувала проти звільнення винної особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За даними обвинувального акта, ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений уперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою ОСОБА_4 і добровільно відшкодував завдані ушкодженням в результаті дорожньо-транспортної пригоди її здоров`я збитки.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. За змістом частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а частина сьома вказаної статті вміщує положення про заборону закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

За наведених обставин є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження в стадії підготовчого судового засідання відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України на підставі ст. 46 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Речові докази: автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , автомобіль марки «ВАЗ 21112» н.з. НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , необхідно залишити в розпорядженні вказаних осіб.

З урахуванням закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з нереабілітуючих підстав, суд на підставі частини другої статті 124 КПК України стягує з нього на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 1 430 грн. на залучення експерта для проведення інженерно-технічної експертизи «Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди», 1 430 грн. на залучення експерта для проведення інженерно-технічної експертизи «Дослідження технічного стану транспортних засобів», 858 грн. на залучення експерта для проведення інженерно-технічної експертизи «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди», а всього 3 718 грн.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369, 370 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження № 0000043 від 06.01.2019 закрити.

Речові докази: переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 автомобіль марки «ВАЗ 21112» н.з. НОМЕР_2 , залишити в розпорядженні вказаних осіб.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3 718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) грн. документально підтверджених витрат на залучення експертів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подано апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1