Справа № 716/350/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 року Заставнівський районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

з участю сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000031 від 13.02.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні 2 дитини, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 12 лютого 2019 року біля 22 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці Незалежності в місті Заставна Чернівецької області поряд із оздоровчим комплексом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій, підійшов до потерпілої ОСОБА_4 та наніс кілька ударів, а саме: правою рукою два удари в ділянку голови та один удар рукою в ділянку тулуба потерпілої.
Внаслідок таких дій потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці чола зліва, в ділянці лівого плеча та гематомі на обличчі, які в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно вони з потерпілою ОСОБА_4 перебувають в шлюбі. 12 лютого 2019 року між ними виник словесний конфлікт в ході якого він наніс потерпілій декілька ударів по різним частинам тіла. У зв`язку з тим, що він перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння він не пам`ятає подробиці побиття. Також зазначив, що щиро розкаюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання з яких вбачається, що дійсно вони з обвинуваченим перебувають в подружніх стосунках. 12 лютого 2019 року в м.Заставна по вул..Незалежності біля кафе між ними виник словесний конфлікт в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 почав наносити їй удари руками в ділянку голови та по іншим частинам тіла. Конфлікт тривав певний проміжок часу, однак вона точно не пам`ятає скільки. Внаслідок побиття вона отримала тілесні ушкодження. Зазначила, що на даний час вона не має до обвинуваченого жодних претензій ні морального ні матеріального характеру, однак просила призначити відповідне покарання згідно вимог закону.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої, дослідженням матеріалів провадження відносно документів, що характеризують особу.

У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена. Його дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст.65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому у відповідності до ст.67 КК України є вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах. Про це свідчить той факт, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство, були пов?язані спільним побутом та виховували дітей. Такою обставиною є і вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України обвинуваченому ОСОБА_6 є щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння в його розкритті. Про даний факт свідчить його явна поведінка та щирий жаль з приводу вчиненого.

Суд також враховує те, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога. Судом береться до уваги також думка потерпілої, яка вказала, що претензій до нього не має, однак просила покарати відповідно до закону.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень в межах санкції статті. Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред?явленому обвинуваченні за ст.125 ч.2 КК України, що визнано судом доведеним і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на двісті сорок годин.
Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_1