Справа № 503/1662/18
Провадження № 1-кп/493/188/18
УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000213 від 25 червня 2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима Одеської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утримання малолітнього сина, зареєстрованого за адреслою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, не маючого судимості,
обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24.06.2018 року біля 21:00 години ОСОБА_4 , прибувши до будинку ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_3 , та через незамкнену хвіртку зайшов на подвір`я. Далі керуючись мотивами спрямованими на порушення недоторканості житла, що виражається у незаконному проникненні до житла та усвідомлюючи, що він порушує недоторканість житла іншої особи, умисно, всупереч волі законного володільця, ключем місце знаходження якого йому було відомо, відчинив навісний замок вхідних дверей та проник до житлового будинку у якому проживає ОСОБА_6 , чим порушив право останньої на недоторканість житла гарантоване ст.30 Конституції України, ст.12 «Загальної декларації прав людини» та ст.8 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод».
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення, надавши відповідну заяву про закриття кримінального провадження.
Прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали клопотання потерпілої.
Вирішуючи питання щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, суд виходить з того, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, згідно із п.1 ч.1 ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження приватного обвинувачення.
Зі змісту ч. 7 ст. 284 КПК України випливає, що у судовому засіданні суд вправі закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
З огляду на зазначене, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого та його представника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої і закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно, вилучене під час проведення досудового слідства підлягає скасуванню.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ст. 369, ст. 371, ст. 372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити.
Ухвалу слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 10.07.2018 року про накладення арешту на майно скасувати.
Речові докази по справі, які перебувають на збереженні у камері схову Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області з квитанцією № 185 повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та потерпілій.

СУДДЯ