Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/695/19
16.05.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
Клопотання обґрунтоване тим, що 02.05.2019 близько 21.40 годині в приміщенні Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що поліцейський Гайворонського міжрайонного відділення Управління поліції охорони сержант поліції ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу, виконує службові обов`язки, пов`язані із чергуванням в добовому наряді, в ході спілкування з ним умисно наніс рукою одного удару в область обличчя, заподіявши працівнику поліції тілесні ушкодження у вигляді садна перенісся.
10.05.2019 року слідчим СВ Гайворонського ВП ГУНП Кіровоградській області ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого суді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 №385/695/19 від 10.05.2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів було вилучено медичну картку стаціонарного хворого №2456 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14.05.2019 року проведено судово-медичну експертизу по медичним документам, згідно висновку судово-медичної експертизи №44 від 14.05.2019 року на тілі ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді : ЗЧМТ, струсу головного мозку, садна перенісся. Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 могли утворитись внаслідок удару основою долоні руки, не могли утворитись при падінні з положення стоячи або бути спричинені власною рукою.
З метою перевірки і уточнення відомостей отриманих під час допиту потерпілого ОСОБА_6 14.05.2019 року проведено слідчий експеримент під час якого потерпілий показав обставини ( механізм) спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
В аналогічний спосіб, з метою перевірки і уточнення відомостей отриманих під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 15.05.2019 року було проведено слідчий експеримент під час якого підозрюваний ОСОБА_5 показав механізм спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 197 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.
Відповідно до ст. 7 "Закону України про судову експертизу, судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно до ст.9 "Закону України про судову експертизу", особа або орган які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,-
Призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Благовіщенського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, які мали місце на тілі потерпілого ОСОБА_6 та встановленні згідно висновку судово-медичної експертизи № 44 від 14.05.2019 року при обставинах, які вказані потерпілим ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту за його участю 14.05.2019?
-Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, які мали місце на тілі потерпілого ОСОБА_6 та встановленні згідно висновку судово-медичної експертизи № 44 від 14.05.2019 року при обставинах, які вказані підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участю 15.05.2019?
Зобов`язати судово-медичного експерта Благовіщенського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» - ОСОБА_8 у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.
Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 16.05.2019