Справа № 739/330/19
Провадження № 1-кс/739/142/19
УХВАЛА
про призначення судово-дактилоскопічної експертизи
"27" лютого 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

12.4.2018у до ЧЧ Н-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 надійшла заява про те, що в період часу з 19.03.2018 року по 05.04.2018 року невідомі особи, шляхом віджиму пластикового вікна проникли до нежилого будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належні останній: фарбопульт пневматичний «Дніпро-М», моделі ФП-1575А; пістолет піскоструменевий «Дніпро-М», моделі ПП-1010А; фен промисловий «Дніпро-М», моделі ФПЕ-2001 М; розпилювач будівельних сумішей «Дніпро-М», моделі «РС1686П»; кутошліфувальна машинка; перфоратор; паяльник для поліпропіленових труб; 2 молотка та інші дрібні будівельні інструменти.

12.04.2018 року під час проведення огляду місця події - будинку АДРЕСА_2 була виявлена коробка з під розпилювача «Дніпро-М», моделі «РС-4686П» на котрій було виявлено та вилучено за допомогою липкої прозорої стрічки папілярний узор пальця руки людини.

На підставі викладених обставин виникла необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи.

Проведення експертизи необхідно доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Степана Разіна,19 м. Чернігів,14037)

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Степана Разіна,19 м. Чернігів,14037) провести судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення судово-дактилоскопічної експертизи поставити такі питання:

1.Чи придатний вилучений під час огляду місця події папілярний узор руки людини для ідентифікації особи? Якщо так, то чи залишений він потерпілій ОСОБА_4 дактилоскопічна карта якої надана на дослідження або іншою особою?

Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет Національної поліції України 4246808 з дактилоскопічною картою потерпілої ОСОБА_4 та спеціальний пакет Національної поліції України №4380265 з папілярним узором пальця руки людини.

Керуючись ст. 69 КПК України дозволити експерту під час проведення експертизи повне, або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням старшому слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням (довіреністю) іншому працівнику Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1