Справа № 489/7998/18
Номер провадження 1-кс/489/268/19

У Х В А Л А
іменем України
01 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Вітовським відділенням Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001295 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а саме 21.12.2018 близько 18:00год. невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 та погрожуючи ножем заволоділа її грошовими коштами.

Слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номеру ІМЕІ абонента мобільного зв`язку та надати інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх ІМЕІ та ретрансляційно-базових станцій в зоні покриття яких вони виходили на зв`язок із абонентом оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером: НОМЕР_1 в період часу з 10.12.2018 по час виконання ухвали суду оператором телекомунікації. Надати вказану інформацію в електронному вигляді у форматі Мікрософт Ексель.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що таким чином можна отримати доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору в цей час перебувала в місці вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Враховуючи вказані обставини, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Вітовського ВП Корабельного відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номеру ІМЕІ абонента мобільного зв`язку та надати інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх ІМЕІ та ретрансляційно-базових станцій в зоні покриття яких вони виходили на зв`язок із абонентом оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером: НОМЕР_1 в період часу з 10.12.2018 по час виконання ухвали суду оператором телекомунікації.

Зобов`язати оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Вітовського ВП Корабельного відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 зазначену інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1