16.01.2019

УХВАЛА
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
11 серпня 2016 року представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна.
Заявник вважає, що накладення арешту на вищевказаний автомобіль є необгрунтованим, оскільки:
З повідомлення про підозру ОСОБА_3 не вбачається будь-яких обставин, встановлених слідчим, якими би підтверджувалося, що автомобіль «MAZDA XEDOS», 1997 р.в., червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 набутий ОСОБА_6 кримінально протиправним шляхом, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення або зберіг на собі його сліди.
Власник майна, на яке було накладено арешт не був присутній під час розгляду питання про накладення арешту на це майно.
Посилаючись на вищевикладене, заявник просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 10 травня 2016 р. на автомобіль «MAZDA XEDOS», 1997 р.в., червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявник підтримав подане клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.
Розглянувши клопотання заявника, вивчивши надані суду матеріали, заслухавши учасника судового процесу, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відтак, у разі якщо обвинувальний акт направлений до суду, питання про скасування арешту майна буде вирішено одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.
За таких обставин, враховуючи зазначені підстави, суд вважає, що клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 290, 303-307, 372 КПК України,-
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: