Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду,

В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000661 від 24.07.2016р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою КП «Д-3» від 12.11.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.

Відповідно до звіту щодо неможливості розподілу справи між суддями від 12.11.2018 року визначено на поточну спеціалізацію п`ятьох суддів.

Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не можуть брати участі в даному кримінальному провадженні, оскільки приймали процесуальні рішення в поєднаній справі, яка виключає розгляд поточної. Суддя ОСОБА_10 приймав процесуальні рішення по даній справі. В суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

В частині 2 ст.18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначено, що у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Ст. 23 даного закону передбачає, що суддя місцевого суду здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, 12.11.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 12.11.2018р. між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи. До матеріалів кримінального провадження долучено звіт протоколу призначення з інформацією про те, які судді приймали участь в автоматичному розподілі справи, а які були вилучені із розподілу (із зазначенням підстав вилучення).
Однак, відповідно до рішення зборів суддів від 16.11.2018 року № 11/01-10 в Луцькому міськрайонному суді Волинської області обрано слідчими суддями суддів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
А тому, в зв`язку з цим, в Луцькому міськрайонному суді є судді, які можуть брати участь в розгляді даного кримінального провадження.
Апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення кримінального провадження № 0000661 від 24.07.2016р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, на розгляд іншого місцевого суду в межах області не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 34, 405 КПК України, ч.2 ст.18, ст.23 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000661 від 24.07.2016р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: