Справа № 521/7106/19
Номер провадження:1-кс/521/3061/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру за кримінальним провадженням, внесеному до ЄРДР за № 0001195, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що 04.04.2018 року, приблизно о 14 годин 30 хвилин біля будинку 4 по вул. Василя Стуса в м. Одесі невстановлена особа відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 на загальну суму 400 гривень.

За даним фактом 04.04.2018 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0001195.

Сторона обвинувачення повторно звернулася до слідчого судді з клопотання про продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 05.11.2019 року до повідомлення особі про підозру.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за №0001195 кримінальне провадження було розпочате 04.04.2018 року.

29 березня 2019 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування до 05.05.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.

Проте, надані матеріалі провадження свідчать про те, що сторона обвинувачення не здійснила будь-яких слідчих або процесуальних (окрім складання клопотання про продовження строку досудового розслідування) дій за провадженням з дня попереднього продовження строку досудового розслідування.

Остання дія сторони обвинувачення за провадження датована 25.11.2018 року доручення в порядку ст. 40 КПК України. Слідчий суддя може зробити висновок, що безумовно складання рапорту за виконанням вказаного доручення сталося пізніше зазначеної дати. Окрім того, відповідно до наданих матеріалів сторона обвинувачення зверталася до слідчого судді з клопотання щодо продовження строку досудового розслідування до 29.03.2019 року.

Сторона обвинувачення у клопотанні зазначає, що за кримінальним провадженням подано доручення про проведення радіотехнічної розвідки, яке до клопотання не додано.

Виходячи з тексту клопотання не можливо зробити висновок про те, чи направлено вже клопотання в порядку ст. 40 КПК України працівникам ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, або планується його направити в подальшому. Проте, в наданих матеріалах вже в наявності подібні доручення в порядку ст. 40 КПК України від 06.04.2018 року та від 25.11.2018 року та рапорт про неможливість встановлення свідків злочину, відеозаписів з відеокамер спостереження в районі скоєння злочину; місцезнаходження викраденого майна.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим, що відповідно до ч.5 ст. 295-1 КПК України позбавляє можливості слідчого суддю задовольнити клопотання.

Слідчий суддя вважає, що звернення сторони обвинувачення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, без проведення будь-яких дій на досудовому розслідуванні, які передбачені Розділом III КПК України, після продовження строку досудового розслідування слідчим суддею 29 березня 2019 року є спробою легалізувати свою бездіяльність маскуючи її за рішенням слідчого судді про продовження строку досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання органа досудового розслідування про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001195 до повідомлення особі про підозру - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1