27.03.19 200/3750/19
У Х В А Л А
27 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000594 про призначення судово- дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2019 року слідчий ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово- дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому місці та невстановлений час знайшов зв`язку ключів, які належали, гр. ОСОБА_5 , та не повернув останній ключі від кв. АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 10.03.2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, прийшов до кв. АДРЕСА_1 з метою проникнення у вищевказану квартиру та викрадення майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення у житло, у зазначений день та час, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, діючи умисно, з корисливих мотивів, дістав ключі, які ОСОБА_4 , знайшов раніше, відкрив двері вищевказаної квартири шляхом підбору ключа тим самим проник до вищевказаної квартири не пошкоджуючи вхідних дверей. Проникши до квартири АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, побачив комп`ютерну техніку, а саме монітор «АОС» ТIFCF8NB6WA1PNE, product name 2236Vwa, процесор марки «STEP», клавіатура «Genius kb11», мишь оптична А4TECH model OP 720 які знаходилась у приміщенні кімнати вищевказаної квартири. ОСОБА_4 реалізуючи свої злочинні наміри, підготував вищевказану комп`ютерну техніку та виніс до іншої кімнати у вищевказаній квартирі, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривні 00 коп.

Проте ОСОБА_4 не встигнув виконати всіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий неподалік від місця вчинення злочину працівниками патрульної поліції у м. Дніпро.

За даним фактом слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000594 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення дактилоскопічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово- дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000594 від 10.03.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, судово- дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для вирішення наступних питань:
1.Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, які знаходяться у паперовому конверті, та які були вилучені 10.03.2019 року під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_2 ?
2.Чи не належать підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені 10.03.2019 року під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_2 , сліди пальців рук, які знаходяться у наданому на дослідження паперовому конверті?
Для дослідження надати експерту: Паперовий конверт з відбитками пальців, які були вилучені під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_2 ; паперовий конверт з дактилокартою гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000594 від 10.03.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0000594 від 10.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1