17.10.2018 Справа № 756/8362/18
Справа № 756/8362/18-к
№ 1-кп/756/1035/18
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу
17 жовтня 2018 р. м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисники категорично заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, адвокат ОСОБА_5 вказав, що його підзахисний офіційно працює у ТОВ «СК ГРУПП» вантажником, крім того і в нічний час доби, має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, ризики, на які вказує прокурор не обґрунтовані, тому просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Адвокат ОСОБА_4 вказала, що її підзахисний ОСОБА_6 працює приватним підприємцем, також вказала на міцність соціальних зв`язків останнього, що він має постійне місце проживання в м. Києві тому, також просила змінити запобіжний захід обвинуваченому на особисте зобов`язання.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.09.2018 року було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 06.11.2018 року включно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність зміненого обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, бо ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час зміни їм запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишились, тому слід продовжити строк домашнього арешту на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 17.12.2018 року включно, заборонивши залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 17.12.2018 року включно, заборонивши залишати житло, а саме: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення та до Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1