Справа № 540/442/19
Провадження № 1-кс/540/152/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000038 від 18.02.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

07.05.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту крадіжки 17.02.2019 року ОСОБА_4 металевих речей із сарайного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 . У ході розслідування кримінального провадження виникло питання щодо психічної повноцінності ОСОБА_4 та виключення можливості фізіологічного афекту у останнього під час вчинення вищевказаних дій, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.02.2019 року за заявою ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 17:00 год. 15.02.2019 року по 12:30 год. 17.02.2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно, викрала з подвір`я домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , металеві предмети, а саме: чотири металеві труби довжиною 1,5 м, діаметром 7 см; десять арматур довжиною близько 2 м та металевий швелер, чим спричинила матеріального збитку на суму 1500 грн., були внесені відомості до ЄРДР за № 50000038 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 1 КК України (а.с. 2-3).

06.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину (а.с. 6).

Як убачається з копії вимоги УІЗ ГУНП в Полтавській області, 18.09.2003 року ОСОБА_4 був засуджений Машівським районним судом за ч. 1 ст. 188 КК України та йому призначено примусові заходи медичного характеру (а.с. 9).

Вказане викликає сумніви в осудності ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За вказаних обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000038 від 18.02.2019 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000038 від 18.02.2019 амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи хворів раніше і чи хворіє на даний час ОСОБА_4 психічними або хронічними душевними захворюваннями, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом?

- якщо так, то чи міг ОСОБА_4 віддавати звіт та керувати своїми діями в момент вчинення інкримінованого йому діяння та в теперішній час?

- чи не потребує ОСОБА_4 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

- чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту, або іншому емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість тощо…), що суттєво впливали на його свідомість і поведінку?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1, Полтавської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про проведення судово-медичної експертизи направити слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1