Справа № 131/1872/18
Провадження № 1-кс/131/506/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що слідчим СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 22.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України за фактом того, що: 22.11.2018 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся із письмовою заявою директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа у період часу з 19.11.2018 року по 09:00 год. 22.11.2018 року, проникнувши шляхом зриву навісного замка до приміщення-складу, призначеного для зберігання гербіцидів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_2 , таємно викрала звідти різного роду препарати (гербіциди, інсектициди, фунгіциди, мінеральні добрива), якими здійснюється обробка рослин сільськогосподарського призначення, чим завдала матеріального збитку на суму близько 100000 грн.

Під час досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину ймовірно може бути причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який працює водієм на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, в ході досудового слідства встановлено абонентський номер мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , по якому він спілкувався та яким користується.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили даний злочин, тому слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріли слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 вказаної статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що слідчим об`єктивно не доведено, що інформація про телефонні дзвінки за сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01:00 10.11.2018 по 24:00 год. 30.11.2018 має суттєве значення для встановлення в даному кримінальному провадженні важливих обставин та неможливість доведення цих обставин в інший спосіб, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, (телефонних дзвінків за сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) у кримінальному провадженні № 0000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: