Справа № 541/428/19
Провадження № 1-кс/541/287/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
04 березня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської місцевої прокуратури про проведення судово-товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2019 року за №0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення майна, належного ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання у його відсутність, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2019 року за №0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що у період часу з 14.02.2019 по 15.02.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав, дерев`яну драбину, металеву плиту пічного опалення, газову автоматику з трубою та панцирні сітки з металевих ліжок, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
23.02.2019 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції газову автоматику, яку з його слів він викрав у ОСОБА_4 та яка була в справному стані.
Наразі, для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження| в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 26 лютого 2019 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
2. Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000142 від 18 лютого 2019 року.
3. На вирішення експертизи поставити питання:
- Яка ринкова вартість наданої на експертизу газової автоматики(яка на момент вчинення кримінального правопорушення була в справному стані та використовувалася за технічним призначенням), на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 15.02.2019?
4. Для дослідження експертам надати речові докази, газову автоматику, яку 23.02.2019 добровільно видав ОСОБА_5 ;
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Копію ухвали надати для направлення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
7. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи та речового доказу за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженою на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1