справа №176/1818/18
провадження №1-кс/176/592/18
УХВАЛА
Іменем України

14 грудня 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 14 серпня 2018 року до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло телефонне повідомлення від медичної сестри приймального відділення ДЗ «СМСЧ №9 МОЗ України» про те, що каретою швидкої допомоги доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: проникаюче поранення лівої плевральної порожнини, поранення нижньої долі легені, гемопневмоторекс, ножове поранення шиї. На теперішній час ОСОБА_5 госпіталізований до хірургічного відділення ДЗ «СМСЧ №9 МОЗ України».

За даним фактом 14 серпня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході першочергових оперативних заходів встановлено, що тілесні ушкодження ймовірно заподіяні співмешканкою ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час сімейної сварки.
Під час досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 , яка показала, що вона співмешкає з ОСОБА_5 , однак останнім часом в них часто виникають суперечки та сварки через те, що останній зловживає спиртними напоями. Також пояснила, що 14 серпня 2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, вона знаходилась поблизу фабрики штучного хутра в місті Жовті Води, де до неї підійшов ОСОБА_5 та в них виникла сварка, в ході якої останній вимагав купити йому спиртне та цигарки, на що вона відповіла відмовою. Після цього вони вдвох направились до ОСОБА_5 додому, однак підходячи до його будинку вона почала опиратися та відмовилась підніматись до квартири. Тоді, ОСОБА_5 подзвонив її матері ОСОБА_7 та попросив її прийти до нього додому. Приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 прийшла за місцем мешкання ОСОБА_5 та вони всі разом піднялись до його квартири. Знаходячись у квартирі, ОСОБА_7 пройшла на кухню, а вона та ОСОБА_5 зайшли до кімнати, де у них знову виникла сварка, в ході якої останній почав її ображати, хапати за руки та штовхати. Потім ОСОБА_5 вигнав її з квартири і вона спустилась на перший поверх. Через деякий час її наздогнала мати ОСОБА_7 . Після чого вона з матір`ю направились у бік будинку АДРЕСА_2 . Приблизно о 18 годині 20 хвилин, поблизу будинку АДРЕСА_3 їх наздогнав ОСОБА_5 , який почав кричати на ОСОБА_7 та хапати її за шию. Після цього, ОСОБА_5 підійшов до неї та почав тягнути її у бік свого будинку. Вирвавшись із його рук вона дістала із сумочки складний ніж, який носила із собою для самозахисту, та вдарила ним ОСОБА_5 двічі у шию та три-чотири рази у спину, після чого побігла у бік будинку своєї матері ОСОБА_7 .

14 серпня 2018 року ОСОБА_6 добровільно винесла з квартири АДРЕСА_4 та видала працівниками поліції розкладний ніж, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету №0015946.

15 листопада 2018 року в період часу з 10 години 42 хвилин по 11 годину 08 хвилин за участю свідка ОСОБА_7 , було проведено слідчий експеремент в ході якого остання показала, що 14 листопада 2018 року вона разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та своєю онукою перебували на автомобільній зупинці, в той час коли ОСОБА_5 повернувся спиною до ОСОБА_6 то остання, тримаючи в правій руці свого розкладного ножа, нанесла зверху до низу з силою три удари в область верхньої частини спини та один удар (полоснувши) в район шиї ззаду. Після чого з місця події втекла.

За результатами проведення вказаного слідчого експеременту від 15 листопада 2018 року за участю свідка ОСОБА_7 , слідчий просить призначити судово-медичну експертизу для з`ясування причин та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про призначення судово-медичної експертизи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження №0000655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Жовтоводського відділення Комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_8 .

У разі необхідності за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Направити ОСОБА_5 на проходження судово-медичної експертизи, а також надати експерту копію протоколу проведення слідчого експерименту від 15 листопада 2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 за механізмом на який вказала свідок ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту за її участю 15 листопада 2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1