10.04.2019
справа № 642/2443/19
провадження № 1-кс/642/1461/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Олевського району, с. Варварівки, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійного мешкання у м. Харкові та Харківській області не має. раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 08 квітня 2019 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився у приміщенні кафе, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Піскунівський, 7 разом з малознайомим ОСОБА_6 . Під час спілкування ОСОБА_5 побачив, що у ОСОБА_6 при собі знаходиться мобільний телефон Blackview IP-68 чорного кольору, який останній поклав до правої кишені своєї спортивної куртки.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою швидкого особистого збагачення, наблизився до ОСОБА_6 , та з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, забрав з правої кишені спортивної куртки ОСОБА_6 його особисте майно, а саме: мобільний телефон марки «Blackview IP-68», придбаний потерпілим у лютому 2019 року за 2 200 грн. 00 коп., зажим для грошей із шкірозамінника марки «Yang Fan», який не представляє матеріальної цінності для потерпілого, в якому знаходилось 205 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік з викраденим майном, та в подальшому розпорядився ним на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із погрозою застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

08.04.2019 року дані про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 за ч. 2 ст. 186 КК України.

08.04.2019 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

08.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаюється.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: свідченнями потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 08.04.2019 в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні предмети: 1) грошові кошти у сумі 207 гривень, купюрою номіналом 200 гривень - 1 шт. ПЄ4558682; купюра номіналом 2 гривні 1 шт. ПГ2839943; купюра номіналом 1 гривня 5 шт., ТВ8742784; СБ5282522; КЄ3331422; СГ0938285; УР5844986 2) мобільний телефон фірми «Blackview IP-68» імеі2 НОМЕР_1 у якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 . 3) гаманець чорного кольору з написом «Yang Fan»; 4) Ніж, виготовлений з металу з однієї сторони лезо, з іншої відкривачка, загальною довжиною 15 см., лезо довжиною приблизно 5 см, які визнанні речовими доказами; свідченнями свідка ОСОБА_8 , який вказав на ОСОБА_5 , як на особу, яка вчинила відносно ОСОБА_6 грабіж; одночасним допитом потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_5 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Житомирської області, Олевського району, с. Варварівки, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійного мешкання у м. Харкові та Харківській області не має. раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв умисний злочин, не працює та не навчається, не проживає за місцем реєстрації, тобто не має міцних соціальних зав`язків, є ґрунтовні підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, без застосування запобіжного заходу до нього, може покинути територію м. Харкова, області, може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу на потерпілого та свідків, які викривають його у вчиненні злочину, тобто незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також без обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення. Вищезазначені обставини свідчать, про неможливість застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Прокурор клопотання підтримав, посилався на те, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши сторін кримінального провадження, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України: а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та суду; можливий незаконний вплив на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що підтверджується наданими суду доказами: протоколом затримання особи, допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення-злочину і, оцінюючи сукупність обставин, а саме те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, не працює та не навчається, є обґрунтовні підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, може сховатися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, і, таким чином, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, і вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та
інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства
На підставі викладеного, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, а тому суд визначає заставу в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1921 х 20 = 38420 грн.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, до 05.06.2019 року.
Строк тримання під вартою рахувати з 20 год. 00 хв. 08.04.2019 року.
Визначити суму застави у розмірі 38420 грн. які необхідно внести на депозитний рахунок 6674 ТУ ДСА України в Харківській області.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 05 червня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1