У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 листопада 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення інженерної транспортно-трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000468 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення інженерної транспортно-трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів-автотехніків Волинського НДЕКЦ МВС України, при цьому поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні, в рамках кримінального провадження № 0000468 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 вересня 2018 близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «АUDI А6» реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , на автодорозі сполученням «Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-Дольськ» рухаючись із сторони смт. Маневичі в напрямку м. Любешів, поблизу будинку № 54, по вул. Жовтневій, с. Старі Червища, Камінь-Каширського району, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 від тілесних ушкоджень помер на місці події.
В судове засідання не прибув слідчий ОСОБА_3 , однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою встановлення місця наїзду автомобіля на велосипедсита, а також об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000468 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України інженерну транспортно-трасологічну експертизу, з метою встановлення де відбувся наїзд автомобілем на велосипеда, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
- де відносно меж проїзної частини відбувся наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 ,автомобілем марки «АUDI А6» реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: