Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3138/18
У Х В А Л А
20.11.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001012 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0001012 від 03.10.2018 року, посилаючись на те, що на початку весни 2018 року ОСОБА_4 , з метою виготовлення наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав у невстановленої особи насіння рослини роду коноплі, яке у кінці квітня 2018 року незаконно посіяв та вирощував на земельній ділянці дворогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, маючи на меті виготовлення наркотичних засобів, у великих розмірах, з метою збуту, по мірі дозрівання одної рослини роду коноплі відділив листя від стебел, яке висушив та методом перетирання руками подрібнив, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, після чого розфасував його, помістивши подрібнену коноплю на поверхню кухонного столу та ліжка, і став зберігати для подальшого їх збуту.

02 жовтня 2018 року в період часу з 13 години 20 хвилин по 14 годину 40 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду, під час проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою по АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 , працівниками Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, було виявлено та вилучено у приймальній кімнаті на поверхні кухонного стола речовину рослинного походження, грубого подрібнення, зеленого кольору вагою 798,5250 грам, а також на поверхні ліжка шість гілок речовини рослинного походження, зеленого кольору вагою 17,7092 грам та 13 шматків речовини рослинного походження, зеленого кольору вагою 24,1138 грам, які згідно висновку експерта № 6/570 від 23.10.2018, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальною масою 840,3480 грам та включений до таблиці № 1 списку № 1 переліку затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, виробництво, виготовлення, зберігання, збут у великих розмірах особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинено повторно особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України.

12 листопада 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , угорець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину в даному кримінальному правопорушенні визнав частково, пояснивши що не мав наміру збувати марихуану.

У відповідності до протоколу №26 від 02.10.2018 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно довідки Виноградівської районної лікарні за № 995 від 23.10.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра та лікаря-фтізіатра не перебуває.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001012 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України судово- психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів обласної психіатричній лікарні в м. Берегово.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0001012 від 03.10.2018, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 якою-небудь психіатричною хворобою ?

Якщо хворіє, то якою саме та чи потребує примусового лікування?

Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 алкоголізмом або наркоманією? Якщо так, то чи потребує примусового лікування ?

Якщо хворіє психіатричною хворобою, алкоголізмом або наркоманією, то чи міг підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю усвідомлювати значення своїх дій та наслідки, які могли настати після їх вчинення ?

Чи був підозрюваний ОСОБА_4 осудним, в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та чи є він осудним на момент проведення судово-психіатричної експертизи ?

Направити експертам для дослідження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Для проведення судово-психіатричної експертизи направити експертам копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області та матеріали кримінального провадження №0001012 від 03.10.2018.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1