Житомирський апеляційний суд
Справа №277/1147/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

20 травня 2019 року. Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №277/1147/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Житомирського апеляційного суду надійшло подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №277/1147/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано тим, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25.04.2019 року скасовано вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07.02.2019 року відносно ОСОБА_5 та призначено новий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2, 3 ст.185 КК України в суді першої інстанції.

06.05.2019 року згідно ухвали апеляційного суду від 25.04.2019 року до Ємільчинського районного суду повернуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яке надійшло до суду 11.05.2019 року.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Ємільчинському районному судді працює троє суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 в суді першої інстанції. Суддя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 брав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя. Суддя ОСОБА_7 з 09.03.2019 року знаходиться на лікарняному по даний час.

На даний час в Ємільчинському районному суді Житомирської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Обговоривши доводи викладені в поданні, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В поданні голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 вказано достатні підстави, передбачені ст.34 КПК України щодо доцільності передачі вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

За таких обставин апеляційний суд вважає необхідним задовольнити подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 та направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, Апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №277/1147/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України направити на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: