Справа 165/3092/18
Провадження 1-кс/165/1191/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000862 від 22.07.2018 за ч.1 ст.186 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування посилається на те, що 15.07.2018 о 01 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J5», ІМЕІ: НОМЕР_1 золотистого кольору, без задньої панелі, в який було вмонтовано сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , та коштами у сумі 480 грн. чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 5680 грн.

По даному факту 22.07.2018 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000862 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Прокурор зазначає, що з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, можливих свідків, а також місцезнаходження викраденого майна, з`ясування усіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення копій документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять інформацію про телефонні з`єднання терміналу стільникового зв`язку «Samsung Galaxy J5», ІМЕІ: НОМЕР_1 , та абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 15.07.2018 до закінчення терміну дії ухвали, із зазначенням їх виду, часу та тривалості з`єднання, абонентських номерів, якими користувався вказаний термінал стільникового зв`язку, а також номерів співрозмовників, з обов`язковою прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Прокурор вказує, що оскільки вищевказані відомості можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, вони мають значення речових доказів, а тому виникла необхідність вилучення їх копій на паперових та/або електронних носіях інформації.

Прокурор зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів неможливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до ст.34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять інформацію про телефонні з`єднання терміналу стільникового зв`язку «Samsung Galaxy J5», ІМЕІ: НОМЕР_1 , у період часу з 15.07.2018 до закінчення терміну дії ухвали, із зазначенням їх виду, часу та тривалості з`єднання, абонентських номерів, якими користувався вказаний термінал стільникового зв`язку, а також номерів співрозмовників, з обов`язковою прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес; дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 15.07.2018 до закінчення терміну дії ухвали, із зазначенням їх виду, часу та тривалості з`єднання, ІМЕІ терміналів стільникового зв`язку, які користувались вказаним номером, а також номерів співрозмовників, з обов`язковою прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, з можливістю вилучення (виїмки) їх копій.

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), яким надати інформацію в п`ятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1