КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1417/19
Провадження № 1-кс/552/1171/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про проведення експертизи посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000002 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що за попередньою змовою службових осіб Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева та підрядника ФОП ОСОБА_4 умисно, зловживаючи службовим становищем, внесли недостовірні відомості до акту приймання виконаних робіт № 3 та довідку про вартість будівельних робіт ( КБ-2в та КБ-3), чим здійснено привласнення грошових коштів в сумі 48,745 тис. грн., внаслідок чого обласному бюджету спричинено збитків на вказану суму.
Для встановлення достовірності відомостей, внесених до документів, які стосуються виконання будівельних робіт по об`єкту будівельних робіт «Будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям в Полтавській обласній клінічній лікарні імені О.Ф. Мальцева по вул. Медична, 1 в м. Полтаві», а також реалізації товарно - матеріальних цінностей, необхідно провести комплексну будівельно-технічну та судово- економічну експертизу.
В порядку ч. 3 ст. 244 КПК особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язкова.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000002від 11.01.2019 року за ч. 3 ст. 191 КК України, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса М.С.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Яка вартість та обсяги виконаних будівельних робіт по об`єкту «Будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям в Полтавській обласній клінічній лікарні імені О.Ф. Мальцева по вул. Медична, 1 в м. Полтаві» виконаних ФОП ОСОБА_4 (ІПЕ НОМЕР_1 )? Чи підтверджуються фактично виконані роботи даним проектом кошторисної документації, якщо ні, які норми чинного законодавства порушені?
2) Чи завищено обсяги будівельних робіт, згідно актів приймання виконаних будівельних робіт ( форми КБ2в) по об`єкту «Будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям в Полтавській обласній клінічній лікарні імені О.Ф. Мальцева по вул. Медична, 1 в м. Полтаві» виконаних ФОП ОСОБА_4 (ІПЕ НОМЕР_1 ) на момент проведення дослідження? Якщо так, то у якому розмірі?
3) Чи завдано збитків Державному ( обласному ) бюджету з врахуванням відповідей на попередні запитання? Якщо так, то у якому розмірі?
Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1