Справа № 496/284/19
Провадження № 1-кс/496/362/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
13 лютого 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за матеріалами кримінального провадження №0000059 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 26.01.2019 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянки ОСОБА_4 про те що, вона просить прийняти міри до невстановленої особи яка 26.01.2019 року об 04 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , погрожувало знищити майно ОСОБА_4 шляхом підпалу, під час чого матеріальної шкоди не завдано. За даним фактом 26.01.2019 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за знаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України. Так 26.01.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час чого було виявлено та вилучено: скляну пляшку з прозорою речовиною, що була поміщена до картонної коробки, яка була опечатана; розбитий фрагмент скляної пляшки зі слідами копчення, який був поміщений до картонної коробки, яка була опечатана; шість уламків скла з слідами копчення, що були поміщені до картонної коробки, яка була опечатана. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи, за експертною спеціальністю 8.4 «дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів», для встановлення чи маються на даному сліди нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів та чи придатні вони для ідентифікації або визначення родової (групової) належності, вилученому в ході огляду місця події - скляну пляшку з прозорою речовиною, що була поміщена до картонної коробки, яка була опечатана; розбитий фрагмент скляної пляшки зі слідами копчення, який був поміщений до картонної коробки, яка була опечатана; шість уламків скла з слідами копчення, що були поміщені до картонної коробки, яка була опечатана, для проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, хоча про день та місце часу була повідомлена належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити.

Доручити провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «дослідження нафтопродуктів та пально- мастильних матеріалів», для проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України, по кримінальному провадженню за № 0000059 від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 194 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи належить до нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів або чи має їх сліди прозора речовина у скляній пляшці, що була виявлена та вилучена під час огляду місця події 26.01.2019 року? Якщо так, то до якого роду (виду)?

- Чи є на розбитому фрагменті скляної пляшки зі слідами копчення, який був виявлений та вилучений під час огляду місця події 26.01.2019 року, сліди нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів або слідів їх горіння? Якщо так, то яких саме?

- Чи є на шести уламках скляної пляшки, які були вилучені під час огляду місця події 26.01.2019 , сліди нафтопродуктів та пально- мастильних матеріалів або слідів їх горіння? Якщо так, то чи мають дані нафтопродукти та паливно-мастильні матеріали спільну родову (групову) належність зі слідами нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у скляній пляшці з прозорою речовиною та на розбитому фрагменті скляної пляшки?

Направити експерту для дослідження скляну пляшку з прозорою речовиною, що була поміщена до картонної коробки, яка була опечатана; розбитий фрагмент скляної пляшки, який був поміщений до картонної коробки, яка була опечатана; шість уламків скла з слідами копчення, що були поміщені до картонної коробки, яка була опечатана.

У разі потреби винесення експертом клопотання стосовно експертизи, а також висновок експерта та об`єкти дослідження після проведення експертизи?надсилати безпосередньо до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1