Справа № 712/209/19
Провадження № 1-кс/712/210/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

09 січня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0008397 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 про призначення судової- автотехнічної експертизи - ,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової- автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 05.12.2018 близько 13 години 30 хвилині, водій автомобіля ОСОБА_4 , керуючи автомобілем MITSUBISHI COLT р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Надпільній, зі сторони вулиці Рози Люксембург в напрямку вулиці В`ячеслава Чорновола, в м. Черкаси, на з вулицею Криволівською, на нерегульованому пішохідному переходові, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вулиці Надпільна, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

По даному факту Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008397, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виникла необхідність в проведенні судової- автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової- автотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової- автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0008397 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову- автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля MITSUBISHI COLT р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2) Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
3) Чи мав водій автомобіля MITSUBISHI COLT р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 , з моменту виникнення небезпеки для його руху, шляхом застосування екстреного гальмування в умовах місця пригоди?
4) Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні:

Місце пригоди нерегульоване перехрестя вулиці Надпільної та вулиці Кривалівської в місті Черкаси.
Вид пригоди наїзд на пішохода.
Час пригоди світла пора доби, похмуро, без опадів, видимість проїзної частини складає не менше 300 метрів.
Проїзна частина вулиці Надпільна призначена для руху транспорту в одному напрямку, три смуги для руху. Дорожнє покриття мокре, асфальтобетонне, горизонтального профілю, пряма в плані. Ширина проїзної частини вулиці Надпільна 10,6 м. Дорожня розмітка 1.1, 1.5, 1.6 та 1.14.1 Правил дорожнього руху України. Дорожні знаки 2.3 «Головна дорога», 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України. Слідів гальмування під час ОМП не виявлено.

На момент ДТП
Автомобіль MITSUBISHI COLT р.н. НОМЕР_1 рухався по вулиці Надпільна в м. Черкаси, зі сторони вулиці Рози Люксембург в напрямку до вулиці В`ячеслава Чорновола в середній смузі для руху, зі швидкістю близько 55 км/год. (зі слів водія ОСОБА_4 ), без вантажу, без пасажирів, автомобіль перебував в технічно справному стані.

Пішохід ОСОБА_5 перетинав проїзну частину вулиці Надпільна зліва направо відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу.

Автомобіль MITSUBISHI COLT р.н. НОМЕР_1 контактував своєю передньою частиною (рамка переднього номерного знаку, капот по середині та лобове скло по середині) з пішоходом.

Під час досудового розслідування встановлено, що перед наїздом попереду автомобіля MITSUBISHI COLT р.н. НОМЕР_1 в крайній лівій смузі руху в попутному напрямку рухався автомобіль «Хундай» р.н. « НОМЕР_2 », який перед пішохідним переходом розпочав знижувати швидкість свого руху, надаючи дорогу пішоходу ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що з моменту зменшення швидкості руху перед нерегульованим пішохідним переходом автомобілем «Хундай» р.н. « НОМЕР_2 », який рухався попереду в лівій смузі руху, до моменту наїзду на пішохода ОСОБА_5 пройшов час 5 секунд.

Момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля MITSUBISHI COLT р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 настає з моменту початку зменшення швидкості руху автомобілем Хундай» р.н. « НОМЕР_2 » перед нерегульованим пішохідним переходом.

В розпорядження експерта надати копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження № 0008397, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або ж іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1