У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0012967 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012967 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012967, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 07.12.2018, приблизно о 01 годині, прибули до будинку АДРЕСА_1 , де звернули свою увагу на автомобіль марки «Volkswagen Passat B6» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , з якого таємно викрали праве та ліве скло дзеркала заднього виду, загальною вартістю 1000 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли та розпорядились ним на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 09.12.2018, приблизно о 01 годині, прибули до будинку АДРЕСА_2 , де в дворі будинку звернули свою увагу на автомобіль марки «Mazda 6» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , з якого таємно викрали праве та ліве скло дзеркала заднього виду, загальною вартістю 2201 гривень 01 копійку, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли та розпорядились ним на власний розсуд.
09 грудня 2018 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 прийшли у двір будинку АДРЕСА_3 , де звернули свою увагу на припаркований автомобіль марки «Subaru Forester» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 , з якого зняли ліве скло дзеркала заднього виду, вартістю 1099 гривень 29 копійок та праве скло заднього виду, вартістю 1116 гривень 77 копійок, а всього на загальну суму 2216 гривень 06 копійок, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли та розпорядились ним на власний розсуд.
09 грудня 2018 року, приблизно о 02 годині, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 прийшли у двір будинку АДРЕСА_4 , де звернули свою увагу на припаркований автомобіль марки «Toyota C-HR» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_10 , з якого зняли ліве та праве скло дзеркала заднього виду, вартістю 3253 гривень 35 копійок, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли та розпорядились ним на власний розсуд.
09 грудня 2018 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 прийшли у двір будинку АДРЕСА_5 , де звернули свою увагу на припаркований автомобіль марки «Nissan Juke» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_11 , з якого зняли ліве та праве скло дзеркала заднього виду, вартістю 3220 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли та розпорядились ним на власний розсуд.
09 грудня 2018 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 прийшли у двір будинку АДРЕСА_6 , де звернули свою увагу на припаркований автомобіль марки «Cadillac Escalade» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_12 , з якого зняли ліве та праве скло дзеркала заднього виду, вартістю 15822 гривень 18 копійок, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли та розпорядились ним на власний розсуд.
09 грудня 2018 року, приблизно о 04 годині, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 прийшли у двір будинку АДРЕСА_7 , де звернули свою увагу на припаркований автомобіль марки «Фольсваген Туарек» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_13 , з якого зняли передній та задній номерні знаки, вартістю 400 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли та розпорядились ним на власний розсуд.
09 грудня 2018 року, приблизно о 05 годині, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 прийшли у двір будинку АДРЕСА_8 , де звернули свою увагу на припаркований автомобіль марки «Lexus RX 400H» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_14 , з якого зняли праве та ліве скло заднього огляду, загальною вартістю 15165 гривень 46 копійок, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли та розпорядились ним на власний розсуд.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 користувались мобільним телефоном марки «Nokia 2600» ІМЕІ НОМЕР_9 , вставивши сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_10 та користувався ним.
В подальшому, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 на місцях скоєння кримінальних правопорушень залишали шматок аркушу паперу із номером мобільного телефону, а саме НОМЕР_10 . Після чого, від потерпілих отримували дзвінки та просили перерахувати грошові кошти за повідомлення місцязнаходження викрадених речей.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, підтвердження причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , до вчинених кримінальних правопорушень, а також встановлення місцезнаходження мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_9 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0012967 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0012967 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0012967 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 , слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , слідчому відділу поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , слідчому відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, з можливістю вилучення, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , щодо з`єднань мобільного терміналу: ІМЕІ НОМЕР_9 , а саме інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту за період з 00 години 05.12.2018 по 23 годину 10.12.2018., а також інформацію про ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), «0» нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій): з абонентського номеру НОМЕР_10 в період часу з 00 години 05.12.2018 по 23 годину 00 хвилин 11.12.2018 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1