overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/331/632/2018
Єдиний унікальний номер 331/6838/18
У Х В А Л А
20 грудня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 09 годину 20 хвилин 26 грудня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/247/18
Провадження № 1-кп/307/76/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підговчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 ККУкраїни,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 ККУкраїни.
17 січня 2019 року на 10 год. 40 хв. в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , однак подав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відео-конференції.
Таким чином, суд вважає, що клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відео-конференції є підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по справі провести в режимі відео-конференції.
Доручити ДУ "Райківська виправна колонія (№73), 13333, с.Райки, Бердичівського району, Житомирської області, забезпечити проведення відео-конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , яке відбудеться о 11 год. 40 хв. 14 лютого 2019 року.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно до ДУ "Райківська виправна колонія (№73), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 461/213/19
Провадження № 1-в/461/26/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в :

10 січня 2019 року до Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09.01.2019 року ОСОБА_3 , зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання та звільнено останнього із зали суду у зв`язку із відбутим строком покарання.

Таким чином, оскільки судом апеляційної інстанції вирішено питання зарахування строку попереднього ув`язнення, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання засудженого.

Керуючись ч.5 ст. 72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/311/19
Провадження №1-кс/463/228/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

17 січня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами АКРОПОЛЬ» на бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури №1, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на Львівської місцевої прокуратури №1, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами АКРОПОЛЬ» на бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури №1, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 21 січня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/6/19
Справа №447/2660/18
У Х В А Л А
щодо повернення клопотання

14 січня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000559,
встановив:
12.01.2019 від прокурора надійшла заява щодо повернення матеріалів клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки строк попереднього запобіжного заходу закінчився.
Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку щодо поверення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.
Керуючись ст.200 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000559 повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1751/18
Номер провадження 1-кп/556/22/2019
У Х В А Л А
про прийняття цивільного позову
та призначення справи до розгляду
26.12.2018 року ухвалою Володимирецького районного суду вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
15.01.2019 року позивачем усунуто недоліки та надано належно оформлену позовну заяву.
Як вбачається зі ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим для позовних заяв, керуючись ст.128 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:

Визнати ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 цивільними відповідачами, ОСОБА_4 представником цивільного відповідача.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні 01.02.2019 року о 10 год. в приміщенні Володимирецького районного суду. Про час і місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/165/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2019 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -
26.12.2018 року, о 22 год. 30 хв. в Катеринівській ВК №46 , що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області , під час проведення обшуку виробничої зони установи, а саме ДОЦ-1 та приміщення для переодягання було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Nokia" 301, імеі 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 : мобільний телефон марки "Doogee" Х-5, імеі 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 та см-катру мобільного оператора "Київстар", які налажать засудженому ОСОБА_2 , зі слів останнього.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучений мобільний телефон марки "Nokia" 301, імеі 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 : мобільний телефон марки "Doogee" Х-5, імеі 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 та см-катру мобільного оператора "Київстар" необхідно передати на зберігання до Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -
Мобільний телефон марки "Nokia" 301, імеі 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 : мобільний телефон марки "Doogee" Х-5, імеі 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 та см-катру мобільного оператора "Київстар" передати на зберігання до Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя .
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/838/18
Провадження № 1-кп/572/71/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни, кримінальне провадження № 0000204 від 26.02.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.27, ч.4 ст.186, ч.3 ст.27, ч.2 ст28, ч.2 ст.240, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.240, ч.1 ст.28, ч.2 ст.343, ч.1 ст.28, ч.1 ст.32, ч.2 ст.343, ч.4 ст.27, ч.1 ст.28, ч.1 ст. 345,ч.1 ст28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.345, ч.4 ст.27, ч.1 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.345, ч.1, ст.28, ч.3 ст.342, ч.1 ст.28, ч.1 ст.28, ч.1 ст.32, ч.3 ст.342 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204 стосовно ОСОБА_4 з реєстром досудового розслідування, розписками обвинувачуваного про отримання копій зазначених документів.

В судове засідання неодноразово викликався представник потерпілого ОСОБА_6 , який не з`явився без поважної причини, був повідомлений про час та місце проведення засідання відповідно до закону, про що свідчать розписки, жодних заяв чи повідомлень до суду, з яких поважність причин неприбуття не вбачається, не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про застосування до представника потерпілого заходу забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення.

Учасники судового провадження підтримали клопотання.

Враховуючи достатність даних про те, що представник потерпілого не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив про реальні причини свого неприбуття, до ньлшл слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення в розмірі: двох прожиткових мінімуми для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 146 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо представника потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 у виді накладення грошового стягнення в розмірі двох прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що складає 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні.

Виконання ухвали доручити Першому Приморському відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/35/19 № 1-кс/610/104/2019

м. Балаклія 17.01.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000029 за ч. 2 ст. 121 КК України встановлено, що ОСОБА_4 04.01.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 наніс ОСОБА_5 численні тілесні ушкодження, в результаті отримання яких настала смерть останнього. 04.01.2019р. за постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 були відібрані зразки пальців рук. Крім цього 04.01.2019р. близько 13.30 години в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , при обробці дактилоскопічним порошком поверхні скляних чарок, що перебували в кімнаті-кухні будинку,було виявлено та вилучено сліди пальців рук, які вилучено на чотири відрізки липкої стрічки.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)чи є на даних відрізках сліди рук придатні для ідентифікації та чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/891/19
н/п 1-кс/640/971/19
(резолютивна частина)
"17" січня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
володільця майна - ОСОБА_4 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 18 січня 2019 року о 11 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Toyota Avensis», сірого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 », 2005 року випуску, номер шасі « НОМЕР_2 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке видано 18.10.2017, та належить UAB «BRISTELA», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання автомобіля «Toyota Avensis», сірого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 », 2005 року випуску, номер шасі « НОМЕР_2 », на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/139/19
Провадження № 1-кс/629/90/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000042 від 11.01.2019 року, про проведення судово-медичної експертизи, -
встановив:
Старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 16.01.2019 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку 10.01.2019 року близько 12 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв наїзд.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
11.01.2019 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000042, за ознаками злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ст.242 КПК України.
На виконання вимог ст.242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000042 від 11.01.2019 року, про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити Лозівському МРВ ХОБСМЕ проведення судово-медичної експертизи та залучити медичних експертів, яким поставити на вирішення наступні питання:
1)Які тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_4 .?
2) Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_4 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?
3) Чи могли бути заподіянні ушкодження, при обставинах ДТП, на які вказує ОСОБА_4 .?
4) Чи можливо отримання встановлених тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного росту?
5) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 .?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та Лозівському МРВ ХОБСМЕ, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/587/19
Провадження № 1-кп/643/806/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0002157 від 23.08.2018, який надійшов з Харківського апеляційного суду за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З Харківського апеляційного суду до Московського районного суду м. Харкова надійшло вказане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0002157 від 23.08.2018, який надійшов з Харківського апеляційного суду за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 12.02.2019 о 14:30 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1