Справа № 761/6973/19
Провадження № 1-кс/761/5077/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення фотопортретної експертизи в рамках кримінального провадження №0013328, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення фотопортретної експертизи в рамках кримінального провадження №0013328, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0013328, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2018 у період часу з 05 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. невідомі особи, через вікно проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 3-Е, звідки таємно викрали сейф та товари магазину.
В приміщенні магазину «Служба сервісу», що за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 3-Е, встановлені камери відео спостереження, які здійснюють відеозапис.
20.12.2018 року на запит у ТОВ «Технофайнд» отримано DVD-R диск із відеозаписами зафіксованими камерами відеоспостереження 17.12.2018 у приміщенні магазину «Служба сервісу», що за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 3-Е.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні громадяни: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На запит до ПТ «Ай Ті Ломбард» отримано CD-R диск із відеозаписами зафіксованими камерами відеоспостереження 28.12.2018 за адресами: м. Київ, вул. Гришка, 6-А та м. Київ, вул. Бучми, 2.
12.07.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9 під час огляду виявлено з інформаційно-пошукової системи «АРМОР» вилучено 5 (п`ять) фотокарток із зображенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 4 (чотири) фотокартки із зображенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які записані на СD-R диск.
Також в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0012211 від 16.11.2018. В ході огляду місця події було здійснено фотофіксацію. Наразі наявні фотознімки паспорту гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 та фотознімок паспорту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_2 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту перебування у даному магазині ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що може бути використано органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у даній галузі, тобто у призначенні фотопортретної експертизи.
Вилучені сліди за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами.
Таким чином, без проведення експертного дослідження вилучених слідів, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення фотопортретної експертизи в рамках кримінального провадження №0013328, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Проведення фотопортретної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта поставити наступне питання: чи зображений на представлених відеофайлах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чиї знімки представлені на дослідження?
Для дослідження експерту направити: один DVD-R диск із відеозаписами, два CD-R диски із відеозаписами, один CD-R диск із фотозображеннями, які упаковано до чотирьох паперових конвертів.
Дозволити часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1