Справа № 367/1817/19
Провадження №1-кс/367/580/2019
УХВАЛА
Іменем України

07 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря Шубчик В

слідчого ОСОБА_2

володільця майна ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000431 від 05.03.19р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст..290 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції про арешт майна, згідно якого слідчий зазначає,що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № №0000431 від 05.03.19р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст..290 КК України.
За змістом клопотання,слідчий зазначає,що 04.03.2019, приблизно об 11 год. 15 хв., в ході патрулювання території обслуговування у м. Буча по вул. Є. Гребінки, начальником СРПП №3 Ірпінського ВП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_4 спільно з заступником начальника СРПП № 3 Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 був зупинений автомобіль марки «Volkwagen», моделі «Passat B5» типу універсал, червоного кольру, д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів наданих гр. ОСОБА_6 , а саме свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 виявлено наявні візуальні ознаки підробки. Також, при перевірці вказаного автомобіля у Національній автоматизованій інформаційній системі (НАІС) Єдиного державного реєстру МВС України щодо транспортних засобів та їх власників (далі ЄДР) встановлено невідповідність наявного номера кузова, а саме НОМЕР_3 зазначеному при первинній реєстрації транспортного засобу - НОМЕР_4 , що свідчить про можливу підробку або заміна ідентифікаційного номера, номерів шасі або кузова.
Цього ж дня, за адресою вул. Мінеральна, 7-А, м. Ірпінь Київської області, під час огляду місця події, що проводився з 12 год 30 хв до 14 год 30 хв, за письмової добровільної згоди, у присутності двох понятих оглянуто транспортний засіб марки «Volkwagen», моделі «Passat B5» типу універсал, червоного кольру, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) - НОМЕР_3 користувачем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході вищевказаного огляду вилучено автомобіль марки «Volkwagen», моделі «Passat B5» типу універсал, червоного кольру, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) - НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 марки «Volkwagen», моделі «Passat B5» ,власником якого позначено ОСОБА_7 ; ключ від замка запалення двигуна та брелок сигналізації, що поміщені до поліетиленового пакету №04825829, з роз`яснювальним написом, підписами понятих та слідчого.
05.03.2019 постановою старшого слідчого автомобіль марки «Volkwagen», моделі «Passat B5»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 марки «Volkwagen», моделі «Passat B5» ,власником якого позначено ОСОБА_7 ; ключ від замка запалення двигуна та брелок сигналізації визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

Слідчий просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході огляду місця події від 04.03.2019, що відбувався за адресою вул. Мінеральна, 7-А, м. Ірпінь Київської області, в період часу з 12 год 30 хв до 14 год 30 хв, зокрема, на автомобіль марки «Volkwagen», моделі «Passat B5» типу універсал, червоного кольру, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) - НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 марки «Volkwagen», моделі «Passat B5» типу універсал, червоного кольру, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) - НОМЕР_3 власником якого зазначено ОСОБА_7 ; ключ від замка запалення двигуна та брелок сигналізації.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на автомобіль,пояснив,що він два роки тому купив даний автомобіль по технічному паспорту,користувався ним.

Слідчий суддя,заслухавши слідчого,володільця майна, дослідивши докази,додані до клопотання ,вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000431 від 05.03.19р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст..290 КК України.
Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що до ЧЧ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення, що 04.03.2019, приблизно об 11 год. 15 хв., в ході патрулювання території обслуговування у м. Буча по вул. Є. Гребінки, начальником СРПП №3 Ірпінського ВП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_4 спільно з заступником начальника СРПП № 3 Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 був зупинений автомобіль марки «Volkwagen», моделі «Passat B5» типу універсал, червоного кольру, д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів наданих гр. ОСОБА_6 , а саме свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 виявлено наявні візуальні ознаки підробки. Також, при перевірці вказаного автомобіля у Національній автоматизованій інформаційній системі (НАІС) Єдиного державного реєстру МВС України щодо транспортних засобів та їх власників (далі ЄДР) встановлено невідповідність наявного номера кузова, а саме НОМЕР_3 зазначеному при первинній реєстрації транспортного засобу - НОМЕР_4 , що свідчить про можливу підробку або заміна ідентифікаційного номера, номерів шасі або кузова.
Також,у судовому засіданні встановлено,що Цього ж дня, за адресою вул. Мінеральна, 7-А, м. Ірпінь Київської області, під час огляду місця події, що проводився з 12 год 30 хв до 14 год 30 хв, за письмової добровільної згоди, у присутності двох понятих оглянуто транспортний засіб марки «Volkwagen», моделі «Passat B5» типу універсал, червоного кольру, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) - НОМЕР_3 користувачем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході вищевказаного огляду вилучено автомобіль марки «Volkwagen», моделі «Passat B5» типу універсал, червоного кольру, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 марки «Volkwagen», моделі «Passat B5» ,власником якого позначено ОСОБА_7 ; ключ від замка запалення двигуна та брелок сигналізації, що поміщені до поліетиленового пакету №04825829, з роз`яснювальним написом, підписами понятих та слідчого.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації,

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004).

Відповідно до ст. 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У судовому засіданні встановлено,що постановою слідчого від 05.03.2019 року зазначені у клопотанні речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також встановлено,що клопотання про арешт майна подано слідчому судді у строк ,передбачений ч 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначені речові докази , тимчасово до скасування даного арешту у передбаченому цим Кодексом порядку позбавивши власника майна права на користування, розпорядження та відчудження даного майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 98,100,167,170 ,171,172 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :
Клопотання задовольнити .
В рамках кримінального провадження №0000431 від 05.03.19р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст..290 КК України накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході огляду місця події від 04.03.2019, що відбувався за адресою вул. Мінеральна, 7-А, м. Ірпінь Київської області, в період часу з 12 год 30 хв до 14 год 30 хв, а саме на автомобіль марки «Volkwagen», моделі «Passat B5» типу універсал, червоного кольру, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) - НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 марки «Volkwagen», моделі «Passat B5» типу універсал, червоного кольру, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) - НОМЕР_3 власником якого зазначено ОСОБА_7 ; ключ від замка запалення двигуна та брелок сигналізації,які перебували у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,тимчасово до скасування даного арешту у передбаченому цим Кодексом порядку позбавивши власника даного майна права на користування, розпорядження та його відчудження .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1