Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4580/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність службових осіб СВ Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою про повернення вилучених під час обшуку грошових коштів та договору оренди житла. Клопотання обґрунтовано тим, що з 01.03.2019 р. по 02.03.2019 р. в період часу з 19 год. 39 хв. до 02 год. 22 хв. на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 15.02.2019 р. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку були вилучені грошові кошти у розмірі 1737700 грн. та 2950 доларів США, які належать ОСОБА_5 , договір оренди житла укладений між власником житла ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , на оренду будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На вилучене майно не було накладено арешт, вилучені кошти не входили до переліку, щодо яких прямо була надано дозвіл на відшукування. ОСОБА_5 не має у даному кримінальному провадженні жодного процесуального статусу, законність набуття вилучених коштів підтверджується договорами купівлі-продажу нерухомого та рухомого майна.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, з підстав зазначених у ньому.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, оскільки на вилучення даних коштів було надано дозвіл слідчим суддею.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.02.2019 р. надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку за вказаною адресою були вилучені грошові кошти у розмірі 1737700 грн. та 2950 доларів США, договір оренди житла укладений між власником житла ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , на оренду будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовом засіданні адвокатом надано договори купівлі продажу нерухомого та рухомого майна гр. ОСОБА_5 , які підтверджують походження частини вилучених під час обшуку коштів на загальну суму 1 043 734 грн.
Як вбачається з Ухвали від 15.02.2019 р. у справі № 758/2141/19 було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 . ОСОБА_5 не має у кримінальному провадженні 0000259 жодного процесуального статусу. А відтак, вилучена частина коштів в межає наданих доказів набула статус тимчасово вилученого майна відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, оскільки дозвіл на їх відшукання в ухвалі на проведення обшуку не надавався та вилучене майно не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчому судді прокурором не надано доказів того, що на вилучене майно накладено арешт ухвалою слідчого судді.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вимог скарги, оскільки скаржником надано докази набуття гр. ОСОБА_5 частини вилучених грошових коштів, які у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном та арешт на нього ухвалою слідчого судді не накладався, а відтак, воно підлягає поверненню його володільцю.
Керуючись ст. 169, 171, 236, 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність службових осіб СВ Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити частково;
Зобов`язати слідчий відділ Подільського управління поліції Головного Управління Національної Поліції у м. Києві за кримінальним провадженням № 0000259, повернути вилучені під час обшуку 01-02 березня 2019 року грошові кошти у розмірі 1043734 (один мільйон сорок три тисячі сімсот тридцять чотири) гривні;
В іншій частині в задоволенні вимог скарги відмовити;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1