Справа № 703/4532/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0002142, внесеному 28.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із зазначеним клопотанням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2018 близько 07 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження неповнолітній доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також 30.11.2018 року до чергової частини Смідлянського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що протягом останніх кількох років, її рідний батько ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Носачів Смілянького району Черкаської області, примушує її до вступу у статевий зв`язок.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2015 року, з періодичність 3-4 рази на тиждень, примушував її вступати з ним в статевий контакт (як природним так і неприродним способом).

28.11.2018 року відкрито кримінальне провадження № 0002142, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 152 КК України.

Для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому старший слідчий просила клопотання задовольнити та призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Старший слідчий у судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0002142, внесене 28.11.2018 за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 152 ККУ згідно фабули витягу, наведеної в клопотанні.

Клопотання обґрунтовується відомостями наведеними у витягу з ЄРДР та протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання старшого слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002142, внесеному 28.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 152 КК України, комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз та психологу КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР ОСОБА_6 , на вирішення поставити наступні питання:

1) Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 2015 року по 30.11.2018 року, до якого відносяться вчинені відносно неї протиправні діяння, хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

2) Чи була вона через цей розлад здатною усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відносяться вчинені відносно неї протиправні діяння?

3) Чи страждає вона за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності та яким саме?

4) Чи позбавляє цей розлад її здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

5) Чи виявляє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознаки відставання у психічному розвитку, що не пов`язане з психічним розладом?

6) Чи здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за своїм психічним станом правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінальної справи і давати про них показання? Чи може приймати участь у слідчих діях?

7) Як міг вплинути психічний стан потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент сприйняття події (примушуванням батьком на вступ до статевого контакту природним та неприродним шляхом) на правильність сприйняття, запам`ятовування, відтворення фактів, що мають значення для справи?

8) Чи є у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність її показань?

9) Чи здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом, з урахуванням психічного розвитку, індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану правильно розуміти зовнішню сторону вччинених відносно неї протиправних дій та їх значення?

10) З огляду на рівень психічного розвитку, індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також конкретні ситуації правопорушення, чи могла вона правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і чи може давати про них покази?

11) Чи мався у потерпілої ОСОБА_5 під час виникнення відносно неї протиправних дій психічний розлад, що визначало її нездатність розуміти харакрет і значення скоєних з нею дій або чинити опір обвинуваченому?

12) Чи могла потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого віку або рівня розвитку правильно розуміти характері значення вчинюваних з нею дій і чинити опір під час посягання на її статеву недоторканність?

13) З огляду на рівень психологічного розвитку, вікові і індивідуально-особистісні особливості, у якому віці потерпіла ОСОБА_5 досягла (або не досягла) статевої та соціальної зрілості?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в розпорядження експертів надати копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи та матеріали кримінального провадження №0002142 від 28.11.2018 та забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради надати для дослідження експертам всю медичну документацію, що стосується психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи експертної установи надати старшому слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1