Справа 127/4524/19
Провадження 1-кс/127/2730/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про проведення автотоварознавчої експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000067 від 08.02.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000067 від 08.02.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000067 від 08.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , будучи притягнутий 20.01.2019 до адміністративної відповідальності за перевезення пасажирів у більшій кількості ніж це передбачено технічними характеристиками транспортного засобу, не зробив належних висновків. Так, 08 лютого 2019 року близько 03 години 10 хвилин, водій ОСОБА_3 , не маючи посвідчення водія категорій "С" та "D", керуючи вантажним автомобілем «VOLKSWAGEN LT 35», номерний знак Республіки Молдова « НОМЕР_1 », із 11 пасажирами, що не передбачено технічними характеристиками даного транспортного засобу, рухаючись у напрямку м. Житомир автодорогою «Могилів Подільський Житомир», яка проходить через вул. Барське шосе в м. Вінниці, в момент об`єктивної появи в полі його зору напівпричепа «BODEX KIS 3WS», державний номерний знак НОМЕР_2 , у складі автопоїзда з автомобілем «DAF CF 85.410», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який стояв біля правого краю проїзної частини, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху його об`їзду та допустив зіткнення із задньою частиною вказаного напівпричепа.

Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «VOLKSWAGEN LT 35» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 загинули на місці події, пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.

Під час огляду місця пригоди 08.02.2019 вилучено напівпричіп «BODEX KIS 3WS», державний номерний знак НОМЕР_2 , який постановою слідчого від 08.02.2019 залучено в якості речового доказу.

До органу досудового розслідування надійшла заява власника транспортного засобу про проведення у даному кримінальному провадженні судової автотоварознавчої експертизи, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди напівпричіп напівпричепа «BODEX KIS 3WS», державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав значні механічні пошкодження, у зв`язку з чим власнику заподіяно матеріальну шкоду.

Враховуючи викладене, з метою встановлення розміру матеріального збитку спричиненого, внаслідок ДТП, власнику напівпричепа «BODEX KIS 3WS», державний номерний знак НОМЕР_2 , виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000067 від 08.02.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Яка вартість відновлювально-ремонтних робіт напівпричепа «BODEX KIS 3WS», державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до механічних пошкоджень останнього внаслідок ДТП?

- Яка сума матеріального збитку спричинена, внаслідок ДТП, власнику напівпричепа «BODEX KIS 3WS», державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до технічного стану та строку експлуатації даного транспортного засобу на момент ДТП ?

Для проведення експертизи експертам представити: напівпричіп «BODEX KIS 3WS», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів у м. Вінниці по вул. Генерала Арабея, 17.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя