ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/476/19 Справа № 180/229/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про направлення скарги ОСОБА_5 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні №0000122 до іншого суду.
В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що на даний час в Марганецькому міському суді Дніпропетровської областіпрацює 5 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу зборів суддів в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області слідчі судді: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Ухвалою суду від 08 лютого 2019 року слідчому судді ОСОБА_6 по даній скарзі задоволено відвід. Суддя ОСОБА_7 перебуває у черговій відпустці з 21 січня 2019 року по 28 лютого 2019 року. Протоколом зборів суддів на час відрядження слідчого судді ОСОБА_6 з 11 лютого 2019 року по 13 лютого 2019 року обрано слідчим суддею ОСОБА_8 . При розгляді вищезазначеної скарги 13 лютого 2019 року слідчим суддею ОСОБА_8 у судовому засіданні прийнято рішення про передачу скарги для повторного перерозподілу до канцелярії суду, оскільки його повноваження, як слідчого судді, закінчилися. У судді ОСОБА_9 17 жовтня 2018 року закінчився строк повноважень.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 22 лютого 2019 року в Марганецькому міському суді Дніпропетровської областінеможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області та направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні №0000122 для здійснення судового розгляду до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні №0000122 направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3