Справа № 581/563/16-к
Провадження № 1-кп/581/2/18
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

13 листопада 2018 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому розгляді в залі суду в сел. Липова Долина клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні №0000164, внесеного до ЄРДР 7 липня 2016 року,
в с т а н о в и в :

До Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею ним вогнепальної зброї органу влади, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

06 листопада 2018 року, на адресу суду, від Липоводолинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримніального провадження, включаючи отриманий судом актовий запис про смерть № 10 від 25 жовтня 2018 року щодо підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється органами досудового слідства у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Клопотань відносно подальшого проведення судового розгляду, з метою необхідною для реабілітації померлого, близькі родичі та члени сім`ї ОСОБА_4 до суду не подавали.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд, дійшов до висновку про наявність підстав для закриття вищевказаного кримінального провадження, жоден з учасників судового процесу, близькі родичі та члени сім`ї померлого не наполягають на продовженні розгляду кримінального провадження для реабілітації ОСОБА_4 .

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.284 ч. 1 п. 5, 314, 315, 316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000164 від 7 липня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закрити у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Речові докази: обріз гвинтівки калібру 7,62 мм. конструкції ОСОБА_5 , мисливську одноствольну гладкоствольну рушницю 16 калібру, модель ЗК № НОМЕР_1 , 4 гільзи 16 калібру, які перебувають на зберіганні у Липоводолинському ВП ГУПН в Сумській області, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1