Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2173/18
Провадження № 1-кс/382/442/18
УХВАЛА

Іменем України

07.12.2018 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 щодо визнання її потерпілою,

Встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 щодо визнання її потерпілою, в обгрунтування котрої зазначила, що у провадженні слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України. 5 жовтня 2018 р. її рідного брата ОСОБА_6 , 1939 р.н. було знайдено мертвим за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . 12.11.2018 р. в порядку ст. 55 КПК України вона звернулася до слідчого ОСОБА_3 з заявою про визнання її потерпілою по даному кримінальному провадженню та подала всі необхідні документи. Однак, протягом трьох тижнів з моменту її звернення до слідчого, відповіді на її заяву не надійшло. 30.11.2018 р. слідчий повідомив, що не може визнати її потерпілою, але копії відповіді та постанови про відмову у задоволенні її заяви від 12.11.2018 р. не надав. Крім того, від слідчого їй стало відомо, що по даній справі взагалі нікого не визнано потерпілим, у зв"язку з чим просила скасувати постанову слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 про відмову у залученні її в якості потерпілої по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України та зобов"язати слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 визнати її потерпілою.

В судове засідання, призначене розглядом на 7 грудня 2018 року скаржниця та її представник - адвокат ОСОБА_7 не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки на даний час стадія досудового розслідування завершена та обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню направлений до суду.

Перевіривши матеріали скарги, заслухавши думку слідчого, вважаю, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Під час розгляду скарги встановлено, що 12 листопада 2018 р. ОСОБА_4 зверталася з заявою до слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про залучення її до провадження в якості потерпілої, оскільки загинув її рідний брат ОСОБА_6 , в зв"язку з чим порушене кримінальне провадження за ч. 2 ст. 121 КК України.

14 листопада 2018 року слідчим СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 прийнято постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні.

В силу ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а досудове розслідування, як стадія кримінального провадження згідно із п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України закінчується направленням до суду обвинувального акта.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, на даний час кримінальне провадження № 0000369 від 05.10.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України з обвинувальним актом передано до суду, у зв"язку з чим у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 щодо невизнання її потерпілою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1