233 № 233/5011/18>
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому клопотання Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212 від 25 вересня 2017 року стосовно:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2019 року було призначено повторну стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричних експертиз.
18.03.2019 року до суду надійшло клопотання Київського міського центру судово-психіатричних експертиз про надання додаткових матеріалів, а саме медичної документації ОСОБА_5 , яка знаходиться у Київському міському психоневрологічному диспансері №2 та у ТМО «Психіатрія» у м. Києві.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти витребування запитуваної експертною установою документації, також заявив клопотання про витребування, крім того, медичної документації на його ім`я з Київської міської психоневрологічної лікарні №2, Київської медико-соціальної експертної комісії №1, Обласного центру медико-соціальної експертної комісії (м. Слов`янськ).
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання експертної установи, підтримав клопотання обвинуваченого.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання експертної установи, однак заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, посилаючись на те, що лише експерти мають право визначати обсяг документів для проведення експертизи.
Вислухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
В свою чергу, обвинувачений не наділений правом заявляти таке клопотання.
Враховуючи викладене, клопотання Київського міського центру судово-психіатричних експертиз підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 69 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів - задовольнити.
Для перенаправлення до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення повторної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, призначеної відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2019 року:
1)Зобов`язати Київський міський психоневрологічний диспансер №2 (м. Київ, вул. Верхня, 4) протягом 3 днів з дня отримання копії цієї ухвали направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
2)Зобов`язати ТМО «Психіатрія» у м. Києві (м. Київ, вул. Кирилівська, 103) протягом 3 днів з дня отримання копії цієї ухвали направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1