Справа № 573/2331/18
Номер провадження 1-кс/573/54/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2019 року м. Білопілля

Слідча суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
18 грудня 2018 року близько 17:00 години ОСОБА_4 , перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де він вживав спиртні напої. Після цього останній пішов відпочивати до кімнати свого будинку. Близько 18:00 години між сп`янілим ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 виникла раптова сварка на побутовому ґрунті, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень дружині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно наніс дружині удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя, а саме: в область щелепи, від чого остання впала на підлогу. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 наніс удари ногами по обличчю та тулубу ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала на підлозі.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: садна: у ділянці лоба, на правій вилиці, на правому передпліччі, на тилі обох кистей, на правій сідниці; синці: навколо лівого ока з припухлістю м`яких тканин, на лівій щоці, під лівою лопаткою на попереку справа, у ділянці правого кульшового суглобу; припухлість м`яких тканин лівої сторони обличчя; крововилив у слизову оболонку ротової порожнини. У стоматологічному відділенні СОКЛ встановлено діагноз: двосторонній перелом нижньої щелепи зі зміщенням уламків: ангулярний, тіла. Вторинна адентія. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 17 січня 2019 року №266 ушкодження у вигляді переломів нижньої щелепи відносяться до середньої тяжкості по ознаку тривалого розладу здоров`я більше 21 дня. Усі інші ушкодження відносяться до легких.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2018 року за №0000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Крім цього, 21 січня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що у невстановлений день та місяць осені 2018 року, в обідній час, ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом з дружиною та малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У цей час, залишившись наодинці з донькою ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на розбещення малолітньої доньки, яка на той час знаходилась поруч на ліжку, де вони разом дивились телевізор.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою, її вік 7 років, з метою задоволення своєї сексуальної потреби, приспустив свої штани та труси, оголивши свій статевий орган, після чого наказав своїй доньці ОСОБА_6 її рукою мацати його статеві органи з метою статевого збудження, що тривало протягом близько 3-4 хвилин. Не задовольнивши при цьому свої сексуальні потреби, ОСОБА_4 припинив вказані дії та покинув кімнату.

Також, у точно не встановлений день грудня 2018 року, в обідній час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, знову залишився на одинці з малолітньою донькою ОСОБА_6 в одній з кімнат будинку, після чого у нього виник умисел, направлений на розбещення малолітньої ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з метою задоволення своєї сексуальної потреби, наказав малолітній ОСОБА_6 лягти біля нього на ліжко, після чого він приспустив свої штани та труси, оголивши свій статевий орган, та наказав ОСОБА_6 її рукою мацати його статевий орган, що тривало близько 5 хвилин, після чого почав рукою мацати ОСОБА_6 по її поверхневим статевим органам, та далі, не задовольнивши свої сексуальні потреби, своїм статевим органом почав тертись ззаду між стегнами ОСОБА_6 , але при цьому свої сексуальні потреби не задовольнив та припинив вказані дії і покинув кімнату.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2019 року за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

17 січня 2019 року кримінальні провадження №0000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, об`єднані в одне провадження та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний реєстраційний номер 0000646.

16 січня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а 17 січня 2019 року за ч. 1 ст. 122 КК України.

Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої тому механізму, що продемонстрував підозрюваний під час слідчого експерименту, для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить постановити ухвалу про призначення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_7 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (абз. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2018 року за №0000646 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, по факту завдання 18 грудня 2018 року ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, 15 січня 2019 року до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, по факту вчинення ОСОБА_4 з осені по грудень 2018 року розпусних дій відносно малолітньої дочки ОСОБА_6

17 січня 2019 року було проведено слідчий експеримент під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та продемонстрував як наносив удари потерпілій ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення додаткової судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000646, зокрема, встановлення відповідності механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої тому механізму, що продемонстрував підозрюваний під час слідчого експерименту, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000646, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2018 року, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому підозрюваним ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за його участі 17 січня 2019 року?

2) Які саме тілесні ушкодження, відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 були заподіяні ним потерпілій ОСОБА_5 ?

Попередити експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Покласти на старшого слідчого ОСОБА_3 обов`язок надати судово-медичному експерту копію протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 17 січня 2019 року та фототаблицю до протоколу слідчого експерименту, а за необхідності також матеріали кримінального провадження №0000646.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя підпис

Копія. Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Білопільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1 .

Секретар Білопільського районного суду

Сумської області ОСОБА_8

Копія ухвали виготовлена 22 січня 2019 року.