Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1644/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000481 від 14 серпня 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірці Бродівського району Львівської області, розлученого, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2018 року близько 10.00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно проник на господарство яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де в подальшому, шляхом розбиття віконного скла, незаконно, без будь-якого на це дозволу, з метою вчинення дрібної крадіжки майна, проник в приміщення житлового будинку, який знаходиться на вказаному господарстві та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , чим порушив недоторканість житла останньої.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України визнав повністю, у вчиненому кається. Він суду пояснив, що дійсно 14 серпня 2018 року близько 10.00 год. проник на господарство, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому, шляхом розбиття віконного скла проник в приміщення житлового будинку, який знаходиться на вказаному господарстві.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак, подала суду письмову заяву, в якій просить суд судовий розгляд проводити у її відсутності, претензій до обвинуваченого не має, міру покарання просить призначити на розсуд суду.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, так як останній вчинив незаконне проникнення до житла особи.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - злочин є невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у виді штрафу.
Заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалось.
Керуючись ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_6