Справа №463/3664/19
Провадження №1-кс/463/1852/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 25 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000027 від 11 січня 2019 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що вказана постанова винесена незаконно. Вважає, що слідчий належним чином не встановив обставини вчинення кримінального правопорушення, ґрунтуються лише на поясненнях слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жодні документальні підтвердження відсутні. Постанова слідчого не відповідає положенням ст.ст. 110 та 284 КПК України. З врахуванням наведеного просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з аналогічних підстав.

Суб`єкт оскарження слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги заперечив, вважає таку необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши пояснення скаржник та суб`єкта оскарження, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 11 січня 2019 року за ч.1 ст.357, ч.1 ст.364, ч.2 ст.382 КК України, постановою від 25.04.2019 року слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження з підстав п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю ознак кримінальних правопорушень.

Вказане рішення слідчий мотивував тим, що в ході розслідування кримінального провадження факт зловживання владою чи службовим становищем, факт викрадення, привласнення, документів шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем та факт не виконання судового рішення слідчими СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не підтвердилися. Зокрема, слідчим було допитано заявника ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , показами яких та наданими якими доказів спростовуються доводи заявника. Склад злочину передбачений ч.2 ст.382 КК України відсутній, оскільки слідчим виконано рішення суду і відомості по заяві скаржника до ЄРДР були внесені, проведено слідство і провадження було закрито. Окрім того, відсутній склад злочину передбачений ст. 357 ч.1 КК України, оскільки слідчий витребував копії матеріалів кримінального провадження, які на думку скаржника були викрадені і такі є в наявних матеріалах справи. Також, факт заподіяння істотної шкоди в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.364 КК України потерпілому не знайшов свого підтвердження, при цьому сам скаржник такий розмір не визначив. Вказані обставини стверджуються оглянутими в засіданні матеріалами кримінального провадження №0000027 від 11 січня 2019 року.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України, слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Із врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що доводи скаржника є безпідставними та необґрунтованими, а постанова слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 25 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000027 від 11 січня 2019 року є обґрунтованою, висновки викладені в такій щодо відсутності в діях слідчих Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.364, ч.2 ст.382 КК України відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, і слідчий суддя із з такими доводами погоджується.

А тому, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст.9, 284, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 25 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000027 від 11 січня 2019 року відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1