У Х В А Л А
Справа № 147/1139/18

Провадження № 1-кс/126/1173/2018

04 грудня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000211 від 08.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ніч на 08.09.2018 невідомі особи, шляхом витягування віконної шибки, проникли до приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 1978 р.н. жительці АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти в сумі 3 600 грн. та продукти харчування.

Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що внаслідок крадіжки крім грошових коштів із магазину «Продукти» також викрадено товарно-матеріальні цінності, а саме:

- сигарети «Прилуки-Класичні» червоні, виробник «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки»» в кількості 1 шт.;

- горілка «Козацька рада Класична» 0,5 л, виробник ТОВ "Національна горілчана компанія" Україна, в кількості 1 шт.;

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення ринкової вартості викраденого майна потрібні спеціальні знання, а тому проведення судово-товарознавчої експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000211 від 08.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000211 від 08.09.2018 експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертам поставити питання:

- Яка ринкова вартість сигарет «Прилуки-Класичні» червоні, виробник «А1 тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки»» в кількості 1 шт., та горілки «Козацька рада Класична» 0,5 л, виробник ТОВ "Національна горілчана компанія" Україна в кількості 1 шт., станом на 08.09.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1