overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 538/51/18
Провадження №1-кп/548/50/19
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

10.04.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол об`єднане кримінальне провадження № 0001101 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурор клопотав про судовий розгляд справи у режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області, оскільки потерпілий ОСОБА_10 по кримінальному провадженню не має можливості з`явитись у судове засідання до Хорольського районного суду через віддаленість суду від місця проживання.

Інші учасники судового провадження проти призначення справи в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області не заперечили, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора та обвинувачених, їх захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Враховуючи те, що учасник справи є мешканцем Лохвицького району Полтавської області та існують складнощі у забезпеченні його явки до Хорольського районного суду, вважаю за необхідне провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднане кримінальне провадження № 0001101 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2018 року о 10 год 45 хв в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8).

Лохвицькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_10 в режимі відеоконфернції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 538/51/18
Провадження №1-кп/548/50/19
У Х В А Л А
про призначення справи в режимі відеоконференції

21.03.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання прокурора про розгляд справи в режимі відеоконференції по об`єднаному кримінальному провадженні № 0001101 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурор клопотав про судовий розгляд справи у режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, оскільки свідок по кримінальному провадженню ОСОБА_10 не має можливості з`явитись у судове засідання до Хорольського районного суду через віддаленість суду від місця проживання.
Інші учасники судового провадження проти призначення справи в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області не заперечили, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора та обвинувачених, їх захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин
Враховуючи те, що свідок є особою похилого віку та мешкає в м. Лубни Полтавської області, існують складнощі у забезпеченні її явки до Хорольського районного суду, а тому вважаю за необхідне провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднане кримінальне провадження № 0001101 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2019 року о 10 год 30 хв в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
Лубенському міськрайонниму суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконфернції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 559/768/19
Номер провадження 1-кс/559/297/2019
УХВАЛА
"09" квітня 2019 р. місто Дубно Рівненська область

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000213 від «02» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
09.04.2019 у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

09.04.2019 слідчим ОСОБА_2 до суду подана заява, в якій він просить повернути йому для доопрацювання вищезазначене клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає не можливим надавати оцінку наведеним у клопотанні доводам та приймає рішення про повернення клопотання слідчому.
Керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000213 від «02» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, разом із доданими до нього матеріалами повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 572/1062/19
У Х В А Л А
10 квітня 2019 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Вивчивши заяву засудженого суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа Катеринівська ВК-46 у Рівненській області, в якій на даний час перебуває засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 16 годині 11 квітня 2019 року.
В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
Копію ухвали надіслати до Катеринівської ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.
Службова особа Катеринівської ВК-46 у Рівненській області зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 571/576/19
Провадження №1-кп/571/137/2019
У Х В А Л А
09 квітня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 13.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
05 квітня 2019 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, представника потерпілої сторони УСЗН Рокитнівської РДА ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:
1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України, на 13 год. 50 хв. 29 травня 2019 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілої сторони УСЗН Рокитнівської РДА ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 610/843/19
Провадження № 1-кп/610/146/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за відсутності потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалено 29 березня 2019 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000232, який надійшов з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 25 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченихч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід якому не обирався,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений також проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявив.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000232 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченихч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 19 квітня 2019 року об 11-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія, Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 640/2699/19
н/п 1-кс/640/4581/19
(резолютивна частина)
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 10 квітня 2019 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 за період з 13.04.2018 по 10.04.2019, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.05.2019 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7186/19
н/п 1-кс/640/4652/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
05 квітня 2019р. до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення судово-балістичної експертизи, до проведення якої залучити експерта ХНДІСЕ ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити наступні запитання: Чи є наданий на дослідження пістолет «ZORAKI-MOD 914-S» серійний номер НОМЕР_1 вогнепальною зброєю і яким способом він був виготовлений?Чи придатний, наданий на дослідження пістолет «ZORAKI-MOD 914-S» серійний номер НОМЕР_1 для виробництва пострілів проводити постріли патронами з метальним снарядом: патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 mm. P.A.; нестандартними боєприпасами переробленими патронами калібру 9 mm. P.A. з металевим метальним снарядом діаметром до 6,5 мм, холостими (шумовими) пістолетними патронами калібру 9 mm. P.A.K. та патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 mm P.A. в комбінації з метальним снарядом діаметром до 6,5 мм; іншими нестандартними патронами відповідного калібру і типорозміру патронника»?Чи перебуває пістолет «ZORAKI-MOD 914-S» серійний номер НОМЕР_1 у несправному стані, та в чому полягає несправність? Чи вносились конструктивні зміни у наданий на дослідження пістолет «ZORAKI-MOD 914-S» серійний номер НОМЕР_1 ?
До судового засідання захисник не з`явився, подав заяву, в якій клопотання не підтримав за здійснення досудового розслідування Слобідським ВП ГУНП в Харківській області, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на не підтримання захисником клопотання, слідчий суддя вважає доцільним повернути його.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 645/1652/18
Провадження № 1-кп/645/193/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
09 квітня 2019 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
секретар судового засідання - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України,
в с т а н о в и л а:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, колегія суддів вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст виготовити та оголосити 09 квітня 2019 року о 15.30 годині.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів -
п о с т а н о в и л а:
Об`єднане кримінальне провадження призначити у відкрите судове засідання на 13 травня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 07 червня 2019 року.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома.
В судове засіданні викликати осіб згідно обвинувальних актів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_2
Справа № 645/5885/18
Провадження № 1-кп/645/330/19

УХ В А Л А
іменем України

10 квітня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263КК України,

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова (головуючий суддя ОСОБА_1 ) 02.10.2018 р. надійшло вищевказане кримінальне провадження

Крім того, в провадженні судді ОСОБА_5 того ж суду знаходиться кримінальна справа № 645/5272/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до Фрунзенського районного суду м.Харкова 24.11.2017 р., тобто раніше.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних справ в одне провадження.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється кримінальне провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання (ч.2 ст.334 КПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, справи відносно яких знаходяться в провадженні різних суддів одного суду, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду кримінальної справи суд вважає необхідним передати матеріали кримінального провадження складу суду, який здійснює кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання щодо їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Передати матеріали кримінального провадження у справі № 645/5885/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263КК України - складу суду, який здійснює кримінальне провадження у справі № 645/5272/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185КК України, з метою вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Cправа № 700/314/19
Провадження № 1-кс/700/127/19
про призначення до судового розгляду
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 244 КПК України,
В судове засідання викликати старшого слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/213/19
Провадження № 1-кс/700/138/19
про призначення до судового розгляду
"10" квітня 2019 р. смт.Лисянка
Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №1/700/51/19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України стосовно ОСОБА_3 ,
До суду надійшла заява головуючої судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №1/700/51/19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України стосовно ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 81, 306, 318 КПК України, суд,
Призначити судове засідання за матеріалами заяви головуючої судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №1/700/51/19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України стосовно ОСОБА_3 у залі суду за адресою смт. Лисянка, вул. Незалежності, 4, на 16 квітня 2019 року о 16-00 годині.
У судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.
Суддя ОСОБА_1