У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "23" листопада 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного м. Києва суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР №0010249 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Словянськ, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0010249 від 20.10.2018 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив злочин проти власності, за наступних обставин, так: 15.10.2018 року приблизно о 12-00 год. перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 2/1, побачив на полиці з м`ясними товарами філе курчати-бройлера торгівельної марки «Наша Ряба» (артикул товару 64229) вартістю 17 грн. 66 коп., шийку свинячу в вакуумній упаковці торгівельної марки «Добров» (артикул товару 80746) вартістю 274 грн. 80 коп., шийку делікатесну у вакуумній упаковці торгівельної марки «Своя лінія» (артикул товару 104262) вартістю 173 грн. 79 коп., що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись, тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих спонукань, підійшов до полиці із м`ясними товарами, з якої взяв: філе курчати-бройлера торгівельної марки «Наша Ряба» (артикул товару 64229) вартістю 17 грн. 66 коп., шийку свинячу в вакуумній упаковці торгівельної марки «Добров» (артикул товару 80746) вартістю 274 грн. 80 коп., шийку делікатесну у вакуумній упаковці торгівельної марки «Своя лінія» (артикул товару 104262) вартістю 173 грн. 79 коп. та поклав до корзини, що тримав у руках. Після чого направився до кас вказаного магазину.

Перебуваючи на касі, ОСОБА_5 виклав з корзини дрібні товари, за які розрахувався, а м`ясні вироби прикрив пакетом, що мав при собі. Перейшовши межу кас, ОСОБА_5 дістав з корзини: філе курчати-бройлера торгівельної марки «Наша Ряба» (артикул товару 64229) вартістю 17 грн. 66 коп., шийку свинячу в вакуумній упаковці торгівельної марки «Добров» (артикул товару 80746) вартістю 274 грн. 80 коп., шийку делікатесну у вакуумній упаковці торгівельної марки «Своя лінія» (артикул товару 104262) вартістю 173 грн. 79 коп. та поклав у пакет, де вже знаходилися дрібні товари за які останній розрахувався.

Завершивши свої злочинні дії, ОСОБА_5 , зберігаючи викрадене майно при собі, перетнувши межу кас та рамки контролю та вийшов з супермаркету «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 2/1, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, при цьому просив врахувати, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, тому будучи обізнаним про міру покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме проведенню процесуальних дій та встановленню істини по справі, тимчасово не працює, в зв`язку з чим не має постійного доходу та може продовжити злочинну діяльність, впливати на потерпілого та свідка.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання та просив його задовольнити. При цьому просили врахувати, обставини особистого життя, соціальні зв`язки.
Дослідивши доводи викладенні у клопотанні та додатки до нього, заслухавши думку прокурора, який навів ризики передбачені ст. 177 КПК України, підозрюваного, якій не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини середнього ступеня тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років. Крім того встановлено, що ОСОБА_5 проживає в м. Києві, має постійне місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на даний час офіційно ніде не працює. Крім того, беручи до уваги те, існують ризики що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, може продовжити свою злочинну діяльність, яка спрямована на вчинення інших майнових злочинів. Викладене вище свідчить про достатність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на шістдесят днів, тобто до 21 січня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі зобов`язання:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не залишати місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя