Дата документу 06.05.2019 Справа № 554/3589/19
Провадження № 1-кс/554/6133/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000144 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна -
встановив:
У провадженні СУ ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000144 від 19.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.04.2019 близько 17 год. 30 хв., в світлий час доби, по автодорозі сполученням Київ-Харків-Довжанський від м. Полтави у напрямку смт. Чутове рухався автомобіль Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «А.ДЕЛЬВАНТЕЗ», під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи в районі 359 км.+800 м. вищевказаної дорогу у Полтавському районі не впорався з керуванням, виїхав на праве по ходу його руху узбіччя де допустив наїзд на припаркований вантажний автомобіль Мерседес Бенц Арокс 963-8-G, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить підприємству ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв за межами дороги, на правому укріпленні дороги та узбіччі у зв`язку з пошкодженням переднього правого колеса.

У результаті ДТП водій авто Шкода Фабія ОСОБА_6 помер на місці пригоди.

19.04.2019 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб автомобіль марки Мерседес Бенц Арокс 963-8-G, д.н.з. НОМЕР_2 , 2017 р.в., білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ4641 від 04.2018 належить підприємству ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТОВ, зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького 212.

В ході огляду встановлено, що на момент огляду автомобіль має пошкодження у вигляді деформації заднього номерного знаку, кріплення номерного знаку, подряпини кузова автомобіля в задній його частині.

За результатами огляду транспортний засіб було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Полтавського РВП ГУНП за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Тахтаулове, вул. Перемоги 9.

19.04.2019 року постановою заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 його визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також збереження як речових доказів, як це передбачено ст. 170 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.
Від представника ОСОБА_7 , що діє в інтересахпідприємства ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ, 06.05.2019 року на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання слідчого за відсутності представника ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно містить на собі сліди злочину, відповідає критеріям речовогодоказу, який може бути використано для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження на майно, вилучене під час огляду місця події 19.04.2019 р., на автомобіль марки Мерседес Бенц Арокс 963-8-G, д.н.з. НОМЕР_2 , 2017 р.в., білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ4641 від 04.2018, належить підприємству ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТОВ, зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького 212, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Полтавського ВП ГУНП за адресою: Полтавська область, Полтавський район с. Тахтаулове, вул. Перемоги 9.
Виконання ухвали доручити заступнику начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1