05.03.2019
Справа №642/1473/19
Провадження № 1-кс/642/901/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду.

В клопотанні слідчий просить винести ухвалу, якою накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно під час огляду трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 11 години 10 хвилин до 14 години 00 хвилин 04.03.2019 за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази (одяг вбитої ОСОБА_5 (одягнутий на ній під час вчинення відносно неї злочинних дій): куртка чорного кольору, светр типу «гольф» сірого кольору, бюстгальтер синтетичний сірого кольору, труси чорного кольору, джинси чорного кольору, спортивні лосини чорного кольору, дві шкарпетки чорного кольору, пара чобіт чорного кольору, зразки волосся вбитої ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук вбитої ОСОБА_5 з піднігтьовим вмістом) по кримінальному провадженню № 0000565 від 02 березня 2019 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю з корисливих мотивів.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 02 березня 2019 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю з корисливих мотивів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.03.2019 у вечірню годину, знаходився на вулиці Набережній в м. Харкові, де він чекав на раніше йому знайому неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою він підтримував дружні стосунки.

В цей же день близько 19 години 00 хвилин між будинками №№ 13, АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , маючи при собі ніж, який він заздалегідь підготував та зберігав при собі, підійшов до ОСОБА_5 , і в ході спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у ОСОБА_6 раптово виникли особисті неприязні відносини до ОСОБА_5 і умисел на протиправне заподіяння їй смерті.

Так, ОСОБА_6 , діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 з особливою жорстокістю, знаходячись обличчям до потерпілої, на відстані витягнутої руки, тримаючи ніж у руці, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої, що знаходяться у причинному зв`язку з діянням, а також бажаючи їх настання, вдарив ОСОБА_5 ножем у ділянку грудної клітини, після чого наніс їй велику кількість ударів ножем у ділянку життєво важливих органів, а саме не менше 6 разів в обличчя та голову, 1 разу - в шию, 3 разів в грудну клітину, 2 разів в ділянку рук, усвідомлюючи при цьому, що заподіяні тілесні ушкодження завдавали потерпілій великих страждань.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла на місці.

Впевнившись в тому, що ОСОБА_5 не подає ознак життя, ОСОБА_6 заволодів мобільним телефоном потерпілої торгівельної марки Apple моделі Iphone та залишив місце вчинення злочину з вказаним майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

У період часу з 11 години 10 хвилин до 14 години 00 хвилин 04.03.2019 було проведено огляд трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні ХОБСМЕ за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, в ході якого було вилучено:

-одяг вбитої ОСОБА_5 (одягнутий на ній під час вчинення відносно неї злочинних дій): куртка чорного кольору, светр типу «гольф» сірого кольору, бюстгальтер синтетичний сірого кольору, труси чорного кольору, джинси чорного кольору, спортивні лосини чорного кольору, дві шкарпетки чорного кольору, пара чобіт чорного кольору, зразки волосся вбитої ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук вбитої ОСОБА_5 з піднігтьовим вмістом.
Вищевказані об`єкти (майно), вилучені в ході огляду у період часу з 11 години 10 хвилин до 14 години 00 хвилин 04.03.2019 за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, а також містять інформацію, за допомогою якої буде встановлено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме про подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також буде призначено низку судових експертиз по вилученим об`єктам (майну), таким чином є важливими речовими доказами, і відповідно до ст. 98 КПК України, вони були визнані такими відповідною постановою слідчого, тому метою накладення арешту на вищезазначене майно, є збереження речових доказів відповідно до вимог ст. 170 КПК України, а завданнями арешту майна в даному випадку є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання в повному обсязі, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказано майно, враховуючі наведені вище обставини, для збереження доказової бази, та зазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно під час огляду трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 11 години 10 хвилин до 14 години 00 хвилин 04.03.2019 за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази (одяг вбитої ОСОБА_5 (одягнутий на ній під час вчинення відносно неї злочинних дій): куртка чорного кольору, светр типу «гольф» сірого кольору, бюстгальтер синтетичний сірого кольору, труси чорного кольору, джинси чорного кольору, спортивні лосини чорного кольору, дві шкарпетки чорного кольору, пара чобіт чорного кольору, зразки волосся вбитої ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук вбитої ОСОБА_5 з піднігтьовим вмістом) по кримінальному провадженню № 0000565 від 02 березня 2019 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю з корисливих мотивів, строком дії з 04.03.2019 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1