Провадження № 1-кс/344/9055/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 31.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000019 від 01.08.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на зазначені у ній обставини. Просив визнати протиправним рішення прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області радника юстиції ОСОБА_5 про відмому у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000019, а також постанову « Про відмову у визнанні потерпілим» від 31.10.2018 року винесену прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області радником юстиції ОСОБА_5 якою ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000019 - скасувати.

Скаржник, представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримали з підстав наведених у ній, просили задоволити.

Прокурор в судовому засіданні вимоги скарги заперечила, просила відмовити у її задоволенні, оскільки, підстав для скасування постанови не вбачається, постанова є законною та обгрунтованою. Крім цього, ні скаржником ні його представником і на даний час не подано доказів спричинення йому матеріальної чи моральної шкоди. У випадку наданя таких, ОСОБА_3 було б вручено памятку про прцесуальні права та обовязки, оскільки винесення окремої постанови з даного приводу КПК України не передбачено.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.07.2018 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Тисменицької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, задоволено частково та зобов`язано керівника Тисменицької місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР про вичення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України відносно ОСОБА_6 .

Слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 11.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, яке внесено в ЄРДР на підставі ухвали Тисменицького районного суду від 30.07.2018 з приводу того, що згідно доводів заявників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 04.03.2018 працівники СРПП №3 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в області, на автозаправній станції в м. Тлумач, перевищили свої повноваження, які виразились у безпідставному їх обшуку та обшуку автомобіля.

31.10.2018 року прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000019 від 01.08.2018 року. Підставою для відмови було те, що ОСОБА_3 не повідомив про спричинення кримінальним правопорушенням йому моральної, фізичної або майнової шкоди, яка б завдала істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам, що свідчить про відсутність підстав для вручення йому пам`ятки про процесуальні обов`язки як потерпілому.

У відповідності до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

На даний час досудовим розслідуванням не встановлено спричинення ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди, а тому у відповідності до ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди моральної, фізичної або майнової шкоди, як зазначено в ч.1 ст. 22 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

В судовому засіданні встановлено, що скаржником і на даний час не надано органам досудового розслідування доказів спричинення ОСОБА_3 будь-якої шкоди.

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

В судовому засіданні встановлено, що в оскаржуваній постанові прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 достатньо вмотивовано підстави для відмови в задоволенні клопотання, дана постанова відповідає вимогам ст. 110 КПК України та винесена в строки передбачені КПК України.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 31.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000019 від 01.08.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1