Справа № 594/555/19
У Х В А Л А
20 травня 2019 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести в даному кримінальному провадженні судову автотоварознавчу експертизу, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність для встановлення вартості автомобіля марки «Рено Трафік», номерний знак НОМЕР_1 , і який матеріальний збиток нанесений власнику автомобіля, у зв`язку з чим необхідно залучити експерта та поставити перед ним питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено наступне.
13 травня 2019 року у Борщівське відділення поліції звернувся ОСОБА_4 із заявою про спричинення йому тілесних ушкоджень.

13 травня 2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

13 травня 2019 року слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.2 ст.125 КК України на ч.2 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2019 року близько 00.10 год. ОСОБА_5 в ході словесного конфлікту, перебуваючи в м.Борщеві поблизу вул.В.Великого,1 разом з невідомою потерпілому особою, нанесли удари по голові, обличчі, руках та тулубі ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження.

Також встановлено, що 13 травня 2019 року у Борщівське відділення поліції із заявою про пошкодження майна, а саме автомобіля марки «Рено Трафік», номерний знак НОМЕР_2 , звернувся власник авто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , та повідомив, що поблизу вул.В.Великого,1 у м.Борщів 13 травня 2019 року близько 00:10 год. ОСОБА_5 виражався нецензурною лексикою, грубо порушував громадський порядок та вів себе зухвало, і під час цього пошкодив чотири скла у чотирьох вікнах його автомобіля, а саме два лівих та два задніх скла. Крім цього останній також пошкодив задню ліву арку автомобіля, лакофарбове покриття на задній лівій дверці та задньому крилі автомобіля.

Постановою слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 13 травня 2019 року автомобіль марки «Рено Трафік», номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання ОСОБА_6 .

Частина 1 ст.331 КПК України встановлює, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За положеннями ч.1,2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність для встановлення вартості автомобіля марки «Рено Трафік», номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з чим необхідно залучити експерта для проведення судової автотоварознавчої експертизи та поставити перед ним питання, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- яка ринкова вартість представленого на експертизу автомобіля марки «Рено Трафік», номерний знак НОМЕР_1 , станом на 13 травня 2019 року?

- який матеріальний збиток нанесений власнику автомобіля марки «Рено Трафік», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження, станом на 13 травня 2019 року?

За даними долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 13 травня 2019 року ОСОБА_5 пошкодив автомобіль марки «Рено Трафік», номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Однак, клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, оскільки не містить викладу обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання. До клопотання також не додано копії матеріалів, які обґрунтовують доводи клопотання.

Слідчий ані в клопотанні ані в доданих до клопотання матеріалах не підтвердив належність на праві власності автомобіля марки «Рено Трафік», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Частиною 4 ст. 244 КПК України визначено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, слідчим суддею не встановлено підстав для задоволення клопотання, а тому клопотання належить повернути слідчому, роз`яснивши йому, що після усунення обставин, які стали підставою для повернення клопотання, він має право звернутись до суду повторно .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, про проведення судової автотоварознавчої експертизи повернути слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя