Справа № 296/2016/19
УХВАЛА
Іменем України
01 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 слідчий звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №00000345 від 12.12.2018 судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирському НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання вказала, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00000345 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом та будучи службовою особою, уповноваженою на видачу офіційних документів табелів обліку використання робочого часу підлеглих йому працівників, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що заробітна плата в грошовій формі виплачується на підставі відомостей, що містять видані ним вказані офіційні документи, уповноваженою службовою особою фінансового підрозділу, діючи умисно, у період з серпня 2016 року по липень 2017 року, знаючи про те, що завідувач бібліотеки ОСОБА_5 у період з 08.08.2016 по 25.07.2017 не виходила на роботу та обов`язки за посадою не виконувала, при складенні табелів використання робочого часу працівників військової частини НОМЕР_1 за відповідні місяці, вносив до них завідомо неправдиві відомості щодо відпрацювання його підлеглою завідувачем бібліотекою ОСОБА_5 робочого часу, після чого, передав їх до фінансового підрозділу військової частини НОМЕР_1 для здійснення нарахувань заробітної плати останній. Внаслідок діянь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за період роботи у військовій частині НОМЕР_1 незаконно отримала на картковий рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти у сумі 36 951,73 грн, якими розпорядилась на власний розсуд.

Вищевказаний факт виявлено в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000218 відносно військовослужбовця ОСОБА_4 , та виділений в окреме провадження №0000020, досудового розслідування якого доручено СУ ГУНП в Житомирській області.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000020 не здобуто фактичних даних, які б вказували про наявність в діях ОСОБА_5 та будь-якої іншої особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, однак були отримані дані про те, що невстановлена слідством службова особа внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, які стали підставою для отримання громадянкою ОСОБА_5 статусу учасника бойових дій, хоча в ході досудового розслідування здобуто беззаперечні докази того, що остання не перебувала в зоні проведення АТО та не мала правових підстав отримання вказаного статусу, а отже в діях невстановленою особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Зокрема, в Книзі персонального обліку військовослужбовців (інших) осіб, яким видані посвідчення учасника бойових дій нагрудні знаки «Ветеран війни- учасник бойових дій» та листи талонів на право одержання проїзних квитків з 50-відсотковою знижкою їх вартості у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 від 20.01.2017, отриманій досудовим розслідуванням у встановленому законом порядку, в графі «Дата і підпис про отримання посвідчення навпроти прізвища ОСОБА_5 було виявлено рукописний текст, виконаний невстановленою досудовим розслідуванням особою ймовірно кульковою ручкою чорного кольору, у вигляді підпису та зазначення дати «27.0(нерозбірливо).17р.».

Окрім цього, у встановленому законом порядку, досудовим розслідуванням отримано Згоду на збір та обробку персональних даних, відповідно до якої громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала Міністерству оборони України згоду на обробку її особистих персональних даних щодо надання їй статусу учасника бойових дій. У вищевказаному документі невстановлена слідством особа навпроти прізвища ОСОБА_5 ймовірно кульковою ручкою чорного кольору виконала підпис та вказала дату «30» нерозбірливо 2016 року.

На даний час у досудового слідства виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: вирішення питання щодо ідентифікації почерку особи (осіб), якою (якими) виконано підписи та рукописні тексти у документах, які безпосередньо пов`язані із отриманням громадянкою ОСОБА_5 статусу учасника бойових дій.

У встановленому законом порядку, у осіб, щодо яких є достатні підстави вважати, що саме вони скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, а саме: у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були відібрані експериментальні зразки почерку та підпису, а також, на відповідні запити отримано документи та копії останніх, із зразками підпису та почерку вищевказаних осіб, які були виконані останніми до виявленні факту вчинення службового підроблення (вільні зразки).

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00000345, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Ким, - ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 , виконаний підпис у наданій на дослідження «Згоді на збір та обробку персональних даних», напроти прізвища ОСОБА_5 .?

- Ким, - ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 , виконаний цифровий запис у наданій на дослідження «Згоді на збір та обробку персональних даних», напроти прізвища ОСОБА_5 .?

- Ким, - ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 , виконані підписи в наданій на дослідження «Книзі персонального обліку військовослужбовців (інших) осіб, яким видані посвідчення учасника бойових дій нагрудні знаки «Ветеран війни- учасник бойових дій» та листи талонів на право одержання проїзних квитків з 50-відсотковою знижкою їх вартості у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 » від 20.01.2017 в графі навпроти прізвища ОСОБА_5 стовпчиків №7 під назвою «дата і підпис особи про отримання посвідчення» та №9 «Дата і підпис особи про отримання листа талонів»?

- Ким, - ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 , виконані цифрові записи в наданій на дослідження «Книзі персонального обліку військовослужбовців (інших) осіб, яким видані посвідчення учасника бойових дій нагрудні знаки «Ветеран війни- учасник бойових дій» та листи талонів на право одержання проїзних квитків з 50-відсотковою знижкою їх вартості у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 » від 20.01.2017 в графі навпроти прізвища ОСОБА_5 стовпчиків №7 під назвою «дата і підпис особи про отримання посвідчення» та №9 «Дата і підпис особи про отримання листа талонів»?

Для дослідження експертам надати:

- Книгу персонального обліку військовослужбовців (інших) осіб, яким видані посвідчення учасника бойових дій нагрудні знаки «Ветеран війни- учасник бойових дій» та листи талонів на право одержання проїзних квитків з 50-відсотковою знижкою їх вартості у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 » від 20.01.2017 на 2-х аркушах;

- Згоду на збір та обробку персональних даних, надану громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Міністерству оборони України в зв`язку із отриманням статусу учасника бойових дій;

- Зразки підпису та почерку ОСОБА_5 на 15-ти аркушах;

- Зразки підпису та почерку ОСОБА_6 на 15-ти аркушах;

- Заява ОСОБА_5 від 08.06.2016 на 1-му аркуші;

- Згода ОСОБА_5 на обробку персональних даних від 26 листопада 2013 року на 1-му аркуші;

- Копія рапорту ОСОБА_6 від 27.09.2016 на 1-му аркуші;

- Копія рапорту ОСОБА_6 від 17.06.2016 на 1-му аркуші;

- Копія паспорту громадянина України серій НОМЕР_3 , виданий 27 липня 2006 року ОСОБА_5 на 1-му аркуші;

- Копія Ф.1 ОСОБА_5 на 2-х аркушах;

- Копі рапорту ОСОБА_6 від 19.10.2015 року на 1-му аркуші;

- Заява громадянки ОСОБА_5 від 25.06.2012 року на 1-му аркуші;

- У разі необхідності матеріали кримінального провадження №00000345 від 12.12.2018.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Копію ухвали направити директору Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта разом з наданими для проведення експертизи об`єктами дослідження, на адресу слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (м.Житомир, вулиця Старий Бульвар, 5/37, каб.223).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1