Справа №718/2986/18
Провадження №1-кп/718/169/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі :головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000429 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонер, вдівець, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 24 липня 2018 року о 06:30 год. підійшов до млина, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та, маючи вільний доступ, скориставшись відсутністю власника млина ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, шляхом вільного доступу проник на територію млину, де таємно викрав один металевий ричаг, дев`ять металевих шестерень, три металевих підшипника, одинадцять комплектуючих підшипників на загальну суму 2500 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вказаними незаконними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним крадіжки металевого важеля, металевих шестерень та підшипників.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій не оспорював обставин у даному кримінальному провадженні, висловився з приводу відсутності претензій до обвинуваченого, оскільки завдані йому матеріальні збитки усунуті та просив суворо не карати обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, об`єм та вартість викраденого майна, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюється, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що пред`явлені ОСОБА_3 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_3 має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, а саме металевий важіль, металеві шестерні та підшипники.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обтяжуючих вину ОСОБА_3 обставин судом не встановлено.

Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відношення підсудного до скоєного, те що він раніше не судимий, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на «Д» обліку лікаря нарколога та не перебуває на обліку в психіатричному кабінеті, відсутність претензій з боку потерпілого, приходить до висновку про наявність підстав для призначення йому покарання з у виді штрафу.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятесят) гривень.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: металевий ричаг, дев`ять металевих шестерень, три металевих підшипника, одинадцять комплектуючих підшипників, які під розписку віддані потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1 .