Справа 688/767/19
№ 1-кп/688/85/19
Ухвала
про продовження строку тримання під вартою

05 квітня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 05 лютого 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, без реєстрації місця проживання, проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

встановив:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів. Клопотання обґрунтовує тим, що ризики, визначені ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не зменшились, у зв`язку із чим виникла необхідність у його продовженні. Вважає, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має стабільних соціальних зв`язків, місця реєстрації, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків для зміни показань в бік покращення свого становища, вчиняти інші правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про завершення розгляду справи у його відсутність, щодо призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, вказуючи на те, що воно необґрунтоване. Звернув увагу суду на те, що потерпілий судом допитаний, а свідки будуть допитані в даному судовому засіданні, а тому обвинувачений не зможе на них впливати. Враховуючи, що обвинувачений має місце проживання, займався суспільно-корисною працею, маючи випадкові заробітки, проживає у сім`ї, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника та його клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 квітня 2019 року.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою, з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.
Суд вважає, що суспільний інтерес у завершенні неупередженого розгляду даного кримінального провадження слід визнати виключними обставинами, згідно з якими лише продовження строку дії застосованого раніше запобіжного заходу зможе запобігти ризику можливого ухилення від суду, а томузастосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 03 червня 2019 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ІТТ №5 ГУНП України в Хмельницькій області, начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор №29», іншим учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: