Справа № 442/6239/17
Провадження № 1-кп/442/36/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001053 від 09.06.2017, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив, що обвинувачений ОСОБА_3 недостатньою мірою володіє українською мовою, а тому йому потрібен перекладач з української на ромьску мови.
Прокурор заперечив проти того, що ОСОБА_3 недостатньою мірою володіє українською мовою, на підтвердження чого надав суду для огляду протокол допиту ОСОБА_3 31.07.2018, в якому було зазначено, що ОСОБА_3 добре розуміє та володіє українською мовою, який підписаний самим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 без зауважень, що підтвердив захисник в підготовчому судовому засіданні. На запитання суду учасники кримінального провадження підтвердили факт того, що в матеріалах досудового розслідування відсутні клопотання про призначення перекладача обвинуваченому, а всі процесуальні дії вчиненні на українській мові та без перекладача.
Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що обвинувачений добре спілкується українською мовою та розуміє її. Представник потерпілої ОСОБА_6 вказав, що обинувачений має паспорт громадянина України та отримав свідоцтво про право керування транспортним засобом, що свідчить про те, що він мав здавати екзамени українською мовою, а отже розуміє її.
Відповідно до рішення ЄСПЛ „K. проти Франції (K v France) № 10210/82 від 07.12.1983, DR 35, 203, зазначено, що заявник ще стверджує, що трибунал не дав йому дозволу на користування послугами перекладача, щоб він міг вести свій захист бретонською мовою. Як видно з рішення трибуналу, заявник народився і здобув освіту у Франції і йому не було важко розуміти й спілкуватися французькою мовою, якою вели провадження в суді.

Конвенційне право на допомогу перекладача, що міститься в підпункті (e) пункту 3 статті 6, очевидно, застосовне тільки в тому випадку, коли обвинувачений не розуміє мови, використовуваної в суді, чи не розмовляє нею.

Суд дійшов висновку, що заява сторони захисту про необхідність залучення перекладача на ромську мову для обвинуваченого є спробою уникнення від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що обвинувачений є громадянином України, народився в місті Дрогобичі Львівської області, де проживає і на даний час протягом 36 років, отримав свідоцтво про право керування транспортним засобом в Україні, що свідчить про те, що він вивчив Правила дорожнього руху, які складені українською мовою, в достатньому обсязі, що б отримати свідоцтво про право керування транспортним засобом, під час досудового розслідування він давав показання українською мовою, в протоколі допиту від 31.07.2017 розписався в тому, що добре розуміє та володіє українською мовою, зауважень до протоколу подано не було, клопотань про призначення перекладача під час досудового розслідування не надходило, в першому підготовчому засіданні він відповідав на запитання суду українською мовою, захисник вказав, що його спілкування з обвинуваченим проходить без перекладача, а отже це є зловживанням стороною захисту своїми правами і проведення підготовчого судового засідання можливе без перекладача.
Кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений в судовому засіданні відмовився надавати пояснення. Захисник проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував.
Потерпіла та представник потерпілої проти призначення справи до судового розгляду на заперечували. Потерпіла подала цивільний позов до обвинуваченого.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження відсутні.
Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.
Підстав, визначених у ч. 2 ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду, яке проводитиметься одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої та представника потерпілої.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, позов поданий до початку судового розгляду, тому підстав для відмови у прийнятті позову не має.
Керуючись статтями 128, 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження № 0001053 від 09.06.2017 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 04 лютого 2019 року на 16-00 год.
Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої та представника потерпілої.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001053 від 09.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1