Справа №127/9663/19
Провадження №1-кс/127/5526/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000225 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2019 року о 07:30 год. пішов з дому до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та станом на 20.02.2019 року 19:30 год. не повернуся до дому. Останній раз його бачила сестра ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 14:00 год.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 20.02.2019 внесені до ЄРДР під №0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування,, на підставі показань та протоколів допиту було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , користувався мобільним телефоном марки «HUAWEI» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у встановлені номера мобільного телефону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується на території України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в встановленні місця перебування ОСОБА_4 , просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у друкованому та електронному вигляді вхідні, вихідні дзвінків мобільних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, оскільки це може допомогти в встановленні місця перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя