УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/16/19

1-кс/609/72/2019

"11" лютого 2019 р. м.Шумськ

Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та судово-економічної експертизи , суд -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про комплексної судової будівельно-технічної експертизи та судово-економічної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області та прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 09 жовтня 2018 року у Шумський відділ Кременецької місцевої прокуратури з УСБ України в області надійшли матеріали за фактом заволодіння бюджетними коштами, службовими особами однієї з підрядних організацій, за попередньою змовою групою осіб.

18 жовтня 2018 року Кременецькою місцевою прокуратурою за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР під №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що Шумською міською радою 14 вересня 2017 року та 16 липня 2018 року укладено з Дочірнім підприємством «Тернопільське управління механізації» два договори підряду на виконання будівельних робіт по об`єкту Поліпшення технічного стану та благоустрою ставу «Соснина» на загальну суму 4 991 674 гривень.

Відповідно до інформації наданій СБУ в Тернопільській області з Головного управління Державної казначейської служби у 2017 та 2018 роках підрядною організацією подано до сплати акти виконаних робіт форми КБ-2в, за якими здійснено оплату з місцевого бюджету у повному обсязі. При цьому, до актів, виконаних робіт, які затверджувались службовими особами Дочірнього підприємства «Тернопільське управління механізації» вносились недостовірні дані щодо обсягів виконаних робіт, чим завдано збитків місцевому бюджету у великих розмірах.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, а тому керуючись з цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000025 якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Отже, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової експертизи.

Враховуючи, що 18 жовтня 2018 року Кременецькою місцевою прокуратурою за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР під №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а тому проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та судової економічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, зокрема Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000025 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2018 року, комплексну судову будівельно-технічну експертизу та судову - економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: - чи відповідають виконані роботи із проведення «Поліпшення технічного стану та благоустрою ставу «Соснина» в м.Шумськ Тернопільської області капітальний ремонт», згідно укладених договорів від 14 вересня 2017 року та 16 липня 2018 року, актам виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- яка вартість фактично виконаних робіт із проведення «Поліпшення технічного стану та благоустрою ставу «Соснина» в м.Шумськ Тернопільської області капітальний ремонт», згідно укладених договорів від 14 вересня 2017 року та 16 липня 2018 року?

- якщо наявне завищення вартості виконаних робіт, то необхідно встановити суму на яку завищено роботи в результаті проведення «Поліпшення технічного стану та благоустрою ставу «Соснина» в м.Шумськ Тернопільської області капітальний ремонт», згідно укладених договорів від 14 вересня 2017 року та 16 липня 2018 року?

- чи підтверджується виявлена сума збитків в наслідок завищення вартості виконаних робіт під час проведення «Поліпшення технічного стану та благоустрою ставу «Соснина» в м.Шумськ Тернопільської області капітальний ремонт» з урахуванням проведеної будівельно технічної експертизи?

Для дослідження експертам надати паперовий конверт скріплений відбитком печатки «для пакетів «117» Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області, у якому знаходиться матеріали для проведення експертизи.

Зобов`язати Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати старшому слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 , Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 , чи іншій особі за її дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1