Справа № 296/4000/16-к
Вирок
Іменем України

16 листопада 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000123 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомира, громадянина України, працюючого підсобним працівником в ТОВ «МГА ГРУП», з середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.03.2016 Корольовським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 12.04.2016 Корольовським районним судом м. Житомира ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту від 28.04.2016р., в невстановлений слідством день та час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне повторне виготовлення та подальше зберігання психотропної речовини - амфетамін без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне повторне виготовлення психотропної речовини - амфетамін без мети збуту, ОСОБА_4 через мережу Інтернет замовив скляну конічну колбу із шліфтом та хімічні реагенти отримавши їх в подальшому через кур`єрську службу «Нова пошта» та частину хімічних реагентів придбав в аптеках міста Житомира, які в подальшому зберігав за місцем свого тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне виготовлення психотропної речовини амфетамін без мети збуту, 20.01.2016р. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_3 , в період часу з 14 години по 18 годину в кухні вказаної квартири, використовуючи посуд загального визначення, скляну конічну колбу із шліфтом та хімічні реагенти, які були заготовленні заздалегідь для виготовлення психотропної речовини-амфетамін незаконно, здійснив технологічний процес, та таким чином незаконно повторно виготовив психотропну речовину - амфетамін, в кількості 46,0372 грама, що є особливо великим розміром та в подальшому зберігав її для власних потреб, без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками поліції, які 20.01.2016р. о 18 год. 00 хв., під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , виявили та вилучили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 46,0372 грама, що є великим розміром, яку він незаконно, повторно виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні психотропної речовини у особливо великому розмірі, без мети збуту вчиненому повторно ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

12 листопада 2018 року між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді п`яти років позбавлення волі. Однак, беручи до уваги особу обвинуваченого, який вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, майнової шкоди своїм злочинним діянням не завдав, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, сторони даної угоди вважають за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначає суд та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, перелік яких встановлює суд.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні повністю підтримав обвинуваченого ОСОБА_4 та просить суд затвердити вище вказану угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, враховуючи характеризуючи дані обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 473, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 12 листопада 2018 року про визнання винуватості між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання, у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по даному кримінальному провадженню на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 4402 (чотири тисячі чотириста дві) грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме, амфетамін, масою 46,0372 грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1