Справа №639/7127/18
Провадження №1-кс/639/3207/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про призначення судово - товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002137 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002137 від 18.11.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В період часу з 16.11.2018 р по 11:00 години 17.11.2018 року невстановлена особа, nзнаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перелізши через огорожу та проникла на територію домоволодіння, звідки здійснила крадіжку велосипеду «Bicycle Motion 2.0 26», чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , 1970 р.н., який зазначив, що 16.11.2018 року він прийшов по місцю проживання, при цьому на території домоволодіння знаходився велосипед Bicycle Motion 2.0 26 він стояв справа від входу біля огорожі. Після чого 17.11.2018 року біля 11 год 30 хв він почув лай собаки, прокинувся та вийшов на вулицю, де виявив відсутність свого велосипеду 11 MOT220 11MOT2-20-Bicycle Motion 2.0 26», який він купував 03.06.2011 року.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим просить призначити судово- товарознавчу експертизу.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва № 1886.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка вартість майна станом на 18.11.2018 року, а саме велосипеду 11 MOT220 11MOT2-20-Bicycle Motion 2.0 26», який був придбаний 03.06.2011 року, майно знаходилось в справному стані та використовувалося за призначенням.

Для дослідження експертам направити копію документів на велосипед.

Для ознайомлення експертам направити: матеріали кримінального провадження №0002137 за вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1