Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/54/19
У Х В А Л А
04.03.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 05.01.2019, за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 05.01.2019 року о 08.20 год. в ч/ч Виноградівського ВП надійшло повідомлення від слідчого Виноградівського ВП ОСОБА_3 , про те, що під час виїзду по повідомленні, внесеному в ЄО 105, до нього звернувся ОСОБА_4 , 1980 року народження, мешк. АДРЕСА_1 ,якийповідомив, що 05.01.2019 року близько 02.30 год.невідома особа заволоділайогоавтомобілем марки "Фольксваген Пассат", реєстраційнийномерний знак Республіки Чехя - НОМЕР_1 , чорногокольору, якийвінзалишивнезачиненим на території АЗС "ОККО", щорощташований за адресоюсмт. Вилок по вул, Ракоці.

05.01.2019 на трасі міжнародного сполучення Т-0734, що знаходиться неподалік КПП «Вилок» було встановлено місцезнаходження автомобіля марки Фольксваген Пассат", реєстраційнийномерний знак Республіки Чехя - НОМЕР_1 . В ході огляду вказаного автомобіля було з середини салону вилучено один змив з керма, один змив з поверхні внутрішньої ручки відкривання дверей водія,один змив з поверхні ручки-втулки водійського місця, один змив з поверхні ручки ручного гальма, один змив з поверхні ручки переключання показників зміни руху (поворотників), один змив з поверхні ручки перемикання швидкостей, один змив з поверхні перемикача світла фар, один змив з поверхні ручки відкривання передньої правої дверки пасажира, один змив з ручки відкривання задньої правої пасажирської дверки, один змив з ручки відкривання задньої лівої дверки пасажира.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КГІК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Керуючись ч.1 ст. 223 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи, відповідає вимогам ст.ст.242, 244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 05.01.2019, за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1.Призначити у даному кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54)

2. На вирiшення експертизи поставити наступні запитання:

2.1. Чи є кров та клітини з ядрами на поверхні наданих на дослідження 10 ти змивах?

2.2. Якщо так, встановити ДНК-профіль крові та клітин з ядрами.

3. На дослідження експертам направити 10 змивів, кожен з яких упакований в паперовий конверт.

5. Копію ували для виконання направити директору Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз

6.Надати дозвіл експерту на знищення слідів в об`ємі, необхідному для проведення їх ідентифікаційного дослідження, а також на використанні інших результатів експертиз, проведених у даному кримінальному провадженні.

7. Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

8. При необхідності направити матеріали кримінального провадження.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1