Провадження 1-кс/331/5610/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1. 24.02.2002 році Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, ст.309 ч.1, ст.70 КК України до 1р. 6м. п/в.. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського р/с м. Запоріжжя від 10.05.2001 та визначено покарання 2 р. п/в. Звільнений 19.12.2003 по відбуттю строку покарання.

2. 27.06.2006 році Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ст.186 ч.2 КК України до 4р. п/в. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1р.

3. 20.10.2008 році Комунарським р/с м. Запоріжжя за ст.309 ч.2 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2р.

4. 13.05.2010 році Комунарським р/с м.Запоріжжя за ст.185 ч.3 КК України до 3р. п/в. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано вирок Комунарського р/с м.Запоріжжя від 20.10.2008 та визначено покарання у вигляді 3 р. 1 м. п/в. Звільнений 21.05.2013 по відбуттю строку покарання,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0001986, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0001986, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 02.09.2018 року, приблизно 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля торгового комплексу за адресою АДРЕСА_3 , переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, який мав при собі, зняв пластикову секцію вікна, після чого проник до приміщення магазину одягу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрав майно що належить ОСОБА_7 а саме:

-френч з шкіри ондатри та бобра з капюшоном, р.58-60 №1948 вартістю 4500 гривень;

-кожушок з хутра нутрії з діагоналлю через замшу з капюшоном № НОМЕР_1 , вартістю 2700 гривень;

-френч з хутра нутрії через шкіру, «трійка» з капюшоном, р.48 №1963, вартістю 4000 гривень;

-шубу з хутра нутрії через шкіру, «трійка», р.56-58 № 1964, вартістю 3800 гривень;

-френч з шкіри нутрії, «бархатка» з капюшоном, р.46 №1967, вартістю 3500 гривень;

-куртку з шкіри нутрії чорного кольору, «поперечка» з рукавом на , р.52-54 №1968, вартістю 3200 гривень;

-френч з шкіри нутрії, «бархатка» чорного кольору, р.50 № 1974, вартістю 4000 гривень;

-куртку з шкіри ондатри, «шах матка» чорного кольору з вставками з шкіри песця кольору «іней» №1975, вартістю 4200 гривень;

-куртку з хутра нутрії чорного кольору з капюшоном, через замш, р.46-48 №1978, вартістю 3200 гривень;

-кожушок з хутра нутрії, «поперечка» через замш, стійка з шкіри пісця, №1982, вартістю 3200 гривень;

-куртку з шкіри нутрії «сапфір», рукав , з обробкою з шіри чорнобурки, № 1985, вартістю 3200 гривень;

-френч «рекс», чорного кольору, «поперечка» з капюшоном, № 1929, вартістю 4000 гривень;

-френч з шкіри нутрії, «поперечка» через шкіру з капюшоном, чорного кольору, р.48-50 №1994, вартістю 3500 гривень;

-френч з шкіри песця білого кольору «французька ялинка» з шкірою «райдужний пітон», трансформер, р.46-48 №1996, вартістю 6200 гривень;

-френч з шкіри нутрії шоколадного кольору, «трійка», відділка з шкіри песця, р.48-50 №1998, вартістю 3300 гривень;

-жилет з шкіри песця синього кольору «французька ялинка», р.44-46 №2007, вартістю 4000 гривень;

-френч з хутра нутрії чорного кольору, «хамелеон» з капюшоном, р. НОМЕР_2 , вартістю 3700 гривень;

-френч з хутра песця, коричневого кольору, «трансформер» з капюшоном, № 2012, вартістю 7500 гривень;

-куртку з шкіри нутрії, колір «персік», з капюшоном №2013, кольору, вартістю 3500 гривень;

-френч з шкіри песця «іній», «французька ялинка», «трансформер» з капюшоном, №2016, вартістю 6500 гривень;

-куртку з шкіри нутрії чорного кольору, «бархатка» з капюшоном, № 2018, вартістю 2500 гривень;

-френч з шкіри песця бордового кольору, «трансформер», р.48-50 №2005, вартістю 7500 гривень;

-жилет з шкіри песця «чорний шоколад», «французька ялинка», р.50-52 № 2023, вартістю 4300 гривень;

-френч з шкіри нутрії чорного кольору, «поперечка» через шкіру, р.52-54 № 2025, вартістю 3500 гривень, а всього майна на загальну суму 99500 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів, необхідних для повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Вина ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідків, записом з камер відеоспостереження, речовими доказами, та іншими матеріалами, зібраними в ході розслідування.

Однак, у слідства є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , може перешкоджати прийняттю відносно себе процесуальних рішень а також сховатися від слідства, оскільки він офіційно ніде не працює, не має постійного джерела доходів, у зв`язку з чим слідство вважає що останній може переховуватися або ж ігнорувати заплановані слідчі дії у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, просили суд покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не залишати місце проживання в період часу з 20.00 годин до 06.00 годин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, та у призначений час.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та існує ймовірність переховування від органів досудового розслідування.

Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0001986, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_4 в період часу з 20.00 години до 06.00 години наступної доби без дозволу слідчого, прокурора;

- з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, та у призначений час.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вознесенівський ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити Вознесенівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, що вони повинні негайно поставити на облік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і повідомити про це слідчому судді.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити два місяці, а саме до 19 лютого 2019 року до 16 год. 00 хвилин.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1