Справа № 577/5573/18
Провадження № 1-кс/577/954/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 08.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозволу на доступ до інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 15:00 год. 20.05.2018 року до 08:00 год. 26.05.2018 року вихлдили на зв`язок на території, прилеглій до місця вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ), яку обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 2G LAC 21905, CID - 1575, 1581. 3G LAC- 24432 CID 1432. 4G LAC 24432 CID 890157 ).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 08.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. 26.05.2018 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа вчинила крадіжку зварювального апарату, болгарки та іншого майна, належного ОСОБА_8 , яке зберігалося в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу №4, спричинивши матеріальних збитків.

Проведеними заходами встановлено, що прилеглу до місця вчинення злочину територію ( АДРЕСА_1 ), обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( 2G LAC 21905, CID - 1575, 1581. 3G LAC- 24432 CID 1432. 4G LAC 24432 CID 890157 ).

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 08 серпня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України про те що, 26.05.2018 року невстановлена особа вчинила крадіжку зварювального апарату, болгарки та іншого майна належного ОСОБА_8 , яке зберігалося в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу №4, спричинивши матеріальних збитків. До клопотання долучено інформацію про результати проведення радіорозвідки, з допомогою якої можливо встановити перебування особи в місці вчиненння злочину за умови користування послугами мобільного зв`язку, що надасть в подальшому можливість встановити особу, причетну до вчинення злочину.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доступ до інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 15:00 год. 20.05.2018 року до 08:00 год. 26.05.2018 року виходили на з`вязок на території, прилеглій до місця вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ), яку обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 2G LAC 21905, CID - 1575, 1581. 3G LAC- 24432 CID 1432. 4G LAC 24432 CID 890157 ).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1