Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-4/10
Провадження № 1-о/280/1/19
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві клопотання захисника- адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зупинення виконання вироку Коростишівського районного суду від 12.05.2010 та скасування розшукових заходів стосовно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростишівського районного суду від 30.08.2018 відкрито провадження у справі за заявою захисника адвоката ОСОБА_4 про перегляд вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.05.2010 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України за нововиявленими обставинами.
12.03.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення виконання зазначеного вище вироку Коростишівського районного суду та скасування розшукових заходів стосовно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні захисник підтримав заявлене клопотання з підстав, зазначених у ньому, посилаючись на положення ч.3 ст.466 КК України, зазначив, що необхідність зупинення розшукових заходів щодо ОСОБА_5 полягає у наданні можливості останньому дати свої показання у суді, просить задовольнити клопотання.
У судовому засіданні прокурор заперечив проти клопотання, посилаючись на відсутність підстав для зупинення виконня вироку та скасування розшукових заходів.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду направила заяву про проведення судового розгляду у її відсутність.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 466 КПК України регламентується порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Так, у відповідності до положень ч.3 ст.466 КПК України, суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, до закінчення перегляду.
На переконання суду, звернувшись з даним клопотанням захисник не навів належного обґрунтування необхідності такого зупинення та скасування розшукових заходів .
Вирок Коростишівського районного суду від 12.05.2010, що є предметом перегляду за нововиявленими обставинами, та яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України набрав законної сили та на даний час є чинним. Вказані злочини відносяться до категорії тяжких та невеликої тяжкості злочинів. Розшук засудженого ОСОБА_5 обґрунтовано оголошувався за відповідною постановою Коростишівського районного суду Житомирської області, у провадженні Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області і на даний час перебуває оперативно - розшукова справа №5-45/2011.
Враховуючи, що зупинення виконання вироку є правом суду, проте не обов`язком, на даний час суд не вбачає підстав для зупинення виконання вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.05.2010 та відповідно скасування розшукових заходів щодо засудженого ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.466 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника- адвоката ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про зупинення виконання вироку Коростишівського районного суду від 12.05.2010 та скасування розшукових заходів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1