У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000228),-

Встановив:

19 березня 2019 року слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000228, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 14.03.2019 року ОСОБА_3 таємно, повторно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку металевих виробів з домогосподарства ОСОБА_4 в м. Кобеляки Полтавської області (а.с.2).

Під час досудового розслідування, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції алюмінієву каструлю об`ємом 2 л, алюмінієву каструлю об`ємом 6 л, алюмінієвий казан об`ємом 15 л. та алюмінієву кришку до соковарки виробництва СССР.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення розміру заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка ринкова вартість наданого на дослідження алюмінієвого казана об`ємом 15 л, станом на момент проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість наданої на дослідження алюмінієвої каструлі об`ємом 2 л, станом на момент проведення експертизи ?

3. Яка ринкова вартість наданої на дослідження алюмінієвої каструлі об`ємом 6 л, станом на момент проведення експертизи ?

4. Яка ринкова вартість наданої на дослідження алюмінієвої кришки до соковарки виробництва СССР, станом на момент проведення експертизи ?

В розпорядження експерта надати: алюмінієвий казан об`ємом 15 л, алюмінієві каструлі об`ємом 2 л та 6 л, а також алюмінієву кришку до соковарки виробництва СССР.

При необхідності в розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000228.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя