Справа №484/752/19
Провадження №1-кс/484/491/19
У Х В А Л А
про задоволення клопотання

13.03.2019р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000308 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документів, -
в с т а н о в и в :
СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000308, внесене до ЄРДР 07.02.2019 року за ознаками ст. 358 ч. 1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.02.2019 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 22.12.2018 року невстановлена особа підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Opel Zafira, д.н.з. " НОМЕР_1 " РL.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіля Opel Zafira, яке йому було надіслане невідомою особою через відділення №1 ТОВ "Нова Пошта".
В межах наданого кримінального провадження слідчий Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення по кримінальному провадженню № 0000308 судово-технічної експертизи документів.
На судове засідання слідчий не з`явився. Про місце, день та час розгляду клопотання слідчий повідомлений своєчасно та належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-технічної експертизи документів за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, отже вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі. Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно з ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово-технічної експертизи документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000308 судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 аналогічним бланкам документів, що знаходиться в офіціальному обігу України?
- Якщо ні, то яким способом виготовлено документ?
- Чи вносились зміни у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ?
- Якщо так, то яким чином?
Для дослідження експерту надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено в пакет № 1.
Для ознайомлення при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000308.
При проведенні експертизи дозволити експертам повне чи часткове знищення об`єкта експертизи та використання руйнівних методів дослідження.
Висновок експерта надати до Первомайського ВП ГУНП.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: