Справа № 405/5186/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої

потерпілої: ОСОБА_6 ,

неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_7 ,

представника сектору ювенальної превенції

відділу превенції патрульної поліції

Кропивницького ВП ГУНП

в Кіровоградській області ОСОБА_8

представника служби у справах дітей

Кропивницької міської ради ОСОБА_9

законного представника неповнолітньої

обвинуваченої: ОСОБА_10 ,

неповнолітньої обвинуваченої: ОСОБА_11 ,

законного представника неповнолітньої особи,

стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів виховного характеру : : ОСОБА_12 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів виховного характеру: м/л ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003643 від 21.04.2018 року, за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, відносно малолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, 20.04.2018 року приблизно о 20:00 год., неповнолітня ОСОБА_11 зі своїми подругами ОСОБА_15 та ОСОБА_16 знаходилась по вул. Генерала Шумілова, що у м. Кропивницькому, неподалік ЗОШ І-ІІІ ступенів №7 ім. О.С. Пушкіна, де в цей час знаходилась неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 .
Під час спілкування з ОСОБА_7 у неповнолітньої ОСОБА_11 разом із малолітньою ОСОБА_15 на фоні раніше виниклих неприязних відносин, виник умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_7 . Після чого малолітня ОСОБА_15 нанесла декілька ударів ОСОБА_7 та в подальшому неповнолітня ОСОБА_11 , умисно, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на нанесення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_7 наблизилась до останньої схопивши за волосся ОСОБА_7 звалила її на землю на спину та в подальшому нанесла близько 10 ударів кулаками рук в обличчя, а саме в область носа в результаті чого завдала потерпілій неповнолітній ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу та саден в ділянці носа та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Діяння неповнолітньої ОСОБА_11 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 подав заяву про закриття провадження в кримінальному провадженні на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як відмовляються від звинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_11 не має. Неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 підтримала заяву.

Прокурор, захисник ОСОБА_4 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_10 , неповнолітня обвинувачена та інші учасники судового процесу не заперечили щодо закриття провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст.477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 /умисне легке тілесне ушкодження/ КК України.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що неповнолітня ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, спричинення легких тілесних ушкоджень неповнолітні потерпілій ОСОБА_7 , яке є приватним обвинуваченням. Враховуючи заяву законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Судом на обговорення сторін ставиться питання про виділення з кримінального провадження матеріалів відносно неповнолітньої ОСОБА_13 , стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо виділення матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи наведене суд вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_13 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягають виділенню, оскільки кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрито, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 314-316, 334, 369, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за №0003643 від 21.04.2018 року, за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК Українизакрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою законного представника неповнолітньої потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід неповнолітній ОСОБА_11 не обирався.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Виділити з кримінального провадження №0003643 від 21.04.2018 року за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, відносно малолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України , в окреме провадження матеріали відносно малолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із закриттям провадження за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК Українизакрити.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_17