Справа № 128/2707/17
Провадження №11-кп/801/176/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 9 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 9 жовтня 2018 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

На вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 подали апеляційні скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивують тим, що внаслідок порушення права на захист ОСОБА_7 не було належним чином роз`яснено право на своєчасне оскарження вироку, а у зв`язку з відсутністю спеціальних знань останній вважав, що заперечення, яке він подав, і є апеляційною скаргою.
Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали клопотання, прокурора ОСОБА_6 , який не вбачав підстав для їх задоволення, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 отримав копію вироку від 9 жовтня 2018 року - 11 жовтня 2018 року, однак апеляційну скаргу подав лише 15 березня 2019 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причини пропуску оскарження вироку, на які вказують обвинувачений та його захисник, не можна вважати поважними, оскільки обвинуваченому було роз`яснено порядок та строк оскарження вироку суду першої інстанції, крім того, у обвинуваченого була можливість укласти угоду з адвокатом після ухвалення вироку з метою його оскарження.

Згідно п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_8 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 9 жовтня 2018 року.

Апеляційні скарги повернути особам, які їх подали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: