Справа № 464/4209/18
пр.№ 1-в/464/11/19
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000415 від 06.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

На адресу суду від заставодавця надійшло клопотання про повернення суми грошової застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_3 , яку мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.05.2018 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 88 100 грн., який ним був офіційно сплачений. Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 21.11.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 3 роки. На даний час вирок суду набрав законної сили, проте питання щодо повернення заставодавцю коштів внесеної застави за ОСОБА_4 залишилось не вирішеним, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

У зв"язку із неявкою учасників процесу, фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.05.2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 88 100 грн.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 21.11.2018 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 3 роки. Вирок не оскаржувався та набрав законної сили.

Так, згідно з квитанцією № 104 від 14.05.2018 грошові кошти в розмірі 88 100 грн. внесено ОСОБА_3 в якості застави за ОСОБА_4 , на рахунок Державної казначейської служби України м.Києва.

Відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З огляду на те, що з набранням законної сили вироку Сихівського районного суду м.Львова від 21 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 , раніше обраний запобіжний захід припинив свою дію, а відтак, сума 88100 грн. внесена заставодавцем ОСОБА_3 в якості застави підлягає поверненню останньому.

Керуючись ч.11 ст.182, ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 суму застави в розмірі 88 100,00 гривень, яка внесена згідно із платіжним дорученням №104 від 14.05.2018р. на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області (р/р 0757, , МФО 820172, отримувач Державна казначейська служба України м.Київ) через АТ «Ощадбанк», у кримінальному провадженні №0000415 від 06.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1