Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/135/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 393 (183) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року. Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000658 за апеляційною скаргою прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2018 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта початкова середня, учень Новоукраїнської загальноосвітньої школи № 8 м. Новоукраїнка на екстернатній формі навчання, не працює, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше судимий:
- вироком Новоукраїнського районного суду від 01.03.2016 за ч.3 ст.185, із застосуванням положень статей 104, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік;
- вироком Новоукраїнського районного суду від 23.11.2016 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, який змінений ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.02.2017 та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці позбавлення волі;
- вироком Новоукраїнського районного суду від 15.08.2017 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
З 14.03.2017 утримується під вартою в УВП №14 м. Кропивницький на підставі вироку суду та на період судового розгляду кримінального провадження за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.393 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2017, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Строк відбування покарання за цим вироком рахувати з 14.03.2017,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Кропивницького апеляційного суду від 21 березня 2019 року ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.393 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2017 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 01 серпня 2018 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 18.05.2017 №2046-VIII, зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.08.2018 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вказане рішення було проголошено в судовому засіданні.

Проте, при комп`ютерному виготовленні копій вироку допущено описку.

Так, в резолютивній частині копій вироку зазначено наступне: «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 18.05.2017 №2046-VIII, зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.08.2018 з моменту його затримання по 28.02.2019 включно по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити вказану описку, допущену при виготовленні копії вироку, визнавши її технічною опискою.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У резолютивній частині копій вироку Кропивницького апеляційного суду від 21 березня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати правильним, наступне: «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 18.05.2017 №2046-VIII, зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.08.2018 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі».

В решті вирок суду залишити без змін.

Судді - підписи
Згідно з оригіналом

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2