Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/434/18
Провадження № 1-кс/670/343/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальник СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування № 0000029 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим начальником Новоушицького відділу Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що службові особи ПП « ОСОБА_5 », діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, під час виконання робіт за договором від 24.10.2016 щодо капітального ремонту вулиці Івана Франка в смт. Нова Ушиця, зловживаючи своїм службовим становищем, без внесення змін до проектно-кошторисної документації замість робіт по улаштуванню одношарових основ товщиною 12 см. з щебеню на площі 1812 кв.м. на загальну суму 159894 грн., виконали роботи з улаштування вирівнювального шару асфальтобетонної суміші із застосуванням укладників асфальтобетону в кількості 205,4 т на суму 354522 грн., що становить 1726 грн. за укладення 1 т асфальтобетону (354522 грн./205,4 т = 1726 грн./т)., у тому числі понад визначені кошторисною документацією обсяги в кількості 73,4 т на суму 126683 грн., при цьому завищили вартість робіт з укладки асфальтобетонної суміші, у зв`язку з чим заволоділи бюджетними коштами на загальну суму близько 167 тис. грн.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема встановленні достовірних даних щодо листування між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 », у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до оригіналів Журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016 рік.
У судове засідання слідчий не з`явися. Судове засідання проведено за його відсутності.

Клопотання в силу вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянуто слідчим суддею судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться документи, до яких надається тимчасовий доступ.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження

№0000029 від 10.05.2018 року службові особи ПП « ОСОБА_5 », діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, під час виконання робіт за договором від 24.10.2016 щодо капітального ремонту вулиці Івана Франка в смт. Нова Ушиця, зловживаючи своїм службовим становищем, без внесення змін до проектно-кошторисної документації замість робіт по улаштуванню одношарових основ товщиною 12 см. з щебеню на площі 1812 кв.м. на загальну суму 159894 грн., виконали роботи з улаштування вирівнювального шару асфальтобетонної суміші із застосуванням укладників асфальтобетону в кількості 205,4 т на суму 354522 грн., що становить 1726 грн. за укладення 1 т асфальтобетону (354522 грн./205,4 т = 1726 грн./т)., у тому числі понад визначені кошторисною документацією обсяги в кількості 73,4 т на суму 126683 грн., при цьому завищили вартість робіт з укладки асфальтобетонної суміші, у зв`язку з чим заволоділи бюджетними коштами на загальну суму близько 167 тис. грн.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується копією витягу з ЄРДР від 10.05.2018 року, копіє акту про результати аудиту від 17.03.2017 року, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відтак клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ Новоушицького відділення поліції ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 слідчим СВ Новоушицького відділення поліції ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ тимчасовий доступ до оригіналів Журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016 рік з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1