Справа № 750/1658/19
Провадження № 1-кс/750/947/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 09.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 04.02.2019, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав холодильник SNAIGE RF31SM-S10021, вартістю 6657,50 грн. без ПДВ, який було придбано 19 липня 2017 року та придатний для використання за своїм цільовим призначенням, без видимих зовнішніх пошкоджень, чим спричинив матеріальну шкоду.
08.02.2019, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав пральну машину LG FH0B8WD7, вартістю 8915,83 грн. без ПДВ, яку було придбано 02 березня 2018 року та придатну для використання за своїм цільовим призначенням, без видимих зовнішніх пошкоджень, чим спричинив матеріальну шкоду.
Відомості за вказаним фактом 09.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000898, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000898 від 09.02.2019, розпочатому за ч.2 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000898 від 09.02.2019 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
- Яка вартість холодильника SNAIGE RF31SM-S10021, з урахуванням зносу, станом на 04.02.2019?
- Яка вартість пральної машини LG FH0B8WD7, з урахуванням зносу, станом на 08.02.2019?
В разі необхідності надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Дозволити слідчому в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи;
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1