overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/705/19
Провадження № 1-кп/456/251/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020від 05.01.2019р., про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000020від 05.01.2019р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №456/705/19, 1-кп/456/251/2019, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15 год. 30 хв. 16 квітня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/116/19
Справа №447/180/19
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

26.02.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000532, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча був належно повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, суд вважає, що слід здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 14:30 годину 20.03.2019 обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Пустомитівському ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/118/19
Провадження № 1-кп/475/75/19
У Х В А Л А

26.02.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000424 від 05.12.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області за ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 лютого 2019 від прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000424 від 05.12.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, та передано судді 26.02.2019р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені ЄРДР за №0000424 від 05.12.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09-00 год. 01 березня 2019 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

( вступна та резолютивна частина)

26 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Телепорт Україна» на незаконні дії слідчого ,-

У Х В А Л И В :

Скаргу предствника ТОВ «Телепорт Україна» адвоката ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 повернути ТОВ «Телепорт Україна» тимчасово вилучене майно в ході проведеного обшуку 07.12.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , згідно переліку, викладеного в описовій частині ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.01.2019 року ОСОБА_5 про зобов`язання повернення цього ж майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 513/732/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження

27 лютого 2019 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника потерпілих ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 06.01.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубосари, Республіка Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 14.11.2018 року, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українипризначено судову автотоварознавчу експертизу. Провадження по справі було зупинено до отримання експертного висновку.

05 лютого 2019 року до суду надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи, тому слід провадження у справі відновити.
Суд поставив на обговорення питання щодо відновлення провадження по справі, оскільки відпали підстави для зупинення провадження по справі, оскільки експертиза по справі проведена.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти відновлення провадження по справі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник потерпілих ОСОБА_7 , не заперечували проти відновлення провадження по справі.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що в наявний час судова автотоварознавча експертиза проведена, у зв`язку з чим обставини, що викликали зупинення провадження по даному кримінальному провадженню відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. ст. 332, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
Справа 556/1778/18
Номер провадження 1-кп/556/12/2019
У Х В А Л А
20.02.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представник потерпілого ОСОБА_5 ,
В судове засідання підозрюваний, стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.
В судовому засіданні прокурор вказав, що участь підозрюваного ОСОБА_8 є обов`язковою.
Представник потерпілого виступив за застосування до підозрюваного стягнення у виді штрафу за неявку без поважних причин в судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 виступила прти застосування штрафу відносно підзахисного, оскільки останній хворіє, хоча доказів такого в судове засідання не надала.
Відповідно до змісту ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Суд вважає, що на підозрюваного ОСОБА_8 , який без поважних причин не з`явився в судове засідання необхідно накласти грошове стягнення Судове засідання слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 139 КПК України, суд
Відкласти судове засідання на 04 березня 2019 року о 10 год. 00 хв.
Накласти грошове стягнення на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в розмірі 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп.
При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Особи на яких накладено адміністративне стягнення мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення в порядку, передбаченому ст. 147 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 558/79/19
номер провадження 1-в/558/10/19
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, засудженого:

- 31 травня 2002 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 16 березня 2006 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі;

- 10 серпня 2006 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 6 березня 2007 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 29 грудня 2010 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 25 березня 2013 року з невідбутим терміном 9 місяців 25 днів, -

в с т а н о в и в:

25 лютого 2019 року до Демидівського районного суду Рівненської області з Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

27 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання начальника сектору превенції Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про повернення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Положення ст.ст. 7, 26 КПК України визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За вказаних обставин та з урахуванням наведених правових норм, суд приходить до висновку про повернення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 до Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 7, 26, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 повернути до Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
Дата документу 21.02.2019
Справа № 501/842/18
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальні провадження №0000285 від 30 березня 2018 року, №0000797 від 03 липня 2014 року, №0000304 від 04 квітня 2018 року за обвинуваченням, №0000787 від 16 серпня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (нинішня назва - Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іллічівська (нинішня назва - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Судак Автономної Республіка Крим, Україна, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених чч.2, 3, 4 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , як засновниця та директори ТОВ «БК Діамант», відповідно, в період з 2013 по 2017 роки умисно заволоділи чужим майном шляхом обману (шахрайство), в особливо великих розмірах.

Кошти, якими незаконно заволоділи обвинувачені, були перераховані на банківські рахунки ТОВ «БК Діамант».

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_18 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про витребування з Головного управління статистики в Одеській області інформацію щодо балансу товариства з обмеженою відповідальністю «БК Діамант» () за період з 2013 року по 2017 рік, включно, з розшифровкою за кожен квартал.
Своє клопотання захисник мотивував необхідністю перевірки активів ТОВ «БК Діамант» за зазначений період, зокрема, надходження коштів на рахунки вказаного підприємства.
Учасники судового провадження проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 не заперечували.
Суд вважає, що отримання відомостей, на які вказує захисник необхідне для повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176178, 183, 184, 194, 199, 315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Головного управляння статистики в Одеській області інформацію щодо балансу товариства з обмеженою відповідальністю «БК Діамант» () за період з 2013 року по 2017 рік, включно, з розшифровкою за кожен квартал.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції.

26 лютого 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

в ході судового засідання у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0002156 від 28.03. 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час тримається в Коломийський виправній колонії №41, що за адресою вул..Привокзальна, 30, Товмачик, Івано Франківської області.

Судовий розгляд здійснюється в режимі відео конференції з Коломийською виправною колонією №41 з участю ОСОБА_6 ..

Отже, в наступному судовому засіданні ОСОБА_6 не може безпосередньо взяти участь у проведенні судового розгляду кримінального провадження в приміщенні Рівненського міського суду.

Прокурор заявив клопотання про проведення судового засіданні в режимі відео конференції з участю ОСОБА_6 ..

Відповідно до п.п.1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, уразі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За наведених обставин, необхідно здійснити розгляд кримінального провадження, шляхом проведення відеоконференції.

Керуючись ст.232,314, 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Судове засідання здійснити о 11год. 30 хв. 19 березня 2019 року з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та Коломийською виправною колонією №41, що за адресою вул..Привокзальна, 30, Товмачик, Івано Франківської області.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Коломийської виправної колонії №41, (вул..Привокзальна, 30, Товмачик, Івано Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно. ОСОБА_1
Справа № 521/2355/19
Номер провадження:1-кс/521/1523/19
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка по кримінальному провадженню за № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт.377 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка по кримінальному провадженню за № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт.377 КК України.

Слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті вказаного клопотання, про проведення допиту свідка.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка по кримінальному провадженню за № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт.377 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження:1-кс/521/27/19
УХВАЛА
27 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника ДУ «ОУВП №21» ОСОБА_2 про передачу матеріальних цінностей в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

З подання в.о. начальника ДУ «ОУВП №21» вбачається, що 17.02.2018 року в ув`язненого ОСОБА_3 1985 р.н. було виявлено та вилучено мобільний телефон «Alcatel» чорного кольору, про що був складений відповідний акт та ставиться питання про його конфіскацію в дохід держави.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу в дохід держави вилученого мобільного телефону з наступних підстав.

Як встановлено у висновку, ув`язнений ОСОБА_3 порушуючи вимоги режиму в установі відбування покарань, мав при собі мобільний телефон, який був виявлений та вилучений зі складанням відповідного акту.

Згідно ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виявлений в ув`язненого ОСОБА_3 , 1985 р.н. мобільний телефон «Alcatel» чорного кольору, який згідно відповідного акту був вилучений - конфіскувати та передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1