Справа № 548/2199/18
Провадження №1-кс/548/770/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

20.11.2018 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.11.2018 року про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Ухвалою Хорольського районного суду від 14.11.2018 року клопотання слідчого було задоволено та призначено експертизу по кримінальному провадженню.

Під час направлення ухвали експертній установі було виявлено описку, оскільки в ухвалі помилково зазначено найменування особи ОСОБА_4 , про чиє походження крові ставиться питання перед експертом, а саме в описовій та резолютивній частинах по-батькові вказано « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що в описовій та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме: невірно вказано по-батькові особу ОСОБА_4 , про чиє походження крові ставиться питання перед експертом, зазначені описки підлягають виправленню.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 258 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі Хорольського районного суду від 14.11.2018 року про проведення експертизи по справі за клопотанням слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Вважати правильним та читати п`ятий абзац описової частини ухвали Хорольського районного суду від 14.11.2018 року в такій редакції:
«Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) Чи мається на представлених на експертизу футболці, чоловічих брюках та трусах, належних потерпілому ОСОБА_7 , кров людини? 2) Яка групова та видова належність слідів крові? 3) Чи походить кров від потерпілого ОСОБА_7 ? 4) Чи походить кров від ОСОБА_4 ?»
Вважати правильним та читати другий абзац резолютивної частини ухвали Хорольського районного суду від 14.11.2018 року в такій редакції:
«Призначити по кримінальному провадженню № 0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:
1) Чи мається на представлених на експертизу футболці, чоловічих брюках та трусах, належних потерпілому ОСОБА_7 , кров людини?
2) Яка групова та видова належність слідів крові?
3) Чи походить кров від потерпілого ОСОБА_7 ?
4) Чи походить кров від ОСОБА_4 ?»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1