Справа № 688/2244/18
Провадження № 1-кп/675/40/2019
У Х В А Л А

"21" лютого 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000153 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 357 ч. 3, ст. 149 ч. 2, ст. 263 ч. 2 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 357 ч. 3, ст. 149 ч. 2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 357 ч. 3, ст. 149 ч. 2, ст. 263 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 149 ч. 2, ст. 357 ч. 3 КК України.

Прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати.

Заслухавши прокурора ОСОБА_5 , який підтримав клопотання щодо продовження строку тримання під вартою на 60 днів ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_7 раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, обвинувачується у вчиненні п`яти кримінальних правопорушень, три з яких є тяжкими злочинами та один є особливо тяжким злочином, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також вплинути на потерпілу та свідків, які не допитані, представника потерпілої ОСОБА_6 , який підтримав клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_10 , які заперечують проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність зазначених прокурором ризиків, оглянувши матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області закінчується 26 лютого 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Підставою попереднього продовження строку тримання під вартою обвинуваченому було те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, один з яких є особливо тяжким. Крім того, судом враховано характер і обставини інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, що вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також те, що до потерпілої у даному провадженні раніше були застосовані заходи безпеки. Відтак, існували ризики того, що, перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_7 може перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження, незаконно впливати на потерпілу та свідків, тобто перешкоджати кримінальному провадженню.

На час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 ризики, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу, не зменшились.

Можлива міра покарання за вчинення інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень підвищує ризик ухилення обвинуваченим від кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що інші запобіжні заходи на даний час не забезпечать належної поведінки ОСОБА_7 під час розгляду справи в суді.

Також судом враховуються наявність у обвинуваченого непогашеної судимості та те, що йому інкримінується вчинення кримінального правопорушення під час іспитового строку, встановленого за попереднім вироком суду.

За наведених підстав, слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 на 60 днів з метою запобігання ризикам переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілу та свідків, які не допитані, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом, а також проведення судового розгляду в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 197, 199, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 357 ч. 3, ст. 149 ч. 2, ст. 263 ч. 2 КК України, по 21 квітня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3