Справа № 591/3276/18
Провадження № 1-кс/591/5001/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке погодив з прокурором та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000121 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи Миколаївського ОТГ та за попередньою змовою з підрядниками, привласнили грошові кошти, виділенні на ремонт даху у загальноосвітній школі Миколаївської ОТГ. Унаслідок неякісного ремонту дах був завалений. Встановлено, що 12.09.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ» (далі ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ») в особі директора ОСОБА_4 та Миколаївською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області був укладений договір за № 1-09 про виконання робіт з Капітального ремонту Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області (елементи енергозбереження). Загальна кошторисна вартість виконаних робіт становить 8 940 600 грн. У даній справі було проведено судову будівельно-технічну експертизу експертом Сумського НДЕКЦ МВС України та складено висновок за №19/119/12/23е від 20.09.2018. Відповідно до п.1.8 висновку судової будівельно-технічної експертизи зазначено: «Станом на 07.05.2018 вартість ремонтно-будівельних робіт, які необхідно виконати для усунення пошкоджень даху Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 в смт. Миколаївка, Білопільського району, Сумської області, становить 1 021 567,00 (один мільйон двадцять одну тисячу п`ятсот шістдесят сім) грн., розмір завданої матеріальної шкоди складає 783 867,00 (сімсот вісімдесят три тисячі вісімсот шістдесят сім) грн.». Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для підтвердження висновку судової будівельно-технічної експертизи у вказаній частині необхідні спеціальні знання. Для вирішення вищевказаних питань необхідно призначити судову економічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000121 від 08.05.2018 судову економічну експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту Сумського НДЕКЦ МВС України. (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально п. 1.8 висновку експерта № 19/119/12/23е від 20.09.2018 про те, що станом на 07.05.2018 вартість ремонтно-будівельних робіт, які необхідно виконати для усунення пошкоджень даху Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 в смт. Миколаївка, Білопільського району, Сумської області, становить 1 021 567,00 (один мільйон двадцять одну тисячу п`ятсот шістдесят сім) грн., розмір завданої матеріальної шкоди складає 783 867,00 (сімсот вісімдесят три тисячі вісімсот шістдесят сім) грн.?

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1