Справа №295/2469/19
УХВАЛА
Іменем України

19.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесене слідчим ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004462 від 25.10.2018 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004462 від 25.10.2018 року до 21.02.2019 року включно.
У клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2018 року, близько 17 год. 10 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «SMART MC01», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Миру зі сторони Новоград-Волинського шосе в напрямку проспекту Миру зі сторони Новоград-Волинського шосе в напрямку проспекту Незалежності, що в місті Житомирі в порушення вимог п. 12.3 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, а саме: під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку останній об`єктивно спроможний виявити, водій негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки ТЗ або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в протилежному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч на вулицю Героїв Базару.
Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 2101» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.
31.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обґрунтовуючи необхідність встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчий зазначив наступне.
31.01.2019 року підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів досудового розслідування про що свідчать їхні підписи у повідомленні про завершення досудового розслідування.
Своє небажання ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 пояснює тим, що вважає дане повідомлення передчасним, а досудове слідство таким, що не проведене в повному обсязі, про що свідчить текст, написаний власноруч підозрюваним під повідомленням про завершення досудового розслідування. Своє небажання ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування захисник підозрюваного ОСОБА_8 пояснює тим, що вважає дане повідомлення про завершення досудового розслідування передчасним, оскільки досудове розслідування проведене не в повному обсязі, матеріали, зібрані під час досудового розслідування наразі не дають можливість встановити об`єктивну істину по справі про що свідчить текст, написаний власноруч захисником підозрюваного під повідомленням про завершення досудового розслідування.
08.01.2018 року захисником ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 до СВ Житомирського ВП було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України, яке слідчим було задоволено та того ж дня підозрюваного, разом з захисником, було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України про що свідчить розписка вищезазначених осіб. Після даного ознайомлення будь-яких слідчих дій проведено не було.
У звязку з викладеним, слідчий вважає, що на даний час сторона захисту умисно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що у свою чергу грубо порушує права та інтереси підозрюваних, гарантовані їм Конституцією України. Зокрема, ч. 5 ст. 28 КПК України, як однією із засад кримінального провадження гарантовано право підозрюваного на те, що обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Від адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю у роботі комісії при Раді адвокатів міста Києва.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути його без участі слідчого, підозрюваного та його захисника.
Згідно з ч. 1 ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Зі змісту ст. 22, ч. 10 ст. 290 КПК України вбачається, що обов`язок доведення зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження протилежної сторони покладається на слідчого (прокурора).
Відповідно о ст. 2 КПК України передбачено, зокрема, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено факт зволікання підозрюваного та захисника при ознайомленні з матеріалами до яких їм надано доступ. Враховуючи невеликий обсяг матеріалів кримінального провадження №0004462, з якими необхідно ознайомлюватися, слідчий суддя вважає, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід встановити до 04.03. 2019 року, включно.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0004462 від 25.10.2018 року, а саме підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_8 строк до 04.03.2019 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004462 від 25.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1