Справа № 161/1737/19
Провадження № 1-кп/161/479/19
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
та продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 22 травня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004128 від 07 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004128 від 07 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.

20 травня 2019 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області під головуванням судді ОСОБА_6 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 161/4361/19, провадження №1-кп/161/602/19) передано даному складу суду для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України (справа № 161/1737/19).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі наведеного, заслухавши думку учасників судового провадження, які, кожен зокрема, не заперечили проти об`єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень в одне, суд дійшов висновку про доцільність такого об`єднання на підставі вимог ч. 2 ст. 334 КПК України.
28 грудня 2018 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжувався судовими рішеннями. Востаннє - ухвалою суду від 29 березня 2019 року, під час проведення судового засідання, строком на 60 днів, до 27 травня 2019 року включно.

Згідно ст.331 ч.3 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки такий закінчується 27 травня 2019 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку обвинуваченого та його захисника кожного зокрема, які заперечували заявлене прокурором клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, однак враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час, ризиків, які не відпали, визначених ст. 177 КПК України, з огляду на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення та дані про особу, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, покарання за тяжчою статтею передбачено від 3 до 7 років позбавлення волі, окрім того ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, за що відбував реальну міру покарання в місцях позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не одружений, не працює, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків, та дає обґрунтовані підстави вважати, що він, не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі, оскільки може впливати на потерпілих та свідків, які на даний час, ще не допитані в судовому засіданні, вчинити кримінальні правопорушення, переховуватись від суду та за наявності інших ризиків, визначених ст. 177 КПК України, суд вважає доцільним продовжити щодо ОСОБА_4 строк тримання під вартою на шістдесят днів до 20 липня 2019 року включно, а клопотання прокурора задовольнити.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 334, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004128 від 07 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України (справа № 161/1737/19, провадження № 1-кп/161/479/19) об`єднати з матеріалами кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 11 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 161/4361/19, провадження № 1-кп/161/602/19),присвоївши єдиний номер (справа № 161/1737/19, провадження № 1-кп/161/479/19.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 20 липня 2019 року включно.
При цьому, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1