Справа № 496/4418/18
Провадження № 1-кс/496/2310/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
19 грудня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .

Необхідність проведення експертизи обґрунтовує тим, що 21.10.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв особливо тяжкий злочин, в результаті якого потерпілий ОСОБА_7 отримав особливо тяжкі тілесні ушкодження, які потягли за собою смерть потерпілого, та в зв`язку з чим необхідно встановити його психічний стан. 25.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України. 26.10.2018 з метою з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, йому призначено амбулаторну судову психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам КУ «ООМЦПЗ». Згідно висновку судово-психіатричних експертів №455 від 08.11.2018, стало відомо, що при однократному амбулаторному огляді відповісти на питання слідства, стосовно психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не можливо. В звязку з чим ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, з тривалим спостереженням за його поведінкою в умовах судово- психіатричного стаціонару та проведенням додаткових методів дослідження для визначення його актуального психічного стану.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на необхідність проведення експертизи відносно підозрюваного; підозрюваний, його захисник проти проведення експертизи не заперечують.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд приходить до наступного:

За п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Прокурором доведена необхідність вирішення питання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки згідно матеріалів справи, підорюваний проходив лікування в ОПБ №2; його поведінка під час судового засідання дає підстави припустити наявність в нього психічного розладу (є неадекватною).

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242,509,486 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 115 КК України комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.
До проведення комплексної стаціонарної судової психолого- психіатричної експертизи, з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження залучити судового експерта АСПЕ при КУ «ООМЦПЗ», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.
На вирішення експерту поставити такі питання:
а) Страждав чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , 1995 р.н., психіатричними хворобами, якщо так, то якими саме? Чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
б) На період скоєння інкримінованого підозрюваному ОСОБА_5 , 1995 р.н., діяння, яке мало місце 21.10.2018 чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, яке могло лишати його можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
в) Чи страждає в теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , 1995 р.н. психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме? Чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
г) Чи може через свій психічний стан підозрюваний ОСОБА_5 , 1995 р.н., приймати участь в слідчих діях та постати перед судом?
д) Чи є потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру до підозрюваного ОСОБА_5 , 1995 р.н., якщо так, то яких саме?
е) Чи є у підозрюваного ОСОБА_5 , 1995 р.н., будь-які індивідуально - психологічні особливості, які могли б суттєво вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінованого йому діяння?
є) Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_5 , 1995 р.н., в момент вчинення інкримінованого йому діяння в будь-якому емоційному стані (стрес, емоційне напруження, фрустрація тощо)?
ж) Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_5 , 1995 р.н., в момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту?
Для проведення дослідження направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунальної Установи «ООМЦПЗ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1