Справа № 243/211/19
Провадження № 1-кс/243/443/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання останньої про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює та не навчається, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Із вказаного клопотання вбачається, що реалізуючи свій спільний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 14 грудня 2018 року, приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи біля продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП « ОСОБА_7 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , розподіливши між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_5 повинен був спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб попередити про це ОСОБА_6 , а ОСОБА_6 тим часом, за допомогою викрутки, яка була при ньому, пошкодив замки вхідних дверей та незаконно проник разом із ОСОБА_5 до приміщення вказаного продуктового магазину, що є іншим приміщенням, звідки викрали 2 пляшки алкогольних напоїв, 63 пачки сигарет, запальнички та продукти харчування на загальну 2790 грн. 18 коп., які в подальшому поклали в 2 поліетиленові пакети та намагалися втекти, однак розпорядитись викраденим не змогли, оскільки пробігши приблизно 50 метрів по вулиці Кримській в м. Слов`янськ Донецької області вони скинули пакети з товарами, які намагались викрасти, тим самим злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор та слідчий, в судовому засіданні, просять застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУ НП України в Донецькій області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002628 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 даного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події від 14.12.2019 року, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ,протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ,висновком експерта протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .
31 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах з дотриманням вимог ст.178 КПК України, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, приймаючи до уваги данні про особу підозрюваного, який не працює, не має стійких соціальних зв`язків, раніше не судимий, враховуючи, що слідчим надано переконливих доказів, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309, 395КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 11.04.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Слов`янського ВП в Донецькій області, прокурора Слов`янської місцевої прокуратури та суду за викликом на визначений ними час;

- не відлучатися з м. Слов`янська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Порядок зміни запобіжного заходу, його скасування, або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, чи зміна способу їх виконання, можливі у порядку передбаченому ст.ст.200, 201 КПК України.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 12.02.2019 року.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1