Справа № 675/699/19
Провадження № 1-кс/675/238/2019
У Х В А Л А

"02" квітня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000113,

в с т а н о в и в :
02 квітня 2019 року заступник начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 31 березня 2019 року близько 23 години ОСОБА_4 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив для своєї дружини ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя.

02 квітня 2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 з правовою кваліфікацією вчиненого злочину за ч. 1 ст. 125 КК України.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідно залучити судово-медичного експерта.

У судове засідання заступник начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надіслав письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 31 березня 2019 року близько 23 години у АДРЕСА_1 ОСОБА_4 спричинив для своєї дружини ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ст. 125 ч. 1 КК України (кримінальне провадження № 0000113).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000113 призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експерту (експертам) Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерту (експертам) поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , який їх механізм утворення, локалізація, характер, строк давності та ступінь тяжкості?
2. Від якої кількості травмуючих дій могли утворитись виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження та чи можливо встановити їх послідовність?
3. Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при обставинах, на які вказує остання під час проведення експертизи?
4. Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту або самоспричинення?
Для проведення експертизи потерпілу ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 , направити до Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати заступнику начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1