Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2285/18
Провадження № 1-кп/280/154/19
У Х В А Л А
08 лютого 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином, у кримінальному провадженні №0000565 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 26.12.2018 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 29.10.2018.

У вказаному кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_2 , останнім до суду 05.02.2019 подано позовну заяву. Відповідно до частини 4 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовано процесуальні наслідки невідповідності формі і змісту позовної заяви встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Проте, положеннями частини 5 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими Кримінальним процесуальним кодексом України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, Кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовані до них застосовується норми Цивільного процесуального Кодексу України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Вищезазначена норма вказує на можливість застосування аналогії закону до цивільних позовів поданих у невідповідності формі і змісту позовної заяви встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства в кримінальному провадженні.

У вказаній позовній заяві ОСОБА_2 просить: визнати його цивільним позивачем; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь моральну шкоду в розмірі 100000 гривень та матеріальну шкоду в сумі 1010 гривень, нанесених злочином; стягнути з відповідача ОСОБА_3 понесені судові витрати по справі.

Поданий ОСОБА_2 цивільний позов не відповідає вимогам до позовної заяви, передбаченими ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивачем в порушення вимог ст. ст. 95, 175 Цивільного процесуального кодексу України:

- у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок суми відшкодування матеріальної шкоди, що стягуються з відповідача та доказів, що підтверджують розрахунок (кожен чек повинен бути підтверджений історією хвороби отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень та призначеним лікуванням потерпілому з наданням відповідних доказів);

- не підтверджено відповідність всіх копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- відсутній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, або ж твердження про те, що позивач не поніс і не очікує понести судові витрати у зв`язку з розглядом справи.

Позивачем ОСОБА_2 до позовної заяви на додано копії фіскальних чеків на одному аркуші, зазначено «витрати на медикаменти сума 1010 гр», однак, вказані копії виготовлено неякісно, що не дає змоги у подальшому дослідити їх у судовому засіданні, тому позивачу слід подати оригінали або їх належним чином засвідчені копії на підтвердження понесених матеріальних витрат.

Також позивачу слід надати докази на підтвердження вказаних ним обставин в обґрунтування розрахунку моральної шкоди, а саме: щодо емоційного стресу

Більше того, всупереч вимогам частини 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, за змістом якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пленум Верховного Суду України у пункті 3 Постанови від 31.03.1995 №4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначив, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб (ч. 3 ст.23 ЦК України). Однак спосіб відшкодування моральної шкоди грішми не підміняє собою розуміння моральної шкоди як немайнової шкоди.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Зміст наведеної статті не дозволяє дійти висновку, що від сплати судового збору звільняються позивачі у зв`язку із поданням ними позовів про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди слід сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», відповідно до ч. 3 ст. 6 якого за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Однак, позивач не зазначив підстави звільнення його від сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, слід залишити без руху та надати останньому п`ятиденний строк на усунення вказаних недоліків з дня вручення копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України, 95, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином, у кримінальному провадженні №0000565 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення копії ухвали суду. У разі невиконання позивачем вимог, вказаних в ухвалі суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її після її підписання суддею.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1