ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000588 від 18.09.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
В.о. голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_7 звернувся з поданням про направлення кримінального провадження №0000588 від 18.09.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України, для вирішення питання про визначення підсудності.
В поданні зазначено, що відповідно до протоколу та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 28.12.2018 року неможливо призначити суддю для розгляду вказаного кримінального провадження у зв`язку із тим, що судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у справі, яка виключає розгляд поточної справи, у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчився період повноважень, а суддя ОСОБА_11 , знаходиться у щорічній основній відпустці з 29.12.2018 по 13.01.2019 року.
Заслухавши доповідача щодо підсудності кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про зміну підсудності у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ЄУНСС 726/2661/18
Провадження № 11-п/822/57/18 В.о. голови суду: ОСОБА_5
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається, із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 28.12.2018 року не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у справі, яка виключає розгляд поточної справи, у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчився період повноважень, а суддя ОСОБА_11 , знаходиться у щорічній основній відпустці з 29.12.2018 по 13.01.2019 року.
Інших суддів в Садгірському районному суді м. Чернівці немає і утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, неможливо.
Таким чином, з метою забезпечення прав обвинуваченого, сприяння забезпечення повного судового розгляду, забезпечення його оперативності і ефективності, колегія суддів вважає, що наведені в поданні обставини є обґрунтованим і тому воно підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_7 - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000588 від 18.09.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України, направити до Шевченківського районного суду м. Чернівці для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: _________________ ____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2