Єдиний унікальний номер 728/1405/18
Номер провадження 1-кп/728/19/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000427 від 11.07.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, групи інвалідності не маючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі свого господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , 10.07.2018 року, оголошуючи ціну 4 грн. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснив прийом 28 кг брухту чорних металів у ОСОБА_5 , при цьому сплатив у загальному 112,00 грн. за всю кількість брухту.
Також, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктівгосподарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі свого господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , 12.07.2018 року, оголошуючи ціну 4 грн. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснив прийом 8 кг брухту чорних металів у ОСОБА_6 , при цьому сплатив у загальному 32,00 грн. за всю кількість брухту.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі свого господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , 13.07.2018 року, оголошуючи ціну 4 грн. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснив прийом 8 кг брухту чорних металів у ОСОБА_7 , при цьому сплатив у загальному 32,00 грн. за всю кількість брухту.
Також, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктівгосподарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі свого господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , 17.07.2018 року, оголошуючи ціну 4 грн. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснив прийом 12 кг брухту чорних та кольорових металів у ОСОБА_8 , при цьому сплатив у загальному 48,00 грн. за всю кількість брухту.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі свого господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , 18.07.2018 року, оголошуючи ціну 4 грн. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснив прийом 9 кг брухту чорних металів у ОСОБА_9 , при цьому сплатив у загальному 36,00 грн. за всю кількість брухту.
Також, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі свого господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , 19.07.2018 року, оголошуючи ціну 4 грн. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснив прийом 10 кг брухту чорних металів у ОСОБА_10 , при цьому сплатив у загальному 40,00 грн. за всю кількість брухту.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі свого господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , 19.07.2018 року, оголошуючи ціну 4 грн. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснив прийом 7 кг брухту чорних металів у ОСОБА_11 , при цьому сплатив у загальному 25,00 грн. за всю кількість брухту.
Також, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктівгосподарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі свого господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , 20.07.2018 року, оголошуючи ціну 4 грн. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснив прийом 6 кг брухту чорних металів у ОСОБА_12 , при цьому сплатив у загальному 24,00 грн. за всю кількість брухту.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі свого господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , 20.07.2018 року, оголошуючи ціну 4 грн. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснив прийом 6 кг брухту чорних металів у ОСОБА_13 , при цьому сплатив у загальному 24,00 грн. за всю кількість брухту.
Також, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі свого господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , 21.07.2018 року, оголошуючи ціну 4 грн. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснив прийом 28 кг брухту чорних металів у ОСОБА_14 , при цьому сплатив у загальному 40,00 грн. за всю кількість брухту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України визнав повністю і показав, що вчинив злочин за викладених в обвинувальному акті обставин. З кількістю та вартістю прийнятого ним металобрухту погоджується повністю. Злочин скоїв в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, так як не працює. Заробляє на життя випадковими заробітками. Мав намір в подальшому релізувати вказаний металобрухт за вищою ціною, ніж придбав його. Дозволу на здійснення операцій з металобрухтом він не мав. Під час досудового розслідування нічого не приховував і про всі обставини повідомив працівників поліції. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просив суворо не карати його та врахувати його майновий стан при призначенні покарання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 213 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми умисними діями, які виразилися в здійсненні операцій з брухтом кольорових і чорних металів без реєстрації як суб`єкта господарської діяльності, що здійснює операції з металобрухтом, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його молодий вік, бажання та можливість стати на шлях виправлення, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небепеки для суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, скоєння злочину в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно вибрати покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
2) Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
3) Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: брухт чорного та кольорового металу у вигляді металевих листів, металевих банок, кришок, проволок, алюмінієвої проволки, та інших виробів загальною вагою 103 кг., з якого 500 гр. кольорового металу які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1