Справа № 369/923/19
Провадження №1-кс/369/336/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002748 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002748 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2018 близько 20 години 50 хвилин в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області в районі буд. № 4 по вул. Машинобудівників, трапилася ДТП за участю автомобіля «Rover 416», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Машинобудівників зі сторони вул. Покровська (кол. вул. Кірова) в напрямку а/д «Київ-Одеса» та скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину на роликових ковзанах справа наліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу.

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та каретою ШМД доставлений до НДСЛ «ОХМАТДИТ», де після медичного огляду та надання медичної допомоги з діагнозом: політравма, госпіталізований до реанімаційного відділення.

01.05.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002748 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України та розпочате досудове розслідування.

Згідно медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, важкої закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню, дифузного аксонального пошкодження з утворенням вогнищ в ділянці валика мозолистого тіла, внутрішньошлуночкового крововиливу, закритої травми ОГК: забою легень, перелому обох гілок лобкової кістки та з даного приводу перебував на стаціонарному лікуванні у Національній дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАТДИТ».

На підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 14.06.2018 року проведена судово-медична експертиза, щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № 313/Д від 24.11.2018 року «згідно наданої медичної документації у дитини ОСОБА_5 2010 р.н., мались: закрита черепно-мозкова травма: садна, гематоми м`яких тканин правої половини обличчя, повік правого ока, забій головного мозку важкого ступеню, дифузне аксональне ушкодження з утворенням вогнищ в ділянці валика мозолистого тіла, внутрішньо-шлуночковий крововилив; закрита травма груди:забій легень; садна тулуба, кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Для оцінки діагнозу «перелом обох гілок лобкової кістки» необхідно надати КТ від 30.04.2018 або ренгенограми кісток тазу».

Додатково батьками малолітнього ОСОБА_5 надані диски КТ від 30.04.2018 року та заключення в паперовому варіанті.

В даному випадку встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих малолітнім ОСОБА_7 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що не можливо отримати в інший спосіб.

З метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0002748 від 01.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1. На вирішення експертизи поставити такі запитання: Який характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, час утворення тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_5 .? У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення додаткової судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002748 від 01.05.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-Який характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, час утворення тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_5 .?

-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

Для проведення експертизи направити відповідним чином завірену копію ухвали суду про призначення експертизи та медичну документацію ОСОБА_5 .

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1