Справа №639/6484/18
Провадження № 1-кс/639/2892/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року місто Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові винесене в кримінальному провадженні № 0002093 від 11.11.2018 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 11.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 10.11.2018 близько 19 год. 30 хв. невстановлені особи перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї, чим було завдано ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зазначив, що його брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потрапив в ДТП. Одразу після ДТП ОСОБА_5 в соціальних мережах почав розшукувати свідків даного ДТП при цьому в об`явах зазначав свій номер мобільного телефону.

Кримінальне провадження по факту ДТП було направлено до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 .

Коли кримінальне провадження було направлено до суду, зі слів ОСОБА_5 , йому зателефонували на мобільний телефон, з номеру НОМЕР_2 , в ході бесіди чоловік, який телефонував повідомив, що в нього є відеозапис, на якому зафіксований факт ДТП. З даним чоловіком він неодноразово домовлявся зустрітися, для того щоб він передав відеозапис на якому зафіксована дорожньо-транспортна пригода. Вперше вони домовились зустрітись о 07 годині 04.11.2018 за адресою: АДРЕСА_4 , однак в зазначений час чоловік на зустріч не приїхав.

10.11.2018 вранці ОСОБА_5 зателефонував чоловік з № НОМЕР_2 , та запропонував о 19 годині зустрітись адресою: АДРЕСА_1 , поруч з макетом літака. Однак в зазначений час за даною адресою чоловік не прибув та о 19:30 зі свого мобільного телефону ОСОБА_5 , зателефонував на номер НОМЕР_2 , телефон був увімкнений, однак ніхто не відповідав.

Зі слів ОСОБА_5 , з 19 години 10.11.2018 року він перебував біля макету літака за адресою: АДРЕСА_1 , де чекав на чоловіка. О 19 год. 30 хв., до нього з боку Полтавського шляху почали йти двоє чоловіків, які зупинившись на відстані трьох метрів, обидва чоловіки були в бафах, які закривали обличчя. Один з них зняв баф та сказав: «Краще ти б мовчав», почав нецензурно виражатись та дістав пістолет з якого почав стріляти в бік ОСОБА_5 , останній в свою чергу намагався втекти з місця події, однак декілька разів в нього влучили та він добіг до військової частини, яка розташована по вул. Семінарській, де попросив викликати БШМД та поліцію.

Крім того потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що напад на нього може бути пов`язаний з тим що він шукав свідків та можливі відеозаписи дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 12.07.2018.
Також згідно акту про застосування службової собаки від 10.11.2018 було встановлено ймовірний маршрут та зафіксовано в акті, що службова собака прослідувала від вул. Семінарської на вул. Велика Гончарівська, де на перехресті з вул. Конторською закінчила свою роботу.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місці події, а також за адресою, куди привела службова собака, за місцем мешкання потерпілого, за адресою, де потерпілий вперше домовлявся зустрітись з чоловіком, для отримання відеозапису ДТП, за місцем мешкання ОСОБА_6 , який зі слів потерпілого може бути причетний до вчинення злочину, були проведені радіорозвідки співробітниками УОТЗ ГУНП в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме за адресою:

- АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину)

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 57177 CID 11206, 9352

LАС 56403 CID 102, 17536

- АДРЕСА_6 (адреса за якою службова собака закінчила роботу)

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 57177 CID 30747, 17493, 17561, 37585, 27585

- АДРЕСА_4 (адреса, за якою потерпілий вперше домовлявся зустрітись з чоловіком, для отримання відеозапису ДТП)

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 56402 CID 12497, 22497, 37482, 32497, 32482, 39403

- АДРЕСА_7 (місце мешкання ОСОБА_6 , який зі слів потерпілого може бути причетний до вчинення злочину)

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 57077 CID 9821, 11537, 21537, 1823, 31537, 9823

- АДРЕСА_8 (місце мешкання потерпілого ОСОБА_5 )

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 57177 CID 10337, 30337, 30166, 8123

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій за період з 00 год. 00 хв. 01.11.2018 по 00 год. 00 хв. 12.11.2018.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 )
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, про час та день розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації технічними засобами, просила суд клопотання задовольнити
Прокурор надав до суду заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами, клопотання підтримав в повному обсязі.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) з наступних підстав.

Слідчий звернувлая в суд із клопотанням, вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Прокурором в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Але, разом з тим суд враховує, що слідчий не позбавлений можливості надати доручення оперативним підрозділам на отримання тимчасового доступу до інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002093 від 11.11.2018 року в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57177 CID 11206, 9352, LАС 56403 CID 102, 17536 ( АДРЕСА_1 ); LАС 57177 CID 30747, 17493, 17561, 37585, 27585 ( АДРЕСА_6 ); LАС 56402, CID 12497, 22497, 37482, 32497, 32482, 39403 ( АДРЕСА_4 ); LАС 57077 CID 9821, 11537, 21537, 1823, 31537, 9823 ( АДРЕСА_7 ); LАС 57177 CID 10337, 30337, 30166, 8123 ( АДРЕСА_8 ), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), за період з 00 год. 00 хв. 01.11.2018 року по 00 год 00 хв. 12.11.2018 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши їївручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1