БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/40/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2019 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старшим слідчим Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання, узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання в рамках кримінального провадження №0000656 від 24.11.2018р. за ч.3 ст.187 КК України тимчасового доступу з можливістю вилучення до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оскільки до нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням у житло та насильством над потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується послугами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонетськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_3 , а вказана інформація має істотне значення для встановлення місцезнаходження осіб, що вчинили тяжкий злочин й здобути ці відомості в інший спосіб не представляється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, вказане клопотання підтримує.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відповідності до положень ст.135, 163 КПК України повідомлялись про час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику електронною поштою, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористались, повноважних представників не направили, що за змістом положень ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000656 від 24.11.2018р. за ч.3 ст.187 КК України, 23 листопада 2018 року у період часу з 20-00 по 21-00 год. троє невідомих осіб у масках проникли до приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , де застосовуючи фізичне насильство до нього та його дружини ОСОБА_6 та погрожуючи предметом, що візуально схожий на пістолет відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 40 000 грн.

Як вбачається з рапорту ст. о/у СКП Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Таким чином, клопотання слідчого містить достатньо відомостей, що вказують на можливість перебування у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відшукуваної інформації, яка має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, а здобути вказану інформацію за допомогою інших джерел не представляється можливим.

Разом з тим, вимога клопотання слідчого про вилучення відшукуваної інформації не підлягає задоволенню, оскільки всупереч приписам п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України слідчим не було обгрунтовано такої необхідності та не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також, вимога слідчого про розгляд даного клопотання без виклику представників операторів телекомунікаційних послуг України не може бути задоволена, оскільки слідчим не надано інформації та належним чином не обгрунтовано зв`язки ОСОБА_7 з особами, які можуть являтися працівниками головних офісів операторів телекомунікаційних послуг України, а саме місце проживання ОСОБА_7 в м.Київ, не є підтвердженням того, чи підтримує він з ними дружні відносини, чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

2.Надати групі слідчих у складі старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , начальника СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_9 , заступника начальника СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 та слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , а також, за дорученням будь-кого з вказаної групи слідчих, працівникам СКП Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, а саме: о/у СКП Борзнянського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Борзнянського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому о/у Борзнянського ВП майору поліції ОСОБА_14 , та начальникові СКП Борзнянського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (далі абонент А), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) в проміжок часу з 23.11.2018 року по час надання інформації.

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами мобільних терміналів абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонента А;

-типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація абонента А;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався (абоненти Б) сеанс зв`язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонентів Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б під час з`єднання.

3. Надати зазначеній групі слідчих, а також, за дорученням будь-кого з вказаної групи слідчих, зазначеним працівникам СКП Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_3 (далі абонент А), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) в проміжок часу з 01.06.2018 року по час надання інформації.

4.Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаним номером мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером мобільного терміналу абонента А.;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонента А;

-типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація абонента А;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався (абоненти Б) сеанс зв`язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонентів Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б під час з`єднання.

5. В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

6. Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її винесення.

7.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

8.Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1