Справа № 446/639/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

26.03.2019 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 23.03.2019, за ознаками ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 23.03.2019, за ознаками ч.4 ст.358 КК України.
Старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту.
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 23.03.2013 близько 02.40 год. в с. Сілець Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Руда Сілецька Кам`янка-Бузького району Львівської області, будучи зупинений за порушення ПДР України надав для перевірки працівникам поліції, свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому виявлено невідповідність наявного номеру кузова інформації в базі НАІС. 23.03.2019 під час огляду місця події, на автомобілі марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 наявний номер кузова НОМЕР_2 , який відповідає відомостям у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.02.2014. Однак згідно бази «НАІС» за автомобілем марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований номер кузова НОМЕР_4 . Крім цього, інформації про автомобіль з номером кузова НОМЕР_2 в базі немає. Автомобіль «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на стоянку ПП «ТОР» в м. Кам`янка-Бузька вул. Тютюнника, 1, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.02.2014 було вилучено та поміщено в паперовий конверт з метою їх збереження для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний автомобіль, для проведення необхідних експертиз. 23.03.2019 винесено постанову про визнання автомобіля «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.02.2014, речовими доказами по кримінальному провадженню №0000133 від 23.03.2019. Оскільки є підстави вважати, що користувач вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 може змінити або знищити автомобіль «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.02.2014.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому доводів, просив з метою забезпечення збереження речових доказів, запобіганню ризиків, що таке майно може бути змінене або знищене, накласти на нього арешт.
Заслухавши доводи слідчого, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Матералами доданими до клопотання встановлено, що 23.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 за ознаками ч.4 ст.358 КК України.
Як видно з протоколу огляду місця події від 23.03.2019 проведено огляд автомобіля марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.02.2014. Вказане свідоцтво вилучено.
Постановою старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 23.03.2019 автомобіль марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.02.2014 визнано та приєднано як речові докази до матеріалів кримінального провадження №0000133 за ознаками ч.4 ст.358 КК України.
Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в чсмилу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 23.03.2019 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження - слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту наавтомобіль марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.02.2014, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків, що таке майно може бути змінене або знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 23.03.2019, за ознаками ч.4 ст.354 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.02.2014.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1