Дата документу 05.03.2019 Справа № 554/1076/19
Провадження № 1кс/554/3409/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000330 від 04.02.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч.1, 2 ст. 275, ч. 1,2 ст. 367 КК України, -
в с т а н о в и в:
04 березня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 04.02.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч.1, 2 ст. 275, ч. 1,2 ст. 367 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000330 від 04.02.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Обласного бюро судово медичних експертиз ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація?

2.Чи могли утворитися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,внаслідок падіння глиби льоду?

3.Чи перебував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння?

З клопотання слідчого вбачається, що 15.02.2019 близько 15 год. 20 хв. з покрівлі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впала льодяна брила внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження.

Даний факт 16.02.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485, за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 275 КК України, а також за № 0000482 за за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 367 КК України.

19.02.2019 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000330 від 04.02.2019 за ч. 1, 2 ст. 275, ч. 1, 2 ст. 367 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що для визначення ступеня тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потрібно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених № 0000330 від 04.02.2019 за ч. 1, 2 ст. 275, ч. 1, 2 ст. 367 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000330 від 04.02.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Обласного бюро судово медичних експертиз ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація?

2.Чи могли утворитися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,внаслідок падіння глиби льоду?

3.Чи перебував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1