Справа № 401/3310/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, працюючого ТОВ "Охоронна фірма "Альфа Щит", раніше не судимого,

за ст.293 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин проти громадського порядку та моральності, за наступних обставин:

25.02.2018 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, переважна більшість яких з метою ускладнення їх можливої ідентифікації була одягнута в камуфляжну уніформу, та працівниками Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибув до території Комплексу будівель і споруд виробничо-складської бази (зерносховища місткістю 30 000 тонн), розташованого за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, сел. Павлиш, вул. 40 Років Перемоги 68, який згідно договору оренди № 12 від 17.10.2012 року перебуває у строковому платному користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича фірма «Промтехснаб».

Перебуваючи біля входу на територію вказаного комплексу будівель і споруд, виконуючи заклики ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , щодо зайняття і встановлення контролю над цим комплексом будівель і споруд, що зі слів останніх являється власністю ПАТ «КБ «Преміум», інтереси якого вони представляють за довіреністю, мотивуючи свої заклики перешкоджанням колишніми власниками в законному володінні і користуванні майном, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, матеріали відносно яких виділене в окреме провадження, усвідомлюючи, що територія вказаного вище комплексу будівель і споруд являється охоронюваною охоронцями ТОВ «Торгівельно-виробнича фірма «Промтехснаб», обгородженою по периметру та забезпеченою від стороннього доступу територією із певним контрольно-пропускним режимом, розпочав активно діяти у групі з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, а саме переліз через ворота на територію комплексу будівель і споруд виробничо-складської бази зерносховища, всупереч вимогам охоронців ТОВ «Торгівельно-виробнича фірма «Промтехснаб» із застосуванням фізичної сили відчинив ворота, вхідні двері до приміщення прохідної та до приміщення сторожки прохідної, де під впливом групових дій заблокували охоронців ТОВ «Торгівельно-виробнича фірма «Промтехснаб» ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перешкоджаючи таким чином останнім виконувати свої трудові обов`язки по охороні майна зерносховища та роботу працівників ТОВ «Торгівельно-виробничої фірми «Промтехснаб»: різноробочих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , оператора розвантажувально-завантажувальних установ ОСОБА_15 , оператора сушильних установ ОСОБА_16 , внаслідок чого було повністю зупинено технологічні процеси на підприємстві ТОВ «Торгівельно-виробнича фірма «Промтехснаб» по завантаженню та розвантаженню зернових, заплановані на 25.02.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_5 разом з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, які прибули в селище Павлиш Онуфрїївського району Кіровоградської області з метою відстоювання інтересів представників ПАТ «КБ «Преміум», умисно взяв активну участь в групових діях, що призвело до грубого порушення громадського порядку, а саме своїми умисними, спільними діями, разом з особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, в протиправний спосіб, без хуліганських мотивів, захопили територію комплексу будівель і споруд, що перебували в користуванні ТОВ "Торгівельно-виробнича фірма "Промтехснаб" та встановили над нею контроль, що призвело до суттєвого порушення роботи підприємства "Торгівельно-виробнича фірма "Промтехснаб" і в подальшому викликало значний резонанс серед мешканців селища Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області.

Прокурор, в судовому засіданні, звернувся до суду з клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості, мотивуючи тим, що з обвинуваченим 07 грудня 2018 року укладено вказану угоду, узгоджено міру покарання та інші обставини, передбачені КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, вказав, що дійсно уклав, вказану прокурором, угоду про визнання винуватості, не заперечував проти затвердження судом даної угоди.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, вказав, що в його присутності підзахисний уклав, вказану прокурором, угоду про визнання винуватості, не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні оглянуто угоду про визнання винуватості, укладену 07 грудня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором. Із тексту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_5 визнає свою вину в інкримінованому злочині, сторонами узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ст.293 КК України, а саме: штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Речових доказів та судових витрат у справі не має, крім того сторони в тексті угоди вказали, що дана угода є добровільною і їм відомі наслідки укладення та затвердження угоди. Угоду укладено в присутності захисника.

В судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено наслідки ст.474 КПК України.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 07 грудня 2018 року укладена між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам чинного законодавства, містить відомості про узгоджене покарання, що відповідає вимогам КК України, містить відомості про винність обвинуваченого, укладена з дотриманням вимог глави 35 КПК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості.

Судових витрат та речових доказів у справі не має.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376, 394, 474, 475, 476 КПК України,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 грудня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.293 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680(шістсот вісімдесят) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному ст.394 КПК України.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

21.01.2019