Справа № 360/2581/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 15 листопада 2018 року до чергової частини Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернулась ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що 15 листопада 2018 року, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до її квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 38 тисяч гривень, 300 доларів США, золоті прикраси, ноутбук ?Samsung? та нетбук ?Acer?, ручку-флешку, срібну комбіновану медаль ? ІНФОРМАЦІЯ_1 ? та посвідчення ?Заслужений журналіст України? на ім`я ОСОБА_4 з відзнакою до нього, чим своїми умисними протиправними діями заподіяла їй шкоди.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

21 листопада 2018 року на підставі ухвали Бородянського районного суду від 20 листопада 2018 року проведений обшук автомобіля ?Mitsubishi Colt? державний номерний знак НОМЕР_1 , литовської реєстрації. Під час обшуку речей зазначених в ухвалі не виявлено.

Оскільки за допомогою автомобіля ?Mitsubishi Colt? державний номерний знак НОМЕР_1 , литовської реєстрації, номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску було вчинене кримінальне правопорушення, вказаний автомобіль не має реєстрації на території України, належить на праві власності іноземному підприємству UAB ?DINLESTA?, документу, який підтверджує право користування ОСОБА_5 цим автомобілем на території України немає, а також з метою збереження речового доказу та унеможливлення його реалізації слідчий просив накласти арешт на автомобіль ?Mitsubishi Colt? державний номерний знак НОМЕР_1 , литовської реєстрації, номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

За таких обставин, оскільки автомобіль ?Mitsubishi Colt? державний номерний знак НОМЕР_1 , литовської реєстрації відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, то з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.131,132, 170,173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб ?Mitsubishi Colt? державний номерний знак НОМЕР_1 , литовської реєстрації, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , 1998 року випуску, який належить іноземному підприємству UAB ?DINLESTA?.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6