Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/4091/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про доручення призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000272, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про доручення призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000272, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.11.2018 близько 11 год. 00 хв. водій автомобіля «BMW 316», р.н. НОМЕР_1 (Польської реєстрації) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на 240 км. автодороги сполученням Київ-Знам`янка, зі сторони смт. Олександрівка, в напрямку с. Косари, Кам`янського району, Черкаської області, не впорався з керуванням допустив занос автомобіля з подальшим виїздом на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем «Acura MDX», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «BMW 316» ОСОБА_7 від отриманих травм загинули на місці події.

22.11.2018, після проведення огляду місця події тіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було направлено до Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ», для подальшого вирішення питання про призначення судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, просить клопотання про доручення призначення судово-медичної експертизи задоволити.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-медичної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про доручення призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000272, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул. Грузиненка, 11 у м. Черкаси.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-чи маються на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм, час утворення та ступінь тяжкості ?

-яка причина смерті ОСОБА_5 .?

-чи мається причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю потерпілого?

-чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані потерпілим під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 22.11.2018?

-чи перебував ОСОБА_5 у момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка ступінь сп`яніння відносно живих осіб?

Доручити старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, здати ухвалу про доручення проведення експертизи до «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 , після закінчення виконання судово-медичної експертизи видати її матеріали старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 , у випадку необхідності надання для проведення експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1