В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/181/18

Провадження № 1-кп/300/5/2019

19.03.2019 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Воловець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 13.10.2017, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тишева Воловецького району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді заступника голови правління Воловецького районного споживчого товариства,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368-3 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , працюючи на посаді заступника голови правління Воловецького районного споживчого товариства, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, 02.11.2017 о 16.38 годині у приміщенні магазину «АВС» за адресою с.Нижні Ворота, вул. Будівельна, 37, Воловецького району, Закарпатської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте протиправне збагачення, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США, грошовими купюрами номіналом по 50 доларів США кожна, що згідно курсу НБУ станом на 02.11.2017 складало 2687 грн., яка була частиною з раніше обумовленої загальної суми неправомірної вигоди в розмірі 1 500 доларів США, за сприяння, з використанням своїх службових повноважень та посадового становища заступника голови правління Воловецьке РСТ, у передачі ОСОБА_6 в оренду строком на один рік приміщення площею 100 кв.м., яке розташоване в торговому центрі «Верховина», за адресою: вул. Верховинська, 426а, в с. Верхні Ворота, Воловецького району.

В подальшому ОСОБА_4 12.01.2018 о 12 год. 06 хв., знаходячись в своєму робочому кабінеті районного споживчого товариства, який розташований на першому поверсі будівлі за адресою: вул. Карпатська, 56, смт. Воловець Закарпатської області, доводячи до кінця свій злочинний намір, який полягав у його особистому протиправному збагаченні, передавши ОСОБА_6 один екземпляр договору оренди частини торгового центру пл.100 кв.м. в АДРЕСА_2 , який за сприяння та на прохання ОСОБА_7 був підписаний 11.01.2018 головою правління Воловецького РСТ ОСОБА_8 , необізнаним з протиправними намірами обвинуваченого про отримання неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_6 решту раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 1400 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 12.01.2018 складало 39 816 грн., за сприяння з використанням своїх повноважень та посадового становища заступника голови правління Воловецьке РСТ в укладенні згаданого договору оренди, після чого, був викритий працівниками УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НГІ України на місці вчинення злочину.

Таким чином, в період із 02.11.2017 по 12.01.2018 заступник голови правління Воловецьке РСТ ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1500 доларів США, що згідно курсу НБУ складало 42503 гривень за сприяння з використанням своїх повноважень та посадового становища заступника голови правління Воловецького районного споживчого товариства у передачі останньому в оренду строком на один рік частини належного Воловецькому РСТ торгового центру пл.100 кв.м. в с.Верхні Ворота, вул. Верховинська, 426а, Воловецького району.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся. Показав, що дійсно, перебуваючи на посаді заступника голови Воловецького районного споживчого товариства та будучи службовою особою, одержав неправомірну вигоду в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений своєчасно, належним чином. Завчасно подав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, з якої також вбачається, що про зміну прокурором обвинувачення з ч.4 на ч.3 ст.368-3 КК України його поінформовано, надано копію нового обвинувального акту, заперечень щодо зміни раніше висунутого ОСОБА_4 обвинувачення не має.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні злочину, і його дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 368-3 КК України, як одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винуватого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання.

Згідно досудової доповіді Воловецького РС філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській, отриманої судом 23.04.2018 року наявні середні ризики вчинення ОСОБА_4 повторних кримінальних правопорушень, рекомендовано застосувати міру покарання, не пов`язану з позбавленням волі (а.с.75).

Обставинами, визначеними статтею 66 Кримінального кодексу України, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття, вчинення злочину вперше.

Обставин, визначених статтею 67 Кримінального кодексу України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання, попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе за умов застосування покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 368-3 КК України у вигляді штрафу, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Цивільний позов не пред`явлено.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати в сумі 3575 гривень за проведення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин (а.с.145).

У відповідності до положення ч.4 ст.174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, накладений:

ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.01.2018 року №308/343/18 (а.с.118-120), а саме: фільтрувальних аркушів паперу зі змивами з рук ОСОБА_4 , які залишити при матеріалах кримінального провадження; особистого мобільного телефону ОСОБА_4 марки "Нокія" чорного кольору із сім- карткою № НОМЕР_1 , який повернути власнику ОСОБА_4 ; предмету неправомірної вигоди в розмірі 1400 доларів США (14 купюр номіналом по 100 доларів США кожна (серія та номер LB70873317S, МВ00289819Е, LL96147443С, LК51826138F, LВ56916861W, АВ53878837Q, LK07350252G, LD89976377С, LL10070006I, LВ20449131Р, LL80070512В, LF26443314К, МВ60280280Е, МВ18604080D), що знаходяться на зберіганні у службовому кабінеті прокурора ОСОБА_3 у приміщенні прокуратури Закарпатської області, які з урахуванням відсутності будь- яких доказів належності потерпілому ОСОБА_6 та на підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України слід конфіскувати в дохід держави;

ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2018 року №308/343/18, а саме з особової справи ОСОБА_4 , повернувши її власнику Воловецькому РСТ, ксерокопії договору №1 від 11.01.2018 про передачу ОСОБА_6 в оренду приміщення, ксерокопії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 , ксерокопії паспорта ОСОБА_6 , які необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с.125-127).

Речові докази -договір оренди об`єктів нерухомості № 1 від 11.01.2018 року (а.с.33-35); носії матеріалів розсекречених НСРД аудіо-, відеоконтроль особи картки пам`яті інв№571, 572, 698, 697; картку пам`яті 8 Гб із записом затримання ОСОБА_4 та огляду робочих кабінетів Воловецького РСТ від 12.01.2018 року -слід залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовано.
Керуючись статтями 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368-3 Кримінального кодексу України, та за цим законом призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік.

Строк виконання покарання у виді позбавлення права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій починати обчислювати з часу набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3575 гривень за проведення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.

Речові докази- договір оренди об`єктів нерухомості №1 від 11.01.2018 року, носії матеріалів розсекречених НСРД аудіо-, відеоконтроль особи картки пам"яті інв№571, 572, 698, 697; картку пам"яті 8 Гб із записом затримання ОСОБА_4 та огляду робочих кабінетів Воловецького РСТ від 12.01.2018 року-залишити в матеріалах справи.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/343/18 від 15.01.2018 року та від 17.01.2018 року, при цьому:

взірець фільтрувального паперу зі змивами з рук ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки «Нокія» чорного кольору із сім-карткою НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 ;

особову справу ОСОБА_4 повернути Воловецькому районному споживчому товариству;

ксерокопію договору №1 від 11.01.2018 про передачу ОСОБА_6 в оренду приміщення, ксерокопію витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 , ксерокопію паспорта ОСОБА_6 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

грошові кошти в розмірі 1400 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, серія та номер LB70873317S, МВ00289819Е, LL96147443С, LК51826138F, LВ56916861W, АВ53878837Q, LK07350252G, LD89976377С, LL10070006I, LВ20449131Р, LL80070512В, LF26443314К, МВ60280280Е, МВ18604080D), що знаходяться на зберіганні у службовому кабінеті прокурора ОСОБА_3 у приміщенні прокуратури Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2 а конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1