справа №619/901/19
провадження №1-кп/619/235/19
УХВАЛА
02 квітня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 березня 2019 року призначено підготовче судове засідання, під час якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на те, що ОСОБА_4 вчинив багато епізодів злочинів, маючи не зняту та непогашену судимість, застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам.
Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечував.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України аід час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, перелік яких надано у зазначеній статті.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_4 умисних злочинів свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, який маючи не зняту та непогашену судимість, обвинувачується у вчиненні нових умисних злочинів, що свідчить про його стійку злочинну направленість.
Судом розглядалась можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам, проте, враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, буде недостатнім для запобігання існуючим ризикам.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло у певний період доби та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На виконання ч.6 ст.194 КПК України слідчий суддя зазначає, що обов`язки, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 не можуть перевищувати двох місяців.
Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Згідно вимог ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Як передбачено статтею 6 Закону України «Про пробацію» №160-VIII від 05.02.2015 (далі Закон) завданнями пробації, в т.ч. є підготовка досудових доповідей щодо обвинувачених.
За змістом ст. 7 Закону під час вирішення питання про застосування до особи пробації суд бере до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення та соціально-психологічну характеристику особи обвинуваченого або засудженого, яку готує персонал органу пробації або адміністрація установи виконання покарань. Підставою для застосування пробації є письмовий запит суду до органу пробації про надання досудової доповіді щодо обвинуваченого;
Згідно ст. 9 Закону досудова пробація - це забезпечення суду формалізованою інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності. Для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян. Досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк. Обвинуваченому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у злочині середньої тяжкості, обставини, передбачені ч.4 ст.314-1 КПК України, відсутні, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 314, 314-1, 315, 316, 392 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, до судового розгляду на 12год 00хв 11 квітня 2019 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Доручити представнику персоналу органу Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в строк до 11.04.2019, підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити начальнику органу Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання.
Застосувати до ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, з 22год 00хв вечора до 06год 00хв ранку наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків - по 02 червня 2019 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Дергачівський ВП ГУНП в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_4 і повідомити про це суд.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на ОСОБА_4 зобов`язань.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє по 02 червня 2019 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1