Справа №579/153/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/81/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальне судочинство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області щодо направлення до іншого суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, з поданням в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Відповідно до подання штатним розписом Кролевецького районного суду Сумської області передбачено три посади судді. Однак, станом на станом на 25 січня 2019 року у суді здійснює правосуддя лише один професійний суддя ОСОБА_6 , який брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, постановляючи ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та відносно ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, не можливо утворити склад суду в Кролевецькому районному суді Сумської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Кролевецькому районному суді Сумської області працює один суддя ОСОБА_6 , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За таких обставин, подання виконуючого обов`язки голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання виконуючого обов`язки голови Кролевецького районного суду Сумської області від 25 січня 2019 року про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .,