Справа № 713/625/19
Провадження №1-кс/713/192/19
УХВАЛА
іменем України

09.04.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000112 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000112 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В клопотанні вказував, що 11.03.2019 року до Вижницького ВП звернувся із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу яка 10.03.2019 року близько 17:00 годині шляхом вільного доступу з його будинку з кімнати коридору таємно викрала рушницю чорного кольору марки «ІЖ-17» № НОМЕР_1 , вартістю 7000,00 гривень. Громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.03.2019 року добровільно видав працівникам поліції рушницю чорного кольору марки «ІЖ-17» № НОМЕР_1 , 16 калібру, яку викрав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого майна.

Просив призначити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести криміналістичну експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на обріз мисливської гладкоствольної зброї «ІЖ-17» № НОМЕР_1 , 16 калібру, вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він для здійснення пострілу та яким способом виготовлений? Для дослідження експертам направити предмет схожий на обріз мисливської гладкоствольної зброї «ІЖ-17» № НОМЕР_1 , 16 калібру, яку 11.03.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції. Дозволити часткове або повне використання речових доказів. На підставі ст. 70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експерта за ст. ст. 384, 385 КК України. Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000112 від 11.03.2019 року.

В судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.03.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000112 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000112 від 11.03.2019 року вбачається, що 11.03.2019 року до Вижницького ВП звернувся із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу яка 10.03.2019 року близько 17:00 годині шляхом вільного доступу з його будинку з кімнати коридору таємно викрала рушницю чорного кольору марки «ІЖ-17» № НОМЕР_1 , вартістю 7000,00 гривень.

11.03.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції рушницю чорного кольору марки «ІЖ-17» № НОМЕР_1 , 16 калібру.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11.03.2019 року вбачається, що останній показав, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 10.03.2019 року по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Лукавці вул.Левківська, Вижницького району Чернівецької області, викрав належну йому рушницю, яку зберігав у нього вдома.

Постановою слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 11.03.2019 року рушниця чорного кольору марки «ІЖ-17» № НОМЕР_1 , з дерев`яним прикладом коричневого кольору, визнана речовим доказом та здана до камери зберігання речових доказів Вижницького ВП.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000112 від 11.03.2019 року, необхідно залучити експертів, а тому клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д». На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000112 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №0000112 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, судову товарознавчу експертизу.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000112 від 11.03.2019 року.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на обріз мисливської гладкоствольної зброї «ІЖ-17» № НОМЕР_1 , 16 калібру, вогнепальною зброєю?

Якщо так, то чи придатний він для здійснення пострілу та яким способом виготовлений?

Для дослідження експертам направити предмет схожий на обріз мисливської гладкоствольної зброї «ІЖ-17» № НОМЕР_1 , 16 калібру, яку 11.03.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції.

Дозволити часткове або повне використання речових доказів.

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000112 від 11.03.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1