КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4508/18
Провадження № 1-кс/552/1826/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , слідчий ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме довідомостей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В клопотанні вказував, що в У провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001912 від 06.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Установлено, що 05.08.2018 року до ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродж. с. Литвяни Лубенського району Полтавської області, старшої медсестри онкологічного диспансеру, прож. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 17:30 год. 03.06.2018 по 19:20 05.08.2018 невідома особа, шляхом пошкодження замків дверей, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 15000 грн., а також три банківські картки: дві «Полтава-Банку», одну «Альфа-Банку», з яких викрала грошові кошти у розмірі 10000 грн., завдавши матеріального збитку на загальну суму 25000 грн. ЄО №15776.

Допитана 06.08.2018 як потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_6 . 03.08.2018 о 17:00 год. разом з чоловіком зачинили квартиру та поїхали на дачну ділянку. 05.08.2018 близько 19:20 год., повернувшись додому, виявили, що вхідні двері не замкнені. Зайшовши до квартири, побачили, що обстановка порушена та зникли грошові кошти в сумі 15000 грн та три банківських картки, які належать ОСОБА_6 . Після цього почали телефонувати на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та з`ясували, що з картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , на належить ОСОБА_6 , були зняті грошові кошти в загальній сумі 10000 грн.

ОСОБА_7 факт зняття коштів з належної йому банківської картки, яку було викрадено, підтвердив та надав копію банківської роздруківки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про рух коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2018 року в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 невідомою особою було здійснено розрахункову операцію придбання мобільного телефону, з проведенням розрахунку за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , через платіжний термінал вартістю 6999,00 грн., модель SAMSUNG SM J730 FM/DS BLACK, код ІМЕІ НОМЕР_2 .

В ході виконання доручення слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП встановлено, що аналіз з`єднань абонентів, які перебували на місці вчинення злочину ( АДРЕСА_4 ) та у місці придбання мобільного терміналу за допомогою викраденої платіжної картки ( АДРЕСА_3 ) вказує на можливість причетності до скоєння злочину осіб, які використовували наступні абонентські номери мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Враховуючи вищевикладене, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення місце знаходження підозрюваного у вчиненні даного злочину, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_10 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_12 ).

З метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до цього правопорушення, встановлення інтенсивності спілкування між цими особами як до вчинення правопорушення так і після його вчинення, необхідно отримати відомості від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_10 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_12 ) за період з 01.01.2019 року по термін дії ухвали.

Також слідчий у своєму клопотанні зазначив, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, а саме витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2018 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 05.08.2018 року,протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06.08.2018 року, та заслухавши думку слідчого , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відділенням поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001912 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, вказані у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здобути в іншій спосіб вищевказані документи неможливо та вони можуть бути використані як доказ об`єктивної сторони злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КПК України.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_10 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_12 ) надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператору мобільного зв`язку, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних по мобільним терміналам абонентів, які використовували під час роботи (телефонні номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по термін дії ухвали, протягом якого Абонент користується (користувався) послугами оператора мобільного зв`язку, з вказівкою:

1)дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонентів, які використовували під час роботи зазначені термінали (телефонні номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ), а також адреси місцеперебування (місця) вказаних абонентів в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI);

Виконання ухвали доручити слідчим відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 чи іншій посадовій особі за їх дорученням.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1