Справа № 180/885/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 р. м.Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000251 від 08.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000251 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке погоджено прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000246 від 07.05.2019, зареєстрованого до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено чотири предмети, схожі на капсулі до запалу від гранати; у кухні на підлозі за трубою під раковиною предмет, схожий на запал від гранати; у кімнаті в коробці на серванті предмет, схожий на чеку, предмет, схожий на запал, два кільця, пружина, бойок, предмет, схожий на гільзу з написом та предмет, схожий на кулю, та в серванті виявлено предмет, схожий на ударник; під подушкою в дивані предмет, схожий на чеку від гранати. Також в ході проведення обшуку в рамках вищевказаного кримінального провадження у приміщенні гаражу, розташованого другим у першому ряду за під`їздом № 2 будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 , виявлено у дерев`яній коробці на дерев`яній полиці предмет, схожий на чеку від гранати, та два предмети, схожі на капсулі до запалу від гранати, предмет, схожий на електричний запал, металевий предмет, схожий на запал.

У зв`язку із вилученням в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000246 від 07.05.2019, зареєстрованого до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , у ванній кімнаті чотирьох предметів, схожих на капсулі до запалу від гранати, на двох з яких мається напис «З», на тертому - «9», на четвертому напис стертий, проте схожий на «6», які упаковані до експертного спец, пакету № ЕХР0156480; у кухні на підлозі за трубою під раковиною предмету, схожого на запал від гранати з написом «УЗРГМ - 2 - 81 - 583», який упакований до експертного спец, пакету № ЕХР0156478; у кімнаті в коробці на серванті предмету, схожого на чеку з написом «УЗРГМ - 2- 115 - 84 - 583, предмету, схожого на запал, два кільця, пружини, бойка, предмету, схожого на гільзу з написом «Geco 223» та предмету, схожого на кулю, та в серванті предмету, схожого на ударник з написом «МУВ-583-74-15», які упаковані до експертного спец, пакету № EXPO 15 6481; під подушкою в дивані предмету, схожого на чеку від гранати з написом «УЗРГМ - 2 - 84 - 81 - 583», який упакований в експертний спец, пакет № ЕХР0156479, до ЄРДР внесено відомості, які зареєстровані за № 0000251 від 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000251 від 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, експертний спец, пакет № EXPO 156481, в якому упаковані предмет, схожий на чеку з написом «УЗРГМ - 2 - 115 - 84 - 583, предмет, схожий на запал, два кільця, пружини, бойок, предмет, схожий на гільзу з написом «Geco 223» та предмет, схожий на кулю, та предмет, схожий на ударник з написом «МУВ-583-74-15», був додатково оглянутий з метою упакування виявлених вищевказаних предмету, схожого на гільзу з написом «Geco 223» та предмету, схожого на кулю, в окремий експертний спец, пакет для направлення даних об`єктів дослідження для проведення балістичної експертизи, в той час, як інші предмети, які були упаковані до експертного спец, пакету № ЕХР0156481, а саме предмет, схожий на чеку з написом «УЗРГМ - 2 - 115 - 84 - 583, предмет, схожий на запал, два кільця, пружина, бойок, предмет, схожий на ударник з написом «МУВ-583-74-15», будуть направлені на дослідження для проведення вибухотехнічної експертизи. Тож, після розпакування вищевказаного експертного спец, пакету № EXPO 156481, та проведення огляду даних предметів, предмет, схожий на гільзу з написом «Geco 223» та предмет, схожий на кулю, упаковані до експертного спец, пакету № 4409636, та предмет, схожий на чеку з написом «УЗРГМ 2 115 84 583, предмет, схожий на запал, два кільця, пружина, бойок, предмет, схожий на ударник з написом «МУВ-583-74-15» упаковані до експертного спец, пакету № 4409637.

За вказаним фактом слідчим відділом Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 за № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення балістичної експертизи з метою встановлення чи є частинами боєприпасів предмет, схожий на гільзу з написом «Geco 223» та предмет, схожий на кулю, упаковані до експертного спец, пакету № 4409636, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За нормами ст.244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
За приписами ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення балістичної експертизи.
Керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000251 від 08.05.2019 року - задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення балістичної експертизи зброї та боєприпасів.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи є частинами боєприпасів предмет, схожий на гільзу з написом «Geco 223» та предмет, схожий на кулю, упаковані до експертного спец, пакету № 4409636, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, речові докази, а саме: експертний спец.пакет №4409636 з предметом, схожим на гільзу з написом «Geco 223» та предметом, схожим на кулю.

Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати старшому слідчому CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1