Справа № 712/5866/19
Провадження №1- кс/712/3419/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 травня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001090 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 та погоджено прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по повідомленню заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Черкаській області ОСОБА_5 про те,що згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2018 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 180 годин, однак останній умисно ухиляється від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Встановлено, що за вироком від 10.09.2018 Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 180 годин громадських робіт. Копія вироку Соснівського районного суду м. Черкаси, розпорядження про набрання вироком законної сили, підписка засудженого надійшли га виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Черкаській області 05.11.2018. Цього ж дня за адресою проживання ОСОБА_6 , що була зазначена у вироку від 10.09.2018, був направлений виклик про явку до уповноваженого органу пробації. Також 13.11.2018 направлявся повторний виклик, але ОСОБА_6 для постановки на облік, роз`яснення порядку та умов відбування покарання ОСОБА_6 не з`явився. До Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області 16.11.2018 направлялось доручення для залучення працівника превенції до заходу з відвідування засудженого за адресою проживання. Згідно матеріалів спільної перевірки дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та інспектора Соснівського РВ з питань пробації, під час виходу за адресою: АДРЕСА_1 двері квартири ніхто не відчинив. Сусіди відмовились надати будь-які письмові пояснення, усно повідомили, що тривалий час ОСОБА_8 не бачили вдома. Під час проведення першопочаткових розшукових заходів направлялись запити до органів охорони здоров`я, слідчого ізолятора м. Черкаси, ВДРАЦ по м. Черкаси, але згідно повідомлень, ОСОБА_6 на лікуванні в медичних установах м. Черкаси не перебуває, в ІНФОРМАЦІЯ_5 не утримується, смерть останнього не реєструвалась. Подальші розшукові заходи, які направлені на встановлення можливого місця проживання засудженого результатів не дали, про що свідчить матеріали особової справи. За період перебування на обліку згідно даних УІП КП « НОМЕР_1 » ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. До адміністративної відповідальності не притягувався. Засуджений під час оголошення вироку в судовому засіданні був присутнім, вину не визнав. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не встановлено. На підставі ч. 5 ст. 36, ч. 1 ст. 164 Кримінального виконавчого кодексу України, було складено та подано матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення подальших розшукових дій.

Вказане подання надійшло до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в грудні 2018 року, та виконання заходів щодо розшуку ОСОБА_6 було покладено на дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 .

Згідно рапорту дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ОСОБА_6 заявив, що не був ознайомлений із вироком від 10.09.2018 Соснівського районного суду м. Черкаси. Однак в матеріалах, що надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_4 про ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, засудженого 10.09.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_6 за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт, міститься копія підписки, складеної від імені ОСОБА_6 про ознайомлення із вироком та взятими на себе цією підпискою зобов`язаннями після вступу вироку у законну силу добровільно з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) Соснівського району м. Черкаси, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для постановки на облік. Наслідки ухилення від виконання вироку суду також були роз`ясненні. Підписка датована 10.09.2018.

Отож для спростування пояснень ОСОБА_6 з приводу того, що він не був ознайомлений із вироком від 10.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 1 КК України та визначено покарання у вигляді 180 годин громадських робіт, необхідним є отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу підписки, складеної від імені ОСОБА_6 про ознайомлення із вироком та взятими на себе цією підпискою зобов`язаннями після вступу вироку у законну силу добровільно з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) Соснівського району м. Черкаси, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для постановки на облік, що знаходиться в матеріалах справи №712/4458/18 провадження №1-кп/712/413/18.

Отримати вищевказаний документ в інший спосіб не представляється можливим. Однак вилучення та доручення до матеріалів кримінального провадження оригіналу вищевказаної розписки має суттєве доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явились, були повідомлені належними чином про день та час розгляду справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до частково задоволення, виходячи з наступного.
СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0001090 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні. Разом з тим, в частині надання можливості вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення з оригіналом та подальшого вилучення належним чином завіреної копії наступних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- підписки, складеної від імені ОСОБА_6 про ознайомлення із вироком та взятими на себе цією підпискою зобов`язаннями після вступу вироку у законну силу добровільно з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) Соснівського району м. Черкаси, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для постановки на облік, що знаходиться в матеріалах справи №712/4458/18 провадження №1-кп/712/413/18.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1