ЄУН №389/2554/18
Провадження №1-кс/389/50/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів.

З клопотання вбачається, приблизно у серпні 2018 року приблизно о 17.00 год. (точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_7 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належної ОСОБА_8 чавунної батареї, яка знаходилася в кімнаті будинку, розташованої на території домоволодіння за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно повторно викрав належну ОСОБА_8 чавунну батарею.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 14.08.2018 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 06.11.2018 приблизно в нічний період часу (точної часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_7 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належних ОСОБА_9 двох велосипедів, які знаходилися в приміщенні сараю, розташованому на території домоволодіння за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_9 два велосипеди.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 06.11.2018 Знам`янським ВГІ ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0002048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 11.11.2018 приблизно о 17.40 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_7 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належних ОСОБА_10 мобільного телефону та 3 кг. горіхів, які знаходилися в кімнаті будинку, розташованої на території домоволодіння за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 шляхом вибиття навісного замку, проник в середину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні домоволодіння, розташованого за вказаною адресою, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_10 мобільний телефон та 3 кг. горіхів.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 12.11.2018 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0002083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

20.11.2018 вищевказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження з присвоєнням єдиного номеру 0001533.

20.11.2018 о 09.30 год. ОСОБА_12 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до скоєння вказаних кримінальних правопорушень також підтверджується наступними доказами: проведеним 20.11.2018 слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_5 , під час проведення якого підозрюваний показав, як саме він вчиняв зазначені злочини; проведеним 16.08.2018 впізнанням особи по фотознімках, на одному з яких свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_14 як хлопця, який приносив чавунну батарею; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та свідка ОСОБА_13 .

Враховуючи, що проведеними всіма можливим слідчими та розшуковими діями місцезнаходження ОСОБА_5 не було встановленим, 10.01.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001533 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на потерпілих та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень, але у зв`язку з тим, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування та оголошений у розшук, тому старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 11.01.2019 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовноОСОБА_5 .
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного було подане одночасно з поданням даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11.01.2019 ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було відмовлено.
У судовому засіданні прокурор просила залишити клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 без розгляду, оскільки 11.01.2019 ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у задоволенні клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було відмовлено, а також у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився у дане судове засідання, де вирішується питання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурором заявлене клопотання про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.26, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16 січня 2019 року.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1