Ухвала

Іменем України

про призначення експертизи
Справа № 712/4789/19

Провадження № 1-кс/712/2794/19

10 квітня 2019 року місто Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001581, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Як вбачається з клопотання слідчого, 29.03.2019 близько 19 год. 50 хв. водій автомобіля Mazda 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці 30 років Перемоги в місті Черкаси, зі сторони вулиці Олени Теліги в напрямку вулиці Сумгаїтської, поблизу зупинки громадського транспорту «Сумгаїтська», що неподалік будинку №46, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перетинали проїзну частину вулиці 30 років Перемоги, по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження.

По даному факту Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001581, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:
Місце пригоди проїзна частина вулиці 30 років Перемоги в м. Черкаси, поблизу зупинки громадського транспорту «Сумгаїтська», що неподалік будинку №46.

Вид пригоди наїзд на пішоходів.
Час пригоди темна пора доби, без опадів, працювало штучне міське електроосвітлення, видимість дороги складає 200 м, видимість пішоходів 100 м.
Проїзна частина дорожнє покриття сухе, асфальтобетонне, горизонтального профілю, пряма в плані. Проїзна частина вулиці 30 років Перемоги призначена для руху транспортних засобів в двох напрямах, ширина смуги в напрямку вулиці Сумгаїтської становить 10.5 м., ширина смуги в напрямку вулиці Олени Теліги становить 10.5 м.. Дорожня розмітка по вулиці 30 років Перемоги 1.3 та 1.14.1 Правил дорожнього руху України. Наявні дорожні знаки 5.35.1 та 5.35.2 (пішохідний перехід) ПДР України. Під час огляду місця події зафіксовано слід гальмування лівого переднього колеса автомобіля Mazda 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 l1-16,6 м.
На момент ДТП
Автомобіль Mazda 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці 30 років Перемоги в м. Черкаси, зі сторони вулиці Олени Теліги в напрямку вулиці Сумгаїтської. В автомобілі був вантаж вагою близько 30 кг та два пасажира. Автомобіль рухався зі швидкістю 50 км/год та перебував в технічно справному стані(зі слів водія).
Пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рухались по нерегульованому пішоходному переходові зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

На момент наїзду автомобіль Mazda 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 контактував передньою частиною (рамка реєстраційного номеру на передньому бампері, капот по центру та капот ближче до правого краю) автомобіля з пішоходами.
Під час проведення слідчого експерименту за участі пішохода ОСОБА_6 та водія ОСОБА_4 було встановлено, що автомобіль Mazda 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався на відстані 8,1 м. від осей переднього та заднього правих коліс до правого краю проїзної частини вулиці 30 років Перемоги. Місце наїзду на пішоходів розташоване на відстані 12,1 м. до лівого краю проїзної частини вулиці 30 років Перемоги в напрямку вулиці Сумгаїтська та на відстані 2,5 м. до ближньої межі зупинки громадського транспорту «Сумгаїтська», при цьому встановлено, що місце наїзду знаходиться на відстані 13.8 м. від початку сліду гальмування автомобіля Mazda 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Пішоходи з моменту виходу на проїзну частину вулиці 30 років Перемоги до моменту наїзду подолали відстань 12,1 м. по нерегульованому пішохідному переходові, за час t1-8,8 c., t2-8,3 c., t3-8,3 c., tсер.-8,46 c.

Момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля Mazda 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 настає з моменту виходу пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на проїзну частину вулиці 30 років Перемоги.

На підставі викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно провести судову автотехнічну експертизу з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що потребує застосування спеціальних знань, тому є необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, слідчий просить задовольнити клопотання про проведення експертизи, виконання якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, з метою проведення судової автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню за №0001581, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Якою була швидкість руху автомобіля Mazda 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент початку утворення його сліду гальмування?
2) Як повинен був діяти водій автомобіля Mazda 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
3) Як повинні були діяти пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
4) Чи мав водій автомобіля Mazda 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з моменту виникнення небезпеки для його руху, шляхом застосування екстреного гальмування, в умовах місця пригоди?

5) Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
3. Для дослідження у процесі проведення судової автотехнічної експертизи експерту надати:

- ухвалу слідчого судді про проведення судової автотехнічної експертизи;

- матеріали кримінального провадження № 0001581, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про проведення автотехнічної експертизи до Черкаського НДЕКЦ МВС України, а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання для розгляду слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України після закінчення виконання судової автотехнічної експертизи видати її матеріали СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або ж іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

У всіх випадках надходжень клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, відомостей, даних або їх уточнення.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок екпертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, в тому числі слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1