Справа № 520/2647/18
Провадження № 1-кп/520/711/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст..125 чю2 КК України, не судимого, 20.12.2018 року відносно ОСОБА_5 Київським районним судом м. Одеси ухвалено вирок, згідно до якого він засуджений за ст.190 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на два роки з застосуванням ст.75,76 КК україни строком на два роки (вирок не набрав чинності), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.02.2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникли особисті неприязні відносини через те, що останній голосно кричав біля будинку АДРЕСА_2 чим порушив відпочинок ОСОБА_5 , після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Близько о 09 годині 10 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 вийшов з вказаного будинку і у альтанці у дворі цього будинку на ґрунті особистих неприязних відносин умисно правою рукою штовхнув ОСОБА_6 на землю, де наніс йому декілька ударів ногами в різні частини тіла, спричинивши останньому фізичний біль, після чого правою рукою схопив ОСОБА_6 за капюшон куртки та виволік його по землі з даної альтанки, спричинивши останньому фізичний біль.

Потім, у дворі вказаного будинку, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, наніс декілька ударів ногами в голову, тулуб та кінцівки лежачого ОСОБА_6 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця лобової ділянки, синця лівого ока, по одному синцю обох плечей та стегон, лівої гомілки, після чого ОСОБА_6 піднявся на ноги і ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, наніс йому декілька ударів кулаками обох рук в обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді закритого перелому кісток носа та синця спинки носа, а також наніс декілька ударів ногами по тулубу ОСОБА_6 , спричинивши йому фізичний біль. Після чого ОСОБА_5 залишив місце скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнавши себе винним у скоєнні вказаного злочину, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно вранці 04.02.2018 року знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 під час сварки умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів ногами та руками по різним частинам тіла останнього, в тому числі тулубу та обличчу. Обвинувачений щиросердечно розкаявся у вчиненому злочину та просив його суворо не карати.
Встановивши, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, вказаним в матеріалах кримінального провадження, з`ясувавши що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, приймаючи до уваги відсутність сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які не оспорюються сторонами, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналіз досліджених судом доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними і в своїй сукупності достатніми для постановлення вироку, дозволяє суду дійти висновку про те, що своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, скоїв злочин, передбачений ст. 125 ч.2 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного, обставини справи та особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченому.
Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує, у відповідності зі ст.66 КК України, покарання обвинуваченомуОСОБА_5 є щире каяття.

Також, при призначенні покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 раніше не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, потерпілий претензій до нього не має.
В зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним і достатнім для перевиховання обвинуваченого та попередження нових злочинів, призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

В зв`язку з тим, що запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлялись, суд вважає можливим не обирати до обвинуваченого запобіжний захід до набрання вироком чинності.
Речові докази підлягають поверненню за належністю.

Вирок Київського районного суду м.Одеси 20.12.2018 року за ст.190 ч.2 КК України, згідно до якого ОСОБА_5 засуджено до позбавлення волі строком на два роки з застосуванням ст.75,76 КК України строком на два роки, після набрання ним чинності підлягає самостійному виконанню.
На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 125 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ флеш накопичувач Verico Cordial 16, червоного кольору повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок Київського районного суду м.Одеси від 20.12.2018 року після набрання чинності виконувати самостійно.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Київський районний суд м. Одеси.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1