Справа № 301/1765/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2019 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0000751 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженню за № 0000751 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 16 серпня 2018 року до чергової частини Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в м. Іршава по вул. Головній трапилась ДТП з потерпілими. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки Фольксваген Т5 білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 в м. Іршава по вул. Білецькій не впоравшись з керуванням допустив виїзд вказаного автомобіля в правий кювет де автомобіля перекинувся. Внаслідок вказаної пригоди пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження з якими доставлений в Іршавську РЛ.
16.08.2018 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
16.08.2018 в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної події за адресою: Іршавський р-н, м. Іршава, виявлено та вилучено: - автомобіль марки Фольксваген Т5 білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
17 серпня 2018 року за клопотанням слідчого, слідчим суддею накладено арешт на автомобіль марки Фольксваген Т5 білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 .
На даний час йому відомо, що кримінальне провадження № 0000751 від 16.08.2018 року порушене за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрите по мотивам ч.1 п.2 ст.284 КПК України , а тому тримати автомобіль марки Фольксваген Т5 білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 на території майданчика тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області , немає потреби.

Прокурор ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання, оскільки кримінальне провадження № 0000751 від 16.08.2018 року за ч. 1ст.286 КК України закрите 30.11.2018 року, а тому в подальшому застосуванні арешту на вказаний автомобіль відпала потреба.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 та старший слідчий СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 просять клопотання задовольнити, оскільки в подальшому застосуванні арешту на вказаний автомобіль відпала потреба.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000751 від 16.08.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області № 301/1765/18 від 17.08.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області та накладено арешт на автомобіль марки Фольксваген Т5 білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Зазначена ухвала мотивована тим, що вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, містить на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбаченіст.170 КПК України.
ОСОБА_5 як власник майна не був присутній в судовому засіданні під час вирішення питання про накладення арешту.
Відповідно дост.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Згідно ч.1ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174 цього Кодексу.
Разом з цим, відповідно до п.1 ч.6ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням вищенаведеного, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.110,174,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0000751 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 17 серпня 2018 року у кримінальному провадженню № 0000751 від 16.08.2018 року на автомобіль марки Фольксваген Т5 білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Передати автомобіль марки Фольксваген Т5 білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканецю АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1