Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/995/17
Провадження №: 1-в/332/118/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

представника відділу пробації: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

24.10.2018 року до суду надійшло подання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком та направлення його до місця позбавлення волі, оскільки в період випробування він порушив порядок та умови відбуття покарання та не виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду. Будучи ознайомленим з порядком і умовами відбування покарання й, що за порушення порядку й умов випробування може бути скасоване й він направлений в місця позбавлення волі, засуджений двічі не з`явився до відділу пробації для реєстрації без поважної причини. На думку відділу пробації це свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим відділ пробації просить суд скасувати випробування та направити засудженого для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Представник відділу пробації в судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений проти задоволення подання заперечував. Пояснивши, що не мав змоги з`явитись на реєстрацію, оскільки був на роботі, в зв`язку із тим, що працює неофіційно, надати довідку не має можливості, свою провину в порушенні покладених на нього зобов`язань усвідомлює, обіцяє в подальшому з`являтись на реєстрацію та не порушувати покладених на нього обов`язків.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений за час відбування іспитового строку двічі порушив умови іспитового строку, а саме двічі не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, адміністративних правопорушень та нових злочинів не вчиняв.

Дослідивши матеріали особової справи, вислухавши прокурора, представника відділу пробації та засудженого, суд вважає, що порушення умов відбування покарання двічі не є систематичним та не є умовою для скасування звільнення від відбування покарання, також відсутність інших порушень покладених на нього обов`язків, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи це, керуючись принципами гуманізму, суд вважає за доцільним відмовити в задоволення подання, надавши засудженому можливість в подальшому належною поведінкою довести, що він дійсно став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2017 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1