Справа № 583/481/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2019 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в місті Охтирка клопотання
старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 03 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.02.2019 слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000071 від 03 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2019 в денний час ОСОБА_4 , перебуваючи у лісному масиві м. Охтирка поблизу вул. Піщана, знайшов три металевих банки із написом «Порох бездымный охотничий «Сокол» з кристалічною речовиною, які зберігав без відповідного дозволу за місцем проживання : АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 03.02.2019 в Охтирському ВП ГУНП у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 поліцейськими вилучено 700 грамів мисливського бездимного пороху, що він зберігав без відповідного дозволу.

Згідно з протоколом огляду від 03.02.2019, в Охтирському ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав три металевих банки із написом «Порох бездымный охотничий «Сокол» з кристалічною речовиною, вказавши, що знайшов їх у лісному масиві м. Охтирка поблизу вул. Піщана та зберігав за місцем проживання без відповідного дозволу.

03.02.2019 поліцейськими Охтирського ВП ГУНП у ОСОБА_4 вилучено три металевих ємності, заповнені кристалічною речовиною чорного та сіро-зеленого кольорів.

З метою встановлення до якого виду відноситься дана речовина, із кожної з банок відібрані у паперові конверти частинки кристалічної речовини.

Таким чином, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової вибухово-технічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000071 від 03 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухово-технічну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи придатна надана для дослідження речовина у трьох металевих банках для використання за призначенням, для здійснення вибуху?

2. Яка загальна маса речовини, у тому числі у тротиловому еквіваленті?

Для дослідження експертам направити в опечатаному вигляді три металеві ємності з написами «Порох бездымный охотничий «Сокол»», що були вилучені 03.02.2019 у ОСОБА_4 в Охтирському ВП ГУНП.

Під час проведення експертизи дозволити знищення чи заміну властивостей об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1