УХВАЛА
Іменем України

23 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась слідчий із клопотанням, в якому просить накласти арешт майно вилучене 19.11.2018 у ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в загальній сумі 45 гривень (2 купюри по 20 грн та 1 купюра 5 грн), 1 долар США, 200 чеських крон однією купюрою та мобільний телефон у корпусі рожевого кольору марки "Вravis» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , які упаковано згідно правил пакування речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000287 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Слідчий повідомлена про час та місце розгляду клопотання, її неявка не є перешкодою для його розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання, зокрема, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 19.11.2018, під час затримання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: грошові кошти в загальній сумі 45 гривень, 1 долар США, 200 чеських крон однією купюрою та мобільний телефон у корпусі рожевого кольору марки "Вravis» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 (а.с.18-22).

До суду з клопотанням про накладення арешту на вказане майно слідчий звернулась 21.11.2018.

Відповідно до положень ч.7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Оскільки майно вилучено під час затримання підозрюваного 19.11.2018, а до суду слідчий звернулась 21.11.2018, підстав для задоволення клопотання немає, оскільки це майно втратило статус тимчасово вилученого та підлягає негайному поверненню власнику, а відтак слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1