Справа № 461/1133/19
Провадження № 1-кс/461/1511/19
УХВАЛА
про арешт майна

18.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Старший слідчий в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль "VOLKSWAGEN-PASSAT В5" реєстраційний номер НОМЕР_1 усі його наявні агрегати, деталі та частини,який належить ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 16.02.2019 приблизно о 13 годині 45 хвилин на 9 км + 990 м автодороги Старий Самбір - КПП Смільниця, що в с. Старява Старосамбірського району Львівської області, водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN-PASSAT В 5" реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись ним у напрямку до КПП Смільниця, на ділянці дороги із заокругленням праворуч по ходу його руху виїхав за межі проїзної частини автодороги на праве по напрямку його руху узбіччя дороги, після чого з`їхав за межі вказаного узбіччя дороги, де наїхав на перешкоду у вигляді стаціонарного посту прикордонної служби, який належить ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля "VOLKSWAGEN-PASSAT В5" реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, від яких померли в автомобілі швидкої медичної допомоги під час транспортування в Старосамбірську ЦРЛ. 16.02.2019відомості про вказаний факт СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за №0000159, за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
16.02.2019 проведено огляд місця події, під час якого вилучено автомобіль"VOLKSWAGEN-PASSAT В5" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належитьОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, що в с. Рудня Самбірського району, вул. Бісковицька, 9.
Оскільки на автомобілі "VOLKSWAGEN-PASSAT В5" реєстраційний номер НОМЕР_4 наявні сліди злочину, то він 16.02.2019 визнаний речовим доказом і в подальшому буде залучений до проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладення арешту на даний автомобіль

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

У відповідності до ч.6 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши клопотання із долученими до нього документами вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки накладення арешту на вказане вище майно забезпечить його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні та унеможливить його знищення та відчуження.

У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання проводити без повідомлення власника майна, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "VOLKSWAGEN-PASSAT В5" реєстраційний номер НОМЕР_1 усі його наявні агрегати, деталі та частини,який належитьОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №461/1133/19 (Провадження №1-кс/461/1511/19).

Слідчий суддя ОСОБА_1