Категорія:роз`яснення судового рішення Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові, яке поширює свою діяльність на Волинську область, прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 28 січня 2019 року про відмову в задоволенні заяви прокурора щодо роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 28 січня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви прокурора про роз`яснення судового рішення слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 19 грудня 2018 року, яким зобов`язано службову особу прокуратури Волинської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 від 02 листопада 2018 року та розпочати досудове розслідування.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, суд повинен роз`яснити ухвалу слідчого судді, а не відмовляти в задоволенні заяви. У своїй скарзі просить ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 19 грудня 2018 року скасувати та задовольнити заяву про роз`яснення судового рішення.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, суд приходить до наступного висновку.

В статті 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Розглядаючи заяву про роз`яснення судового рішення та приймаючи рішення по суті слідчий суддя дотримався вказаної вимоги закону.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 грудня 2018 року слідчим суддею задоволено скаргу ОСОБА_7 та зобов`язано службову особу прокуратури Волинської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

Ухвалою слідчого судді від 28 січня 2019 року в задоволенні заяви прокурора про роз`яснення судового рішення слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 19 грудня 2018 року відмовлено, оскільки рішення суду є зрозумілим та конкретним, зокрема і резолютивна частина.

Як убачається з тексту ухвали слідчого судді від 19 грудня 2018 року (а.с. 3-5), вона викладена чіткими, зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В
Апеляційну скаргу заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові, яке поширює свою діяльність на Волинську область, прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 28 січня 2019 року про відмову в задоволенні заяви щодо роз`яснення судового рішення без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді