УХВАЛА
Іменем України

05 грудня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 27.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002737 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 27.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002737 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, згідно якої просить скасувати зазначену постанову.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, необхідних для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, він вважає, що постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засідання заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України, вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та суб`єктивний склад осіб, які мають право звернутись із такими скаргами.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, в провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002737 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 27.09.2018 року кримінальне провадження № 0002737 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 27.09.2018 року, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, слідчий посилається на допит у якості свідка ОСОБА_6 , яка показала, що малолітня ОСОБА_7 проживає разом з нею, стан здоров`я задовільний, підстав для продовження розслідування не має.

Проте, згідно матеріалів кримінального провадження, допит свідка ОСОБА_6 було проведено 29.09.2018 року, тобто після прийняття рішення про закриття кримінального провадження, в рамках якого остання була допитана. Окрім того, в протоколі допиту зазначено прізвище особо, допитаної у якості свідка ОСОБА_8 , хоча згідно наявних матеріалів, вірним є прізвище « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 .

Окрім того, під час проведення досудового розслідування слідчим не було встановлено та допитано усіх свідків кримінального правопорушення, не проведені інші слідчо-оперативних дії, необхідні для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

Обов`язковість проведення таких слідчих дій обумовлена самим завданням кримінального провадження.

Постанова слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 27.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002737 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, є взагалі не обґрунтованою.

Таким чином, в порушення вимог ст. ст. 9, 92-94 КПК України, слідим не були проведені всі необхідні слідчі дії для повного і всебічного висвітлення обставин кримінального правопорушення, а тому рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно та підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 27.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002737 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 27.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002737 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0002737 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України - повернути до Одеської місцевої прокуратури № 3 для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

05.12.2018