ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/941/18 Справа № 328/76/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 0001096,-

В с т а н о в и л а:
цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого повну загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . раніше неодноразово судимого, останній раз:
7) 26.08.2015 року Токмацьким районним судом за ч.1 ст. 259 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. 12.02.2016 року перегляд вироку Апеляційним судом Запорізької області та признано покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільнився за відбуттям строку 12.09.2017 року,

визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 02.08.2018 року.

Відповідно до ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 14.10.2017 року до 02.08.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою.

Скасовано арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 14.10.2017 року, 18.10.2017 року, 08.11.2017 року.

Стягнутог з ОСОБА_6 на користь держави 8 175,40 грн. витрат на залучення експерта.

Вирішено питання щодо речових доказів.

До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 подавклопотання про про бажання приймати участь в судовому засіданні безпосередньо та про відмову проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про проведення судового засідання а режимі відеоконференції з Васильківським районним судом Запорізької області, а прокурор з Запорізьким апеляційним судом.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи заявлених клопотань, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність переведення обвинуваченого ОСОБА_6 до з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11) до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для подальшої доставки його у судове засідання Дніпровського апеляційного суду та проведення судового засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Як вбачається з п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій. Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 на даний час перебуває в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11) та бажає приймати участь в судовому засідання апеляційної інстанції, з метою забезпечення останньому гарантованих державним законодавством вищевказаних статей закону та ст.6 Європейської Конвенції з прав людини права на справедливий суд, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно перевести з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11) до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з подальшою доставкою до Дніпровського апеляційного суду, для забезпечення участі останнього у судовому розгляді.

Судове засідання апеляційної інстанції провести, згідно вимог ст. 336 КПК України, в режимі відеоконференції між Васильківським районним судом Запорізької області, Запорізьким апеляційним судом та Дніпровським апеляційним судом.

Керуючись ч.3ст.135, ст. 336, ст.401, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, колегія суддів -

постановила :

Відкласти вищенаведене кримінальне провадження на 10.00 годину 23 січня 2019 року, з викликом учасників судового провадження.

Перевести обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11) до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з подальшою доставкою його до Дніпровського апеляційного суду, для забезпечення участі засудженого у судовому розгляді, на 10.00 годин 23 січня 2019 року.

Начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про прибуття обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно негайно повідомити Дніпровський апеляційний суд.

Провести апеляційний розгляд справи в режимі відеоконференції між Васильківським районним судом Запорізької області, Запорізьким апеляційним судом та Дніпровським апеляційним судом.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11) та начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», та до Васильківського районного суду Запорізької області.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4