Справа № 639/1213/19
Провадження1-кп/639/306/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню№ 0000769 від 21.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого комірником ТОВ «Люкс-Логистика», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню 0000769 від 21.07.2018 року, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2018 року, а саме автомобіля «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що вищевказаною ухвалою накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження №0000769 від 21.07.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.03.2019 року закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

З рахуванням всіх обставин, відпали потреби необхідності застосування заходів кримінального провадження, а тому існують підстави для вирішення питання про скасування арешту майна.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та прокурор не з`явились.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, щов провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0000769 від 21.07.2018 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.07.2018 близько 16:00 годині в м. Харкові по по проспекту Ново-Баварському при під`їзді до перехрестя з проспектом Дзюби за участю водія «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в наслідок якої пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2018 року по кримінальному провадженню №0000769 від 21.07.2018 року було накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_1 ,який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.03.2019 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, та закрито кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набрала законної сили 26.03.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Заявником до суду надані належні та достатні докази, які підтверджують факт належності автомобіля «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_1 на праві власності ОСОБА_5 , що також підтверджується і змістом ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2018 року про арешт зазначеного транспортного засобу.

Аналіз наявних у справі матеріалів дає суду дійти висновку щодо недоцільності подальшого арешту належного ОСОБА_5 майна, оскільки кримінальне провадження закрито, а вказаний автомобіль не підлягає спеціальній конфіскації, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 537, 539,суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню№ 0000769 від 21.07.2018 року задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2018 року, а саме - автомобіля «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_1 , якою заборонено ремонтування, користування, розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1