Справа № 592/7572/19
Провадження № 1-кс/592/4144/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання ст. слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 17:00 год. 17.04.2019 по 09:00 год. 18.04.2019, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення ПАТ "Укртелеком", що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 2, звідки викрав звукові колонки, монітор та обігрівач, що належать ПАТ "Укртелеком", тим самим завдав матеріального збитку.

За вказаним фактом 18.04.2019 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що у ПАТ «Укртелеком» та ОСОБА_5 було викрадено наступне майно:

1) обігрівач марки Perfezza PF 1650 (2000вт), придбаний в вересні 2016 року, у магазині «Ельдорадо», по вул. Харківській, 1, м. Суми за 1020 грн., б/в, (бувший у використанні), оцінюють у 1020 грн.

2) 2 колонки марки Genius SP-Q10, б/в., придбані в травні 2017 року, у магазині «Компсервіс» по вул. Харківській, 22, м. Суми за 2 шт. 480 грн., оцінюють в 480 грн.

3) монітор, 19 дюймів, б/в., марки «Asus VW197D», придбаний 28.08.2011 року в магазині «Компсервіс» по вул. Харківській, 22, м. Суми за 1000 грн., оцінює в 1000 грн.

Вказані предмети пошкоджень і замін запчастин не мали.

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001097 від 16.04.2019 судово-товарознавчу експертизу.

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість викраденого майна: 1) обігрівач марки Perfezza PF 1650 (2000вт), заявленою вартістю 1020 грн.; 2) 2 колонки марки Genius SP-Q10, за 2 шт. заявленою вартістю 480 грн.; 3) монітор марки «Asus VW197D», заявленою вартістю 1000 грн., на час вчинення злочину, а саме на 18.04.2019 року?

У випадку наявності додаткових питань в експерта виконавця, зобов`язати експертну установу направити клопотання про надання додаткових відомостей для проведення експертизи до Сумського ВП, а саме ініціатору проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1