У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора, представника Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, гр-на України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20 жовтня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років обмеження волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
ВОЖДАЄНКО засуджений 20 жовтня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років обмеження волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

Як вказано в подані, з 05.12.2017 року ВОЖДАЄНКО перебуває на обліку Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації». 15.12.2017 року засудженому ВОЖДАЄНКУ були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки перебування на обліку встановлені судом. За час перебування на обліку ВОЖДАЄНКО не виконує обов`язки покладені на нього згідно вироку суду, а саме 05.03.2018р., 02.04.18р., 07.05.2018р., 04.06.18р., 04.02.19р. та 04.03.19р. не з`явився для реєстрації без поважних причин, за що йому винесено застереження у виді письмового попередження (а.с. 27). Разом з тим згідно даних УІЗ ГУ НП України в м. Києві в період іспитового строку стосовно ВОЖДАЄНКА було відкрито кримінальне провадження № 12018-1-0-0120/001111 від 23.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке Ухвалою Деснянського районного суду від 16.01.2019 року було закрито на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Враховуючи викладене Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся з поданням до суду про скасування іспитового строку та направлення ВОЖДАЄНКА для відбування реальної міри покарання.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав вказане подання, представника Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації», який подання підтримав, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

ВОЖДАЄНКО, як видно з реєстраційного листка (а.с. 16) добросовісно прибував до інспекції, але дійсно допустив ряд неявок на реєстрацію. При цьому твердження в поданні про те, що у подальшому ОСОБА_5 перестав виконувати ці свої обов`язки, спростовується матеріалами справи, а саме наявними письмовими поясненнями засудженого про причини неявки для реєстрації (а.с. 25, 29) та довідками клініки «Інтер» від 09.1018р (а.с. 30) та від 07.12.2018р. (а.с. 34) про те, що ОСОБА_5 знаходився на амбулаторному лікуванні.

Прийняте судове рішення про звільнення ВОЖДАЄНКА від кримінальної відповідальності не може бути оцінено як доказ вчинення злочину, яким може бути лише вирок, що набрав законної сили.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання, зокрема, коли засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

У матеріалах справи відсутні і не надані суду об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку. Більш того, як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 не ухилявся від своїх обов`язків та періодично з`являвся на реєстрацію до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації». За таких обставин правових підстав для задоволення вказаного подання немає.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування іспитового строку ОСОБА_6 та направлення його для відбування покарання у виді обмеження волі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_7