Справа № 761/8067/19
Провадження № 1-кс/761/5867/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000948 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 внесла до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що В провадженні слідчого відділу ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0000948, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переглядаючи оголошення в інтернет-мережі, на сайті ОЛХ побачив оголошення (номер оголошення 57088349 від 27.01.2019) про продаж власної земельної ділянки 10 соток та недобудованої будівлі НОМЕР_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких являється ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія КВ № 120915, який був оформлений на підставі договору дарування земельної ділянки від 16 грудня 2003 року № 11197 ( ВВА № 757403), та декларація про початок виконання будівельних робіт від 27 липня 2011 року.
Після перегляду вищевказаного оголошення, ОСОБА_4 разом зі своїм сином ОСОБА_5 зателефонували по номеру, який було вказано в оголошенні ( НОМЕР_2 ), для того щоб перевірити чи актуальне оголошення. По вищевказаному номеру слухавку підняла невідома жінка, яка представилася ОСОБА_6 та повідомила, що вона працює ріелтором та займається продажем земельної ділянки та недобудованої будівлі, яка розташована на даній земельній ділянці, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході спілкування з невсталеною особою на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 дізнався, що його власна земельна ділянка та недобудована будівля, належить ОСОБА_7 , про що свідчать копії правоустановчих документів, а саме: договір-купівлі продажу земельної ділянки між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від 08 липня 2008 року, який ОСОБА_4 не підписував; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки №FG18-181126-039; кадастровий план земельної ділянки; витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку; довідка про показники об`єкта нерухомого майна, які ОСОБА_6 , на прохання потерпілого відправила на номер телефона сина ОСОБА_4 по мобільному додатоку Viber.
На даний час згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником земельної ділянки (кадастровий номер: :91:129:0083), яка знаходиться по АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення та подальшого вилучення оригіналу Договору купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 08 липня 2008 року, серія ВКО №907570, зареєстрований в реєстрі за №10423, для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що інформація про вчинення нотаріальних дій, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_2 , є охоронюваною законом таємницею, слідчий, прокурор, позбавлений можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі та документи, вказані у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме договір купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 08 липня 2008 року, серія ВКО №907570, зареєстрований в реєстрі за №10423, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 01 квітня 2019 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя