Справа № 308/2516/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши, клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, погоджене прокурором про примусове відібрання біологічних зразків у особи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області молодший лейтенант ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України погоджене прокурором про примусове відібрання біологічних зразків у особи.

Подане клопотання мотивує тим, що у рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, 02.03.2019 згідно повідомлення міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Чоп) оперативно-розшукового управління Західного регіонального управління (вх. № 23 від 26.02.2019) в пункті пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України на ділянці «В`їзд в Україну» смуги руху «зелений коридор» під час проведення поглибленого огляду особистих речей громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який слідував з Угорщини до України, виявлено приховану від прикордонно-митного контролю капсулу циліндричної форми із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зі слів останнього є метамфетаміном, належить йому особисто і була ним придбана 02.03.2019 року в м. Будапешт, для власного вживання. Також ОСОБА_4 повідомив, що в цей день вжив частину даної речовини.
У зв`язку з вищевикладеним 02.03.2019 року в пункті пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України проведено огляд місця події, в ході якого за допомогою набору хімічних реактивів «M.M.C. International D.V. OPIATES/AMPHETAMIN TEST DRUGS TEST» проведено експрес аналіз, за результатами чого встановлено, що в порошкоподібній кристалічній речовині білого кольору, яка містилася в вищезазначеному флаконі, наявна психотропна речовина амфетамін (реактив зафарбився в світло коричневий колір, як зазначено на ампулі з реактивом), який внесений у Таблицю ІІ Список 2 «Психотропні речовини обіг яких обмежено», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 зі змінами.
За результатами зважування виявленої в ОСОБА_4 порошкоподібної речовини білого кольору в якій можливо наявна речовина метамфетамін, встановлено, що вага речовини складає 2 грами.
Враховуючи, що предметом вчинення даного злочину є психотропні речовини, та те, що для проведення в подальшому наркологічної експертизи є необхідність відібрання біологічних зразків крові та сечі для встановлення факту перебування в стані наркотичного сп`яніння гр. України ОСОБА_4 04.03.2019 р. прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 було винесено постанову про проведення медичного освідування гр. ОСОБА_4 на предмет його перебування в стані наркотичного сп`яніння, вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, однак гр. ОСОБА_4 того ж дня відмовився від добровільного проходження освідування.
На підставі викладеного, з метою встановлення причетності гр. України ОСОБА_4 до вчинення злочину, який досліджується в рамках даного провадження та проведення в подальшому наркологічної експертизи, беручи до уваги те, що гр. України ОСОБА_4 відмовився від добровільного проходження медичного освідчення, слідчий вказує на те, що на даний час виникла є необхідність у проведенні примусового відібрання у гр. ОСОБА_4 біологічних зразків крові та сечі. А тому на підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 40, 241, 245 КПК України, слідчий просить: винести ухвалу про примусове відібрання у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , біологічних зразків крові та сечі, проведення якого доручити спеціалістам-лікарям Закарпатського обласного наркологічного диспансеру. Залучити сектор забезпечення досудового слідства РСВ Управління для забезпечення виконання ухвали слідчого судді на проведення примусового відібрання у гр. ОСОБА_4 біологічних зразків крові та сечі.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 245 КПК України передбачено, що уразі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Так, статтею 241 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.
Згідно з вимогами ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Так, у клопотанні слідчий зазначив короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію злочину, про те не додав матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, як цього вимагає ст.160 КПК України, слідчим не зазначено статусу особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні відомості про яке 03.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України (підозрюваий, свідок чи потерпілий), документів про це не надано, відомості відсутні.
Згідно наявних матеріалів клопотання, експертиза у вказаному кримінальному провадженні для якої слідчий просить відібрати біологічні зразки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не призначалася, і доказів звернення до експерта за проведенням експертизи стороною кримінального провадження не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, подане клопотання було погоджено прокурором ОСОБА_5 , разом з тим, з доданого до матеріалів клопотання витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2019 року відсутні відомості про прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000020, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України. Відповідно відсутні відомості про здійснення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_5 та право погодження вказаного клопотання.
Вказана обставина унеможливлює розгляд по суті зазначеного клопотання, що не позбавляє слідчого права повторного звернення до слідчого судді з таким клопотанням після усунення вказаних вище недоліків. З урахуванням викладеного, вказане клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-166, 241, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, погоджене прокурором про примусове відібрання біологічних зразків у особи. повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1