"04" квітня 2019 р. Справа № 363/1384/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000251 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 03.04.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1847), який зареєстрований за №6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.03.2019 до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 23.03.2019 виявив відсутність належного йому майна, що знаходилося у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

24.03.2019 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.03.2019 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 посвідчив, що у власності перебували електротример марки «TATRA GARDEN TE 23», зеленого кольору, придбаний у 2014 році, який перебував у справному стані, без будь-яких дефектів та електроподовжувач марки «Delux CR-50M» на 4 розетки на бухті, довжиною 50 метрів, чорного кольору, придбаний у 2010 році, перебував у справному стані, без дефектів. Зазначене майно зберігалося у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Останній раз в будинку за вказаною адресою був 24.12.2018, в подальшому 23.03.2019 приїхав до вказаного будинку та виявив відсутність описаного майна.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої слідчий просить поставити вказані у клопотанні питання.

В судове засідання слідчий не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово товарознавчої експертизи та для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000251, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2019 року, судово- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1847), який зареєстрований за №6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

1.Яка середня ринкова вартість електротримера марки «ТАТRA GARDEN TE 23», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 24.01.2019 року?

2.Яка середня ринкова вартість електроподовжувача марки « DELUX CR 50M» на 4 розетки станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 24.01.2019 року?

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1