Провадження № 1-кс/592/9278/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002306 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що у період часу з 19:20 год 13.07.2018 року по 09:00 год 14.07.2018 року, невстановлена особа, таємно, шляхом крадіжки, незаконно заволоділа транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який стояв біля будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 2155000 грн.
Під час огляду запису з камер відеоспостереження, встановлених на місці вчинення злочину було встановлено, що безпосередньо перед незаконним заволодінням транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 у двір будинку АДРЕСА_1 , приїздить автомобіль «Citroen» НОМЕР_2 .
Слідством встановлено, що автомобіль «Citroen» НОМЕР_2 перебуває у власності та користуванні перебуває у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .
З метою перевірки на причетність до вчинення злочину ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні деталізації телефонних дзвінків по номеру телефону ОСОБА_6 , який користується сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . Інформація про те, в яких мобільних терміналах працювала сім-карта НОМЕР_3 , їх IMEI, з прив`язкою її до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, за період з 10.07.2018 по 17.12.2018 може містити дані, які допоможуть в розкритті злочину.
У судове засідання слідчий надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 14.07.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002306 зареєстровано кримінальне провадження ч. 3 ст. 289 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про те, в яких мобільних терміналах працювала сім-карта НОМЕР_3 , їх IMEI, з прив`язкою її до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, за період з 10.07.2018 по 17.12.2018.

Строк дії ухвали до 17.01.2019 року включно.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1