10.12.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого,-
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся з заявою про відвід слідчого ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0004965.
В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що в провадженні слідчого ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0004965. Проте, з дати внесення відомостей до ЄРДР не здійснено жодної процесуальної дії.
17.09.2018 року вих. №87 були подані клопотання про проведення допиту потерпілої, які залишилися без відповіді та призначення процесуальних дій.
11.04.2018 року та 10.07.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси подана скарга в порядку ст. 303 КПК України.
20.07.2018 Приморським районним судом м. Одеси скаргу задоволено представника потерпілої, суд зобов`язав слідчого надати відповідь та провести допит потерпілої.
27.09.2018 року Приморським районним судом м. Одеси вдруге задовільнено скаргу представника потерпілої, суд зобов`язав слідчого надати відповідь на запит.
Проте, на сьогодні жодна із ухвал суду не виконана та проігнорована слідчим, більше року за кримінальним провадженням не здійснено жодної дії.
Посилаючись на зазначене, заявник просив задовольнити заяву представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого ВП Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 у проведення досудового розслідування внесеного до ЕРДР за №0004965 від 17.08.2017 року.
В судовому засіданні, представник заявника підтримав подану ним заяву про відвід, наполягаючи на її задоволенні.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. В зв`язку з чим, суд ухвалив слухати провадження за їх відсутності.
Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 , заслухавши адвоката ОСОБА_4 , суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Зазначений перелік підстав для відводу слідчого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Як встановлено судом, 17.08.2018 року було внесено відомості до ЕРДР за №0004965 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України. Досудове розслідування по даному провадженню доручено слідчому ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5
20 липня 2018 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП Одеської області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк задоволено та зобов`язано слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП Одеської області розглянути клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 04.06.2018 року та 03.07.2018 року проведення допиту потерпілої у кримінальному провадження №0004965 від 17.08.2017 року. Про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_6 , в передбаченому законом порядку.
27 вересня 2018 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 (в порядку ст. 303 КПК України) та зобов`язано уповноважених осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 04 червня 2018 року, 04 липня 2018 року, 15 серпня 2018 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Згідно роз`яснень, які містяться у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007р. «Про незалежність судової влади», відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.
Проте, як з`ясовано судом, зазначені вище ухвали слідчих суддів слідчим не виконано.
За таких обставин, суд вважає, що відвід, заявлений слідчому ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77 81, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого - задовольнити.
Відвести слідчого ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5
від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004965 від 17.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: