Справа № 676/7249/18
Провадження № 1-кс/676/2723/18
УХВАЛА
14 грудня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , секретаря судових засідань ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту, -

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою від 24 жовтня 2018 року на автомобіль Volkswagen» моделі «Touareg» державний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 24 жовтня 2018 року слідчим суддею Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області у кримінальному провадженні ЄРДР№ 0001710 від 23 жовтня 2018 року за ст. 290 КК України було накладено арешт на автомобіль Volkswagen» моделі «Touareg» державний номерний знак НОМЕР_1 . Вважає, що підстав для арешту немає, оскільки у справі проведено всі експертизи з транспотрним засобом, а тому просив скасувати та передати автомобіль володільцю ОСОБА_5 .

У суді представник, адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та вважав за необхідне скасувати арешт і повернути транспортний засіб володільцю майна. Адвокат звертав увагу на те, що в арешті автомобіля та його утриманні на штраф майданчику немає необхідності, оскільки експертиза у данному кримінальному провадженні проведена. За таких обставин адвокат просив повернути арештований автомобіль.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав просив скасувати арешт з автомобіля.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували щодо скасування арешту та повернення його власнику на зберігання.
Заслухавши представника, адвоката ОСОБА_3 , власника майна, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних правових підстав. 24 жовтня 2018 року слідчим суддею накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen» моделі «Touareg» державний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0001710 за ст.290 КК України.
Згідно ч.ч.1,2ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Встановлено, що слідчий розслідує кримінальне провадження за ст. 290 КК України.

У справі триває досудове розслідування, тому транспортний засіб необхідно зберігати на спеціальному охоронюваному майданчику, оскільки його повернення власнику (володільцю) може привести до зникнення речових доказів, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню. Доводи володільця майна про необхідність скасування арешту і повернення йому автомобіля, не гарантує збереження транспортного засобу.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він довде, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2ст.174 КПК України). Проте, володілець майна і представник не довели, що потреба в арешті відпала, оскільки слідчі органи мають встановити особу, яка вчинила злочин, перевірити спосіб ввезення транспортного засобу на митну територію України, вчинити інші процесуальні дії. Висновком експерта №4.3.-0099:18 від 19 листопада 2018 року встановлено, що первинний ідентифікаційний номер кузова піддавався змінам шляхом механічного пошкодження і вклеювання нової металевої пластини з іншим ідентифікаційним номером.
Слідчий суддя враховує, що транспортний засіб марки Volkswagen» моделі «Touareg» державний номерний знак НОМЕР_1 , є речовим доказом, містить сліди злочину підробку ідентифікаційного номеру; у правоохоронних органів є достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення і володілець майна чи його власник можуть бути причетні до злочину, вони можуть знищити чи приховати головний речовий доказ у кримінальному провадженні; арешт автомобіля та спосіб арешту відповідатиме розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження. За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на автомобіль марки Volkswagen» моделі «Touareg» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1