Справа № 188/368/18
Провадження № 1-в/188/3/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець с. Троїцьке Петропавлівського району

Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

громадянин України, не працює, не одружений,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 звернувся заступник начальника Петропавлівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

На обліку Петропавлівського міськрайонного відділу з 04.06.2018 року перебуває громадянин ОСОБА_3 засуджений 23.04.2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, на підставі ст.. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

05.06.2018 року засуджений прибув до відділу пробації де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому роз`яснені обов`язки визначені, що він зобов`язаний виконувати обов`язки, які на нього покладено судом. Засудженому роз`яснені наслідки не виконання обов`язків визначених вироком суду та порушення порядку та умов звільнення з випробуванням, про що свідчить підписка від 05.06.2018 року та пояснення надане ним власноруч.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 вісім разів був притягнений до адміністративної відповідальності, а саме:

- 26.07.2018 року за п.3 ч.2 ст.187 КУпАП 15 діб адміністративного арешту;

- 29.10.2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП 5 діб адміністративного арешту;

- 02.10.2018 року за ч.2 ст.185 КУпАП 5 діб адміністративного арешту;

- 02.10.2018 року за ч.2ст.185 КУпАП 5 діб адміністративного арешту;

- 24.09.2018 року за п.3 ч.2 ст.187 КУпАП рішення суду відсутнє;

- 12.11.2018 року винесено три адміністративні постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

За дані правопорушення 12.11.2018 року засудженому ОСОБА_3 винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відібрано письмове пояснення, в якому засуджений зобов`язується не допускати в подальшому адміністративних та кримінальних правопорушень, обов`язків суду не порушувати.

Крім зазначених правопорушень ОСОБА_3 10.12.2018 року без поважної причини не з`явився за викликом на реєстрацію чим порушив обов`язок суду. За дане порушення 18.12.2018 року засудженому винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відібрано письмове пояснення, в якому засуджений зобов`язується не допускати в подальшому адміністративних та кримінальних правопорушень, обов`язків суду не порушувати.

14.12.2018 року до Петропавлівського міськрайонного відділу надійшов запит із Петропавлівського відділення поліції та копія витягу з ЄРДР за № 0000625 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.395 КК України.

Згідно останньої характеристики з місця проживання ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, підсобне господарство не утримує, скарги останнім часом на ОСОБА_4 до Троїцької старостинського округу не надходили.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе незадовільно, вісім разів притягався до адміністративної відповідальності, один раз порушив обов`язок суду реєстрацію, вчинив кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні представник Петропавлівського міськрайонного відділу ОСОБА_5 підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений систематично порушував обов`язки, покладені на нього судом, без поважних причин, та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його явне небажання ставати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно допускав порушення, вказані у поданні, причину своєї поведінки пояснити не зміг, віднісся до покладених на нього обов`язків суду несерйозно.

Вислухавши пояснення представника Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації, думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.06.2018 року до Петропавлівського міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області стосовно гр. ОСОБА_3 .

Прийнявши вирок до виконання, 05.06.2018 року засуджений прибув до відділу пробації де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено, що він зобов`язаний виконувати обов`язки, які на нього покладено судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_3 повинен з`являтися на реєстрацію 1 раз на місяць 2-й понеділок місяця, з постановою засуджений ознайомлений під підпис 05.06.2018 року. Засудженому роз`яснені наслідки не виконання обов`язків визначених вироком суду та порушення порядку та умов звільнення з випробуванням, про що свідчить підписка від 05.06.2018 року та пояснення надане ним власноруч.

За час перебування на обліку вісім разів притягувався до адміністративної відповідальності шість разів за п.3 ч. 2 ст. 187 КУпАП, двічі за ч.2 ст.185 КУпАП, а також притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.395 КК України, один раз не з`явився на реєстрацію у встановлений день, що підтверджує небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Жодної поважної причини такої поведінки засудженого в судовому засіданні не встановлено.

Отже, ОСОБА_3 за час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, порушив вимоги ст. 76 КК України, тобто не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, систематично порушуючи обов`язки, покладені на нього судом.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 532-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру покарання з іспитового строку на реальне відбування покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у місця позбавлення волі.

Направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1