Справа № 600/1082/18
Справа № 1-кп/600/22/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелениця, Ємільчинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувачення, 06.12.2018 року ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 разом зі своїм братом ОСОБА_5 , із яким вони спільно проживають, у ході чого близько 22 год. 00 хв. вказаного дня ОСОБА_4 побачив що ОСОБА_5 заховав свої грошові кошти, виручені від продажу металобрухту, у своїй кімнаті під ноутбуком, в ході чого у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на таємне викорадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 дочекавшись зручного моменту, близько 08 години 00 хвилин 07 грудня 2018 року, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з-під ноутбука потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 430 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 , покинув місце злочину, розпорядившись викраденими ним грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 430 (чотириста тридцять) гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву від 19.02.2019 року, в якій просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та відмовляється від заявленого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 477 КПК України (в редакції, що діяла станом на день вчинення кримінального правопорушення) кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, в тому числі, передбаченого ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - це рідний брат.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення відносно потерпілого, який є його рідним братом, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 25.09.1985 року, та серії НОМЕР_2 від 21.04.1989 року.

За таких обставин, з урахуванням заяви потерпілого ОСОБА_5 та згоди обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України.

Питання речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 100, 284, 314, 315, 342-345, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000170 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази, а саме: чотири купюри грошової одиниці України, з яких: дві купюри номіналом у 200 гривень серії ЄД № 4745777 та ЕИ № 1259837, одна купюра номіналом у 20 гривень серії ТД № 4808236, одна купюра номіналом у 10 гривень серії ЦА № 8311557, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1