справа №619/741/19
провадження №1-кп/619/224/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001711 від 12.11.2018 у відношенні обвинуваченої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, з повною середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 в серпні 2018 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, на огородній ділянці власного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявила дико ростучі рослини конопель.
В подальшому, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого самостійного вживання шляхом паління, зірвала вказані рослини конопель, тим самим придбала наркотичний засіб канабіс, після чого перенесла їх до літньої кухні власного домоволодіння, де залишила сушити, з метою подальшого незаконного зберігання та особистого вживання шляхом паління, де зберігала їх до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції.
Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду від 28 листопада 2018 року, проведеного працівниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 27.12.2018 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та у подальшому вилучено різної довжини стебла рослин конопель у сухому стані, в кількості 46 штук.
Згідно з висновком судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №514 від 25.01.2019 стебла рослини кількості 46 штук у сухому стані, сіро-зеленого кольору, вилучені в ході проведення обшуку 27.12.2018 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає: 1044г.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.

До суду надійшла угода від 13.02.2019 р., укладена між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченою про визнання винуватості, згідно якої:

1.Слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області за погодженням з прокурором 04.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

2.Обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалась:
а)беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

4. Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснені і є зрозумілими.
б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_5 роз`яснено і є зрозумілими.

5. Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
6. Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

При вирішенні питання відносно можливості затвердження укладеної угоди про визнання винуватості суд виходить з того, що судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, та/або закону, кваліфікація дій обвинуваченої є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлена неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, маються фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд враховує, що обвинувачена повністю визнає свою вину, кається в скоєному. При цьому суд враховує дані про особу обвинуваченої: раніше не судима, характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, визнала повністю вину.

Суд вважає, що наявність вищевстановлених даних дає можливість суду застосувати до ОСОБА_5 вищезазначене покарання:

Таким чином, суд вбачає, що досягнута угода про визнання винуватості має бути затвердженою.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.02.2019 р., укладену між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання: за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Зобов`язати ОСОБА_5 на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: аластикові пляшки , металеву миску, використані шприци, стебла рослин у висушеному стані- знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № 514 від 25.01.2019 у розмірі 6006.00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1