Дата документу 12.12.2018 Справа № 329/263/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/179/18
Єдиний унікальний № 329/263/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Чернігівського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

У поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, місцем вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, які інкриміновані ОСОБА_4 , є смт Чернігівка Запорізької області, отже, зазначене кримінальне провадження повинен здійснювати Чернігівський районний суд Запорізької області, в межах юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення.

Проте, згідно з даними, викладеними в поданні Чернігівського районного суду Запорізької області, дійсність яких встановлена апеляційним судом, у судді працює четверо суддів, з яких: у судді цього суду ОСОБА_5 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, у зв`язку з чим вона не може здійснювати правосуддя, суддя ОСОБА_6 на підставі Указу Президента України № 290/2018 від 21.09.2018, переведена шляхом відрядження на роботу на посаді судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя; суддею ОСОБА_7 було заявлено самовідвід, який ухвалою суду від 21.11.2018 було задоволено, а суддя ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні бере участь як свідок, що відповідно до положень ч. 2 ст. 75 КПК України, виключає участь цього судді в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .
Отже, у Чернігівському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що подання Чернігівського районного суду Запорізької області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , направленню для судового розгляду до найбільш територіально наближеного суду, яким є Токмацький районний суд Запорізької області, в якому можливо утворити склад суду, виходячи з чисельної кількості суддів, які здійснюють правосуддя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Задовольнити подання Чернігівського районного суду Запорізької області.
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд Токмацького районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: