У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить винести рішення про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000895 від 03.07.2017р.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на те, що слідчий суддя під час розгляду скарги на постанову слідчого, відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 . Крім того, як зазначає ОСОБА_3 , 11.11.2018р., особи, дії яких він оскаржує, вихвалялись йому про те, що надали слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 неправомірну вигоду за прийняття рішення щодо відмови у задоволенні вимог, викладених у скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Таким чином, як на думку ОСОБА_3 , слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участі в розгляді скарги на постанову слідчого та з інших питань, оскільки не є незалежною, об`єктивною та неупередженою особою, та яка має своє суб`єктивне та заангажоване ставлення до вирішення вимог, викладених у скарзі ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву в повному обсязі, просив її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час, дату, місце судового засідання у передбачений законом спосіб.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати заяву про відвід за його відсутності, будь-які пояснення надавати не бажає.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали заяви про відвід слідчого судді, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Заява ОСОБА_3 не містить в собі відомостей щодо наявність підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги на постанову слідчого.
Доводи ОСОБА_3 , викладені в заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , суду, щодо отримання слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 неправомірної вигоди, є голослівними суб`єктивними, носять загальний характер, являються безпідставними і необґрунтованими і не можуть бути прийняті до уваги.

Крім того, норми Кримінального процесуального Кодексу не передбачають заборону розгляду слідчим суддею скарги на постанову слідчого у разі відмови ним у задоволенні заяви про відвід прокурора.
Крім того, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 з аналогічних підстав раніше вже розглядалось аналогічним складом суду.
За наведених обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги на постанову слідчого, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 75,80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду ОСОБА_4 від розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000895 від 03.07.2017р.,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
30.11.2018