Справа № 383/814/15-к
Номер провадження 1-в/383/40/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

начальник Бобринецького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання № 383/814/15-к Бобринецького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.10.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, до чотирьох років двох місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком три роки.

Інспектор Бобринецького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

02 листопада 2018 року, 29 листопада 2018 року та 12 грудня 2018 року засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про повторний примусовий привід засудженого ОСОБА_5 в наступне судове засідання через органи поліції.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За змістом ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У відсутності засудженого ОСОБА_5 , який не з`явився, об`єктивно розглянути справу неможливо, а тому суд вважає доцільним повторно застосувати привід через органи поліції до засудженого ОСОБА_5 , на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 350, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Повторно застосувати привід до засудженого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою с. Володимиро Іллінка Бобринецького району Кіровоградської області в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань, на 27 грудня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали на виконання направити до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1