Справа № 740/49/19
Провадження № 1-кс/740/604/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

08 квітня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника- адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
встановив:
Згідно клопотання від 08 квітня 2019 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , з посиланням на те, що ОСОБА_5 03 січня 2019 року близько 23-00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом із ОСОБА_8 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно наніс ОСОБА_8 один удар кухонним ножем в область черевної порожнини, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з наскрізним пошкодженням поперечно-ободової кишки та брижі та, як його наслідок, внутрішньочеревної кровотечі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. ОСОБА_8 , перебуваючи на лікуванні в КЛПЗ «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького», ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Причиною смерті ОСОБА_8 стала масивна крововтрата, яка є наслідком проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з наскрізним пошкодженням поперечно-ободової кишки та брижі. 04 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та 08 січня 2019 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 121 КК України. Постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури від 27 лютого 2019 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців,-до 04 квітня 2019 року. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 27 лютого 2019 року запобіжний захід у виді домашнього арешту продовжено до 04 квітня 2019 року. У період з 04 березня 2019 року по 01 квітня 2019 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні, у зв`язку з чим досудове розслідування було зупинено у період з 21 березня 2019 року по 04 квітня 2019 на підставі п.1 ч.1 ст.280 КПК України. 04 квітня 2019 року досудове розслідування відновлено, ухвалою слідчого судді від 08 квітня 2019 року строк досудового розслідування продовжено до 18 червня 2019 року.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у даному провадженні підтверджується зібраними доказами: заявою потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 04 січня 2019 року, висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-1/22-СЕ/19 від 14 лютого 2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , висновком судово-медичної експертизи № 09 від 27 лютого 2019 року.

Підставою для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, усвідомлення міри покарання та можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідка.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_4 підтримав клопотання за вищевикладених обставин. Дана позиція підтримана в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 ..
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.
Дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, при цьому на стадії розгляду даного клопотання слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувальних заходів.
ОСОБА_5 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, в стані алкогольного сп"яніння, останній не має міцних соціальних зв"язків.
Також судом враховується, що по кримінальному провадженню є свідки, що не позбавляє підозрюваного можливості здійснювати незаконний вплив на них.
Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо незаконного впливу підозрюваного на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.
За таких обставин до підозрюваного ОСОБА_5 підлягає застосуванню запобіжний захід у виді домашнього арешту, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками, відповідає його особі і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків, зокрема, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишення житла-буд. АДРЕСА_1 , з 20-00 год. до 06-00 год., за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.
Розяснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обовязки: прибувати до слідчого, прокурора та суду згідно викликів; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_9 ..
Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом до 07 червня 2019 року.
Ухвалу для виконання передати Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , до якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого та суд.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_10