УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 07.11.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції, а саме екіпажу №151 у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що під час несення служби у м. Вінниці по вул. В. Порика, 41 та перевірки документів і автомобіля «Ford Escort» червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 1985 року випуску виявлено, що відсутній номер кузова біля переднього пасажирського сидіння і наявна лише спеціальна заводська табличка із дублюючим номером кузова.

Під час огляду місця події 07.11.2018 року Вище вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15.03.2006 року видене Вінницьким МРЕВ були вилучені на підставі заяви власника про добровільну видачу гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 . Автомобіль «Ford Escort» червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 1985 року випуску було поміщено на штраф майданчик до Вінницької філії державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», що у м. Вінниці по вул. Ботанічній, 28, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було упаковано у поліетиленовий пакет типу файл отвір якого зав`язано ниткою, кінці якої скріплено біркою з підписам слідчого та понятих.

За даним фактом 07.11.2018 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0004427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, автомобіль належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України».
Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» відповідно до п. 20 якого: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».
У зв`язку з вищевказаним, зметою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт автомобіля марки «Ford Escort» червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 1985 року випуску, який поміщено на територію майданчика тимчасового тримання ДП «Вінниця-інформ-ресурс» за адресою: м. Вінниця, по вул. Ботанічній, 28, та вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 видане 15.03.2006 року Вінницьким МРЕВ, томуслідчий просив задоволити клопотання.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, та просив його задоволити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області07.11.2018 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0004427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, 07.11.2018 рок упід час несення служби у м. Вінниці по вул. В. Порика, 41 та перевірки документів і автомобіля «Ford Escort» червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 1985 року випуску виявлено, що відсутній номер кузова біля переднього пасажирського сидіння і наявна лише спеціальна заводська табличка із дублюючим номером кузова.

Встановлено, що автомобіль марки «Ford Escort» червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 1985 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 видане 15.03.2006 року Вінницьким МРЕВ, зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, крім того є загроза щодо подальшого відчуження вказаного автомобіля, приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Escort» червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 1985 року випуску, який знаходиться на території штраф майданчик до Вінницької філії державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», що у м. Вінниці по вул. Ботанічній, 28 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 видане 15.03.2006 року Вінницьким МРЕВ.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: