12.04.2019 ЄУН № 337/1380/19
Провадження № 1кс/337/653/2019 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням №0000564 від 03.04.2019 рокувідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянину України, який має середньо-технічну освіту, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

12.04.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 31.03.2019 року, приблизно о 10 годині 47 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Траш № 14», який розташований по пр. Ювілейному 22-б в м. Запоріжжя, прикривав собою ОСОБА_6 щоб його дії не були помічені клієнтами та робітниками магазину, в той час як останній з вітрини брав три палки ковбаси «Ятрань Коньячна», вартістю 76 грн. 99 коп. за одну одиницю без урахування ПДВ, які в подальшому сховав собі за пояс штанів. Після чого ОСОБА_6 взяв із вітрини дві палки ковбаси «Ятрань Коньячна», вартістю 76 грн.99 коп. за одну одиницю без урахування ПДВ, які поклав у потаємні кармани куртки ОСОБА_5 . Продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , сховавши майно, направилися до каси магазину, де розплатилися за дві пляшки пива, та діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, пройшли через каси, не розпалившись за ковбасу в кількості 5 штук, покинули приміщення магазину, тим самим викрали майно ТОВ «Траш», спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 320 грн. 75 коп. без урахування ПДВ.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, має середньо-технічну освіту, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

08.04.2019 року ОСОБА_5 , слідчим Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину визнав повністю.

Таким чином, зібраними під час досудового розслідування доказами, встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, за вчинення якої законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваним завчасно до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом огляду предметів, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом пред?явлення осіб для впізнання за фотознімками свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. Крім того, обґрунтованість підозри підтверджується поясненнями ОСОБА_5 в судовому засіданні, який визнав свою вину та розкаявся у скоєному.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , раніше не засуджений, не працює, вчинив кримінальне правопорушення, у своїй сукупності дає суду підстави вважати, що у справі існують ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України; а також необхідність в забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків: прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здійснити зусиль до пошуку роботи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 60 діб.

Керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 по 11.06.2019 року включно обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокуратура, суду; не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено судом 12.04.2019 року о 15-45 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1