Справа № 442/7799/18
Провадження № 1-кс/442/1976/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.,

в с т а н о в и л а :
Слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обгрунтування заяви, покликається на те, що слідчим суддею в рамках кримінального провадження № 000052 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 09.02.2018 року визначено ОСОБА_5 , і клопотання сторони захисту підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів подано в рамках саме кримінального провадження № 000052 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 09.02.2018 року, а при автоматичному розподілу даної справи введено інший номер кримінального провадження, а саме - № 000149, відтак вважає, що було порушено встановлений частиною третьою статі 35 ККК порядок визначення слідчого судді для розгляду справи.

Вивчивши надані суду матеріали про самовідвід , приходжу до наступних висновків.

Положеннями Кримінального процесуального кодексу України зокрема ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді, зокрема відповідно до п. 5 ч.1 ст. 75 суддя не може брати участь у кримінальному проваджені у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема п.1 ст.6 гаратновано право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності ( рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09.11.2006 року).

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, присяжний, прокурор, слідчий , захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач , секретар судового засідання зобов"язані заявити самовідвід( ч1 ст. 80 КПК України)

Суд вважає, що з метою сумінів щодо розгляду справи безстроннім та неупередженим судом, вважа за доцільне заявлений самовідвід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.80, 372 КПК України ,слідча суддя,-

У Х В А Л И ЛА:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів., задоволити.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів., передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1