УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 30.08.2018 по 31.08.2018, група невстановлених осіб, під приводом виграшу автомобіля неповнолітньою ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволоділи грошима загальною сумою 186860 грн., що належать ОСОБА_5 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що28.08.2028 на мобільний телефон її доньки ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що її номер є виграшним, призом є автомобіль «Chevrolet», та вказані були номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . 29.08.2018 її донька подзвонила за вказаними номерами, їй відповів чоловік, який назвався ОСОБА_6 , представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомив, що для отримання виграшу у вигляді автомобіля, потрібно зареєструватися та внести гроші в сумі 4760 грн., заявка буде дійсна 24 години. 30.08.2018 зранку її донька через термінал переказала вказані кошти на рахунок, їй надійшло повідомлення, що реєстрація пройшла успішно. В той же день її доньці на телефон прийшло повідомлення про те, що потрібно перевести 7100 грн. на військовий збір, що її донька і зробила через термінал на рахунок, який був у повідомленні. Через деякий час її доньці зателефонували та повідомили, що потрібно перевести ще кошти в сумі 9550 грн., при цьому казали, що якщо вона кошти не перерахує, то відносно неї буде порушена кримінальна справа. 31.08.2018 на мобільний телефон її доньки знову зателефонували з вимогою перерахувати кошти, протягом того дня її донька перерахувала на рахунки, які їй повідомляли, гроші на загальну суму 165450 грн.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду, 21.11.2018 року проведено тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю та отримано інформацію, яка перебувала у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо карткових рахунків, за допомогою яких невідомі особи заволоділи коштами потерпілої.
Аналізом отриманої інформації встановлено, що грошові кошти від потерпілої невідомі особи отримали за допомогою банкоматів, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , в період часу з 29.08.2018 по 01.09.2018
06.12.2018 на адресу СУ ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт УКР ГУНП в Херсонській області, відповідно до якого працівниками УКР ГУНП в Херсонській області під час проведення оперативних (розшукових) заходів проведено радіотехнічну розвідку, та отримані дані про базові станції мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовані у районі банкоматів, за допомогою яких проводилось зняття коштів з карткових рахунків.
Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент зняття коштів при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку 29.08.2018 в період часу з 00.00 год до 12.00 год. в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:
- АДРЕСА_1 : LAC 10040, CID 24343, 61266, 31337, 24349, 22095, 31336, 53003973, 53002972, 53002973;
- АДРЕСА_2 : LAC 17051, CID 31305, 31306, 25134, 25131,25137, 53013131, 53001173, 53002133;
- АДРЕСА_3 : LAC 60371, CID 16742, 17933, 14543, 16741, 48031, 14913, 14901, 33648, 33645, 33647, 33642, 38008432;
- АДРЕСА_4 :
LAC 60371, CID 147902, 41583, 41581, 14901, 8913, 14903, 3374, 33777, 33682, 38005533,
LAC 35795, CID 41583
із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій «А» та «Б» у друкованому на паперовому носії та електронному вигляді.
Виконання ухвали про надання тимчасового доступу та вилучення інформації доручити слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.
Встановити строк дії ухвали до 12.01.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя