Справа № 357/3532/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001578 від 15.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий про надання доручення для проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, 15.02.2019 року до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві зі офіційним зверненням звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила, 15.02.2019 року приблизно о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом удару в обличчя наніс талесні ушкодження після чого відкрито викрав мобільним телефоном марки «Самсунг», який належить ОСОБА_4 .

Згідно висновку експертного дослідження № 041-325-2019 від 18.02.2019 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи при проведенні судово-медичного обстеження ОСОБА_4 виявлено: синець в правій підочній ділянці. Вказане ушкодження спричинене тупим предметом, могло утворитись 15.02.2019 року внаслідок одноразової травматичної дії, не було небезпечним для життя та відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а відтак слідчий змушений звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить слідчого суддю доручити експертам відділу судової медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (м. Київ пр. Бондарський, 7-а) провести судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 242 КПК України: 1. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення характеру, локалізації, механізму утворення тілесних ушкоджень, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0001578 від 15.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи ( за адресою: м. Київ, пр. Бондарський 7-А).

На вирішення експертизи необхідно поставити такі наступні питання:

- Чи наявні які-небудь тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Якщо так, то які саме, яка їх локалізація, характер, ступінь тяжкості та механізм спричинення?

- Яка давність цих тілесних ушкоджень?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 утворитися від дії тупого предмету та/або в результаті ударів руками (кулаками рук), ногами іншою особою?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя і здоров`я в момент їх заподіяння?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 утворитись при обставинах, на які вказує потерпіла ОСОБА_4 в ході допиту в якості потерпілого від 15.02.2019 року?

Для відповіді на питання винесеної ухвали про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0001578 слідчий суддя не заперечує отримувати необхідні для додаткові матеріали від спеціалістів у галузі медицини (зокрема, висновку лікаря-рентгенолога щодо опису наданих томограм рентгенограм) відповідно ст. 69 КПК України.

Копію даної ухвали направити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1