Справа № 520/1105/19
Провадження № 1-кс/520/1332/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001469 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, щодо пошкодження майна ОСОБА_4 шляхом підпалу, за яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 03.10.2018 року, в період часу з 12:32 до 14:00 годин, під час огляду місця події ділянки місцевості, розміром 10х15 метрів, розташованої біля будинку АДРЕСА_1 , під час якого були виявлені предмети, що могли бути залишені особами, причетними до вчиненого злочину - 4 недопалки цигарок марки «KENT», а саме: 2 недопалки цигарок марки «KENT» - навпроти будинку АДРЕСА_1 , які було опечатано в сейф-пакет 0140034; 1 недопалок цигарки марки «KENT» по вул. Соборній, 1 в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, який опечатано в сейф-пакет №0140183; 1 недопалок цигарки марки «KENT» на перехресті вул. Соборної з провулком Потьомкіна в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, який опечатано в сейф-пакет №0140184.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про залучення експерта для проведення молекулярно-генетичної експертизи вилучених слідів та об`єктів, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення зазначених у клопотанні питань, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0001469 від 26.09.2018 року, та доручити їм провести молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) біологічних зразків (зразків біологічного матеріалу) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) біологічних зразків (зразків біологічного матеріалу) підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) біологічних зразків (зразків біологічного матеріалу) підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- чи присутні на представлених на дослідження предметах (чотирьох недопалках цигарок, вилучених під час огляду місця події від 03.10.2018 та п`яти недопалках цигарок, вилучених під час огляду місця події від 22.11.2018) клітини з ядрами з яких можна встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
- встановити генетичні ознаки (ДНК профіль) клітин з ядрами на представлених на дослідження предметах (чотирьох недопалках цигарок, вилучених під час огляду місця події від 03.10.2018 та п`яти недопалках цигарок, вилучених під час огляду місця події від 22.11.2018)?
- чи співпадає ДНК-профіль підозрюваного ОСОБА_5 із ДНК-профілем з чотирьох недопалків цигарок, вилучених під час огляду місця події від 03.10.2018 та п`яти недопалків цигарок, вилучених під час огляду місця події від 22.11.2018?
- чи співпадає ДНК-профіль підозрюваного ОСОБА_6 із ДНК-профілем з чотирьох недопалків цигарок, вилучених під час огляду місця події від 03.10.2018 та п`яти недопалків цигарок, вилучених під час огляду місця події від 22.11.2018?
- чи співпадає ДНК-профіль підозрюваного ОСОБА_7 із ДНК-профілем з чотирьох недопалків цигарок, вилучених під час огляду місця події від 03.10.2018 та п`яти недопалків цигарок, вилучених під час огляду місця події від 22.11.2018?
Надати експертам речові докази: вилучені під час огляду місця події від 03.10.2018 предмети (2 недопалки цигарок марки «KENT» опечатані в сейф-пакеті 0140034; 1 недопалок цигарки марки «KENT» опечатаний в сейф-пакеті №0140183; 1 недопалок цигарки марки «KENT» опечатаний в сейф-пакеті №0140184); вилучені під час огляду місця події від 22.11.2018 предмети (5 недопалків цигарок, опечатані в прозорий пакет канцелярський файл), для повного або часткового використання (знищення) під час проведення експертизи та зміни властивостей, відповідно до методики проведення експертизи.
У разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого вирішити питання про відібрання біологічних зразків (зразків крові та/або зразків букального епітелію із ротової порожнини), згідно діючого законодавства, у підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення експертизи.
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1