Справа № 185/2120/19
Провадження № 1-кс/185/818/19
У Х В А Л А
13 березня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 15.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
14.02.2019 року до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 1987 р.н. про те, що 11.02.2019 року в період часу з 14.00 години до 16.00 години біля 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , невідомий чоловік шляхом обману заволодів у малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її мобільним телефоном марки «Samsung S5830» ІМЕЙ телефону НОМЕР_1 білого кольору, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 400 грн.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2019 року за № 0000372, правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч.1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В ході допиту представника потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 11.02.2019 року в період часу з 14.00 години до 16.00 години ОСОБА_4 вийшла на вулицю та чекала його дружину, щоб разом підти по справах та знаходилась на лавочці біля 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де вони на даний час мешкають та через 15 хвилин зайшла додому і повідомила , що до неї підійшов невідомий чоловік та попросив подивитися її мобільний телефон марки «Samsung S5830» ІМЕЙ НОМЕР_2 білого кольору , а також попрохав доньку винести йому води. Коли донька зайшла до під`їзду, невідомий чоловік забрав телефон і зник з місця події.
Даний телефон належить його малолітній доньці ОСОБА_4 .
В результаті заволодіння чужим майном шляхом обману була заподіяна майнова шкода на загальну суму 400грн. 00коп.
Для встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.
Призначити судову - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам відділу Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення перед експертом поставити наступне питання:
Яка вартість мобільного телефону марки «Samsung S5830» 2018р. випуску з урахуванням терміну використання, на момент скоєння злочину 11.02.2019 року?
Яка ринкова (дійсна) вартість сім-картки оператора Водофон Україна на момент вчинення злочину, тобто 11.02.2019 року?
Висновок експерта прошу видати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1