Справа № 128/2133/18
УХВАЛА
Іменем України
11 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання, що надійшло із Стрижавської виправної колонії №81 відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернівка, Новоархангельського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював.
Раніше судимого:
1. 15.05.1989 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст. 140 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
2. 14.06.1989 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст. 140 ч.2, 42 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі;
3. 27.09.1993 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області заст.140 ч.3, 183 ч.1, 42, 43 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.11.1997 року по закінченні відбування строку покарання .
4. 25.09.2001 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст. 140 ч.2, КК України 1 рік позбавлення волі . Звільнений 25.09.2001 року по амністії .
5. 26.12.2003 року Уманським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3, 188 ч2, 70 КК України 5 років позбавлення волі .
6. 25.07.2005 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ст. 393 ч.2, 71 ч 1 КК України 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.06.2011року умовно-достроково на 6 місяців.
7. 17.10.2014 року Уманським міським судом Черкаської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 18.12.2014 року по закінченні відбування строку покарання

про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,-

У с т а н о в и в:
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 81 КК України.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений 11.11.2015 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Ладижинського міського суду від 30.06.2016 року згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано залік з 15.09.2015 року по 17.03.2016 року.
Початок строку-15.09.2015 року. Кінець строку - 13.03.2020 року.
До Стрижавської ВК № 81 прибув - 19.12.2017 року.
Застосуванню ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 строку-13.07.2018 року. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України представлений до умовно-дострокового звільнення, протокол №21 від 24.07.2018 року. Стан здоров`я засудженого задовільний
Оскільки засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, адміністрація Стрижавської виправної колонії клопоче перед Вінницьким районним судом Вінницької області про його умовно-дострокове т. 81 КК України.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, якою просив розгляд клопотання проводити в його відсутність та задоволити вимоги даного клопотання. Послуг адвоката не потребував та на технічній фіксації розгляду справи не наполягав.

Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання про його умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 розглянути в його відсутність. На технічній фіксації розгляду справи не наполягав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки ОСОБА_4 своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів, а саме як убачається з матеріалів особової справи засудженого, зокрема, характеристики, довідки про наявність стягнень та заохочень, довідки про заробітну плату, ОСОБА_4 на виробництві установи був працевлаштований лише в липні місяці 2018 року, а саме на час відбуття ним 2/3 строку покарання -13.07.2018 року, на даний час не працює, відомості про належне ставлення до праці відсутні, тобто засуджений ОСОБА_4 не довів своєю поведінкою, що він стан на шлях виправлення та заслуговує застосуванню ст. 81 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Врахувавши позиції сторін, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд враховує, що частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно роз`яснень, наданих постановою Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року (п.2), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений 11.11.2015 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2,3,70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.06.2016 року згідно ст. 72 ч.5 КК України залік з 15.05.2015 року по 17.03.2016 року.
Початок строку: 15.09.2015 року. Кінець строку: 13.03.2020 року.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.09.2015 року.
В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 19.12.2017 року з ДУ «Ладижинська ВК (№39)», де за час відбування покарання вимог режиму утримання не порушував, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочувався двічі, характеризувався позитивно.
За час відбування покарання в ДУ «Стрижавська ВК (№81)» характеризується позитивно, вимоги режиму утримання, правила поведінки для засуджених та розпорядок дня не порушує, дисциплінарних стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та ПВР колонії, дотримання ПВР та вимог безпеки праці 3 рази заохочувався у встановленому законом порядку.
Засуджений працевлаштований в швейній майстерні в якості підсобного робітника. До суспільно - корисної праці ставився сумлінно, добросовісно, проявляв ініціативу.
На заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно, завжди робить для себе належні висновки.По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законі вимоги.
В середовищі засуджених не конфліктний, вживчивий, підтримує дружні стосунки із засудженими, які характеризуються позитивно.За характером врівноважений, спокійний.
Вину в скоєному злочині визнав.
Засуджений переведенню із звичайних жилих приміщень колонії МРБ в колонію СРБ згідно ст. 101 КВК України підлягав за формальними ознаками по відбуттю 1/3 частини строку відбування покарання - 13.11.2016 року. (Протокол №17 від 21.09.2017 року - стає на шлях виправлення - вирішено перевести засудженого згідно ст. 101 КВК України).
Однак, заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст. 82 КК України за формальними ознаками, який підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 13.09.2017 року, засудженому ОСОБА_4 комісією було відмовлено, як засудженому, шо не стає на шлях виправлення, про що складено протокол № 15 від 21.09.2017 року.
Умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 13.07.2018 року.
На профілактичному обліку в установі не перебуває.
Відповідно до довідки про нараховану заробітну плату, засуджений ОСОБА_4 був працевлаштований в майстерні в ДУ « Стрижавська ВК (№ 81) в липні місяці 2018 року та отримав заробітну плату в розмірі 354, 08 грн., тобто за весь час відбування покарання він був працевлаштований лише один місяць, а саме на час відбуття ним 2/3 строку покарання -13.07.2018 року, на даний час не працює, відомості про належне ставлення до праці відсутні.
Крім того, судом також враховано і те, що 13.09.2017 року комісією установи розглянуто питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України та відмолено засудженому як особі, що не стає на шлях виправлення .
Враховуючи вищевказане, відсутність сумлінної поведінки під час всього відбуття покарання, той факт, що засуджений хоч і відбув більше 2/3 строку покарання, однак був працевлаштований за час відбування покарання лише один місяць, що є однією із законних підстав для застосування умовно -дострокового звільнення. Даний термін працевлаштування є нетривалим, інших доказів, щодо працевлаштування засудженого на виробництві установи суду не подано.

Таким чином, засуджений не довів, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення , а тому з огляду на викладене суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотанні слід відмовити за відсутністю підстав для застосуванням до засудженого ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання Стрижавської виправної колонії №81 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2,3, 70 ч.1КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1