БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/83/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2019 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теміртау Карагандинської області Республіки Казахстан, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 до суду внесено клопотання, узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обгрунтоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, відсутній за зареєстрованим місцем свого проживання і його місцезнаходження не встановлено, був оголошений в розшук, вчинив тяжкий злочин, за який передбачено реальний термін покарання, строк дії попередньої ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу сплив.
Прокурор в судове засідання надав заяву, в якій відкликає зазначене клопотання слідчого та просить його залишити без розгляду.

Розглянувши дану заяву прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За змістом положень ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За змістом приписів ст.185 КПК України прокурор має право відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу чи про надання дозволу на затримання з метою приводу.
Таким чином, оскільки прокурор, який погодив внесене до суду слідчим клопотання про надання дозволу з метою приводу, до початку судового розгляду подав заяву про відкликання вказаного клопотання, то виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за можливе дану заяву прокурора задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 22, 26, 185 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №00000069 від 17.12.2012р. за ч.1 ст.263 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду та повернути прокурору згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1