Справа № 591/7276/18
Провадження № 1-кс/591/1708/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи, яке мотивувала тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001209 від 24.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом того, що 24.11.2018 в нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , через паркан городу проник до її господарства, де шляхом виставлення віконної рами потрапив у середину приміщення літньої кухні та відкрито із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, наніс їй декілька ударів в ділянку голови Після чого заволодів належним ОСОБА_5 майном: чавунною плитою з груби, колісниками та двома металевими дверцятами. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла. У ході судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 вилучено зразки вільних країв нігтьових пластин, кров, жовч та інші біологічні об`єкти, а також зроблено змиви з обох рук. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 254 від 24.12.2018 встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, яка в своєму перебігу протікала з крововиливами під тверду мозкову оболонку та крововиливами під м`які мозкові оболонки, та ускладнилась набряком головного мозку. 24.11.2018 в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у місці проникнення, на підвіконні з середини кухні та під віконним отвором літньої кухні, на городі вилучено фрагменти скла, які в подальшому досліджувались у Сумському НДЕКЦ МВС України, з метою виявлення на їх поверхні слідів рук. Відповідно до висновку експерта від 11.03.2019 № 10-1/2357, «…Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні «1» уламка скла, умовно позначеного як «ІІ» (об`єкт ;4) є змішаними, містять генетичні ознаки невстановлених осіб, одна з яких чоловічої генетичної статі та не містять генетичних ознак зразка крові трупа ОСОБА_5 …». За підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . На підставі постанови прокурора прокуратури Сумської області у підозрюваного ОСОБА_4 для подальших експертних досліджень відібрано біологічні зразки (букальний епітелій). Досудовим розслідуванням встановлено, що до будинку потерпілої були вхожі зять - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 та робітник соціального центру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 та могли залишити свої біологічні сліди. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про можливість проведення розгляду клопотання без її участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001209 від 24.11.2018 року судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту (ам) відділу біологічних досліджень Київського НДЕКЦ МВС України.

1. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених у на поверхні «1» уламка скла, умовно позначеного як «ІІ» (об`єкт №4) з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , або вони співпадають з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які надано на дослідження?

2 Для дослідження експерту (ам) направити:

- копія висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 11.03.2019 № 10-1/2357 на 7 арк. (дослідження уламків скла);

- зразок крові трупа ОСОБА_5 , на марлевому тампоні, запаковано до паперового пакунку знаходиться у Київському НДЕКЦ МВС України;

- зразок букального епітелію ОСОБА_4 , на двох ватних паличках, запаковано до паперового пакунку знаходиться у Київському НДЕКЦ МВС України;

- зразок букального епітелію ОСОБА_6 , на двох ватних паличках, запаковано до паперового пакунку знаходиться у Київському НДЕКЦ МВС України;

- зразок букального епітелію ОСОБА_7 , на двох ватних паличках, запаковано до паперового пакунку знаходиться у Київському НДЕКЦ МВС України.

3. Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення, або зміну властивостей об`єкта експертизи.

4. Надати дозвіл використання даних ДНК-профілю ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 при проведенні експертиз у даному кримінальному провадженні.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1