Справа № 487/2055/19
Провадження № 1-кс/487/2195/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001046 про призначення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
18.03.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0001046 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за фактом проникнення до гаражу та таємного викрадення майна. У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001046, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 10:00 годин 15.03.2019 року по 08:30 годин 16.03.2019 року, проникла до гаражу № НОМЕР_1 АГК «Берег», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 1, звідки таємно викрала майно, яке належить заявнику на загальну суму 12500 гривень.

16.03.2019 року у ході огляду місця події було виявлено та вилучено один слід взуття.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні належності сліду взуття.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001046 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001046, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.03.2019 року трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

-Чи придатний слід взуття, розташований на темній дактилоплівці (додаток до протоколу огляду місця події від 16.03.2019 року) до ідентифікації?

Для дослідження експерту направити паперовий конверт, до якого запаковано слід взуття, вилучений на темній дактилоплівці в ході проведення огляду місця події від 16.03.2019 року.

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю, або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1