Справа № 296/2014/19
УХВАЛА
Іменем України

01 березня 2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 17.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 292 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у березні 2016 року, група невстановлених слідством осіб, перебуваючи в полі поблизу с. Олександрівка Новоград-Волинського району Житомирської області на 201 км. + 703 м. здійснили пошкодження магістрального нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить філії «Магістральні нафтопроводи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснивши підкоп до нього, шляхом свердлення, виготовили отвір в тілі магістрального нафтопроводу та приварили на нього патрубок діаметром 50 мм., на який накручено кульковий кран DN50 PN40 і через з`єднувальну гайку приєднали 285 метрів гумового рукава високого тиску з внутрішнім діаметром 38 мм. За допомогою закопаного гумового рукава зазначеною групою осіб здійснено відвід від корпусу магістрального нафтопроводу для накопичення викраденої нафти до гумового горизонтального резервуару, який останні розташовували на території полігону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться в селі Олександрівка Новоград-Волинського району Житомирської області, на відстані 285 м. від місця пошкодження магістрального нафтопроводу.

У подальшому, діючи в межах єдиного злочинного умислу, група невстановлених осіб, протягом березня 2016 року, за допомогою насосного агрегату Ш-80-2,5-37,5/2,5 відкачали з місця пошкодження магістрального нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до гумового резервуару, розташованого на території полігону військової частини польова ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_1 , що розташовується в селі Олександрівка Новоград-Волинського району Житомирської області, нафту сорту «URALS» об`ємом 71,538 м. куб., вартістю 422 923 гривень 36 копійок, яка належить філії «Магістральні нафтопроводи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у подальшому викраденою нафтою розпорядились на власний розсуд.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень причетний начальник полігону ВЧ НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 та інші службові особи зазначеної військової частини.

Встановлено, що у провадженні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало кримінальне провадження №0000062 від 31.03.2016 за ч. 3 ст. 426-1 та ч. 2 ст. 421 КК України, за фактом порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовцями військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що входили до добового наряду полігону « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зазначеної військової частини.

Встановлено, що у матеріалах зазначеного кримінального провадження містяться докази причетності до пошкодження магістрального нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та викрадення з нього нафти, військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що має значення для встановлення значущих обставин у кримінальному провадженні № 0000252.

У зв`язку з викладеним, з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000062 від 31.03.2016 за ч. 3 ст. 426-1 та ч. 2 ст. 421 КК України, яке перебуває у військовій прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старший слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання, просив їх задовольнити та розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши подані документи та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що документи, дозвіл на доступ до яких просить надати старший слідчий перебувають у володінні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у справі, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виготовлення їх копій, які знаходяться у військовій прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме матеріалів кримінального провадження №0000062 від 31.03.2016 за ч. 3 ст. 426-1 та ч. 2 ст. 421 КК України.

Військова прокуратура Житомирського гарнізону, як володілець речей зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1