Провадження №1-кп/686/1482/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000420 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року, близько 23 год., ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, шляхом демонтажу вікна другого поверху, проник в дачний будинок АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, викрав один рулон сітки-рабиці, висотою 1,5 м, вартістю 333,33 грн., садовий секатор "Stocker", вартістю 257,87 грн., сокиру, вартістю 192,50 грн., казан з кришкою, ємністю 6 л, вартістю 187,73 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6

02 червня 2018 року, близько 23 год., ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умислом на викрадення майна з дачного будинку АДРЕСА_2 , проник туди ж через вікно другого поверху, звідки умисно, таємно, викрав електричний культиватор "Variolux V-EMH 700", вартістю 960 грн., та електропродовжувач "Alfa", вартістю 384,90 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно майнової шкоди на загальну суму 2316,33 грн.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 01.06.2018, за допомогою драбини, через вікно другого поверху, проник в будинок ОСОБА_6 де виявив господарські речі, які вирішив викрасти в два етапи. 01.06.2018 він викрав сітку, секатор, сокиру та казан, а 02.06.2018 культиватор та продовжувач. На даний час потерпілому усі збитки відшкодував.

Протоколом огляду місця події від 04.06.2018 з фототаблицями встановлено місце вчинення злочину недобудований дачний будинок АДРЕСА_2 .

Згідно заяви від 16.07.2018 ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції електрокультиватор "Variolux" з продовжувачем, які вона купила у ОСОБА_4 .

Згідно заяви від 16.07.2018 ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції рулон металевої сітки, який вона купила у ОСОБА_4 .

Висновком експерта №12.1-0541:18 від 20.07.2018 встановлено, що станом на 04.06.2016 ринкова вартість рулону сітки-рабиці, висотою 1,5 м, могла становити 333,33 грн., садового секатора "Stocker" 257,87 грн., сокири 192,50 грн., казана з кришкою, ємністю 6 л, - 187,73 грн., електропродовжувача "Alfa" 384,90 грн.

Згідно довідки ПП ОСОБА_9 , станом на 04.06.2018, ринкова вартість б/в електричного культиватора "Variolux V-EMH 700" становила 960 грн.

Згідно заяви від 15.07.2018 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції сокиру, садовий секатор та казанок з кришкою, які він викрав у ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №577 від 20.09.2018 ОСОБА_4 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів з синдромом залежності, реміся, виявляв такі й на період вчинення інкримінованого йому злочину. Проте він міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Даючи оцінку даному висновку, суд вважає його науково обґрунтованим та достатньо аргументованим, таким, що відповідає об`єктивній поведінці обвинуваченого під час судового розгляду, що дає підстави суду визнати ОСОБА_4 осудним і відповідальним за вчинене.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судимий, вчинив тяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків, наявність тяжких хвороб.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Арешт, накладений на майно потерпілого ОСОБА_6 , підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 2288 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2288 грн.

Скасувати арешт з належних потерпілому ОСОБА_6 електрокультиватора "Variolux V-EMH 700", електропродовжувача "Alfa", рулону сітки-рабиці, садового секатора "Stocker", сокири, казана з кришкою, накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.07.2018, та залишити їх потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: