Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання в.о. голови Кузнецовського міського суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0000036 від 26.01.2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
В.о. голови Кузнецовського міського суду Рівненської області до Рівненського апеляційного суду внесено подання щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0000036, зареєстрованого в ЄРДР від 26 січня 2018 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи в ДУ „Рівненський слідчий ізолятор, тобто на території м. Рівне, а тому кримінальне провадження підлягає направленню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, що надійшов на розгляд Кузнєцовського міського суду, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні щодо потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 шахрайських дій на території м. Вараш Рівненської області, де фактично проживають потерпілі даного кримінального провадження, тобто у межах територіальної юрисдикції Кузнецовського міського суду.

З технічного носія інформації слідує, що в підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі, обвинувачений та його захисник висловили думку про підсудність даного кримінального провадження Кузнецовському міському суду, що вбачається і зі змісту процесуального рішення суду першої інстанції від 13 листопада 2018 року, і не заявляли клопотань щодо передачі кримінального провадження суду іншої юрисдикції, аніж Кузнецовський міський суд.

Враховуючи наведене, колегія суддів підстав для задоволення подання в.о. голови Кузнецовського міського суду Рівненської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000036 щодо ОСОБА_5 не вбачає.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні подання в.о. голови Кузнецовського міського суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження № 0000036 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження № 0000036 стосовно ОСОБА_5 повернути Кузнецовському міському суду Рівненської області для розгляду по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3