19.02.2019
Справа №642/1097/19
Провадження №1-кс/642/659/19
Ухвала
Іменем України
18 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000420 від 17.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що 16.02.2019р. до чергової частини Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що мешканці кім. АДРЕСА_1 , систематично виготовляють наркотичні речовини, з квартири постійно чути запах ацетону. Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 за № 0000420, розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Після чого у квартирі розташованої за адресою АДРЕСА_2 , (згідно технічного паспорту кв. 36), 17.02.2019 року у період часу з 01.05 год., до 01.45 год., було проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за вказаною адресою, було виявлено і вилучено шприц об`ємом 5 мл., з рідини світло-коричневого кольору, шприц об`ємом 10 мл., з рідини світло-коричневого кольору.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на шприц об`ємом 5 мл., з рідини світло-коричневого кольору, шприц об`ємом 10 мл., з рідини світло-коричневого кольору, які було виявлено та вилучено у громадянина у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , (згідно технічного паспорту кв. 36), обгрунтовуючи тим, що не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, вилучення вищевказаних предметів обумовлено тим, що вони є предметами скоєння даного кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, а отже являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Прокурор в судове засідання не з`явився, разом із клопотанням слідчого надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява від нього, що клопотання слідчого він підтримує та просить розглядати без його участі.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000420 від 17.02.2019, внесене до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 (згідно технічного паспорту кв. 36), було виявлено і вилучено шприц об`ємом 5 мл., з рідини світло-коричневого кольору, шприц об`ємом 10 мл., з рідини світло-коричневого кольору.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Зазначене вище, тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи те, що слідчим надано достатньо доказів, що вказані вилучені речі мають доказове значення для даного кримінального провадження, а також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладання арешту на вкаані вилучені речі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000420 від 17.02.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на шприц об`ємом 5 мл., з рідини світло-коричневого кольору, шприц об`ємом 10 мл., з рідини світло-коричневого кольору, які 17.02.2019 року у період часу з 01.05 год., до 01.45 год., було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , (згідно технічного паспорту кв. 36).
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення, а власником майна у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя