Справа № 738/2133/18
№ провадження 1-кп/738/30/2019
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000404, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2018 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Мена Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше несудимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження
прокурораОСОБА_4 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вчинив злочин при наступних обставинах.

ОСОБА_2 у вересні 2016 року, у денну пору доби, точної дати не встановлено, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, поблизу автодороги «Мена - Ліски» зірвав одну рослину роду коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб та перевіз до свого місця проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 та зберігав цю рослину на горищі свого будинку для подальшого вжитку без мети збуту. Крім того, у квітні 2018 року ОСОБА_2 знаходячись на місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з двох частин поліетиленової пляшки та коркового дерева виготовив пристрій для куріння каннабісу - «бульбулятор», який зберігав у сараї свого господарства та використовував для куріння наркотичних засобів каннабісу.

05 вересня 2018 року під час обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт каннабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,489 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, каннабіс та екстракт каннабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_2 під час судового розгляду вину у вчиненні злочину за пред`явленим обвинуваченням визнав, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому розкаявся та показав, що у 2016 році, точної дати не пам`ятає, на автодорозі Мена - Ліски зірвав одну рослину коноплі, приніс її додому та зберігав на горищі у будинку для власного вжитку без мети збуту. Під час обшуку висушені рослини коноплі та бульбулятор вилучили.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень статті 349 частини 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та доказами, які характеризують особу обвинуваченого, а також доказами, які підтверджують наявність процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_2 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії підлягають кваліфікації за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, одружений, непрацюючий, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, згідно з досудовою доповіддю від 23 січня 2019 року, підготовленою Менським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, надано висновок про середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та зазначено, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи особу винного, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у найнижчому розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 309 КК України. З урахуванням другорядної ролі кари, як мети покарання, суд вважає, що призначення покарання - штрафу у мінімальному розмірі є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Згідно з приписами частини 9 статті 100 КПК України, речові докази: фрагменти сухої рослини, за зовнішніми ознаками схожої на рослину роду коноплі, предмет, схожий на пристрій для куріння коноплі «бульбулятор», 11 рослин, ззовні схожі на рослини роду коноплі, які передано до кімнати зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити; предмет, схожий на пістолет Макарова, металевий багнет, металеву банку з порохом «Сокіл», які передано до кімнати зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області передати законному володільцю.
У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у загальній сумі 2002,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочин, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у сумі 2002,00 грн.

Речові докази: фрагменти сухої рослини, за зовнішніми ознаками схожої на рослину роду коноплі, предмет, схожий на пристрій для куріння коноплі «бульбулятор», 11 рослин, ззовні схожі на рослини роду коноплі, які передано до кімнати зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити; предмет, схожий на пістолет Макарова, металевий багнет, металеву банку з порохом «Сокіл», які передано до кімнати зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області передати законному володільцю.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1