Справа №750/2993/19
Провадження №1-кс/750/1549/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 02.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 02.03.2019 до ЧЧ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 01.03.2019 року, місцевий мешканець гр. ОСОБА_5 , завдав йому тілесні ушкодження, а саме: відрізав вухо, подія мала місце за адресою: АДРЕСА_1 . За даним фактом 02.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив наступне, 01.03.2019 року, близько 20:00 год., він зайшов до свого будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , та виявив, що у нього в будинку сиділо двоє чоловіків, ОСОБА_6 , та ще один йому не знайомий. Він у них запитав, що вони тут роблять коли його в будинку не має, на що вони відповіли, що зайшли погрітись та взяти покурити. Він повідомив, що у нього вдома не має цигарок. ОСОБА_5 , почав лаятись і говорити, що такого не може бути. Він в цей час стояв поряд з диваном на якому вони сиділи. Коли він відмовився надавати цигарки, то ОСОБА_7 вдарив його кулаком в обличчя, в ніс, після чого він впав на підлогу. Коли він лежав на підлозі то ОСОБА_7 почав наносити йому удари по тулубу. Другий чоловік який йому не відомий, постійно намагався заспокоїти ОСОБА_7 . На, що ОСОБА_7 сказав, що відріже вухо ОСОБА_8 .. ОСОБА_7 прижав його голову до підлоги ногою, відтягнув вухо рукою та почав різати ножем. Коли він різав вухо то потерпілий втратив свідомість. Коли він прийшов до тями то чоловіків вдома вже не було. Також, в ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , який пояснив наступне, що 01.03.2019 року він зустрівся з ОСОБА_9 , в с. Нове, Чернігівського району, та запропонував йому випити за зустріч, на що останній погодився. В ОСОБА_5 , була з собою пляшка горілки, вони випили десь по 150 грамів, та пішли до магазину, де придбали ще дві пляшки вина та шоколадку, і вирішили піти до ОСОБА_10 , по дорозі вони йому зателефонували, де останній повідомив, що він буде вдома десь через одну годину. Так як було холодно, то ОСОБА_5 запропонував його почекати у гр. ОСОБА_11 . Зайшовши до будинку ОСОБА_12 був вдома, сидів на дивані біля печі. ОСОБА_5 , запропонував йому випити, на що той погодився. ОСОБА_4 вже був в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 сів на диван поряд з ОСОБА_4 а ОСОБА_13 , сів на стілець поряд з ними і вони почали пити вино та курили в будинку. Випивши трохи вина ОСОБА_4 різко встав та пішов в сторону дверей де взяв ножа з чорною ручкою, підійшов до ОСОБА_5 та почав махати, і говорити, що зараз вдарить ножем, ОСОБА_5 , говорив заспокойся, на його слова він ніяк не реагував, він встав та вдарив його в обличчя. ОСОБА_4 встав, та знову схопив ножа, ОСОБА_5 його закрутив, відкинув ножа в бік, та почав його заспокоювати, він ніяк не реагував. ОСОБА_5 , сказав, що «Зараз відріжу тобі вухо», він взяв розчіску та почав чирити йому по вуху, ОСОБА_4 говорив, що ріж йому все одно. Він кинув розчіску взяв ножа яким йому погрожував ОСОБА_4 та відрізав йому вухо. Після чого він сказав ОСОБА_13 , що пішли з відси, з собою забравши вухо, яке він поклав собі до кишені кофти.

З метою встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, характеру, локалізації та механізму утворення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: вул. Шевченка, буд. 36, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 02.03.2019, розпочатому за ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, характеру, локалізації та механізму утворення, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак, слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000187 від 02.03.2019 судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_4 .?

2.Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення?

3.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

4.Чи міг потерпілий сам собі спричинити виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то при яких обставинах це можливо?

5.Який можливий час утворення виявлених тілесних ушкоджень (часові рамки) (як в комплексі так і окремо кожне тілесне ушкодження), чи відповідає час утворення тілесних ушкоджень часу, зазначеному в описовій частині клопотання?

6.Чи однакова давність утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень?

7.Від дії скількох ударів можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?

8.В якому найбільш ймовірному положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

9.Яке найбільш ймовірне розташування потерпілого ОСОБА_4 і нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому?

10.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитись від ударів руками чи іншого предмету, наприклад ножа?

11.З якою силою (значущою, малою) було спричинено тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .?

12.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного росту на площину, як з наданням тілу прискорення так і без такого?

13.Чи не відносяться тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації лівої вушної раковини, ЗЧМТ, струс головного мозку, рвано-різаної рани верхньої повіки лівого ока, до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою непоправного знівечення обличчя, або втрати будь якого органу або втрата органом його функції?

14.Чи перебував потерпілий в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

Для ознайомлення експерту надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картку стаціонарного хворого №4226 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1