Справа № 685/147/19
Провадження № 1-кс/685/75/19
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2019 року смт. Теофіполь

слідчий суддя Теофіпольського району Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000179,

в с т а н о в и в :

29 січня 2019 року ОСОБА_2 , потерпілий у кримінальному проваджені № 0000179 звернувся до слідчого судді зі скаргою, заявивши вимогу скасувати постанову старшого слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області ОСОБА_3 від 18 січня 2019 року, якою відмовлено представнику потерпілого у задоволенні клопотання щодо призначення комплексної судово-медичної експертизи, а також зобов`язати слідчого задовольнити дане клопотання про проведення комплексної судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов переконання про відсутність підстав для відкриття провадження за даною скаргою, виходячи з наступного:

Пунктом 5 частини 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

До повноважень слідчого судді, згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, належить здійснення судового контролю, у порядку, передбаченому КПК України, за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання під час досудового розслідування.

В матеріалах справи за даною скаргою міститься копія ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2019 року про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні № 0000179 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, обвинувальний акт щодо якого надійшов до суду 11 лютого 2019 року , що стало підставою для задоволення самовідводу судді Білогірського районного суду ОСОБА_5 щодо розгляду даної скарги згідно ухвали Білогірського районного суду від 06 березня 2019 року.

Таким чином, зверненням до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України було закінчено досудове розслідування кримінального провадження № 0000179, внаслідок чого припинилися повноваження слідчого судді щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За таких обставин не може бути відкритим провадження за скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи в ході досудового розслідування кримінального провадження після офіційного закінчення цього досудового розслідування.

Суд вважає за необхідне довести до відома скаржника ОСОБА_2 його право ініціювати проведення комплексної судово-медичної експертизи в ході судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , звернувшись до суду, який розглядає справу, з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст. 332 КПК України.

Керуючись ст. 3, 283, 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 18 січня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000179.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя