Справа № 362/5739/18
Провадження № 1-кп/362/429/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі суду у місті Василькові Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,
у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 394 КК України,
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2018 року за № 120 181 101 400 016 34.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. 394 КК України, як втеча із спеціалізованого лікувального закладу.
Разом з цим, враховуючи висновки амбулаторної судово-психіатричної експертизи, вказане кримінальне провадження направлено до суду із клопотанням про застосування відносно особи примусових заходів медичного характеру.
Прокурор і лікар психіатр в судовому засіданні підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні не заперечив проти застосування відносно особи примусових заходів медичного характеру.
Під час розгляду клопотання, із наданих прокурором письмових документів, судом з`ясовано і в судовому засіданні встановлено, що суспільно небезпечне діяння, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 181 101 400 016 34 від 24.08.2018 року дійсно мало місце. Це діяння вчинене ОСОБА_6 , який вчинив його в стані неосудності, захворівши до вчинення злочину на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання.
Відповідно до частини другої статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки; до такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Норма пункту 1 статті 93 КК України передбачає, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Пункт 2 частини 1 статті 94 КК України встановлює, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Оскільки, відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 448 від 12.09.2018 року, ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на психічне захворювання шизофренію та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати вказані примусові заходи медичного характеру.
Таким чином, визнавши доведеним, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, який виключає можливість застосування покарання, суд, на підставі ч. 2 ст. 513 КПК України, постановляє ухвалу про застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 512, 513, 369 КПК України, ст. ст. 19, 92 94 КК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий