Справа № 314/1064/19
Провадження № 1-кс/314/481/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000236 від «08» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000236 від «08» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2019 приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на березі водоймища, розташованого поблизу с. Новофедорівка Вільнянського району Запорізької області, в ході раптово виниклого конфлікту з останнім, діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , взяв в руки свою зареєстровану гладкоствольну рушницю ТОЗ-34 № НОМЕР_1 , наблизився до ОСОБА_6 на відстань 1-1,5 метри, після чого здійснив 2 постріли в область обличчя та тулуба останнього, в результаті чого ОСОБА_6 отримав поранення, від яких помер на місці.
08.03.2019 старшим слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 проведено огляд ділянки місцевості, а саме берегу біля водоймища, розташованого поблизу с. Новофедорівка Вільнянського району Запорізької області, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться у вказаному місці та можуть мати значення для кримінального провадження.
Під час вказаного огляду слідчим виявлені та вилучені наступні речі:
- виріз тканини з матрацу з РБК та контроль до нього (об`єкт №1);
- ПЕТ-пляшка, об`ємом 0,5л зі столу (група об`єктів №2);
- металева чашка зі столу (група об`єктів №2);
- дві скляні чарки зі столу (група об`єктів №2);
- два мобільні телефони «Nokia» зі столу (група об`єктів №2);
- дві ПЕТ-пляшки, об`ємом по 2л зі столу (група об`єктів №2) ;
- мисливська рушниця «ТОЗ-34» №13153 з ґрунту біля столу (об`єкт №3);
- гільза металева 12 калібру зі стволу рушниці (група об`єктів №3);
- гільза пластикова 12 калібру «ТАХО» з ґрунту (об`єкт №4);
- п`ять паперових прокладок з ґрунту (об`єкти №5 та №6) ;
- патронташ з трьома патронами та пластиковою гільзою 12 калібру (об`єкт №7).
08.03.2019 в приміщенні Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку було вилучено наступне:
- куртка зимова сіро-помаранчевого кольору;
- светр синього кольору з сірою смугою;
- штани камуфляжні;
- футболка червоного кольору;
- пара чобіт зимових чорного кольору на шнурках.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.
Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, оскільки вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.
Під час розгляду клопотання прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судове засідання не з`явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям, визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, вилучене під час проведення огляду місця події та обшуку затриманого, має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події берегу біля водоймища, розташованого поблизу с. Новофедорівка Вільнянського району Запорізької області, а саме:

-виріз тканини з матрацу з РБК та контроль до нього (об`єкт №1);
-ПЕТ-пляшку, об`ємом 0,5л (група об`єктів №2);
-металеву чашку (група об`єктів №2);
-дві скляні чарки (група об`єктів №2);
-два мобільні телефони «Nokia» (група об`єктів №2);
-дві ПЕТ-пляшки, об`ємом по 2л (група об`єктів №2) ;
-мисливську рушницю «ТОЗ-34» №13153 (об`єкт №3);
-гільзу металеву 12 калібру (група об`єктів №3);
-гільзу пластикову 12 калібру «ТАХО» (об`єкт №4);
-п`ять паперових прокладок (об`єкти №5 та №6) ;
-патронташ з трьома патронами та пластиковою гільзою 12 калібру (об`єкт №7).
Накласти арешт на вилучене майно під час обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , в приміщенні Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, а саме:

- куртку зимову сіро-помаранчевого кольору;

- светр синього кольору з сірою смугою;

- штани камуфляжні;

- футболку червоного кольору;

- пару чобіт зимових чорного кольору на шнурках, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.03.2019