Провадження № 11-п/4820/163/18
Справа № 675/2601/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Ізяславського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень суддями Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та суддями Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_10 ,, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 12 жовтня 2018 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень суддями Ізяславського районного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та суддями Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

В.о. голови Ізяславського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаної скарги, посилаючись на те, що розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018 року.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 12 жовтня 2018 року кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_14 . Згідно ухвали від 18 жовтня 2018 року суддя ОСОБА_14 заявив самовідвід по кримінальному провадженні, оскільки судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 працюють разом із суддею ОСОБА_14 в Ізяславському районному суді, а судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 є суддями Хмельницького апеляційного суду, працюють у суді вищої інстанції.

Матеріали справи передано в канцелярію Ізяславського районного суду Хмельницької області для проведення перерозподілу.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23 жовтня 2018 р. кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_6 . Згідно ухвали від 26 жовтня 2018 року суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід по кримінальному провадженні, оскільки судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 працюють разом із суддею ОСОБА_6 в Ізяславському районному суді Хмельницької області, а судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 є суддями Хмельницького апеляційного суду, працюють у суді вищої інстанції.

Матеріали справи передано в канцелярію Ізяславського районного суду Хмельницької області для проведення перерозподілу.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 26 жовтня 2018 р. кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_8 . Згідно ухвали від 30 жовтня 2018 року суддя ОСОБА_8 заявив самовідвід по кримінальному провадженні, оскільки судді ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 працюють разом із суддею ОСОБА_8 в Ізяславському районному суді Хмельницької області, а судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 є суддями Хмельницького апеляційного суду, працюють у суді вищої інстанції.

Матеріали справи передано в канцелярію Ізяславського районного суду Хмельницької області для проведення перерозподілу.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30 жовтня 2018 р. кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_9 . Згідно ухвали від 02 листопада 2018 року суддя ОСОБА_9 заявив самовідвід по кримінальному провадженні, оскільки судді ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 працюють разом із суддею ОСОБА_9 в Ізяславському районному суді Хмельницької області, а судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 є суддями Хмельницького апеляційного суду, працюють у суді вищої інстанції.

Матеріали справи передано в канцелярію Ізяславського районного суду Хмельницької області для проведення перерозподілу.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05 листопада 2018 р. кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_15 . Згідно ухвали від 14 листопада 2018 року суддя ОСОБА_15 заявив самовідвід по кримінальному провадженні, оскільки судді ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 працюють разом із суддею ОСОБА_15 в Ізяславському районному суді Хмельницької області, а судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 є суддями Хмельницького апеляційного суду, працюють у суді вищої інстанції.

Матеріали справи передано в канцелярію Ізяславського районного суду Хмельницької області для проведення перерозподілу.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14 листопада 2018 р. кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_7 . Згідно ухвали від 19 листопада 2018 року суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід по кримінальному провадженні, оскільки судді ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 працюють разом із суддею ОСОБА_7 в Ізяславському районному суді Хмельницької області, а судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 є суддями Хмельницького апеляційного суду, працюють у суді вищої інстанції.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання в.о. голови Ізяславського районного суду Хмельницької області і вказану скаргу направити до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Ізяславського районного суду Хмельницької області задоволити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень суддями Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та суддями Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_10 ,, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 направити до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді