Справа № 569/5359/19

У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової медико-криміналістичної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17 березня 2019 року, приблизно о 16:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за нез`ясованих досудовим розслідуванням мотивів, з метою умисного вбивства своєї малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою кухонного ножа, умисно завдала останній удар в область шиї, від якого дитина померла на місці події.

18.03.2019 по вказаному кримінальному провадженню повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

18 березня 2019 року в ході розтину трупа дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено шкіряний клапоть з ділянки шиї.

17 березня 2019 року в ході огляду місця події, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ніж із полімерною рукояткою чорного кольору на лезі якого наявна речовина бурого кольору, схожа на кров, який упакований в картонну коробку.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити судову медико-криміналістичну експертизуу кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 17.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової медико-криміналістичної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001650 судову медико-криміналістичну експертизу.

Доручити проведення судової медико-криміналістичної експертизиекспертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1)Який характер та механізм утворення рани на шкіряному клапті з ділянки шиї трупа дитини ОСОБА_5 ;

2)Чи могла рана на шкіряному клапті з ділянки шиї трупа дитини ОСОБА_5 виникнути внаслідок травматичної дії клинком ножа, представленого на експертизу?

3)Якщо рана на шкіряному клапті з ділянки шиї трупа дитини ОСОБА_5 виникла не від дії клинка ножа, наданого на експертизу, то які конструктивні характеристики імовірного травматуючого знаряддя?

Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.
Для дослідження експерту надати:
1) шкіряний клапоть з ділянки шиї трупа ОСОБА_5 (знаходиться в КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи»);

2) ніж із полімерною рукояткою чорного кольору на лезі якого наявна речовина бурого кольору, схожа на кров, упакований в картонну коробку.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1