Справа № 188/330/19
Провадження № 1-кс/188/168/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року смт. Петропавлів

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Петропавлів клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000328 від «16» червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

про призначення судово-медичної експертизи

слідчий СВ Петропавлівського ВП ГУНП надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що близько 15 год.40 хв. 10.06.2018 року невідомі особи на перехресті вул. Соборна - Червона смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, на ґрунті давніх неприязних відносин вчинили сварку, під час якої спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000328 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході допиту свідка гр. ОСОБА_6 , про те, що 10.06.2018 році близько 15:40 годині біля перехрестя вулиць Соборна-Червона, с.м.т. Петропавлівка, перебували гр. ОСОБА_5 , з гр. ОСОБА_6 , з гр. ОСОБА_7 , з гр. ОСОБА_8 , в суперечці між собою ображали словами нецензурною лайкою, почали чіплятися, хвататися, наносити удари по різним часткам тіла, стосовно вищевказаних осіб, чим спричинили тілесні ушкодження між собою.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Межівського міжрайонного відділення КЗ «Бюро судово-медичної експертизи»,

на вирішення експерта поставити питання :

- Чи спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , давність їх утворення, локалізація, механізм утворення?

- Чи можливо по тілесним ушкодженням, спричиненим ОСОБА_6 , встановити кількість ударів та послідовність їх нанесення?

- До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 .?

- Від дії яких предметів, сили могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , які саме тілесні ушкодження?

- Чи могла ОСОБА_6 вказані тілесні ушкодження отримати при падінні з висоти власного зросту?

Враховуючи, вищезазначене слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи, на вирішення якої поставити зазначені в клопотанні запитання.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від «16» червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пункт 2 ч. 2 ст.242 КПК України визначає, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вище зазначене, приходжу до висновку, що для встановлення спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід призначити судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Межівського міжрайонного відділення КЗ « Бюро судово - медичної експертизи».

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000328 від «16» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу щодо отримання тілесних ушкоджень малолітнім ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради»( юридична адреса смт. Межова, вул.. Сонячна,12, Межівського району Дніпропетровської області)

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи спричинені тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , давність їх утворення, локалізація, механізм утворення?

- Чи можливо по тілесним ушкодженням, спричиненим малолітньому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити кількість ударів та послідовність їх нанесення?

- До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Від дії яких предметів, сили могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які саме тілесні ушкодження?

- Чи міг малолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані тілесні ушкодження отримати при падінні з висоти власного зросту?

Для проведення експертизи експерту направити копії матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали суду Межівським міжрайонним відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Висновок експерта, надати слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1