справа № 274/5737/18
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/104/18
І м е н е м У к р а ї н и

02.05.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
представника адміністрації . . . . . . . . . ОСОБА_5
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за заявою про застосування ч. 3 ст. 80 КК України (звільнення від відбування покарання по спливу строків давності виконання вироку) засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, громадянина Грузії, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 55 КК України 1960 р. не судимого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджений 13 грудня 2007 року апеляційним судом Київської області за ст.ст. 187 ч. 1; 115 ч. 2 пп. 1, 9, 12; 70 ч. 1 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. Ухвалою Верховного Суду України від 22.10.09 вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_6 залишено без змін. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 04.12.17 засудженому ОСОБА_6 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.01.05 до 22.10.09 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.15), з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 28 січня 2005 року.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) та клопоче про застосування до нього ч. 3 ст. 80 КК України з врахуванням зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання з розрахунку день за два. В судовому засіданні клопотання засуджений підтримав з підстав, зазначених у заяві.

Захисник-адвокат вказав на відсутність правових підстав для задоволення заяви засудженого.
Представник адміністрації та прокурор проти задоволення заяви засудженого заперечили, вказавши на відсутність правових підстав для її задоволення.

Заслухавши засудженого, захисника, представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає.
Відповідно до положень статті 80 КК України звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку може бути застосоване, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у певні строки.

Вирок апеляційного суду Київської області від 13.12.07 щодо ОСОБА_6 набрав чинності після його перегляду 22.10.09 Верховним Судом України і цей вирок був звернутий до виконання 16.11.09. ОСОБА_6 відбуває покарання за даним вироком, тобто застосування положень ст. 80 КК України у випадку ОСОБА_6 є неможливим.

На підставі наведеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування ч. 3 ст. 80 КК України (звільнення від відбування покарання по спливу строків давності виконання вироку) - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1