справа №619/4438/18
провадження №1-кс/619/2017/18
УХВАЛА
Іменем України

14 грудня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001678 від 04.11.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальна справа внесена до ЄРДР №0001678 від 04.11.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

До суду 14.12.2018 року надійшло клопотання від слідчого про призначення судової експертизи, посилаючись на те, що 04.11.2018 близько 00.20 годині за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп жінки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

Дане повідомлення 04.11.2018 зареєстровано в Журналі єдиного обліку за № 11707 та 04.11.2018 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 жовтня 2018 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_1 разом зі своєю знайомою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 де разом з останньою вживали алкогольні напої. Під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт, на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 .. З метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 наніс удар правою рукою в обличчя ОСОБА_4 , в результаті якого остання присіла на стілець.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті, ОСОБА_5 взяв дерев`яну биту, яка знаходилася поруч, та наніс 4-5 ударів по життєво важливому органу - голові ОСОБА_4 , від яких остання впала на підлогу і ознак життя не подавала.
04.11.2018 о 01.50 в буд. АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями голови.
Таким чином в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
04.11.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06 листопада 2018 року слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і на даний час він утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№27)», що розташований за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

В ході допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного, він визнав вину в умисному убивстві ОСОБА_4 , пояснивши, що удари останній він наносив під час сварки, що виникла через раптові неприязні відносини.

В ході розслідування вивчалася особистість підозрюваного ОСОБА_5 , та встановлено, що:згідно з довідкою, виданою адміністрацією КНП «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16», ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра не перебуває; згідно з довідкою, виданою адміністрацією Харкввського обласного наркологічного діспансера, ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога не перебуває; згідно даних УІАЗ ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: в якому стані перебував ОСОБА_5 на момент вчинення протиправних дій, чи усвідомлював він суспільно-небезпечний характер своїх дій та чи осудний він, необхідні спеціальні пізнання в області судової психології та психіатрії, для встановлення яких є необхідним призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001678 від 04.11.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, до проведення якої залучити медичних експертів в галузі судової психології та психіатрії 18-го відділення 3-ої КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня» (надалі КЗОЗ «ХОКПЛ»), яким на вирішення поставити такі питання:

- Чи страждає підозрюваний (слідчо-заарештований) ОСОБА_5 якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення - злочину?
- Чи знаходився підозрюваний(слідчо-заарештований) ОСОБА_5 в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення - злочину, у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи має підозрюваний (слідчо-заарештований) ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?
- Чи здатний підозрюваний (слідчо-заарештований) ОСОБА_5 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?
- Чи перебував підозрюваний (слідчо-заарештований) ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
-Чи перебував підозрюваний (слідчо-заарештований) ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
-Чи є підозрюваний (слідчо-заарештований) ОСОБА_5 психічно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру

Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1