Справа № 528/928/18
Провадження № 1-кп/539/465/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни угоду про примирення між потерпілими та обвинуваченим в кримінальному провадженні №0000204 від 18.07.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка Полтавської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.09.2001 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.141 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 26.12.2001 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 30.05.2003 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 26.03.2004 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. 25.11.2008 року звільнений по відбуттю покарання;

- 26.03.2012 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

- 26.11.2012 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. 28.04.2018 року Березанським міським судом Київської області, на підставі ст.82 КК України змінено покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 9 місяців 15 днів обмеження волі. 05.11.2015 року звільнений умовно-достроково із невідбутим строком покарання 6 місяців 10 днів;

- 16.06.2016 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 28.11.2016 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 20.11.2017 року звільнений умовно-достроково із невідбутим строком покарання 4 місяці 8 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 року близько 16 години, ОСОБА_3 , перебуваючи поруч з привокзальним ринком по вул.Магістральній в м.Гребінка Полтавської області, маючи не зняту та не погашену судимість за злочин проти власності, передбачений ст.185 КК України, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з велосипеда ОСОБА_5 таємно викрав пакет, в якому знаходилась належна останньому електродриль «Defiant» в корпусі помаранчевого кольору, вартістю згідно висновку експерта №1333 від 15.08.2018 року 383,33 грн., спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 30.07.2018 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поруч з магазином «МаркетОпт» по вул.Героїв України в м.Гребінка Полтавської області, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з велосипеда ОСОБА_6 таємно викрав пакет, в якому знаходилась належна останньому електрична шліфувальна машина «Powertec» в корпусі сірого кольору, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1360 від 20.08.2018 року 289,07 грн., спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

25.09.2018 року між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілі та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Угодою встановлено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, повністю відшкодована, обвинувачений визнав свою вину та щиро розкаявся. Також в угоді узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, та на підставі ст.75 КК України буде звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, який визначить суд.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, а потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цілком розуміють наслідки затвердження угоди. Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, та погодили вид і розмір покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з призначенням узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

При цьому суд вважає за доцільне встановити ОСОБА_3 іспитовий строк у відповідності до ст.75 КК України тривалістю один рік та покласти на нього обов`язки у відповідності до ст.76 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314, 374, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду, укладену 25.09.2018 року між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами цієї угоди покарання у виді одного року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та можливої роботи,

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою,

5) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144 грн. 00 коп. витрат на проведення товарознавчих експертиз.

Речові докази:

- електродриль «Defiant», який знаходиться у камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП повернути ОСОБА_5

- електричну шліфувальну машину «Powertec», яка знаходиться у камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілим та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1