Справа № 526/917/18
Провадження № 1-кс/526/104/2019
У Х В А Л А
іменем України

30 січня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

особи, у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

25.05.2018 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла доповідна записка від старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 , про те, що 25.05.2018 року під час проведення криміналістичного дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля «SCODA OCTAVIA TOUR» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується на підставі доручення ОСОБА_4 , було встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова піддавалося зміні (частковій перебивці) не в умовах заводу-виробника, шляхом видалення первинних 9-го, 14-го, 15-го, 16-го та 17-го знаків, та подальшого кустарного нанесення на їх місце знаків "0", "6", "8", "5", "5". відповідно.

Цього ж дня за даним повідомленням слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ст.290 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході проведення досудового розслідування зібрано докази, які вказують на те, що зазначений вище автомобіль має замінений номер шасі.
Згідно висновку експерта № 166 від 26.06.2018 року за наслідками проведення криміналістичної експертизи ідентифікаційне номерне позначення кузова автомобіля «SCODA OCTAVIA TOUR» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом перебивки окремих знаків. До зміни первинне ідентифікаційне номерне позначення було « НОМЕР_2 », змінено на « ОСОБА_6 ». 25.05.2018 року в ході проведення огляду автомобіль «SCODA OCTAVIA TOUR» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області та в подальшому передано під схоронну розписку ОСОБА_4 .

Згідно інформації головного сервісного центру МВС України «SCODA OCTAVIA TOUR» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номерне позначення кузова « НОМЕР_2 » перебуває у розшуку ВДВС Харківського районного управління юстиції у межах виконавчого провадження № 35220464 від 26.07.2016 року.

Таким чином, вказаний вище автомобіль як річ є матеріальним об`єктом, який містять відомості та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже має значення для розкриття кримінального правопорушення (значення речового доказу у кримінальному провадженні).

За постановою слідчого від 25.05.2018 року автомобіль визнано речовим доказом, оскільки він повністю відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається для збереження речових доказів.

На даний час стосовно автомобіля необхідно встановити, хто, коли та з якою метою підробив ідентифікаційний номер кузова, оскільки маються дані про те, що насправді він є власністю ОСОБА_7 та перебуває у розшуку у зв`язку з наявністю в останньої боргових зобов`язань.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання та просив залишити автомобіль у його володінні.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000423 від 25.05.2018 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У судовому засіданні прокурором та слідчим доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні, шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив :
клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000423 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «SCODA OCTAVIA TOUR» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 та підробленим ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 (попередній номер НОМЕР_2 ), який знаходиться у фактичному володінні та користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , власником якого значиться громадянин ОСОБА_8 , із позбавленням права на відчуження та розпорядження цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 01.02.2019 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1