Дата документу 16.05.2019 Справа № 554/3121/19
Провадження № 1-кс/554/7131/2019
УХВАЛА
Іменем України

16 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000952 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України про проведення судово- медичної експертизи,-

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити у кримінальному провадженні №0000952 від 27.03.2019 року судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000952 від 27.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Встановлено, що досудове розслідування було розпочато за фактом надходження заяви, в якій повідомлялося про те, що в першій половині серпня 2018 року за адресою: м. Полтава, вул. В. Чорновола, 12-а, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примушував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до здійснення акту сексуального характеру без її добровільної згоди.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні потерпілій судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру заподіяних тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та проведення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні провадженню № 0000952 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи є на тілі потерпілої ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, кількість та ступінь тяжкості?

-чи є на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, в тому числі на статевих органах, які можуть свідчити про вчинення щодо потерпілої дій спрямованих на її зґвалтування?

-чи характерні виявлені у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження для самоспричинення?

-який ступінь тяжкості кожного виявленого у потерпілої ОСОБА_5 тілесного ушкодження?

-чи характерні виявлені у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження для зґвалтування як природнім так і неприроднім способом?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Полтавського БСМЕ, що по вул. О. Гончара, 33-д.

Зобов`язати службових осіб Полтавського БСМЕ надати висновок експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1