Справа № 161/1739/19
Провадження № 1-кс/161/1097/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 04 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2019 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП Волинської області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Фольксваген-Каді», р.н. знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території Ковельського ВП ГУНП у Волинській області.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000329 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що 31.01.2019 року, близько 17 год. 00 хв., на автодорозі сполученням «Київ-Ковель-Держкордон» поблизу с. Гулівка Ковельського району , Волинської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген-Каді» р.н. знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Київ допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав в с. Гулівка, і який перебігав проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті вищезазначеної ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер в кареті швидкої медичної допомоги.
На думку слідчого, враховуючи, що вилучений автомобіль має силу речового доказу, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, є необхідним накладення арешту на вилучену річ, з забороною його використання та розпорядження.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що вилучене майно має силу речового доказу, і відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому останнє підлягає арешту із забороною розпорядження та використання, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження та забезпечить подальше виконання вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Фольксваген-Каді», р.н. знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території Ковельського ВП ГУНП у Волинській області,з забороною його використання та розпорядження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1