Справа №212/1-916/11
Провадження №1-в/127/356/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
заявника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №19 в м. Вінниці заяву про скасування арешту, накладеного на банківські рахунки в межах розгляду кримінальної справи № 1-916/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати арешт, накладений постановою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.09.2008 року на його банківські рахунки у ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також АТ «ПроКредит Банк» № НОМЕР_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 просив задовольнити свою заяву, суду пояснив, що постановою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.09.2008 року було накладено арешт на його банківські рахунки в межах розгляду кримінальної справи № 1-916/11 по обвинуваченню його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України. Станом на день звернення до суду з заявою про скасування арешту на рахунки, частина рахунків була закрита банками автоматично, однак рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», а також № НОМЕР_3 . АТ «ПроКредит Банк» залишаються відкритими через незначний залишок на них коштів. Потерпілим завдану шкоду він частково відшкодував, відбув призначене йому судом покарання. Наявний арешт не дає йому можливість реалізувати своє конституційне право на працю, оскільки він позбавлений можливості працювати як фізична особа-підприємець та відкрити рахунки у банку для здійснення підприємницької діяльності, в зв`язку з чим він змушений звернутись до суду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши письмове клопотання та матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, суд дійшов наступного висновку.

Так, під час проведення досудового слідства в кримінальній справі № 1-916/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України постановою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.09.2008 року було накладено арешт на належні рахунки обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема на рахунки у Філії ЗАТ «ПУМБ» в м. Києві, МФО 322755: № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , відкриті 26.09.2007 року, а також на рахунок у ЗАТ «Прокредит банк» у м. Києві, МФО 320984, рахунок НОМЕР_6 , відкритий 10.03.2005 року (кримінальна справа №212/1-916/11 т.1 а.с. 231).
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2012 року в справі №212/1-916/11 ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 286 ч.2, 135 ч.1, 70 ч.1 до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, присуджено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 250000 грн. у відшкодування завданої злочином моральної шкоди, а також на користь ОСОБА_6 50000 грн. у відшкодування завданої злочином моральної шкоди, постановлено стягнути судові витрати, вирішено питання речових доказів (кримінальна справа №212/1-916/11 т.1 а.с. 95-101, 142-145, 152).
Згідно заяви ОСОБА_6 від 14.09.2018 року, остання отримала від ОСОБА_4 50000 гривень у відшкодування завданої шкоди, претензій до ОСОБА_4 не має.
З довідки Тиврівського районного відділу ДВС ГТУ юстиції у Вінницькій області №118 від 18.09.2018 року вбачається, що на виконанні відділу виконавчий лист про стягнення боргу в розмірі 250000 грн. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 станом на 18.09.2018 року не надходив.
Відповідно до довідки Відділення №2 ПАТ «ПУМБ» в м. Вінниці () №VІ2-52/67 від 13.07.2018 року у відділенні банку на ім`я ОСОБА_4 відкрито поточний рахунок МФО НОМЕР_7 , ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 , при цьому не зазначено дати відкриття вказаного рахунку.
Згідно довідки АТ «ПроКредит Банк» (МФО 320984, , м. Київ) №8-2/18/1586 від 20.08.2018 року у відділенні банку на ім`я ОСОБА_4 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_3 .
Разом з тим, станом на 23.01.2019 року ОСОБА_4 повністю відбув призначене йому судом покарання за вирком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2012 року, відшкодував завдану моральну шкоду ОСОБА_6 , а відомості про звернення ОСОБА_5 про примусове виконання рішення суду в частині стягнення на його користь з ОСОБА_4 250000 грн. завданої злочином моральної шкоди відсутні, однак залишається невирішеним питання про арешт, накладений на рахунки ОСОБА_4 в межах вищевказаної кримінальної справи, що порушує права заявника ОСОБА_4 , оскільки він позбавлений можливості розпоряджатися вищевказаними банківськими рахунками, а також в повній мірі реалізувати свої конституційні права, гарантовані ст. ст. 42, 43 Конституції України - право на працю та на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом, реалізація яких передбачає можливість відкриття нових розрахункових рахунків в банківських установах.
Відповідно до п.9 Перехідних Положень Розділу ХІ КПК України 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Таки чином відповідно до ст. 409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.
За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що арешт накладений постановою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.09.2008 року на банківські рахунки ОСОБА_4 у Філії ЗАТ «ПУМБ» а також ЗАТ «ПроКредит Банк» необхідно скасувати.
Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України 1960 року, п.9 Перехідних Положень Розділу ХІ КПК України 2012 року суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Накладений постановою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.09.2008 року арешт на банківські рахунки ОСОБА_4 у Філії ЗАТ «ПУМБ» в м. Києві, МФО 322755, рахунки: № НОМЕР_8 та № НОМЕР_5 та у ЗАТ «Прокредит банк» у м. Києві, МФО 320984, рахунок № НОМЕР_3 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: