Справа № 362/53/19
Провадження № 1-кс/362/66/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого старшого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової авто-трасологічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

08.01.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0002185 від 26.12.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судову авто-трасологічну експертизу.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 26.12.2018 до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов рапорт командира взводу № 1 роти № 1 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 26.12.2018 на автодорозі Київ-Одеса, в напрямку м. Одеса, 29 км, виявлено автомобіль марки Volkswagen Passat (PL) RP 53964, при перевірці документів на ТЗ водій ОСОБА_5 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з вказаною невідповідністю кузову ТЗ.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.12.2018 року №0002185 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку призначення судової авто-трасологічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002185 від 26.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судовову авто-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи змінювались ідентифікаційні позначення номера кузова та двигуна автомобіля «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , якщо так, то яким способом і який першопочатковий зміст?
Для дослідження експертам надати: копію ухвали суду та надати доступ до автомобіля марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , котрий знаходиться на майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єкта під час проведення дослідження, або зміни його властивостей.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1