Справа № 214/2171/19
1-кс/214/708/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду призначене за власною ініціативою, питання пов`язане з виправленням описки в ухвалі слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2019 року по кримінальному провадженню № 0000520 від 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про проведення авто-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 27.03.2019 року клопотання ст.. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області було задоволено клопотання по кримінальному провадженню № 0000520 від 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про призначення судово-економічної експертизи.

За ініціативою суду було призначене судове засідання, оскільки в першому та другому абзацах резолютивній частині ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.03.2019 року була допущена описка, а саме помилково зазначено «судово-товарознавчої експертизи» та «НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області».
Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.03.2019 року по кримінальному провадженню № 0000520 від 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про проведення судово-економічної експертизи за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 27.03.2019 року клопотання ст.. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області було задоволено клопотання по кримінальному провадженню № 0000520 від 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про призначення судово-економічної експертизи.

При постановлені вищевказаної ухвали була допущена описка, а саме в першому та другому абзацах резолютивної частини помилково зазначено «судово-товарознавчої експертизи» замість вірного «судово-економічної експертизи» та НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області», замість вірного «Дніпропетровський НДКЦ МВС України».

Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку в першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2019 року по кримінальному провадженню № 0000520 від 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про проведення судово-економічної експертизи, шляхом вірного зазначення «судово-економічної експертизи» та «Дніпропетровський НДКЦ МВС України».

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2019 року по кримінальному провадженню № 0000520 від 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про проведення судово-економічної експертизи, шляхом вірного зазначення «судово-економічної експертизи» та «Дніпропетровський НДКЦ МВС України».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1