Справа № 645/2211/19
Провадження № 1-кс/645/1227/19
УХ В А Л А
Іменем України
15 квітня 2019 року місто Харків
Слідчий судя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000334 від 08.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово товарознавчої експертизи, для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07 лютого 2019 року до СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1981 р.н. про те, що за адресою: м. Харків пр. Московський 256 на паркувальному майданчику біля супермаркету «Сільпо» з його автомобіля «Москвич 2141», д.н.з. НОМЕР_1 невстановлена особа вчинила крадіжку майна, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 (ЖЕО №2749 від 07.02.2019 року)
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 08.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: розмір матеріальних збитків.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз.2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 3, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 08.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1)Яка ринкова вартість викрутки -набір «Stanley» «Multibit» L=250 мм, реверсивна, 10 біт:6.6.5 мм; Ph 1,2; Pz 1,2; Torx T10. Т15;квадрат №1и2, який було придбано 22.09.2018 року за 300 грн.?
2)Яка ринкова вартість ящику «Stanley» «Серія 200019» 489х260х248 мм, який було придбано 22.09.2018 року за 800 грн.?
3)Яка ринкова вартість набору викруток ТМ «Toptul» 6 одиниць, які було придбано 22.09.2018 року за 500 грн.?
4)Яка ринкова вартість плоскогупців з продовженими губками загнуті ТМ «Toptul» 6, які було придбано 22.09.2018 року за 150 грн.?
5)Яка ринкова вартість кліщів для обтиску клем та зняття ізоляції з тріскачкою 2 в 1 ТМ «Toptul» моделі DKCA 2222, який було придбано 22.09.2018 року за 800 грн.?
6)Яка ринкова вартість набору інструменту & 31 одиниця, ТМ «Toptul», модель GAAI3101, який було придбано 22.09.2018 року?
7)Яка ринкова вартість дриль ударної ТМ «Фіолент» МСУ 10-13-РЕ, без додаткової ручки, яка була придбана 12.09.2018 року за 900 грн.?

8)Яка ринкова вартість автомобільного компресору ТМ «Белавто» модель «Муромец» з наступними технічними характеристиками: максимальний тиск 12.0 (амп.), напруга живлення 12 В, продуктивність 40.0 літр./хв?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000334 від 08.02.2019 р. за вимогою.

Після проведення дослідження, дозволити отримати Висновок експерта, складений за результатом проведення експертизи слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № № 0000334 від 08.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя