справа № 208/6822/18
№ провадження 1-кс/208/2290/18
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Савранського Т.А. при секретарі Луценко Л.О., розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 0000144 від 22.06.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 25.04.2018 до Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся представник ПАТ «Укртелеком», який повідомив, що за адресою: м. Кам’янське, вул. Шепетова, 5-7 з кабіни каналізації викрали кабель зв’язку, який належить ПАТ «Укртелеком»

22.06.2018 відомості за вказаним фактом було внесено на підставі ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнової шкоди, заподіяної потерпілому, а саме ринкову вартість кабелю електрозв’язку ТПП 100х2х0,4, ТПП 200х2х0,4; ТПП 50х2х0,4; ТГ 100х2х0,5; ТППеП 100х2х0,5 – 147 м у задовільному стані, станом на квітень.2018 року.

У клопотанні слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ, попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України, надавши відповіді на наступні питання:

Яка ринкова вартість наступного майна:

1. кабелю лінії зв’язку типу (марки) ТПП 100х2х0,4, ТПП 200х2х0,4; ТПП 50х2х0,4; ТГ 100х2х0,5; ТППеП 100х2х0,5.

На вирішення експертам поставити питання:

- яка середньо-ринкова вартість фрагменту кабелю лінії зв’язку типу (марки) ТПП 100х2х0,4, довжиною 1 м станом на квітень року?

- Яка середньо-ринкова вартість фрагменту кабелю лінії зв’язку типу (марки) ТПП 200х2х0,4 довжиною 1 м станом на квітень року?

- яка середньо-ринкова вартість фрагменту кабелю лінії зв’язку типу (марки) ТПП 50х2х0,4, довжиною 1 м станом на квітень року?

- яка середньо-ринкова вартість фрагменту кабелю лінії зв’язку типу (марки) ТГ 100х2х0,5, довжиною 1 м станом на квітень року?

- яка середньо-ринкова вартість фрагменту кабелю лінії зв’язку типу (марки) ТППеП 100х2х0,5, довжиною 1 м станом на квітень року?

Провести експертизу без оглядів предметів дослідження, за необхідності експерту надати копії матеріалів кримінального провадження

Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський Т. А.