Справа № 640/1460/19
н/п 1-кс/640/1332/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000270 від 19 січня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

встановив:

23.01.2019 слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 19.01.2019 в ході огляду місця події на пустирю за адресою: АДРЕСА_1 , належне на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , а саме: сумка жіноча «David Jones Paris» з косметикою, гаманець чорно-коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 82,85 грн., мобільний телефон Xiaomi Redmi 4x IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_1 , полімерний судок для їжі; належне невстановленій особі, а саме: сумку жіночу чорного кольору «Milagelin», гаманець бардового кольору, гаманець сіро-золотого кольору, хустинку, щоденник з чорновими записами, чотири книги на релігійну тематику, ляльку, зв`язку ключів, та вилучене 19.01.2019 в ході обшуку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , належне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон Ergo B504 Unit IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , сім-карта оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , карту пам`яті Micro SD 8 Gb. Місцем зберігання мобільного телефону Ergo B504 Unit IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , сім-карти оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , карти пам`яті Micro SD 8 Gb визначити камеру схову Київський ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49. Місцем зберігання сумки жіночої чорного кольору «Milagelin», гаманця бардового кольору, гаманця сіро-золотого кольору, хустинки, щоденника з чорновими записами, чотирьох книг на релігійну тематику, ляльки, зв`язки ключів визначити камеру схову Київський ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49 та після встановлення власника даного майна, передати йому на відповідальне зберігання. Сумку жіночу «David Jones Paris» з косметикою, гаманець чорно-коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 82,85 грн., мобільний телефон Xiaomi Redmi 4x IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_1 , полімерний судок для їжі передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотань слідчий зазначає, що 19.01.2019 близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_7 , знаходячись в районі Затоківського провулку в м. Харкові, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась по дорозі зі сторони вул. Квітучої в м. Харкові.

Маючи умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, ОСОБА_7 підбіг до ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, погрожуючи стамескою, тобто з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, заволодів жіночою сумкою останньої, в якій знаходились грошові кошти в сумі 82,85 грн. та мобільний телефон Xiaomi Redmi 4X, вартістю 5500 грн.

Після чого, ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5582,85 грн..

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, а саме розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Слідчий зазначає, що 19.01.2019 в ході огляду місця події на пустирю за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9 було виявлено та вилучено належне ОСОБА_5 майно, а саме: сумку жіночу «David Jones Paris» з косметикою, гаманець чорно-коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 82,85 грн., мобільний телефон Xiaomi Redmi 4x IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_1 , полімерний судок для їжі.

Також, 19.01.2019 в ході огляду місця події на пустирю за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9 було виявлено та вилучено належну невстановленій особі сумку жіночу чорного кольору «Milagelin», гаманець бардового кольору, гаманець сіро-золотого кольору, хустинку, щоденник з чорновими записами, чотири книги на релігійну тематику, ляльку, зв`язку ключів.

Слідчий вказує, що 19.01.2019 о 08 годині 46 хвилини співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9 було фактично затримано особу, яка представилась, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, даний громадянин документів посвідчуючих особу при собі не мав, уточнити його анкетні дані, на той час, не представлялось можливим.

Як вказує слідчий, 19.01.2019 о 17:10 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення обшуку ОСОБА_6 в приміщенні Київського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено належне йому майно: мобільний телефон Ergo B504 Unit IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , сім-карту оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , карту пам`яті Micro SD 8 Gb.

Постановою від 22.01.2019 анкетні дані підозрюваного було уточнено та встановлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий посилаючись на ч.ч. 1,2,3 ст. 170, ч. 1 ст. 98, ч. 5 ст. 171 КПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке були вилучено в ході оглядів місця події від 19.01.2019, за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9 та проведення обшуку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановленій особі та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, повідомлялись належним чином. 24.01.2019 через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні 0000270 від 19.01.2019 за ч. 1 ст. 187 КК України без їх участі, клопотання підтримують. Слідчий також долучив до матеріалів клопотання заяви потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_7 , в яких останні просили розглянути клопотання слідчого про накладення арешту на їх майно без участі останніх, проти задоволення клопотання не заперечують.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна, слідчого та прокурора.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, матеріали клопотання № 640/1460/19 н/п 1-кс/640/1206/19, встановив, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 19 січня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України (а.с. 27).

19.01.2019 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 9, виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколах огляду (а.с.7-10).

19.01.2019 в ході проведення обшуку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с.17-18).

21.01.2019 до суду надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 19.01.2019 в ході огляду місця події на пустирю за адресою: АДРЕСА_1 , належне на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: сумку жіночу «David Jones Paris» з косметикою, гаманець чорно-коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 82,85 грн., мобільний телефон Xiaomi Redmi 4x IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_1 , полімерний судок для їжі; належне невстановленій особі, а саме: сумку жіночу чорного кольору «Milagelin», гаманець бардового кольору, гаманець сіро-золотого кольору, хустинку, щоденник з чорновими записами, чотири книги на релігійну тематику, ляльку, зв`язку ключів, та вилучене 19.01.2019 в ході обшуку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільний телефон Ergo B504 Unit IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , сім-карта оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , карту пам`яті Micro SD 8 Gb. Місцем зберігання мобільного телефону Ergo B504 Unit IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , сім-карти оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , карти пам`яті Micro SD 8 Gb визначити камеру схову Київський ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49. Місцем зберігання сумки жіночої чорного кольору «Milagelin», гаманця бардового кольору, гаманця сіро-золотого кольору, хустинки, щоденника з чорновими записами, чотирьох книг на релігійну тематику, ляльки, зв`язки ключів визначити камеру схову Київський ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49 та після встановлення власника даного майна, передати йому на відповідальне зберігання. Сумку жіночу «David Jones Paris» з косметикою, гаманець чорно-коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 82,85 грн., мобільний телефон Xiaomi Redmi 4x IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_1 , полімерний судок для їжі передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання надійшло до суду 21.01.2019 о 15:52 год. (а.с. 2-4 справа 640/1460/19 н/п 1-кс/640/1206/19).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2019 вищевказане клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали (а.с. 27-28 справа 640/1460/19 н/п 1-кс/640/1206/19).

Копію ухвали про повернення клопотання для усунення недоліків отримано прокурором 23.01.2019 о 10:00 годині (а.с. 31 справа 640/1460/19 н/п 1-кс/640/1206/19).

Клопотання про арешт майна надійшло до суду 23.01.2019 о 10 год. 36 хв. (а.с. 2 справа 640/1460/19 н/п 1-кс/640/1332/19).
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Таким чином, слідчим виконані вимоги ч. 3 ст. 172 КПК України, та дотримано вимоги закону щодо звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням про арешт майна після усунення недоліків.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідновимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

19.01.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України (а.с.13-14).
Постановою слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 22.01.2019 уточнено анкетні дані підозрюваного з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24).
22.01.2019 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри (а.с. 25-26).
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені відповідно до протоколів огляду від 19.01.2019 предмети, які зазначені в клопотанні слідчим, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000270 від 19 січня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вилучене 19.01.2019 в ході огляду місця події на пустирю за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сумка жіноча «David Jones Paris» з косметикою, гаманець чорно-коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 82,85 грн., мобільний телефон Xiaomi Redmi 4x IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_1 , полімерний судок для їжі, - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, що належить невстановленій особі, вилучене 19.01.2019 в ході огляду місця події на пустирю за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 9, а саме: сумку жіночу чорного кольору «Milagelin», гаманець бардового кольору, гаманець сіро-золотого кольору, хустинку, щоденник з чорновими записами, чотири книги на релігійну тематику, ляльку, зв`язку ключів, - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , вилучене 19.01.2019 в ході обшуку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон Ergo B504 Unit IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , сім-карта оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , карту пам`яті Micro SD 8 Gb, - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Київський ВП ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1