УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) посадових осіб слідства ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Барського районного суду Вінницької області зі скаргою на дії (бездіяльність) посадових осіб слідства ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме, за його зверненнями на лінію "102" до Call-центру поліції від 8 лютого 2019 року ЄО 461, обгрунтована тим, що на думку останнього, посадовці Барської РДА, Барської ОТГ із закупівлі "Євроконтейнерів" зловживають службовим становищем. Просить визнати дії посадових осіб слідства Вінницької поліції незаконними та зобов`язати їх внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його зверненнями.
Оглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Встановлено, що особа, яка звернулася зі скаргою, оскаржує дії (бездіяльність) посадових осіб слідства ГУНП у Вінницькій області, тому слідчий суддя бере до уваги роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з питань застосування законодавства щодо вирішення справ відповідної судової юрисдикції, викладені в його листах: "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" від 5 квітня 2013 року N 223-559/0/4-13; "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 4 квітня 2013 року N 511-550/0/4-13; "Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні" від 16 червня 2016 року N 223-1650/0/4-16, де зазначено, що законодавець прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306 КПК).

Ураховуючи висновок Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне передати скаргу за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.
На підставі листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ: "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" від 5 квітня 2013 року N 223-559/0/4-13; "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 4 квітня 2013 року N 511-550/0/4-13; "Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні" від 16 червня 2016 року N 223-1650/0/4-16, керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 4 ст. 216, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) посадових осіб слідства ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя