Провадження № 1-кс/754/1324/19
Справа № 754/4180/19
У Х В А Л А
Іменем України

25 березня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УПГУНП в м. Києві яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
20.03.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 14.03.2019 року він звернувся до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у завідомо неправдивому повідомленні про злочин ОСОБА_4 , який повідомив про викрадення автомобіля, знаючи його місцезнаходження, таким чином звинувативши скаржника у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 та ч. 3 ст. 289 КК України. Заяву було прийнято 14.03.2019 р. канцелярією Деснянського УП ГУНП у м. Києві та зареєстровано за №К-1089. Оскільки відомості по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були, то він звернувся до суду із зазначеною скаргою та просить зобов`язати начальника слідчого відділу (відповідальну особу) Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі поданої ним 14.03.2019 р. та зареєстрованої за №К-1089 заяви, та розпочати розслідування.
В суд на розгляд скарги ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву з проханням проводити розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку особи, якою подано скаргу, приходжу до наступного.

Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява ОСОБА_3 , подана 14 березня 2019 року до Деснянського УП ГУНП у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення не була внесена уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві до ЄРДР, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УПГУНП в м. Києві - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 , яка подана 14 березня 2019 року до Деснянського УП ГУНП у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення.

Повідомити ОСОБА_3 про внесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: