Провадження № 1-кп/127/815/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, відомості про яке внесені 11 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 28.08.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду, для визначення підсудності за одним з районних судів міста Києва.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2016 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2016 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування. Прокурор вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Вінницькому міському суду, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та передбачено забезпечення розгляду кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва. Враховуючи вищевикладене прокурор просив направити дане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності одним із районних судів міста Києва, в порядку визначеному КПК.

Захисник обвинуваченго ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 підтримала думку прокурора, щодо необхідності направлення даного обвинувального акту до Верховного суду для визначення підсудності.

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України за результатами підготовчого судового засідання, суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З обвинувального акту вбачається, що органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, також ОСОБА_7 обвинувачується за ч. 1 ст. 111 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.
У відповідності до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно обвинувального акту більш тяжке правопорушення, яке інкримінується органами досудового розслідування ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 111 КК України було вчинено на території мису Тарханкут Чорноморського району Автономної Республіки Крим. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про непідсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, саме Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, розглядається одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
Враховуючи зазначене, колегія суддів робить висновок про необхідність направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду, для визначення підсудності за одним з районних судів м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційного інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Разом із тим, указом Президента від 29 грудня 2017 року №452/2017 Апеляційний суд м. Києва ліквідовано та створено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 2 жовтня 2018 року.

З урахуванням вказаного, дотримуючись положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає направленню до Вінницького апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України Верховному Суду для направлення до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним з районних судів міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 217, 314, 334 КПК України, Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд -

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, відомості про яке внесені 11.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 до Вінницького апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України Верховному суду, для направлення до Київського апеляційного суду, для визначення підсудності за одним з районних судів міста Києва.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: