Справа № 646/3181/19
№ провадження 1-кс/646/2988/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, провадження якої доручити експертам ХОБСМЕ.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 20.04.2019 близько 11:00 години за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 20, в приміщенні кафе "Монтеросса", в ході конфлікту громадян, гр. ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , яка пройшла первинне освідування 23.04.2019 на ХОБСМЕ, та отримала висновок фахівця.

Слідчий зазначає, що для повноти та об`єктивного розслідування є необхідність в отриманні висновку судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілою, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено в ЄРДР за № 0001101 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України, за фабулою: 20.04.2019 близько 11:00 години за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 20, в приміщенні кафе "Монтеросса", в ході конфлікту громадян, гр. ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу допиту потерпілого від 06.05.2019 року, висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи № 479-2019.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу провадження якої доручити експертам ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи не суперечить об`єктивним судово-медичним даним покази ОСОБА_4 щодо способу та механізму спричинення тілесних ушкоджень.
- Чи можливе нанесення вищевказаних тілесних ушкоджень за обставин описаних потерпілою ОСОБА_4 .?
Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження №0001101 за вимогою.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1