Провадження № 1-в/537/159/2019
Справа № 537/1781/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області Оржицького району с. Денисівка, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, який має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-18.07.2012 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців;
-17.05.2013 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст.70, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.09.2015 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 6 днів;
-25.01.2016 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив на підставі ст.81 КК України звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком суду, за яким він відбуває покарання, оскільки сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення.
В судовому засіданні представник Кременчуцької ВК УДПтСУ Полтавської області №69 та прокурор не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання умовно-достроково, оскільки останній відбув більше частин покарання, призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 25.01.2016 року, а також довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Стаття 6 КВК України визначає, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
В той же час, дотримання порядку і умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання, відповідно до ст. 9 КВК України є обов`язком засудженого.
Згідно з п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Порядок вирішення таких питань регламентується ст. 539 КПК України.
Крім того, відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.
Пунктом 17 цієї постанови Пленуму ВСУ передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
За змістом кримінального закону доведення виправлення особи - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись й без ізоляції від суспільства.
Доведення виправлення особи характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Такий висновок повинен бути застосований на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь період перебування у виправній трудовій колонії.
Отже, законодавцем визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом суду, а не обов`язком і така заміна може бути застосована за певних умов.
Судом встановлено, що вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 25.01.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Встановлено, що ОСОБА_5 раніше звільнявся умовно-достроково і знову вчинив тяжкий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання. Ухвалено строк відбування покарання рахувати з 25.01.2016 року, з моменту обрання запобіжного заходу тримання під вартою для забезпечення виконання вироку.
ОСОБА_5 затриманий 25.01.2016 року, що підтверджено протоколом затримання на підставі вироку суду, складеним начальником ІТТ Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.04.2016 року зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 25.01.2016 року строк його попереднього ув`язнення з 25.01.2016 року по 25.02.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, відповідно до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року.
Таким чином за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 25.01.2016 року початок строку покарання ОСОБА_5 25.01.2016 року, кінець строку покарання 26.06.2019 року.
На час розгляду справи ОСОБА_5 відбув більше 3/4 частин покарання, призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 25.01.2016 року. Невідбутий строк покарання 1 місяць 23 дні.
Відповідно до характеристики, поданої Кременчуцькою ВК УДПтСУ Полтавської області №69, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований за власною ініціативою з перших днів перебування в установі, до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно і в повному обсязі, за що отримав 4 заохочення. Дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. ОСОБА_5 не конфліктний по відношенню до інших засуджених, спілкується із засудженими позитивної спрямованості. Підтримує соціальні зв`язки з рідними. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Вину визнає, в скоєному злочині розкаявся.
На початку відбування покарання ОСОБА_5 отримав 3 стягнення, останнє 25.05.2018 року, які на теперішній час погашені та зняті.
Проте відповідно до ч. 14 ст.134 КВК України, якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий в тому числі за тяжкі злочини, раніше звільнявся умовно-достроково і знову вчинив умисний злочин протягом невідбутої частини покарання, проте на час розгляду заяви судом відбув більше 3/4 строку покарання, призначеного судом. Під час відбування покарання ОСОБА_5 сумлінно ставився до праці, зарекомендував себе з позитивної сторони. Має 4 заохочення. В силу ч.14 ст.134 КВК України визнається таким, що не має стягнень.
З огляду на наведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його умовно-достроково від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539, ст.ст.369-372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 25.01.2016 року, на невідбутий строк 1 місяць 23 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складений 02.05.2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1