УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0004111,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою старшого слідчого СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.03.2019 року кримінальне провадження № 0004111 відомості про яке, внесено в ЄРДР 17.07.2015 року за ст.358 ч.1, ст.191 ч. 3 КК України, закрито згідно ст.284 ч.1 п.2 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0004111, з підстав не проведення усіх можливих слідчих дій, неповного дослідження усіх обставин, а тому скаржник просить вказану постанову скасувати.

В судовому засіданні представник скаржника наполягає на задоволенні скарги.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0004111, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0004111 вбачається, що воно розслідувалося з приводу підробки протоколу №3 загальних зборів учасників СТОВ «Агрофірма Гречани» від 20.04.2007 року та розтрати майна СТОВ «Агрофірма Гречани».

Слідчими проведено цілий ряд слідчих дій, зокрема допити свідків, тимчасові доступа, витребування документів, експертизи та 26.03.2019 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутність складу кримінального правопорушення в діях посадових осіб СТОВ «Агрофірма Гречани».

Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

З огляду на дослідженні в судовому засіданні обставини, вважаю, що постанова слідчого від 26.03.2019 року та його дії в межах здійснення досудового розслідування даного провадження не відповідають вище зазначеним вимогам Закону.

Зокрема, в оскаржуваній постанові слідчий робить висновок про відсутність порушення прав ОСОБА_4 , який згідно показів ОСОБА_6 ще з квітня 2007 року знав про те, що він не являється одним із засновників СТОВ «Агрофірма Гречани», при цьому слідчим не проаналізовано об`єктивну та суб`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, не зазначено, яке значення має порушення прав заявника для наявності складу вказаного кримінального правопорушення. Крім того, роблячи зазначені висновки поза увагою слідчого залишилося рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.03.2016 року, яким встановлено, що про порушення свого права, як співзасновника ОСОБА_4 дізнався в січні 2015 року(а.с.92 т.12 к/п). У цьому ж аспекті, стосовно аналізу складу злочину за ч.1 ст.358 КК України, варто звернути увагу слідчого на висновок експерта №106Т від 13.08.2015 року, згідно якого в місцях розташування пунктів №4 протоколу зборів засновників СТОВ «Агрофірма Гречани» від 20.04.2007 року № 3, наданого на дослідження, містився рукописний текст, який був видалений шляхом підчистки. Пункти № 4 були додруковані до основного тексту протоколу зборів засновників СТОВ «Агрофірма Гречани» від 20.04.2017 року № 3.

Процесуальним прокурором ОСОБА_7 24.04.2017 року було дано вказівки слідчому здійснити одночасний допит ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з приводу державної реєстрації змін до статуту СТОВ «Агрофірма Гречани» на підставі протоколу №3 від 20.04.2007 року з метою усунення розбіжностей у показах, проте ця вказівка не виконана, здійснено лише повторний допит ОСОБА_9 06.10.2018 року.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження № 0004111, на час розгляду скарги це 14 томів, вбачається, що значну частину досудового розслідування здійснювала слідча ОСОБА_10 і лише в жовтні 2018 року, незрозуміло з яких процесуальних підстав, розслідування продовжив слідчий ОСОБА_5 , проте ні постанови про зміну складу слідчої групи ні витягу з ЄРДР з зазначенням групи слідчих в кримінальному провадженні немає.

З аналізу оскаржуваної постанови, зробленого слідчим вбачається, що підробки протоколу зборів учасників не відбулося, як і розтрати майна товариства, при цьому слідчий закриває кримінальне провадження не за відсутністю події, а за відсутністю ознак кримінальних правопорушень передбачених ст.358 ч.1, ст.191 ч.3 КК України, в діях посадових осіб СТОВ «Агрофірма Гречани», що є суперечливим.

Вказані обставини є підставою для скасування постанови слідчого.

Разом з тим, ОСОБА_4 в своїй скарзі вказує на відсутність розслідування факту вимагання та погрози застосовані відносно нього та членів його сім`ї, що пов`язано з його активною участю в кримінальному провадженні № 0004111. На виконання вказівок процесуального прокурора від 04.07.2016 року було допитано ряд свідків, проте вказані обставини не є предметом кримінального провадження № 0004111, оскільки відомості за вказаним фактом до ЄРДР не внесено і вказану бездіяльність ОСОБА_4 не оскаржував.

Керуючись ст.ст.303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0004111 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0004111 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1