Справа № 752/2390/19
Провадження № 1-кп/752/1144/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2005 року народження, мати похилого віку - пенсіонерку, 1942 року народження, батька похилого віку - інваліда війни ІІ групи, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, 1941 року народження, працюючого вантажником у Приватному акціонерному товаристві "Київський картонно-паперовий комбінат", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- за вироком Обухівського районного суду Київської області від 26.01.2010 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;

- за вироком Обухівського районного суду Київської області від 03.06.2011 року за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 24.07.2015 року за ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.07.2015 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 7 днів;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон) та став зберігати його при собі без мети збуту, після чого 18.10.2018 року приблизно о 13 годині 20 хвилин за адресою: місто Київ, вулиця Якубовського, 2, працівниками поліції було виявлено та вилучено у нього вказаний наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,409 г., який він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту повторно.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав у повному обсязі та показав суду про те, що у жовтні 2018 року, перебуваючи по вулиці Якубовського, був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб - метадон, який він раніше придбав та зберігав при собі без мети збуту повторно.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 2 КК України правильно як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2005 року народження, мати похилого віку - пенсіонерку, 1942 року народження, батька похилого віку - інваліда війни ІІ групи, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, 1941 року народження, працюює вантажником у Приватному акціонерному товаристві "Київський картонно-паперовий комбінат", за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем роботи характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога Обухівської центральної районної лікарні з лютого 2018 року з діагнозом "синдром залежності від опіоїдів", на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення аналогічних злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/7012 від 08.01.2019 року у розмірі 1144 гривні в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/7012 від 08.01.2019 року у розмірі 1144 гривні в дохід держави.

Речовий доказ - порошкоподібна речовина, масою 0,409 г., яка зберігається в камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві згідно квитанції № ФП-011574, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1