Дата документу 20.03.2019 Справа № 554/1203/19
Провадження № 1-кс/554/3876/2019
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2019 року, невідома особа з метою заволодіння майном, з застосуванням насильства, перебуваючи в районі ринку "Мерлана" м.Полтава, вчинила напад на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодівши його речами : мобільним телефоном "Айфон 7+" ІМЕЙ НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі 180 грн., завдавши останньому матеріальної шкоди на суму яка на даний час встановлюється.

11.02.2019 року, відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування під № 0000151 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.187 КК України.

Допитаний з даного приводу потерпілий ОСОБА_3 показав, що 11.02.2019 року невстановлені особи відкритим шляхом заволоділи його грошовими коштами та один з нападників ногою у взуття наніс удар в ніс, в результаті якого отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, закритий перелом носу, струс головного мозку. Лікування не проходив.
15.03.2019 року з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, за участю потерпілого ОСОБА_3 було проведено слідчий експеримент.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення додаткової судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по даній справі додаткову судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

- Чи не протирічить механізм, характер, локалізація, давність та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих потерпілим ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту 15.03.2019 року, тим тілесним ушкодженням, котрі були виявленні у потерпілого ОСОБА_3 під час судово-медичної експертизи?

- Чи не суперечать показання ОСОБА_3 зазначені ним в ході слідчого експерименту, судово-медичним даним отриманим під час судово-медичної експертизи?

- Чи не суперечать судово-медичні дані отримані під час судово-медичної експертизи обставинам викладеним в описовій частині даної ухвали?

- Чи відповідають удари зафіксовані на відеозаписі, що зберігається на оптичному диску « DVD», який являється речовим доказом у кримінальному провадженні, які були нанесені невідомими особами громадянину ОСОБА_3 , які були встановлені в ході проведення СМЕ ступеню тяжкості тілесних ушкоджень?

- Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

Для ознайомлення експертам представити за необхідності матеріали кримінального провадження №0000151.

Дозволити потерпілому самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизиПопередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1