Провадження № 1-кп/638/834/19
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт № 0000279 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Харкова, українця, громадянина України, який працює в сервісному центрі по обслуговуванню побутової техніки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

За ч. 1 ст. 361 КК України, -

встановив :
У 2018 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний намір, направлений на несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв`язку шляхом зміни маршрутизації вхідного міжнародного телефонного трафіку, прийняв рішення здійснити незаконне втручання в роботу мережі електрозв`язку ПрАТ «ВФ Україна», а саме встановити і активувати спеціальне технічне обладнання, призначене для направлення міжнародного телефонного трафіку в телефонні мережі України під виглядом місцевих дзвінків з порушенням встановленого порядку їх маршрутизації.

З цією метою ОСОБА_4 , використовуючи ноутбук «Acer» S/N: luses0d1561083d9ef1601, системний блок комп`ютеру з 2 жорсткими дисками та програмними засобами, налаштував модеми марки «Huawei» E1550, 827, EC306, E173, підключених до мережі Інтернет через провайдера ТОВ «Макснет» на підставі договору від 03.08.2009 про надання телекомунікаційних послуг між вказаним товариством та ОСОБА_4 із закріпленою IP адресою: НОМЕР_1 та внутрішнім абонентським номером НОМЕР_2 , який при використанні послуг IP телефонії використовує технічний (серверний) номер ТОВ «Макснет» НОМЕР_3 . В результаті даних суспільно небезпечних дій ОСОБА_4 вищевказане обладнання в своїй сукупності набуло можливість порушувати порядок маршрутизації даних в мережах електрозв`язку і забезпечувати проходження міжнародного телефонного трафіку минаючи міжнародні центри комутації.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення необмеженої кількості тотожних діянь, які полягають в напрямку міжнародних телефонних дзвінків в телефонній мережі України під виглядом внутрішньодержавних дзвінків, минаючи міжнародні центри комутації з порушенням встановленого порядку їх маршрутизації, діючи з корисливих мотивів, в порушення вимог п.4 ч.1 ст.33 ЗУ «Про телекомунікації» від 18.11.2003, підпунктів 3, 5 пункту 36 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 р, ОСОБА_4 не являючись оператором телекомунікацій у 2018 році, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, використовуючи комплекс телекомунаційного обладнання запустив і активував вказане обладнання, в результаті чого став учасником технологічного процесу з надання послуг міжнародного телефонного зв`язку і отримав можливість організовувати і завершувати вхідні міжнародні телефонні виклики, тим самим, умисно вчинив несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв`язку, яке виразилось в направленні отриманого в мережі Інтернет вхідного міжнародного телефонного трафіку в мережу оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" під виглядом внутрішньодержавного дзвінку. При цьому завершення зазначених викликів здійснювалося з порушенням порядку маршрутизації, встановленого п. 4 «Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України» затвердженого рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації від 05.07.2012 за №324, а саме минаючи міжнародні центри комутації, опорно-транзитні станції, автоматичні міжміські телефонні станції. Крім того, внаслідок зазначених дій ОСОБА_4 відбувалася підміна оригінального номера іноземного абонента на український номер оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що належить ОСОБА_4 , що є спотворенням процесу обробки інформації в мережі електрозв`язку.

Надалі зазначене обладнання, налаштоване і активоване ОСОБА_4 , функціонувало в період з 05 червня 2018 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена по 29 серпня 2018 року, за який в порушення встановленого порядку маршрутизації та спотворення процесу обробки інформації в мережі електрозв`язку систематично здійснювались міжнародні телефонні дзвінкі у мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», які тарифікувались як внутрішньодержавні, а не міжнародні. 29 серпня 2018 року зазначені суспільно небезпечні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками правоохоронних органів.

Згідно з протоколом вимірювання параметрів телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ Україна» №32-343МЕ09 від 06.06.2018 Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», з абонентського номеру ТОВ «Макснет» «00» мало місце спрямування міжнародного телефонного трафіку в телекомунікаційну мережу оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 » під виглядом викликів з мережі мобільного зв`язку в порушення порядку маршрутизації, встановленого п.1 ст.63 ЗУ «Про телекомунікації» від 18.11.2003, п.3.10 та п.4.2 «Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України» затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформації від 05.07.2012 №324 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 25.07.2012 за №1252/21564.

Згідно висновку судової телекомунікаційної експертизи від 07.09.2018 за №20312, надані на дослідження об`єкти, а саме: ноутбук «Acer» S/N: luses0d1561083d9ef1601, містять лог файли (файли історії) програмних засобів «SipGsmGatewey», «3Gmanager», «OpenVPN 2.4.6.», які містять інформацію відносно перенаправлення з мережі Інтернет у мережу електрозв`язку операторів фіксованого телефонного зв`язку, у тому числі ПрАТ «ВФ Україна», або у зворотному напрямку, міського, міжміського та міжнародного телефонного трафіку, системний блок комп`ютеру з 2 жорсткими дисками (НЖМД 3,4) містить файли налаштування «OpenVPN 2.4.6.», «MicroSip», лог-файли програмних засобів «Hildaphone», «Connect Manager», «GSMServer», «Zoiper», які містять інформацію відносно перенаправлення з мережі Інтернет у мережу електрозв`язку операторів фіксованого телефонного зв`язку, у тому числі ПрАТ «ВФ Україна», або у зворотному напрямку, міського, міжміського та міжнародного телефонного трафіку.

Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав у повному обсязі. У скоєному щиросердно розкаявся. Показання суду давати відмовився, посилаючись на відсутність потреби в цьому, оскільки визнає себе винним у тому обсязі, як встановлено і визначено в обвинувальному акті.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди всіх сторін кримінального провадження, впевнившись у добровільності їх позиції, не досліджував інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись позицією обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.361 КК України як несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення раніше не судимий. На обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.. 66 КК України, судом визнаються допомога слідству та суду у встановленні істини по справі, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та призначає покарання у межах санкції інкримінованої статті КК України.

З урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим злочину, даних про його особу та обставин, що пом`якшують покарання, поведінки до та після вчиненого кримінального правопорушення, які свідчать про те, що обвинувачений став на шлях виправлення, суд призначає покарання у межах санкції інкримінованої статті КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказiв суд вирiшує вiдповiдно до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної по справі судово телекомунікаційної експертизина загальну суму 7150 грн. 00 коп.

Речові докази по справі- модеми «Model E173u-1» imei05283 із сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_4 , «Model E173u-1» НОМЕР_5 із сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_6 , «Model E173u-1» надпис imei нерозбірливий із сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_7 , корпус «Netbook» «Acer» s/n: НОМЕР_8 , модеми моделі E173u-1 та E1550 без сім-карток у кількості 10 одиниць, системний блок компютера у корпусі чорного кольору без бокової кришки, які знаходяться в камері схову речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області знищити. Мобільний телефон «HTC» imei1) НОМЕР_9 imei2) НОМЕР_10 із сім-карткою «ВФ Україна» НОМЕР_11 із картою памяті «MicroSD» обємом 128 Gb №E5Х281605, супутниковий приймач «GI» S8895 у корпусі чорного кольору, відео-карти «Gigadute» s/n:00, s/n:70, s/n:56, s/n:23, s/n:20, s/n:65, s/n:66, s/n:99 у кількості 8 од., відео-карти «SAPPHIRE NITRO» s/n:А82, А83, А84, А85 у кількості 4 од, відео-карти «Asus» s/n:hbcoyz363050, s/n:hbcoyz363053, s/n:hbcoyz363052, s/n:hbcoyz363051 у кількості 4 од, материнські плати «Asus» «Prime Z270P» №2MBOYOAOF0810, №4MBOSYOAOF0810 у кількості 2 од, жорсткі диски AV60CGB «Golden memory» №527, «Kingston» 120Gb SA400S37/120G у кількості 2 од., блоки живлення моделі GPE -700S у кількості 4 од, НЖМД «Seagate» обємом 2 Tb s/n:z4z98EDV, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області після набрання вироком чинності повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 30-ти днів з дня проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, у той же самий строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: