Провадження № 1-кс/754/1955/19
Справа № 754/5185/19
У Х В А Л А
Іменем України

20 травня 2019 року

Слідчий суддя Деснянський районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №3 яка полягає у не розгляді скарги про недотримання розумних строків під час досудового розслідування та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
04.04.2019р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №3 яка полягає у не розгляді скарги про недотримання розумних строків під час досудового розслідування та зобов`язання вчинити дії.
Скаргу мотивовано тим, що 27.03.2019 р. він на особистому прийому звернувся до керівника Київської місцевої прокуратури №3 зі скаргою на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування та притягнення до відповідальності, подану в рамках кримінального провадження № 006320. Проте станом на день подачі скарги до суду Київська місцева прокуратура №3 не надала йому відповіді про задоволення, або вмотивованої постанови про відмову на його скаргу. В зв`язку з наведеним ОСОБА_3 просить: 1) зобов`язати Київську місцеву прокуратуру №3 надати йому відповідь про задоволення або вмотивовану постанову про відмову на його скаргу на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, та притягнення до відповідальності від 27.03.2019 р. у кримінальному провадженні № 006320, у триденний строк з дати отримання ухвали суду.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд скарги у його відсутності.
Представник Київської місцевої прокуратури № 3 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши письмові матеріали долучені на обгрунтування скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно ст.308 КПК України, скаргу про недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути протягом трьох днів після її подання, та невідкладно письмово повідомити про результати її розгляду особу, яка подала скаргу.
В судовому засіданні встановлено, що 27.03.2019р. в рамках розслідування кримінального провадження №0006320 ОСОБА_3 звернувся до керівника Київської місцевої прокуратури №3 із скаргою про недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, та притягнення до відповідальності, яка була отримана на прийомі прокурором Київської місцевої прокуратури №3 27.03.2019р.
Під час судового розгляду скарги, прокурором не надано даних, які підтверджують, що ОСОБА_3 надано відповідь щодо розгляду його скарги, а також те, що особа, яка подала скаргу невідкладно повідомлена про результати розгляду її скарги від 27.03.2019р. як передбачено ст.308 КПК України.
За таких обставин, наявні підстави для часткового задоволення скарги ОСОБА_3 . Керуючись ст.ст. 303, 306, 307,308 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №3 розглянути відповідно до положень ст. 308 КПК України скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування та притягнення до відповідальності, подану ним 27.03.2019 року в рамках кримінального провадження № 006320 та невідкладно повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду зазначеної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: