Справа № 569/1257/19

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової медико-криміналістичної експертизи,в рамках кримінального провадження №0000010 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судової медико-криміналістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.01.2019 року, приблизно о 18 год. 35 хв., на вул. Жежука, поблизу буд.42 в с.Карпилівка, Рокитнівського району, Рівненської області, відбувся наїзд автомобіля «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався зі сторони вул.Шевченка, с.Карпилівка, Рокитнівського району, Рівненської областів напрямку вул.Ясна, с. Карпилівка, Рокитнівського району, Рівненської області, на пішохода ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку попереду транспортного засобу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

13.01.2019 року у ході проведення огляду з ніг трупа ОСОБА_5 було вилучено пару чоловічих зимових черевиків.

Вказане взуття було поміщене в пакет «Національна поліція України» EXP0343266.

Враховуючи те, що для встановлення механізму виникнення пошкоджень на взутті пішохода ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити судову медико-криміналістичну експертизу.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової медико-криміналістичної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової медико-криміналістичної експертизи,в рамках кримінального провадження №0000010 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000010 судову медико-криміналістичну експертизу взуття пішохода ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Перед експертом поставити наступні запитання:

1.Чи є на ходових поверхнях підошов взуття пішохода ОСОБА_5 сліди ковзання? Якщо так, то який механізм їх виникнення?

2.Якою частиною тіла був повернутий пішохід ОСОБА_5 під час первинного контактування із транспортним засобом, виходячи із характеристик слідів ковзання?

Для дослідження експерту надати:
- взуття потерпілого ОСОБА_5 , а саме пару зимових чоловічих черевиків, які знаходяться в пакеті «Національна поліція України» EXP0343266.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1