н/п 1-в/640/303/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 р. до суду надійшло вказане подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 , в якому вона просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання на підставі вироку Київського районного суду м.Харкова від 14.09.2018 р., а саме позбавлення волі строком на 5 років.
В обґрунтування подання зазначено, що 29.10.2018 р. уповноважений орган з питань пробації на виконання отримав вирок Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2018 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вищевказаним вироком за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.75 КК України - 2 роки іспитового строку, з покладеними обов`язками передбаченими ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. 31.10.2018 р. у приміщенні уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 було встановлено днем явки першу, другу та третю середу кожного місяця. 07.11.2018 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. У цей же день був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_5 , з метою нагадування про прибуття на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, в телефонній бесіді ОСОБА_5 повідомив, що збирається виїжджати на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, однак засуджений не прибув на реєстрацію, заздалегідь про поважність причини неявки не повідомив. 08.11.2018 р. засудженому ОСОБА_5 був поштою відправлений виклик на 14.11.2018 р. 14.11.2018 р. засуд засуд прибув до уповноваженого органу з питань проба про та пояснив, що не зявився на реєстрацію 07.11.2018 р. тому, що переплутав дні реєстрації, вважав, що неоюхідно при бупр на реєстрацію до уповноваженого органу з питань проба про в третю середу 21.11.2018 р., документи підтверджуючі поваж поваж причини неявки не надав. За допущене порушення порядку і умов іспитового строку засудженомуц було винесено перше письмове попередження. У зв`язку з викладеним заступник начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з вказаним поданням.
У судовому засіданні прокурор покладався на розсуд суду.
Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, пояснивши, що він переплутав дати, коли йому слід з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м.Харкова від 14.09.2018 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2/двох/ років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок набув чинності 17.10.2018 р.
Згідно повідомлення начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 , вирок відносно ОСОБА_5 одержано 29.10.2018 р. та прийнято до виконання.
31.10.2018 р. у приміщенні уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 було встановлено днем явки першу, другу та третю середу кожного місяця
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За положеннями ст. 166 КВК України, а також інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України 19.12.2003 №270/1560, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 9 січня 2004 року за № 16/8615, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (ч.1 ст. 166 КВК,п.5.2 Інструкції)

Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являлась до інспекції 2 і більше разів без поважних причин ( що повинно бути підтверджено матеріалами), то тільки тоді інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (ч.4 ст. 166 КВК, п.5.3 Інструкції).

Невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місця після встановлення таких фактів (ч.3 ст. 166, п.5.4 Інструкції).
Судом встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку порушив обов`язок, покладений на нього вироком суду лише один раз, 07.11.2018 р., однак з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 14.11.2018 р., у зв`язку з чим 14.11.2018 р. винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та напраленням для відбування призначеного покарання, згідно якого засудженому було роз"яснено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов"язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання.

З матеріалів особової справи не вбачається, що ОСОБА_5 після оголошення йому попередження не виконує покладені на нього обов"язки.

У зв`язку із цим суд вважає, що подання пред"явлено передчасно, у діях засудженого не має умислу ухилятись від відбування покарання та наміру не виконувати обов`язки, встановлені вироком суду, у зв`язку із чим, вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.

Також суд зазначає, що основна мета призначення засудженому покарання з випробуванням, а саме: запобігання можливості вчинення ним нових злочинів майже досягнута, оскільки протягом іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, що також певною мірою свідчить і про його виправлення без ізоляції від суспільства, а тому направлення засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на теперішній час не є доцільним.

На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст..166 КВК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -