Справа № 355/718/19
Провадження № 1-кс/355/439/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

13 травня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, №0000206 від 12.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в ніч з 11.05.2019 на 12.05.2019 невідома особа з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ-21013 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В ході проведення оперативно-розшувих заходів по встановленню місця знаходження автомобіля ВАЗ-21013 державний номерний знак НОМЕР_1 , вказаний автомобіль було виявлено на виїзді із с. Лукаші, Баришівського району, Київської області. В подальшому за допомогою жезла було подано вимогу про зупинку транспортного засобу, на що останній не відреагував. Після чого на службовому автомобілі Skoda Octavia було здійснено переслідування автомобіля ВАЗ-21013.

Близько 09.40 год. в с. Корніївка, по вул. Шевченка, шляхом утворення штучного затору був зупинений автомобіль ВАЗ-21013. Даний автомобіль не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та здійснив зіткнення зі службовим автомобілем Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_2 . Після зупинки автомобіля ВАЗ-21013 державний номерний знак НОМЕР_1 в ньому було виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 в нетверезому стані.

Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки ВАЗ- 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого РЕВ УДАІ МВС в м. Києві від 21.04.1984 року, належить ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні слідчих та процесуальних дій із майном, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення низки необхідних судових експертиз.

Оскільки вказаний автомобіль був предметом злочинного посягання та буде використаний, як речовий доказ у кримінальному провадженні. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

Виходячи з вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою його збереження.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, №0000206 від 12.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: легковий автомобіль марки ВАЗ-21013 державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого РЕВ УДАІ МВС в м. Києві від 21.04.1984 р., належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , який зупинено близько 09.40 год. в с. Корніївка, по вул. Шевченка, шляхом утворення штучного затору, з метою проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення низки необхідних авто технічних експертиз.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1