Справа № 308/1315/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
слідчого судді Тхір О.А.,
при секретарі Віраг Е.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2019 року у справі № 308/886/19, -
ВСТАНОВИВ:
08.02.2019 року слідчим суддею розглянуто та задоволено клопотання слідчого Шкарампота Б.В., погоджене прокурором Нірода Н.В., про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000303 від 30.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Враховуючи, що в ухвалі допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено всіх питань, які належить поставити перед експертами, слідчим суддею ініційовано питання про виправлення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з прохальної частини клопотання серед питань, які пропонувалося поставити експертам містилися такі питання:
- Чи вносились зміни в ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 » автомобіля марки «Вольсфаген Гольф» номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_2 ?
- Якщо вносились, то яким способом були внесені зміни?
- Яким був первинний ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля?
Клопотання слідчого задоволено повністю, однак в ухвалі помилково не вказано вищевказані вимоги, тому слід виправити дану описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2019 року по справі № 308/886/19.
Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:
«Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.
Призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам авто-технікам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи вносились зміни в ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 » автомобіля марки «Вольсфаген Гольф» номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_2 ?
- Якщо вносились, то яким способом були внесені зміни?
- Яким був первинний ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля?
Для дослідження експерту надати доступ до автомобіля марки «Вольсфаген Гольф» номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_2 , номер кузова « НОМЕР_1 », який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.»
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Слідчий суддя О.А.Тхір