печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

20 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2018року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 393 КК України.

19.10.2018року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_10 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності останнього вимогам ст.290, 291 та 293 КПК України та звільнення ОСОБА_9 з під варти у залі суду, у зв`язку з незаконним продовженням тримання його під вартою судом першої та апеляційної інстанції.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання адвоката, зазначивши, що ОСОБА_9 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 відмовилися від отримання обвинувального акту та вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання свого захисника.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та документи, надані стороною захисту в підготовчому судовому засіданні, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт та додатків до нього, і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Згідно ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу) та його захиснику.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Разом з тим органом досудового розслідування вказані вимоги закону не виконані.

Так прокурором в судовому засіданні не даного будь-яких доказів на підтвердження виконання органом досудового розслідування вимог ст. 290 КПК України, а саме будь-яких доказів на спростування доводів сторони захисту про не ознайомлення в повному обсязі з матеріалами досудового розслідування.

Окрім того в порушення вимог ст. 291 КПК України до матеріалів кримінального провадження не додано розписку про отримання ОСОБА_9 копії обвинувального акту та реєстру досудового розслідування. Та в порушення вимог ст. 293 КПК України прокурором зобов`язаний не надано копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу) та його захиснику.

Долучений акт про відмову в отриманні обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, який складений та підписаний в приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_11 , слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , понятими ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не передбачений кримінально-процесуальним законодавством України та не може підміняти особисту розписку обвинуваченого про отримання ним обвинувального акту та реєстру досудового розслідування та з зазначених вище підстав, вказаний акт не може вважатися таким, що підтверджує також виконання вимог ст. 293 КПК України.

Окрім того, як вбачається Акт від 12.06.2018року був складений про відмову в отриманні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, разом з тим з тексту самого акту вбачається,що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування були вручені підозрюваним та адвокатом, однак останні відмовилися від написання відповідної розписки. Разом з тим, факт неотримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування було підтверджено прокурором в підготовчому судовому засіданні.

З відповіді начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» на запит адвоката ОСОБА_10 вбачається, що відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_9 відсутня інформація щодо перебування понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» 12.06.2018 року.

Згідно відповіді начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 28.08.2018року на адресу прокуратури м. Києва вбачається, що громадяни ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , відповідно до «книги обліку осіб, які знаходяться на території ДУ «Київський слідчий ізолятор» останні перебували в установі на законних підставах.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_9 пояснили, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у встановленому порядку їм вручено не було, чим порушено їх право на захист.

Допит громадян ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , для встановлення їх перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» 12.06.2018року та підписання вказаного вище акту на стадії підготовчого судового засідання не передбачена чинним Кримінально-процесуальним законодавством України та не є повноваженням суду на стадії підготовчого судового засідання.

Окрім того, під час перебування кримінального провадження в суді прокурором не вчинено жодних дій, спрямованих на вручення обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, як обвинуваченому ОСОБА_9 , так і його захиснику-адвокату ОСОБА_10 . Тобто з часу затвердження обвинувального акту, з 23.06.2018року до 20.12.2018 року прокурор не вчинив будь-яких дій, передбачених ст. 291, 293 КПК України та розписки про отримання обвинувального акту як обвинуваченим так і його захисником, суду не надав, чим порушив вимоги Кримінально-процесуального кодексу України.

Пункти а), в) ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ЄКПЛ) встановлює: Кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право бути негайно та детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

У рішенні ЕСПЛ «Маттоціа проти Італії», від 25 липня 2000 р. зазначено: «Обвинувачений коєнні злочину має бути негайно і детально поінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь детальності інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.

У рішенні ЄСПЛ, «Абрамян проти Росії» від 9 жовтня 2008 р. суд зазначив, що «положення п.«а» ч. 3 ст. 6 ЄКПЛ необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та правової кваліфікації, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого розгляду».

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акт прокурору.

Щодо вирішення клопотання в частині звільнення ОСОБА_9 з під варти у залі суду, колегія суддів вважає що воно не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до вимог ч.3ст.315 КПК України, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Разом з тим клопотання про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 заявлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 393 КК України повернути прокурору.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3