Справа № 308/2805/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000610 від 18.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 18 травня 2018 року близько 03 год.00 хв. четверо невстановлених осіб чоловічої статі, одягнуті в темний одяг, в масках на обличчі та рукавицях, домовившись між собою про вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням до житла, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, подолали огорожу подвір`я та через незачинені двері з тильної сторони проникли до будинку АДРЕСА_1 , що належить подружжю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи в будинку, четверо невстановлених осіб зайшли до кімнати, в якій на той час спали власники помешкання, де один із них наніс рукояткою предмета, схожого на пістолет, удар в область голови ОСОБА_5 , спричинивши тим самим йому тілесні ушкодження, та, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, здійснив відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погрозу застосування насильства, небезпечне для їх життя чи здоров`я. У подальшому вказані невстановлені особи почали шукати у будинку грошові кошти , золоті вироби чи інші цінні речі. На протязі близько однієї години нападники продовжували свої злочинні дії спрямовані на заволодіння чужим майном, висловлюючи при цьому потерпілим погрозу фізичною розправою, а саме погрожували предметом, схожим на пістолет та гарячою праскою. та вимагали віддати їм наявні у них грошові кошти. Після того, як потерпілі сказали їм про відсутність у них вдома великої суми грошей та про наявність грошових коштів за місцем роботи в АДРЕСА_2 , невстановлені особи погрозами фізичною розправою витребували від потерпілих інформацію про місцезнаходження та доступ до приміщення ТОВ «Стандарт Фінанс Груп» та двоє з нападників покинули будинок і на автомобілі потерпілих марки «Mazda», модель «CX 5», д.н.з. НОМЕР_1 поїхали в місто Ужгород на вулицю Новака, 16/2. Приблизно о 04 год. 30 хв. двоє інших невстановлених осіб, які залишилися в будинку незаконно за допомогою принесеного з собою скотчу зв`язали потерпілих, чим позбавили їх можливості чинити опір та пересуватися, та заволоділи їхніми двома мобільними телефонами марки «Samsung С7» та «ІPhone 8» та золотими ювелірними виробами золотою каблучкою, ланцюжком та трьома парами сережок, після чого нападники залишили потерпілих зв`язаними скотчем, вийшли з будинку та покинули місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинили останнім матеріальну шкоду.

Окрім того, 18 травня 2018 року близько 03 год.40 хв. невстановлені особи чоловічої статі, вчинивши розбійний напад на подружжя ОСОБА_7 , за допомогою відібраних у потерпілих ключів від замка запалення, шляхом приведення в дію двигуна незаконно заволоділи автомобілем потерпілих марки «Mazda», модель «CX 5», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у них на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , після чого на вказаному автомобілі поїхали в місто Ужгород, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 579 597,15 грн..

Також, 18 травня 2018 року близько 04 год.00 хв. двоє невстановлених осіб за допомогою відібраних у подружжя ОСОБА_7 ключів та витребуваних кодів від електронних замків, з метою скоєння крадіжки грошових коштів намагалися проникнути до приміщення ТОВ «Стандарт Фінанс Груп», що знаходиться в м.Ужгород по вул. Новака, 16/2, де подружжя ОСОБА_7 здійснюють підприємницьку діяльність в сфері обміну валют, однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як не правильно ввели код на замку в дверях приміщення, у зв`язку з чим спрацювала сигналізація, після чого зловмисники покинули вказане приміщення та поїхали з місця вчинення злочину.

Відомості за вказаним фактом 18.05.2018 року були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000610 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 та ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою з`ясування обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засіданні слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 18.05.2018 року внесені до ЄРДР за № 0000610 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 та ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000610 товарознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000610.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка залишкова ринкова вартість наступних золотих ювелірних виробів з урахуванням ознак зносу станом цін на 18.05.2018 року:

-золотий ланцюжок 585 проби, вагою 15 грам;
-пара золотих сережок вагою 7 грам;
-золоте жіноче кільце 585 проби, вагою 7 грам;
-пара золотих сережок 585 проби, вагою 7 грам, прямокутної форми з сквізним повздовжнім орнаментом всередині;
-пара золотих сережок 585 проби, вагою 10 г?
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення слідів у об`єкті експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, у разі необхідності.

Для дослідження експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0000610.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1