КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1009/15-к
Провадження № 1-кс/552/247/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавського району Полтавської області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність прокурора Полтавського району Полтавської області. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 21.11.2014 року він звернувся зі скаргою до генерального прокурора України щодо незаконних дій директора ДП Сільськогосподарського підприємства Крюківської ВК №29, його скаргу було направлено до прокуратури Полтавського району Полтавської області. 14.01.2015 року йому надійшла відповідь на його заяву, але з нею він не погодився та просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Полтавського району Полтавської області внести його заяву до єдиного реєстру досудових розслідувань та провести розслідування.

В судове засіданні скаржник не з`явився, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі, але від нього є заява про розгляд скарги без його участі.

Прокурор в судовому засіданні доводи скарги не визнав та просив відмовити в її задоволенні, оскільки по заяві скаржника проведена перевірка та йому надано відповідь у відповідності до Закону України Про звернення громадян.

Слідчий суддя заслухавши прокурора та дослідивши матеріали скарги приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що до прокуратури Полтавського району надійшла заява ОСОБА_4 та 24.12.2014 року йому було надано письмову відповідь про результати розгляду його заяви.

Відповідно до п.1.3. Положення Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затвердженого наказом Генерального прокурора України 17.08.2012 року N 69 особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. В ході судового розгляду справи суддею встановлено, що при подачі заяви ОСОБА_4 не був попереджений про кримінальну відповідальність, отже з цих підстав дана заява і не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розглянута відповідно до Закону України Про звернення громадян, що і підтвердив в судовому засіданні прокурор.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 304-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні його скарги в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5