Провадження № 1-кп/331/386/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 12.02.2019 року відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07 травня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Від захисника ОСОБА_7 у судовому засіданні надійшло клопотання про направлення обвинувального акту до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, обґрунтоване тим, що відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 25.02.2019 року близько 09 год. 15 хв. перебуваючи в офісному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , умисно одержав від ОСОБА_4 500 доларів США в якості неправомірної вигоди за вплив на посадових осіб Міськрайонного управління Держгеокадастру у Запорізькому районі та м. Запоріжжя, з метою сприяння ними у вирішенні питання щодо внесення відомостей до державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_4 та в подальшому 26.02.2019 року близько 10 год. 50 хв. перебуваючи в офісному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_4 втяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Таким чином, відповідно до обвинувального акту ним вчинено злочин за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 в серпні 2018 р звернувся до Міськрайонного управління Держгеокадастру у Запорізькому районі м. Запоріжжя з метою отримання витягів з нормативно-грошової оцінки на власні земельні ділянки, які розташовані на території Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області. В кінці серпня 2018 року на дані запити ОСОБА_4 отримав відповідь за підписом начальника Міськрайонного управління Держгеокадастру у Запорізькому районі та м. Запоріжжя ОСОБА_9 про відмову у наданні вказаних витягів. Після цього, 28.01.2019 року ОСОБА_4 приїхав до ФОП « ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання раніше замовлених витягів з нормативно-грошової оцінки земельних ділянок. У вказаному офісному приміщенні ОСОБА_6 йому повідомив, що на одну земельну ділянку відсутні дані в державному земельному кадастрі та внесення даних на вказану земельну ділянку до публічної кадастрової карти це зовсім інша робота, яка коштує інших грошей. Далі ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що потрібно на одну земельну ділянку виготовити технічну документацію, занести відомості про неї до Державного земельного кадастру, а тільки після цього замовляти на неї витяг нормативно-грошової оцінки. Вартість виготовлення технічної документації складати 1500 грн. Вказані кошти ОСОБА_4 повинен був заплатити за його роботу по виготовленню технічної документації. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на одержання від ОСОБА_4 грошових коштів за вплив на посадових осіб Міськрайонного управління Держгеокадастру у Запорізькому районі та м. Запоріжжя з метою сприяння ними у вирішені питання щодо внесення відомостей до державні земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_10 . Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 тоді ж повідомив ОСОБА_4 , що у разі передачі йому грошових коштів у сумі 500 доларів США, вплине на посадових осіб Міськрайонного управління Держгеокадастру у Запорізькому районі м. Запоріжжя щодо внесення відомостей до державного земельного кадастру на вказану земельну ділянку шляхом передання вказаних грошових коштів посадовим особам Міськрайонного управління Держгеокадастру у Запорізькому районі та м.Запоріжжя. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_11 , 25.02.2019 року близько 09 год. 15хв. перебуваючи в офісному приміщенні за адресою: м. Запоріжжя, Сєдова 1/12, умисно одержав від ОСОБА_4 500 доларів США, в якості неправомірної вигоди за вплив на посадових осіб Міськрайонного управління Держгеокадастру у Запорізькі районі та м. Запоріжжя з метою сприяння ними у вирішені питання щодо внесення відомостей до Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_4 та в подальшому 26.02.2019 близько 10 год. 50 хв., перебуваючи в офісному приміщенні за адресою: м. Запоріжжя, Сєдова 1/12, передав ОСОБА_4 витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Таким чином, відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення злочину є АДРЕСА_1 , що є територією Вознесенівського району м.Запоріжжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого, суд вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про його передачу на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звернутися із поданням до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 12.02.2019 року відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1