Справа № 142/516/18
Провадження № 1-кп/142/22/19
У Х В А Л А
Іменем України

(про закриття кримінального провадження)

15 січня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 12 травня 2018 року

по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме :

20 березня 2003 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 1 рік;

14 липня 2003 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України, приєднано невідбутий термін по вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 березня 2003 року та остаточно призначено покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

19 листопада 2010 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнений 08 серпня 2013 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 12 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12 травня 2018 року, приблизно о 00 годині 15 хвилин, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, через присадибну земельну ділянку, зайшов на територію подвір'я домогосподарства ОСОБА_6 , що за адресою : АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території вказаного домогосподарства, ОСОБА_5 підійшов до господарської споруди - піднавісу, звідки умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном, з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно, намагався викрасти дерев`яну конструкцію розмірами 42 х19 см, 3(три) молотка з дерев`яними ручками, 3 (три) кирки з дерев`яними ручками та керамічну статуетку півня, розмірами 30 х 21 см, які належать ОСОБА_7 . Однак, ОСОБА_5 , не завершив свій намір на вчинення крадіжки по незалежних від нього причинах, оскільки був виявлений онуками ОСОБА_6 .
Відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №2899-2901/18-21 від 25 травня 2018 року вартість вищевказаних речей становить 284 грнивні 80 копійок.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 54 від 16 жовтня 2018 року, виданим Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 . А також подав суду заяву ОСОБА_8 - матері обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до якої вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження у звязку зі смертю її сина.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про слухання справи у її відсутності.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, адвоката які просили закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.

Відповідно до ч.7 п.2 ст.284 КПК УКраїни, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, в зв`язку із смертю останнього та відсутністю підстав, необхідних для його реабілітації.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12 травня 2018 року, речовими доказами по справі є: дерев`яна конструкція розмірами 42х19 см, 3(три) молотка з дерев`яними ручками, 3 (три) кирки з дерев`яними ручками та керамічна статуетка півня, розмірами 30х21 см, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницький області, а тому їх долю суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПКУкраїни.
Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 16 травня 2018 року, слід скасувати.
Керуючись ст.284, ст.ст.369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 12 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:дерев`яну конструкцію розмірами 42х19 см, 3(три) молотка з дерев`яними ручками, 3 (три) кирки з дерев`яними ручками та керамічну статуетку півня, розмірами 30х21 см, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницький області- повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Арешт майна, застосованийвідповідно до ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 16 травня 2018 року-скасувати

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду .

Суддя: