Справа № 405/1630/19
Провадження №1-кс/405/923/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 05 березня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.10.2018 № 0008540 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008540 від 08.10.2018, до шести місяців, тобто до 11.05.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008540 від 08.10.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він разом із невстановленою слідством особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 06.10.2018 прибули до м. Кропивницький, до будинку АДРЕСА_1 . Зайшовши до приміщення підвалу, направились до комори № НОМЕР_1 , яка розташована під торгівельною залою магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на першому поверсі даного будинку, до відділу з продажу одягу. На протязі двох днів, а саме 06.10.2018 та 07.10.2018 ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою робили отвір у стелі комори № НОМЕР_1 , використовуючи перфоратор. Так, зробивши отвір у стелі комори №2 підвального приміщення вказаного будинку, та впевнившись, що їх дії є не поміченими, вони проникли через отвір у стелі до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідти потрапили до зали, де розташований відділ з продажу золотих виробів та який належить потерпілій ОСОБА_7 . Викравши з прилавку всі вироби із золота, ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою з місця вчинення злочину зник, майном розпорядились на власний розсуд, розподіливши їх між собою за невстановлених обставин, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2008375 грн. відповідно до акту інвентаризації ФОП « ОСОБА_7 » від 08.10.2018.
10.11.2018 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

11.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

13.11.2018 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме з 14.00 год. 10.11.2018 до 14.00 год. 08.01.2019, визначивши заставу у розмірі 211440 грн., яку останній в подальшому вніс.

11.03.2019 спливає чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням особливо тяжкого злочину, за яке в т.ч. передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, встановлення всіх підозрюваних, проведення тимчасових доступів до речей і документів, призначення та проведення необхідних судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому. Додав, що на даний час перебувають на виконанні ухвали слідчих суддів до тимчасовий доступ до речей та документів, виконавцям яких потрібен значний період часу для обробки інформації; у листопаді-грудні 2018 року та січні 2019 року призначені судові експертизи, проведення яких доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, однак результати слідчим не отримано у зв`язку з великою завантаженістю на експертну установу, і висновки даних експертиз є ключовими у даному кримінальному провадженні; також продовжується проведення слідчих дій з встановлення інших осіб, причетних до вчинення даного злочину.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Зазначив, що клопотання слідчого не обґрунтоване, не відповідає вимогам кримінального процесуального закону в частині дотримання розумних строків досудового розслідування та порядку продовження строку досудового розслідування, передбаченого ч. 3 ст. 295 КПК України та ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню. Із закінченням чотирьохмісячного строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні орган досудового розслідування звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, зазначаючи перелік тих самих обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до 2-х місяців. Враховуючи, що зазначені слідчим у клопотанні обставини не змінились та жодних обставин, що перешкоджали їх виконати в межах встановленого слідчим суддею 4-х місячного строку досудового розслідування, не зазначено, є всі підстави стверджувати, що на даний час органом досудового розслідування, необґрунтовано тривалий час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що виходить за межі розумного та об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних рішень в межах строків досудового розслідування даного кримінального провадження. Всупереч вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчим не дотримано вимог ч 3 ст. 295 КПК України, зокрема, не вручено копію клопотання V з додатками підозрюваному та його захиснику за п`ять днів до подання клопотання прокурору, чим фактично порушено право підозрюваного на захист, а також засади законності, верховенства права, змагальності та диспозитивності кримінального провадження. Вважає, що слідчим не доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду , або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови, що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Додав, що достатнім буде одного місяця органу досудового розслідування для завершення всіх необхідних слідчих дій, про які йдеться мова в клопотанні слідчого. Просив врахувати, що підозрюваний є учасником АТО, має сім`ю та на утриманні його перебуває малолітня дитина, зміна ПІБ підозрюваного мала місце з метою захисту від переслідування бойовиків ДНР та ЛНР, оскільки ОСОБА_4 був бійцем Азову. Просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008540 до шести місяців

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, підтримав позицію та пояснення захисника ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію своїх захисників, просиві відмовити в задоволенні клопотання слідчого, додав, що за весь час проведення досудового розслідування не перешкоджав слідству та сприяв у встановленні необхідних обставин у справі, вважає, що слідством необґрунтовано затягуються розумні строки розслідування.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додатні до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008540 від 08.10.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України (витяг з ЄРДР від 01.03.2019 а.п. 4).

10.11.2018 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

11.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13.11.2018 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 10.11.2018 до 14.00 год. 08.01.2019, якою встановлено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Визначену ухвалою слідчого судді заставу у розмірі 211440 грн. ОСОБА_4 в подальшому вніс.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27.12.2018 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0008540 від 08.10.2018 до 11.03.2019 (а.п. 80-84, 85-86).

В межах досудового розслідування по даному кримінальному провадженню здійснено: допитано потерпілу ОСОБА_7 ; проведено обшук за місцем проживання підозрюваного; частково оглянуто та передано на зберігання речові докази; повідомлено про підозру та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави щодо ОСОБА_4 ; призначено судово біологічну експертизу; призначено судово трасологічну експертизу; призначено судово товарознавчу експертизу з наданням речових доказів; призначення судово товарознавчу експертизу без надання речових доказів; допитано підозрюваного ОСОБА_4 ; оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження речові докази, які були надані підозрюваним ОСОБА_4 ; отримано ухвали слідчих суддів про тимчасовий доступ до речей та документів.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у чотирьохмісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру, неможливо у зв`язку з необхідністю виконання наступного: долучити до матеріалів висновки судово біологічної експертизи; долучити до матеріалів висновки судово-трасологічної експертиз; долучити до матеріалів висновки судово товарознавчої експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі данні підозрюваного; провести ряд тимчасових доступів до речей та документів; вирішити питання, щодо притягнення до кримінальної відповідальності всіх причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб; скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні; повторно допитати усіх підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії; ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Санкція інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.185 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України віднесене до категорії особливо тяжких злочинів.

Таким чином, слідчий суддя вважає переконливими доводи сторони обвинувачення з приводу того, що досудове розслідування з об`єктивних причин неможливо закінчити до 11.03.2019, оскільки в даному кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих (розшукових) дій, про які зазначив слідчий. Так, слідчим, зокрема, взято до уваги, що судово-біологічна експертиза, призначена ухвалою слідчого судді від 19.10.2018, отримана сектором документального забезпечення Вінницького НДЕКЦ МВС України 13.11.2018 (а.п. 73), судово-трасологічна експертиза, призначена ухвалою слідчого судді від 04.12.2018, отримана Кіровоградським НДЕКЦ МВС України 14.12.2018 (а.п. 74), судово-біологічна експертиза, призначена ухвалою слідчого судді від 04.12.20108, отримана сектором документального забезпечення Вінницького НДЕКЦ МВС України 21.01.2019 (а.п. 75), судово-трасологічна експертиза, призначена ухвалою слідчого судді від 16.01.2019, отримана сектором документального забезпечення Вінницького НДЕКЦ МВС України 21.01.2019 (а.п. 76), судово-товарознавча експертиза отримана Кропивницьким відділенням Київського НДІСЕ 01.02.2019 (а.п. 19) для виконання. Однак, станом на день звернення до суду слідчим з клопотанням, як і на день розгляду клопотання по суті, проведення вказаних експертних досліджень триває.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008540 від 08.10.2018 до шести місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.10.2018 № 0008540 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 11.05.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8