Справа № 635/4098/18
Провадження № 1-в/635/518/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 07.05.2009р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 01 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 01 рік з покладенням відповідних обов`язків;

- 12.06.2014р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 02 роки з покладенням відповідних обов`язків;

- 08.09.2015р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 02 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 02 роки з покладенням відповідних обов`язків;

про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 08.09.2015р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 02 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 02 роки з покладенням відповідних обов`язків.

21 червня 2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області у відношенні ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком - дванадцять місяців.

За місцем проживання ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньо, як особа, що схильна до скоєння правопорушень.

Не зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, так, 25.11.2017р., 25.11.2017р., 09.02.2018р., 12.03.2018р., скоїв правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП. Після вчинення кожного правопорушення ОСОБА_3 попереджався про необхідність дотримання правил адміністративного нагляду, та про те, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд.

Начальник Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням щодо продовження адміністративного нагляду та певних обмежень щодо ОСОБА_3 , який не бажає становитись на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, його було попереджено про продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

За таких обставин, з метою попередження можливого скоєння ОСОБА_3 злочинів, а також заходів виховного впливу щодо нього, вважаю необхідним продовжити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд з використанням певних обмежень зазначених в Постанові Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 червня 2017 року, справа № 646/9729/15-к, провадження № 1-в/632/135/17.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 89, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців.

На протязі строку адміністративного нагляду встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.З метою попередження негативного впливу на піднаглядного з боку інших осіб, заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування, де вживаються алкогольні напої на розлив.

2.З`являтись на реєстрацію в поліцію три рази на місяць, у дні, визначені ОВС.

3.З урахуванням часу роботи піднаглядного, виконання ним суспільних і родинних обов`язків, а також інших прав законних інтересів громадянина, заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем мешкання щоденно з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, за винятком випадків, передбачених нормативно-правовими актами.

Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, він буде притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності згідно чинного законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1