ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2018 року, близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Леся Курбаса, 18, шляхом знахідки придбав 10 патронів калібру 7,62х39 мм та 1 патрон калібру 5,45х39 мм - боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, 14 спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм (всього 25) і почав всі їх незаконно зберігати при собі без передбаченого законом дозволу. Того ж дня, близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. О. Блока, 12, був викритий працівниками поліції, яким видав вищевказані патрони.

Вилучені в ОСОБА_6 25 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, виготовлених промисловим способом, зокрема: 7 патронів є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені оболонковою кулею «УС» зі сталевим осердям; 2 патрони є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені оболонковою кулею «БЗ» зі сталевим осердям; 1 патрон - є бойовим проміжним патроном калібру 7,62х39 мм, що споряджений оболонковою кулею «Т-45» зі свинцевим осердям; 1 патрон - є бойовим проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, що споряджений оболонковою кулею зі свинцевим осердям; 14 патронів є спортивно мисливськими патронами кільцевого спалаху, гвинтівочного типу калібру 5,6 мм (.22LR), що споряджені безоболонковими свинцевими кулями.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 04 вересня 2018 року, близько 10 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Леся Курбаса, 18, знайшов пакунок, в якому були 10 патронів калібру 7,62х39 мм та 1 патрон калібру 5,45х39 мм та 14 спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм, які всі почав незаконно зберігати при собі без передбаченого законом дозволу. Того ж дня, близько 14 год. 40 хв., він за адресою: м. Київ, вул. О. Блока, 12 був викритий працівниками поліції, яким видав вищевказані патрони. Дійсно дозволу на зберігання вказаних патронів він не мав.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, дані про його особу, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263 КК України слід призначити у межах санкції, а саме у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи вище наведене, суд вважає можливими виправлення засудженого без реального відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України належить звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню та перевихованню. Саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти сектор КМВ з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до сектору КМВ з питань пробації.

Речові докази: 25 (двадцять п`ять) патронів, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи 715 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_8