У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, не працюючий, освіта середня, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 10.12.2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Познанська, 6, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачив відкриті двері до підвалу, далі всередині вказаного підвального приміщення він побачив кабелі лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком», які можна таємно викрасти та якими можна розпорядитися за власним розсудом. Тоді, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовленого канцелярського ножа між під`їздами № 4-2 перерізав та таємно викрав кабель електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 14 метрів, вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи 436,24 грн., ТПП 30х2х0,4 довжиною 18 метрів, вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи 347,04 грн., ТПП 20х2х0,4 довжиною 18 метрів, вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи 246,96 грн. Після чого, ОСОБА_4 з вказаними відрізками кабелями з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на власний розсуд викраденим майном, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1030,24 гривні згідно судово-товарознавчої експертизи.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані,що підтверджуються:
-заявою ПАТ «Укртелеком» про факт таємного викрадення його майна 10.12.2018;
-протоколом огляду місця події від 12.12.2018;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 17.12.2018;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.12.2018.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий та притягується до кримінальної відповідальності на цей час у іншому кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 28.12.2018 року о 11 годин 15 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 25.02.2019 року о 11 годин 15 хвилин.
У разі звільнення підозрюваного з-під варти під заставу, покласти на ньогонаступніобов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя