Справа № 288/391/18
Провадження № 1-кп/288/33/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 20 березня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Парипси, Попільнянського району, Житомирської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, неодружена, на утриманні має двох малолітніх дітей, громадянка України, українка, раніше не судима,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06 червня 2016 року, 22 грудня 2016 року, 21 червня 2017 року та 12 грудня 2017 року, у невстановлений у ході досудового розслідування час, перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації, що за адресою: Житомирська область, смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 18, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом обману працівників управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації приховуючи обставини, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, вказала при заповненні заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 неправдиві відомості, а саме: в обов`язковій для заповнення графі «Додаткова інформація», яка повідомляється одинокою матір`ю» зазначила, що з особою від якої має дитину не проживає, що не відповідає дійсності так як спільно проживає із особою, яка являється біологічним батьком її дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначаючи недостовірну інформацію та не вказавши реальні обставини, а саме: факт проживання з батьком дитини, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення про даний факт, грубо порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001, шляхом обману службових осіб управління соціального захисту незаконно отримала державну соціальну допомогу одиноким матерям.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа чужим майном шляхом обману, що проявилося в незаконному отриманні державної соціальної допомоги одиноким матерям, в період з червня 2016 по березень 2018 року, чим спричинила державі, в особі управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 24180 гривень 46 копійок (двадцять чотири тисячі ста вісімдесяти гривень сорок шість копійок).

Незаконні дії ОСОБА_4 об`єднані єдиним злочинним наміром, а тому являють собою продовжений злочин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, визнала повністю, погодилась давати відповіді на запитання учасників процесу, які відповідають змісту обвинувачення та погодилась на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.

Представник потерпілого Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації, ОСОБА_6 , в судовому засіданні зазначила, що дійсно ОСОБА_4 при оформленні державної допомоги одиноким матерям, вказана неправдиві відомості та не повідомила факт спільного проживання із ОСОБА_8 , просила суворо не карати обвинувачену, оскільки у неї на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена визнала фактичні обставини вчинення злочину, не оспорювала їх, позиція її є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно статті 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченої доведеною повністю, аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною першою статті 190 КК України, які виразилися у придбанні права на майно шляхом обману.

Обираючи обвинуваченій міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.

Згідно результатів досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , складеної Попільнянським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області № 1318 від 12 листопада 2018 року, вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Обвинувачена ОСОБА_4 , не працює, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання злочинам. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.
При даних обставинах враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає покарання ОСОБА_4 в межах санкції частини першої статті 190 КК України у виді штрафу та вважає, що таке покарання буде законним, справедливим, а також достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Підстав для застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України та призначити їй покарання за частиною першою статті 190 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1