УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона матеріали кримінального провадження №0003826 від 12.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.10.2017 року близько 14:00 годин, перебуваючи в кабінеті ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з гаманця, заволодів грошовими коштами в сумі 220 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_7 , поклавши їх до карману своїх брюк та направившись до виходу з кабінету, в який в цей час зайшла потерпіла ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 втік з приміщення, але не довів свій злочинний намір до кінця з обставин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками прилеглих магазинів, у зв`язку з чим він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме дій, спрямованих на реальну можливість розпорядитися вищевказаними грошовими коштами на власний розсуд.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, особою яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ге злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 26.09.2018 року просив залучити до матеріалів кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Частиною сьомою статті 284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 26.09.2018 року).
У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст.48 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0003826 від 12.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речовий доказ по кримінальному провадженню: грошові кошти в сумі 220 гривень вважати повернутими.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області в 7-денний строк з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1