06.12.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2018 р. м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного в судове засідання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , колишнього військовослцжбовця,начальника радіотехнічної служби - командира бойової частини (зв? язку) коробля морської охорони 2 рангу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », старшого лейтенанта,
- підозрюваного в кримінальному провадженні за № 0001374, внесеного 13.03.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Свої вимоги обгрунтував тим, що з 13.03.2015 року у провадженні військової прокуратури Одеського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування №0001374 від 13.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
13 березня 2015 року ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, при наступних обставинах:
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідності до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19 березня 2014 року №79-ос старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 було надано відпустку за сімейними обставинами без збереження грошового забезпечення на 7 календарних дні, та 26 березня 2014 року останній повинен був приступити до виконання службових обов`язків.
Згідно із вимогами п.п. 1, 3 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Проте, діючи на порушення вищезазначених вимог законодавства, старший лейтенант ОСОБА_3 являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом у період до 24 квітня 2014 року, та проходячи її на посаді начальника радіотехнічної служби - командира бойової частини (зв`язку) корабля морської охорони 2 рангу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 26.03.2014 вчинив дезертирство, тобто, не з`явився вчасно з відпустки до місця служби Одеського загону морської охорони, з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.408 КК України.
Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25 квітня 2014 року №107-ос через службову невідповідальність старшого лейтенанта ОСОБА_3 було звільнено у запас.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, за кваліфікуючими ознаками дезертирство
Цими своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.408 КК України, - дезертирство.
Відтак, дії ОСОБА_3 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, та відповідно до ч.3 ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії злочину середньої тяжкості.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням, доказами, а саме: показаннями свідків та іншими матеріалами досудового розслідування.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати злочинну діяльність та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії.
На теперішній час місцезнаходження підозрюваного невідоме.
Крім того, органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим для забезпечення участі останнього, у розгляді клопотання необхідно отримання дозволу на його затримання з метою приводу до суду.
У судове засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій підтримав подане клопотання і просив розглядати його без його участі.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.408 КК України.
Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальност може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, щодо необхідності дати дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного в судове засідання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлена до слідчого судді для розгляду питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.
Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали.
Адреса військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України: 65058, місто Одеса, вулиця Армійська, 18а, тел. (048) 776 - 06 - 50.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: