Справа № 588/1780/18
провадження № 1-кп/588/20/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянин України, неодружений, з неповною середньою освітою, студента І курсу ДНЗ «Охтирський центр ПТО», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

У серпні 2018 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій намір на вживання наркотичного засобу шляхом паління, проходячи неподалік від ферми по вул. Шевцова в с. Боромля, Тростянецького району, Сумської області, зірвав одну гілку з листям наркотиковмісної рослини коноплі, тим самим придбавши наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання.

Після цього, доводячи свій намір до кінця, ОСОБА_4 переніс наркотичну речовину до господарства за місцем власного постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де потайки від матері заховав придбаний наркотичний засіб під ліжком, маючи намір в подальшому його вживати.

У подальшому, ОСОБА_4 зазначені рослини коноплі вживав вдома шляхом куріння за допомогою пристрою, який самостійно виготовив з пластикових пляшок.

22.09.2018 під час обшуку в приміщенні кімнати у будинку по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/119/7-2/1526е від 04.10.2018, утворена фрагментами рослин роду коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол (крім нижньої частини гілки), що дозволяє віднести їх до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (без урахування нижньої частини гілки, в яких тетрагідроканнабінол не виявлено) в перерахунку на висушену речовину становить 35,12 г.

Також, в ході обшуку у приміщенні сараю вказаного господарства, виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин з двох обрізаних пластикових пляшок. Згідно висновку судової експертизи, речовини-нашарування на внутрішній поверхні стінок частин пляшок на вказаному пристрої є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,085 г.

Вчинення злочину за обставин встановлених судом підтверджується показаннями ОСОБА_4 , допитаного в судовому засіданні в якості обвинуваченого, який вину свою визнав повністю та показав, що дійсно у серпні 2018 року він ідучи від своєї дівчини, проходячи неподалік від ферми по вул. Шевцова в с. Боромля, Тростянецького району, Сумської області, зірвав одну гілку рослини коноплі маючи намір спробувати її вжити шляхом паління.

Після цього, дану рослину коноплі він приніс до будинку за місцем проживання, де сховав від матері під ліжком, маючи намір з часом покурити.

У подальшому, зазначену рослину коноплі він вживав вдома шляхом куріння за допомогою пристрою, який самостійно виготовив з пластикових пляшок.

Показання, надані обвинуваченим в судовому засіданні, відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються іншими наявними у справі доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 22.09.2018, згідно з яким в приміщенні кімнати у будинку по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, та саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин з двох обрізаних пластикових пляшок;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/119/7-2/1526е від 04.10.2018, згідно з яким вилучена під час вказаного обшуку речовина рослинного походження утворена фрагментами рослин роду коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол (крім нижньої частини гілки), що дозволяє віднести їх до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (без урахування нижньої частини гілки, в яких тетрагідроканнабінол не виявлено) в перерахунку на висушену речовину становить 35,12 г. Також, згідно цього висновку судової експертизи, речовини-нашарування на внутрішній поверхні стінок частин пляшок на вилученому під час обшуку пристрої є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,085 г.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненому доведена повністю, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, подальшому перенесенні при собі та зберіганні без мети збуту «канабісу» у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого було надано письмове клопотання педагогічного колективу відокремленого навчального підрозділу у м. Тростянець Державного навчального закладу «Охтирський центр професійно-технічної освіти» про закриття справи з передачею ОСОБА_4 на поруки колективу.

Обвинувачений та його законний представник клопотання підтримали.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання педагогічного колективу відокремленого навчального підрозділу у м. Тростянець Державного навчального закладу «Охтирський центр професійно-технічної освіти» обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно з пунктом 6 указаної постанови, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України, має умовний характер, а саме - ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок. Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку, а наслідком не додержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Процесуальною умовою застосування статті 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який відповідно до вимог статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на час вчинення злочину був неповнолітнім, характеризується позитивно і за місцем проживання, і за місцем навчання, свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та щиро розкаявся, згідно з даними досудової доповіді існує низька ймовірність вчинення ним повторного правопорушення.

Суд враховує, що відповідно до пункту 10 Зауважень загального порядку №10 (2007) Комітету ООН з прав дитини «Права дітей у системі юстиції щодо дітей», у всіх рішеннях, які ухвалюються у контексті здійснення юстиції щодо дітей, головним міркуванням має бути якнайкраще забезпечення інтересів дитини. Найкраще забезпечення інтересів дитини означає, що традиційні цілі кримінального правосуддя, такі як покарання, повинні поступатися місцем реабілітаційним та відновним цілям правосуддя у справах дітей-правопорушників.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10 грудня 2018 року педагогічний колектив відокремленого навчального підрозділу у м. Тростянець Державного навчального закладу «Охтирський центр професійно-технічної освіти» звернувся з клопотанням, в якому просив звільнити від кримінальної відповідальності та передати на поруки ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Судом роз`яснено обвинуваченому підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави, що має наслідком проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.

Шляхом опитування у судовому засіданні судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за частиною 1 статті 309 КК України, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу.

У суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до статті 47 КК України з передачею його на поруки педагогічному колективу відокремленого навчального підрозділу у м. Тростянець Державного навчального закладу «Охтирський центр професійно-технічної освіти».

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК України, зокрема: наркотичний засіб канабіс та пристрій для вживання наркотичного засобу, що передані до камери зберігання речових доказів Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області необхідно знищити.

Ураховуючи, що кримінальне провадження закривається з постановленням ухвали про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, відповідно до статті 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта з підозрюваного стягненню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 286, 350, 371-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання педагогічного колективу відокремленого навчального підрозділу у м. Тростянець Державного навчального закладу «Охтирський центр професійно-технічної освіти» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу відокремленого навчального підрозділу у м. Тростянець Державного навчального закладу «Охтирський центр професійно-технічної освіти».

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що відповідно до частини 2 статті 47 КК України у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Роз`яснити колективу відокремленого навчального підрозділу у м. Тростянець Державного навчального закладу «Охтирський центр професійно-технічної освіти», що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_7 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- наркотичний засіб канабіс та пристрій для вживання наркотичного засобу, що передані до камери зберігання речових доказів Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1