Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1781/19
1 - кс/490/1431/2019
У Х В А Л А
10 квітня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002152 від 03.06.2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2017р. надійшло повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 та інші невстановлені особи розповсюджують наркотичні засоби на території м. Миколаєва.
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0002152 від 03.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого УПН ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 додатково встановлено, що до розповсюдження наркотичних засобів на території м. Миколаєва причетні наступні особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші особи.
Крім того, 04.09.2018р. до Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_11 , про те, що працівники Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, які разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_12 , в кінці серпня 2018р. незаконно заволоділи документами на житло ОСОБА_11 , та мають намір здійснити переоформлення будинку ОСОБА_11 , без згоди останнього.
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000275 від 04.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
22.02.2019р. кримінальні провадження за № № 0002152, 0000275 об`єднані в одне кримінальне провадження № 0002152, оскільки є підстави вважати, що вчинені одними, і тими ж особами, а також у переважній більшості, процесуальні дії необхідно провести з одними, і тими ж особами.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 має широке коло зв`язків, серед співробітників правоохоронних органів, з якими підтримує відносини на ґрунті спільної протиправної діяльності, одним з таких є старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_13 , старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Інгульського ВП ГУНП в Миколаївський області ОСОБА_13 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , вчиняють неправомірні дії, а саме шахрайським шляхом заволодівають житлом громадян на території м. Миколаєва та області.
Також, за наявною оперативною інформацією, до своєї злочинної діяльності ОСОБА_13 та ОСОБА_9 залучили довірених осіб, а саме: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Додатково встановлено особу на ім`я ОСОБА_16 , яка разом з ОСОБА_14 займаються підшукуванням потенційних потерпілих соціально незахищених громадян, або тих, що зловживають спиртними напоями, та входять в довіру, з метою подальшого заволодіння документами на житло.
В ході допиту потерпілий ОСОБА_11 зазначив, що вищевказані особи в кінці серпня 2018р. незаконно заволоділи шляхом обману його документами на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: домову книгу, договір купівлі-продажу на будинок ОСОБА_11 , паспорт громадянина України та свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_11 , військовий квиток, посвідчення водія, свідоцтво про смерть батька ОСОБА_17 та матері ОСОБА_18 , книжки сплати комунальних послуг та паспорт покійного брата ОСОБА_11 . ОСОБА_19 , при цьому повідомили, що будуть переоформлювати будинок ОСОБА_11 .
Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності 1/1 ОСОБА_18 .
В ході огляду відеозапису з камер відеоспостереження Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області встановлено, що дійсно вищевказані особи ( ОСОБА_13 та ОСОБА_15 ) привозили ОСОБА_11 до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області 22.08.2018р., так би мовити для допиту, що підтверджується показами потерпілого ОСОБА_11 .
В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транcпортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_9 спілкується з ОСОБА_14 щодо потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_10 щодо наявності та якості наркотичних засобів та «закладок» наркотичних засобів.

Згідно рапорту від 31.01.2019р. співробітників Миколаївського управління ДВБ НПУ встановлено, що ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від ІНФОРМАЦІЯ_1 , будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 13.12.2013).

02.03.2019р. на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.03.2019р., проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час обшуку виявлено та вилучено:

Розрахункова книжка про сплату за електроенергію, видана на ім`я ОСОБА_20 , на адресу: АДРЕСА_3 , з квитанціями про оплату вклеєними всередині книжки;

Розрахункова книжка про сплату за газ, видана на ім`я ОСОБА_21 , на адресу: АДРЕСА_4 , з квитанціями про оплату вклеєними всередині книжки;

Розрахункова книжка про сплату за електроенергію, видана на ім`я ОСОБА_22 , , на адресу: АДРЕСА_4 , з квитанціями про оплату вклеєними всередині книжки;

Свідоцтво серії НОМЕР_2 про смерть ОСОБА_23 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання.

Вивчивши зазначене клопотання та надані матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 цієї статті підставою арешту є наявність сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Таким чином, враховуючи викладене, вищевказані обставини, у слідчого судді є усі підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди та в подальшому можуть бути використані в якості доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_9 , а саме:

Розрахункова книжка про сплату за електроенергію, видана на ім`я ОСОБА_20 , на адресу: АДРЕСА_3 , з квитанціями про оплату вклеєними всередині книжки;

Розрахункова книжка про сплату за газ, видана на ім`я ОСОБА_21 , на адресу: АДРЕСА_4 , з квитанціями про оплату вклеєними всередині книжки;

Розрахункова книжка про сплату за електроенергію, видана на ім`я ОСОБА_22 , , на адресу: АДРЕСА_4 , з квитанціями про оплату вклеєними всередині книжки;

Свідоцтво серії НОМЕР_2 про смерть ОСОБА_23 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони будь - кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0002152.
Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, на ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1