Номер провадження по справі 1-кп/387/129/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Овідіополь Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утримання малолітнього сина , раніше несудимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, кваліфіковане, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин :
Обвинувачений, 20.06.2018 року, близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину "Копілка", який розташований в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, по вулиці Гагаріна, 2 та належить ТОВ "ДНК ГРУПП", скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав з поличок магазину : 3 шоколадки торгової марки "Мілка" молочний шоколад вагою 90 грам кожна, вартістю 23 гривні 59 копійок за 1 штуку на загальну суму 70 гривень 77 копійок; 2 шоколадки торгової марки "Мілка" молочний шоколад з мигдалем вагою 90 грам кожна, вартістю 31 гривня 48 копійок за 1 штуку на загальну суму 62 гривні 96 копійок; 2 шоколадки торгової марки "Мілка" молочний шоколад із солоним крекером "Тук" вагою 87 грам кожна, вартістю 31 гривня 48 копійок за 1 штуку на загальну суму 62 гривні 96 копійок. Однак, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений на місці скоєння кримінального правопорушення охоронцем .
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та повідомив, що 20.06.2018 року, близько 01 години, він знаходився в приміщенні магазину "Копілка", що розташований в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, по вулиці Гагаріна, 2 . В той момент, коли поруч з ним не було сторонніх осіб, він вирішив викрасти вироби з шоколаду. З цією метою, він викрав з полиці 7 шоколадок, які сховав під одяг. Однак, при виході з магазину був затриманий охоронцем, який виявив викрадене майно. Заявив, що повністю визнає фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті.
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в скоєнні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, по місцю фактичного проживання характеризується позитивно, не має постійного місця роботи та стабільних доходів, має на утриманні малолітнього сина , щиро покаявся та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає : щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено .
З огляду на вказане, а також враховуючи матеріали досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати в сумі 286 гривень 00 копійок слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні .
Доля речових доказів має бути вирішенна в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 286 гривень 00 копійок.
Речові докази : 3 шоколадки торгової марки "Мілка" молочний шоколад вагою 90 грам кожна; 2 шоколадки торгової марки "Мілка" молочний шоколад з мигдалем вагою 90 грам кожна; 2 шоколадки торгової марки "Мілка" молочний шоколад із солоним крекером "Тук" вагою 87 грам кожна, які знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої сторони ТОВ "ДНК ГРУПП" - повернути останньому, як законному власнику, після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1