Справа № 541/968/19
Провадження № 1-кс/541/584/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
08 травня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2019 року за №0000318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення майна належного ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2019 року за №0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 18.04.2019 року у вечірній час невстановлена особа правомірно перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "XIOMI", золотистого кольору, який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючому за вищевказаною адресою, чим завдав йому матеріальних збитків з його слів та оцінки на 1000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив про обставини виявлення факту викрадення вищевказаного мобільного телефону марки «ХІОМІ».

02 травня 2019 року в ході огляду місця події було оглянуто та вилучено сім-карту оператора мобільного зв`язку «Водафон», яку було викрадено разом з мобільним телефоном марки "XIOMI" в ОСОБА_4

02 травня 2019 року в ході огляду речей (документів) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав мобільний телефон марки «ХІОМІ», який він викрав в ОСОБА_4 .

Наразі, для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження| в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 03 травня 2019 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
2. Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №№0000318 від 02 травня 2019 року.
3. На вирішення експертизи поставити питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «ХІОМІ» бувшого у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 18.04.2019?
4. Для дослідження направити експертам речовий доказ - мобільний телефон марки «ХІОМІ» в опечатаному вигляді.
5. Копію ухвали надати для направлення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
7. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженого на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1