справа № 208/8916/18
№ провадження 1-кс/208/163/19
УХВАЛА

22 січня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 «Про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи», -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002111 від 23.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд:

1. Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждала підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) чи страждає підозрювана ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3) чи могли вплинути на поведінку та дії підозрюваної ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правопорушення спогади про спроби зґвалтування ОСОБА_5 в ранньому віці?

4) чи потребує підозрювана ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

2. Виконання судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1).

В обґрунтування даного клопотання, слідчий посилається на те, що, для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, а саме для визначення психічного стану підозрюваної за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності, є необхідним проведення судово-психіатричної експертизи, висновок якої, в свою чергу, може підтвердити наявність чи відсутність фактів та обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

В судовому засіданні підозрювана не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, та, водночас, суду пояснила, що, під час вчинення інкримінованого їй суспільно небезпечного діяння у неї відбувалось порушення сприйняття, мислення, та пам`яті.

Захисник підозрюваної не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 23.12.2018р. органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме за фактом умисного протиправного заподіяння смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілому ОСОБА_7

24.12.2018р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Згідно довідки, наданої КЗ «Кам`янська міська лікарня №1»ДОР» 28.12.2018р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Водночас, як зазначила суду підозрювана ОСОБА_5 , під час вчинення інкримінованого їй суспільно небезпечного діяння в неї спостерігалось порушення сприйняття, мислення, та пам`яті, що, в свою чергу, є обставиною, визначеною ст.509 КПК України.

Згідно п.6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України №865 від 08.05.2018р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018р. за №719/32171 (далі - Порядок), за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Згідно п.10 вищевказаного Порядку, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду клопотання, що, для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, а саме для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, є необхідним проведення судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 «Про проведення судово-психіатричної експертизи» - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002111 від 23.12.2018р. амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення інкримінованих їй діянь?

2) визначити ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби підозрюваної на час вчинення інкримінованих їй діянь та на час досудового розслідування;

3) чи є ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

4) чи могла вплинути на поведінку та дії підозрюваної ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованих їй діянь спогади про спроби зґвалтування ОСОБА_5 в ранньому віці?

Виконання судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1), попередивши експертів про передбачену ст.ст. 384, 385 КК України відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини які мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.

В розпорядження експертів надати об`єкт дослідження.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1