Справа № 591/2088/19
Провадження № 1-кс/591/1713/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що він 28.03.2019 року звертався до прокуратури Сумської області , щодо внесення в ЄРДР відомостей про вчинення прокурором Сумської області ОСОБА_5 , та його підлеглими, кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР за його заявою не внесені, просив суд зобов`язати прокуратуру Сумської області внести відповідні відомості до ЄРДР відносно вказаних осіб, оскільки за його заявою відомості не внесені.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги з підстав наведених в ній.

Прокурор ОСОБА_4 не погоджується зі скаргою, зазначає, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР у прокуратури Сумської області відсутні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків:

Як було встановлено під час судового розгляду, що скаржник ОСОБА_3 28.03.2019 року звертався до прокуратури Сумської області з заявою, щодо внесення в ЄРДР відомостей про вчинення прокурором Сумської області ОСОБА_5 , та його підлеглими, кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР за його заявою не внесені, просить слідчого суддю, зобов`язати уповноважену особу прокуратури Сумської області внести відповідні відомості до ЄРДР на виконання приписів ст. 214 КПК України.

Законодавчо відповідно до вимог статей 25, 214 КПК України визначено, що внесення відомостей до ЄРДР і підставами для початку проведення досудового розслідування є безпосереднє виявлення слідчим, прокурором ознак кримінального правопорушення, надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення або виявлення слідчим, прокурором із будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Тобто, вказані норми закону передбачають, що до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, які не вказують про наявність події кримінального правопорушення, а тільки мають формальну назву "заява про злочин (кримінальне правопорушення)" або містять лише прохання про внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч.І ст.2 КК України підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Таким чином, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, що містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме заявою про злочин є наявність у них об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні зазначених даних не наведено, то вони не можуть вважатися такими, що мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Зі змісту заяви ОСОБА_3 від 28.03.2019 року, не вбачається даних, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення прокурором Сумської області ОСОБА_5 , та його підлеглими, в заяві зазначено, що «злочин скоєно прокурором Сумської області ОСОБА_5 та його підлеглими», тому відсутні підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, фактично його доводи зводяться до того, що вказані особи вчинили злочин, що не узгоджується з приписами ст. 214 КПК України.
Оскільки заява за своїм змістом не містила відомостей про кримінальне правопорушення, а містить лише ствердження про вчинення злочину, то підстав вносити її до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було. Бездіяльність уповноваженої особи прокурори Сумської області відсутня, оскільки прокурор перевірив заяву, але не вніс заяву до реєстру через відсутність для того підстав.

За таких обставин, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність посадової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1