У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,, слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001010 від 16.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 204, ст. 348 КК України, погоджене прокурором про призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001010 від 16.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 204, ст. 348 КК України, погоджене прокурором про призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0001010 від 16.11.2018 амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Доручити експертам-психіатрам Берегівської обласної психіатричної лікарні провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за № 0001010 від 16.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 204, ст. 348 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи запитання:

Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_5 на сьогоднішній день будь-якими психічними захворюваннями?

Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудною особою?

Якщо ОСОБА_5 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?

Якщо у ОСОБА_5 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_5 хронічним алкоголізмом або наркоманією, чи потребує він примусового лікування від нього, якщо так, чи не протипоказано йому таке лікування?

В іншій частині у задоволенні клопотання, відмовити.
Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження

Висновок експерта має бути наданий особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1