Справа № 502/996/17
УХВАЛА

21 грудня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кілія, скаргу про визнання протиправною бездіяльності слідчого та зобов?язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2018 року до слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 на обґрунтування поданої скарги пояснив, що в провадженні СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. У даному кримінальному провадженні він неодноразово звертався до слідчого з клопотаннями про здійснення одночасних допитів свідків, однак ні слідчий ОСОБА_6 , ні слідчий ОСОБА_7 вказані клопотання не розглянули. На даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснює слідчий ОСОБА_5 , який з 13.02.2018 р. нічого не зробив. Крім того, на даний час потерпілому стало відомо, що деякі матеріали кримінального провадження втрачені, з приводу чого він звертався з неодноразовими скаргами до прокуратури та надав слідчим деякі копії матеріалів справи, по яким можна проводити слідство і наполягав на проведенні одночасних допитів. Проте слідчий ОСОБА_5 бездіє. На підставі викладеного потерпілий в судовому засіданні просив зобов`язати слідчого провести відповідні слідчі дії під контролем прокурора, який бере участь у даному судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення скарги потерпілого.
Заслухавши потерпілого та прокурора, перевіривши додані до скарги матеріали та проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим чи його представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В ході розгляду скарги потерпілого встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_3 слідчим відділом Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.09.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
При цьому в ході відповідного досудового розслідування потерпілий звертався до слідчого з клопотанням про проведення одночасних допитів свідків.
Відомостей про належний розгляд клопотання потерпілого слідчим на момент розгляду скарги потерпілого слідчому судді не надано.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що слідчим належним чином відповідне клопотання потерпілого не розглянуто, що є підставою для задоволення його скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та зобов`язати його в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про одночасний допит свідків у кримінальному провадженні, внесеному 18.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1