overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
11 січня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Черкаського районного суду знаходиться указане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому державного захисника.

Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Дані по вказаному кримінальному провадженню внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 17 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 46, 49 КПК України, суд,- у х в а л и в:
Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 5 ст.185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.
Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, що дане кримінальне провадження призначено до судового засідання на 06 березня 2019 року о 14 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/34/19 Справа № 712/6990/18 Категорія: ст.173 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

27 грудня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

власника майна ОСОБА_7

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2018 року, якою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 та скасовано арешт грошових коштів в сумі 600 доларів США,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2018 року частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 та скасовано арешт з грошових коштів в сумі 600 доларів США вилучених слідчим 13 червня 2018 року під час проведення обшуку житлового приміщення, у якому проживає ОСОБА_8 , в межах кримінального провадження №0000086 .

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_7 заявила відвід

головуючому-судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мотивуючи його тим, що вказані судді не можуть розглядати дане кримінальне провадження оскільки ОСОБА_7 не довіряє розгляд справи даній колегії суддів. Вказує, що причиною відводу є незадоволення заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_1 .

Стаття.75 КПК України передбачає обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заявленого відводу власниці майна ОСОБА_7 немає, оскільки згідно з чинним кримінальним процесуальним кодексом вказані обставини не є перешкодою для участі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді стосовно часткового задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 та скасуванню арешту грошових коштів у сумі 600 доларів США вилучених під час проведення обшуку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2018 року, якою частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 та скасовано арешт грошових коштів у сумі 600 доларів США вилучених слідчим 13 червня 2018 року під час проведення обшуку житлового приміщення, у якому проживає ОСОБА_8 в межах кримінального провадження №0000086 в задоволенні заявленого відводу головуючому-судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.81 КПК України, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви власника майна ОСОБА_7 про відвід головуючому-судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 722/7/19
Номер провадження 1-кп/722/30/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2019 рокум.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 22.12.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
14.01.2019 року мені до провадження передано вищезазначений обвинувальний акт, складений 29.12.2018 року слідчим Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
По кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 22.12.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. «23» січня 2019 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/266/19 Справа № 707/1312/17 Категорія: ч. 2 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 січня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 04.01.2019 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 11.01.2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_2 у відпустці 11.01.2019 року закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду виявилось можливим 14.01.2019 року.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України, на 12 годину 30 хвилин 30 січня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/752/928/19
У Х В А Л А

14.01.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № , внесене 15.11.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010461 від 15.11.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
04.12.2018 року з Київської місцевої прокуратури №1 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та представник потерпілого не заперечували призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 14.01.2019 року на 12 год. 25 хв.
Про день, місце та час проведення судового засідання попередити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/421/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного фахівця сектора економічної безпеки відділу безпеки ГПУ «Полтавагазвидобування»,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного фахівця сектора економічної безпеки відділу безпеки ГПУ «Полтавагазвидобування» задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного фахівця сектора економічної безпеки відділу безпеки ГПУ «Полтавагазвидобування» до 28 лютого 2019 року включно.

Копію ухвали направити до ГПУ «Полтавагазвидобування» для виконання.

Вилучити у підозрюваного службове посвідчення головного фахівця сектора економічної безпеки відділу безпеки ГПУ «Полтавагазвидобування».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.01.2019 Справа № 756/183/19
Провадження № 1-кс/756/176/19
Унікальний № 756/183/19
У Х В А Л А
14 січня 2019 року м. Київ
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи.
28.12.2018 у період часу з 19:02 години по 19:41 годину під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 6-А, було виявлено і в подальшому вилучено: недопалок цигарки «Sobranie» з підлоги, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити молекулярно-генетичну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 подала разом з клопотанням заяву про розгляд клопотання без її участі та просила задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242, ст. 244, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
-Чи є на наданому на дослідження недопалку клітини з ядрами ?
-Чи можна виділити ДНК профіль з клітин з ядрами, які було виявлено на наданому недопалку ?
Для дослідження експертам направити: недопалок цигарки «Sobranie» з підлоги, вилучений 28.12.2018 на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 (упакований в паперовий конверт із підписами понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та опечатаний печаткою «Для довідок»).
Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1818/18
Справа № 760/5859/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення судового розгляду

09 січня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 від 09 лютого 2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.
До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 10.30 год. 17 січня 2019 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1259/18
Справа № 760/5643/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11січня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника, представника

цивільного відповідача ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 від 17.11.2017 року, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 18 січня 2019 року о 11.30 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої, захисника

Позовну заяву ОСОБА_5 до ДП «ТОВ Альтфатер КИЇВ» залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_5 строк до 21.01.2019 року для усунення недоліків позовної заяви виконання п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в іншому разі вона буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.01.19 о 15.30

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2004/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005983 від 29.05.2018 р.)
В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 19 жовтня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 468, 469, 471, 473 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 16 жовтня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005983 від 29.05.2018 р.
Судрвий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України продовжити у загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/648/19 Справа № 182/6754/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2019 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0002655 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 14 січня 2019 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 606/88/19
Ухвала
14 січня 2019 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,-
11 січня 2019 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 07 березня 2019 року о 10 год. 20 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: