Справа №463/7096/18
Провадження №1-кс/463/2142/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
06 грудня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на незаконну бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ ГП у Львівській області щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як потерпілі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 як заявники звернулись до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за його заявою від 15.04.2018 року, зобов`язання до вчинення дій.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Положеннями ст.304 КПК України передбачено, що після надходження скарги, слідчий суддя повинен перевірити наявність підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, тобто: чи повноважна особа подала скаргу, чи дотримані нею правила підсудності та строки при звернення до суду і чи підлягає рішення, дія та бездіяльність слідчого оскарженню.

Як вбачається із матеріалів скарги від 30.11.2018 року, до суду надійшла скарга із зазначенням потерпілими: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заявниками: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . В самій заяві зазначається, що потерпілим ОСОБА_2 було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень. Даних про звернення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із заявою про вчинення злочину в скарзі не зазначено.

Окрім цього, положеннями ч.ч.1, 2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається із матеріалів скарги, зокрема, долученої копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачаєтеся, що ОСОБА_2 повідомив про вчинення щодо нього, ОСОБА_2 кримінального правопорушення. Даних про звернення із відповідною заявою ОСОБА_3 до матеріалі скарги не долучено.

Оскільки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не є заявниками щодо вчинення кримінального правопорушення в межах поданої скарги, даних про подання заяви про визнання їх потерпілим у кримінальному провадженні або наявність постанови про залучення до кримінального провадження в статусі потерпілих немає, як і даних, що такі є представникам в розумінні положень ст.58 КПК України, таким чином, в силу положень ч.2 ст.55 КПК України, вказані особи на даний час не наділені процесуальним правом на подання скарги про бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 28.11.2018 року.

За змістом ст.304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до відкриття підлягає скарга лише в частині вимог ОСОБА_2 . Натомість скарга в частині звернення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягає до повернення, що не позбавляє їх права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ ГП у Львівській області щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 10 грудня 2018 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та суб`єкту оскарження, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Матеріали скарги в частині скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на незаконну бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ ГП у Львівській області щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань - повернути скаржникам.

Ухвала в частині повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1