Справа № 138/1367/19
Провадження №:1-кс/138/456/19
20 травня 2019 року м.Могилів-Подільський
17.05.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання слідчого, мотивоване наступним.
04.12.2018 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про те, що Державний реєстратор у 2015 році без його відома зареєстрував останнього як фізичну особу під-приємця, що в подальшому призвело до нанесення матеріальної шкоди зі сторони податкової служби.
До ІНФОРМАЦІЯ_2 18.03.2019 надіслано лист з метою отримання реєстраційної справи на ФОП ОСОБА_4 . На даний лист 20.03.2019 отримано відповідь з посиланням на норми чинного законодавства, зокрема на ст.30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань». Також у даній відповіді зазначено, що тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвал слідчого судді, суду, в порядку передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України.
Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що ніколи не був підприємцем, жодних документів на оформлення підприємницької діяльності не оформляв та не підписував і його оформили як фізичну особу-підприємця взагалі без його відома та погодження.
Таким чином, виникла необхідність в отриманні оригіналу реєстраційної справи на ФОП ОСОБА_4 , яка знаходяться уІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи, якою виконано підпис у вказаній вище реєстраційній справі.
Відомості, які містяться у вищевказаній документації, до якої планується отримати доступ і вилучити її, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та під час судового розгляду.
В інший спосіб відомості, які містяться у вищевказаній справі отримати неможливо, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів з метою ознайомитись з ними та вилучити (здійснити їх виїмку).
На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором, просять надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу реєстраційної справи на ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як в паперовому так і в електронному вигляді.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив клопотання розглядати за його відсутності та не заперечував проти його задоволення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення клопотання.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Слідчим доведено, що відомості, які містяться у вищевказаній документації, до якої планується отримати доступ і вилучити її, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та під час судового розгляду та може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину і отримати її в інший спосіб не представляється можливим.
Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Могилiв-Подiльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів реєстраційної справи на ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , яка знаходяться уІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , як в паперовому так і в електронному вигляді
Дана ухвала діє до 05.06.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1