Номер провадження: 11-сс/813/656/19
Номер справи місцевого суду: 520/2551/19 1-кс/520/4162/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000056, внесеному до ЄРДР 26.01.2019 року за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4. ст.190 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2019 року задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , та продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 13.06.2019 року щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000056, внесеному до ЄРДР 26.01.2019 року за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4. ст.190КК України.

На дану ухвалу підозрюваний та його захисник подали апеляційні скарги, в яких порушують питання про скасування оскаржуваного судового рішення.

В судовому засіданні апеляційного суду були встановлені обставини, які виключають можливість участі судді ОСОБА_2 у розгляді апеляційних скарги, у зв`язку з чим суддею ОСОБА_2 був заявлений самовідвід.

Заслухавши заявлений суддею-доповідачем самовідвід, думку учасників апеляційного розгляду, які залишили вирішення самовідвіду на розсуд колегії суддів, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Перед початком розгляду апеляційних скарг було встановлено, що суддя ОСОБА_2 брала участь в розгляді поєднаної справи, в ході якого ознайомлювалась з матеріалами провадження та долученими до них доказами, сформувала свою думку про обставини кримінального правопорушення, що може викликати у стороннього спостерігача сумніви щодо прийняття суддею неупередженого рішення. З метою попередження виникнення у будь-кого з учасників провадження таких сумнівів, суддею заявлений самовідвід.

Крім того, заявляючи самовідвід, суддею враховані положення ст. 15 Кодексу суддівської етики, відповідно до яких неупереджений розгляд справ є обов`язком судді. Відповідно до цінності 2 принципу «Неупередженість» Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006 року, неупередженість є необхідною умовою належного виконання суддею своїх обов`язків.

Згідно з п.2.5. застосування цінності 2 принципу «Неупередженість» Бангалорських принципів, суддя повинен взяти самовідвід від участі від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Враховуючи вимоги ст.80 КПК України та усталену практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) щодо тлумачення понять «незалежний», «безсторонній» та щодо визначення критеріїв неупередженості (безсторонності): суб`єктивний та об`єктивний, зокрема у рішеннях ЄСПЛ у справі «Агрокомплекс» проти України» (рішення від 06.10.2011 р., заява № 23465/03) де зазначено: «…незалежність а неупередженість судів, із об`єктивної точки зору, вимагає, щоб кожен окремий суддя був вільним він неналежного впливу», на виконання вимог ч.1 ст.80 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід та передати матеріали провадження до апарату апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого визначення судді-доповідача.
Керуючись ст. ст. 35, 75, 81 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід від розгляду апеляційних скарг підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2019 року, якою задоволене клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 тапродовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 13.06.2019 року щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000056, внесеному до ЄРДР 26.01.2019 року за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4. ст.190 КК України.

Матеріали провадження передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4