Єдиний унікальний номер 725/221/19
Номер провадження 1-кс/725/53/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідча клопоче про надання дозволу на проведення додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 , який 15.11.2018 року біля 22 год. 00 хв. по вул. Головній , 275 «б» в м.Чернівці отримав удар ногою у область голови від малознайомого на ім`я ОСОБА_4 .

В судове засідання слідча не з`явилася.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» відділу експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 9) провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: село Площі, Путильського району, Чернівецької області та на вирішення експертів поставити наступні питання:
- Який механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_3 ?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 вказані в висновку експерта № 1076 мд від 26.12.2018 утворитись з-за обставин вказаних в допиті потерпілого ОСОБА_3 , допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , при проведенні слідчих експериментів та при обставинах зафіксованих на відеозаписі, запис якого надано на дослідження?
- Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 від одного удару ногою в область голови, або в результаті падіння з положення стоячи з подальшим співударянням об асфальтоване покриття дороги?
- В результаті якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження?
Для проведення експертизи направити експертам ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1