УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого управління ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст..257, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2018 року за № 0003970,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженням із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків, а саме відбитків пальців рук та біологічних зразків ДНК (букального епітелію) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0003970 від 09.04.2018 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вчинення умисних злочинів, з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб з метою протидії законній господарській діяльності, умисного знищення та пошкодження майна шляхом підпалів та вибухів, здійсненні незаконної діяльності зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, створив озброєну банду, до якої увійшли у різний період часу: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, якою керував, приймав участь в ній та у злочинах, вчинюваних цією озброєною бандою протягом квітня-жовтня 2018 року за наведених у клопотанні обставинах.

До кримінальної відповідальності у зазначеному кримінальному провадженні серед інших притягується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 27.11.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

11.04.2018 в ході огляду місця події за адресою м. Київ, вул. П. Радченка 27-29, виявлено пластикову пляшку з горючою речовиною ємкістю 5 літрів, на якій в якості пускового пристрою був прикріплений недопалок сигарети марки «Strong».

Згідно висновку комплексної молекулярно-генетичної експертизи від 05.06.2018 №10-1/958 встановлено, що на недопалку сигарети «Strong», вилученої на пластиковій пляшці з горючою речовиною ємкістю 5 літрів за адресою: м. Київ, вул. Радченка, 27-29 виявлено клітини з ядрами, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

У зв`язку з наданим висновком, слідчим направлено до суду клопотання про призначення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи для порівняння клітини з ядрами, вилученими на недопалку сигарети «Strong», з ДНК профілем фігурантів правопорушення.

З цією метою, 01.11.2018 на підставі постанови прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_17 у підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 відібрано експериментальні зразки букального епітелію та відбитки пальців рук.

Разом із цим, підозрювані у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 відмовились надати експериментальні зразки букального епітелію, та відбитки пальців рук, що унеможливлює проведення дактилоскопічного та порівняльного молекулярно-генетичного дослідження.

Так, 27.11.2018 відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із постановою прокурора про відібрання зразків для експертного дослідження, добровільно надати відбитки пальців рук та біологічні зразки відмовився.
Біологічні зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся до суду із цим клопотанням про відібрання їх примусово.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий судді вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається у цьому провадженні, то 27.11.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

11.04.2018 в ході огляду місця події за адресою м. Київ, вул. П. Радченка 27-29, виявлено пластикову пляшку з горючою речовиною ємкістю 5 літрів, на якій в якості пускового пристрою був прикріплений недопалок сигарети марки «Strong».

Згідно висновку комплексної молекулярно-генетичної експертизи від 05.06.2018 №10-1/958 встановлено, що на недопалку сигарети «Strong», вилученої на пластиковій пляшці з горючою речовиною ємкістю 5 літрів за адресою: м. Київ, вул. Радченка, 27-29 виявлено клітини з ядрами, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

У зв`язку з наданим висновком, слідчим направлено до суду клопотання про призначення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи для порівняння клітини з ядрами, вилученими на недопалку сигарети «Strong», з ДНК профілем фігурантів правопорушення.

В той же час, ОСОБА_5 відмовився від надання експериментальних зразків та відбитків пальців рук. Зазначене унеможливлює збір доказів та встановлення дійсних обставин у справі.

Слідчий суддя бере до уваги посилання слідчого на неможливість встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення без отримання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказані зразки матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003970 від 09.04.2018 року та встановлення винних осіб, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Суд не приймає до уваги заперечення проти клопотання захисту, оскільки вони жодним чином не спростовують обґрунтованості вказаного клопотання у зв`язку з необхідністю проведення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 241, 245КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого управління ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Слідчого управління ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 та іншим слідчим СУ ГУ НП в м.Києві, що входять до складу групи слідчих у цьому провадженні, дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме відбитків пальців рук та біологічних зразків ДНК (букального епітелію) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2018 року за № 0003970.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала суду остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але заперечення проти неї можу бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1