Справа № 754/3682/19
У Х В А Л А
Іменем України

19 березня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005565 від 25 червня 2018р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005565 від 25 червня 2018р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 23 червня 2018р. приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла вікна, відкрив його зсередини, проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: ювелірні вироби з золота. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 отримав кредит в ломбарді під заклад вищевказаних ювелірних виробів 585 проби: каблучки з камінням вагою 3,79 г; каблучки з камінням вагою 1,89 г; кулона з камінням вагою 0,74 г; браслета вагою 2,54 г. Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що бирки на ювелірні вироби у неї не збереглись, однак в ході допиту надала фотографії ювелірних виробів..
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення вартості майна та визначення розміру завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу кримінальному провадженні № 0005565 від 25 червня 2018р.

На вирішення експерта поставити питання:

-Яка ринкова вартість ювелірних виробів з золота 585 проби, на час вчинення кримінального правопорушення 23.06.2018, а саме: каблучки з камінням вагою 3,79 г; каблучки з камінням вагою 1,89 г; кулона з камінням вагою 0,74 г; браслета вагою 2,54 г ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експерту для дослідження: копію протоколу допиту потерпілої, фотографії ювелірних виробів та копію квитанції з ломбарду про отримання кредиту ОСОБА_4 під заклад ювелірних виробів.
Направити експерту, на письмову вимогу для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0005565 від 25 червня 2018р.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: