overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/493/19
Провадження № 1-кс/592/329/19

УХВАЛА
про проведення судово-медичної експертизи

10 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003518 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 19.10.2018 близько 07 год. 45 хв. в м. Суми на вул. Харківська, 125, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Hyundai Accent RB 1.4» н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись зі сторони вул. Охтирська, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які переходили проїжджу частину справа наліво відносно напрямку його руху по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження «ЗЧМТ. Забій головного мозку. Забої-садна лобної ділянки, носу, травма правої верхньої кінцівки». Госпіталізований до НХВ СОКЛ. Пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження «Забої садна м`яких тканин лобної ділянки та носа».

Для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень постраждалого ОСОБА_7 , а також механізму утворення та давність отримання тілесних ушкоджень.
З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень постраждалого ОСОБА_7 , а також механізму утворення та давність отримання тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003518 судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень, наявних у постраждалого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертній установі «Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1 Які тілесні ушкодження є в постраждалого ОСОБА_7 , їх характер, локалізація, механізм утворення та давність отримання?

2 Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у постраждалого ?

Для дослідження експертам направити медичну документацію з СОКЛ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/1/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі подання начальника Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , який не працює, судимого 20 березня 2015 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
03 січня 2018 року Бучацьким районним судом Тернопільської області ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду. Незважаючи на письмове попередження про продовження йому адміністративного нагляду, належних висновків не зробив, а тому залишається небезпечною для суспільства.

Заслухавши дільничного офіцера поліції, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити адміністративний нагляд раніше судимого ОСОБА_4 строком на шість місяців.

Застосувати щодо його поведінки такі обмеження:

1.Заборонити вихід з дому в АДРЕСА_1 в період з 22 год.00 хв. по 07 год. 00 хв. кожного дня.

2.Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.

3.Заборонити виїзд без згоди відділення поліції за межі Бучацького району Тернопільської області. Повідомляти Бучацьке відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про переміну місця проживання та місця роботи.

4.Чотири рази в місяць: перший, другий, третій, четвертий понеділок в період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. з`являтися в Бучацьке ВП Теребовлянського відділу поліції ГУНП України для реєстрації.

На постанову може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/59/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"11" січня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Копичинської ВК (№112)» ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_7 заходу стягнення у виді поміщення до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 18 січня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

На підставі наведеного, ст.ст. 131-1, 132, 134, 135 КВК України та керуючись ст. ст. 392, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_7 заходу стягнення у виді поміщення його до приміщення камерного типу.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа №597/31/19
Провадження №1-кп/597/8/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"10" січня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000232 про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України та керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України в залі судових засідань №1 Заліщицького районного суду Тернопільської області 29.01.2019 року о 09 годині 00 хвилин з участю прокурора та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/86/19
Провадження №1-кс/359/74/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі без технічної фіксації питання про виправлення описки в ухвалі від 09.01.2019 року у справі за клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , в кримінальному провадженню №0002485, про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2019 року клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , в кримінальному провадженню №0002485, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2018 року про проведення судової балістичної експертизи, - задоволено.

При виготовленні ухвали допущено описку, а саме в тексті ухвали допущено помилку у номері кримінального провадження, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Виклик учасників процесу, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності, з перевіркою матеріалів справи. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали вказаної справи, дійшов до висновку, що дійсно в ухвалі суду допущено описку, а саме в тексті ухвали допущено помилку у номері кримінального провадження, а саме «№0002495», замість «№0002485», а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Виправити описку допущену в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2019 року у справі №359/86/19 за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , в кримінальному провадженню №0002485, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2018 року про проведення експертизи.
Вважати вірним зазначення в ухвалі слідчого судді від 09.01.2019 року за текстом номер кримінального провадження «0002485».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1836/18
провадження № 1-кп/598/58/2019
УХВАЛА

"11" січня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження № 598/1836/18 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду з Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту в відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 598/1836/18 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду (м. Збараж вул. Грушевського, 13 Тернопільської області) на 21 січня 2019 року о 14 год. 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2019 Справа №607/566/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, безробітного, не депутата, не адвоката, раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 , підтриманого підозрюваним ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із взяття під варту на інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі відмовити.

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 00 год. 00 хв. 09 березня 2019 року.

Заяву ОСОБА_5 від 09.01.2019 року про проведення медичного обстеження направити в Чортківську УВП №26, для розгляду по суті та вжиття відповідних заходів.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 15 січня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження №1-в/369/11/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 01.12.2017 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ філії ДУ «Центр пробації» з 15.01.2018 року. За час перебування на іспитовому строку характеризувався посередньо, обов`язки, покладені на нього судом виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За таких обставин начальник Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2017 року закінчився 01.12.2018 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 01.12.2017 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11 січня 2019 року Справа №370/3430/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0000805 від 17.11.2018 року, за яким обвинувачується
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Андрушівка Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Угод про примирення та визнання винуватості до Макарівського районного суду Київської області не надходило.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.
Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.
Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.
Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.01.2019 року на 10 годину 25 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул.Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

У судовий розгляд викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/33/19
Провадження №1-кп/369/115/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, яка має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружена, має на утриманні неповнолітню дитину 2012 р.н., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.07.2016 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, звільнена 05.06.2018 по відбуттю покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину предбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 12 год. 30 хв. 10 січня 2019 рокув приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 370/2792/18

"13" листопада 2018 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду:
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встанови в:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомила.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ч.1,2 ст.139 КПК України, суд
ухвалив:
Підготовче судове засідання відкласти на 29.01.2019 року на 14.00 годину.
Обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 29.01.2019 року на 14.00 годину.
Виконання приводу доручити Макарівському відділу поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3 .

Суддя
Справа № 375/1381/17
Провадження № 1-в/375/8/19
У Х В А Л А
про призначення подання до розгляду

11.01.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_2

про звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , -

встановив:

Начальник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , засудженого 15.12.2017 Рокитнянським районним судом Київської області за ч.1 ст.389 КК України до двох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Подання подане з дотриманням правил підсудності, встановлених ст.ст. 537, 539 КПК України.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні, вважаю за можливе призначити подання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-

ухвалив:

Подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.389 КК України вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 15.12.2017, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11) на 08:45 годину 21.01.2019.

В судове засідання викликати засудженого та начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 .

Про день, час та місце розгляду подання повідомити начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1