Справа № 175/4483/18
Провадження № 1-кс/175/1615/18
Ухвала
Іменем України

22 листопада 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від 23серпня2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2018 року слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.08.2018 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_4 , про те, що 30.06.2018 року приблизно о 02.00 годині, знаходячись у приміщенні кафе «Куркуль», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район,м. Підгороднє, вул. Геологів, 2, невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було, також допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що також 30.06.2018 року приблизно о 02.00 годині, знаходячись у приміщенні кафе «Куркуль», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгороднє, вул. Геологів, 2, невстановлена особа нанесла йому тілесні ушкодження.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості призначення додаткової судово-медичної експертизи виконання якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від 23серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню №0001136 від 23 серпня 2018 року експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити наступне запитання:
- чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження, при конкретних обставинах і умовах, на які вказує під час проведення слідчого експерименту 21.11.2018 року?;

- чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження, при конкретних обставинах і умовах, на які вказує під час проведення слідчого експерименту 21.11.2018 року потерпілий ОСОБА_5 .?;

-чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження, при конкретних обставинах і умовах, на які вказує під час проведення слідчого експерименту 21.11.2018 року свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;

-чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту (з наданням тілу прискорення або без)?;

-чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від ударів кастетом, або предметом, якій має аналогічні властивості?

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, протокол проведення слідчого експерименту від 21.11.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , протокол проведення слідчого експерименту від 21.11.2018 року за участю свідка ОСОБА_6 , протокол проведення слідчого експерименту від 21.11.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_5 до Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0001136 від 23.08.2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Копію ухвали для виконання направити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1