overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/138/19
н/п : 1-кс/397/52/19
У Х В А Л А

25.01.2019 року. Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення комплексної судово-вибухотехнічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судово-вибухотехнічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яким було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення комплексної судово-вибухотехнічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України на 28 січня 2019 року о 13 годині 45 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/283/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

24 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Кропивницький клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009359 від 07.11.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9, 176-178, 193-194,196, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009359 від 07.11.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009359 від 07.11.2018 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 29 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.01.2019 року о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_10
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/402/2019 У Х В А Л А
22.01.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.01.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак на даний час в органу досудового розслідування відсутні відомості про причини смерті останньої, внаслідок чого виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу, що в подальшому дасть можливість підтвердити чи спростувати факт застосування насильства до ОСОБА_3 , яке могло спричинити її смерть.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосередньої причини смерті ОСОБА_3 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі померлої, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Якщо на тілі ОСОБА_3 років наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про прижиттєвість чи посмертність їх утворення, якщо так, то яких саме?
3. Чи перебувають тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_3 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?
4. Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, характерні для самооборони?
5. Чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу ОСОБА_3 .?
6. Чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_3 алкоголь, якщо так, то яка його концентрація?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1207/19
Провадження по справі № 1-кс/1127/19
У Х В А Л А
24 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.12.2018 року за № 0004272 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт на видаткову частину розрахункових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_4 у АТ «Раффайзен Банк Аваль», крім того просив зобов`язати АТ «Раффайзен Банк Аваль», надати довідку з залишком грошових коштів на цих розрахункових рахунках.

Як вбачається з положень КПК України, хоча такі процесуальні дії як накладення арешту на майно та тимчасовий доступ до документів відносяться до заходів забезпечення кримінального провадження, однак їх одночасний розгляд слідчим суддею неможливий.

Крім того, під час підготовки до розгляду зазначеного клопотання встановлено, що воно подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, що унеможливлює вирішення питання про задоволення клопотання або відмову в його задоволенні (відповідно до положень ст. 173 КПК України), і тягне його повернення прокурору для усунення недоліків.

Так, в порушення положень ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим:

- не вказано підстави і мету арешту майна (з чітким зазначенням відповідно до положень ст. 170 КПК);

- не додані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Як визначено ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, встановивши строк у 72 години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.12.2018 року за № 0004272 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, - для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків - 72 години з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/77/2019
Справа № 537/271/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0002036 від 22.10.2018року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України .
Призначити підготовче судове засідання на 25 січня 2019 року о 13.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/232/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

18 січня 2019 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 05 лютого 2019 року на 15 год.30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 523/798/19
Провадження № 1-кс/523/377/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих,

в с т а н о в и в:

18 січня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівництва Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей в ЄРДР за заявою 17.10.2018 року.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, та посадову особу, бездіяльність якої оскаржується.

Про розгляд скарги слід також повідомити Одеську місцеву прокуратуру №4.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівництва Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей в ЄРДР за заявою 17.10.2018 року.

Судовий розгляд призначити на 10 годину 20 хвилин 22 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 14).

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 про день та час розгляду скарги.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
Справа № 519/572/18
Провадження № 1-кп/523/735/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.01.2019 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0000050 від 15.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Одеським апеляційним судом 15.01.2019 року постановлено ухвалу, якою задоволено подання голови Южного міського Суду Одеської області та визначено вищевказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 направити до Суворовського районного суду м.Одеси.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, на 26.02.2019 року на 13 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 23.01.2019 Справа № 554/426/19
Провадження № 1кс/554/1429/2019
УХВАЛА
про призначення судово-балістичної експертизи

23 січня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року, близько 02:00 год., до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, стосовно того, що в квартирі за АДРЕСА_1 , чути постріли та відчувається запах диму біля даної квартири.

За даним фактом Полтавським відділом поліції ГУ НП в Полтавській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000193 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21.01.2019 року було проведено обшук житла за адресою АДРЕСА_1 , в якому виявлено та вилучено :

- 28 гільз калібру схожого на 5.45, 4 гільзи, 4 кулі, 3 набої, дані речі було вилучено та поміщено до експертного пакету №0001060.
Згідно з ч.1. ст. 42 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000193судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

1.)Чим являються надані на дослідження патрони бойовими припасами, якщо так то якого типу та виду відносяться і чи придатні вони до стрільби?
3. Для дослідження експерту надати:
- експертний пакунок № 0001060 в якому знаходяться 28 гільз калібру схожого на 5.45, 4 гільзи, 4 кулі, 3 набої.
- матеріали кримінального провадження (за вимогою).

4. При проведенні експертизи дозволяю використовувати руйнуючі методи дослідження.

5 Висновок експерта надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській обл. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

"25" січня 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи.

Призначити судове засідання о 14 год 30 хв 28.01.2019 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 542/1393/18
Провадження 1-кп/545/66/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000468, що надійшов з Полтавського апеляційного суду за поданням Новосанжарського районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 152, ч. 2 ст. 162 КК України,

встановив :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 152, ч. 2 ст. 162 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про етапування ОСОБА_6 з державної установи «Київський слідчий ізолятор №13», оскільки останній на даний час знаходиться в даній установі та відповідно до вироку Подільського районного суду м.Кирїв від 05.12.2018 року засуджений до міри покарання у виді позбавлення волі, а без участі обвинуваченого не можливо розглянути кримінальне провадження.

Потерпіла та її захисник підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст.318 КПК України, участь обвинуваченого при розгляді справи в засіданні суду першої інстанції є обовязковою.
Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно етапувати із державної установи «Київський слідчий ізолятор №13» до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для подальшого для обрання йому запобіжного заходу та розгляду справи по суті в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.94,110,370,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.
Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Київський слідчий ізолятор №13» (04050, м.Київ, Шевченківський район, вул..Дегтярівська, 13) до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) для подальшого конвоювання особи до Полтавського районного суду Полтавської області на 10год.20хв. 26 грудня 2018 року для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу та для розгляду справи по суті в судовому засіданні.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Київський слідчий ізолятор №13» та начальнику державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для виконання.
Одночасно повідомити про підготовче судове засідання, яке відбудеться 06.02.2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.
Після доставлення ОСОБА_6 до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», про можливість подальшого виконання вимог ухвали, негайно повідомити Полтавський районний суд Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1