Справа № 592/590/18
Провадження № 1-кп/592/274/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0004742 від 19.12.2017 р. які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 18.01.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

27.01.2001 р. Зарічним райсудом м. Суми за ст. 17, ст. 42 ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 145 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

28.07.2009 р. Ковпаківським райсудом м. Суми за ч.1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 240 годин;

07.07.2010 р. Зарічним райсудом м. Суми за ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 70 ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

25.03.2010 р. Ковпаківським райсудом м. Суми за ст. 389, ст. 71,72 КК України до арешту строком 4 місяці;

13.01.2014 р. Ковпаківським райсудом м. Суми за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна, окрім житла;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 р. у невстановлений слідством час та у точно не встановленому місці біля річки «Сумка» зі сторони вул. Нижньохолодногірської в м. Суми, ОСОБА_4 , за допомогою придбаних необхідних інгредієнтів, а саме: макове насіння, розчинник «646» та один медичний шприц ємкістю 5 мл, які придбав у торгівельних точках міста Суми, на розведеному багатті, шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин, виготовив близько 5 мл наркотичного засобу «Опію ацетильованого» для подальшого власного вживання.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 16-23 год. до 16-36 год. на сходовій площадці між третім та четвертим поверхом в четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_2 працівниками поліції за участю понятих при проведенні поверхневого огляду одягу ОСОБА_4 виявлено та вилучено один медичний шприц ємкістю 5 мл з залишками рідини коричневого кольору, ззовні схожий на наркотичний засіб «Опій ацетильований»

Згідно висновку експертизи № 19/119/7-2/218е від 26.12.2017 року рідина зі шприца ємкістю 5 мл є наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований», масою у перерахунку на суху речовину становить 0,225 гр.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому при вказаних вище обставинах визнав повністю і дав суду показання аналогічні вищевикладеному, у скоєному щиро розкаявся.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу «опій ацетильований» без мети збуту масою у перерахунку на суху речовину 0225 гр., вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, має поганй стан здоров"я, ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання, яке буде необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів, у межах санкції статті за цей злочин у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 122 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 742 грн. 20 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: медичний шприц ємкістю 5 мл з залишками «опію ацетильованого», який зберігається у камері схову речових доказів Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 знишити.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачнеі за ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання для виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 742 грн. 20 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: медичний шприц ємкістю 5 мл з залишками «опію ацетильованого», який зберігається у камері схову речових доказів Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 знишити.

Апеляційна скарга на вирок подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_1