КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження №0006421 від 05.10.2015 року по обвинуваченню,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське, Ленінського району АР Крим, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_6 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України за епізодами від 02.09.2015 року (м. Київ, вул. Петропавлівська, 12), від 02.09.2015 року (м. Київ, просп. Науки, 9), від 10.09.2015 року (м. Київ, вул. Алма-Атинська, 2-Б), від 14.09.2015 року (м. Київ, просп. Перемоги, 98/2), від 21.09.2015 року (м. Київ, просп. Перемоги, 98/2), від 25.09.2015 року (м. Київ, вул. Празька, 1), від 27.09.2015 року (м. Київ, просп. Перемоги, 94), від 27.09.2015 року (м. Київ, просп. Палладіна, 7), від 29.09.2015 року (м. Київ, просп. Перемоги, 94), від 30.09.2015 року (м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-А, САК28753) та виправданий, оскільки не доведено, що вказані кримінальні правопорушення вчиненні обвинуваченим.
Цим же вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання: за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, а вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18.03.2016 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з іспитовим строком на 1 (один) рік ухвалено виконувати самостійно.
Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" спричинені злочином збитки в сумі 17 000, 00 грн.
Позовну заяву ПАТ КБ "Сбербанк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" спричинені злочином збитки в сумі 900,00 грн.
Позовну заяву ПАТ "Банк Кредит Дніпро" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ "Банк Кредит Дніпро" спричинені злочином збитки в сумі 200,00 грн.
Також цим рішенням судом вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнаний винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), з правовою кваліфікацією таких дій за ч. 1 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, правовою кваліфікацією таких дій за ч. 2 ст. 185 КК України, та у незакінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з правовою кваліфікацією таких дій за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за таких обставин.

02.09.2015 року, приблизно о 21 год. 56 хв. ОСОБА_6 прибув у відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Попудренка, 26 в м. Києві, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а тому діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення гайна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Попудренка, 26 в м. Києві та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.
Того ж дня до вказаного банкомату підійшла ОСОБА_8 , яка вставила свою особисту банківську картку до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» та вибрала операцію «Зняття готівки» на суму 1 200,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_8 не здогадувалася. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_8 , будучи переконаною в неможливості виконання даної операції, покинула приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк».
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 повернувся до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Попудренка, 26 в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 1 200,00 грн., які не були видані ОСОБА_8 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 1 200,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_6 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.
Крім цього, 05.09.2015 року, приблизно о 20 год. 26 хв., ОСОБА_6 прибув у відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Попудренка, 26 в м. Києві, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.Після цього ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чайна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Попудренка, 26 в м. Києві та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.
Того ж дня до вказаного банкомату підійшла ОСОБА_9 , яка вставила свою особисту банківську картку до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» та вибрала операцію «Зняття готівки» на суму 400 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_9 не догадувалася. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_9 , будучи переконаною в неможливості виконання даної операції, покинула приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк».
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 повернувся до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Попудренка, 26 в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 400 грн., які не були видані ОСОБА_10 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 400 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_6 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.
Крім цього, 06.09.2015 року, приблизно о 18 год. 46 хв., ОСОБА_6 прибув до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк`по проспекту Науки, 9 в м. Києві, де повторно, діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по проспекту Науки, 9 та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.
Того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_11 , який вставив свою особисту банківську картку до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 150,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_11 не здогадувався. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_11 , будучи переконаним в неможливості виконання даної операції, покинув приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк».
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 повернувся до банкомату по проспекту Науки, 9 в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 150,00 грн., які не були видані ОСОБА_11 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 150,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_6 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.
Крім цього, 09.09.2015 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_6 прибув до банкомату «ПроКредитБанк» по вулиці Васильківській, 2 в м. Києві, де повторно, діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по вулиці Васильківській, 2 в м. Києві та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату «ПроКредитБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.
Того ж дня до вказаного банкомату підійшла ОСОБА_12 , яка вставила свою особисту банківську картку до банкомату «ПроКредитБанк» та вибрала операцію «Зняття готівки» на суму 900 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_12 не догадувалася. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_12 , будучи переконаною в неможливості виконання даної операції, покинула приміщення «ПроКредитБанк».
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 повернувся до банкомату по вулиці Васильківській, 2 в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 900 грн., які не були видані ОСОБА_12 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 900 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_6 з місця події зник із вказаною саморобною частиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.
Крім цього, 11.09.2015 року, приблизно о 17 год. 39 хв., ОСОБА_6 прибув до банкомату «ПриватБанк» по вулиці Ломоносова, 40-А в м. Києві, де повторно, діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по вулиці Ломоносова, 40-А в м. Києві та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.
Того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_13 , який вставив свою особисту банківську картку до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 200,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_13 не здогадувався. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_13 , будучи переконаним в неможливості виконання даної операції, покинув приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк».
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 повернувся до банкомату по вулиці Ломоносова, 40-А в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 200 грн., які не були видані ОСОБА_13 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів. Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 200,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_6 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.
Крім цього, 12.09.2015 року, приблизно о 21 год. 33 хв., ОСОБА_6 прибув до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Артема, 103 в м. Києві, де повторно, діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по вулиці Артема, 103 в м. Києві та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.
Того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_14 , який вставив свою особисту банківську картку до банкомату «ПриватБанк» та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 2 000 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму кошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_14 не здогадувався. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_14 , будучи переконаним в неможливості виконання даної операції, покинув приміщення «ПриватБанк».
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 повернувся до банкомату по вулиці Артема, 103, та, підійшовши до банкомату, від'єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 2 000,00 грн., які не були видані ОСОБА_14 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 2 000,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_6 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.
Крім цього, 15.09.2015 року, приблизно о 17 год. 02 хв., ОСОБА_6 прибув до банкомату «ПриватБанк» по вулиці Ломоносова, 40-А в м. Києві, де повторно, діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по вулиці Ломоносова, 40-а в м. Києві та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.
Того ж дня до вказаного банкомату підійшла ОСОБА_15 , яка вставила свою особисту банківську картку до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» та вибрала операцію «Зняття готівки» на суму 200,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_15 не здогадувалася. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_15 , будучи переконаною в неможливості виконання даної операції, покинула приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк».
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 повернувся до банкомату по вулиці Ломоносова, 40-А в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 200 грн., які не були видані ОСОБА_15 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 200 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_6 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.
Крім цього, 15.09.2015 року, приблизно о 18 год. 08 хв., ОСОБА_6 прибув до банкомату «ПриватБанк» по проспекту 40-річчя Жовтня, 98/2 в м. Києві, де повторно, діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по проспекту 40-річчя Жовтня, 98/2 в м. Києві та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих ОСОБА_16 банківських карток.
Того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_17 , який вставив свою особисту банківську картку до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 150,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану :уму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_18 не здогадувався. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_17 , будучи переконаним в неможливості виконання даної операції, покинув приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк».
Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 повернувся до банкомату по проспекту 40-річчя Жовтня, 98/2 в м. Києві, та, і відійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 150 грн., які не були видані ОСОБА_17 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 150,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_6 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.
Крім цього, 19.09.2015 року, приблизно о 18 год. 44 хв., ОСОБА_6 прибув до банкомату «ПроКредитБанк» по вулиці Великій Васильківській, 74 в м. Києві, де діючи повторно, з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по вулиці Великій Васильківській, 74 в м. Києві, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату «ПроКредитБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.
Того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_19 , який вставив свою особисту банківську картку до банкомату «ПроКредитБанк» та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 15 000,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_19 не здогадувався. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_19 , будучи переконаним в неможливості виконання даної операції, покинув приміщення «ПроКредитБанк».
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 повернувся до банкомату по вулиці Великій Васильківській, 74, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 15 000,00 грн., які не були видані ОСОБА_19 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.Таємно заволодівши грошима ПАТ «ПроКредитБанк», у сумі 15 000,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_6 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.
Крім цього, 19.09.2015 року, приблизно о 18 год. 58 хв., ОСОБА_6 прибув до банкомату «ПроКредитБанк» по вулиці Великій Васильківській, 74 в м. Києві, де діючи повторно, з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по вулиці Великій Васильківській, 74 в м. Києві, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату «ПроКредитБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.
Того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_20 , який вставив свою особисту банківську картку до банкомату «ПроКредитБанк» та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 1700,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_20 не здогадувався. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_20 , будучи переконаним в неможливості виконання даної операції, покинув приміщення «ПроКредитБанк».
Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 повернувся до банкомату по вулиці Великій Васильківській, 74, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 1 700,00 грн., які не були видані ОСОБА_20 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.Таємно заволодівши грошима ПАТ «ПроКредитБанк», у сумі 1 700,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_6 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.
Крім цього, 20.09.2015 року, приблизно о 17 год. 43 хв., ОСОБА_6 прибув до банкомату «Банк Кредит Дніпро» по вулиці Лагерній, 38 в м. Києві, де діючи повторно, з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по вулиці Лагерній, 38 в м. Києві, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату «Банк Кредит Дніпро», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.
Того ж дня до вказаного банкомату підійшла ОСОБА_21 , яка вставила свою особисту банківську картку до банкомату «Банк Кредит Дніпро» та вибрала операцію «Зняття готівки» на суму 200,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_21 не здогадувалась. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_21 , будучи переконаною в неможливості виконання даної операції, покинула приміщення «Банк Кредит Дніпро».
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 повернувся до банкомату по вулиці Лагерній, 38 в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 200,00 грн., які не були видані особі та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.Таємно заволодівши грошима ПАТ «Банк Кредит Дніпро», у сумі 200,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_6 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.
Крім цього, 23.09.2015 року, приблизно о 17 год. 18 хв., ОСОБА_6 прибув у відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Магнітогорській, 1-А в м. Києві, де повторно, діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Магнітогорській, 1-А в м. Києві, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.
Того ж дня до вказаного банкомату підійшла ОСОБА_22 , яка вставила свою особисту банківську картку до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» та вибрала операцію «Зняття готівки» на суму 1 800,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_22 не здогадувалася. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_22 , будучи переконаною в неможливості виконання даної операції, покинула приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк».
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 повернувся до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Магнітогорській, 1-А в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 1 800,00 грн., які не були видані ОСОБА_22 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 1 800,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_6 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.
Крім цього, 23.09.2015 року, приблизно о 20 год. 15 хв., ОСОБА_6 прибув до банкомату «Сбербанк Росії» по проспекту Оболонському, 22-В в м. Києві, де повторно, діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по проспекту Оболонському, 22-В в м. Києві, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату «Сбербанк Росії», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.
Того ж дня до вказаного банкомату підійшла ОСОБА_23 , яка вставила свою особисту банківську картку до банкомату та вибрала операцію «Зняття готівки» на суму 900,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_23 не здогадувалася. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_23 , будучи переконаною в неможливості виконання даної операції, покинула приміщення «Сбербанк Росії».
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 повернувся до відділення «Сбербанк Росії» по проспекту Оболонському, 22-В в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 900,00 грн., які не були видані ОСОБА_23 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.Таємно заволодівши грошима ПАТ «Сбербанк Росії», у сумі 900,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_6 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.
Крім цього, 25.09.2015 року, приблизно о 21 год. 53 хв., ОСОБА_6 прибув до банкомату «ПриватБанк» по вулиці Саксаганського, 90 в м. Києві, де повторно, діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по вулиці Саксаганського, 90 в м. Києві, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.
Того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_24 , який вставив свою особисту банківську картку до банкомату «ПриватБанк» та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 1200,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_24 не догадувався. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_24 , будучи переконаним в неможливості виконання даної операції, покинув приміщення «ПриватБанк».
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_6 повернувся до банкомату по вулиці Саксаганського, 90 в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 1 200,00 грн., які не були видані ОСОБА_25 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 1 200,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_6 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.
Крім цього, 26.09.2015 року, приблизно о 20 год. 14 хв., ОСОБА_6 прибув до банкомату «ПриватБанк» по вулиці Саксаганського, 90 в м. Києві, де повторно, діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по вулиці Саксаганського, 90 в м. Києві, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.
Того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_26 , який вставив свою особисту банківську картку до банкомату «ПриватБанк» та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 1 000,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконана, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_26 не здогадувався. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_26 , будучи переконаним в неможливості виконання даної операції, покинув приміщення «ПриватБанк».
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 повернувся до банкомату по вулиці Саксаганського, 90, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 1 000,00 грн., які не були видані ОСОБА_26 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 1 000,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_6 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.
Крім цього, 26.09.2015 року, приблизно о 22 год. 10 хв., ОСОБА_6 прибув до банкомату «ПриватБанк`по вулиці Некрасовській, 1 в м. Києві, де повторно, діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по вулиці Некрасовській, 1, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.
Того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_27 , який вставив свою особисту банківську картку до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 300,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану уму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_27 не здогадувався. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_27 , будучи переконаним в неможливості виконання даної операції, покинув приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк».
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 повернувся добанкомату по вулиці Некрасовській, 1 в м. Києві, та, підійшовши добанкомату, від`єднав пластиковусаморобну пластинуіз клейкоюстрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 300,00 грн., які не були видані ОСОБА_27 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 300,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_6 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд
Крім цього, 30.09.2015 року, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_6 прибув у відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Магнітогорській, 1-А в м. Києві, де повторно, діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Магнітогорській, 1-А в м. Києві, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.
Того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_28 , який вставив свою особисту банківську картку до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 200,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконана, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_28 не здогадувався. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_28 , будучи переконаним в неможливості виконання даної операції, покинув приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк».
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 повернувся до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Магнітогорській, 1-А в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 200,00 грн., які не були видані ОСОБА_29 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 200,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_6 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.
Крім цього, 30.09.2015 року, приблизно о 19 год. 55 хв., ОСОБА_6 прибув до банкомату «ПроКредитБанк» по бульвару Л.Українки, 24 в м. Києві, де повторно, діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по бульвару Л.Українки, 24 в м. Києві, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату «ПроКредитБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.
Того ж дня до вказаного банкомату підійшла ОСОБА_30 , яка вставила свою особисту І банківську картку до банкомату «ПроКредитБанк» та вибрала операцію «Зняття готівки» на суму 4000,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_30 не сдогадувалася. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_30 , будучи переконаною в неможливості виконання даної операції, покинула приміщення «ПроКредитБанк».
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 повернувся до банкомату по бульвару J1.Українки, 24, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 4 000,00 грн., які не були видані ОСОБА_31 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів, після чого з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.Таємно заволодівши грошима ПАТ «ПроКредитБанк», у сумі 4 000,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_6 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.
Крім цього, 01.10.2015 року, приблизно о 21 год. 26 хв., ОСОБА_6 прибув до банкомату «ПриватБанк» по вулиці Саксаганського, 90 в м. Києві, де повторно, діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по вулиці Саксаганського, 90 в м. Києві, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.
Того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_32 , який вставив свою особисту банківську картку до банкомату «ПриватБанк» та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 8 000,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_32 не здогадувався. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_32 , будучи переконаним в неможливості виконання даної операції, покинув приміщення «ПриватБанк».
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 повернувся до банкомату по вулиці Саксаганського, 90, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 8 000,00 грн., які не були видані ОСОБА_32 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 8 000,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_6 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.
Крім цього, 02.10.2015 року, приблизно о 22 год. 11 хв., ОСОБА_6 прибув до банкомату «ПриватБанк» по вулиці Петлюри, 22 в м. Києві, де повторно, діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення гайна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по вулиці Петлюри, 22 в м. Києві, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.
Того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_33 , який вставив свою особисту банківську картку до банкомату «ПриватБанк» та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 200,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_33 не здогадувався. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_33 , будучи переконаним в неможливості виконання даної операції, покинув приміщення «ПриватБанк».
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 повернувся до банкомату по вулиці Петлюри, 22, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 200 грн., які не були видані ОСОБА_34 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів. Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 200,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_6 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.
Крім цього, 04.10.2015 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_6 прибув у відділення ПАТ «ПроКредитБанк» по бульвару Лесі Українки, 24, в м. Києві, де повторно, діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи у відділенні ПАТ «ПроКредитБанк» по бульвару Лесі Українки, 24, в м. Києві, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату ПАТ «ПроКредитБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.
Того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_35 , який вставив свою особисту банківську картку до банкомату ПАТ «ПроКредитБанк» та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 3 000,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_36 не здогадувався. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_35 , будучи переконаним в неможливості виконання даної операції, покинув приміщення ПАТ «ПроКредитБанк».
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 повернувся до відділення ПАТ «ПроКредитБанк» по бульвару Лесі Українки, 24, в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 3 000,00 грн., які не були видані ОСОБА_37 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 3 000,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_6 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.
Крім цього, 04.10.2015 року, приблизно о 20 год. 50 хв., ОСОБА_6 прибув у відділення АТ «Сбербанк Росії» по бульвару Лесі Українки, 26, в м. Києві, де повторно, діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи у відділенні АТ «Сбербанк Росії» по бульвару Лесі Українки, 26, в м. Києві, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату АТ «Сбербанк Росії», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату таким чином, щоб візуально спостерігати за ним, та гав очікувати моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та знімати грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 повернувся до відділення АТ «Сбербанк Росії» по бульвару Лесі Українки, 26, в м. Києві, підійшов до банкомату та почав від`єднувати пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою з метою перевірити наявність грошових коштів, які не видані громадянам - користувачам банкомату АТ «Сбербанк Росії» та затримані даною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.

У цей час до відділення АТ «Сбербанк Росії» по бульвару Лесі Українки, 26, в м. Києві, зайшов охоронник ПП «Комсервіс Безпека» та затримав ОСОБА_6 . Отже ОСОБА_38 не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був викритий у вчиненні злочину та затриманий охоронником ПП «Комсервіс Безпека».

Крім того, цим вироком ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України за епізодами від 02.09.2015 року (м. Київ, вул. Петропавлівська, 12), від 02.09.2015 року (м. Київ, просп. Науки, 9), від 10.09.2015 року (м. Київ, вул. Алма-Атинська, 2-Б), від 14.09.2015 року (м. Київ, просп. Перемоги, 98/2), від 21.09.2015 року (м. Київ, просп. Перемоги, 98/2), від 25.09.2015 року (м. Київ, вул. Празька, 1), від 27.09.2015 року (м. Київ, просп. Перемоги, 94), від 27.09.2015 року (м. Київ, просп. Палладіна, 7), від 29.09.2015 року (м. Київ, просп. Перемоги, 94), від 30.09.2015 року (м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-А, САК28753), оскільки не доведено, що вказані кримінальні правопорушення вчиненні обвинуваченим.

В апеляційній скарзі прокурор у провадженні, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції в частині визнання невинуватим та виправдання ОСОБА_6 фактичним обставинам кримінального правопорушення, просив повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, вирок суду першої інстанції в частині визнання невинуватим та виправдання ОСОБА_6 скасувати, та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами від 02.09.2015 року (м. Київ, вул. Петропавлівська, 12), 02.09.2015 року(м. Київ, пр.-т Науки, 9), 10.09.2015 року(м. Київ, вул. Алма-Атинська, 2-Б), 14.09.2015 року (м. Київ, пр.-т Перемоги, 98/2), 21.09.2015 року ( АДРЕСА_2 ), 25.09.2015 року (м. Київ, вул. Празька, 1), 27.09.2015 року (м. Київ, пр.-т Перемоги, 94), 29.09.2015 року (м. Київ, вул. Палладіна, 7), 29.09.2015 року (м. Київ, пр.-т Перемоги 94), та 30.09.2015 року (м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-а, САК28753). В решті вирок суду першої інстанції залишити без зміни.

В обґрунтування доводів поданої апеляційної скарги зазначає, що мотивувальна частина вироку суду першої інстанції не містить даних про те, які саме показання ОСОБА_6 спростовують пред`явлене йому обвинувачення та сукупність зібраних стороною обвинувачення доказів. Крім того, достовірність показань ОСОБА_6 , які врахував суд при його виправданні, не встановлена шляхом оцінки з іншими доказами.

На переконання апелянта, матеріали кримінального провадження містять допустимі, належні та достовірні докази, які у своїй сукупності та взаємозв`язку спростовують висновок суду про невинуватість ОСОБА_6 , зокрема дані оператора мобільного зв`язку щодо місцезнаходження абонента ОСОБА_6 в районах, де вчинялись крадіжки грошових коштів з банкоматів за епізодами від 02.09.2015 року (м. Київ, вул. Петропавлівська, 12), 02.09.2015 року (м. Київ, пр.-т Науки, 9), 10.09.2015 року (м. Київ, вул. Алма-Атинська, 2-Б), 14.09.2015 року ( АДРЕСА_2 ), 21.09.2015 року ( АДРЕСА_2 ), 25.09.2015 року (м. Київ, вул. Празька, 1), 27.09.2015 року (м. Київ, пр.-т Перемоги, 94), 29.09.2015 (м. Київ, вул. Палладіна, 7), 29.09.2015 року(м. Київ, пр.-т Перемоги 94), та 30.09.2015 (м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-а, САК28753).

Вважає висновок суду першої інстанції про те, що дані оператора мобільного зв`язку щодо місцезнаходження абонента ОСОБА_6 в районах, де вчинялись крадіжки грошових коштів з банкоматів, не можуть безсумнівно доводити винуватість ОСОБА_6 у вчиненні вказаних епізодів злочинної діяльності, суперечить загальним засадам кримінального провадження щодо забезпечення доведеності вини «поза розумним сумнівом», як того вимагає ч. 2 ст. 17 КПК України.

Крім того, апелянт зазначає, що суд першої інстанції безпідставно визнав неналежними доказами протоколи впізнання особи за фотознімками, оскільки вважає, що такі протоколи підтверджують вчинення ОСОБА_6 крадіжок з банкоматів і вказані докази повинні оцінюватися у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, в тому числі з даними оператора мобільного зв`язку щодо місцезнаходження абонента ОСОБА_6 в районах, де вчинялись крадіжки грошових коштів з банкоматів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу в частині скасування вироку та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, вказуючи на порушення судом таємниці нарадчої кімнати при ухваленні вироку, як істотне порушення вимог КПК України; пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги прокурора в цій частині та просили скасувати вирок і призначити новий розгляд в суді першої інстанції; провівши судові дебати та вислухавши останнє слово обвинуваченого ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0006421 та обговоривши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, а вирок суду скасуванню з наступних підстав.

За приписами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно ч.1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 11.07.2017 року (т.7 а.с. 209-211) після останнього слова обвинуваченого суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення і по виходу з нарадчої кімнати 17.07.2017 року суддя оголосив вирок суду, роз`яснив його зміст, порядок і строк його оскарження.

Згідно вимог ст. 367 КПК України під час ухвалення вироку ніхто не має права перебувати в нарадчій кімнаті, крім складу суду, який здійснює судовий розгляд.
Суд вправі перервати нараду лише для відпочинку з настанням нічного часу. Під час перерви судді не можуть спілкуватися з особами, які брали участь у кримінальному провадженні.
Судді не мають права розголошувати хід обговорення та ухвалення вироку в нарадчій кімнаті.

Проте цих вимог кримінального процесуального закону щодо таємниці нарадчої кімнати судом дотримано не було.

Так, під час апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора, колегією суддів встановлено, що під час перебування в нарадчій кімнаті з 11.07.2017 року по 17.07.2017 року головуючим суддею ОСОБА_39 , згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, розглянуто 31 справу про адміністративні правопорушення з постановленням судових рішень, що підтверджує апеляційні доводи сторони обвинувачення про порушення судом вимог, передбачених ст. 367 КПК України щодо таємниці нарадчої кімнати, що на думку колегії суддів є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду першої інстанції ухвалити законне судове рішення, що відповідно до пункту 3 ч.1 ст. 409 та ч.1 ст. 412 КПК України є підставою для скасування вироку суду з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Оскільки допущені судом першої інстанції порушення вимог кримінального процесуального закону позбавляють суд апеляційної інстанції перевірити інші доводи апеляційної скарги сторони обвинувачення щодо невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального правопорушення в частині визнання невинуватим та виправдання ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України за епізодами від 02.09.2015 року (м. Київ, вул. Петропавлівська, 12), від 02.09.2015 року (м. Київ, просп. Науки, 9), від 10.09.2015 року (м. Київ, вул. Алма-Атинська, 2-Б), від 14.09.2015 року ( АДРЕСА_2 ), від 21.09.2015 року ( АДРЕСА_2 ), від 25.09.2015 року (м. Київ, вул. Празька, 1), від 27.09.2015 року (м. Київ, просп. Перемоги, 94), від 27.09.2015 року (м. Київ, просп. Палладіна, 7), від 29.09.2015 року (м. Київ, просп. Перемоги, 94), від 30.09.2015 року (м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-А, САК28753) , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню, а вирок суду відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з істотним порушенням вимог КПК України - скасуванню, з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, відповідно до ст. 415 КПК України, під час якого слід перевірити доводи прокурора та з дотриманням вимог кримінального процесуального закону прийняти законне, обгрунтоване і вмотивоване судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Вирок Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0006421 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді застави залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа: 11-кп/824/89/2019
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_39
Доповідач: ОСОБА_1