Справа № 441/64/19 1-кп/441/75/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. угоду про визнання винуватості від 11.01.2019р. прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні № 0000695 від 04.12.2018р. на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, гр-на України, безпартійного, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судженого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 в березні 2016р., маючи намір придбати підроблене посвідчення водія на право керування транспортним засобом, через мережу Інтернет домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_6 » про підроблення такого посвідчення, надіслав останньому свою фотокартку, повідомив анкетні дані, а згодом передав тому 5 000 грн. і отримав підроблене посвідчення водія на право керування транспортним засобом на своє ім`я, серія НОМЕР_1 , видане 12.06.2008р. Житомирським ВРЕР УМВС України у Житомирській обл., тобто вчинив пособництво у підробленні посвідчення.

Крім цього, ОСОБА_5 13.12.2018р. о 22 год. 30 хв. на вул. Ягідна, 19 у с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл., на вимогу поліцейського Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл., як водій, пред`явив для перевірки підроблене посвідчення водія на право керування транспортним засобом серія НОМЕР_1 , видане 12.06.2008р. Житомирським ВРЕР УМВС України у Житомирській обл. на ім`я « ОСОБА_5 », тобто використав завідомо підроблений документ.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

15.01.2019р. кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України скеровано до суду.

Ухвалою судді від 18.01.2019р. призначено підготовче судове засідання у вищеозначену кримінальному провадженні.

11.01.2019р. прокурор Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, за умовами угоди ОСОБА_5 беззастережно визнає вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, згідний на призначення покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн., за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1360 грн., із застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1360 грн.

Прокурор висловився на затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 , покликаючись на добровільне визнання вини і згоду на призначення йому покарання ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1360 грн., просить затвердити угоду.

Захисник висловився на затвердження угоди про визнання винуватості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитись в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення і вид покарання, яке буде до нього застосовано.

З огляду на пояснення обвинуваченого, зміст матеріалів кримінального провадження № 0000695, угоду про визнання винуватості від 11.01.2019р., суд доходить висновку, що мали місце діяння у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , що узгоджене покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України, що угода укладена добровільно, ґрунтується на фактичних матеріалах справи, а отже відповідає закону та затверджує таку.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов у провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 474-475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

затвердити угоду прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 від 11.01.2019р. про визнання винуватості.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів:

за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.);

за ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1360 грн.)

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_5 за їх сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1360 грн.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави 1 144 грн. процесуальних витрат.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 04.12.2018р. у цьому кримінальному провадженні на підроблене посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 12.06.2008р. Житомирським ВРЕР УМВС України у Житомирській обл. на ім`я ОСОБА_5 скасувати.
Речові докази у провадженні: підроблене посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 12.06.2008р. Житомирським ВРЕР УМВС України у Житомирській обл. на ім`я ОСОБА_5 знищити.

Вирок може бути оскаржений у строк і в порядку, що передбачений ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1