Справа №636/1774/19
Провадження №1-кс/636/730/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0000742 від 09.05.2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
10.05.2019 року слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 спрямоване до суду клопотання, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000742 від 09.05.2018 року за ст. 185 ч.1 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається наступне: в провадженні СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000742 від 09.05.2018 року за ст. 185 ч.1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2018 року, на автовокзалі, що знаходиться в м. Дніпро, невстановлена особа, при невідомих обставинах, заволоділа майном документами та іншими особистими речами ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 .

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: направити кримінальне провадження до органу досудового розслідування в м. Дніпро, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення; встановити вартість викраденого майна, шляхом призначення судово-товарознавчої експертизи; допитати свідків події; встановити місце можливого збуту викраденого майна та провести комплекс оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення свідків зазначеного правопорушення і встановити особу, причету до вчинення крадіжки.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, оскільки місцезнаходження осіб, причетних до вчинення злочину не встановлено.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 (шести) місяців. Строк досудового розслідування закінчується 09.05.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з чим слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 й спрямувала до суду клопотання, в якому просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000742 від 09.05.2018 року за ст. 185 ч.1 КК України, до шести місяців, тобто до 09.11.2019 року.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні. СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000742 від 09.05.2018 року за ст. 185 ч.1 КК України.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Строк досудового розслідування закінчується 09.05.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Чкстина 1 ст. 294 КПК України наголошує що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України. Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставин, які б перешкоджали: направити кримінальне провадження до органу досудового розслідування в м. Дніпро, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення; встановити вартість викраденого майна, шляхом призначення судово-товарознавчої експертизи; допитати свідків події; встановити місце можливого збуту викраденого майна та не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що протягом року з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування в рамках досудового розслідування слідчим лише допитано ОСОБА_4 в якості потерпілого. Ніяких об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вище зазначені процесуальні дії - слідчим не вказано. Так само як і не зазначено результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує слідчими діями, проведеними в ході досудового розслідування, однак всупереч вимогам абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання не додано документів, на які слідчий посилається.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Отже найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців, внаслідок складності провадження.

Разом з тим, в порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 08.05.2019 року клопотання про продовження строку досудового розслідування вже було повернуто слідчому.

10.05.2019 року слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області повторно подала клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу

Строк досудового розслідування закінчується 09.05.2019 року. Отже, слідчим не виконані вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України та подано клопотання до суду не за п`ять днів, як того вимагає КПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що фактично клопотання слідчого, подане вдруге, не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000742 від 09.05.2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України повернути слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1