У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ УСБУ у Волинській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про призначення комплексної дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000162 від 16.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ УСБУ у Волинській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення комплексної дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000162 від 16.12.2018 року, до проведення якої залучити судових експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що 16.12.2018 року, близько 03 год. 03 хв. на окрему смугу руху МАПП «Ягодин» Волинської митниці ДФС, що знаходиться на території с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, з Республіки Польща в Україну, заїхав, як пасажир рейсового автобуса марки «Bova», р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Варшава-Харків», громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення прикордонно-митного огляду рейсового автобуса сполученням «Варшава-Харків» р.н. НОМЕР_2 , відбулося спрацювання службової собаки на гр. ОСОБА_4 , який після цього вийнявши з правої кишені одягнутих на ньому джинсів, згорток фольги, в якому міститься речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, вагою брутто, 0, 75 г., який він приховав від митного контролю під пасажирським сидінням. В подальшому, під час поглибленого огляду, в правій кишені куртки, що була одягнута на ньому, в гр. ОСОБА_4 , було виявлено паперову пачку з логотипом «LD» в якій серед тютюну знаходилась скляна трубочка з нашаруванням, а серед особстих речей, в клідчастій сумочці з матерії червоного кольору, серед речей особистої гігієни, виявлено два блістера, по 10 таблеток в кожному, з написом «Seronil», які останній, перемістив через митний кордон України, способом, який утруднював виявлення, приховавши їх у такий спосіб.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004416 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Покликаючись на те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, слідчий просить призначити експертизу наркотичних засобів.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою встановлення чи вилучені речовини являються наркотичними засобами, об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні проведення комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи містить надана на дослідження речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, що міститься в згортку фольги та 20 таблеток у двох блістерах з написом ««Seronil», що знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, типу файл, горловина якого скріплена ниткою чорного кольору, кінці якої печатані клаптиком паперу з відтиском печатки «Для пакетів №14 УСБУ у Волинській області» та підписами учасників огляду місці події, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори? Якщо так, то які саме? Яка їх маса?
- Чи наявні в складі нашарування внутрішньої сторони наданої на експертизу скляної трубочки, що знаходиться в коробці світло-коричневого кольору розміром 9х15х9 см по кінцях яка скріплена паперовою біркою із відтиском печатки «Для пакетів №14 УСБУ у Волинській області» та підписами учасників огляду місці події, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори? Якщо так, то які саме?

- Чи наявні на паперовій пачці з логотипом «LD» сліди пальців рук, яка поміщена в коробку світло-коричневого кольору розміром 9х15х9 см по кінцях яка скріплена паперовою біркою із відтиском печатки «Для пакетів №14 УСБУ у Волинській області» та підписами учасників огляду місці події?

- Якщо так, то чи придатні дані сліди до ідентифікації особи?

Для проведення досліджень зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000162 надати експертам Волинського НДЕКЦ МВС України згорток фольги, в якому міститься речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, вагою брутто, 0, 75 г, два блістера, по 10 таблеток в кожному, з написом «Seronil», які знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, типу файл, горловина якого скріплена ниткою чорного кольору, кінці якої опечатані клаптиком паперу з відтиском печатки «Для пакетів №14 УСБУ у Волинській області» та підписами учасників огляду місці події, а також паперову пачку з логотипом «LD» та скляну трубочку з нашаруванням, яка поміщена в коробку світло-коричневого кольору розміром 9х15х9 см по кінцях яка скріплена паперовою біркою із відтиском печатки «Для пакетів №14 УСБУ у Волинській області» та підписами учасників огляду місці події.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1