Справа № 610/250/19
Провадження № 1-кп/610/107/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

07.12.2017 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком на 120 годин;

14.03.2018 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 389, ст. ст. 71,72 КК України до арешту строком на 3 місяці 5 днів, звільненого 19.06.2018 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20 грудня 2018 року близько 10.00 години в м. Балаклія Харківської області він знаходився в будинку АДРЕСА_1 , та маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зі спальної кімнати викрав один мішок з цукром, вагою 10 кг, який належить ОСОБА_4 , вартістю176,46 грн, та з холодильника тушки курчат бройлерів, вагою 3 кг, вартістю 134,00 грн. Після чого зник з місця вчинення злочину, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 310,46 грн.
Крім того, 26 грудня 2018 року близько 16.00 години в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_5 знаходився в будинку АДРЕСА_1 , та маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з шафи кімнати вчинив крадіжку електронасосу Водолей БЦ-1,2-18У1.1, який належить ОСОБА_4 , вартість якого складає 863,00 грн, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на зазначену суму.
Дії ОСОБА_5 за вказаними фактами кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна , тобто крадіжка, вчинена повторно.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 , яка є матір`ю обвинуваченого, відмовилася від обвинувачення, будучи обізнаною про наслідки такої відмови.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого, тобто є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо вони вчинені чоловіком(дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 7 ст.284 КПК України передбачено, якщо вищевказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_4 , яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ