ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/4700/18
Провадження № 1-кп/211/208/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001326 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Луганської області, Біловодського району, с.Новострельцівка, громадянка України, з середньою освітою, заміжня, не судима, працює Головою правління ЖБК «Схід 13», проживає та зареєстрована АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.08.2018 року приблизно о 18.30 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшла з 4 підїзду будинку АДРЕСА_2 , з метою поливання квітів, тримаючи у правій руці пластикове відро з водою, де побачила, що на лавці біля вищевказаного підїзду сидить ОСОБА_4 , з якою в неї давні неприязні відносини.

В цей момент, ОСОБА_5 , на грунті давніх особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , підійшла до останньої, та умисно вилила на ОСОБА_4 воду з відра, тим самим принижуючи честь та гідність останньої.

В подальшому, між ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний намір, направлений на умисне спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний намір. Спрямований на спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , 09.08.2018 року, приблизно о 18.30 годині, знаходячись біля 4 підїзду будинку АДРЕСА_2 , стоячи в положенні навпроти ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці порожнє пластикове відро, умисно нанесла останній один удар в область голови вищевказаним відром, та одночасно з цим, лівою рукою схопила ОСОБА_4 за волосся, та почала тягнути до землі, тим самим унеможливила здійснення потерпілою опору, після чого, продовжуючи тримати пластикове відро у правій руці, нанесла останній один удар відром в область тулубу, один удар відром в область шиї.

Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна по передній поверхні шиї праворуч, по зовнішній поверхні середньої третини правого плеча, синці в підключичній області праворуч та по переднє-ключиній лінії на рівні 1 ребра праворуч, які згідно висновку судово-медичного експерта №1352 від 20.08.2018 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнала повністю, пояснила, що 09.08.2018 року приблизно о 18.30 годині вона вийшла з відром води поливати квіти, побачила потерпілу, що сиділа на лавці, підійшла, та вилила на неї воду, потерпіла її вдарила, й вона почала бити потерпілу відром. В скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 09.08.2018 року, після 18 години, вона з сусідкою сиділа на лавці біля підїзду, вийшла обвинувачена з відром, поставила його, а потім підійшла та вилила воду на неї, після чого почала бити, а також схопила рукою за волосся. Вона кричала та кликала на допомогу. Просить покарати обвинувачену на рзсуд суду.

Суд, враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а її свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченою даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої, потерпілої, та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують її особу, досудову доповідь.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої, яка раніше не судима, працює, повністю визнала себе винною та щиро покаялась в скоєному, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває та не перебувала. Орган пробації вважає, що існує середня ймовірність вчинення повторного правопорушення. Обставинами, передбаченими ст..66 КК України, які б пом`якшували покарання є шире каяття. Обставин, передбачених ст..67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень у дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1