11.04.2019 ЄУН 331/1477/19
Провадження № 1-кс/331/1559/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000551, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000551, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28 березня 2019 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , групою осіб вчинили грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, також спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Після спричинення невстановленими особами вказаного кримінального правопорушення, останні втекли з місця вчинення злочину.

28.03.2019 року проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості біля будинку № 56 по вул. Шкільній в м. Запоріжжя в ході якого виявлено та вилучено:

- кепку тканеву чорного кольору з асфальтного покриття біля автомобіля «Мерседес»;

- змив РБК та контроль до нього з асфальтного покриття біля авто «Фольцваген» НОМЕР_1 ;

- змив РБК та контроль до нього з асфальтного покриття біля авто «Мерседес» НОМЕР_2 ;

- змив РБК та контроль до нього з лівого переднього крила авто «Мерседес» НОМЕР_2 ;

- змив РБК та контроль до нього з капоту авто «Фольцваген» НОМЕР_1 ;

- змив РБК та контроль до нього з правого заднього крила авто «Ауди» НОМЕР_3 ;

- металевий предмет схожий на ніж зі слідами РБК.

З метою проведення подальшого досудового розслідування, призначення судових експертиз, а також збереження речових доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено 28.03.2019 року в ході проведення огляду місця події.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Матеріалами справи встановлено, що 28.03.2019 року було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: кепку тканеву чорного кольору з асфальтного покриття біля автомобіля «Мерседес»; змив РБК та контроль до нього з асфальтного покриття біля авто «Фольцваген» НОМЕР_1 ; змив РБК та контроль до нього з асфальтного покриття біля авто «Мерседес» НОМЕР_2 ; змив РБК та контроль до нього з лівого переднього крила авто «Мерседес» НОМЕР_2 ; змив РБК та контроль до нього з капоту авто «Фольцваген» НОМЕР_1 ; змив РБК та контроль до нього з правого заднього крила авто «Ауди» НОМЕР_3 ; металевий предмет схожий на ніж зі слідами РБК.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За приписами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, слідчим було проведено зазначений огляд 28 березня 2019 року, про що свідчить копія протоколу огляду місця події від 28 березня 2019 року.

Проте, в порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням лише 06.04.2019 року шляхом його направлення засобом поштового зв`язку, про що свідчить відповідний поштовий штамп, при цьому порушуючи перед слідчим суддею питання про поновлення пропущеного на звернення строку у зв`язку із великим завантаженням на роботі щодо посиленого рівня несення служби з охорони громадського порядку під час виборів Президента України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що об`єктивних доказів пропущення слідчим строку звернення до суду із клопотання не надано, оскільки з моменту вилучення майна 28.03.2019 року до звернення до суду пройшло більше тижня.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність прийняття ухвали про відмову у задоволенні клопотання СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 115, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000551, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1