Справа № 464/6417/18
пр.№ 1-кс/464/2842/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити автотехнічну експертизу. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003385 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 15.11.2018 року приблизно о 03:30 год. у м. Львові на перехресті вулиць Стрийська - В.Великого, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд т/з на перешкоду) за участю автомобіля марки «Фольксваген Крафтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 можливо під керуванням водія ОСОБА_4 . В результаті ДТП водій ОСОБА_4 та пасажири автомобіля марки «Фольксваген Крафтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як встановлено під час розгляду клопотання, ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 15.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 15.11.2018 року близько 03:50 год., ОСОБА_4 , рухаючись у м.Львові по вул.Стрийській, 45 на автомобілі ШМД д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на перешкоду, внаслідок чого постраждали пасажири автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначення автотехнічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003385 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведення автотехнічної експертизи, виконання якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Фольксваген Крафтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно вимог ПДР України та безпеки дорожнього руху?

2.Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Фольксваген Крафтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути наїзду на перешкоду, діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Фольксваген Крафтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічним вимогам чинних ПДР України?

4.Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1