Справа 127/1409/19
Провадження 1-кс/127/876/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судово медичної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000093 від 14.01.2019, яке доручити судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово медичної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000093 від 14.01.2019, яке доручити судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000093 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що з 14:00 год. 13.01.2019 до 03:00 год. 14.01.2019 відповідно до розстановки сил та засобів Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, екіпаж ГРПП «Ліра - 202», до якого входили поліцейські вказаного відділу поліції старший дільничний офіцер поліції капітан поліції ОСОБА_3 та інспектор СКОЗ майор поліції ОСОБА_4 , під час несення служби забезпечував публічну безпеку та громадський порядок на території м. Вінниці.

Під час виконання вищевказаними працівниками поліції службових обов`язків, 14.01.2019 близько 01:30 год., повертаючись з виклику по вул. Брацлавській в м. Вінниці, помітили автомобіль марки «Daewoo» Lanos в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого порушив правила дорожнього руху, а саме перетнув перехрестя вул. Брацлавської та вул. Некрасова в м. Вінниці на заборонений сигнал світлофора. В подальшому на перехресті вул. Брацлавської та вул. Замостянської в м. Вінниці, ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому автомобілі, через вікно, зробив зауваження водієві вищевказаного транспортного засобу та в цей час помітив, що останній перебуває за кермом в стані алкогольного сп`яніння, після чого, водієві автомобіля марки «Daewoo» Lanos було запропоновано зупинитись за перехрестям. Далі водій автомобіля марки «Daewoo» Lanos, зупинився на узбіччі вул. Брацлавської в м. Вінниці, навпроти будинку № 62 та вийшов зі свого автомобіля. Під час спілкування, було встановлено, що водієм автомобіля марки «Daewoo» Lanos в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 виявився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Крім ОСОБА_5 , в автомобілі також перебували ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх двоє спільних неповнолітніх дітей. В подальшому ОСОБА_3 по рації було викликано допомогу та почувши це, ОСОБА_5 з метою уникнення адміністративної відповідальності, почав погрожувати останньому фізичною розправою, виражатись нецензурною лайкою в його адресу та повідомив, що він бере дітей та іде додому та ніхто не має йому суперечити проти цього. На це поліцейський ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запропонували ОСОБА_7 припинити протиправні дії, повідомивши останнього, що в разі продовження протиправних дій він буде притягнутий до відповідальності.

На попередження ОСОБА_5 не відреагував та усвідомлюючи, що ОСОБА_3 є працівником правоохоронного органу, відмовившись виконати його законні вимоги, почав свій рух від автомобіля, в результаті чого ОСОБА_3 схопив своєю рукою ОСОБА_5 за руку з метою, щоб зупинити останнього. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу при виконанні ним службових обов`язків. В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_3 перебуває при виконанні службових обов`язків, розвернувся та штовхнув останнього в груди, після чого почав намагатись вдарити ОСОБА_3 кулаком правої руки, однак останній відхилявся від них. Далі ОСОБА_5 умисно наніс один удар кулаком руки в область правої щоки ОСОБА_3 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово медичної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000093 від 14.01.2019, судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небудь тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, механізм виникнення та локалізація?

- Яка давність виявлених тілесних ушкоджень?

- Яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?

- Чи можливе спричинення даних тілесних ушкоджень у вказаний у клопотанні строк?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя