13.03.2019
Справа № 522/3877/19
Провадження № 1-кс/522/3678/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 12.06.2018 до ч/ч Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали ЖЄО № 12445 від 11.06.2018 за заявою від 31.05.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якій вона просила вжити заходів правового характеру до ОСОБА_4 , який 26.05.2018 зайшов у квартиру і в агресивній формі, неосудному стані, розгромив квартиру, «мутузив», знущався над її дочкою ОСОБА_5 (дружина ОСОБА_4 ), його дружиною ОСОБА_5 , при її спробі захистити ОСОБА_5 і чотирьохмісячного онука наніс удари, застосовував силу і знущався. В результаті у неї три зламаних ребра зі зміщенням, забої голови і численні рани і гематоми. Просила видати направлення на судово-медичне обстеження.

У ході досудового розслідування проведено судово-медичне дослідження (обстеження) ОСОБА_3 , про що відділом судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб ООБСМЕ видано акт судово-медичного дослідження (обстеження) № 1125 від 01.06.2018, згідно якому у ОСОБА_3 виявлено: закриті переломи 5,6,7 лівих ребер, синець грудної клітки зліва, синці тім`яної області зліва, правого плеча, садна області правого ліктьового суглобу, лівої кисті, синці лівого стегна, правої гомілки.

Зазначені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких у ушкодженнях не відобразилися.

Згідно показанням потерпілої ОСОБА_3 , до 26.05.2018 вона проживала зі своєю дочкою ОСОБА_5 , зятем ОСОБА_4 та їх новонародженим сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

26.05.2018 ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_4 і попросив відчинити двері, так як він не ночував вдома. ОСОБА_3 відчинила двері, і він пронісся на балкон, де знаходилися ОСОБА_5 із малолітнім ОСОБА_6 , і став у загрозливій формі розмовляти….

Після того як ОСОБА_5 перемістилися з дитиною в кімнату, ОСОБА_3 побачила, що ОСОБА_4 почав смикати, штовхати ОСОБА_5 , почула як він їй та дитині став погрожувати взяла телефон і перед входом у спальню сказала, що всі його погрози і агресивну поведінку буде знімати і записувати на камеру, на що він несподівано для неї вискочив із кімнати, кинувся на неї, притиснув до шафи і став відбирати мобільний телефон, вирвав телефон, схопив викрутку і побіг до кімнати, де знаходилася дитина і ОСОБА_5 і кричав «мені не потрібна ця дитина і т.д.». Потім ОСОБА_5 , злякавшись за життя дитини стала між ним і дитиною і стала кричати і вимагати, щоб він викинув викрутку і вийшов з кімнати, на що він став проклинати, погрожувати, що він їх всіх поховає і особисто заб`є цвях на кришці гробу. ОСОБА_3 кинулася на допомогу до ОСОБА_5 , він став погрожувати, що почне ламати квартиру.

В якийсь момент він став бігати по квартирі, перекидати речі, громити меблі, ламати двері, при цьому підбігаючи то до неї, то до ОСОБА_5 , застосовувати силу, то раптом несподівано падати на підлогу сідати і дивитися в одну точку - зависаючи на деякий час. Потім підскакував, біг до ОСОБА_5 починав її «мутузити», на що ОСОБА_3 бігла на допомогу, розбороняючи і утримуючи його, в якийсь момент він почав хватити ОСОБА_5 і тягти її на балкон. ОСОБА_3 поклала дитину в коляску і побігла до ОСОБА_5 в той момент він вдарив ОСОБА_3 і вона впала на підлогу в кухні, після чого він вибіг з кухні і зачинився у спальні з її телефоном і документами, ключами, котрі в ході перепалки він відбирав, ховав, потім він знову вибіг з кімнати (спальні)став бігати по квартирі, провокувати, вибігав на балкон, кричав там , що його вбивають, потім прибіг з балкона накинувся на ОСОБА_3 затиснув в кут за вітрину і став душити, потім знову побіг до спальні і зі словами «жаль, що не задушив», зачинився в кімнаті, кричачи і погрожуючи, що викличе міліцію.

ОСОБА_4 зателефонував батьку, який прибув на місце і викликав міліцію.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 заперечив факт заподіяння ним тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 , та показав, що ОСОБА_3 і ОСОБА_5 разом умисно заподіяли йому тілесні ушкодження, у зв`язку із чим він звернувся із заявою до правоохоронних органів.

ОСОБА_4 повідомив, що 25.05.2018 ОСОБА_5 і ОСОБА_3 не впустили його до квартири, коли він прибув після роботи о 21.30, у зв`язку із чим він поїхав у готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вранці 26.05.2018 він повернувся до будинку АДРЕСА_2 і зателефонував ОСОБА_5 .

Його впустили у квартиру, вдома були ОСОБА_3 , ОСОБА_5 з малолітнім ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 почала обурюватися і кричала, що йому не потрібна його дитина. Факт того, що напередодні ОСОБА_4 не впустили додому заперечувала, і звинувачувала його, що він незрозуміло де ночував і сам у всьому винен.

Не бажаючи продовження конфлікту, ОСОБА_4 сказав, що хоче піти і дати дружині заспокоїтися. ОСОБА_3 стала кричати, що він нікуди не піде, і почала вихоплювати його речі, котрі він намагався зібрати. Він пояснював, що не бажає знаходитись у квартирі, де такий галас і з ним не в змозі спокійно розмовляти.

Коли він продовжував збирати свої речі, ОСОБА_3 вихопила у нього його чекові книжки, і пішла з ними на кухню. На прохання віддати їх ОСОБА_3 відмовлялася. Він намагався відібрати чекові свої книжки, проте ОСОБА_3 міцно їх тримала. Коли ОСОБА_4 відпустив чекові книжки, ОСОБА_3 , не втримавши рівновагу, упала на підлогу, на основу сушильної стійки кухні. Після чого ОСОБА_3 стала кричати, що він заламав їй ребра. ОСОБА_5 кинулася до нього, била кулаками і кричала.

Далі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 сказали ОСОБА_4 , що він нікуди не піде. ОСОБА_3 наказала ОСОБА_5 зачинити двері на ключ.

Далі, коли ОСОБА_4 намагався піти, ОСОБА_3 утримувала його, обхвативши руками його тулуб. При цьому ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , провокуючи його, за допомогою мобільних телефонів фіксували усе, що відбувалося.

Згодом, коли ОСОБА_4 зачинився на кухні в квартирі, ОСОБА_3 почала смикати ручку дверей, намагаючись відчинити їх, але двері не відчинялися.

Тоді ОСОБА_3 стала стукати по склу дверей. Чим саме стукала ОСОБА_3 , він не бачив, скоріше всього руками чи ногами, але, судячи по звуку, не сторонніми предметами. Удари по дверях ОСОБА_3 робила все частіше і сильніше. Як він зрозумів, ОСОБА_3 стала вибивати двері плечем. Після декількох ударів, двері, рама яких кріпилася за допомогою монтажної піни, тріснула. Також розбилося скло в дверях. Тоді він побачив, що ОСОБА_3 вибивала двері плечем і в її руках сторонніх предметів не було. Врешті ОСОБА_3 вдерлася до кухні, стала знімати його на мобільний телефон. Він вирішив знімати дії Кедрової і ОСОБА_5 , однак ОСОБА_3 вихопила з рук ОСОБА_4 телефон.

За відсутності телефону він не мав змоги телефонувати, проте на його руці задзвонив годинник, зв`язаний із телефоном. Його набрав батько ОСОБА_9 . ОСОБА_4 прийняв виклик і повідомив, що ОСОБА_3 і ОСОБА_5 відібрали у нього мобільний телефон і утримують його, просив батька приїхати і викликати поліцію. ОСОБА_5 і ОСОБА_3 намагалися зірвати з нього годинник і перешкодити телефонній розмові ОСОБА_4 з ОСОБА_9 .

Після розмови з батьком жінки продовжували кричати на ОСОБА_4 і провокувати його. ОСОБА_4 вдалося вихопити у ОСОБА_3 з рук її телефон, і він сподівався, що вона погодиться повернути його мобільний телефон, в обмін на свій. Проте агресія ОСОБА_3 тільки посилилася. ОСОБА_3 кричала, згодом схопила викрутку, і направила її в бік ОСОБА_4 . Побоюючись за безпеку свого життя і здоров`я, ОСОБА_4 вихопив викрутку із рук ОСОБА_3 і кинув її на підлогу під диван.

В подальшому ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 продовжували застосовували до ОСОБА_4 насильство, заламували і душити його.

Жодних оригіналів первинних медичних документів, що підтверджують факт заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, слідчому потерпіла ОСОБА_3 не надавала.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні різні версії механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 (зокрема, слідство має вирішити також питання, чи могла ОСОБА_3 заподіяти собі тілесні ушкодження в результаті вибивання дверей, падіння з висоти власного зросту і ін.), самі тілесні ушкодження (у тому числі закриті переломи ребер), не підтверджені оригіналами первинних медичних документів (що обумовлює необхідність проведення додатково рентгенографії грудної клітини ОСОБА_3 ), передбачуваними є складність експертного дослідження, обумовлена необхідністю залучення фахівців різних спеціальностей в галузі судової медицини. Тому слідчий вважає доцільним призначити у даному кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ООБСМЕ.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001450 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи наявні у ОСОБА_3 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, ступінь тяжкості і механізм утворення?
-Чи отримувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, у вигляді переломів ребер? Якщо так, то яка їх кількість?
-Яка давність утворення кожного із ушкоджень, у тому числі переломів ребер, виявлених під час рентгенологічного дослідження грудної клітини ОСОБА_3 у зв`язку із проведенням комісійної судово-медичної експертизи?
-Чи підтверджуються об`єктивно дані про травми, отримані в результаті проведення судово-медичної експертизи, із даними про травми, викладеними первинними медичними документами - довідками з МКЛ № 1 від 26.05.2018, рентгенівськими знімками, наданими ОСОБА_3 .?
-Чи отримувала ОСОБА_3 травми у вигляді переломів ребер саме 26.05.2018?
-Чи могла ОСОБА_3 отримати травми у вигляді переломів ребер, інші тілесні ушкодження, наявні у неї, до 09 год. 45 хв. 26.05.2019, або після 26.05.2019? Якщо так, то в які проміжки часу?
-Чи могли тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер, виявлені у ОСОБА_3 , утворитися в результаті падіння ОСОБА_3 з висоти власного зросту на предмети із обмеженою травмуючою поверхнею?
-Які особливості обмеженої травмуючої поверхні були при завданні переломів ребер ОСОБА_3 .?
-Чи могла ОСОБА_3 спричинити собі тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер, інші тілесні ушкодження, наявні у неї самостійно, умисно вибиваючи своїм тілом зачинені на замок міжкімнатні двері, зламавши їх частини, і винісши їх разом із рамою?
-Чи могли виявлені у ОСОБА_3 ушкодження у вигляді синця грудної клітки зліва, синця тім`яної області зліва, правого плеча, саден області правого ліктьового суглобу, лівої кисті, синців лівого стегна, правої гомілки утворитися внаслідок вибивання і виламування нею міжкімнатних дверей?
-Якщо у ОСОБА_3 виявлено декілька переломів ребер підряд, як розташована лінія, що проходить місця переломів (позначити її на схематичному зображенні скелета людини)?
-Чи можна судити по лінії, що з`єднує місця переломів про характер ушкоджень, характеристику травмуючої поверхні, почергово чи одномоментно заподіяні переломи? Якщо почергово, то яка черговість їх утворення?
-Чи наявні у ОСОБА_3 ознаки зміщення уламків ребер? Якщо так, то в результаті чого вони могли утворитися? Чи могли уламки зміститися внаслідок активних рухів ОСОБА_3 після отримання травми, у тому числі при штовханнях інших осіб правою і лівою бічними поверхнями тулуба ОСОБА_3 , утримування ОСОБА_3 на руках малолітньої дитини із притисканням дитини до тулуба ОСОБА_3 .?
-Чи наявні у ОСОБА_3 ознаки повторних переломів ребер у місцях первинних переломів чи в місцях, що знаходяться в районі локалізації кісткових мозолів, утворених внаслідок зрощення первинних переломів?
-Чи є поведінка ОСОБА_3 на відеозаписах від 26.05.2018, що надається для дослідження, характерною для особи, яка щойно отримала травму у вигляді переломів ребер (активне переміщення по квартирі, умисні штовхання ОСОБА_4 , у тому числі лівою боковою поверхнею тіла, згинання та розгинання тіла в нахилах) із врахуванням ймовірного ступеню больового синдрому внаслідок таких травм?
Для дослідження експертів направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши її надати експертам всю медичну документацію, наявну у неї з приводу спричинених їй тілесних ушкоджень грудної клітини, а також необхідні матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: