Справа №705/1596/19
1-кс/705/706/19
У Х В А Л А
про повернення скарги

03 квітня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить: визнати протизаконною бездіяльність слідчого Уманського районного відділку поліції ОСОБА_3 , щодо невнесення до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 29.03.2019 року; зобов`язати повноважну посадову слідчого Уманського районного відділку поліції ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за ст.365 КК України про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 29.03.2019 року та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування скарги зазначає, що 29.03.2019 року він звернувся до Уманського районного відділку поліції із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.365 КК України, в якій просив зареєструвати заяву у Єдиному реєстрі досудових розслідувань. 02.04.2019 року він звернувся до приймальної поліції Уманського райвідділку про надання виписки з ЄРДР або інформації про внесення відомостей його звернення до ЄРДР. Однак, працівник приймальної громадян сповістив, що інформацією про внесення відомостей до ЄРДР не володіє, де дізнатися як отримати виписку з ЄРДР він не знає. Також працівник приймальної громадян повідомив, що відомості до ЄРДР не вносились, а якщо би вносилися, він би дізнався. Вважає, що дії повноважного слідчого Уманського районного відділку поліції ОСОБА_3 , щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, суперечать вимогам ст.214 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши подану скаргу, прийшов до висновку що скарга підлягає поверненню її ініціатору.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Зі скарги взагалі не вбачається, чому оскаржується бездіяльність саме слідчого ОСОБА_3 , на якого відсутні посилання у скарзі як на особу, на вирішення якої була передана заява ОСОБА_2 .

Крім того, у скарзі взагалі не викладено суть заяви, яка була подана ОСОБА_2 до відділку поліції, і відомості з якої, на думку ОСОБА_2 , підлягали внесенню до ЄРДР.

Тобто, з тексту скарги не вбачається, що ОСОБА_2 набув статус потерпілого у кримінальному провадженні, яким може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням задано моральної, фізичної або майнової шкоди, або заявника у кримінальному провадженні, яким може бути лише фізична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи те, що з тексту скарги взагалі не вбачається, що ОСОБА_2 набув статусу потерпілого або заявника у кримінальному провадженні, тобто не набув статусу особи, яка має право звертатися до слідчого судді зі скаргами на бездіяльність слідчого, скарга підлягає поверненню її ініціатору.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого.

Копію ухвали разом із скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Копію скарги залишити в суді.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1