ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1222/19
Провадження № 11-сс/819/308/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
14 травня 2019 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих до неї документів, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 травня 2019 року закрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про підозру у кримінальному провадженні №0000172 від 25 лютого 2019 року.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 травня 2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою: визнати незаконними дії СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 та прокурора місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 щодо винесення повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.171, ч.4 ст.296 КК України ОСОБА_2 ; визнати незаконним та скасувати вказане повідомлення про підозру; зобов`язати відповідальну особу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, приходжу до висновку, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку у зв`язку із чим у відкритті провадження слід відмовити.

Частинами першою та другою ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку. При цьому, ухвала слідчого судді про закриття провадження за скаргою на повідомлення про підозру до вказаного переліку не входить.

В силу ч.3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
З урахуванням викладеного, адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення слідчого судді, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому, на підставі ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач в такому разі відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 травня 2019 року, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про підозру у кримінальному провадженні №0000172 від 25 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_1