Справа № 182/1607/19
Провадження № 1-кс/0182/1033/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 за № 0000787 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

13 березня 2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 за № 0000787 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.03.2018 невідома особа, шляхом обману, через інтернет оголошення на сайті «ОЛХ» про продажу газової плити, заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами у сумі 1 800 грн., які остання перерахувала на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Спричинивши тим самим потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 за № 0000787 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 13.03.2018 приблизно о 13.00 год. в мережі інтернет, на сайті «ОЛХ», знайшла оголошення щодо продажу газової плити. Зателефонувавши на номер телефону вказаний в оголошенні НОМЕР_1 , домовилася про купівлю газової плити. Згідно домовленості потрібно було сплатити завдаток у сумі 1 000 грн. В той же день ОСОБА_5 перерахувала на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1 000 грн. Наступного дня вона зателефонувала до чоловіка, який повинен був відправити їй газову плиту. Чоловік сказав, що необхідно сплатити всю суму вартість плити. ОСОБА_5 погодилася та сплатила ще 820 грн. Газової плити ОСОБА_5 не отримала, грошові кошти їй не повернуто.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступної інформації:
1) рух коштів по банківському (картковому) рахунку № НОМЕР_2 з 00:00 год. 12.03.2018 по 00.00 год. 15.03.2018;
2) місця отримання або зняття (банкомати) грошових коштів зі вказаного банківського (карткового) рахунку за вказаний період;
3) фотознімки особи/осіб, які здійснювали операції зі зняття грошових коштів зі вказаного рахунку.
Враховуючи те, що отримати вказану інформацію за запитом слідчого неможливо, а іншим чином, крім надання судом тимчасово доступу до документів немає можливості, слідчий просить надати можливість доступу до вказаної інформації (можливість ознайомитися з ними та вилучити в надрукованому вигляді для приєднання до матеріалів кримінального провадження).
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданих заяв слідчий та прокурор просять розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що підстав для надання доступу до інформації, що містить банківську таємницю, за обставин зазначених у клопотанні, немає.
Згідно витягу з ЄРДР кримінальне правопорушення вчинено 14.03.2018, але слідчим не вказано підстави, через які він звертається до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу на отримання інформації лише 13.03.2019, тобто майже через 1 рік.
З метою недопущення порушень прав людини закріплених Європейською Конвенцією «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 за № 0000787 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1