Справа № 534/1611/18
1-кп/534/207/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001056 за обвинуваченням ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою , не одруженого , не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 22 вересня 2018 року в вечірній час, перебуваючи на території «Придніпровського парку» в м. Кременчук Полтавської області, помітив під лавочкою 7 поліетиленових пакетів на пазовій застібці з вмістом кристалічної речовини світло-жовтого кольору, схожої на психотропну речовину - «метамфетамін». В цей час в нього виник умисел на придбання цієї речовини, для подальшого зберігання та власного вживання без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що «метамфетамін» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено відповідно до чинного законодавства, діючи умисно, підняв дані пакети та поклав до похідної сумки, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту і розпочав незаконне зберігання.

Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи автомобіль марки «Opel» моделі «Kadet», номерний знак НОМЕР_1 перевіз придбану ним психотропну речовину до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де і в подальшому їх зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої дії, що виразилися у незаконному перевезенні та зберіганні психотропних речовин, 29.09.2018 року о 00 год. 30 хв. коли ОСОБА_5 рухався з місця свого проживання до гаражного кооперативу «Лаванда», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Зелена, 12, на автомобілі марки «Opel», моделі «Kadet», номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області по вулиці Строни, м. Горішні Плавні, Полтавської області, і в ході огляду його особистих речей, в похідній сумці виявлено та вилучено сім поліетиленових пакетів на пазовій застібці з вмістом кристалічної речовини світло-жовтого кольору, схожої на психотропну речовину «метамфетамін», які він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно з висновком експерта №2135 від 17.10.2018 року, складеним за результатами проведенян судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, надана на дослідження кристалічна речовина світло-жовтого кольору, містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та маса якого, в перерахунку на метамфетамін основу, становить 0,782 г.

Встановлено, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць 2 і 3 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і метамфетаміну, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин включених до таблиці 2 і 3 Переліку:

-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

-діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону);

-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині, яка підлягає оприлюдненню (ст.23 Закону).

Під час досудового розслідування між ОСОБА_5 та прокурором було укладену угоду про визнання винуватості від 31.10.2018, згідно з якою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодився на призначення узгодженого покарання та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки затвердження угоди.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та вину обвинуваченого у вчиненні злочинного діяння.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник вказував, що затвердження угоди відповідає вимогам КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до злочинів середньої тяжкості, відсутні обставини, які обтяжують покарання, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку та лікаря - психіатра не знаходиться, знаходиться на обліку у лікаря - нарколога. За місцем проживання характеризується , як особа на яку скарг і нарікань від мещканців будинку не надходило.

Процесуальні витрати в сумі 1 716 грн., пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню із обвинуваченого, в порядку ст.ст.124,126 КПК України, на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2018 року між ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 грн.

Витрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1 716 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по справі:

- сім поліетиленових пакетів на пазовій застібці із вмістом кристалічної речовини світло-жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2135 від 17.10.2018 містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого, в перерахунку на метамфетамін основу, становить 0,782 г. знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому, його захиснику, роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1