Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1166/15-к
Провадження № 1-кп/674/2/19
У Х В А Л А
про привід свідка
19 березня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 07 квітня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :
Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 07 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання повторно не з`явився без поважних причин свідок ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, однак причини своєї неявки суду не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторну доставку свідка ОСОБА_5 в судове засідання приводом, оскільки привід не виконано.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо приводу свідка в судове засідання, суд вважає, що є підстави задовольнити клопотання прокурора.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як убачається із матеріалів судового провадження, свідок ОСОБА_5 викликався у судове засідання на 22.06.2018 р., 10.07.2018 р., 02.08.2018 р., 01.11.2018 р., 10.01.2019 р., 13.02.2019 р., 19.03.2019 р, однак до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, оскільки неявка свідка в судове засідання є без поважних причин, умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_5 - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 22 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. свідка:

- ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

Ухвалу для виконання направити начальнику Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів, заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1