Справа № 541/2019/18
Провадження № 1-кс/541/611/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

16 травня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000703,-

в с т а н о в и в :

11 травня 2019 року слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначала, що 10 вересня 2018 року, близько 04 години 30 хвилин, на автодорозі Лубни-Миргород-Опішня, між населеними пунктами Бієво-Трудолюб Миргородського району, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_5 згідно довідки Миргородської ЦРЛ №4404 від 10.09.2018 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, закритий перелом правої ліктевої кістки, закритий перелом 5-6 ребер.

Дане повідомлення прийняте та зареєстроване 10.09.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до висновку експерта №455 від 16.10.2018 за результатами судової транспортно-трасологічної експертизи, враховуючи розташування слідової інформації яка була зафіксована в додатку до протоколу огляду місця ДТП від 10.09.2018, протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.09.2018 слід прийти до висновку, що місце зіткнення автомобіля Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 знаходиться в Полтавській області на автодорозі сполученням Лубни-Миргород-Опішня в районі відрізку сліду гальмування (позначені позначка (4) умовні позначення), який має довжину 12,3 м., перед початком осипу, можливе місце зіткнення (позначене позначка (3) умовні позначення).

Під час зіткнення повздовжній вісі автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 були розташовані під кутом близько 155+/-10.

Відповідно до висновку судової-автотехнічної експертизи №40 від 23.01.2019 в умовах даної події мінімальна швидкість руху автомобіля Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 на момент початку гальмування становить 56.6-59.1 км/год.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведення додаткового огляду місця події, заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , показів потерпілої ОСОБА_6 встановлені відповідні вихідні дані, необхідні для проведення судово-автотехнічної експертизи, а саме:

- Зіткнення відбулося в нічний час доби, без опадів.

- Тип дорожнього покриття - асфальтобетоне, сухе.

- Профіль ділянки дороги - горизонтальна ділянка, пряма в плані.

- Ширина смуги для руху автомобіля Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 3,4 метра.

- Ширина смуги для руху автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 3,6 метра.

- Автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 технічно справний.

- Автомобіль Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 3,4 технічно справний.

- Автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 без завантажень.

- На момент ДТП в автомобілі Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 знаходилося 3 пасажири.

- Початок сліду гальмування правого коліща автомобіля Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться на відстані 2,7 метрів від правого краю проїзної частини дороги.

- Довжина сліду гальмування правого коліща автомобіля Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 , становить 16 метрів.

- Початок сліду гальмування лівого коліща автомобіля Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться на відстані 4,8 метрів від правого краю проїзної частини дороги.

- Довжина сліду гальмування лівого коліща автомобіля Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 , становить 12,3 метра.

- Довжина осипу від транспортних засобів в крайній точці складає 0,6 метрів і знаходиться на відстані 5,2 метра від правого краю проїзної частини дороги.

- Слід гальмування автомобіля Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 до зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 складає 10,8 метрів.

- Автомобіль Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться в кінцевому положенні, так що переднє праве коліща знаходиться на відстані 8,1 метрів до правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху автомобіля Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 , а заднє 5,8 метрів.

- Відстань від кінця правого сліду гальмування до правого коліща автомобіля Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться в кінцевому положенні складає 24,4 метра.

В ході додаткового огляду місця події та заяв ОСОБА_4 встановлені вихідні дані:

- Під час руху, переднє та заднє праве коліща автомобіля Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться на відстані 0,67 метрів від правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху автомобіля.

- Автомобіль Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 змінює напрямок свого руху і передня частина автомобіля долає відстань 12,50 метрів до зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 .

- В момент зіткнення переднє праве коліща автомобіля Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на відстані 1,90 метрів, а заднє ліве коліща на відстані 1,48 метрів від правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху автомобіля Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 .

- З моменту зміни свого напрямку руху передня частина автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 долає відстань 9,45 метрів зі швидкістю 80 км/год.

- В момент зіткнення ліве переднє коліща автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 знаходиться на відстані 3,20 метрів, а заднє ліве коліща на відстані 2,6 метрів від правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху автомобіля Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 .

- Момент небезпеки для водія автомобіля Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 настає з моменту виїзду автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 на його смузі руху.

В ході додаткового огляду місця події та заяв ОСОБА_5 встановлені вихідні дані:

- Під час руху, переднє та заднє коліща автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , знаходиться на відстані 1,20 метрів від правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху автомобіля.

- Під час руху, переднє та заднє коліща автомобіля Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на відстані 1,20 метрів від правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху автомобіля.

- Автомобіль Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 змінює напрямок свого руху та передня частина даного автомобіля до зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 долає відстань 21,7 метрів за наступний час Т1-3,40, Т2-3,25, Т3-3,49.

- Передня частина автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 до місця зіткнення з автомобілем Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 знаходилася на відстані 15.10 метрів.

- Швидкість руху автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , складає 50 км/год.

- Момент небезпеки для водія автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 настає з моменту виявлення автомобіля Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 на його смузі руху.

В ході досудового розслідування було встановлено нові вихідні дані під час проведення додаткового огляду місця події за участю водія автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 та проведених експертних досліджень необхідних для проведення судової-автотехнічної експертизи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» у випадках, коли виникає необхідність провести дослідження нових об`єктів або щодо інших обставин справи, суд призначає нову експертизу, яка не є додатковою.

Для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно встановити чи маються порушення в діях водія автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 чи у водія автомобіля Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 правил дорожнього руху України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що 10.09.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0000703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Для встановлення з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000703 від 10.09.2018 про проведення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

Залучити для проведення судово-автотехнічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000703 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.09.2018, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи маються в діях водія автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП ?

2. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути ДТП?

3. Чи маються в діях водія автомобіля Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

4. Чи мав водій автомобіля Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП?

В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000703 від 10.09.2018.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1