Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2684/18
Номер провадження 1-кс/376/723/2018
Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про проведення судової психолого психіатрично - наркологічної експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 07.10.2 018 року близько 16 години 00 хвилини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм приятелем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після спільного виживання алкогольних напоїв, підходячи до неогородженого домоволодіння АДРЕСА_1 , зі сторони городу, де проживав пенсіонер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті того, що собака ОСОБА_6 почала гавкати на ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт. В ході словесного конфлікту ОСОБА_4 діючи умисно, не переслідуючи мету вбивства, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наблизився до потерпілого ОСОБА_6 та наніс кулаком руки один удар в обличчя останнього. Після нанесеного удару потерпілий ОСОБА_6 впав на землю і після чого ОСОБА_4 вже спільно з ОСОБА_5 продовжили наносити тілесні ушкодження ногами по голові, тулубу і кінцівкам потерпілого ОСОБА_6 .
В ході побиття потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, що стали причиною смерті, а саме: забій головного мозку, внутрішньочерепна травма.
11.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Згідно довідки виданої лікарем-наркологом та лікарем психіатром Сквирської ЦРЛ, ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Даним клопотанням слідчий просить:
2. На вирішення експертам поставити наступні питання:
?Чи страждав ОСОБА_5 , на час вчинення ним злочину хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?
?Чи був ОСОБА_5 , через цей розлад психічної діяльності здатним усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в період вчинення ним злочину?
?Чи страждає ОСОБА_5 , до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?
?Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 , здатності, усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними до теперішнього часу?
?Чи можуть проводитися з ОСОБА_5 , слідчі дії в даний час та постати перед судом?
?Чи становить ОСОБА_5 , за своїм психічним станом суспільну небезпеку і чому саме?
?Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_5 ,. застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.93 КК України і яких саме?
?Чи може ОСОБА_5 , пам`ятати обставини, що відбувалися з ним в момент вчинення ним кримінального правопорушення?
?Чи перебував ОСОБА_5 , в момент вчинення злочину в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість, тощо), що могло суттєво вплинути на його свідомість і діяльність? Чи міг він давати відповідь своїм діям та керуватися ними?
? Якими є індивідуально - психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 ,?
? Чи впливали ці особливості на його поведінку під час скоєння інкримінованих йому правопорушень і наскільки суттєво?
? Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 , (темперамент, індивідуально-психологічні риси характеру, нахили, потребно -мотиваційна сфера, навіюваність та схильність до впливу інших осіб тощо)?
? Якими особливостями вирізнявся психологічний стан ОСОБА_5 , під час інкримінованих подій і як він міг вплинути на об`єктивність сприйняття ним фактів та подій?
? Чи схильний підозрюваний ОСОБА_5 , до самонавіювання та впливу із сторони інших осіб, що може суттєво вплинути на правдивість показів останнього?
?Чи страждає ОСОБА_5 , хронічним алкоголізмом і якщо так, то чи потребує він примусового лікування від алкоголізму та чи не протипоказане йому таке лікування?
?Чи страждає ОСОБА_5 , залежністю від наркотичних засобів і якщо так, то чи потребує він примусового лікування від такої залежності та чи не протипоказане йому таке лікування?
?Чи наявні у поведінці підозрюваного при наданні ним показів психологічної особливості, які надають підстави для визначення ознак самостійного (не самостійного) надання показів щодо обставини дослідженого злочину. Чи маються у відеозаписі ознаки психологічного впливу на підозрюваного зі сторони осіб, що приймали участь у проведені допиту та його фіксації?
?Чи є у відеозаписі відтворення обстановки та обставин події від 12.10.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні цієї слідчої дії?
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
3. На вирішення експертам поставити наступні питання:
?Чи страждав ОСОБА_5 ,., на час вчинення ним злочину хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?
?Чи був ОСОБА_5 , через цей розлад психічної діяльності здатним усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в період вчинення ним злочину?
?Чи страждає ОСОБА_5 , до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?
?Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 , здатності, усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними до теперішнього часу?
?Чи можуть проводитися з ОСОБА_5 , слідчі дії в даний час та постати перед судом?
?Чи становить ОСОБА_5 , за своїм психічним станом суспільну небезпеку і чому саме?
?Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_5 , застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.93 КК України і яких саме?
?Чи може ОСОБА_5 , пам`ятати обставини, що відбувалися з ним в момент вчинення ним кримінального правопорушення?
?Чи перебував ОСОБА_5 , в момент вчинення злочину в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість, тощо), що могло суттєво вплинути на його свідомість і діяльність? Чи міг він давати відповідь своїм діям та керуватися ними?
? Якими є індивідуально - психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 ?
? Чи впливали ці особливості на його поведінку під час скоєння інкримінованих йому правопорушень і наскільки суттєво?
? Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 , (темперамент, індивідуально-психологічні риси характеру, нахили, потребно -мотиваційна сфера, навіюваність та схильність до впливу інших осіб тощо)?
? Якими особливостями вирізнявся психологічний стан ОСОБА_5 , під час інкримінованих подій і як він міг вплинути на об`єктивність сприйняття ним фактів та подій?
? Чи схильний підозрюваний ОСОБА_5 , до самонавіювання та впливу із сторони інших осіб, що може суттєво вплинути на правдивість показів останнього?
?Чи страждає ОСОБА_5 , хронічним алкоголізмом і якщо так, то чи потребує він примусового лікування від алкоголізму та чи не протипоказане йому таке лікування?
?Чи страждає ОСОБА_5 , залежністю від наркотичних засобів і якщо так, то чи потребує він примусового лікування від такої залежності та чи не протипоказане йому таке лікування?
?Чи наявні у поведінці підозрюваного при наданні ним показів психологічної особливості, які надають підстави для визначення ознак самостійного (не самостійного) надання показів щодо обставини дослідженого злочину. Чи маються у відеозаписі ознаки психологічного впливу на підозрюваного зі сторони осіб, що приймали участь у проведені допиту та його фіксації?
?Чи є у відеозаписі відтворення обстановки та обставин події від 12.10.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні цієї слідчої дії?
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя