Дата документу 11.03.2019 Справа № 554/1350/19
Провадження № 1-кс/554/2914/2019
УХВАЛА
Іменем України

11 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять банківську таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому посилався на те, що 06.08.2018 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявоюзвернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.08.2018 у періодчасу з 14:30 год по 15:39 год, невстановлена особа перебуваючи по вул. Сакко у м. Полтава,шахрайським шляхом заволоділа карткою банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " останнього з якої в подальшому булизняті грошові кошти у розмірі 10000 грн.

07.08.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що 04.08.2018 перебуваючи вдома, останній вийшов на вулицю та направився до банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , щоб зняти грошові кошти зі своєї картки вказаного банку № НОМЕР_1 . Прийшовши на місце близько 15:00 год, на місці зібралась черга та один з чоловіків запропонував допомогу потерпілому у користуванні банкоматом. Як повідомив потерпілий, останній передав свою картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив пароль, після чого невідомий чоловік, побуши ще деякий час біля банкомату, повернув потерпілому картку та сказав, що у нього нічого не вийшло і сам направився у невідомому напрямку. Потерпілий сам спробував зняти кошти але, у нього також нічого не вийшло. ОСОБА_3 сівши на громадський транспорт додому в дорозі виявив, що картку яку йому повернув невідомий належить не йому та має номер НОМЕР_2 .

Під час проведення подальшого досудового розслідування, потерпілим було долучено до матеріалів кримінального провадження виписку по власному рахунку, відповідно до якої маються відомості, що грошові кошти з картки № НОМЕР_1 були зняті 04.08.2018 у розмірі 10000 грн 10-ма операціями починаючі з 15:15 год по 15:40 год та мало місце в банкоматі банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до його вчинення, а також осіб, яким відомі обставини, досліджуваного кримінального правопорушення, вилучення документів та відомостей, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей, які знаходяться у володінні банківської установи та містять відомості щодо зняття грошових коштів 04.08.2018 року з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № картки/рахунку: НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою банкомату розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів та відомостей, що становлять банківську таємницю і знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(МФО НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 , щодо зняття грошових коштів 04.08.2018у період з 15:15 год по 15:40 год з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № картки/рахунку: НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою банкомату, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до файлів фото-відеофіксації, створених під час зняття грошових коштів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1