Справа №345/2/19
Провадження № 1-кп/345/158/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000927 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сиктивкар Республіка Комі, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня неповна, працюючої на посаді складальника готової продукції ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», одруженої, громадянки України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 умисно заподіяла легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Злочин вчинено при наступних обставинах.

01.08.2018 близько 13.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись на дорозі по вулиці Запотічна в с. Верхня Калуського району, вступила в словесний конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого на грунті неприязних відносин умисно нанесла дерев`яною палицею, яку тримала в правій руці, кілька ударів ОСОБА_5 в область голови та удар в ділянку лівої лопатки, спричинивши фізичну біль. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої лопатки, які згідно висновку експерта № 273/241-Д від 13.12.2018 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та ствердила, що злочин вчинено при вищевикладених обставинах. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Суд відповідно до ст. 349 КПК України прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченої, оскільки учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона умисно заподіяла легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, що обвинувачена повністю визнала вину та щиро розкаюється у вчиненому, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не числиться, позитивну характеристику за місцем проживання, думку потерпілої, яка на суворому покаранні не наполягає.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченої суд не вбачає, а до пом`якшуючих його вину обставин суд відносить щире каяття у вчиненому.

Враховуючи вимоги ст.65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що для виправлення і перевиховання обвинуваченої їй слід призначити покарання у виді штрафу.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно статті 100 КПК України.

Судових витрат по справі не має, цивільний позов не заявлений,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Речові докази: довідку Калуської ЦРЛ лікаря нейрохірурга від 02.12.2018, до госпітальний клінічний протокол зберігати в матеріалах кримінального провадження..

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя