У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000648 від 29.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000648 від 29.07.2018 року, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що в період часу з 14.00 год. 27.07.2018 року по 09.00 год. 29.07.2018 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей, проникла в житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «ХІАОМІ» імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 8200 грн. та золотий ланцюжок, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 14 600 грн.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що викраденим мобільним телефоном марки «ХІАОМІ Redmi Note 4» імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 користувалась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 .
Під час огляду місця події, проведеного 20.11.2018 року в приміщенні службового кабінету Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Боженка, 34, ОСОБА_5 , добровільно видала мобільний телефон марки «ХІАОМІ Redmi Note 4» імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , який було вилучено та опечатано в паперовий конверт, який скріплений печаткою з підписами понятих.

Для визначення розміру заподіяних кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «ХІАОМІ Redmi Note 4» імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 станом на 29.07.2018 року?
Для дослідження експертам надати:
- копію ухвали;
- мобільний телефон марки «ХІАОМІ Redmi Note 4» імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 ».

Попередити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1