Справа №127/7714/19
Провадження №1-кс/127/4563/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Погребищенського району, с.Талалаї, студента 5-го курсу Вінницького кооперативного інституту, з середньою освітою, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Погребищенського району, с.Талалаї, студента 5-го курсу Вінницького кооперативного інституту, з середньою освітою, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.03.2019 приблизно о 03:20 год., ОСОБА_5 , вступивши в попередню змову з ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку №54 по вул. Академіка Янгеля в м. Вінниці, підбурювані жагою легкою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих спонукань, шляхом застосування фізичного насильства, що проявилось у нанесенні ОСОБА_8 двох ударів, правою рукою зжатою в кулак в область голови ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в ділянку його носа, відкрито заволоділи «bluetooth» навушникамимарки «JBL» чорного кольору які належать ОСОБА_9 , після чого, не зважаючи на прохання ОСОБА_9 повернути зазначені навушники, покинули місце скоєння злочину та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, при цьому, відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 6049 від 16.03.2019 у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження забій носу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто грабіж, щопоєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та вчинений за попередньою змовою групою осіб.

16.03.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Погребищенського району, с. Талалаї, студента 5-го курсу Вінницького кооперативного інституту, з середньою освітою, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий вказує, що вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.03.2019 року; протоколами огляду місця події від 16.03.2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.03.2019 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.03.2019 року, іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що необхідність застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 виникає для запобігання ризикам, що передбачені п.5, ч.1, ст.177 КПК України, що полягає у вчиненні підозрюваним іншого кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який належить до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачена максимальна кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі строком до 6 років.

Разом з тим, ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, відповідно не має постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність соціально-стримуючих чинників та схильність підозрюваного до вчинення майнових злочинів.

Слідчий вказує, що зазначені ризики вказують, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт у певний період доби, а саме з 22:00 по 06:00 год., відносно ОСОБА_5 не буде сприяти виконанню, покладених на нього обов`язків та унеможливить дотримання розумних строків досудового слідства.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: необхідність застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 виникає для запобігання ризикам, що передбачені п.5, ч.1, ст.177 КПК України, що полягає у вчиненні підозрюваним іншого кримінального правопорушення.Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який належить до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачена максимальна кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі строком до 6 років, не має постійного місця роботи, відповідно не має постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність соціально-стримуючих чинників та схильність підозрюваного до вчинення майнових злочинів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживанняОСОБА_5 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення, а також те, що останній підозрюється у вчинені тяжкого злочину, не одружений, не працюючий, раніше зі слів не притягувався до кримінальної відповідальності.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні, а саме протоколом прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.03.2019 року; протоколами огляду місця події від 16.03.2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.03.2019 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.03.2019 року, іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арештув період часу з 22:00 год. по 06:00 год.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. по 06:00 год., вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: не залишати місце постійного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом в період часу з 22:00 год. по 06:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
-не залишати місце постійного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала про застосування домашнього арешту в певний період відносно ОСОБА_5 діє протягом двох місяців з моменту затримання, тобто з 16.03.2019 року до 14.05.2019 року.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: