Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2916/18
1-кс/140/976/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000453 від 06 жовтня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000453 від 06 жовтня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 06 жовтня 2018 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 29 вересня 2018 року невідома особа чоловічої статі у шахрайський спосіб виманила у нього грошові кошти в сумі 5 000 грн., які останній перерахував на банківський рахунок невстановленої особи.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2018 року за № 0000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході допиту в якості потерпілого, гр. ОСОБА_5 надав покази, що з невідомим йому чоловіком з приводу купівлі 2 т цибулі він зв`язувався по номеру телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , з якого у подальшому на його номер телефону з даного номеру було скинуто СМС-повідомлення із зазначенням банківського рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , на який він у послідуючому й перерахував грошові кошти в сумі 5 000 грн. Також гр. ОСОБА_5 надав роздруківку з комп`ютеру, на якій було розміщено заяву про продаж цибулі у Чернігівській області, де був вказаний номер телефону НОМЕР_3 , яка з-зовні була ідентичною тій, по якій він звертався з приводу купівлі цибулі 29 вересня 2018 року.
У зв`язку із вищевикладеним, з метою встановлення особи, яка у шахрайський спосіб заволоділа належними гр. ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 5 000 грн., є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.01.2018 по 14.11.2018.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка шахрайським шляхом заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст.40,159-164 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса якого: АДРЕСА_2 (фактична адреса: АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 з абонентського номеру за період часу з 00:00 год. 01.01.2018 по 00:00 год. 14.11.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 003419 або оперуповноваженим сектору кримінальної поліції (СКП) Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 003279), або оперуповноваженим сектору кримінальної поліції (СКП) Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 003282), або старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції (СКП) Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 003278) або оперуповноваженим сектору кримінальної поліції (СКП) Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 003001) інформації про:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;
1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
1.3. Дата, час та тривалість з`єднання;
1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
1.6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 16.12. 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1