Справа №463/541/19
Провадження №1-кс/463/314/19
У Х В А Л А
28 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERСEDES-BENZ VITO», чорного кольору ДНЗ НОМЕР_1 , 2003 р.в., № кузова (шасі) НОМЕР_2 , власником якого зареєстрована ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 , свідоцтво серії НОМЕР_3 видане Центром ДАІ 3208;

автомобіль марки «MERСEDES-BENZ VITO», чорного кольору ДНЗ НОМЕР_1 , 2003 р.в., № кузова (шасі) НОМЕР_4 ;

ключ центрального замка та замка запалювання даного автомобіля; металеву пластину на якій набито № WDF1988.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Личаківського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173від 24.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 24.01.2019р. о 08:54 год. екіпажем патрульної поліції Львівської області № 303 на перетині вулиць Богданівської та Пластової у м. Львові зупинено автомобіль марки «MERСEDES-BENZ VITO», чорного кольору ДНЗ НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , 1980 р.н. На вимогу поліцейського ОСОБА_3 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з ознаками підроблення, а саме з нерівномірним нанесенням тексту. Слідчим СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд, під час якого вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERСEDES-BENZ VITO», чорного кольору ДНЗ НОМЕР_1 , 2003 р.в., № кузова (шасі) НОМЕР_2 , власником якого зареєстрована ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 , свідоцтво серії НОМЕР_3 видане Центром ДАІ 3208. Окрім цього вилучено автомобіль марки «MERСEDES-BENZ VITO», чорного кольору ДНЗ НОМЕР_1 , 2003 р.в., № кузова (шасі) НОМЕР_4 , ключ центрального замка та замка запалювання даного автомобіля, а також металеву пластину на якій набито № WDF1988 та яка кріпилася 4 самонарізами поверх первинного (оригінального) номера кузова (шасі).
На даний час вищеперераховані речі, що були вилучені згідно протоколу огляду місця події 24.01.2019 року, є основними речовими доказами у справі. Тому з метою збереження від втрати/знищення основних речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою унеможливлення їх втрати просить накласти арешт на таке майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_3 , який згідно нотаріально посвідченої довіреності від 11.07.2018р. має право володіння, користування та розпорядження вказаним вище автомобілем в судовому засіданні проти обґрунтованості клопотання заперечив, оскільки транспортний засіб ним використовується на постійній основі. Просить не арештовувати автомобіль, а на вимогу слідчого такий йому буде надано.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості користуватись, розпоряджатись або відчужувати певне його майно.

За правилами п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищепереліченого майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

В свою чергу, заперечення ОСОБА_3 щодо обґрунтованості клопотання вважаю недоречним, оскільки накладення арешту на таке майно спрямоване на збереження доказової бази, тоді як використання транспортного засобу може призвести до знищення або перетворення такої доказової бази.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000173від 24.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України арешт на майно, а саме:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERСEDES-BENZ VITO», чорного кольору ДНЗ НОМЕР_1 , 2003 р.в., № кузова (шасі) НОМЕР_2 , власником якого зареєстрована ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 , свідоцтво серії НОМЕР_3 видане Центром ДАІ 3208;

автомобіль марки «MERСEDES-BENZ VITO», чорного кольору ДНЗ НОМЕР_1 , 2003 р.в., № кузова (шасі) НОМЕР_4 ;

ключ центрального замка та замка запалювання даного автомобіля; металеву пластину на якій набито № WDF1988.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1