Справа № 346/6017/18
Провадження № 1-кс/346/255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянуши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001077 від 12 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

11 лютого 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий посилається на те, що 11 листопада 2018 року до Коломийського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, того ж дня біля 19 год., в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , де вона проживає, відкрито викрала її сумочку, чим спричинила їй матеріальну шкоду.

За даним фактом, 12 листопада 2018 року, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що один із викрадених в неї із сумочки мобільних телефонів був марки «Prestigio Wize P3», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Вказаний мобільний телефон вона придбала приблизно два роки тому назад за ціною 1800 грн. Вказаний телефон був білого кольору, мав 1 гб. оперативної памяті та 8 гб. внутрішньої пам`яті. Після придбання телефону вставила в нього сім. карти НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для визначення розміру завданих потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків та встановлення вартості вказаного мобільного телефону, яким вона користувалась. Для з`ясування цих обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Розгляд вказаного клопотання слідчий просить провести у його відсутності.

Вивчивши матеріали додані до вказаного клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Беручи до уваги : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077 про внесення в ЄРДР 12 листопада 2018 року, відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України; дані протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 з приводу обставин місця події, що мала місце 23 листопада 2018 року в під`їзді будинку АДРЕСА_1 ; дані протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 від 06 лютого 2019 року з приводу опису викрадених речей, які знаходились у її сумочці, яка була викрадена 11 листопада 2018 року; пояснення ОСОБА_6 від 28 грудня 2018 року по факту викрадення жіночої сумочки у Готовської, суд доходить висновку, що слідчим доведено необхідність проведення товарознавчої експертизи для встановлення всіх обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 242 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Доручити експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться в м. Івано-Франківську, вул. Національної Гвардії, 14, провести товарознавчу експертизу для встановлення вартості мобільного телефону марки «Prestigio Wize P3, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Поставити перед експертом наступне запитання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Prestigio Wize P3», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користувалась потерпіла ОСОБА_5 , згідно його опису, вказаного під час додаткового допиту потерпілою ОСОБА_7 , станом на 11 листопада 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручена експертиза проводиться за рахунок коштів Державного бюджету України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1