Справа № 446/2337/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

30.11.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000537 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»,

в с т а н о в и в :

28.11.2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
Слідчий клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000537 від 25.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та двома невстановленими особами, 24 листопада 2018 близько 19 годин, перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Полонична Кам`янка-Бузького району, який знаходиться на межі з Буським районом Львівської області, діючи умисно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинили розбійний напад, поєднаний із насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, який полягав у погрозі застосуванням трьох невстановлених пістолетів відносно громадян Туреччини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, ОСОБА_10 -о. з невстановленою особою завезли на автомобілі марки «Тойота» моделі «Корола» синього кольору, номерний знак не встановлено, трьох потерпілих у вищевказаний лісовий масив, та на дане місце на автомобілі марки «Фольцваген» моделі «Гольф» прибув ОСОБА_5 -о. з невстановленою осою, в балаклавах. Тоді останній з ОСОБА_6 -о. та невстановленою осою погрожуючи трьома невстановленими пістолетами, наказали віддати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 матеріальні цінності, на це останні віддали власні кошти в сумах 2500 доларів США, 2900 Євро та 2350 Євро. Після чого ОСОБА_5 -о., ОСОБА_6 -о. з іншими нападниками на двох автомобілях поїхали з місця події у зворотному напрямку.

27.11.2018 під час огляду речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_1 було виявлено мобільний телефон «IPhone 5S» з SIM-картою «Лайфселл» № НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , на якому було виявлено та вилучено 2 відрізки прозорої липкої стрічки з слідами папілярних узорів (рук).

З метою встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних узорів та встановлення особи причетної до вчинення розбою, оскільки в потерпілого ОСОБА_11 заволоділи мобільним телефоном «IPhone 5S» з SIM-картою «Лайфселл» № НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , необхідні спеціальні знання в галузі судової трасології. У зв`язку з викладеним, просив: 1. Задовольнити клопотання та доручити проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» спеціалісту-трасологу Львівського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів (рук), які було виявлено та вилучено з мобільного телефону «IPhone 5S» з SIM-картою «Лайфселл» № НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 ?

- Якщо так, чи належать вони підозрюваному ОСОБА_5 чи іншій особі?

3. Для проведення експертизи надати вилучені з мобільного телефону «IPhone 5S» з SIM-картою «Лайфселл» № НОМЕР_1 ІМЕІ-72917 2 відрізки прозорої липкої стрічки з слідами папілярних узорів (рук) на аркуші паперу, поміщений в пакет з написом «Слідче управління НПУ» № 3455555 та паперовий конверт з дактилокартою ОСОБА_5 -о.

4. Копію ухвали про доручення проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.
5. Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Камянка-Бузька вул. Незалежності, 22.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
7. Клопотання про проведення експертизи на підставі ст.244 КПК України розглянути без його участі. Зауважень і доповнень до клопотання не має, клопотання підтримє.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Статтею 242 ч.2 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» спеціалісту-трасологу Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів (рук), які було виявлено та вилучено з мобільного телефону «IPhone 5S» з SIM-картою «Лайфселл» № НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 ?

- Якщо так, чи належать вони підозрюваному ОСОБА_5 чи іншій особі?

Для проведення експертизи надати вилучені з мобільного телефону «IPhone 5S» з SIM-картою «Лайфселл» № НОМЕР_1 ІМЕІ-72917 2 відрізки прозорої липкої стрічки з слідами папілярних узорів (рук) на аркуші паперу, поміщений в пакет з написом «Слідче управління НПУ» № 3455555 та паперовий конверт з дактилокартою ОСОБА_5 -о.

Копію ухвали про доручення проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Камянка-Бузька вул. Незалежності, 22.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :