Дата документу 26.03.2019 Справа № 554/2471/19
Провадження № 1-кс/554/4412/2019
УХВАЛА
Іменем України

26 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000471 від 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000471 від 15.02.2019 року судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явилась, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000471 від 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2019 р. близько 19:30 год. за адресою: м. Полтава, вул. Д.Коряка, 27, невідома особа, шляхом обману, під приводом зателефонувати заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J2», IMEI: НОМЕР_1 , чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 на суму, розмір якої встановлюється.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000471 від 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000471 від 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість нового мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J2», станом на 13.02.2019 рік?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м.Полтава, провул. Рибальський, 8.

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1