УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, Тульчинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000832,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України (незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
16.06.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000832 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст. 307 КК України,.
02.01.2019 року о 22:43годин ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

03.01.2019 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме що він всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, вирішив збагатитися шляхом збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та наркотичного засобу метадон, та вступивши у злочинний зговір із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , протягом 2018-2019 років у невстановленої слідством особи при невстановлених слідством обставинах (дата, місце, час) здійснювали незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут, особливо небезпечних наркотичних засобів, в м. Шепетівка, за заздалегідь визначену грошову винагороду.

Згідно злочинної схеми розробленої ОСОБА_7 , попередньо повідомивши наркозалежних осіб, жителів м. Шепетівка, про те, що має намір та буде займатись незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів опію ацетильованого, та наркотичного засобу метадону, з метою отримання незаконного прибутку, періодично за невстановлених слідством обставин (місце, дата, час) здійснювала незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований та наркотичного засобу метадон, який зберігали за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , в подальшому доручала фасування даних наркотичних засобів з метою їх подальшого незаконного збуту громадянам ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а також з метою подальшого незаконного збуту наркотичних засобів за вказівкою ОСОБА_7 , зазначені вище громадяни здійснювали розміщення «закладок» наркотичних засобів у різних місцях по м. Шепетівка, Хмельницької області, в подальшому ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , приймали за допомогою мобільних терміналів замовлення на придбання наркотичного засобу від наркозалежних осіб жителів м. Шепетівка, та після отримання грошових коштів на карткові рахунки зазначені ними, вказували замовнику місце заздалегідь розміщених наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснювали незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут, особливо небезпечних наркотичних засобів за наступних обставин:

01.12.2018 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , яка при невстановлених слідством обставинах (місце, дата, час), придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,088 г., та 0.1969 г., який ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , за невстановлених слідством обставин (дата, місце час) розмістили «закладки» в м. Шепетівка, Хмельницької області в подальшому, 01.12.2018 ОСОБА_9 , отримавши вказівку від ОСОБА_7 , здійснити збут наркотичного засобу, отримавши грошові кошти на вказаний ОСОБА_9 рахунок у сумі 480 грн. близько 13 год. 00 хв. в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, збули його особі під вигаданим анкетними даними ОСОБА_11 .

Крім того, 11.12.2018 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , яка при невстановлених слідством обставинах (місце, дата, час), придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та наркотичний засіб метадон, в подальшому згідно вказівки ОСОБА_7 громадянка ОСОБА_9 , за місцем проживання АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту зберігала наркотичний засіб метадон, який згідно вказівки ОСОБА_7 , громадянин ОСОБА_6 , за невстановлених слідством обставин (дата, місце час) розмістив у вигляді закладок у м. Шепетівка, Хмельницької області, водночас ОСОБА_10 , за невстановлених слідством обставин (дата, місце час) розмістив «закладки» особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в м. Шепетівка, Хмельницької області в подальшому, 11.12.2018 ОСОБА_9 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, вказала особі під вигаданим анкетними даними ОСОБА_11 на місця розміщення закладок із наркотичним засобом метадоном, водночас ОСОБА_7 вказала на розміщення закладок із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, таким чином за грошову винагороду в сумі 980 грн. здійснивши збут вказаних наркотичних засобів.

Крім того, 02 грудня 2019 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 збули особливо-небезпечний засіб «опій ацетильований» та наркотичний засіб «метадон» на суму 1000 гривень.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.01.2019 року, висновок експерта №8.6-1476:18 від 18.12.2018 року, висновок експерта №8.6-1475:18 від 18.12.2018 року, висновок експерта №8.6 -1478:18 від 17.12.2018 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто даний злочини є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 02.03.2019 року, а тому строк тримання під вартою слід обрати в межах строку досудового розслідування, а саме по 01.03.2019 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, проте у виключних випадках, якщо слідчий суддя, встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , тому вважаю, що застава в розмірі 180 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 345 780 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 01 березня 2019 року включно.

Визначити заставу в розмірі 180 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 345 780 грн. в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну(за наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 01 березня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя