Провадження №11-кп/801/254/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001255 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2018, яким засуджено

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка, Вінницької області, з базовою середньою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.01.2003 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше судимого:
- 07.03.1995 Маліновським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 141 КК України (1960 року), до позбавлення волі строком на 3 роки;
- 07.12.1995 Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 104 КК України (1960 року), до позбавлення волі строком на 1 рік. В силу ст. 43 КК України (1960 року) приєднано 2 роки 6 місяців по вироку Маліновського РС м. Одеси від 17.03.1995 року і всього 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 27.05.1999 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 81, ч. 3 ст. 42, ст. 43 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, 6 місяців. В силу ст. 43 КК України (1960 року) приєднано 2 місяці по вироку Калинівського РС Вінницької області від 07.12.1995 року і всього 3 роки 8 місяців позбавлення волі;
- 14.12.2004 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 152 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
- 29.04.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, КК України до позбавлення волі строком 5 років. В силу ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 6 місяців по вироку Ленінського РС м. Вінниці від 31.03.2009 року і всього 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 31.03.2009 Ленінський районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць та штрафу в розмірі 850 гривень;
- 22.03.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 09.12.2016 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;
- визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді 6 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 09.12.2016 року, більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
- визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання:
-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі;
-за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 3 років обмеження волі;
-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі;
-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком невідбутого покарання призначеного за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 09.12.2016 року призначити ОСОБА_7 остаточно покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
Вирішено питання з приводу цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Згідно вироку суду, 19.02.2016 приблизно о 01:00 год. ОСОБА_7 рухаючись через ЦПКіВ ім. Горького в місті Вінниці та неподалік автостоянки, що прилягає до вул. Першотравневої в місті Вінниці помітив гаражні приміщення, які були огородженні парканом із сітки та воріт. У подальшому ОСОБА_7 переліз через ворота та зірвав навісний замок, таким чином незаконно потрапив всередину підсобного приміщення. Після цього, ОСОБА_7 діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів з підсобного приміщення викрав дриль електричну ударної дії «SPARKY BUR 150 E», електричний лобзик «SPARKY ТН 70 Е», 11 аптечок універсальних, аерограф «Лотос 0,2-0,3», два ріжкових ключа 17х19 мм, викрутки SL 3,0х80мм, 4,0х100 мм, 4,0х150 мм, 5,0х38 мм, РН 2х38 мм, мітчик м/р М 5х0,8, два молотка слюсарних, мультиметр «UNI T UTM 133 C», набір мітчиків, М3-М12, набір пилок для лобзика «Haisser T-SET 10», дриль ударна «Hitachi FDV 16 V B 2», кутова шліфувальна машинка «SPARKY MB-1400 CE Plus 1400 Bт», кутова шліфувальна машинка ««SPARKY MBА-2000, 2000 Bт», магнітола «Panasonik RX D 50», мийка «Karher K 520 M plus», насос К 80-50-200, електричні ножиці «Makita JN 1601», кабель КГ 1х16-50 м, КГ 1х25- 50 м. Після чого залишив місце вчинення злочину. Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав матеріальної шкоди МКП «Вінницязеленбуд» відповідно до висновку експертизи № 2641-2659/16-21 від 21.10.2016 року на загальну суму 26 916 грн. 10 коп.
Крім того, 02.04.2016 року, приблизно о 01:00 год. ОСОБА_7 перебуваючи на АДРЕСА_2 , переліз через паркан, таким чином незаконно потрапивши на його подвір`я. Після цього, він таємно, умисно з корисливих мотивів, відчинивши хвіртку та не заводячи двигун, викотив з подвір`я на дорогу моторолер марки Keeway Fact 125, д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_9 . Далі, ОСОБА_7 заволодівши моторолером марки Keeway Fact 125, д.н.з. НОМЕР_3 , покинув місця вчинення злочину, а транспортним засобом розпорядився на власний розсуд. Відповідно до висновку експертизи від 22.08.2016 № 240 ринкова вартість моторолера марки Keeway Fact 125 д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, 2008 року випуску, станом на 02.04.2016 року складає 11500 грн. 00 коп. Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_9 на загальну суму 11500 грн.
А також, 09.05.2016 року, близько 22.30 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_3 , яку тимчасово винаймав у ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку опалювального газового котла марки «Термо Бар КСГ-16ДS», зварювального апарату марки «Титан БИС230» та бензопили марки «PartnerP350S» вартість яких згідно висновку експертизи № 4538-4540/17-21 від 14.08.2017 становить 11925,82 грн. У подальшому ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 11925,82 грн.
ОСОБА_7 09.06.2016 року, приблизно о 23:30 год., перебуваючи у будинку АДРЕСА_4 , розпивав спиртні напої разом зі своїм знайомим ОСОБА_11 .. Під час розпиття спиртних напоїв, між останніми виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. В ході бійки, золотий ланцюжок з ший ОСОБА_11 впав на підлогу вищевказаного будинку. ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, користуючись станом алкогольного сп`яніння ОСОБА_11 , не помітно для останнього, таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку золотого ланцюжка 585 проби, вагою 12,54 грама, вартість якого відповідно до висновку експертизи №2406/16-21 від 29.09.2016 року, становить 12429, 19 грн. В подальшому ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 12429, 19 грн.
Крім того, ОСОБА_7 27.02.2017 року близько 03.00 год., перебуваючи біля гаражного приміщення, що поблизу будинку АДРЕСА_5 , діючи повторно, таємно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження скоби навісного замка, проник до попередньо вказаного гаражного приміщення, звідки скоїв крадіжку майна належного ОСОБА_12 , а саме: планшет марки «SAMSUNGGALAXYNOTEN 8000», електричний дриль марки «Alpari», велосипед марки «BICYCLE», автомагнітолу марки «PioneerMOSFET 50w*4», навігатор марки «Pioneer», пластикового тримача до телефону, рації з тангентою марки ІСУ 28, шість пластикових каністр ємністю по 35 літрів кожна заповнених дизельним пальним (всього 210 літрів пального), загальна вартість яких згідно висновку експертизи № 4541-4548/17-21 від 15.08.2017 року становить 9 701,30 гривень, а також грошових коштів в сумі 7000 гривень. У подальшому ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 16701,30 гривень.
А також, ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, знайшов паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Шаргородським РС УДМС України у Вінницькій області 18.03.2014, який останній втратив за невідомих обставин. У подальшому ОСОБА_7 , маючи умисел на підроблення вищевказаного документу - посвідчення особи (паспорта), з метою подальшого його використання для особистих цілей, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, власноручно підробив попередньо зазначений паспорт громадянина України, шляхом переклеювання фотокартки ОСОБА_13 на свою та внесення зміни в графу рік народження. Згідно висновку експертизи № 4038/17-21 від 03.08.2017 року, в паспорті громадянина України серії та номеру НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлені ознаки підробки, а саме: переклеювання фотознімка та підчищення в графі «Дата народження».
Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вчиняє незаконне діяння, з метою оренди квартири АДРЕСА_6 , використав, надавши громадянину ОСОБА_14 , завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого Шаргородським РС УДМС України у Вінницькій області 18.03.2014, на підставі якого в подальшому незаконно заволодів майном ОСОБА_14 .
ОСОБА_7 07.03.2017 року, у вечірній час, перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_6 , яку тимчасово винаймав у ОСОБА_14 , діючи умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку телевізора марки «Philips 40PFL3008H/12», мікрохвильової печі марки «Zelmer», праски марки «Zelmer», фен марки «Philips». У подальшому ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 6400 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вчиняє незаконне діяння, для укладення договору оренди двох велосипедів на одну добу, перебуваючи в приміщенні магазину «Гірський світ», що по проспекту Космонавтів, 8, в місті Вінниці, 04.04.2017 року, близько 17:20 години, використав, надавши громадянину ОСОБА_15 , завідомо підроблений паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за серією та номером НОМЕР_6 , виданого Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 18.09.2008 року, на підставі якого в подальшому йому було передано два велосипеди, які належать ФОП ОСОБА_17 .
А також, ОСОБА_7 , 04.04.2017 року, близько 17:20 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_7 , діючи повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, шахрайським шляхом, шляхом обману щодо дійсності своїх намірів, отримав у попередньо зазначеному магазині два велосипеди: марки «Spikeelle ВН», вартість якого згідно висновку експерта № 4528-4529/17-21 від 20.09.2017 року становить 5367 гривень та марки «Spike ВН», вартість якого згідно висновку експерта № 4528-4529/17-21 від 20.09.2017 року становить 5367 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ФОП ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 10734 гривень.
ОСОБА_7 , в кінці квітня 2017 року, перебуваючи біля гаражного приміщення, що поблизу будинку АДРЕСА_8 , діючи повторно, таємно, умисно із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження скоби навісного замка, проник до попередньо вказаного гаражного приміщення, звідки скоїв крадіжку майна належного ОСОБА_18 , а саме: комп`ютерного системного блоку вартістю 1500 гривень, сувенірного меча типу "Катана" вартістю 3200 гривень, шахи дерев`яні вартістю 1000 гривень, 6-ти пляшок віскі марки «Jameson» ємністю по 1 л. кожна, вартість яких згідно висновку експерта № 4520-4523/17-21 від 15.08.2017 року становить 4315,08 гривень, та трьома пляшками горілки марки «Сотка» вартістю 180 гривень, дитячі ролики вартість яких не встановлена. У подальшому ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 10195,08 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , 04.05.2017 року, перебуваючи біля магазину «Мед Поділля», що по вулиці І. Богуна, 1, в місті Вінниці, діючи повторно, таємно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження скоби навісного замка, проник до попередньо вказаного магазину, звідки скоїв крадіжку майна належного ОСОБА_19 та ФОП ОСОБА_20 , а саме: ноутбука марки «HPPaviliondv6», вартість якого становить 3735 гривень, телевізора марки «Samsung», вартістю 1500 гривень, мікрохвильової печі-гриль марки «LG МВ4042G», вартість якого становить 1314,73 гривні, цифрової внутрішньої камери-реєстратора марки «AlfaAgent 008 TV», вартість якої становить 1138,96 гривень, електричного чайника марки «Тефаль», вартістю 270 гривень, парову воскотопку об`ємом 17 літрів, вартість якого становить 1259,30 гривень, два відра меду об`ємом по 28 літрів кожне, та грошовими коштами в загальній сумі сорок три тисячі гривень. У подальшому ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_19 та ФОП ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 52217,99 гривень.
А також, ОСОБА_7 , знайшов паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданий Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області 01.11.2012,який останній втратив за невідомих обставин. У подальшому ОСОБА_7 , маючи умисел на підроблення вищевказаного документу - посвідчення особи (паспорта), з метою подальшого його використання для особистих цілей, діючи повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, власноручно підробив попередньо зазначений паспорт громадянина України, шляхом переклеювання фотокартки ОСОБА_21 на свою та внесення зміни в графу рік народження. Згідно висновку експерта № 4037/17-21 від 02.08.2017 року, в паспорті громадянина України серії та номеру НОМЕР_7 виданий на ім`я ОСОБА_21 , виявлені ознаки підробки, а саме: переклеювання фотознімка та підчищення в графі «Дата народження».
ОСОБА_7 , 17.05.2017 року, близько 04:02 години, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вчиняє незаконне діяння, з метою укриття своєї особи та уникнення затримання з приводу розшуку, перебуваючи по вулиці Тімірязєва в місті Вінниці, використав, надавши працівнику УПП у місті Вінниці ДПП, завідомо підроблений паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за серією та номером НОМЕР_7 виданого Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області 01.11.2012 року, на підставі якого в подальшому був відпущений додому.
Крім того, ОСОБА_7 , 15.06.2017 року, перебуваючи біля господарського приміщення, що поблизу будинку АДРЕСА_9 , діючи повторно, таємно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження скоби навісного замка, проник до попередньо вказаного господарського приміщення, звідки скоїв крадіжку майна належного ОСОБА_22 , а саме: електричного зварювального апарату марки «GERRARDVISIONINVERTERMMA-250», вартість якого становить 1760,50 гривень; фекального насосу марки «PompazatapialneWQDC 13-182,5», вартістю 1450 гривень; блендера марки «Eltronel 3884», вартістю 480 гривень; електродриль; ножниці по металу марки «Sigma 4331231», вартість яких становить 105,45 гривень; кліщі зажимні марки «Сталь 250 мм», вартість яких становить 79,05 гривень; кліщі зажимні марки «Yato 180 мм», вартість яких становить 161 гривня. В подальшому ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 4036 гривень.
А також, ОСОБА_7 , 15.06.2017 року, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вчиняє незаконне діяння, з метою здачі викраденого майна до ломбарду, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Комод», що по вулиці Некрасова, 44 в місті Вінниці, використав, надавши співробітнику ломбарду, завідомо підроблений паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за серією та номером НОМЕР_7 виданого Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області 01.11.2012 року, на підставі якого в подальшому отримав грошові кошти за викрадене майно.
ОСОБА_7 , 17.06.2017 року, з метою здачі викраденого майна до ломбарду, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Комод», що по вулиці Некрасова, 44 в місті Вінниці, використав, надавши співробітнику ломбарду, завідомо підроблений паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за серією та номером НОМЕР_7 виданого Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області 01.11.2012, на підставі якого в подальшому отримав грошові кошти за викрадене майно.
Крім того, ОСОБА_7 18.06.2017 року, перебуваючи біля гаражного приміщення, що поблизу будинку АДРЕСА_4 , діючи повторно, таємно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження скоби навісного замка, проник до попередньо вказаного гаражного приміщення, звідки скоїв крадіжку майна належного ОСОБА_23 , а саме: велосипеда марки «Азімут», вартість якого становить 2766 гривень та бензопили марки «Stihl», вартість якої становить 2895,10 гривень. В подальшому ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 5661,10 гривень.
А також, ОСОБА_7 , 19.06.2017 року, близько 03.00 години, перебуваючи біля гаражного приміщення, що біля будинку АДРЕСА_10 , діючи повторно, таємно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження скоби навісного замка, проник до попередньо вказаного гаражного приміщення, звідки скоїв крадіжку майна належного ОСОБА_24 , а саме: автомобільного пилососа марки «AUTOAssistanse Х-2201», вартість якого становить 373 гривні та гідравлічного домкрата не визначеної марки, вартість якого становить 258,46 гривень. У подальшому ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 631,46 гривень.
ОСОБА_7 , 23.06.2017 року, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вчиняє незаконне діяння, з метою здачі майна до ломбарду, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Комод», що по вулиці Некрасова, 44 в місті Вінниці, використав, надавши співробітнику ломбарду, завідомо підроблений паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за серією та номером НОМЕР_7 виданого Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області 01.11.2012 року, на підставі якого в подальшому отримав грошові кошти за майно.
Крім того ОСОБА_7 , 24.06.2017 близько 04.00 години, перебуваючи біля підвального приміщення, що в будинку АДРЕСА_11 , діючи повторно, таємно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження скоби навісних замків, проник до попередньо вказаного підвального приміщення, звідки намагався скоїти крадіжку ковбасних виробів загальною вагою близько вісімдесяти восьми кілограм, загальною вартістю 7110 гривень, належних ОСОБА_25 ,, які поскладав біля виходу з вказаного підвального приміщення. Однак, хоча ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у підвальне приміщення, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки останнього було затримано одразу біля виходу з підвального приміщення.
А також, ОСОБА_7 , 24.06.2017 близько 05:20 год., достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вчиняє незаконне діяння, з метою укриття своєї особи та уникнення затримання з приводу розшуку та вчинення замаху на крадіжку, перебуваючи біля будинку № 4, що по вулиці Театральній в місті Вінниці, використав, надавши працівнику УПП у місті Вінниці ДПП, завідомо підроблений паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за серією та номером НОМЕР_7 виданого Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області 01.11.2012 року, після чого був затриманий працівниками поліції.

Вимоги апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали.
В своїй апеляційній скарзі прокурор просить вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2018 відносно ОСОБА_7 , скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Постановити свій вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна засудженого. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 09.12.2016, призначити ОСОБА_7 покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна засудженого. ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 3 років обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком невідбутого покарання призначеного за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 09.12.2016 призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна засудженого. В решті вирок місцевого суду залишити без змін.

На думку прокурора судом, в порушення вимог ст. 414 КПК України, дано неправильну оцінку особі обвинуваченого ОСОБА_7 , не враховано те, що він є особою виключно кримінальної спрямованості, до затримання ніде не працював і суспільно-корисною працею не займався, переховувався від суду, у зв`язку з чим і був оголошений в розшук, раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних корисливих злочинів, з моменту відбуття останнього покарання ОСОБА_7 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність.

Крім того, злочинними діями ОСОБА_7 потерпілим завдано збитку на більш ніж 160 000 грн. Даний збиток ОСОБА_7 не було відшкодовано і він навіть не намагався його відшкодувати.

Крім того, ряд кримінальних правопорушень за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України вчинено ОСОБА_7 до попередньої судимості (09.12.2016), а інші після. Вони охоплюються єдиною кваліфікацією, а саме ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, і Вінницький міський суд при ухваленні оскаржуваного вироку мав би призначити ОСОБА_7 покарання за усіма епізодами злочинної діяльності за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України лише один раз.

Позиції учасників судового провадження.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити його апеляційну скаргу, думку ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити частково.

Мотиви Суду.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Частиною 4 ст. 70 КК України визначено, що за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що обвинувачений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо обвинувачений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

В роз`ясненнях, які викладено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» вказано, що за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) Кримінального кодексу України, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 раніше судимий вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 09.12.2016 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Два злочини за ч. 2 ст. 185 КК України, за які ОСОБА_7 засуджено оскаржуваним вироком Вінницького міського суду від 14.09.2018, вчинені ним 09.05.2016 та 09.06.2016, та за ч. 3 ст. 185 КК України злочин вчинений ОСОБА_7 - 19.02.2016, тобто до ухвалення 09.12.2016 попереднього вироку Калинівським райсуду, а інший злочин за ч. 2 ст. 185 КК України вчинено ним 07.03.2017;, а за ч. 3 ст. 185 КК України - 27.02.2017, в квітні 2017, 04.05.2017, 15.06.2017,18.06.2017,19.06.2017, тобто після ухвалення попереднього вироку.

Дійсно зазначені епізоди кримінальних правопорушень вчинених ОСОБА_7 як до постановлення вироку Калинівського райсуду від 09.12.16 так після, і підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України.

Однак кримінальним законом не передбачено можливості призначення покарання за окремими епізодами злочинної діяльності, відповідальність за які передбачена однією частиною статті КК України, а тому рішення суду першої інстанції, який відокремив епізоди по датах їх вчинення на ті, які були вчинені до ухвалення попереднього вироку та після нього і призначив покарання за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України за злочини вчинені до постановлення вироку не ґрунтується на законі.

Отже доводи апеляційної скарги прокурора в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вінницький міський суд при ухваленні оскаржуваного вироку мав призначити ОСОБА_7 покарання за усіма епізодами злочинної діяльності за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, лише один раз.

З наведених обставин слідує, що при ухваленні вироку Вінницькому міському суду необхідно було спочатку призначати ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України, далі за ч. 4 ст. 70 КК України, потім за злочини передбачені ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, тобто за злочини, які мають одну кваліфікацію та вчинені ним як до, так і після ухвалення попереднього вироку, а також за злочини, передбачені ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, потім за ч. 1 ст. 70 КК України, а далі остаточно призначити покарання лише за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, бо це є обов`язковою умовою правильного визначення судом остаточного покарання за сукупністю вироків.

Відповідно ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд першої інстанції вимоги ст. 65 КК України виконав.

Міра покарання судом призначена відповідно до вимог ст. 65 КК, з врахуванням всіх обставин. Підстав для призначення покарання більш суворішого немає.

З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для призначення ОСОБА_7 більш суворого покарання, а отже постановлено нового вироку.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок вінницького міського суду від 14.09.2018 щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання змінити, внаслідолк неправильного тлумачення закону, яке суперечить його змісту.

ОСОБА_7 вважати засудженим:
-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 09.12.2016 року, більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі;
-за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 3 років обмеження волі;
-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі;
-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком невідбутого покарання призначеного за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 09.12.2016 року призначити ОСОБА_7 остаточно покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4