Справа № 521/3067/19
Провадження по справі № 1-кс/521/1796/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

20 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.12.2018 року за № 02360 за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують, 13.12.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одеса Головного Управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 13.12.2018 року близко 11 години 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , чотири невідомі особи кавказької зовнішності із застосуванням вогнепальної зброї відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 , у розмірі 700 000 гривень та 23 000 доларів США, після чого втекли на автомобілі «Merсedes» сірого кольору з подвійними номерними знаками державний номерний знак НОМЕР_1 та державний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_2 .

В ході обшуку 15.02.2019 за адресою: АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено: карабін Форт 201 калібру 7.62х39 № Ві 078451, два магазина, три гільзи калібру 7.62, чотири коробка з набоями калібру 7.62 у кількості 77 штук, дозвіл на право зберігання носіння мисливського нарізного карабіну «Форт 201» к 7,62х39 № Ві 078451 на ім`я ОСОБА_6 , патрон калібру 9 мм.

Вказуючи на наявність підстав для залучення експерта, слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи (експертизу зброї за експертними спеціальностями 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» , яку просить доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено без участі слідчого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема, події злочину, необхідні спеціальні знання у певній галузі науки, які не є загальновідомими.

Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України. Запитання, поставлені слідчим стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Призначити у кримінальному провадженні експертизу (експертизу зброї за експертними спеціальностями 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» , проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є вогнепальною зброєю предмет, схожий на карабін Форт 201 калібру 7.62х39 № НОМЕР_3 , наданий на дослідження. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет, схожий на карабін Форт 201 калібру 7.62х39 № НОМЕР_3 наданий на дослідження, чи вносились до нього будь-які конструктивні зміни, якщо так, які саме?
- Чи придатний предмет, схожий на карабін Форт 201 калібру 7.62х39 № НОМЕР_3 наданий на дослідження, до стрільби? Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
- Чим являються надані для дослідження два предмети схожі на магазин?
- Чи підходять конструктивно надані на дослідження два предмети схожі на магазин до предмету, схожого на карабін Форт 201 калібру 7.62х39 № НОМЕР_3 ?
- Чи придатний предмет, схожий на карабін Форт 201 калібру 7.62х39 № НОМЕР_3 наданий на дослідження, до стрільби з приєднаними до нього двома предметами схожими на магазин, наданими на дослідження?
- Чи є боєприпасами набої калібру 7.62 у кількості 77 штук, надані на дослідження? До зброї якого виду, системи, моделі, відносяться набої калібру 7.62 у кількості 77 штук, схожих на набої?
- Чи є боєприпасами один предмет, схожий на патрон калібру 9 мм., наданий на дослідження? До зброї якого виду, системи, моделі, відноситься один предмет, схожий на набій?
- Чим саме являються представлені на дослідження предмети схожі на три гільзи калібру 7.62? Чи являються надані на дослідження об`єкти, складовою частиною боєприпасу?
- Якщо так, то до якого типу, яким способом виготовлені три гільзи калібру 7.62 надані на дослідження і зі зброї якого виду, системи, зразка (моделі) вони могли бути стріляні?
- Чи відобразилися на представлених на дослідження об`єктах схожих на три гільзи калібру 7.62, будь-які особливості зброї, із якої вони були стріляні? Чи стріляні надані на дослідження об`єкти схожі на три гільзи калібру 7.62 з предмету схожого на карабін Форт 201 калібру 7.62х39 № НОМЕР_3 ?

Для дослідження і проведення експертизи експертам направити:

- карабін Форт 201 калібру 7.62х39 № Ві 078451, два магазина, три гільзи калібру 7.62, чотири коробка з набоями калібру 7.62 у кількості 77 штук, дозвіл на право зберігання носіння мисливського нарізного карабіну «Форт 201» к 7,62х39 № Ві 078451 на ім`я ОСОБА_6 , патрон калібру 9 мм.

При проведенні експертизи, надати дозвіл на повне або часткове знищення чи руйнування об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1