печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000790, -

ВСТАНОВИВ:
02.04.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000790 від 29.12.2018, в якому розслідуються обставини заволодіння шахрайським шляхом частиною майна ОСОБА_5 , заява якої надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в період 2008-2010 років невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин, шляхом обману та зловживання довірою, підробивши документи права власності на нерухоме майно, а саме договору купівлі-продажу від 22.04.2004 та державних актів на право власності на земельні ділянки, заволоділи частиною чужого майна в особливо великих розмірах - житлового будинку АДРЕСА_2 та земельними ділянками к.н. :05:099:0100, :05:099:0101, співвласницею яких є ОСОБА_5 , позбавивши її права володіння вказаним майном.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 22.04.2004 ОСОБА_6 продала цілий житловий будинок з надвірними побудовами загальною площею 731,6 кв. м. по АДРЕСА_2 ОСОБА_7 . Зазначений договір купівлі-продажу засвідчила приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8

06.03.2006 нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 видала та посвідчила дублікат зазначеного договору, зазначивши, що примірник договору купівлі-продажу зберігається в справах приватного нотаріуса ОСОБА_8 .

Дублікат зазначеного договору наявний у справі на будинок АДРЕСА_2 у КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак підписи сторін у ньому відсутні. На підставі цього дублікату договору, 25.03.2008 ОСОБА_7 зареєструвала право власності за собою на вказаний будинок.

Відповідно до наявної інформації, примірник договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.04.2004, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого в б. АДРЕСА_3 , так як приватний нотаріус ОСОБА_8 передала вказані справи до архіву нотаріату. Крім того, існує вірогідність, що дублікат договору, який став підставою для реєстрації права власності є підроблений, а оригінал договору може бути навмисно знищений.

В ході проведення обшуку 01.02.2019 в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 на праві власності зареєстровано за ІНФОРМАЦІЯ_6 вилучено договір від 02.04.2004 купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 , зареєстрованому в реєстрі за № 312, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 .

Таким чином, з метою встановлення автентичності підписів та рукописних записів в Договорі від 02.04.2004 купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 , зареєстрованому в реєстрі за № 312, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , що вилучений в ході проведення обшуку від 01.02.2019 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 на праві власності зареєстровано за ІНФОРМАЦІЯ_6 .

04.03.2019 у кримінальному провадженні призначена судово-почеркознавча експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

01.04.2019 за № 19/17/3-59/СЕ/19 на адресу ГСУ НП України надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_9 про надання вільних зразків підпису ОСОБА_6 , максимально наближених за часом виконання до 2004 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 міститься актовий запис про зміну імені № 63 від 30.05.2000 складений на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З метою виконання вимог ст. 91 КПК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформації щодо актового запису про зміну імені № 63 від 30.05.2000 складений на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка необхідно для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки дані самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, з метою вилучення оригіналів актового запису про зміну імені № 63 від 30.05.2000 складеного на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000790 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_11 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому відділу протидії злочинами у галузях економіки, житлово-комунальному господарстві та сфері інфраструктури УЗЕ у м. Києві майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому міжрайонного відділу № 4 УЗЕ у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому міжрайонного відділу № 5 УЗЕ у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять оригінал актового запису про зміну імені № 63 від 30.05.2000 складений на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та інших документів, які подавались ОСОБА_6 для його зміни.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17140/19-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1