Справа № 199/9899/18
УХВАЛА

22.03.2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні №0002167 від 05.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні №0002167 від 05.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002167 від 05.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.
У березні місяці 2018 року, перебуваючи у невстановленому вході досудового розслідування місці, ОСОБА_4 , при невстановлених обставинах стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 54.6 (кв.м) у занедбаному стані та фактично ніким не використовується . В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на придбання права на майно - квартиру, шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб з використанням завідомо підроблених документів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці запропонував невстановленій особі, придбати право на майно - квартиру АДРЕСА_2 , шляхом обману, використовуючи для цього завідомо підроблене свідоцтво про право власності серія та номер: б/н, виданого 24.03.1998 виконкомом міської ради, на що останній погодився. Таким чином, ОСОБА_4 вступив в злочинний зговір з невстановленою особою, про що розробили злочинний план.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці та час, при невстановлених обставинах, отримав завідомо підроблений документ, а саме: свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , серія та номер: б/н, виданого 24.03.1998 виконкомом міської ради.
У відповідності до розробленого плану, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою 14.03.2018 року, приблизно о 12:00 прибули до приміщення Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», де здійснює діяльність державний реєстратор ОСОБА_5 , де ОСОБА_4 , діючи умисно достовірно знаючи, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , серія та номер: б/н, виданого 24.03.1998 виконкомом міської ради, є підробленим, користуючись корисливим мотивом направленим на придбання права власності на квартиру, передав невстановленій в ході досудового розслідування особі підроблене свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , серія та номер: б/н, виданого 24.03.1998 виконкомом міської ради. В свою чергу, невстановлена особа, діючи спільно з ОСОБА_4 , шляхом обману, усвідомлюючи, що отримане від ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , серія та номер: б/н, виданого 24.03.1998 виконкомом міської ради є підробленим, перебуваючи у кабінеті державного реєстратора передав державному реєстратору ОСОБА_5 вищевказаний підроблений документ для первинної реєстрації права власності.
Отримавши відповідні документи, не підозрюючи про їх недостовірність, державний реєстратор ОСОБА_5 зареєстрував право власності за невстановленою особою шляхом внесення відомостей до Державного реєстру речових прав.
Таким чином, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи завідомо неправдивий документ, придбав право на майно - квартиру АДРЕСА_4 , що спричинило шкоду територіальній громаді м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради.
Враховуючи вище викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчим заявлено відповідну вимогу про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, внаслідок чого задовольняє клопотання та доручає Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні №0002167 від 05.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження №0002167 від 05.12.2018 року, судову оціночно-будівельну експертизу , виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_4 станом на 14.03.2018 року та на теперішній час?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати для дослідження експертам копії реєстраційної та нотаріальної справ, копії технічної документації із інвентаризаційної справи КП «Дніпропетровське МБТІ», а також, при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1