н/п 1-кс/640/2921/19
УХВАЛА
"05" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
25 лютого 2019р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотаннями, погодженими із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по відкриттю та обслуговуванню розрахункових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_3 ; регістрів бухгалтерського обліку руху грошових коштів по розрахунковим рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з посиланням на назви і коди ОКПО (ЄДРПОУ) підприємств-контрагентів, номери МФО банків підприємств-контрагентів та інших платників, дати і час операцій, суми і призначення платежів на паперовому носії інформації і в електронному вигляді за період з 01.08.2016р. по 01.05.2017р.; платіжних вимог, платіжних доручень, чеків та інших документів по зарахуванню та використанню грошових коштів по розрахунковим рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 01.08.2016р. по 01.05.2017р., що перебувають у володінні Харківського ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, у якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, справу розглядати за своєї відсутності.
Представник Харківського ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, вимоги слідчого, стосовні надання інформації у певному вигляді з «розміщенням інформації на паперовому носії (роздруківку) та в електронному вигляді» суперечать положенням ст.159 КПК України, яка обов`язку власника інформації надавати її у певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, не передбачає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати Харківське ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів по відкриттю та обслуговуванню розрахункових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_3 ; регістрів бухгалтерського обліку руху грошових коштів по розрахунковим рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з посиланням на назви і коди ОКПО (ЄДРПОУ) підприємств-контрагентів, номери МФО банків підприємств-контрагентів та інших платників, дати і час операцій, суми і призначення платежів за період з 01.08.2016р. по 01.05.2017р.; платіжних вимог, платіжних доручень, чеків та інших документів по зарахуванню та використанню грошових коштів по розрахунковим рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 01.08.2016р. по 01.05.2017р.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів по відкриттю та обслуговуванню розрахункових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_3 ; регістрів бухгалтерського обліку руху грошових коштів по розрахунковим рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з посиланням на назви і коди ОКПО (ЄДРПОУ) підприємств-контрагентів, номери МФО банків підприємств-контрагентів та інших платників, дати і час операцій, суми і призначення платежів за період з 01.08.2016р. по 01.05.2017р.; платіжних вимог, платіжних доручень, чеків та інших документів по зарахуванню та використанню грошових коштів по розрахунковим рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 01.08.2016р. по 01.05.2017р., що перебувають у володінні Харківського ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити керівництву Харківського ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.04.2019р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: