ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6588/18
Провадження № 1-кс/210/145/19

"14" січня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001645 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001645 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали кримінального провадження, згідно якого адвокат ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі за текстом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») надав заяву за фактом підроблення невстановленими особами підпису колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , та відтиску печатки вказаного товариства на акті готовності об`єкта до експлуатації №911.19-20 від 19.01.2015 року.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001645 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Згідно письмової заяви та додатків до неї, наданої адвокатом ОСОБА_5 встановлено, що 02.04.2014 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір ;1450 на виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у межах договірної ціни, зобов`язується виконати власними і залученими силами будівельно-монтажні роботи на об`єкті: «ГД. ШГ РЗФ. Хвостосховище «Четверта карта» Реконструкція Хвостосховища «Четверта карта» до відм. +156,0 м. Північний блок карт». До закінчення виконання робіт, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовилось від послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте роботи по вказаному плану були продовжені, та в подальшому ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав сертифікат серії УІ №32 від 17.02.2015 року, що засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкта «ГД. ШГ РЗФ. Хвостосховище «Четверта карта» Реконструкція Хвостосховища « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до відм. +156,0 м. Північний блок карт». Крім того, в заяві адвоката ОСОБА_5 зазначено, що при візуальному огляді Акта готовності №911.19-20 від 19.01.2015 року, виявлено невідповідність підпису колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , та печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до установчих документів, сертифікату серії УІ 32 від 17.02.2015 року, акту готовності об`єкта №911.19-20 від 19.01.2015 року, посадової інструкції начальника управління з інвестиції та управління проектами гірничорудного виробництва управління гірничого департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , інші накази про призначення на різні посади ОСОБА_7 , наказ про відпустку ОСОБА_7 , проектну документацію на об`єкт «ГД. ШГ РЗФ. Хвостосховище «Четверта карта» Реконструкція Хвостосховища «Четверта карта» до відм. +156,0 м. Північний блок карт», акти приймання-здачі виконаних робіт по вказаному об`єкту, договір оренди земельної ділянки, на якій розташований об`єкт «ГД. ШГ РЗФ. Хвостосховище «Четверта карта» Реконструкція Хвостосховища «Четверта карта» до відм. +156,0 м. північний блок карт», звіту інженерно-геологічних вишукувань, протокол затвердження замовником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проекту, позитивний зведений висновок комплексної державної експертизи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №339-2010/ПБ (00-00238-09) від 30.06.2011, дозвіл на виконання будівельних робіт №ДП 7, договори з ДП КПВД « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до інформаційних даних з офіційного сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Міністерства юстиції України, місце знаходження юридичної особи ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на викладене, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у їх володінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до установчих документів, сертифікату серії УІ 32 від 17.02.2015 року, акту готовності об`єкта №911.19-20 від 19.01.2015 року (з можливістю вилучення оригіналу акту для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи), посадової інструкції начальника управління з інвестиції та управління проектами гірничорудного виробництва управління гірничого департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , інші накази про призначення на різні посади ОСОБА_7 , наказ про відпустку ОСОБА_7 , проектну документацію на об`єкт «ГД. ШГ РЗФ. Хвостосховище «Четверта карта» Реконструкція Хвостосховища «Четверта карта» до відм. +156,0 м. Північний блок карт», акти приймання-здачі виконаних робіт по вказаному об`єкту, договір оренди земельної ділянки, на якій розташований об`єкт «ГД. ШГ РЗФ. Хвостосховище «Четверта карта» Реконструкція Хвостосховища «Четверта карта» до відм. +156,0 м. північний блок карт», звіту інженерно-геологічних вишукувань, протокол затвердження замовником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проекту, позитивний зведений висновок комплексної державної експертизи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №339-2010/ПБ (00-00238-09) від 30.06.2011, дозвіл на виконання будівельних робіт №ДП 7, договори з ДП КПВД « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з можливістю вилучення належним чином оформлених копій вказаних документів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якої перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Особа, у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликалася.

Заслухавши пояснення, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001645 від 31.08.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у їх володінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до установчих документів, сертифікату серії УІ 32 від 17.02.2015 року, акту готовності об`єкта №911.19-20 від 19.01.2015 року (з можливістю вилучення оригіналу акту для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи), посадової інструкції начальника управління з інвестиції та управління проектами гірничорудного виробництва управління гірничого департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , інші накази про призначення на різні посади ОСОБА_7 , наказ про відпустку ОСОБА_7 , проектну документацію на об`єкт «ГД. ШГ РЗФ. Хвостосховище «Четверта карта» Реконструкція Хвостосховища «Четверта карта» до відм. +156,0 м. Північний блок карт», акти приймання-здачі виконаних робіт по вказаному об`єкту, договір оренди земельної ділянки, на якій розташований об`єкт «ГД. ШГ РЗФ. Хвостосховище «Четверта карта» Реконструкція Хвостосховища «Четверта карта» до відм. +156,0 м. північний блок карт», звіту інженерно-геологічних вишукувань, протокол затвердження замовником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проекту, позитивний зведений висновок комплексної державної експертизи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №339-2010/ПБ (00-00238-09) від 30.06.2011, дозвіл на виконання будівельних робіт №ДП 7, договори з ДП КПВД « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з можливістю вилучення належним чином оформлених копій вказаних документів.

Право тимчасового доступу до вказаних речових доказів надати старшому слідчому СВ Металургійного КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.02.2019 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1