УХВАЛА
Справа №348/108/18

19 грудня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000655 за обвинувальним актом від 15.01.2018 р. року щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.01.2018 року до Надвірнянського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт від 15.01.2018 року у кримінальному провадженніза № 0000655 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з обвинувальним актомОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також у вчиненні хуліганства, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосування спеціально пристосованого предмета для нанесення тілесних ушкоджень.

Зокрема, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за наступних обставин.

Так, 27.09.2017 р. приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Світлячок», що розташований в с. Гвізд по вул. Підлісна 4 А, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, зустрів ОСОБА_4 .

В ході спілкування ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, використовуючи формальний привід для конфлікту, розпочав з потерпілим словесну суперечку, в ході якої ОСОБА_5 діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, безпричинно вчинив бійку з ОСОБА_4 , під час якої умисно наніс останньому декілька ударів руками в область голови.

Після цього потерпілий ОСОБА_4 залишив місце події та направився в сторону вул. І.Франка у с. Гвізд, але через декілька хвилин повернувся до магазину, де в той час знаходився ОСОБА_5 .

Побачивши ОСОБА_4 , який наближався до магазину «Світлячок», ОСОБА_5 взяв у руки дві скляні пляшки від пива, які знаходились у ящику біля входу до вказаного магазину, схопив їх за горловини та розбив об, сходи, виготовивши "розочки" і таким чином спеціально пристосував їх для нанесення тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання ОСОБА_5 умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 удар горловиною розбитої пляшки ("розочкою") у ліве передпліччя.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді травматичного ушкодження м`яких тканин лівого передпліччя у виді ран з повним перетинанням сухожилки розгинача першого пальця, що не є небезпечними для життя в момент заподіяння, які викликали тривалий розлад здоров`я та згідно висновку експерта № 306/203-Д від 12.12.2017 р. відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині за ч. 1 ст. 122 КК України визнав в повному обсязі, просив суд кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні. Наслідки закриття кримінального провадження з даних підстав йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого у кримінальному провадженні від обвинувачення не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в цій частині, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

На підставі ч.4 ст.26, 100, 174, 203, п.7 ч.1 ст.284, ст.474, ст.477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000655 за обвинувальним актом від 15.01.2018 року в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1