справа № 544/393/19
пров.№ 1-кс/544/185/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000255 від 14 грудня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Лохвицького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03 грудня 2018 року до Пирятинського відділення поліції надійшла заява від директора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про використання завідомо підроблених документів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час проведення відкритих тендерних торгів по закупівлі робіт з «Капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За даним фактом 14.12.2018 було розпочато кримінальне провадження № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в 2018 році ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 (код СДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснила процедуру відкритих торгів по закупівлі робіт з «Капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 » з очікуваною вартістю 6 183 026, 00 грн., про що було опубліковано на сайті публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Переможцем торгів визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 (код СДРПОУ НОМЕР_2 ). За результатами проведення торгів між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі головного лікаря ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 заключено договір №173 від 26.11.2018 року про виконання будівельних робіт та послуг на суму 5 240 000, 00 грн.
Із заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 вбачається, що під час участі у відкритих торгах, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надано на розгляд тендерного комітету документи з недостовірними відомостями, а саме довідки - відгуки від державних та комунальних установ, зокрема, з ІНФОРМАЦІЯ_7 , КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ІНФОРМАЦІЯ_9 , в яких було підтверджено наявність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » досвіду з проведення аналогічних будівельних робіт. Подання вказаних підроблених документів забезпечило перемогу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в тендері на закупівлю вищевказаних робіт.
Однак згідно повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_7 , КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вказані довідки - відгуки щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надавались.
З метою підтвердження (спростування) факту використання завідомо підроблених документів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час участі у відкритих тендерних торгах, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що стосуються проведення процедури відкритих торгів по закупівлі робіт з «Капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 », а також документів про фактично проведені роботи та платіжних документів щодо оплати робіт згідно договору №173 від 26.11.2018 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення їх огляду, почеркознавчої та інших необхідних судових експертиз.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_11 , що стосуються проведення процедури відкритих торгів по закупівлі робіт з «Капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 », а також документів про фактично проведені роботи та платіжних документів щодо оплати робіт згідно договору №173 від 26.11.2018 року.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані речі та документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, крім того є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого речі та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вилучення їх оригіналів необхідне для проведення судових експертиз у цьому кримінальному провадженні.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000255 від 14 грудня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області майору ОСОБА_3 , тимчасовий доступу до документів з можливістю їх вилучення, що стосуються проведення процедури відкритих торгів по закупівлі робіт з «Капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 », а також документів про фактично проведені роботи та платіжних документів щодо оплати робіт згідно договору №173 від 26.11.2018 року та знаходиться у володіння знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
копії наказу головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження складу тендерного комітету;
копії положення про тендерний комітет;
копій протоколів засідань тендерного комітету, що стосуються проведення процедури відкритих торгів по закупівлі робіт з «Капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 » в 2018 році;
копії тендерної документації, що стосуються проведення процедури відкритих торгів по закупівлі робіт з «Капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 » в 2018 році;
оригіналів тендерної пропозиції, цінової пропозиції учасника відкритих торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по закупівлі робіт з «Капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 » в 2018 році;
оригіналів документів, щодо підтвердження досвіду виконання робіт, наявність обладнання та матеріально - технічної бази, наявність працівників відповідної кваліфікації, відсутності заборгованості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
копій установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 .;
копії договору №173 від 26.11.2018 року;
копій платіжних документів щодо оплати робіт згідно договору №173 від 26.11.2018 року;
копій документів щодо виконання робіт згідно договору №173 від 26.11.2018 року.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 25 квітня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1