Справа № 302/27/19
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

19.02.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № ЄРДР 0000592 від 11.12.2018 р. про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 296 ч.2 КК України :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України , уродженця с. Репинне між гірського району Закарпатської області , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого , одруженого, з повною загальною середньою освітою , працює робітником у ФОП ОСОБА_11 в с. Ізки Міжгірського району, не судимого;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр.. України , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого , не одруженого , з базовою неповною середньою освітою , навчається на другому курсі Міжгірського професійного ліцею, раніше не судимого;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,гр.. України, уродженця і мешканця АДРЕСА_3 , не працюючого , не одруженого, з повною загальною середньою освітою, студент 2-го курсу факультету фізичного здоров`я і фізичного виховання ДВНЗ «Ужгородський Національний університет» денної форми навчання, раніше не судимого;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр.. України,уродженця і мешканця АДРЕСА_3 , не працюючого . не одруженого, з повною загальною середньою освітою , студента 4-го курсу географічного факультету ДВНЗ «Ужгородський Національний університет», раніше не судимого, - в частині розгляду клопотань Міжгірського професійного ліцею, ДВНЗ «Ужгородський Національний університет», ФОП ОСОБА_11 про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею цих осіб на поруки,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2018 р., біля 17 год. 10 хв., перебуваючи на території парковки транспортних засобів екокурорту "Ізки", що в АДРЕСА_3 , біля будинку охорони, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, у присутності сторонніх осіб підійшли до потерпілого ОСОБА_4 , якого ОСОБА_6 повалив на землю, підбивши йому обидві ноги. Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 почали наносити лежачому на землі ОСОБА_4 множинні удари руками та ногами по різних частинах тіла. Зокрема, ОСОБА_6 наніс потерпілому два удари правою ногою в область тулуба та один удар лівою ногою в область спини; ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 три удари лівою ногою в область тулуба; ОСОБА_8 наніс ОСОБА_4 чотири удари правою рукою в область тулуба та один удар правою ногою в область голови; ОСОБА_7 наніс потерпілому два удари правою ногою в область тулуба. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичного експерта № 239 від 17.12.2018 спричинили потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця нижньої третини лівого плеча по зовнішній поверхні. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак, або взуті ноги сторонньої особи. По цій ознаці, відповідно до правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 п.2.3.5, від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. По давності вкладаються в час пригоди, яка мала місце 09.12.2018 р.

Встановлені обставини відповідають змісту формулювання обвинувачення за обвинувальним актом і в суді повністю визнані обвинуваченими, які визнали свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, беззастережно.

До початку розгляду справи по суті суду подано такі клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 подав суду клопотання Міжгірського професійного ліцею про передачу обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки педагогічному колективу Міжгірського професійного ліцею, до якого додано протокол № 2-2019 зборів педагогічного колективу Міжгірського професійного ліцею від 23.01.2019 року. Дане клопотання підтримано в судовому засіданні представником Міжгірського профліцею ОСОБА_12 .

Представник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 подав суду клопотання ФОП ОСОБА_11 про передачу особи ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_11 , до якого додано витяг з протоколу загальних зборів трудового колективу від 26.12.2018 р..

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 подали суду клопотання Ужгородського національного університету від 15.02.2019 р. за вих № 680/01-14 про передачу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на поруки трудового (науково-педагогічного) колективу "Ужгородський національний університет", зокрема: ОСОБА_8 , студента 4 курсу денної форми навчання напрямку підготовки 040104 - "географія" ДВНЗ "УжНУ" - трудового колективу географічного факультету ДВНЗ "Ужгородський національний університет", а ОСОБА_7 , студента 2 курсу денної форми навчання спеціальності "середня освіта (фізична культура)" - трудового колективу факультету здоров`я та фізичного виховання ДВНЗ "Ужгородський національний університет". До даного клопотання додано: Витяг з протоколу № 1 засідання Вченої ради факультету здоров`я та фізичного виховання ДВНЗ "Ужгородський національний університет" від 28.01.2019 р. та Витяг з протоколу № 5 засідання Вченої ради географічного факультету ДВНЗ "Ужгородський національний університет" від 28.01.2019 р.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 , просить задовольнити клопотання Міжгірського професійного ліцею та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 просить задовольнити клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_11 та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу, де він офіційно працює з 01 грудня 2018 року. Обвинувачений ОСОБА_6 позицію захисника підтримав.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 просять суд звільнити їх від кримінальної відповідальності передавши їх на поруки трудовому (науково-педагогічного) колективу "Ужгородський національний університет" , де вони навчаються на денній формі навчання. ОСОБА_8 додатково пояснив, що після завершення навчання та здобуття ним освітньо кваліфікаційного рівня "бакалавр" за спеціальністю "географія", він планує продовжити начання в Ужгородському національному університеті та здобути рівень магістра за цією ж спеціальністю.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що з обвинуваченими примирився і жодних претензій майнового характеру до них не має. Просить суд звільнити від кримінальної відповідальність всіх обвинувачених, не бажає засудження таких за вчинений відносно нього злочин.

Прокурор заперечень з приводу заявлених обвинуваченими та їх захисниками клопотань не має. Вважає, що за вказаними підставами обвинувачені підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

Оцінивши зміст клопотань, пояснення і доводи обвинувачених та їх захисників, позицію прокурора, потерпілого та інших учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом обвинувачені вважаються такими, що вчинили злочин вперше. Вчинений ними злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Обвинувачені ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, примирилися з потерпілим, позитивно характеризуються за місцем проживання. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітнім.

З поданих суду клопотань про передачу особи на поруки, вбачається, що трудовий колектив ФОП ОСОБА_11 , педагогічний колектив Міжгірського професійного ліцею, трудовий науково-педагогічний колектив ДВНЗ "УжНУ" географічного факультету та факультету здоров`я та фізичного виховання зобов`язуються здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 нових злочинів. Ці клопотання підтримано в судовому засіданні самим обвинуваченими та їх законними представниками.

Потерпілий ОСОБА_4 не бажає покарання винним особам і просить звільнити їх від відповідальності за вищевказаними клопотаннями.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч.2 КК України. Зокрема, обвинувачені підлягають звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею їх на поруки, роз`яснивши при цьому правові наслідки порушення умов цієї передачі.

Речовий доказ у справі - оптичний «ДВД» диск із відеозаписом події злочину залишити в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування.

Запобіжний захід до обвинувачених на досудовому слідстві не обирався.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п. 1, 285, 286, 288, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 296 ч.2 КК України :

- ОСОБА_8 у зв`язку з передачею на поруки колективу викладачів географічного факультету ДВНЗ «Ужгородський національний університет» за умови , що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку;

- ОСОБА_7 у зв`язку з передачею на поруки колективу викладачів факультету фізичного здоров`я та фізичного виховання ДВНЗ «Ужгородський національний університет» за умови , що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку;

- ОСОБА_5 у зв`язку з передачею на поруки педагогічному колективу Міжгірського професійного ліцею за умови , що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку ;

- ОСОБА_6 у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_11 за умови , що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Речовий доказ оптичний «ДВД» диск із відеозаписом події злочину залишити матеріалах кримінального провадження досудового розслідування.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_1