Справа № 204/8891/18
Провадження № 1-кс/204/2984/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002049 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -

встановив:

03 грудня 2018 року в провадження слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме блоку електронного обліку, з надписами УЗСГ-01 який було вилучено в ході огляду від 29.11.2018 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 1/1, із забороною розпоряджатися та користуватись цим майном у будь-який спосіб.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження 0002049 від 27.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. Досудовим розслідуванням встановлена наявність підстав вважати, що за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 1/1, здійснюється діяльність заправлення автомобілів зрідженим вуглеводневим газом (пропан-бутан), що є роботами з підвищеною небезпекою відповідно до переліку робіт з підвищеною небезпекою НПАОП 0.00-2.24-05, затвердженого Наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці України № 15 від 26.01.2005, а сама автозаправна станція є об`єктом підвищеної небезпеки, відповідно до ст. 1 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки» № 2243-ІІІ від 18.01.2001 та Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 1107 від 26.10.2011.
29.11.2018 року на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 1/1, було проведено огляд за участі головного державного інспектора ГУ Держпраці в Дніпропетровській області, у якості спеціаліста. Оглядом встановлено, що на вказаній ділянці місцевості знаходиться металева бочка білого кольору, що розміщена на платформі з колесами, біля бочки розташована газова колонка синього кольору, за допомогою якої здійснюється заправлення автомобілів зрідженим вуглеводневим газом (пропан-бутан), що є роботами з підвищеної небезпеки. В ході огляду з газової колонки було вилучено блок електронного обліку, з надписами УЗСГ-01.
30.11.2018 року блок електронного обліку, з надписами УЗСГ-01 який було вилучено в ході огляду постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Також встановлено, що вказано ділянку місцевості відповідно до договору оренди орендує ПП «Планета-ЛС» в особі директора ОСОБА_5 . Інформація про наявність паспорту потенційно-небезпечного об`єкту та декларації безпеки вище зазначеного об`єкту відсутні.
Відповідно до довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.11.2018, інформація щодо власника приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 1/1, відсутня.
Частина друга статті 21 Закону України „Про охорону праці регламентує обов`язок роботодавця одержати дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.
Постановою Кабінету Міністрів України № 1107 від 26.10.2011 затверджено Порядок видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.
Відповідно до додатків до вказаного порядку, виконання робіт з використання АГЗП відноситься до робіт - газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах вищевказаного порядку.
Водночас, 30.11.2018 року було допитано у якості свідка головного державного інспектора ОСОБА_6 , який пояснив, що під час огляду зовнішнього технологічного обладнання АГЗП ним виявлено порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у вжитті заходів щодо забезпечення кримінального провадження - арешту даного майна з метою забезпечення збереження речових доказів, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002049 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України. З матеріалів справи вбачається, що в ході проведення огляду місця події було вилучено вказаний у клопотанні блок електронного обліку, який відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, визнаний речовим доказом. Належність вилученого майна достовірно не встановлена в ході досудового розслідування. З метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0002049 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на блок електронного обліку, з надписами УЗСГ-01, який було вилучено в ході огляду від 29.11.2018 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 1/1, із забороною розпоряджатися та користуватись цим майном у будь-який спосіб, з метою його збереження, як речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1