Справа № 681/1789/18
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р. Полонський районний суд районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження за № 0000402, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 року, про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого,працюючого авторемонтником ТОВ «Армада Транс», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Полонського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 18.08.2018, в світлу пору доби, близько 06:00 години в м. Полонне Хмельницької області по вул. Залізничній, він як водій автомобіля марки «AUDI» моделі «В4» р.н.з. НОМЕР_1 (Республіка Польща) ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись вказаним автомобілем зі сторони об`їзної дороги в напрямку центра міста, в районі території ФОП « ОСОБА_6 » поряд з ЛЕП-Т6-13, порушив правила дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної для руху швидкості, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, проявив необережність, і виїхав на зустрічну смугу руху, де не впоравшись із керуванням допустив зіткнення із зустрічним мотоблоком марки «ZUBR» з причепом, під керуванням ОСОБА_4 , який в цей час рухався у зустрічному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив пункти: 1.5, 1.10, 2.3 (б), 2.10 (а, в, г, ґ, д, е), 10.1, 11.1, 11.3, 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, які вимагають:

1. Загальні положення:

п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

п.1.10. Терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення:

безпечна швидкість - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах;

дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки;

дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан;

дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом;

розділювальна смуга - виділений конструктивно або за допомогою суцільних ліній дорожньої розмітки 1.1 або 1.2 елемент автомобільної дороги, який розділяє суміжні проїзні частини. Розділювальна смуга не призначена для руху або стоянки транспортних засобів. За наявності на розділювальній смузі тротуару по ньому дозволяється рух пішоходів;

смуга руху - поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів;

тротуар - елемент дороги, призначений для руху пішоходів, який прилягає до проїзної частини або відокремлений від неї газоном;

удосконалене покриття - цементобетонне, асфальтобетонне, залізобетонне або армобетонне збірне покриття, бруківки, вимощені брущаткою і мозаїкою, збірне покриття з дрібнорозмірних бетонних плит, із щебеню і гравію, оброблених органічними і в`язкими матеріалами.

2. Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів:

п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу,технічним станіном транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

10. Початок руху та зміна його напрямку:

п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним i не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

11.Розташування транспортних засобів на дорозі:

п. 11.1. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними;

п. 11.3 На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

12. Швидкість руху:

п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

п. 12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю водія ОСОБА_5 , водій мотоблока марки «ZUBR» з причепом ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої закритої травми живота з підкапсулярною гематомою печінки, забоєм правої нирки з після травматичним пілоєнефритом, раною на передній поверхні живота справа з розривом м`язів передньої черевної стінки, що в подальшому призвело до утворення післятравматичної кили. які згідно висновку СМЕ за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликають тривалий розлад здоров`я.

Невиконання водієм ОСОБА_5 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України, перебуває в прямому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Таким чином, своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході судового розгляду обвинувачений та потерпілий заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження, про що потерпілий ОСОБА_4 надав суду відповідну письмову заяву. Крім того, ОСОБА_4 зазначив про повне відшкодування завданих й злочином збитків та відсутність з її боку майнових та моральних претензій до обвинуваченого.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Суд, вивчивши клопотання, думку прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів наданих суду вбачається, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , а саме ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості та є необережним.
У судовому засіданні з`ясовано, що потерпілий та обвинувачений у добровільному порядку вирішили між собою питання про відшкодування заподіяної злочином шкоди, та примирилися.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Враховуючи зазначене, у суду є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, процесуальні витрати належить стягнути із обвинуваченого.
Керуючись ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження № 0000402 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 3146 гривень судових витрат за проведення інженерно-технічної та авто-технічної експертиз.
Речові докази: автомобіля марки «AUDI» моделі «В4» р.н.з. НОМЕР_1 (Республіка Польща) повернути ОСОБА_5 , мотоблок марки «ZUBR» з причепом повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Зняти арешт накладений ухвалами Полонського районного суду від 20.08.2018 року (681/1154/18) з автомобіля марки «AUDI» моделі «В4» р.н.з. НОМЕР_1 (Республіка Польща) та мотоблока марки «ZUBR» з причепом.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1