Справа № 309/3307/16-к
Провадження № 1-в/309/114/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

начальника Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання старшого провідного інспектора Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Старший провідний інспектор Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2016 року.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 18.10.2017 року за ст. 335 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначив в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. За період відбування покарання ОСОБА_6 покладені на нього судом обов`язки виконав, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

В судовому засіданні начальник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задоволити.

В судовому засіданні прокурор Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 подання підтримала, не заперечила проти його задоволення, вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, подав заяву про розгляд подання в його відсутності, просить суд звільнити його від кримінального покарання. Неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2016 року з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 в період іспитового терміну порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, що не створює перешкод для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 78 ч.1 КК України, ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого провідного інспектора Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 - задоволити.

Звільнити від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 засудженого за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 18.10.2016 року за ст. 335 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 2 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1 .

З ориігналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .