Справа № 359/1115/19
Провадження № 1-кс/359/346/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання представника заявника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до Бориспільського міськрайонного суду звернувся представник власника майна ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 , з клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0002540, розпочате за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у межах якого на автомобіль ОСОБА_4 було накладено арешт. На час звернення із цим клопотанням до суду необхідність у вжитих заходах забезпечення кримінального провадження відпала, так як вже проведено усі судові експертизи із проведенням яких і пов`язувалась необхідність у накладенні арешту на автомобіль «KIA CEED», д.н.з. НОМЕР_1 .

Представник заявника до суду не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 також до суду не з`явився та надав заяву відповідно до якої не заперечує проти скасування арешту, накладеного на вказаний автомобіль.
Дослідивши письмові матеріали справи встановлено наступні обставини.
21 грудня 2018 року, близько 6.45 год. на автодорозі Київ-Вишеньки, на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району, сталася ДТП за участю автомобіля «MERCEDES-BENZ 110DKA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , та автомобіля «KІA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 ..
Внаслідок ДТП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження у зв`язку з чим до ЄРДР внесено відповідні відомості, а СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області розпочато розслідування кримінального провадження № 0002540 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 28.12.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль «KIA CEED», д.н.з. НОМЕР_1 з метою забезпечення його цілісності на час проведення судових експертиз.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявник обґрунтовує клопотання про скасування арешту майна тим, що обставини з якими пов`язувалась необхідність вжиття цих процесуальних заходів на час розгляду клопотання відпала. Зокрема, усі судові експертизи щодо вказаного автомобіля вже проведені.
Слідчим також не заперечується факт минування потреби перебування автомобіля «KIA CEED», д.н.з. НОМЕР_1 під арештом.

У зв`язку з викладеним, а також з метою непорушності права приватної власності приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання ОСОБА_4 та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт накладений на автомобіль «КІА CEE'D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 28.12.2018 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1