№ 207/3375/17
№ 1-в/207/43/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

представника уповноваженого

органу з питань пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське подання Південного районного відділу державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, до 1 року 6(шести) місяців обмеження волі, з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком один рік і покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

Копія вироку суду після проголошення була вручена 26.03.2018 року ОСОБА_5 .

Вирок районного суду набрав законної сили 26 квітня 2018 року, а 05.05.2018 року засуджений був поставлений на облік в Південному районному відділі «Центру пробації» в Дніпропетровській області.

22.02.2018 року Південний районний відділ «Центру пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання у вигляді обмеження волі, оскільки він не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і не працевлаштувався на роботу.

Представник центру пробації за дорученням ОСОБА_4 підтримала в судовому засіданні подання та просила направити ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді обмеження волі. Не заперечувала, що направлення для працевлаштування було видано засудженому до центра зайнятості тільки в січні 2019 року і як це направлення виконано не перевірено.

Засуджений ОСОБА_5 не погодився з поданням про направлення його для відбування покарання, пояснив, що працював у приватної особи неофіційно, тому не мав можливості з`являтися для реєстрації. До центру зайнятості йому не було запропоновано приходити для працевлаштування, тому він і не приходив. Просить суд надати йому можливість виправити допущені помилки.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що засуджений повинен бути направлений для відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Суд, вислухавши представника уповноваженого органу з питань пробації, засудженого, прокурора, який наполягає на направленні ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді обмеження волі, вивчивши матеріали судового провадження, прийшов до висновку, що подання про направлення для відбування покарання зі скасування іспитового строку не підлягає задоволенню з наступних підстав. На обліку в Південному районному відділі центру пробації в Дніпропетровській області засуджений перебуває з травня 2018 року. Направлення для працевлаштування йому було видано уповноваженим органом з питань пробації тільки у січні 2019 року, незважаючи на те, що суд поклав на уповноважений орган з питань пробації обов`язок видати направлення для працевлаштування до центру зайнятості і проконтролювати його виконання.

Уповноважений орган з питань пробації видав направлення для працевлаштування ОСОБА_5 тільки у січні 2019 року і не проконтролювавши його виконання, а 22 лютого 2019 року направив подання про скасування іспитового строку. Засуджений визнав свої помилки, зобов`язався сумлінно виконувати покладені на нього за вироком суду обов`язки, тому, керуючись ст..78 КК України, ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Південному районному відділу «Центру пробації» в Дніпропетровській області в задоволенні подання про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у вигляді обмеження волі ОСОБА_5 .

Засудженого за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 березня 2018року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередити про відповідальність за невиконання покладених на нього згідно з вироком суду обов`язків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м.Дніпрозержинська Дніпропетровської області протягом 7(семи)днів з дня винесення.

Головуючий суддя ОСОБА_1