overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
11 грудня 2018 року м. Хмельницький
11.12.2018 року старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванняна тимчасово вилучений автомобіль «ZAZ 110308-44» р.н. НОМЕР_1 , (належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 10 грудня 2018 року біля 16 години водій ОСОБА_6 , керуючи легковим автомобілем «ZAZ 110308-44» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Степана Бандери зі сторони вулиці Озерна в напрямку до вулиці Панаса Мирного в місті Хмельницькому навпроти АЗС «АВІАС», яка розташована за адресою по вулиці Садова 1/2 в місті Хмельницькому, допустив наїзд на пішохода чоловічої статті віком біля 60 років на даний час невстановленого, який рухався по автодорозі в попутному напрямку руху.
Від отриманих тілесних ушкоджень невстановлений пішохід помер на місці пригоди.
10.12.2018 під час огляду був вилучений автомобіль «ZAZ 110308-44» р.н. НОМЕР_1 , та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Хмельницького ВП, що знаходиться за адресою : м. Хмельницький, вул. Пушкіна 15.
10.12.2018 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «ZAZ 110308-44» р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом, який у вказаному кримінальному провадженні, являється матеріальними об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «ZAZ 110308-44», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також задля забезпечення проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1089/18
УХВАЛА

12 грудня 2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 за №0000008, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.12.2018 прокурор Кам"янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення проведення судового засідання, що призначено на 12 год. 00 хв. 20.12.2018 у режимі відеоконференції з Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області. Заяву обгрунтовує тим, що у зв"язку з віддаленістю суду вона не зможе своєчасно прибути на вказане судове засідання.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на те, що прокурор, який підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадженні, знаходиться поза межами юрисдикції Ярмолинецького районного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді криміналього провадженняз участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції із Дунаєвецького районного суду Хмельницької області та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 336, 372 КПК України, -

постановив:

Здійснити проведення судового засідання, що призначене на 12 год. 00 хв. 20 грудня 2018 року, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з участю прокурора Кам"янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції із Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 11, Хмельницької області) та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Доручити Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області забезпечити проведення в режимі відеоконференції 20 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв. судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з участю прокурора Кам"янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
17 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 760/25546/18

провадження № 51- 10322 ск 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року про відмову у відкритті провадження,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати із Соломянського районного суду м. Києва матеріали провадження за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «ОдесаАеропорт Девелопмент» про скасування арешту майна та передачу майна в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів в кримінальному провадженні № 0000214 від 24 червня 2016 року ( справа № 760/25546/18, провадження № 1-кс/760/12814/18).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1484/18
Провадження № 1-кп/191/399/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

17 грудня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 24.10.2018 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.12.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000510 від 24.10.2018 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, на 13 годину 00 хвилин, 04 лютого 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/7183/18
№ 1-кп/183/1261/18

У Х В А Л А
14 грудня 2018 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Глобинського районного суду Полтавської області.
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 09.00 годину 17 січня 2019 року.
Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівникові прокуророві військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1723/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"28" листопада 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000538 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов із Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000538 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

За матеріалами кримінального провадження № 0000538 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12 грудня 2018 року о 09-00 годині, за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1375/18
Провадження № 1-кп/191/398/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

17 грудня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 22.10.2018 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.12.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000508 від 22.10.2018 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин, 01 лютого 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1792/18
У Х В А Л А
17 грудня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/251/18 (373/1792/18) про обвинувачення ОСОБА_4 , в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, -
ВСТАНОВИВ:
До Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_4 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть N 257 від 08 грудня 2018 року встановлено, що ОСОБА_4 помер. Причина смерті відкрита черепно мозкова травма отримана внаслідок ДТП.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Переяслав Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3197/18
Провадження № 1-кп/376/191/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"17" грудня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000616 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.12.2018 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000616 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000616

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 16.01.2019 року на 12:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

17 грудня 2018 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

05 грудня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями кримінальне провадження передане судді ОСОБА_3 . Ухвалою від 06.12.2018 суддею ОСОБА_3 призначене підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 17.12.2018.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду від 17.12.2018 за заявою прокурора суддя ОСОБА_3 відведена від участі в розгляді кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні розглядала клопотання слідчого в межах кримінального провадження № 0000650 про призначення судової товарознавчої експертизи, яке прокурором об`єднане в одне проводження з провадженням № 0000647.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від17.12.2018 провадження передане судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13 годину 45 хвилин 17 грудня 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/537/514/2018
Справа № 537/5293/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника центру пробації- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука подання начальника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку, -
в с т а н о в и в :
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04.12.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили.
За час іспитового строку гр.-н ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, на реєстрацію до Крюківського РВ з*являвся вчасно. Офіційно працевлаштований на ПАТ «КВБЗ», за межі України не виїжджав, місце мешкання не змінював. До адміністративної відповідальності притягувався декілька разів. 22.12.2017р.,26.12.2017,04.01.2018р. , інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно останнього не надходила Іспитовий термін скінчився 04.12.2018р.
Представник Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області в судовому засіданні підтримав подання та прохав його задовольнити.
В судове засідання засуджений не з*явився по невідомій суду причині. Про час та день слухання справи був належним чином повідомлений.
Прокурор вважає, що подання відносно засудженого ОСОБА_5 слід задовольнити. Оскільки закінчився іспитовий строк. До адмінвідповідальності притягувався чотири рази, інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно останнього не надходила.
З матеріалів, наданих інспектором, вбачається, що засуджений не порушував без поважних причин порядок явки в інспекцію для реєстрації, але був притягнутий до адміністративної відповідальності. Останній раз двічі 04.01.2018р. за ч.2 ст.178, та ч.1 ст. 127 КУпАП. Закінчився іспитовий строк 04.12.2018 року.
Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, думку прокурора , вважає за необхідне подання Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити.
Керуючись ст.ст. 78 ч. 2 КК України, 166 ч.2 КВК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Подання Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04.12. 2017 року - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6
Дата документу 14.12.2018 Справа № 554/9977/18
УХВАЛА
Іменем України

14 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_3 у повідомленні про кримінальне правопорушення від 27.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 19.12.2018 року о 16 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1