Справа № 752/9621/18
Провадження № 1-кс/752/1007/19
У Х В А Л А
іменем України
24.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0003614 від 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів до судових справ № 758/9571/17 та № 758/9569/17, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що документи судових справ мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами встановити обставини неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому зазначив, що вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003614 від 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 за заявою ОСОБА_5 щодо неправомірних, як на думку заявника, дій судді ІНФОРМАЦІЯ_3 під час винесення ухвали. У відповідності до зазначеної заяви, ОСОБА_5 вважає, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 умисно внесла до ухвали суду недостовірні відомості та позбавила заявника права на захист, не викликавши його в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий посилається, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 було надіслано лист щодо направлення на адресу слідчого завіреної належним чином копії судової справи, проте у направленні вказаних документів відмовлено.

Із залученої до матеріалів клопотання копії листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.07.2018 року вих.№1/447/2018 вбачається, що прокуратурою міста Києва було витребувано копію судової справи № 758/9984/17 та судом правомірно зазначено про встановлений законом процесуальний порядок тимчасового доступу до документів вказаної судової справи, відповідно до ст.ст. 159, 160 КПК України.

Разом з тим, із залученої до матеріалів клопотання копії заяви ОСОБА_5 від 30.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, на його думку, суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 вбачається, що він зазначає про завідомо неправосудні рішення у судових справах № 758/9571/17 та № 758/9569/17.
Слідчий в резолютивній частині клопотання порушує питання про тимчасовий доступ до вказаних судових справ з наданням можливості вилучити копії документів судових справ. Однак, в мотивувальній частині клопотання зазначає й про необхідність вилучити судові справи з метою подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження та можливого проведення судових експертиз.
Таким чином, самим слідчим чітко не визначена потреба у вилученні оригіналів судових справ.
Необхідність тимчасового доступу до документів до матеріалів судових справ № 758/9571/17 та 758/9569/17, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий обґрунтовує тим, що документи судових справ мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами встановити обставини неможливо.
Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів до судових справ № 758/9571/17 та № 758/9569/17, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів судових справ.
Доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених слідчим документах судових справ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Що стосується надання можливості вилучення судових справ № 758/9571/17 та № 758/9569/17, про що порушується питання в мотивувальні частині клопотанні слідчого, то відповідно до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в клопотанні не наведено переконливих обґрунтувань стосовно необхідності вилучення оригіналів вказаних судових справ у розумінні ч.7 ст. 163 КПК України.

Є неконкретним посилання слідчого в клопотанні на мету вилучення вказаних судових справ - можливе проведення судових експертиз. Слідчий не конкретизує можливі обєкти експертного дослідження конкретні документи судових справ та види експертних досліджень, поставивши питання про вилучення усіх документів судових справ.

Досягнення зазначеної слідчим в клопотанні мети отримання доступу до документів на даному етапі досудового розслідування може бути досягнуто без вилучення оригіналів судових справ 758/9571/17 та № 758/9569/17.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів у провадженні, а також працівникам оперативного підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора

тимчасовий доступ до речей і документів - до судових справ № 758/9571/17 та № 758/9569/17, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . - з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів вказаних судових справ.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Голові ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до вищевказаних судових справ зазначеним в ухвалі особам, та надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів судових справ № 758/9571/17 та № 758/9569/17.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя