Справа № 362/151/19
Провадження № 1-кп/362/208/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001713 від 10.09.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Застугна, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, працюючий оператором автозаправної станції КЛО, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, тобто в незаконному придбанні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу вчиненому.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, з порушенням вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, 27.09.2018 року в ранковий час доби (точного часу в ході досудового розслідування встановити неможливо) придбав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 86 одиниць бойових припасів. Далі, 27.09.2018 року ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, без передбаченого законом дозволу здійснив продаж ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 86 одиниць бойових припасів, за що отримав грошову винагороду.
В подальшому 11.10.2018 року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, з порушенням вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, без передбаченого законом дозволу повторно за грошову винагороду придбав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1180 одиниць бойових припасів. Далі, 11.10.2018 року ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, без передбаченого законом дозволу здійснив продаж ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,1180 одиниць бойових припасів, за що отримав грошову винагороду.
27.09.2018 року старшим оперуповноваженим Фастівського МРВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області під час огляду у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено 86 (вісімдесят шість) патронів калібру 5,45х39 мм, які належать до боєприпасів для нарізної вогнепальної зброї.
11.10.2018 року старшим оперуповноваженим Фастівського МРВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області під час огляду у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено 1180 (одну тисячу сто вісімдесят) патронів калібру 5,45х39 мм, які належать до боєприпасів бойової нарізної вогнепальної зброї.
Згідно висновку експерта №8-5/986 від 12.10.2018 року, надані на дослідження 86 патронів належать до боєприпасів для нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм.
Надані на дослідження 86 патронів, а саме:
- 30 патронів з маркуванням 270 04 - Луганський патронний завод, м. Луганськ, у 2004 році;
- 30 патронів з маркуванням 270 82 - Луганський патронний завод, м. Луганськ, колишній СРСР, у 1982 році;
- 24 патрони з маркуванням 270 92 - Луганський патронний завод, м. Луганськ, у 1992 році;
- 1 патрон з маркуванням 3 76 - Ульянівський патронний завод, м. Ульянівськ, колишній СРСР, у 1976 році;
- 1 патрон з маркуванням 270 97 - Луганський патронний завод, м. Луганськ, у 1997 році.
Надані на дослідження 86 патронів є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, а саме:
- 85 патронів споряджені оболонковими кулями ПС зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби;
- 1 патрон споряджений оболонковою кулею ПП, підвищеної пробивної здатності, зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби.
Надані на дослідження 86 патронів є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм придатні для стрільби.
Надані на дослідження 86 патронів є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм справні.
Згідно висновку експерта №8-5/1037 від 26.10.2018 року, надані на дослідження 1180 патронів належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї:
- патрони з пояском червоного кольору в кількості 1106 одиниць - є бойовими проміжними патронами з кулею ПС зразку 1974 року, з стальним осердям, калібру 5,45х39 мм, виготовлені промисловим способом.
- патрони у яких вершина вкрита барвною речовиною зеленого кольору та мають поясок червоного кольору у кількості 74 одиниць є бойовим проміжним патроном з трасуючою кулею Т зразку 1974 року, калібру 5,45х39 мм, виготовлені промисловим способом.
Надані на дослідження 1180 патронів придатні для стрільби.
За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 придбав та збув бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

28.12.2018 року між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та на той час підозрюваним ОСОБА_4 було укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

За даною угодою прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, з звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до положень ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як вбачається з положень ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 28.12.2018 року про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до положень ст.ст.75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк випробування тривалістю 1 рік, з зобов`язанням повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку з 06.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи №8-5/986 від 12.10.2018 року 572,00 грн., судово-балістичної експертизи №8-5/1037 від 26.10.2018 року 572,00 грн., а всього стягнути 1144,00 грн.

Речові докази:

- 72 (сімдесят два) патрони калібру 5,45х39 мм, 14 стріляних гільз, які упаковані до спец.пакету Експертна служба МВС України №4090815, передані до камери схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області - знищити;
- 1160 (одна тисяча сто шістдесят) патронів калібру 5,45х39 мм та 20 (двадцять) гільз калібру 5,45х39 мм, які упаковані в прозорий полімерний пакет горловина якого перетягнута полімерною пломбою (хомутом) з індивідуальним номером №7585958, передані до камери схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області - знищити;

- грошові кошти в сумі 24000 гривень, з них грошові кошти в сумі 7500 гривень передані до індивідуального сейфу уповноваженого банку АБ Укргазбанк та інша частина грошових коштів в сумі 16500 гривень під час огляду передана працівникам СБ України конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1