Справа № 640/589/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002602 від 29 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі - Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи є в пам`яті наданих на дослідження мобільних телефонів та у пам`яті сім карток списки контактів, фото-відео, смс, ммс повідомлення, набрані номери (вхідні, відправлені, витікаючі ), якщо так, то прохання скопіювати їх на представлений носій з вказанням дати дзвінка (фото-відео, смс, ммс повідомлення) та абонента, з яким відбувалось з`єднання; чи мається на носіях інформація з відомостями про листування користувачів в додаткових програмах (Viber, Whats App, тощо) якщо так, то яка саме, прохання скопіювати виявлену інформацію на електронний носій з вказанням дати з`єднання (Viber, Whats App, тощо) та абонента, з яким відбувалось з`єднання; чи піддавалися досліджувані мобільні телефони певним процедурам з метою знищення інформації, якщо так, то чи можливо відновити знищену інформацію; якщо знищену інформацію можливо відновити, слідчий просить копіювати її на наданий для проведення експертизи носій. Для дослідження експерту надати: Мобільні телефон Nokia 1650, Samsung Duos, упаковані в паперовий конверт; мобільний телефон Nomi, упакований в паперовий конверт; мобільний телефон Meizu, упакований в полімерний пакет-файл. Окрім відповідей на поставлені питання, в разі необхідності провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта. За письмовою вимогою експерта (клопотання), спрямованою на адресу СУ ГУНП в Харківській області, надати для проведення експертизи додаткові матеріали та виконати запитувані експертом слідчі дії. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження. В ході проведення дослідження проти часткового або повного знищення властивостей наданих об`єктів слідчий не заперечує.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.10.2018 року до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від служби «102» про те, що на відкритій ділянці місцевості біля буд. 3 по бульвару Академіка Юр`єва в м. Харкові був виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті.

29.10.2018 ОСОБА_5 було затримано за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 30.10.2018 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

29.10.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільні телефони Nokia 1650, Samsung Duos , які упаковано в паперовий конверт, та мобільний телефон Nomi, який упаковано в паперовий конверт.

29.10.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон Meizu, який упаковано в полімерний пакет-файл.

13.11.2018 постановою першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_6 проведення досудового розслідування доручено СУ ГУНП в Харківській області.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі - Харківському НДЕКЦ МВС України залучити експерта для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є в пам`яті наданих на дослідження мобільних телефонів та у пам`яті сім карток списки контактів, фото-відео, смс, ммс повідомлення, набрані номери (вхідні, відправлені, витікаючі), якщо так, то прохання скопіювати їх на представлений носій з вказанням дати дзвінка (фото-відео, смс, ммс повідомлення) та абонента, з яким відбувалось з`єднання.

2. Чи мається на носіях інформація з відомостями про листування користувачів в додаткових програмах (Viber, Whats App, тощо) якщо так, то яка саме, прохання скопіювати виявлену інформацію на електронний носій з вказанням дати з`єднання (Viber, Whats App, тощо) та абонента, з яким відбувалось з`єднання.

3. Чи піддавалися досліджувані мобільні телефони певним процедурам з метою знищення інформації, якщо так, то чи можливо відновити знищену інформацію? Якщо знищену інформацію можливо відновити, то скопіювати її на наданий для проведення експертизи носій.

Для дослідження експерту надати: Мобільні телефон Nokia 1650, Samsung Duos, упаковані в паперовий конверт; мобільний телефон Nomi, упакований в паперовий конверт; мобільний телефон Meizu, упакований в полімерний пакет-файл.

Окрім відповідей на поставлені питання, в разі необхідності провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

За письмовою вимогою експерта (клопотання), спрямованою на адресу СУ ГУНП в Харківській області, надати для проведення експертизи додаткові матеріали та виконати запитувані експертом слідчі дії.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

В ході проведення дослідження дозволити часткове або повне знищення властивостей наданих об`єктів.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1