Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1110/2019 Справа №641/1828/19
УХВАЛА
13 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.03.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що поруч із буд. АДРЕСА_2 було виявлено невідому особу, яка мала при собі невідому речовину, зовні схожу на наркотичну.
11.03.2019 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те що,11.03.2019 о 17 год. 08 хв., поруч з будинком №2 по вул. Аерофлотській м. Харків, екіпаж 2102 виявив чоловіка, який мав при собі невідому речовину, зовні схожу на наркотичну. Ним виявився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Після цього, 11.03.2019 поруч з будинком №2 по вул. Аерофлотській в м. Харкові слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 був проведений огляд предметів, в ході якого на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено полімерний прозорий пакет із кристалічною порошкоподібною речовиною. Вищезазначений предмет на момент його вилучення знаходився у лівій кишені жилетки ОСОБА_5 . Також, як пояснив останній, що за вищезазначеною адресою проживає тривалий час, наркотичні речовини замовив через інтернет-магазин для подальшого вживання, без мети збуту.
Враховуючи те, що вилучені 10.03.2019 предмети можуть бути предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та проведення судових експертиз вилучених речовин, слідчий вважає необхідним накласти арешт на вищевказані предмети.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчим суддею встановлено, що 11.03.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що поруч із буд. 2 по вул. Аерофлотській м. Харкові було виявлено невідому особу, яка мала при собі невідому речовину, зовні схожу на наркотичну.
11.03.2019 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те що,11.03.2019 о 17 год. 08 хв., поруч з будинком №2 по вул. Аерофлотській м. Харків, екіпаж 2102 виявив чоловіка, який мав при собі невідому речовину, зовні схожу на наркотичну. Ним виявився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
11.03.2019 поруч з будинком №2 по вул. Аерофлотській в м. Харкові слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 був проведений огляд предметів, в ході якого на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено полімерний прозорий пакет із кристалічною порошкоподібною речовиною. Вищезазначений предмет на момент його вилучення знаходився у лівій кишені жилетки ОСОБА_5 . Також, як пояснив останній, що за вищезазначеною адресою проживає тривалий час, наркотичні речовини замовив через інтернет-магазин для подальшого вживання, без мети збуту.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Накласти арешт на полімерний прозорий пакет із кристалічною порошкоподібною речовиною. Даний предмет було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., поруч із буд. АДРЕСА_2 з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1