Справа № 576/177/19
Провадження № 1-кс/576/506/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.19 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні № 0000055,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000055, внесеному 26 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 26.01.2019 року близько 09 години 30 хвилин на 145 км автодороги Р-65 Миколаївка-Глухів-Катеринівка при зустрічному роз`їзді відбулося зіткнення автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та пасажир цього автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померли від отриманих тілесних ушкоджень в Глухівській ЦРЛ.

Для вирішення питання про відповідність дій водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України, а також для встановлення точного місця зіткнення транспортних засобів відносно елементів проїзної частини необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити по вказаному кримінальному провадженню комплексну судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судом встановлено, що СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055, яке 26 січня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внаслідок ДТП.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин справи, а також для вирішення питання про відповідність дій водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України, встановлення точного місця зіткнення транспортних засобів відносно елементів проїзної частинивважаю необхідним призначити по даному провадженню комплексну судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській областізадовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000055 комплексну судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи. Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріусапровести комплексну судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи, на вирішення яких поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?
- Чи мав водій автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?
- Чи є в діях водія автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України в даній дорожній ситуації? Якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали?
- Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 .?
- Чи мав водій автомобіля «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічну можливість уникнути ДТП?
- Чи є в діях водія автомобіля «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали?
- Згідно слідової картини, зафіксованої під час огляду місця події, в якому місці відносно елементів проїзної частини відбулось зіткнення автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , з автомобілем «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_2 ?
- Чи технічно спроможні свідчення водія автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , надані ним під час слідчого експерименту, а також вказане ним місце зіткнення транспортних засобів?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати слідчого у провадженні, якого перебуває кримінальне провадження, надати для дослідження необхідні вихідні дані для проведення експертизи та матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя