Справа № 403/639/18
Провадження №1-кп/403/15/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника (адвокат): ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №0000172 від 26 жовтня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області, вірменина, громадянина України, освіта середня, неодруженого, відповідно до п.1 ст.89 КК України, судимого: 31 липня 2017 року вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, клопотання захисника (адвокат) ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 ,- В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25 жовтня 2018 року біля 20.00 години, руками зірвав навісний замок на вхідних дверях та проник до житлового будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , звідки, таємно, викрав мобільний телефон «SAMSUNG С5212», що належить на праві власності ОСОБА_7 , згідно висновку товарознавчої експертизи за №4486/18-27 від 14 листопада 2018 року, вартістю 850.00 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у житло.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти клопотання захисника (адвокат) ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві "Кіровоградська обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради".
В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність.

В судовому засіданні захисник (адвокат) ОСОБА_4 вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві "Кіровоградська обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради".
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтимав клопотання захисника (адвокат) ОСОБА_4 про призначення йому судово-психіатричної експертизи, так як перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві "Кіровоградська обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради".
Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 1, 6, 7-1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Частинами 1,6,7 ст.244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно письмового повідомлення головного лікаря комунального некомерційного підприємства "Кіровоградська обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" ОСОБА_8 за №225/24 від 28 січня 2019 року, ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі: з 03 березня по 26 березня 2015 року з діагнозом: органічне ураження головного мозку (ЧМТ) епілептиформний синдром в анамнезі; з 23 лютого по 25 березня 2016 року з діагнозом: ППРВУ алкоголю стан відміни без судом.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Пунктом 1 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання , а в разі необхідності роз`яснити його.

Згідно п.п.23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України за №397 від 08 січня 2001 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції за №219/6507 01 березня 2002 року, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи. Статтею 91 КПК України визначено перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Клопотання захисника (адвокат) ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає задоволенню, як обґрунтоване, так як по кримінальному провадженню необхідно встановити, чи є осудним обвинувачений ОСОБА_5 , чи не є психічно хворим в даний час та чи є необхідність у застосуванні до нього заходів медичного характеру.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню за №0000172 від 26 жовтня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити клопотання захисника (адвокат) ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 . Призначити по кримінальному провадженню за №0000172 від 26 жовтня 2018 року судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступні запитання: чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях або керувати ними при здійсненні злочину? чи не знаходився ОСОБА_5 у момент здійснення злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях або керувати ними? чи не є ОСОБА_5 психічно хворим в даний час? чи не має ОСОБА_5 потреби в застосуванні заходів медичного характеру? Проведення експертизи доручити судовим експертам (комісії лікарів) комунального некомерційного підприємства "Кіровоградська обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" ( вул. Металургів, 2 "А" смт. Нове м. Кропивницький ). Попередити судових експертів (комісії лікарів) Кіровоградської обласної психіатричної лікарні про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку. Для проведення експертизи експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000172 від 26 жовтня 2018 року.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик, що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи. Копію ухвали направити для виконання слідчому слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 . Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 .
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст.392 КПК України.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1