УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 368-3 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 13.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000087,-
В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання навели обставини, що 13.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 368-3 КК України.

13.10.2018 року відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 13.12.2018 року.

Інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , тому останньому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою його проживання та продовжити строк виконання підозрюваним раніше покладених на нього додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно допитати як свідків працівників Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, провести тимчасові доступи до інформації, розсекретити матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, призначити судову експертизу звукозаписів, судово-почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизу документів.

Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, вказали, що підозра необґрунтована, ризики відсутні, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з урахуванням даних про те, що ОСОБА_5 постійно проживає в м.Києві, раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, також просили врахувати бездоганну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.
При розгляді клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087від 13.06.2018 року.
13.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 368-3 КК України.

13.10.2018 року відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13.12.2018 року.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 завершується 13.12.2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно допитати як свідків працівників Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, провести тимчасові доступи до інформації, розсекретити матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, призначити судову експертизу звукозаписів, судово-почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизу документів.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя враховує покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, обставин підозри у вчиненні тяжкого злочину, особу підозрюваного, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, при цьому не працює. Також враховує обсяг слідчих, розшукових дій, які планується повести, правову кваліфікацію дій підозрюваного як організатора корупційного злочину, відносини, які склалися між причетними особами, що свідчить про ризик переховування, незаконного впливу на свідків, інших причетних осіб. За встановлених у судовому засіданні обставин слідчий суддя приходить до висновку, що раніше встановлені ризики при застосуванні запобіжного заходу суттєво не зменшилися та не змінилися, з урахуванням наведених обставин необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Такий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Інший, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного з урахуванням обставин підозри у вчиненні тяжкого злочину.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк дії домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_5 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 23.00 годин по 06.00 годин наступного дня, строком до 13 січня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд за межі України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1