Провадження №1-кс/522/2008/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 27.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження 0000774 від 27.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, мотивуючи наступним.

Кримінальне провадження № 0000774 від 27.08.2018 внесене до ЄРДР прокуратурою Одеської області за заявою ОСОБА_3 законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 від 21.08.2018 відносно внесення службовими особами ГУ НП в Одеській області завідомо неправдивих даних в офіційні документи щодо укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному проваджені № 0002256 між потерпілою ОСОБА_4 , її законним представником ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Згідно показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , вони згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 від 30.04.2018 не надавали. Ознайомившись під час допиту з копією відповідної заяви, пояснили, що з наданою заявою до правоохоронних органів не звертались та її не підписували, наявні на зазначеному документі підписи від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 їм не належать.

На підставі постанов про отримання зразків підписів та почерків від 27.11.2018 отримані експериментальні зразки почерків та підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_3

22.01.2019 на підставі ухали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 03.01.2019 здійснено тимчасовий доступ до прокуратури Одеської області. В ході проведення тимчасового доступу вилучено оригінали матеріалів кримінального провадження № 0002256 від 21.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України. Оглядом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження містяться вільні зразки почерків потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_3

30.01.2019 на підставі ухали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 03.01.2019 здійснено тимчасовий доступ до Одеського апеляційного суду. В ході проведення тимчасового доступу вилучено оригінал заяви про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 від 30.04.2018, в якому містяться підписи від імені ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_3 .

Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення потрібні спеціальні знання.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000774 від 27.08.2018 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000774 від 27.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, судово-почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України Управління Служби безпеки України в Одеській області.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у заяві про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 від 30.04.2018 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у заяві про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 від 30.04.2018 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_3 » у заяві про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 від 30.04.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , також рукописний напис « ОСОБА_3 » у заяві про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 від 30.04.2018 однією особою?

Надати експертам на дослідження:

- оригінал заяви про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 від 30.04.2018;

- оригінал матеріалів кримінального провадження № 0002256 від 21.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у 1 томі на 110 аркушах, які містять вільні зразки підписів та рукописних написів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , на 5 аркушах;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 , на 3 аркушах;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 , на 3 аркушах;

Направити експертам наступні матеріали кримінального провадження:

- оригінал протоколу допиту ОСОБА_3 від 27.11.2018, на 6 аркушах;

- оригінал протоколу допиту ОСОБА_4 від 27.11.2018, на 5 аркушах;

- оригінал постанови про отримання зразків підпису та почерку від 27.11.2018, на 1 аркуші;

- оригінал протоколу отримання зразків підпису та почерку ОСОБА_4 від 27.11.2018, на 1 аркуші;

- оригінал постанови про отримання зразків підпису та почерку від 27.11.2018, на 1 аркуші;

- оригінал протоколу отримання зразків підпису та почерку ОСОБА_3 від 27.11.2018, на 1 аркуші;

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження наданих на дослідження об`єктів, якщо це передбачено методикою проведення дослідження.

Проведення експертизи прошу доручити експертам ЗЕС УНДІ СТСЕ СБУ УСБУ в Одеській області.

Зобов`язати експертів ЗЕС УНДІ СТСЕ СБУ УСБУ в Одеській області провести вищевказане експертне дослідження у максимально стислі терміни.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямовувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

01.02.2019