УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

м.Фастів Київська область 18 березня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваної ОСОБА_3 ,

за участю адвоката ОСОБА_4 , доручення від 16.03.2019 року № 952,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

за участю слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Урнек, Ленінського району Північно-Казахської області, без громадянства, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернувся старший слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 , внесеним в рамках кримінального провадження № 0000285 від 16.03.2019 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 121 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000285 від 16.03.2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування органом досудового розслідування було встановлено, що 16 березня 2019 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , перебуваючи обоє в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні своєї квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , і між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталася сварка.

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , без наміру на позбавлення його життя.

Реалізовуючи злочинний умисел на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_8 , взяла в праву руку кухонного ножа, що лежав в непрацюючому холодильнику, в кухні квартири, та умисно завдала ним один прямий удар у ділянку живота ОСОБА_8 . Внаслідок таких умисних протиправних дій ОСОБА_8 отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колотої рани живота з пошкодженням сальника тонкої кишки.

16.03.2019 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000285, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 121 КК України.

16.03.2019 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.03.2019 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Згідно із ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В силу ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, SeriesA, N 182).

Слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 , злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: протоколом огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 від 16.03.2019 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 17.03.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.03.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.03.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.03.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.03.2019 року, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 16.03.2019 року.

У якості ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий в клопотанні та прокурором в судовому засіданні зазначено про те, що підозрювана може переховатися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Зазначений факти, на думку слідчого судді, підтверджені матеріалами клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , який підтримав заявлене клопотання та просив його задовільнити.

Підозрюваної ОСОБА_3 , яка зазначила, що їй необхідно працювати, щоб за щось жити і утримувати того ж потерпілого, який ніде не працює. Просить не застосовувати тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_4 , який просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Враховуючи вище наведене і те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, офіційно не працює і не надано доказів законних джерел доходів, не одружена та немає на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб, що підтверджує про відсутність міцних соціальних зв`язків, є особою без громадянства, злочин скоєно в стані алкогольного спяніння, дані обставини вказують на те, що ОСОБА_3 матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зареєстрована і проживає за місцем проживання потерпілого, що дає підстави вважати, що буде мати реальну можливість впливати на потерпілого, сівдків у цьому кримінальному провадженні, приходжу до висновку про те, що прокурор довів, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, а також не зможуть забезпечити виконання підозрюваною покладеної на неї процесуальних обов`язків, тому у відношенні ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст.176-178,183,193,194,196,197,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів до 14 травня 2019 року до21 год. 00 хв.

Строк дії ухвали до 14 травня 2019 року до21 год. 00 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1