Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1221/2019 Справа №641/1982/19
УХВАЛА
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від представника ТОВ «Еверест-2005», стосовно крадіжки невстановленою особою 21.01.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , їх майна, а саме металевих конструкцій, чим останнім спричинено матеріальну шкоду.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що має необхідність провести ряд слідчих дій. Також вказав, що вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Однак причини так і не вказав.
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Положеннями ст. 2951 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Дослідивши клопотання, судом встановлено, що воно містить ряд процесуальних порушень, а саме: 27.03.2018 року до ЄРДР внесено заяву про вчинення кримінального порушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Слідчий не надав жодних доказів, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР, а саме з 27.03.2018 року і до моменту звернення з клопотанням 18.03.2019 року, що ним вчинялись якісь процесуальні дії. Також не зазначено і обставин, що перешкоджали здійсненню необхідних процесуальних дій раніше. Отже, майже рік органом досудового розслідування не було вчинено жодної процесуальної дії, яка була б направлена на встановлення істини по кримінальному провадженню.
Згідно ч.2 ст. 2951 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, клопотання підлягає поверненню слідчому у порядку ч.2 ст. 2951 КПК України.
Керуючись ст.ст. 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1