233 Справа № 233/6240/18
1-кс/233/1673/2018
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001330 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 20 листопада 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченими ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України.
20.11.2018 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, для особистого вживання без мети збуту.

Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, діючі незаконно, повторно, умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 р., маючи в наявності насіння харчового маку, ацетилсаліцилову кислоту, соду, оцет, етиловий спирт та розчинник, ОСОБА_4 шляхом змішування із водою та послідуючого випарювання виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, для особистого вживання без мети збуту.

Виготовлений при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 помістив до медичного пластикового шприцу, об`ємом 2 мл, заповнивши його наркотичною речовиною до відмітки 2 мл, який поклав до шкарпетки, одягненої на ліву ногу, та вийшов на вулицю, тим самим незаконно, повторно, умисно почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

В той же день ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та, у період часу з 13 години 10 хвилин до 13 години 32 хвилин, слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області в ході проведеного в установленому законом порядку огляду місця події, біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено пластиковий медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл., загальною масою 2,074 г, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,312 г.

Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), діючи умисно, повторно, незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою 0,312 г., достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами) та постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами та доповненнями), опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Він же, 03 грудня 2018 року, приблизно о 05 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, проходив по АДРЕСА_3 , де побачив частково відчинені двері до колискового приміщення вказаного під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_4 , яке потерпіла ОСОБА_5 використовує як сховище. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказане приміщення належить іншій особі, через вхідні двері, запірний пристрій яких був зламаний, проник до вказаного колискового приміщення, де всередині виявив семисекційний масляний обігрівач «КЗЭСО ЭРМПС-1.0 Каховка 1», що належить ОСОБА_5 .

В той же час, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав семисекційний масляний обігрівач «КЗЭСО ЭРМПС-1.0 Каховка 1», вартістю 430 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судової-психіатричної експертизи для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової-психіатричної експертизи для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення.

На вирішення судової-психіатричної експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період здійснення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період здійснення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, які б позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за № 0001330 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової-психіатричної експертизи від 21 грудня 2018 року, у кримінальному провадженні за № 0001330 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової-психіатричної експертизи від 21 грудня 2018 року, у кримінальному провадженні за № 0001330 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001330 від 21 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України проведення судової-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, б.2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період здійснення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період здійснення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, які б позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експерта для проведення експертизи.

Також для вивчення експерту надати за вимогою матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та до Донецького науково-дослідного експертно-криміналистичного центру, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25 - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1