Справа № 735/1094/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/215/18
Категорія - в порядку виконання вироку Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження:

засудженого ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Коропського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою подання начальника Коропського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задоволено, засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , звільнений від відбування покарання, призначеного Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.08.2017 року за ч. 1 ст. 309 ч. 1 КК України у виді 2 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку в 1 рік та виконанням покладених на нього обов`язків.

Задовольняючи подання, своє рішення суд мотивував тим, що в період іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався, у визначені дні явки на реєстрацію з`являвся вчасно, систематичних порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав. Доказів вчинення ОСОБА_6 нового злочину, вина якого була б встановлена обвинувальним вироком суду, не надано.

Прокурор подав апеляційну скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання, мотивуючи тим, що засуджений Варава вчинив новий злочин під час іспитового строку за попереднім Вироком, що безумовно тягне призначення покарання за правилами ст. 71 КК України.

Розглядаючи подання за відсутності засудженого, суд проігнорував ту обставину, що ОСОБА_6 , в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду з тієї причини, що утримується в слідчому ізоляторі за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_6 , який пояснив, що з 13 червня 2018 року перебуває під вартою за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кримінальне провадження перебуває на розгляді у Сосницькому районному суді Чернігівської області, він не бажає, щоб йому посилили покарання, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що 10 серпня 2017 року ОСОБА_6 був засуджений Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, за умови виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Іспитовий строк обчислюється після проголошення вироку суду, з 10 серпня 2017 року і закінчився о 24 годині 09 серпня 2018 року.

19 січня 2018 року до ЄРДР за № 0000020 були внесені відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29 серпня 2018 року прокурором Коропського відділу Бахмацької місцевої прокуратури затверджений обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, який 30 серпня 2018 року був направлений на розгляд Коропському районному суду Чернігівської області. Через зміну підсудності кримінальне провадження розглядається Сосницьким районним судом Чернігівської області.

Вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого за ступенем тяжкості і формою вини нового злочину, згідно ч. 3 ст. 78 КК України, тягне за собою призначення покарання за сукупністю Вироків, згідно з вимогами ст. ст. 71 та 72 КК України.

Найсуттєвіше порушення умов випробування, кримінальний закон не пов`язує із доведенням винуватості особи у вчиненні нового злочину та постановленням у новій справі вироку.

Згідно роз`яснень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вчинення нового злочину під час іспитового строку є підставою для скасування випробувального терміну і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду клопотання судом, були наявні процесуальні рішення, які свідчили про вчинення ОСОБА_6 нового злочину під час іспитового строку за попереднім Вироком, судом необґрунтовано прийняте рішення про звільнення від покарання.

Залучивши до матеріалів судової справи ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 17 липня 2018 року про звільнення від покарання засудженої особи, не зважаючи на вчинення нового злочину під час іспитового строку, районний суд, проігнорував обставини справи, по якій ухвалене таке рішення. Після закінчення іспитового строку 24 жовтня 2015 року, особа не була засудженою протягом трьох років.

По даній справі іспитовий строк закінчився 09 серпня 2018 року. Відомості про вчинення засудженим злочину були набагато раніше, ще у січні 2018 року, коли були внесені відомості до ЄРДР та оголошена підозра.

За змістом кримінальний закон - ст. 78 КК України, передбачає скасування випробування і направлення засудженої особи для відбування покарання, якщо така особа протягом іспитового строку вчинила новий злочин. У даному випадку контролюючий орган, а за ним і суд, допустили неправильне тлумачення кримінального закону, яке суперечить його точному змісту, через що було ухвалене необґрунтоване судове рішення, яке підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 404-405, 407, 537-539 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Коропського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2018 року, якою засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання, скасувати.

У задоволенні подання начальника Коропського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року, відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення, і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11