Справа № 202/3132/19
Провадження № 1-кс/202/5346/2019
УХВАЛА
Іменем України

16 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000415 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2019 року, приблизно о 21:40 год., по вул. Херсонській м. Нікополі Дніпропетровської області з боку вул. Каштанової в напрямку вул. Станіславської рухався автомобіль марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який в районі будинку № 197 виїхав на зустрічну смугу для руху за напрямком свого руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_6 від отриманих травм померли на місці пригоди, а водій автомобіля «OpelAstra» ОСОБА_5 та його пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Нікопольської міської клінічної лікарні № 1.

10.05.2019 року труп ОСОБА_6 був направлений для проведення розтину до Нікопольського міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. 50 років НЗС, 2А.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення всіх необхідних відомостей обставин кримінального правопорушення.
Тому слідчий просив доручити експертам Нікопольського міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: які тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа ОСОБА_6 ? Які їх характер, локалізація і механізм утворення? Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень? Які дата та час смерті ОСОБА_6 ? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 ? Яка причина смерті ОСОБА_6 та які тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв`язку з його смертю? Чи могли тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_6 , бути причинені при обставинах, викладених в ухвалі? Чи є виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 більш характерні для пасажира чи водія транспортного засобу? Чи знаходилася ОСОБА_6 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то яка ступінь тяжкості?
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Нікопольського міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести судово-медичну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Нікопольського міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа ОСОБА_6 ? Які їх характер, локалізація і механізм утворення?
2.Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень? Які дата та час смерті ОСОБА_6 ?
3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 ?
4.Яка причина смерті ОСОБА_6 та які тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв`язку з його смертю?
5.Чи могли тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_6 , бути причинені при обставинах, викладених в ухвалі?
6.Чи є виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 більш характерні для пасажира чи водія транспортного засобу?
7.Чи знаходилася ОСОБА_6 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то яка ступінь тяжкості?
Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи одяг від трупа ОСОБА_6 передати родичам або знищити.

Доручити слідчому, у разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1