Справа №766/7669/19
н/п 1-кс/766/6342/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 05.04.2019 до Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.04.19 р. невстановлена особа, перебуваючи за адресою м.Херсон, вул.Шенгелія, 3-А таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку шкіряної сумки з документами з автомобіля ДЕО СЕНС, д/н НОМЕР_1 , чим спричинила заявнику матеріальну шкоду.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 06.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого, ОСОБА_4 , підтвердив вище вказаний факт та вказав, що серед викраденого майна була шкіряна чоловіча сумка, яка була придбана ним в грудні 2018 р. в магазині МІДА в ТРЦ ФАБРИКА м.Херсон, новою, без пошкоджень за 1500 грн. Сумка виконана із натуральної телячої шкіри, чорного кольору, китайського виробництва, торгівельної марки Marranti.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м.Херсон, вул.Шенгелія, буд. № 3-А, з поверхні дверей автомобіля ДЕО СЕНС, д/н НОМЕР_1 , вилучено 3 відрізка липкої стрічки «ЛС» СПУ (сліди папілярних узорів) та упаковано до паперового пакету опечатаного печаткою «Для пакетів 36.2» Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи з метою встановлення та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити у кримінальному провадженні № 0000768 проведення дактилоскопічної експертизи Херсонському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Для вирішення поставити експерту наступні питання:

3.1. чи придатні для ідентифікації наданні для дослідження 3 відрізка липкої стрічки «ЛС» СПУ (сліди папілярних узорів) вилученні під час огляду місця події з поверхні дверей автомобіля ДЕО СЕНС, д/н НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Шенгелія, буд. № 3-А ?

Дозволити слідчому слідчого відділення Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому слідчому Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області надати ухвалу до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та копії матеріалів для проведення дослідження.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей. (згідно ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України).

Дозволити слідчому ОСОБА_3 або іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням або іншому слідчому Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області включеному до групи слідчих надавати копії матеріалів кримінального провадження (по вимозі) для проведення дослідження та об`єкт дослідження (паперовий пакет з 3 відрізками липкої стрічки «ЛС» СПУ (сліди папілярних узорів, опечатаного печаткою «Для пакетів 36.2» Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області) до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта та об`єкт дослідження (якщо такий наявний) за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням або іншому слідчому Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області включеному до групи слідчих.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1