overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/1140/19
Провадження №1-во/463/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.02.2019 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб і начальника управління ТУ ДБР у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
в с т а н о в и в :

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21.02.2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб і начальника управління ТУ ДБР у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР було відмовлено.
Переглянувши матеріали скарги, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки слідчим суддею в ухвалі чітко вказано назва майна,а саме: «Земельна ділянка та будинок», характеристики житлового будинку на час розгляду справи слідчому судді не були відомі, жодних документів скаржник не представив, а відтак зазначати технічні дані будинку вважаю за неможливим. Крім того скаржник вказує, що слідчий суддя не правильно вказав, що саме його розписка подана секретарю судового засідання у 2019 могла бути використана під час вчинення злочину у 2006 -2007 роках. Дану фразу зазначену в ухвалі слідчого судді було написано, враховуючи пояснення скаржника та представника ТУ ДБР у м. Львові.
Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченомуст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.09.2019р. за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб і начальника управління ТУ ДБР у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
Дана ухвала є невід"ємною частиною ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1253/19
Провадження №1-кс/463/665/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

25 лютого 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/342/19
Провадження №1-кп/460/481/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000229 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

28.01.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 10 травня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/236/19
Провадження № 1-кп/456/206/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 лютого 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000083 від 18.01.2019р. відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :
22 січня 2019 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 18.01.2019р. відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою судді від 24 січня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальну справу відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду в складі головуючого судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в Стрийському міськрайонному суді Львівської області на 12 год. 00 хв. 03 квітня 2019 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1164/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"25" лютого 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого -

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000305 від 11 травня 2018 року, який надійшов з Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області 20.07.2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 28 лютого 2019 року о 08 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. ст. 291, 293, п. 3.ч. 3 ст. 314, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 11 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України повернути прокурору Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 594/338/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесенного 26 грудня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Свідки у справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання 25 лютого 2019 р. повторно не з`явився. Від отримання судової повістки про виклик до суду відмовилися, про що свідчать наявні у справі поштові повідомлення про причини невручення судової повістки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема, захисника, який просив суд здійснити привід свідків, враховуючи те, що суд в даному кримінальному провадженні діє в межах раніше визначеного порядку щодо досліджуваних у справі доказів, та те, що неявка свідків перешкоджає розгляду справи і подальший розгляд справи з цих причин є неможливий, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що відповідає нормам ст. 327 КПК України, згідно якої якщо в судове засіданя не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 327 КПК України, -

у х в а л и в :

Свідків :

-ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 ,

-ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_2 ,

доставити в зал судових засідань Борщівського районного суду, приводом на 11 год. 30 хв. 21 березня 2019 року.

Свідків доставити в зал судових засідань з документом, що посвідчує особу.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Головуюча:
Справа № 683/485/19
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року м. Старокостянтинів
В обґрунтування клопотання вказує, що 25 лютого 2019 року біля 09 год. у житловій кімнаті будинку АДРЕСА_1 на підлозі в положенні лежачи на спині було виявлено тіло трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При поверхневому огляді видимих тілесних ушкоджень на тілі трупа ОСОБА_4 не виявлено.
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступені тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Старший слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
-яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та коли вона настала ?
-чи є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, послідовність та механізм утворення ?
-до якої ступені тяжкості вони відносяться ?
-чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент смерті в стані алкогольного сп`яніння ?
Надати на дослідження труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в приміщенні моргу Старокостянтинівської ЦРЛ, що по вул. Пушкіна, 47 м. Старокостянтинів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність ст. ст. 384-385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 686/3265/19
УХВАЛА

06 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000437,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року старший слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000437.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 19:00 годин 26.01.2019 року по 07:00 годин 27.01.2019 року невідома особа шляхом зламу серцевини замка вхідних дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно, викрала грошові кошти у сумі 2500 грн., та мясну продукцію, внаслідок чого завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

27.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000437 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

27.01.2019 року, під час проведення ОМП за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 36, було виявлено та вилучено слід низу підошви взуття, який від копійований на дактилоплівку, та поміщено до сейф-пакету №4254842.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, визначення чи придатні для ідентифікації сліди, що вилучені під час огляду місця події, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000437 призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-чи придатний для ідентифікації слід низу підошви взуття вилучений під час огляду місця події за адресою м. Хмельницький, вул. Свободи, 36 та поміщений до сейф-пакету № 4254842?
Ініціатору призначення експертизи направити до експертної установи слід низу підошви взуття вилучений під час огляду місця події за адресою м. Хмельницький, вул. Свободи, 36 та поміщений до сейф-пакету № 4254842.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому, за клопотанням якого даний експерт був залучений, або ж, за відповідним дорученням слідчого, - іншій особі.

Слідчий суддя
Справа № 676/642/19
Провадження № 1-кп/676/233/19
ч.2 ст. 389 КК України
УХВАЛА
25 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження , -

встановив :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд вправі ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів.

Для забезпечення прав обвинуваченого, на уповноважену службову особу Хмельницького СІЗО слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у відеоконференції, встановлення особи, отримання згоди на проведення дистанційного провадження, вручення пам`ятки про права і обов`язки.

У зв`язку з підготовкою справи до розгляду, керуючись ст. 336 КПК України суддя, -

постановив:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389 КК України в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Хмельницьким СІЗО.

Службовим особам Хмельницького СІЗО забезпечити проведення відеоконференції 25 лютого 2019 року о 14-й год. 30 хв. з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького СІЗО забезпечити участь у відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на уповноважених службових осіб Хмельницького СІЗО процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції: отримати згоду або заперечення обвинуваченого щодо проведення і участі у відеоконференції; встановити особу обвинуваченого; вручити під розписку пам`ятку про права і обов`язки обвинуваченого (ст.42 КПК України); перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Хмельницького СІЗО для організації її виконання.

Суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/117/19
УХВАЛА

14 січня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілих ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000353 по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підлягає задоволенню.

Заявлені цивільні позови потерпілих слід прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні.

В якості співвідповідача слід залучити ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант», адже цивільно-правова відповідальність обвинуваченого застрахована саме цією страховою компанією.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 28.01.2019 року об 11 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

Цивільні позови ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні та визнати їх цивільними позивачами.

Визнати ОСОБА_10 цивільним відповідачем.

Залучити в якості співвідповідача ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної Установи Центр Пробації у Хмельницькій області, надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження (потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченого, представника цивільного співвідповідача, свідків, представника органу пробації), повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/3606/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали скарги Громадської організації ПГО (Рівне) – Народовладдя на бездіяльність органу досудового слідства прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Громадська організації ПГО (Рівне) – Народовладдя звернулась до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового слідства прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою Громадської організації ПГО (Рівне) – Народовладдя на бездіяльність органу досудового слідства прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 12.00год 26.02.2019.

Про час і місце розгляду скарги повідомити представника скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Сидорук
Ухвала
Іменем України
25 лютого 2019 р.

м. Київ
провадження № 51-792 ск 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2018 рокущодо ОСОБА_2 .
Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Витребувати із Лозівського міськрайонного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 1-кп/629/48/17 щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 25 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1