У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності

13.03.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000218 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, заміжньої (на утриманні дев`ятирічна дитина), працюючої керівником гуртка у Жмеринському будинку науки та техніки (ДНЗ БНТ), раніше несудимої, -
- підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2018 року

також за участі прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 13 червня 2018 року надійшло кримінальне провадження з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.
Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 23 лютого 2016 року ОСОБА_3 , знаходячись у Жмеринському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, що за адресою: м. Жмеринка, вул. Київська, 1а, з метою скорочення терміну оформлення шлюбу на підставі частини другої статті 32 СК України із громадянином ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, а саме довідки про вагітність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про те, що вона ніколи не була вагітна і відповідно їй ніколи не видавалось ніяких подібних довідок, подала до вказаного закладу підроблену довідку з КУ "Жмеринська центральна районна лікарня" від 16 лютого 2016 року про те, що вона вагітна та термін вагітності становить 6-7 тижнів, тим самим умисно, протиправно використавши завідомо підроблений офіційний документ у власних цілях. На підставі наданого документу укладено фіктивний шлюб з ОСОБА_5 та отримано свідоцтво про шлюб, хоча фактично вони разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Таким чином, ОСОБА_5 неправомірно отримав право на одержання громадянства України та легалізації себе як громадянина на території держави з подальшим викликом інших громадян з території Дагестанської АРСР Російської Федерації, які можуть безперешкодно отримати посвідки на тимчасове або постійне проживання на території України, або отримання громадянства.
Факт вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, підтверджується: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення, повідомленням про вчиненні кримінальні правопорушення, протоколом доступу до речей і документів, оригіналом довідки про вагітність ОСОБА_3 , показаннями останньої.
ОСОБА_3 22 травня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.
У своєму клопотанні прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання мотивоване тим, що підозрювана вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд серед іншого має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до вимог частини першої статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Згідно зі статтею 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК України; виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Відповідно до вимог статей 12, 45 КК України дане кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості та не вважається корупційним злочином; після його вчинення ОСОБА_3 щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину.
Підозрювана ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора. Підтвердила встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких вона вчинила злочин та визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, за яке їй повідомлено про підозру та викладене в клопотанні, у вчиненому щиро розкаялася та просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Поряд із цим просила закрити кримінальне провадження, оскільки вона дійсно вчинила злочин за обставин, викладених у вищевказаному клопотанні, злочин вчинила вперше, вчинений нею злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, в ході досудового розслідування повідомила усі обставини вчинення нею злочину та джерело походження підробленого документу, чим активно сприяла викриттю злочину, своїми діями шкоди державі та суспільству не завдала.
Злочин, передбачений частиною четвертою статті 358 КК України є злочином без матеріального складу та шкоди. Під час досудового розслідування встановлено, що шкоди не завдано, потерпілі по кримінальному провадженні відсутні та не пред`явлено цивільного позову, а тому наявні підстави для застосування до ОСОБА_3 положень статті 45 КК України.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених статтею 45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі статті 45 КК України за злочин, передбачений частиною четвертою статті 358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні цього злочину, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Такі висновки суду відповідають рекомендаціям, визначеним у постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», а також гарантіям, закріпленим у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд.
На підставі наведеного, керуючись статтями 44, 45 КК України пунктом 1 частини другої статті 284, статтями 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі статті 45 КК України за злочин, передбачений частиною четвертою статті 358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.
ОСОБА_3 ,у підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 КК України, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000218 від 12 квітня 2018 року відносно неї закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_6