Справа №295/3526/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
слідчий Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.02.2019 близько 04 год. 00 хв., невстановлена особа,перебуваючи біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована на 127 км. автомобільної дороги «Київ-Чоп», біля с.Левків, Житомирського р-н., шляхом розбиття вікна, з салону автомобіля марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_4 , відкрито заволоділа майном останнього, а саме: грошовими коштами в сумі 40 000 тисяч доларів США, документами,виданими на ім`я ОСОБА_4 , а також пристроєм для відстрілу гумових куль,чим заподіяла потерпілому матеріального збитку.

Співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння даного злочину, в ході якої було встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: Базові станції,які обслуговують місце за адресою: 140 км траси «Київ-Чоп» ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC- 23718; CID 36081131
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC- 24201; CID 9181
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC- 25080; CID 2273,2272,8111,8143,9081,9901
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC- 4321; CID 14553;53843,53846,14551,53849,14552,28103,28213,23315,42623.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC- 15003, CID 21001,21002,3562,3566,21003,3567,3563,3565,3561,2281,76002811
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - LAC-1601; CID 19104,19061,19064,19067.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC- 24154;24201; CID 1213,1232,173,2233,2011,153.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - LAC- 7321; CID 1412,28543,1133,23042,4051,1131,1413.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC- 12502, 12501;CID 50056,50085,50086.

Встановлення абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 08 год. 00 хв. 01.02.2019 року по 08 год. 00 хв. 05.02.2019 року знаходилися на місці вчинення злочину має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалась мобільним телефоном в межах обслуговування вищевказаних станцій мобільних операторів рухомого (мобільного) зв`язку може бути причетною до вчинення цього злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За даним фактом 02 лютого 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення № 0000115, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , слідчому Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , та оперативним працівникам Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 08 год. 00 хв. 01.02.209 року по 08 год. 00 хв. 05.02.2019 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій: Базові станції,які обслуговують місце за адресою: 140 км траси «Київ-Чоп» ГРК «Дубки»
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC- 23718; CID 36081131
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC- 24201; CID 9181
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC- 25080; CID 2273,2272,8111,8143,9081,9901
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC- 4321; CID 14553;53843,53846,14551,53849,14552,28103,28213,23315,42623.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC- 15003, CID 21001,21002,3562,3566,21003,3567,3563,3565,3561,2281,76002811
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - LAC-1601; CID 19104,19061,19064,19067.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC- 24154;24201; CID 1213,1232,173,2233,2011,153.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - LAC- 7321; CID 1412,28543,1133,23042,4051,1131,1413.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC- 12502, 12501;CID 50056,50085,50086.
з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1