єун. №389/2412/18
провадження № 1-кп/389/217/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001403 від 24.07.2018, №0001869 від 11.10.2018, №0001844 від 05.10.2018, №0001870 від 11.10.2018 стосовно
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кумарі Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України судимості не має, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення та сховище, за наступних обставин.

23.07.2018 приблизно о 21.00 год. ОСОБА_4 знаходився поряд із кафе «Зустріч», розташованим за адресою вул.Калинова,134, м.Знам`янка Кіровоградської області, де в цей час також знаходилась ОСОБА_5 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме на відкрите викрадення належного ОСОБА_5 рюкзаку з його вмістом, який знаходився на плечі у останньої.
Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 , підійшовши до ОСОБА_5 , шляхом ривку з плеча останньої відкрито викрав належний їй рюкзак вартістю 150 грн., в якому знаходились грошові кошти у сумі 1200 грн., 20 євро, що в перерахунку за курсом Національного Банку України (далі НБУ) станом на 23.07.2018 становить 617,25 грн., 700 польських злотих, що в перерахунку за курсом НБУ станом на 23.07.2018 становить 4997,51 грн., мобільний телефон «Sony D2305» вартістю 1580 грн. з флеш картою пам`яті Kingston ємкістю 8 Гб. вартістю 92 грн., зовнішній акумулятор «РowerBank DLS 15» вартістю 366,67 грн., парасолька вартістю 116,25 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9119,67 грн.
Крім того, 03.10.2018 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_4 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_6 майна з гаражу, розташованого на території подвір`я домоволодіння за вищевказаною адресою.
Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонньою особою, ОСОБА_4 , перелізши через паркан, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території двору ОСОБА_4 через відчинену кватирку вікна гаражу проник до приміщення, звідки таємно повторно викрав бідон алюмінієвий вартістю 400 грн., швелер металевий вартістю 452,08 грн., ресору автомобільну вартістю 600 грн. Після цього ОСОБА_4 через незачинені на запірний механізм двері проник до підсобного приміщення, звідки таємно повторно викрав каструлю алюмінієву вартістю 323 грн., електричний двигун вартістю 1733,33 грн., 20 кг. горіхів у шкарлупі вартістю 30 грн. за 1 кг. загальною вартістю 600 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4108,41 грн.
Крім того, 02.10.2018 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_4 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку належних ОСОБА_6 горіхів з території подвір`я домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонньою особою, ОСОБА_4 , перелізши через паркан, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території двору ОСОБА_4 , вилізши на дерево горіху, обтрусив його та у подальшому таємно повторно викрав 40 кг. горіхів у шкарлупі вартістю 30 грн. за 1 кг. загальною вартістю 1200 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн.
Також, 04.10.2018 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_4 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_6 майна з гаражу та підсобного приміщення, розташованого на території подвір`я домоволодіння за вищевказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонньою особою, ОСОБА_4 , перелізши через паркан, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 шляхом зриву навісного замка проник до приміщення гаража, звідки таємно повторно викрав наждак електричний вартістю 417,28 грн., слюсарні тиси вартістю 1725 грн., болгарку електричну вартістю 523,60 грн., дриль електричну вартістю 854,48 грн., повітряний компресор вартістю 4439,24 грн., набір інструментів «Honiton» вартістю 1217,74 грн., набір ріжкових ключів вартістю 806,99 грн. Після цього ОСОБА_4 через незачинені на запірний механізм двері проник до підсобного приміщення, звідки таємно повторно викрав 20 кг. горіхів у шкарлупі вартістю 30 грн. за 1 кг. загальною вартістю 600 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10584,41 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно 23 липня 2018 року знаходячись біля кафе «Зустріч» в м.Знам`янка побачив незнайому жінку з рюкзаком і у нього виник умисел на викрадення цього рюкзака; підійшовши до жінки, зірвав у неї з плеча рюкзак і втік з ним. Також показав, що 2, 3 та 4 жовтня проникав на територію домоволодіння по АДРЕСА_4 , де з приміщень викрав різні металеві предмети електроінструменти, електродвигун, компресор. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст.185 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення та сховище, кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимості не має, задовільно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено. Суд не погоджується зі стороною обвинувачення, що скоєння злочину повторно є обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , оскільки згідно ч. 4 ст. 67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України.
Судом в повному обсязі досліджені докази, які стосуються цивільного позову. Суд приходить до висновку, що цивільний позов потерпілої підлягає повному задоволенню, оскільки доведено, що ОСОБА_4 не повернув частину викраденого, а крім того, своїми діями завдав їй моральних страждань.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.186 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місце знаходження якого є вулиця Вокзальна будинок 58 місто Кропивницький 25006; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) 25575003; код отримувача (Код ЄДРПОУ) 38011312, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0180, код класифікації доходів бюджету 24060300, - витрати на проведення судових експертиз в сумі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 в рахунов відшкодування матеріальної шкоди 4656 грн 93 коп., моральної шкоди - 5000 грн, а всього стягнути 9656 грн 93 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на зберігання потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - залишити останнім як їм належні.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шяхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1