В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року Справа № 608/784/18

Номер провадження1-кп/608/147/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000165, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заліщики Тернопільської області, громадянина України, не військовозобов`язаного, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимого: 04 червня 2015 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185, ст. 75, п.п.2,3 ст. 76 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків; 19 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2017 року біля 13 години ОСОБА_6 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки з ОСОБА_4 , умисно наніс йому один удар рукою в область задньої частини голови, після чого наніс декілька ударів кулаками обох рук по обличчі ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді травми носа ( садно на спинці носа, перелом кісток носа) та синці на обличчі, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносять до легких з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що 25 грудня минулого року перебував в гостях у ОСОБА_7 , який живе в АДРЕСА_1 . Там перебував і ОСОБА_4 а також ще декілька людей. Між ним та ОСОБА_4 виникла суперечка, під час якої він наніс удари ОСОБА_4 руками в голову. Після цього, удари потерпілому наносив ще і військовий, який був у компанії. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що знайомий з обвинуваченим ОСОБА_6 давно. В грудні минулого року він пішов в гості до сусіда ОСОБА_7 .. Там вже був ОСОБА_6 , військовий та дівчина зі своїм хлопцем. В ході спілкування, ОСОБА_6 почав звинувачувати його в тому, що він пристає до дівчини. Після того, ОСОБА_6 вдарив його в потилицю, а після цього по обличчю. Також ОСОБА_6 сказав військовому, щоб той вдарив його, що останній і зробив.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25 грудня 2017 року, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 25 грудня 2017 року біля 13 години ОСОБА_6 та хлопець на ім`я ОСОБА_8 , перебуваючи в будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , під час суперечки із ним спричинили йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 50 від 23 лютого 2018 року, за даними наданих медичних документів, у ОСОБА_4 встановлені такі травматичні зміни: подвійний перелом нижньої щелепи, перелом кісток носа, садно на спинці носа та синці на обличчі. Дані ушкодження, враховуючи їх вид, властивості та розташування на тілі, утворилися від дії тупих предметів незадовго до поступлення ОСОБА_4 в лікарню, не виключено, при обставинах, вказаних у постанові. Спричинена ОСОБА_4 травма носа ( садно на спинці носа, перелом кісток носа) за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких з короткочасним розладом здоров`я, оскільки, при звичайному перебігу травматичного процесу, така травма потребує для свого загоєння короткочасний термін, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні. Синці на обличчі за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину і обирає щодо обвинуваченого ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України у виді штрафу в максимальному розмірі.

Цивільний позов не заявлений, речових доказів та судових витрат не має.

Керуючись ст. 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х ВА Л И В :

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 ( однієї тисячі сімсот ) гривень.

На вирок можуть бути подані апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/784/18.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » року

Секретар: