Справа № 357/24/19
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0004753 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0004753 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з листопада 2018 року по 25 грудня 2018 року невідома особа, шляхом пошкодження замка проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку двох чавунних батарей на 8 та 9 секцій належних ОСОБА_5

25.12.2018 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004753 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також слідчий у клопотанні зазначає, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи виникла необхідність у призначенні в даному кримінальному провадженні судово товарознавчу експертизу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що старшим слідчим СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0004753 від 25.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання доручення судовому експерту ОСОБА_6 на проведення судово товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004753 від 25.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка вартість бувшої у використанні чавунної батареї на 9 (дев`ять) секцій станом на 23.12.2018 року?

2) Яка вартість бувшої у використанні чавунної батареї на 8 (вісім) секцій станом на 24.12.2018 року?

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання судово товарознавчої експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати старшому слідчому Білоцерківського ВП Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області