Справа № 202/7314/18
Провадження № 1-кс/202/8323/2018
УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до клопотання в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2015 року невідомими особами здійснено замах на заволодіння власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , а саме на заволодіння об`єктом нерухомого майна, площею 244,4 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом шахрайства, вчиненого у великих розмірах, за допомогою використання підробленого документу договору купівлі-продажу.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2015 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 25.01.1995 року, серія та номер: 202/В, внесено запис про право власності № 10047175, відповідно до якого право власності на об`єкт нерухомого майна частини будинку буту, площею 244,4 кв.м., перейшло Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Вищезазначене підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 144631263 від 08.11.2018 року.

У свою чергу, потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 зазначив, що жодний правочин, пов`язаний з відчуженням об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ані ним, ані іншою уповноваженою особою не укладався. Вказаний об`єкт нерухомого майна весь час використовувався в господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Також ним зазначено та надано копії підтверджувальних документів, в яких зазначено, що ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) у 2004 році на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 78/18 отримало в оренду земельну ділянку, площею 0,1808 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та у подальшому, а саме в 2007-2008 роках, на вказаній земельній ділянці збудувало та ввело в експлуатацію будівлю салон-магазину непродовольчих товарів, допоміжних споруд сторожки, складу та навісу.

У подальшому 06.11.2008 року ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) отримало свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані потерпілим фактичні обставини та відомості, що містяться в наданих копіях документів в їх сукупності, суперечать відомостям, зазначеним в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 144631263 від 08.11.2018 року, зокрема запису під № 10047175, у якому зазначено, що підставою виникнення права власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є договір купівлі-продажу від 25.01.1995 року, серія та номер: 202/В, оскільки, як зазначено вище, фактично об`єкт нерухомого майна збудований та введений в експлуатацію лише впродовж 2007-2008 роках, а також те, що право власності переходить на частину будинку биту, площею 244, 4 кв.м., хоча на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться салон-магазин непродовольчих товарів, допоміжні споруди: сторожка, склад та навіс.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, підтвердження або спростування факту можливого замаху на заволодіння власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , а саме на заволодіння об`єктом нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом шахрайства, вчиненого у великих розмірах, за допомогою використання підробленого документу договору купівлі-продажу, виявлення та викриття винних, встановлення справжності проведеної державної реєстрації від 24.02.2015 року, документів, що стали підставою для її здійснення, зокрема договору купівлі-продажу від 25.01.1995 року, серія та номер: 202/В, вирішення питання про наявність підстав для призначення почеркознавчої експертизи, для провадження якої необхідні оригінали екземпляру договору купівлі-продажу, необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи, пов`язаної з реєстрацією від 24.02.2015 року права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається, тобто фактично знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є суб`єктом державної реєстрації, уповноваженим на зберігання реєстраційних справ у м. Дніпрі.

Тому прокурор просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи, пов`язаної з реєстрацією від 24.02.2015 року права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 10047175; дата та час державної реєстрації: 24.02.2015 року, 11:03:55 год.; державний реєстратор: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), котра перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю вилучення її в оригіналі та/або в копіях відсканованих документів, у разі відсутності оригіналів в реєстраційній справі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи, пов`язаної з реєстрацією від 24.02.2015 року права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 10047175; дата та час державної реєстрації: 24.02.2015 року, 11:03:55 год.; державний реєстратор: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), котра перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю вилучення її в оригіналі та/або в копіях відсканованих документів, у разі відсутності оригіналів в реєстраційній справі.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи, пов`язаної з реєстрацією від 24.02.2015 року права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 10047175; дата та час державної реєстрації: 24.02.2015 року, 11:03:55 год.; державний реєстратор: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), котра перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю вилучення її в оригіналі та/або в копіях відсканованих документів, у разі відсутності оригіналів в реєстраційній справі.

Строк виконання ухвали до 20 грудня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1