Справа № 132/1204/18
Ухвала
Іменем України
03.04.2019 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої

прокуратури ОСОБА_3

начальника Калинівського РВ

філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання Калинівського РВ з питань пробації філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 22.05.2018 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладеними судом обов`язками відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України, для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 22.05.2018 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання, з іспитовим строком 2 роки, з покладеними судом обов`язками відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України.

З 26.06.2018 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Калинівському районному відділі з питань пробації філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

04.07.2018 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено умови та порядок відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди громадянин ОСОБА_5 дав пояснення та підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання та обов`язками покладені на нього судом, які він зобов`язується виконувати.

Проте, 05.09.2018 року та 06.03.2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних на те причин. У зв`язку з чим, 12.09.2018 року 11.03.2019 року йому були винесені застереження у виді письмового попередження.

01.08. 2018 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. 29.10.2018 року у ОСОБА_5 було відібрано пояснення про проведення бесіди профілактично-виховного характеру, щодо вчинення адміністративних правопорушень.

07.02.2019 року до Калинівського районного відділу з питань пробації філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області із Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно довідки-характеристики із Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_5 зарекомендував себе із негативної сторони, зловживає спиртними напоями.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не виконує обов`язки, кладені на нього судом, вчинив правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення, характеризується за місцем проживання негативно, зловживає спиртними напоями, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому начальник Калинівського РВ з питань пробації філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним поданням.

В судовому засіданні начальник Калинівського РВ з питань пробації філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав, так як засуджений ОСОБА_5 на міри профілактично-виховного характеру та винесені застереження не реагує, належних висновків не робить, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішені питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання покладається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування призначеного судом покарання, оскільки в подальшому не буде допускати порушень закону та буде виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Заслухавши думку прокурора та учасників процесу, дослідивши матеріали справи, подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Таким чином, питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вирішується в разі вчинення ним адміністративних правопорушень та невиконання обов`язків, покладених судом.

Однак, на думку суду, допущені ОСОБА_5 порушення не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд критично сприймає доводи, викладені в поданні, щодо порушення ОСОБА_5 вимог ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, оскільки не виконання ним покладеного на нього обов`язку, а саме: з`являтись періодично для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки встановлені в ході судового розгляду обставини не підтверджують небажання засудженого стати на шлях виправлення, також ОСОБА_5 частково виконував покладені на нього обов`язки, має бажання стати на шлях виправлення, повністю усвідомив свою поведінку та щиро розкаявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ч.1 ст.166 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Калинівського РВ з питань пробації філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ