Номер провадження 1-кс/643/2422/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З представлених суду матеріалів вбачається, що у проміжок часу з 09:00 годині 15.11.14 до 23:30 16.11.14 власник квартири ОСОБА_4 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку грошей, коштовностей та особистих документів, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , спричинивши останній матеріальну шкоду.
В ході досудового слідства допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що покидаючи вказану квартиру, в якій вона мешкала на праві орендаря, о 09:00 годині 15.11.14 обстановка в ній була не порушена, всі вікна та двері балкону були зачинені, також на справний замок були зачинені і вхідні двері. Повернувшись додому близько 23:30 години 16.11.14 вона виявила біля вхідних дверей квартири, в якій мешкає, розкидані речі, серед яких дорожня сумка, одяг. Двері до квартири були зачинені, замок, рама дверей без пошкоджень. Відчинивши замок дверей своїм ключем та зайшовши до квартири, вона оглянула приміщення, виявила, що обстановка в квартирі порушена, відсутні гроші, золоте кільце та посвідчення прокурора прокуратури Червоногвардійського району м. Макіївка, Донецької області на ім`я ОСОБА_5 .. Потерпіла вказала, що в неї наявні два комплекти ключів, від вказаної квартири, які вона зберігала при собі, нікому не передавала та не губила. Інший комплект ключей перебуває у власника квартири, а саме у ОСОБА_6 , який є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості свідка власник квартири, ОСОБА_4 , який пояснив, що протягом останнього місяця квартиру не відвідував, в час скоєння крадіжки був відсутній за межами м. Харкова, про те підтвердити його слів ніхто не може. Крім того, ОСОБА_4 при допиті плутався в своїх свідченнях, весь час їх змінював, деякі частини його свідчень, суперечать ствердженням потерпілої ОСОБА_5 .
Встановлено номер мобільного телефону ОСОБА_4 067-16-88-865.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з тим що осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а також для перевірки місцезнаходження ОСОБА_4 в проміжок часу вчинення крадіжки, у органа досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до роздруківки телефонних розмов з вказаного номеру стільникового зв`язку із встановленням IMEI мобільного телефону, через який реалізовувався зв`язок, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, котрі можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, іншим шляхом не можливо, необхідно отримати роздруківки дзвінків і текстових повідомлень (смс) з прив`язкою до базових станцій, здійснених з номеру мобільного оператора НОМЕР_1 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та надрукованому вигляді, а саме до інформації про вхідні і вихідні дзвінки із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, інформації про вхідні і вихідні текстові повідомлення (смс) з номеру сім карти НОМЕР_1 , здійснені у період часу з 00:00 години 14.11.2014 по 00:00 години 18.11.14, що перебуває у володінні мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 03.01.2015.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1