Справа № 200/3034/19
Провадження №1-кс/200/1882/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000910 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305, ч. 3
ст. 307, ч. 3 ст.311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 255 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В провадженні слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000910 від 18.07.2018 за ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 255 КК України, за фактом організації групою осіб за участі працівників правоохоронного органу, незаконного ввезення (контрабанду) на територію Дніпропетровської області прекурсоровмістких (псевдоефедрину гідрохлорид) лікарських засобів в особливо великих розмірах, які створили мережу незаконного збуту їх, а також виготовлення із прекурсоровмістких лікарських засобів психотропної речовини «метамфетамін», з метою його подальшого збуту.
Так, в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді 14.12.2018 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого виявлено та вилучено предмети, які мають значення для досудового розслідування. Вилучене поміщено до пакетів, які у подальшому обпечатались бирками з підписами учасників обшуку.

Далі, за клопотанням прокурора, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2018 ОСОБА_3 призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вказаних вище вилучених предметів.

У подальшому, під час візуального огляду об`єктів, наданих на дослідження, судовим експертом Запорізького НДЕКЦ МВС України встановлено наявність невідповідності переліку об`єктів дослідження вказаних в ухвалі про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вказані вище, а саме: замість зазначених в протоколі та в ухвалі 39 (тридцять дев`ять) капсульних таблеток, фактично встановлено 40 (сорок) капсульних таблеток; замість зазначених в протоколі та в ухвалі 2 (двох) ниток, фактично встановлено 2 (дві) полімерні воронки, замість зазначеної в протоколі та в ухвалі дерев`яної ступи, фактично встановлено дерев`яну ступку з товкачиком. Крім вказано, в ухвалі суду не зазначено вміст харчового контейнера, в середині якого встановлено речовину, а також декількох пляшок та банок в середині яких рідини та речовини.
Враховуючи встановлені невідповідності, експертом Запорізького НДЕКЦ МВС України направлено прокурору акт про невідповідність №7-2562 від 02.01.2019 з урахуванням якого останнім подано до слідчого судді клопотання про уточнення переліку об`єктів направлених на експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вказане клопотання слідчим суддею повернуто, у зв`язку із чим, прокурором своєчасно не надано відповідь експерту на подане останнім клопотання. В результаті експертом Запорізького НДЕКЦ МВС України складено повідомлення про неможливість проведення експертизи та направлено прокурору об`єкти, надані на дослідження (разом з первинними упаковками) у 2 (двох) полімерних пакетах (упаковки експерта, бирки №№7562697, 7562698).

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підст

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000910 від 18.07.2018 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є надані на дослідження об`єкти виявлені та вилучені 14.12.2018 за результатом проведення обшуку за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Бородинська, буд. 34-А, наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами чи їх аналогами? Якщо так, то до якого виду відносяться та яка їх маса?

- Чи є на поверхнях, наданих на дослідження предметів, виявлених та вилучених 14.12.2018 за результатом проведення обшуку за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Бородинська, буд. 34-А, сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так, то до якого виду відносяться та яка їх маса?

- Чи можуть надані на дослідження речовини, рідини та предмети, виявлені та вилучені 14.12.2018 за результатом проведення обшуку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Бородинська, буд. 34-А, використовуватись для синтезу психотропних речовин та наркотичних засобів, якщо так то яких саме та яким методом?
Для дослідження експертам надати 2 (два) полімерних пакети №7562697 та №7562698 в середні яких знаходяться об`єкти дослідження, виявлені та вилучені 14.12.2018 за результатом проведення обшуку за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Бородинська, буд. 34-А, а саме: Два пакети поліетиленові «зіп лок» з порошком чорного кольору; Чотири пакети поліетиленові «зіп лок» з гранулами білого кольору; Харчовий контейнер з речовиною; Дві скляні бутилки «Йод кристалічний…» в середині яких речовина темного кольору; Шість шприців; 40 (сорок) капсульних таблеток; Дві капельні системи поломані; Кантерні ваги; Гнучка трубка; 2 (дві) полімерні воронки; Респіратор; Дві поліетиленових бутиля по 5 л. з рідиною; Три поліетиленових бутиля по два літра кожна «Пепсі» з речовиною мутно-білого кольору; Одна поліетиленова пляшка з речовиною білого кольору; Одна поліетиленова пляшка 0,5 л. «Energy» з хімічною речовиною різкого запаху; Одна поліетиленова пляшка з речовиною жовтого кольору; Дерев`яна ступка з товкачиком; Три поліетиленових бутиля по 5 л. з рідиною; Дві скляні банки з надписом «Огірки» в середині яких речовина мутно-жовтого кольору з різким хімічним запахом; Три тряпки; Два скляні сосуди; Колба вертикальна; 14 аркушів А-4, а також первинні упаковки.

У разі встановлення експертом наркотичних засобів, психотропної речовини, прекурсорів чи їх аналогів, та що їх кількість перевищує великі розміри згідно Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000, надати дозвіл на проведення відбору зразку наданої речовини для виконання вимог Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України (Далі Каталог), затвердженої наказом МВС України від 15.11.2017 № 926, перевірки її за Каталогом.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» часткове пошкодження або знищення наданих на дослідження об`єктів в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики - дозволяю.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1