Справа №639/1980/19
Провадження №1-кс/639/1177/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0000312 від 21.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.02.2019 до СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області з УСБУ в Харківській області надійшли матеріали про те, що громадянин ОСОБА_4 зберігає та має намір збути боєприпаси та засоби ураження на території Новобаварського району м. Харкова.

Вказану інформацію 21.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 21.02.2019 рокуза ч. 1 ст. 263 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, 28.03.2019 не перехресті вулиць Петра Болбочана та Григорівське шосе Ч.С.А. за грошову винагороду збув особі, яка була залучена до проведення негласної слідчої (розшукової) дії 2 упаковки патронів калібру 5,45 мм в кількості 240 шт, тротилову шашку вагою 200 гр, 2 корпуси гранат «РГН», 2 підривачі типу «УДЗ», електродетонатор з різьбовою втулкою, 4 піропатрони.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова призначено балістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у поставлені додаткового питання для дослідження наданих об`єктів.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судову балістичну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової балістичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.

Призначити судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи придатні надані на дослідження об`єкти для здійснення пострілу?
На дослідження експертам направити: сейф-пакет ВТС НПУ АБ 039711 в якому знаходяться 2 картоні коробки в яких знаходяться по 120 патронів калібру 5,45 мм., матеріали кримінального провадження № 0000312 (за першою вимогою).
Надати експертам дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження відповідно до ст. 69 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1