У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0004286 від 16 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0004286 від 16 листопада 2018 року, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що в період часу з 20:20 год. 14.11.2018 року по 11:30 год. 15.11.2018 року невстановлена особа, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проникнувши через вхідні двері до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка була відчинена, звідки таємно викрала побутову та комп`ютерну техніку на загальну суму 10 600 грн., чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_4 на вищевказану суму.

15 листопада 2018 року під час проведення працівниками поліції огляду місця події, а саме приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено сліди відбитків пальців рук на поверхні дверей та кімнатної стінки кімнати №1, які було скопійовано на липку стрічку та переміщено на аркуш паперу, який було поміщено до поліетиленового пакету №7001920, який опечатано та підписано учасниками огляду.

16.11.2018 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Покликаючись на те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, слідчий просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити судових експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди відбитків пальців рук, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: місто Луцьк, вулиця С.Бандери, 14/44?

- чи належать вказані сліди пальців рук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншій особі?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали:

- поліетиленовий пакет №7001920 в якому знаходяться об`єкти дослідження.

- дактилокарти зі зразками слідів пальців рук ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1