Справа № 740/1079/19
Провадження № 1-кс/740/362/19
УХВАЛА

про призначення судово-товарознавчої експертизи

06 березня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 05 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання від 06 березня 2019 року ставиться питання про проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості майна, посилаючись на те, що 04 березня 2019 року до Ніжинського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи з підвального приміщення здійснили таємне викрадення велосипеду марки «Maxima x tend 26», сірого кольору, розмір коліс 26, був придбаний новим 28 січня 2019 року за 5600 грн., без пошкоджень, на момент крадіжки був в робочому стані, та інструменти: шуруповерт марки Metabo Power Maxx BS Basic, був придбаний новим в 2018 році приблизно за 5200 грн. без додаткових насадок в комплектації, зварювальний апарат марки Искра Профи моделі ММА-308 без додаткових комплектуючих, який був придбаний новим в 2018 році приблизно за 2500 грн., кутова шліфувальна машинка 125 марки Sparki з ключем для фіксації відрізних кругів в комплектації, яка була придбана новою в 2018 році приблизно за 3500 грн., перфоратор марки Sturm без додаткових комплектуючих, який був придбаний новим в 2018 році приблизно за 2400 грн..
Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Пунктом 6 ч.2 даної статті слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданої кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У зв"язку з відсутністю об"єктів дослідження експертиза повинна проводитись на підставі матеріалів кримінального провадження №0000296.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000296 від 05 березня 2019 року.
На вирішення експертизи поставити питання:
1)яка ринкова вартість велосипеда марки «Maxima x tend 26», який на момент крадіжки був в робочому стані, не мав ніяких пошкоджень, сірого кольору, розмір коліс 26, був придбаний новим 28 січня 2019 року за 5600 грн., з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 05 березня 2019 року?
2) яка ринкова вартість шуруповерту марки Metabo Power Maxx BS Basic без додаткових насадок в комплектації, який на момент крадіжки був в робочому стані, не мав ніяких пошкоджень, був придбаний новим в 2018 році приблизно за 5200 грн., з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 05 березня 2019 року?
3) яка ринкова вартість зварювального апарату марки Искра Профи моделі ММА-308 без додаткових комплектуючих, який на момент крадіжки був в робочому стані, не мав ніяких пошкоджень, був придбаний новим в 2018 році приблизно за 2500 грн., з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 05 березня 2019 року?
4) яка ринкова вартість кутової шліфувальної машинки 125 марки Sparki з ключем для фіксації відрізних кругів в комплектації, яка на момент крадіжки була в робочому стані, не мала ніяких пошкоджень, придбана новою в 2018 році приблизно за 3500 грн., з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 05 березня 2019 року?
5) яка ринкова вартість перфоратора марки Sturm без додаткових комплектуючих, який на момент крадіжки був в робочому стані, не мав ніяких пошкоджень, був придбаний новим в 2018 році приблизно за 2400 грн., з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 05 березня 2019 року?
Експертизу провести на підставі матеріалів кримінального провадження №0000296, які надати експерту за його вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.
Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5