Справа №672/1582/18
Провадження №1-кп/672/142/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок кримінальне провадження №0000289 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого: 24.09.2012 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ч. 1 ст.69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, 19.06.2014 року постановою Шепетівського міського суду Хмельницької області відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року звільнений від відбування покарання; 23.05.2018 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 відповідно до ст.75 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, будучи звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік за вчинення майнового злочину, в період відбування покарання вчинив повторно новий умисний злочин проти власності, а саме:
15 серпня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи на господарстві ОСОБА_4 , яке розташоване в по АДРЕСА_2 , з метою власного збагачення, близько 19 години, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, переконавшись в тому, що потерпіла ОСОБА_4 та члени її сім`ї перебувають в старому будинку і на подвір`ї не має інших сторонніх осіб, якими міг бути викритим, підійшов до вхідних дверей нового будинку, який розташований на території даного домогосподарства. В подальшому ОСОБА_5 шляхом відчинення металевого засову на вхідних дверях, проник у вищевказаний будинок, де в одній з кімнат виявив пластиковий багажник до скутера, з якого шляхом проникнення умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 7800 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_4 .
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 15 серпня 2018 року він, перебуваючи на господарстві ОСОБА_4 , яке розташоване в по АДРЕСА_2 , близько 19 години, переконавшись в тому, що потерпіла ОСОБА_4 та члени її сім`ї перебувають в старому будинку і на подвір`ї не має інших сторонніх осіб, підійшов до вхідних дверей нового будинку, який розташований на території даного домогосподарства і шляхом відчинення металевого засову на вхідних дверях, проник у вищевказаний будинок, де в одній з кімнат виявив пластиковий багажник до скутера, з якого таємно викрав грошові кошти в сумі 7800 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_4 .
Після розкриття злочину ОСОБА_5 добровільно повернув потерпілій 650 грн.
Незважаючи на показання обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується такими доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , що за місяць до крадіжки її дочка ОСОБА_6 познайомилась із ОСОБА_5 і привела його до домоволодіння потерпілої, де він проживав у старому будинку. Гроші ОСОБА_4 зберігала у новому будинку. Перебуваючи на рибній ловлі, ОСОБА_5 підслухав телефонну розмову сина потерпілої з приводу місця зберігання грошей. Після цього обвинувачений проник до приміщення нового будинку потерпілої, звідки викрав 7800 грн. і цієї ж ночі зник з господарства. Після викриття злочину ОСОБА_5 добровільно повернув потерпілій 650 грн.

- протоколом огляду місця події від 16.08.2018 року, де було оглянуто господарство ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , звідки скоєно крадіжку грошей;

- заявами ОСОБА_4 від 08.11.2018 та від 09.11.2018 року про отримання від ОСОБА_5 частини викрадених грошових коштів в сумі 650 грн.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.11.2018 року, де свідок ОСОБА_7 впізнав особу за №3 ( ОСОБА_5 ) як таку, яка в нього в середині серпня 2018 року придбала спортивний костюм «Найк»;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.11.2018 року, під час якого ОСОБА_5 розповів та показав, яким чином він викрав грошові кошти у потерпілої ОСОБА_4 .

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_5 раніше судимий і повторно вчинив злочин у період наданого йому судом іспитового строку, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_5 слід обрати покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі, оскільки зазначений злочин ним вчинений у період іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін. Речових доказів та процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 23.05.2018 року та визначити остаточне покарання три роки чотири місяці позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з часу приведення вироку у виконання. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, відбутого з 16.11.2018 року по день приведення вироку у виконання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя