Справа № 146/1680/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000334, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 342 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000334 від 2 листопада 2018 року. Під час проведення судово-медичної експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: 1. Чи є на тілі ОСОБА_4 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація та механізм утворення? 2. Чи міг отримати ОСОБА_4 виявлені на його тілі тілесні ушкодження, внаслідок укусу дорослої людини?
Дане клопотання мотивовано наступним.
2 листопада 2018 року біля 1 години ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Гагаріна в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області здійснив опір працівникам Томашпільського відділення поліції, а саме начальнику СРПП Томашпільського ВП №1 капітану поліції ОСОБА_4 та інспектору СРПП № 4 Томашпільського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 під час виконання ними службових обов`язків, який виразився у спричиненні їм тілесних ушкоджень.
За даним фактом 12 листопада 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000334.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості, характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000334 внесеного 2 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 342 КК України, вбачається, що 2 листопада 2018 року біля 1 години ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Гагаріна в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області здійснив опір працівникам Томашпільського відділення поліції, а саме начальнику СРПП Томашпільського ВП №1 капітану поліції ОСОБА_4 та інспектору СРПП № 4 Томашпільського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 під час виконання ними службових обов`язків, який виразився у спричиненні їм тілесних ушкоджень.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000334, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 342 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000334, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 342 КК України про призначення експертизи, задовольнити.
Надати судово-медичному експерту Томашпільського відділення Вінницького обласного СМЕ ОСОБА_7 доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000334, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України.
Під час проведення судово-медичної експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2. Чи міг отримати ОСОБА_4 виявлені на його тілі тілесні ушкодження, внаслідок укусу дорослої людини?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1