Справа№487/1679/19
Провадження №1-кс/487/1783/19
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого

14.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. директора Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати відповідальних посадових осіб Територіально управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення колегією суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду під головуванням судді ОСОБА_5 , у складі суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.368 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ній.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні був відсутній, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що 20.02.2019 року ОСОБА_3 направив поштою заяву про внесення до ЄРДР відомостей щодо вчинення колегією суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду під головуванням судді ОСОБА_5 , у складі суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.368 КК України, яка надійшла до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві 25.02.2019 року, проте на день розгляду цієї скарги відомості згідно заяви внесені до ЄРДР не були.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у зазначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Таким чином, слідчим були порушені приписи ч.1 ст.214 КПК України.

Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості заяви, поданої ОСОБА_3 20.02.2019 року, зареєстрованої Територіальним управлінням ДБР, розташованим у м. Миколаєві, щодо вчинення колегією суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду під головуванням судді ОСОБА_5 , у складі суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.368 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. директора Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіально управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості заяви, поданої ОСОБА_3 20.02.2019 року, зареєстрованої Територіальним управлінням ДБР, розташованим у м. Миколаєві, щодо вчинення колегією суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду під головуванням судді ОСОБА_5 , у складі суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.368 КК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1