Справа № 603/774/18
Провадження № 1-кп/603/42/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2019 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання : ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 05 жовтня 2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коржова Монастириського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
потерпілої: Венгрен Ганни Т.,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2018 року близько 15 год. 00 хв. за місцем спільного проживання, на подвір`ї домогосподарства, що розташоване за адресою: с.Високе Монастириського району Тернопільської області, між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на умисне вчинення насильницьких дій щодо потерпілої, з метою спричинення їй фізичного болю шляхом кидання в неї металевого штиря призначеного для припинання домашніх тварин.

Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, 05 жовтня 2018 року, близько 15 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на подвір`ї домогосподарства, що розташоване за адресою: с.Високе Монастириського району Тернопільської області, вступив у словесний конфлікт із потерпілою ОСОБА_5 , під час якого обвинувачений схопив у праву руку металевий штир, який призначений для припинання домашніх тварин та кинув у потерпілу ОСОБА_5 , попавши вказаним предметом у гомілку потерпілої, внаслідок чого, потерпіла ОСОБА_5 відчула фізичну біль, однак будь-яких тілесних ушкоджень не отримала.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України як вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю проте тілесних ушкоджень не спричинили.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно якої просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення заяви про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження не заперечив.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України. Як вбачається з матеріалів справи, дане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 .

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 перебувають у шлюбі.

Так п. 6-1 ч.1 ст. 67 КК України передбачено, що обставиною яка обтяжує покарання є вчинення злочину щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

При цьому, у постанові Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року по справі 750/7366/15-к, Верховний Суд вказав, що для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені частиною першою статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Враховуючи наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст.372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 05 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1