Справа № 761/9940/18
Провадження №1-кп/761/1389/2018
В И Р О К
іменем України

22 листопада 2018 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0011616 від 02 жовтня 2017 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 30 грудня 2000 року Миронівським районним судом Київської області за ч.2 ст. 229-6 КК України (в редакції КК 1960 року) до 2 років позбавлення волі,30 березня 2004 року Миронівським районним судом Київської області за ч.2 ст.307,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 18 серпня 2009 року Апеляційним судом Житомирської області за ч.2 ст.309,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,30 вересня 2013 року Миронівським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 15 вересня 2015 року скасовано іспитовий строк та направлений для відбування покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 30 вересня 2013 року,звільнився 24 листопада 2016 року умовно-достроково на 2 місяця 19 днів,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , 29 вересня 2017 року о 13 годині 30 хвилин, маючи протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, прибув у магазин «Фуршет», що за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 23.

Перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет», що за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 23, ОСОБА_3 , серед існуючого асортименту на одному з торгівельних рядів побачив упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 400 г, вартістю 217 грн. 12 коп.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, ОСОБА_3 29 вересня 2017 року о 13 годині 35 хвилин, знаходячись у магазині «Фуршет», що за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 23, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, взяв з полиці одну упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 400 г, вартістю 217 грн. 12 коп., оснащену пристроєм, який викликає звуковий сигнал при виносі з магазину у разі несплати за товар. Після чого, з метою приховання своїх протиправних дій, ОСОБА_3 зірвав вказаний пристрій з упаковки із кавою, поклавши його на торгівельний ряд, а упаковку із кавою поклав собі під кофту.

Далі, ОСОБА_3 , попрямував до виходу, пройшов через каси, не розплатився, та залишив його межі, таким чином таємно викрав чуже майно, повторно, а саме: одну упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 400 г, вартістю 217 грн. 12 коп., чим спричинив ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» () майнової шкоди на суму 217 грн. 12 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Крім того, 02 жовтня 2017 року о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_3 , маючи протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, прибув у магазин «Фуршет», що за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 23.

Перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет», що за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 23, ОСОБА_3 , серед існуючого асортименту на одному з торгівельних рядів побачив плитки із шоколадом торгівельної марки «Milka».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, ОСОБА_3 02 жовтня 2017 року о 12 годині 05 хвилин, знаходячись у магазині «Фуршет», що за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 23, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, взяв з полиці: п`ять плиток шоколаду «Milka bubbles», вагою 80г кожна, загальною вартістю 114 грн. 79 коп. та три плитки шоколаду «Milka Полуниця та Крем», вагою 80 г кожна, загальною вартістю 68 грн. 88 коп., а всього на загальну суму 183 грн. 67 коп. Після чого, з метою приховання своїх протиправних дій, поклав вісім плиток шоколаду собі під кофту.

Далі, ОСОБА_3 попрямував до виходу з магазину, пройшов через каси, не розплатився, таким чином таємно викрав чуже майно, повторно, а саме: п`ять плиток шоколаду «Milka bubbles», вагою 80г кожна, загальною вартістю 114 грн. 79 коп. та три плитки шоколаду «Milka Полуниця та Крем», вагою 80 г кожна, загальною вартістю 68 грн. 88 коп., а всього на загальну суму 183 грн. 67 коп., чим спричинив ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» () майнової шкоди на суму 183 грн. 67 коп., проте на мав змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, оскільки відразу був затриманий охороною магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 25 червня 2018 року близько 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись на Центральному залізничному вокзалі в м. Києві, зустрів раніше не знайомого ОСОБА_5 . Перебуваючи в м. Києві по вул. Пестеля, 13, поблизу кінцевої зупинки трамваю, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 вживали спиртні напої. В той час, як ОСОБА_5 заснув, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, впевнившись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 25 червня 2018 року о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи в м. Києві по вул. Пестеля, 13, зняв з тулуба ОСОБА_5 , який в цей час спав, шкіряну сумку чорного кольору, марки «Ranomliphe», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якій знаходились мобільний телефон марки «Lenovo», вартістю 683 грн. 33 коп., з сім-картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, навушники чорного кольору марки «Nomi», вартістю 225 грн., банківська картка «ПриватБанк», грошові кошти в розмірі 69 грн.

Всього ОСОБА_3 таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 на загальну суму 973 грн. 33 коп.

Після чого, Здоровило з викраденим майно з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденими речами на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 973 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що він 29 вересня 2017 року перебував у магазині «Фуршет» ,що знаходиться по вул. Старовокзальній у м.Києві , де таємно взяв з полиці одну упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch», після чого зірвав звуковий пристрій та поклав упаковку із кавою собі під кофту та вийшов з викраденою упаковкою розчинної кави з приміщення магазину та в подальшому продав її. 02 жовтня 2017 року перебував у тому ж магазині «Фуршет»,що по вул.Старовокзальній, у м. Києві, де таємно взяв з полиці 8 плиток шоколаду «Мілка» з метою їх таємного викрадення та поклав їх собі під кофту,пройшов з викраденим товаром повз каси,не розплатившись за нього, але при виході з магазину він був затриманий охороною магазину,які виявили та вилучили у нього вісім плиток шоколаду , які він намагався таємно викрасти. 25 червня 2018 року на залізничному вокзалі у м.Києві він познайомився з ОСОБА_5 ,з яким вони на кінцевій зупинці трамваю ,неподалік залізничного вокзалу вживали алкогольні напої. Коли,після вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_5 заснув,він зняв з плеча останнього шкіряну сумку чорного кольору, в якій знаходились мобільний телефон, навушники , банківська картка , грошові кошти в розмірі 69 грн.,після чого разом з таємно викраденим майном пішов по своїм справам. Через деякий час він був затриманий працівниками поліції,які вилучили у нього викрадені у ОСОБА_5 сумку з речами.

Перелік та вартість майна, яке він викрав та намагався викрасти, не оспорює. В скоєному щиросердно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно , а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України,а також вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинений повторно,при цьому виконав усі дії,які вважав необхідними для доведення злочину до кінця,але злочин не було закінчено з причин ,які не залежали від його волі, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України .

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має місце проживання, характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття у скоєних кримінальних правопорушеннях.

В якості обставини,яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ,суд визначає вчинення ним злочину 25 червня 2018 року в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченого, конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.185 КК України, яке належить відбувати реально та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає за необхідне застосувати правила ст. 70 КК України і визначити остаточне покарання до відбуття,за сукупністю злочинів,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази : шкіряну сумку чорного кольору, марки «Ranomliphe», мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ : НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Водафон», навушники чорного кольору марки «Nomi», банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , грошові кошти в розмірі 69 грн.,які зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 , слід передати за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.369 - 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді:

- за ч.2 ст.185 КК України 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі,

- за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання за цим вироком ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази : шкіряну сумку чорного кольору, марки «Ranomliphe», мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ : НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Водафон», навушники чорного кольору марки «Nomi», банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , грошові кошти в розмірі 69 грн.,які зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 - передати за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1