Ухвала

Іменем України

Номер провадження1-кс/712/7117/18

Справа № 712/14217/18

27 листопада 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000027 від 26.07.2018 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною скаргою в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000027 від 26.07.2018 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати повернути ОСОБА_5 вилучені у ході обшуку 06.11.2018 року речі, зазначену у пунктах 2-3, 9-84 додатку до протоколу обшуку від 06.11.2018р.

В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав та просив її задоволити.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної скарги, вказавши, що відносно вилученого у заявника вказаного у скарзі майна проводились дослідження з приводу перевірки наявності заборонених до обігу речовин, однак на даний час вказане майно не визнане речовим доказом та не має статус арештованого. Прокурор в судовому засіданні по суті скарги заперечив.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Зі скаргою на бездіяльність, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна може звернутись володілець такого майна.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частина друга вказаної норми містить перелік майна, яке може отримати статус тимчасово вилученого.
КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.
Невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160166 (тимчасовий доступ до речей і документів), 170174 (арешт майна) цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що СВ УСБУ в Черкаській області у здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 26.07.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.10.2018 року наданий дозвіл на обшук у приміщенні, належному ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення вказаних в ухвалі речей і документів, які мають значення для досудового розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.201, ч.3 ст.321 КК України.

Під час розгляду вказаної скарги встановлено, що відносно вилученого у заявника під час обшуку вказаного у скарзі майна проводились дослідження з приводу перевірки наявності заборонених до обігу речовин, однак на даний час вказане майно не визнане речовим доказом та не має статус арештованого, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000027 від 26.07.2018 року повернути ОСОБА_5 вилучені у ході обшуку 06.11.2018 року речі, зазначену у пунктах 2-3, 9-84 додатку до протоколу обшуку від 06.11.2018р.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 30.11.2018 року о 12 год. 00 хв.