overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/2588/19
УХВАЛА

13 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Чернівці, в зв`язку із віддаленістю Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від м.Чернівці.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

У зв`язку із тим, що місцезнаходження скаржника є м.Чернівці, вул.Д.Загули, 4/14, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд поданої скарги слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Чернівці.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1,) та Шевченківським районним судом м.Чернівці. (58000, м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4) 21 березня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Доручити Голові Шевченківського районного суду м.Чернівці забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Шевченківського районного суду м.Чернівці (58000, м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 592/4180/19
Провадження № 1-в/592/219/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

постановив :

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання залишити без задоволення.

Копію ухвали невідкладно вручити засудженому.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

27 березня2019 року
м. Київ

справа № 724/1257/17

провадження № 51-668 ск 19
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 07 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокуроравідкрито 19 березня 2019 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`яти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Хотинського районного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження (справа № 724/1257/17, провадження № 1-кп/724/6/18) щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
26 березня 2019 року
м. Київ
судова справа № 521/1835/16-к
провадження № 51-9761км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за № 521/1835/16 (1-кп/521/637/18), за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Одеси, жительки цього АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судиму, останнього разу за вироком Київського районного суду

м. Одеси від 05 вересня 2017 року за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2

ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_7 на вирок Малинівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року,
встановив:
До початку розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення судового провадження в суді касаційної інстанції за його участю в режимі відеоконференції.
Ухвалою судді Верховного Суду від 20 грудня 2018 року було постановлено забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Малиновським районним судом м. Одеси та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_7 26 березня 2019 року о 10:00.
Однак цього дня з технічних причин провести дистанційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за вищевказаними касаційними скаргами у касаційному суді в режимі відеоконференції було неможливо, а тому, вислухавши думку прокурора, яка вважала, що касаційний розгляд необхідно відкласти, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що розгляд кримінального провадження слід відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 336, 434 КПК України, Верховний Суд
ухвалив:
Відкласти розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_7 на вирок Малинівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року щодо ОСОБА_6 на 16 квітня 2019 року о 14:00.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Малиновським районним судом м. Одеси та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_7

16 квітня 2019 року о 14:00, з обов`язковим виконанням вимог, передбачених

ст. 336 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

06 березня 2019 року
м. Київ
справа № 672/1148/17
провадження № 51-10490 км 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 12 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.

Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України,

суддя,
постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 12 вересня

2018 року на 10 годину 21 травня 2019 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 526/1887/18
Провадження № 1-кс/526/307/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000264 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000264 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 квітня 2019 року о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/3545/19
Провадження № 1-м/643/7/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2019 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України разом із документами, що обгрунтовують клопотання.

Прокурор надав заяву, в якій просив повернути клопотання до Міністерства юстиції України для вирішення правильної територіальної підсудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

З документів, що надані Міністерством юстиції України, а саме вироку Приволзького районного суду Астраханської області від 20.09.2016. вбачається місце реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 22.03.2019, місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , яка за територіальною підсудністю належить Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання Міністерства юстиції України підлягає поверненню, в зв`язку з порушенням територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 412, 606, 610 КПК України, суд

у х в а л и в:

Повернути клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України разом із документами, що обгрунтовують клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/541/19
УХВАЛА
Іменем України
( вступна та резолютивна частини)

26 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника ВОПЛ № 2 ОСОБА_5
особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву завідуючого відділенням № 4 ВОПЛ № 2 лікаря психіатра 1-ої категорії ОСОБА_5 про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у « Відділенні для ПЗМХ зі звичайним наглядом, змішаному № 4» відносно хворого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 307 КК України, -

У с т а н о в и в:
Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.374 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд

У х в а л и в:
Заяву задовольнити.

Продовжити застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному №4» відносно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , але не більш ніж на шість місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.03.2019 року о 13 год.50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/542/19
№ 1-кп/140/267/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000251 від 26.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області з апеляційного суду Вінницької облатсі року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000251 від 26.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000251 від 26.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10.00 год. 28.03.2019 року в Немирівському районному суді Вінницької області по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000251 від 26.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/368/19
Провадження №1-кс/145/156/2019
У Х В А Л А

"12" березня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР ,

встановив:

12.03.2019 року ОСОБА_2 звернулася до Тиврівського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов"язати ГУНП у Вінницькій області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за її заявою від 25.02.2019 р. та розпочати досудове розслідування .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області.

З метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів скаржника вважаю за доцільне відкрити провадження за скаргою й призначити її до розгляду у судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР .

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 14.03.2019 року 0 15:00 год. у залі судових засідань № 1.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити автора скарги - ОСОБА_2 , ГУНП у Вінницькій області .

ГУНП у Вінницькій області забезпечити надання суду матеріалів за заявою ОСОБА_2 від 25.02.2019 р. в строк до 15-00 год. 14.03.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/9187/19
Провадження №1-кс/127/5322/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у Вінницькій області, яка полягла у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 16.03.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у Вінницькій області, яка полягла у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 16.03.2019 року.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у Вінницькій області, яка полягла у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 16.03.2019 року, до судового розгляду на 29.03.2019 р. о 11 годині 50 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та уповноважену особу ГУНП у Вінницькій області, яку зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 16.03.2019 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 487/5946/17
Провадження № 1-кс/487/999/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 27.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0005495, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 від 27.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0005495 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22.03.2019 року о 08:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/1312/19
Провадження № 1-кп/488/318/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :
27 березня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 30 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по назвному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 23 квітня 2019 року на 09 год. 20 хв.
Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/870/19
УХВАЛА
29.03.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 185 ч 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 185 ч 2 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 23.03.2019.

Керуючись ст. ст. 314 ч 1 , 2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 185 ч 2 КК України прийняти до свого провадження і призначити підготовче засідання на 15 годин 00 хвилин 16 квітня 2019 у в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

29.03.2019