Справа № 212/1480/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000304 від 05 лютого 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила що є обґрунтована підозра що, 03 лютого 2019 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 побачив належне потерпілій ОСОБА_7 майно, а саме: мобільний телефон «MEIZU МX6», в корпусі сірого кольору. В цей час у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Після чого, тієї ж ночі, повторно 04 лютого 2019 року близько 02 години 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи з дозволу власника в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, таємно викрав з приміщення зазначеної квартири майно належне потерпілій ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон був «MEIZU МX6», сірого кольору, імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 , вартість якого 6000 гривень. Після чого, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України.

Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1417 від 19 лютого 2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з травня 2012 року з приводу змішаного розладу емоцій та поведінки по психопатоподібному типу.

На теперішній час, в контексті виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого та повного досудового розслідування, слідчий просив надати йому доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає що, слідчим відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про надання тимчасового доступу до яких просив слідчий у своєму клопотанні тому, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованому за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню до медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованому за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1