У Х В А Л А

про привід

19.03.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілого - ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000713 від 16.09.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,
в с т а н о в и в:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000713 від 16.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.272 КК України.
В судове засідання 19.03.2019 в черговий раз не з`явилися свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, а також ними не повідомлено суд про причини неявки.
Прокурор, потерпілі та представник потерпілих ОСОБА_10 клопочуть про доставку приводом свідків, які не з`явилися в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Обвинувачені, їх захисники вважають за доцільне застосувати привід до свідків, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак повторно в суд не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що в судове засідання в чорговий раз не з`явилися свідки, у відсутності яких неможливо закінчити судове слідство та з`ясувати усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність продовження перерви в судовому засіданні із застосуванням приводу до свідків через органи національної поліції.

Контроль за виконанням даної ухвали слід покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст.139, 140-143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

В судовому засіданні продовжити перерву до 10 год. 30 хв. 09.04.2019 р.
Застосувати до наступних свідків:
- ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 привід через Личаківський відділ поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області;
- ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 привід через Залізничний відділ поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області;
- ОСОБА_14 , АДРЕСА_3 привід через Городоцьке відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на вказані дату та час.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області, начальнику Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області та Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1