У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2242/18

Номер провадження 1-в/184/6/19

11 січня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.02.2013р. Орджонікідзевським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
30.10.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.02.2013 року.
Представник Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на закінчення строку дії випробувального терміну та наявності підстав для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із його закінченням.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти подання та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що в провадженні Довгинцівського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Вказаний злочин ОСОБА_3 вчинив у період іспитового строку, а тому відсутні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання із випробуванням.
Розглянувши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 13.02.2013р. засуджений вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього судом обов`язки. На період іспитового строку на нього судом покладені обов`язки, передбачені п.3,4 ч.1 ст.76 КК України: проходити реєстрацію, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
20.03.2013 року на виконання до Покровського МВ з питань пробації надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_3 , який 22.03.2013 року під підпис був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та було встановлено дні явки на реєстрацію.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 виконував всі покладені на нього судом обов`язки, за місцем мешкання характеризується задовільно, фактів вчинення правопорушень не зафіксовано.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, до питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, відносяться, зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже обов`язковими умовами звільнення засудженого від відбування від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є: виконання засудженим протягом дії іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення засудженим іншого злочину за час дії іспитового строку.

Як слідує із матеріалів справи, засудженому на підставі ст..75 КК україни встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки, перебіг якого розпочинається із 13.02.2013р.

Водночас як встановлено у судовому засіданні та не заперечується засудженим, на даний час у провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000401, внесене в ЄРДР 20.07.2015р.

Наявність даного кримінального провадження на розгляді підтверджується відомостями, які відображені за наслідками вимоги про судимості ОСОБА_3 , а також повідомленням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.01.2019р. №262/19.

Крім того, у судовому засіданні згідно пояснень засудженого встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, вчинене у липні 2015 року, тобто в період випробувального терміну, встановленого засудженому згідно вироку Орджонікідзевського міського суду від 13.02.2013р.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 з огляду на передчасність його подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст складено 16.01.2019р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1