Ухвала
іменем України
04 березня 2019 року

м. Київ
справа № 750/469/18

провадження № 51-465 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року щодо нього,

встановив:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, засуджено за: частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; частиною 2 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; частиною 2 статті 289 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна.
На підставі частини 1 статті 71 КК до покарання призначеного ОСОБА_4 цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2016 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців без конфіскації майна.
Початок відбування покарання ОСОБА_4 визначено обчислювати з 16 січня 2018 року та зараховано у строк покарання період з 08 жовтня 2017 року по 18 жовтня 2017 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 93029,96 грн у рахунок відшкодування майнової шкоди та 20 000 грн моральної шкоди.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 71023,79 грн у рахунок відшкодування майнової шкоди та 15 000 грн моральної шкоди.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено без зміни у виді тримання під вартою.
Стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави та вирішено питання щодо речових доказів.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2018 рокущодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з вироком суду першої інстанції та ухвалою апеляційного суду.
Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2019 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргоюзасудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3