Справа № 461/1651/19
Провадження № 1-кс/461/2070/19
УХВАЛА

12.03.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 000033 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 000033 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про призначення у кримінальному провадженні будівельно-технічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 18.09.2017 року відповідно до процедури закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти укладено договір на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція дороги по вулиці Міцкевича м. Мостиська Львівської області» (45233000-9 Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг). Вказаний договір укладено між ТОВ «Укршляхбуд» в особі директора ОСОБА_3 та Мостиською міською радою в особі голови ОСОБА_4 . Предметом договору було те, що замовник доручає, а підрядник зобов`язується у відповідності до умов даного договору виконати роботи з «Реконструкція дороги по вулиці Міцкевича м. Мостиська Львівської області» (45233000-9 Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг), а замовник зобов`язується прийняти ці роботи та оплатити їх.

Ціна договору визначається згідно з пропозицією переможця процедури закупівлі. Договірна ціна комплексу робіт визначається на підставі проектно-кошторисної документації та становить 398 5000,00 з ПДВ.

Відповідно до інформаційної бази даних ГУ ДФС України в додатках 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість «Розшифровки податкових декларацій з податку на додану вартість «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» ТОВ «Укршляхбут» в період з 18.09.2017 по 31.12.2017 в складі податкового кредиту задекларовано податок на додану вартість по взаєморозрахунках з фіктивним підприємством ТОВ «Галбудінвест» (придбання асфальтно-бетонної суміші тип Б». Всього за період жовтень-грудень 2017 року придбано асфальтно-бетонної суміші в ТОВ «Галбудінвест» на загальну суму 136 7556,00 грн з ПДВ.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення чи спростування розбіжностей між фактичним виконанням робіт та роботами зазначеними в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а також встановлення вартості фактично виконаних робіт на вказаному об`єкті, необхідно провести будівельно-технічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання, на вирішення якої поставити певні питання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні будівельно-технічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №000033 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1 Чи відповідають об`єми фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція дороги по вулиці Міцкевича м. Мостиська Львівської області» (45233000-9 Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг) об`ємам робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в?

2.2 Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт «Реконструкція дороги по вулиці Міцкевича м. Мостиська Львівської області» (45233000-9 Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг)?

2.3 Яка вартість не виконаних будівельних робіт «Реконструкція дороги по вулиці Міцкевича м. Мостиська Львівської області» (45233000-9 Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг) зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в?

2.4 Чи відповідають фактично виконані будівельні роботи «Реконструкція дороги по вулиці Міцкевича м. Мостиська Львівської області» (45233000-9 Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг) проектно-кошторисній документації «Реконструкція дороги по вулиці Міцкевича м. Мостиська Львівської області» (45233000-9 Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг)?

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024 м. Львів вул. Липинського, 54).

Для ознайомлення, у випадку надходження запиту чи клопотання експерта, надати матеріали кримінального провадження № 000033 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження скерувати слідчій СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .

Забезпечити виконання ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , або на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1