"08" лютого 2019 р. Справа № 363/539/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 04.02.2019 року близько 13 год. 50 хв. на відкритій місцевості по вул. Шолуденка в м. Вишгород, Київської області співробітниками поліції виявлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігав при собі медичний ін`єкційний шприц з рідкою прозорою речовиною.

Під час огляду місця події 04.02.2019 року, який проводився в період часу з 14:00 год. по 14:20 год. на відкритій місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання слідчого добровільно в присутності двох понятих дістав з лівої кишені куртки та надав слідчому пластиковий ін`єкційний шприц об`ємом 5мм/куб в котрому знаходилась рідка прозора речовина. В ході огляду ОСОБА_4 пояснив, що в ін`єкційному шприці, який він зберігав при собі знаходиться наркотична речовина метадон.

В подальшому слідчим в присутності двох понятих вилучено та поміщено пластиковий шприц з рідкою прозорою речовиною до спец. пакету з індивідуальним номером №02695103, який запаковано у спосіб, що унеможливлює його відкриття без пошкодження цілісності та скріплено підписами слідчого, понятих та ОСОБА_4

04.02.2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

04.02.2019 року постановою слідчого спеціальний пакет №02695103, який містить пластиковий ін`єкційний шприц об`ємом 5мм/куб. з рідкою прозорою речовиною визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання: Чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться у пластиковому ін`єкційному шприці, який поміщено до спеціального пакету №02695103 наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса?

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом, встановити їх масу, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 року судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться у пластиковому ін`єкційному шприці, який поміщено до спеціального пакету № 02695103 наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме?

- Яка їх маса?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи, або зміни його властивостей.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ в кримінальному провадженні №0000117 від 04.02.2019 року, а саме спеціальний пакет №02695103, який містить пластиковий ін`єкційний шприц об`ємом 5мм/куб. з рідкою прозорою речовиною експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1