Справа № 368/1814/18
Провадження № 1-в/368/9/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК№115 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Качаган, району Марнеулі, республіки Грузія, жителя до засудження м.Коростень, Житомирської області, про умовно- дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2015 року засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Початок строку покарання 03.02.2016 року.

Кінець строку покарання 03.02.2020 року.

1/2 строку покарання 03.02.2018 року.
В клопотанні засуджений вказує, що відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, на даний час не працює за станом здоров`я, має неповнолітнього сина, яким опікується його, засудженого, мати 1956 року народження.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, представник Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області послався на розсуд суду, а прокурор заперечив проти клопотання.

Обмірковуючи вказане клопотання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише
після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення..
Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 03.02.2018 року відбув 1/2 частину строку покарання, посередньо характеризується, відбуваючи покарання, має 3 заохочення, та 5 дисциплінарних стягнень, а саме: 04.11.2016 р., 03.05.2017 р. та 25.08.2017 р. за вживання спиртних напоїв; 31.08.2017 року виявлено та вилучено заборонений предмет мобільний телефон; 27.06.2018 року сворення конфліктної ситуації з молодшим інспектором. Вказані стягнення знято та погашено в установленому законом порядку.

Однак суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженого про застосування щодо нього умовно- дострокового звільнення від основного покарання у виді позбавлення волі слід відмовити, оскільки виходячи з принципів інституту кримінального покарання, враховуючи особу засудженого, тяжкість злочину, та те, що стягнення хоч і знято та погашено, однак він є злісним порушником режиму утримання, і таке звільнення від покарання буде суперечити принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин. Суд також враховує те, що моральні збитки потерпілим не відшкодовані.

Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст.9 КВК України є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що засуджений не повністю підпадає під дію положень ст.81 КК України, так як процес його виправлення не досягнув тієї стадії, що відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним.
Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно- дострокове звільнення від покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1