Cправа №333/1339/19
Провадження№1-кс/333/577/19
УХВАЛА
Іменем України

07.03.2019 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про у кримінальному провадженні № 0000772 від 07.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, суд

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства встановлено, що 06.03.2019 року о 14:55 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комарова буд. 25, екіпажем 602 УПП в Запорізькій області, був зупинений автомобіль «Seat» модель «Toledo», у кузові чорного кольору, з державним реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », та в ході перевірки було виявлено, що номер кузову вказаного автомобілю нанесено кустарним способом. Обставини встановлюються. (ЄО №5406 від 06.03.2019)
Під час опитування водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , останній пояснив, що в 12.11.1996 року він придбав даний автомобіль. Також зазначив, що причиною не співпадання номеру на кузові і свідоцтві про реєстрацію могло слугувати те, що він їздив до сервісного центру, для проведення ремонтних робіт восени 2010 року. 06.03.2019 близько 14:30 год. проїздивши по вул. Комарова, 7 в м. Запоріжжі, був зупинений співробітниками поліції. Під час перевірки документів вказаного транспортного засобу, а також номеру кузова від працівників поліції стало відомо, що начебто номер кузову вказаного автомобіля нанесено кустарним способом.
Для проведення судово-криміналістичної експертизи автомобіля марки
«Seat» модель «Toledo», у кузові чорного кольору, з державним
реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 » кузов № НОМЕР_2 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_3 ), який 06.03.2019 було зупинено інспектором УПП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комарова, буд. 25, під час несення ним служби, потрібне залучення експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Також, на теперішній час у органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що в разі повернення вказаного транспортного засобу власнику, останній може розпорядитися ним на власний розсуд.
Беручи до уваги наведене, досудове розслідування приходить до висновку, що автомобіль марки «Seat» модель «Toledo», у кузові чорного кольору, з державним реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 » кузов № НОМЕР_2 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_3 ) є об`єктом злочину передбаченого ст. 290 КК України, а ідентифікаційний номер (номери двигуна, шасі або кузова) його предметом. Об`єктивна сторона злочину полягає у: знищенні; підробці; заміні ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова; заміні без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Ураховуючи викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що даний транспортний засіб та вищевказане свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу містять відомості, які можуть бути використані як докази, та відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а також, те, що незастосування арешту майна може призвести до їх втрати пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Учасники процесу до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.107, 167,170-175,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про у кримінальному провадженні № 0000772 від 07.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Seat» модель «Toledo», у кузові чорного кольору, з державним реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 » кузов № НОМЕР_2 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_3 ); свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; ключі в кількості однієї штуки від замку запалювання та дверей транспортного засобу, який 06.03.2019 було зупинено працівниками поліції УПП в Запорізькій області під час несення ними служби по вул. Комарова, в м. Запоріжжі, з метою їх збереження та подальшого не відчуження.
Вилучити та помістити вказаний транспортний засіб на територію
Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Космічній, 40 в м. Запоріжжі.
Ухвала діє 60 днів з дня її постановлення до 05.04.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1