Справа № 161/3873/19
Провадження № 1-кп/161/573/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 березня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002373 від 03 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.296, ч. 1 ст. 345 КК України.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2019 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 затверджений та підписаний прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , однак, під час ознайомлення з копіями матеріалів кримінального провадження встановлено, що процесуальним керівником є прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ніякої постанови керівника прокуратури про призначення процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_8 немає, а тому, вважає, що обвинувальний акт затверджено та підписано особою, повноваження якої не підтверджено. Крім того, зазначає, що йому та його підзахисному надіслано повідомлення про надання доступу до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення 28 лютого 2019 року, а обвинувальний акт складено та затверджено 26 лютого 2019 року, а також те, що 20 лютого 2019 року обвинуваченим ОСОБА_3 подано клопотання слідчому про грубе порушення його права на захист у вигляді незаконного виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 в окреме провадження та доручення до матеріалів цього ж провадження оптичного диску з відеозаписом, який ним здійснено, який ілюструє конфлікт, що виник між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , однак, на даний час дане клопотання уповноваженою особою не розглянуто, про його результати нічого не повідомлено, а тому просить повернути прокурору обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілі щодо призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечили, водночас просили відмовити в задоволенні у поданому клопотанні захисника, обвинувачений та його захисник просили повернути обвинувальний акт прокурору, заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду, а в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 відмовити.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Беручи до уваги вищевказані вимоги КПК України та досліджену в судовому засіданні постанову керівника Луцької місцевої прокуратури про призначення групи прокурорів, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в тому числі, прокурора ОСОБА_8 , яким затверджено обвинувальний акт, а тому суд вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України та затверджено уповноваженою особою.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Так, аналізуючи повідомлення слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування чітко зазначено, що "… Вам пропонується прибути до 28 лютого 2019 року для ознайомлення.. ", тому твердження захисника ОСОБА_7 про те, що їм запропоновано для ознайомлення конкретно 28 лютого 2019 року матеріали кримінального провадження, суд не бере до уваги.
Згідно до вимог ч.ч. 3, 5 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором, а тому доводи сторони захисту в цій частині є безпідставними, оскільки виділення матеріалів кримінального провадження здійснено з дотримання вимог КПК України.
Водночас, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст.ст. 314, 314-1 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002373 від 03 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2019 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радомишль Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , в строк до 08 квітня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1