УХВАЛА
Справа № 126/3553/17

Провадження № 1-кс/126/487/2019

"12" квітня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву захисника підозрюваного у кримінальному провадженні №0000820 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у розгляді скарги представника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на рішення першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури про відмову в задоволенні скарги,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла заява захисника підозрюваного у кримінальному провадженні №0000820 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у розгляді скарги представника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на рішення першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури про відмову в задоволенні скарги. Заява обґрунтована тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 розглядаючи клопотання сторони обвинувачення в рамках даного кримінального провадження у своїх ухвалах констатував доведення чи недоведення вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, а тому він не зможе об`єктивно та неупереджено розглянути дану справу.

Заявник адвокат ОСОБА_3 подав на електронну адресу суду клопотання, в якому просив справу про відвід розглядати без його участі та задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Слідчий суддя ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали заяви про відвід суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вищенаведена норма кримінально процесуального закону містить у собі вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Системний аналіз зазначених норм вказує на те, що заявлення відводу чи самовідводу обмежене певним часовим проміжком, а саме до розгляду справи, у якій заявлено відвід чи самовідвід. При цьому, з матеріалів справи №126/3553/17 (провадження №1-кс/126/272/2019) вбачається, що ухвалою слідчого судді від 02.04.2019 року вищевказану скаргу повернуто заявнику разом з усіма поданими документами. Зазначене вказує на те, що станом на 12.04.2019 року у зв`язку із постановленням слідчим суддею кінцевого рішення, відпала актуальність та необхідність у вирішенні питання щодо його відводу у справі, яка розглянута.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід слідчого судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 75 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви захисника підозрюваного у кримінальному провадженні №0000820 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у розгляді скарги представника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на рішення першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури про відмову в задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1