Справа № 146/463/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов 28 березня 2019 року від прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, інвалідом, депутатом та потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи не є, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з обвинувального акту, 20 листопада 2018 року ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_5 з проханням перевезти належні йому грошові кошти в сумі 3300 доларів США з м. Москва Російської Федерації до с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області. Після погодження ОСОБА_5 на пропозицію останнього, ОСОБА_4 помістив належні йому грошові кошти до паперового згортка та передав їх ОСОБА_5 , таким чином ввіривши йому в законне володіння.

20 листопада 2018 року перебуваючи в автобусі сполученням «м. Москва-м. Вінниця» ОСОБА_5 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, дістав із свого рюкзака паперовий згорток, в якому знаходилися грошові кошти ОСОБА_4 та забрав частину з них в сумі 1100 доларів США, які станом на 20 листопада 2018 року відповідно до встановленого НБУ офіційного курсу гривні до іноземної валюти долара США еквівалентні 30541,31 грн та в подальшому на власний розсуд розпорядився ними.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 значної матеріальної шкоди на загальну суму 30541,31 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 356 КК України, тобто самовільне, всупереч уставновленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника (самоправство).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою у якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ст. 356 КК України. Також, у судовому засіданні, потерпілий зазначив, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Судом потерпілому ОСОБА_4 роз`яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з`ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заяву слід задовольнити, та закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ст. 356 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 355 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1