Справа № 583/464/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

31.01.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 по факту крадіжки двох частин металевого паркану.

01.02.2019 року в ході огляду поблизу території колишнього заводу «Сільгоспмаш», що по вул. Шевченка, 3 в м. Охтирка, Сумської області ОСОБА_5 добровільно видав дві металеві секції паркану, довжиною 140 см, висотою 90 см та довжиною 140 см, висотою 110 см., зазначивши, що вказані дві секції паркану йому продав ОСОБА_6 . Вага 2 секцій металевого паркану склала 55 кг.

В ході досудового розслідування встановлено, що майно, вилучене в ході огляду є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 31.01.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 30.01.2018 у нього викрадено майно, а саме: два металеві прольоти паркану. Дане діяння вчинив ОСОБА_6 .

Згідно з протоколом огляду від 01.02.2019, території поблизу колишнього заводу «Сільгоспмаш» по вул. Шевченка, 3 в м. Охтирка, Сумської області ОСОБА_5 добровільно видав дві металеві частини паркану, вага яких склала 55 кг.

Згідно з протоколом огляду від 01.02.2019, території поблизу колишнього заводу «Сільгоспмаш» по вул. Шевченка, 3 в м. Охтирка, Сумської області ОСОБА_5 , який добровільно видав дві металеві частини паркану, довжиною 140 см, висотою 90 см та довжиною 140 см, висотою 110 см., зазначив, що вказані дві секції паркану йому продав ОСОБА_6 за 100 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 01.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, а саме: дві металеві секції паркану: довжиною 140 см, висотою 90 см та довжиною 140 см, висотою 110 см, загальною вагою 55 кг, що були вилучені 01.02.2019.
Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1