Справа № 537/5589/18
Провадження №1-кс/524/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2019 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000830 від 01.09.2017,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про відвід прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000830 від 01.09.2017.
Своє клопотання заявник мотивував тим, що Кременчуцьким ВП здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000830. Процесуальне керівництво в кримінальному провадженні здійснює прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .. Вважає, що слідством ще в 2017 році зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру та пред`явлення обвинувачення, але до теперішнього часу слідчі дії не проводяться. Процесуальний керівник більш ніж за рік не надав жодної вказівки, направленої на проведення слідчих дій. На його думку, вказана бездіяльність є проявом недбалого ставлення прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 до покладених на неї обов`язків, що є підставою для відводу.
В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву про відвід прокурора та просив її задовольнити.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечувала. Вважала, що підстави для відводу відсутні.
Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч.1,2,5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
На думку слідчого судді, заявником не було надано доказів, які б підтверджували бездіяльність прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження.
Разом із тим, з метою уникнення сумнівів учасників кримінального провадження щодо неупередженості прокурора, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора і відвести прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000830 від 01.09.2017.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 82 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000830 від 01.09.2017 задовольнити.
Відвести прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000830 від 01.09.2017.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1