Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/369/19
Номер провадження 1-кп/292/65/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 03.02.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської

області, зареєстрованого

АДРЕСА_1 , жителя

АДРЕСА_2 , громадянина України

за ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_3 , громадянина України

за ч.3 ст.185 КК України,-

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноармійського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000049 від 03.02.2019року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

02.04.2019 року до суду надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_7 про те, що згідно п.10.1 Договору про правову (юридичну) допомогу від 21.02.2019 року № 201, укладеного ОСОБА_3 , строк дії договору сплив 01.04.2019 року. Крім того, згідно п.2.2. вказаного договору його дія не розповсюджується на кримінальні процедури в рамках судочинства. Ним надавався захист і правова допомога по відношенню до ОСОБА_3 лише на стадії досудового розслідування і до спливу строку дії договору, який сторони не знайшли можливим продовжити. Таким чином, він не має повноважень захисника у даній справі і відповідно не має права брати у ній участь.

Прокурор, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення заяви адвоката ОСОБА_7 . Крім того, прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, обвинувачений ОСОБА_8 також наполягав на призначенні йому безоплатного захисника, оскільки у нього відсутні кошти для укладення угоди з адвокатом.

Заперечень щодо клопотання прокурора не має.

Розглянувши зазначену заяву та клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, перебуває під вартою та у нього відсутній захисник за угодою, а за відсутності коштів він не може залучити захисника, суд вважає, клопотання прокурора, підтримане обвинуваченим ОСОБА_3 про залучення захисника за призначенням, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття на 10 квітня 2019 року на 11 годину 30 хвилин, в зал № 1 Червоноармійського районного суду Житомирьскої області, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 116, смт.Пулини, Житомирська область, для участі у розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1