Справа №295/6259/19
УХВАЛА
Іменем України

06.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005339 від 23.12.2018 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення їх огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз та судово-технічних експертиз документів, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
У клопотанні зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що У ході досудового розслідування встановлено, що приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на праві власності належало нерухоме майно комплекс будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10 лютого 2006 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (продавець) та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (покупець) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » набув право власності на земельну ділянку площею 7,6964 га (76 196,82 кв.м.), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний Договір було посвідчено нотаріально та зареєстровано у Житомирській регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до вимог закону, що діяли на момент його укладення.
У подальшому між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (продавець) та Закритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (покупець) було укладено Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 17 травня 2006 року, відповідно до умов якого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продав, а ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » купило (придбало у власність) окреме нерухоме майно, а саме: будинок заготівельних цехів, цех №9 «ЕМРВ», ділянку токарних автоматів, цех №17 (літери «Ц», «Ц-1», «Ч»), загальною площею 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) квадратних метрів. Договір було нотаріально посвідчено та зареєстровано у встановленому законом порядку.
У грудні 2017 року між Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 16 жовтня 2018 року, відповідно до якого до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перейшло право власності на окреме нерухоме майно, а саме: будинок заготівельних цехів, цех №9 «ЕМРВ», ділянку токарних автоматів, цех №17 (літери «Ц», «Ц-1», «Ч»), загальною площею 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) квадратних метрів.
Також, між Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки від 16 жовтня 2018 року, відповідно до якого до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перейшло право власності на земельну ділянку площею 25 200, 82 (двадцять п`ять тисяч двісті цілих вісімдесят дві сотих) квадратних метрів, що має кадастровий номер :09:011:0030 та розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся зі скаргою до ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначає, що державним реєстратором прав на нерухому майно Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було протиправно прийнято про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 28676941 від 11 березня 2016 року, а саму державну реєстрацію проведено із порушенням вимог Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 25 грудня 2015 року №1128.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_6 склала Висновок від 17 грудня 2018 року, яким було скасовано зазначену вище реєстраційну дію. На підставі вказаного Висновку Наказом Міністра юстиції України №4008/5 від 20 грудня 2018 року рішення державного реєстратора індексний номер 28676941 від 11 березня 2016 року було скасовано.
Слідчий пояснив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, а також проведення ряду експертиз, у досудового слідства виникла необхідність у вилученні та дослідженні документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оригіналів: договору купівлі продажу нерухомого майна від 16.10.2018, посвідченого приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , укладеним між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладених додаткових угод до нього, Актів прийому передач, платіжних документів та документів на підставі яких укладено даний договір та інших документів що стосуються даного договору; договору купівлі продажу земельної ділянки від 16.10.2018, посвідченого приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , укладеним між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладених додаткових угод до нього, Актів прийому передач, платіжних документів та документів на підставі яких укладено даний договір та інших документів що стосуються даного договору.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість його задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням чи дорученням прокурора оперативному працівнику ІНФОРМАЦІЯ_7 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 , або іншим оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів наступних документів:
- договору купівлі продажу нерухомого майна від 16.10.2018, посвідченого приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , укладеним між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладених додаткових угод до нього, Актів прийому передач, платіжних документів та документів на підставі яких укладено даний договір та інших документів що стосуються даного договору;
- договору купівлі продажу земельної ділянки від 16.10.2018, посвідченого приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , укладеним між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладених додаткових угод до нього, Актів прийому передач, платіжних документів та документів на підставі яких укладено даний договір та інших документів що стосуються даного договору;
з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 06.06.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1