Провадження № 1-кс/742/446/19
Єдиний унікальний № 742/749/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцької місцевої прокуратури надійшла заява представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " адвоката ОСОБА_4 ; про вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 , які полягають в тому, що остання в судовому порядку оспорює правомірність укладених раніше від її імені договорів купівлі-продажу нерухомого майна, повідомляючи неправдиві відомості про те, що вказані договори укладені без її згоди.
У зв`язку з цим 22.02.2018 відомості про даний факт внесено до ЄРДР № 0000021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було призначено судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення справжності підпису ОСОБА_5 ..
15.02.2019 року від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло доручення про додаткове надання вільних, умовно вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 .
Оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час розгляду справи № 927/352/18 за ухвалою від 25.06.2018 року було проведено почеркознавчу експертизу, для проведення якої дотримані зразки почерку і підпису ОСОБА_5 , які зберігаються у справі то слідчий і просить надати доступ до оригіналів зразків почерку та підпису ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення, які знаходяться в матеріалах справи № 927/352/18, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з"явився, але подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання, виходячи з наступного.
Органами досудового слідстава розслідується кримінальне провадження зареєстроване 22.02.2018 року в ЄРДР за № 0000021 за заявою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_4 про вчинення шахрайських дій ОСОБА_6 , які полягають в тому, що остання в судовому порядку оспорює правомірність укладених раніше від її імені договорів купівлі-продажу нерухомого майна, повідомляючи неправдиві відомості про те, що вказані договори укладені без її згоди. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України(а.с.5,7-9).
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до вимог ч.1 статті 190 КК України кримінально караним є діяння пов`язане з заволодінням чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою(шахрайство).
Об`єктивна сторона даного злочину полягає у заволодінні майном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживанням довірою.
Суб`єктивна сторона даного злочину характеризується прямим умислом та корисливим мотивом
На підтвердження існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий послалися лише на заяву представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій зазначено, що ОСОБА_5 , в судовому порядку оспорює правомірність укладених раніше від її імені договорів купівлі-продажу нерухомого майна, повідомляючи неправдиві відомості про те, що вказані договори укладені без її згоди..
Крім того, слідчим не надано жодних доказів, які б свідчили про наявність обґрунтованої підозри що до вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України .
Сам факт звернення ОСОБА_5 до суду з позовом є її правом, яке не може свідчити про вчинення шахрайськіх дій в розумінні ст.190 КК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального правопорушення.
З урахуванням викладено вище, приходжу до висновку , що клопатнння не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст,132,159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1