Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1596/18
№ 1-кп/733/25/19
Вирок
Іменем України
"29" січня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000435 від 16 жовтня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:
У невстановлений день травня місяця 2018 року ОСОБА_3 , діючи умисно, на подвір`ї за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 перед житловим будинком посіяв насіння рослин коноплі. В подальшому упродовж травня жовтня місяця 2018 року він доглядав за ними, поливав, пасинкував з метою використання для власних потреб без мети збуту. 16 жовтня 2018 року в ході проведення огляду господарства останнього працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області в присутності понятих були виявлені та вилучені рослини коноплі на корені в кількості 12 штук. Згідно висновку експерта № 1011 (х) від 30 жовтня 2018 року надані на експертизу дванадцять рослин містять психоактивний компонент каннабісу тетрагідроконнабінол і належить до рослин роду Коноплі.

В подальшому 14 жовтня 2018 року у ранковий час ОСОБА_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 на подвір`ї біля житлового будинку зірвав посіяні ним рослини коноплі, достовірно знаючи про наркотичні властивості останньої, які зберігав у господарському сараї та кімнаті житлового будинку. 16 жовтня 2018 року працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено в господарському сараї та кімнаті житлового будинку рослини коноплі. Згідно висновку експерта № 1011 (х) від 30 жовтня 2018 року надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 85,2 г та 37,5 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що у невстановлений день травня місяця 2018 року він на подвір`ї за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 перед житловим будинком посіяв насіння рослин коноплі, в подальшому доглядаючи за ними. 14 жовтня 2018 року він на подвір`ї біля житлового будинку зірвав посіяні рослини коноплі, які зберігав у господарському сараї та в кімнаті житлового будинку для власних потреб без мети збуту. Того ж дня під час огляду його господарства рослини коноплі були виявлені та вилучені працівниками поліції. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю і тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування коноплі та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної фахівцем (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Ічнянського РВ з питань пробації, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства - низький.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному правопорушенні, за місцем проживання характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а тому за наявності цих пом`якшуючих обставин, суд вважає вибрати йому міру покарання із застосуванням ст. 75 КК України, так як його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде достатньою для попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 310 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України і призначити міру покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі; за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки:

1.1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

1.2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: дванадцять рослин на корені зовні схожі на рослини коноплі та речовина рослинного походження зовні схожа на рослиниконоплі каннабіс вагою 85,2 г та 37,5 г, які передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку,а учасникам ,які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1