Провадження №1-кп/756/529/19
УХВАЛА

10 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувачений тримається під вартою і строк дії вказаного запобіжного заходу спливає 13.05.2019.
Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на існування у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. При цьому прокурор просить відхилити клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який.

Захисник, заперечуючи проти клопотання прокурора, подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який, а саме: на цілодобовий домашній арешт, посилаючись на відсутність ризиків та на необгрунтованість прокурором існування таких ризиків взагалі.
Обвинувачений підтримав захисника, заперечує проти задоволення клопотання прокурора.
Потерпіла підтримала прокурора, просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Визначений ст. 197 КПК України строк дії продовженого ухвалою суду від 15.03.2019 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого раніше до обвинуваченого, спливає 13.05.2019.
Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих ОСОБА_3 злочинів, особу обвинуваченого, раніше не судимого, вік та стан його здоров`я, сімейний та майновий стан, непереконливість доводів прокурора щодо неможливості запобігти переліченим ризикам, які по суті виглядають як припущення, застосуванням до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора, а тому приймає рішення про задоволення клопотання захисника.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 201, 331, 350 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора відхилити.

Клопотання захисника задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на два місця - до 10 липня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

-заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

-прибувати за кожним викликом судді ОСОБА_1 до Оболонського районного суду м. Києва, у провадженні якої перебуває дане кримінальне провадження на стадії судового розгляду;

Строк дії ухвали до 10 липня 2019 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_3 негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де звільнити з-під варти відповідно до вимог п. 1 ч.3 ст. 202 КПК України.

Ухвалу направити для виконання Оболонському УП ГУ НП в м. Києві - за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1