УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Чемеровецького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого помічником шофера ПП «Управдом», не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0000144,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2019 року старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України (закінчений замах на умисне вбивство), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`яку міру запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

07.05.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000144, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

07.05.2019 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

08 травня 2019 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України (закінчений замах на умисне вбивство), а саме про те, що він 07.05.2019 року близько 16 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , на грунті ревнощів вчинив суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Під час даної суперечки в ОСОБА_6 , який був обурений словами та поведінкою ОСОБА_8 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_8 ..

Тому, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті потерпілої, ОСОБА_6 , взяв із тумбочки у кімнаті, кухонний ніж та утримуючи його у правій руці, підійшов до потерпілої ОСОБА_8 , яка сиділа на м`якому кріслі. Надалі лівою рукою схватив потерпілу за волосся та почав утримувати її голову, а лезом ножа, якого утримував у правій руці, з прикладанням сили, з метою вбивства потерпілої, здійснив поріз лівої поверхні її шиї, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді обширної різаної рани шиї зліва.

При цьому, ОСОБА_6 свій злочинний намір спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_8 не зміг довести до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілу з місця події було госпіталізовано до Шепетівської ЦРЛ, де їй вчасно надано необхідну кваліфіковану медичну допомогу та її життя було врятовано.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 07.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 07.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 07.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 07.05.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 08.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 07.05.2019 року, протокол медичного огляду для встановлення вживання алкоголю та стану сп`яніння №76 від 07.05.2019 року та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст. 115 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином; слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, не одружений, дітей чи осіб похилого віку на утримання не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає .

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків, потерпілу, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 03.07.2019 року.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину з застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 03 липня 2019 року включно.

Ухвала діє по 03 липня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя