КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1301/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

представника ПрАТ «Київопорядкомплект» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 міста Києва ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , погодженого із прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 міста Києва ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000935 від 25 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 3 ст. 239-2, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 206 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 міста Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на майно, а саме на: - бульдозер ИН № 15 00-СУ-77; - навантажувач з насосом SВ 300 N; - земснаряд бортовий, номер № НОМЕР_1 , з пристроєм для піднімання (краном). Зокрема, апелянт вказує, що в клопотанні про арешт майна зазначено, що, згідно Публічної кадастрової карти України, земельна ділянка з обліковим номером 800000000:90:337:0004 (Острів Ольжин) на даний час обліковується за Київською міською радою, тобто рішення про надання у власність чи користування вказаної земельної ділянки на теперішній час не приймалось, а тому в акваторії річки Дніпро здійснюється незаконна діяльність ПрАТ «Київопорядкомплект», пов`язана з незаконним видобуванням річкового піску. При цьому, як запевняє прокурор, ПрАТ «Київопорядкомплект» фактично незаконно використовує земельну ділянку та акваторію річки Дніпро для здійснення своєї протиправної діяльності, що, на його думку, підтверджується вивіскою на металевому заборі, яким огороджена вказана земельна ділянка, та товаротранспортною накладною сн КОК № 033203 від 19 жовтня 2018 року.
Крім того, автор апеляції зазначає, що 19 жовтня 2018 року старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2018 року, в ході якого було встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :90:337:0004 (Жуків острів) та біля берегової лінії (в акваторії річки Дніпро) фактично не здійснюється будь-яка господарська діяльність, відсутні будь-які машини та механізми. Однак, як вказує апелянт, на земельній ділянці, яка знаходиться поряд з вищезазначеною земельною ділянкою, а саме обліковий номер 800000000:90:337 (Острів Ольжин), здійснюється незаконна діяльність ПрАТ «Київопорядкомплект», пов`язана з незаконним видобуванням річкового піску. У зв`язку з цим, як стверджує прокурор, 19 жовтня 2018 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 було проведено обшук на земельній ділянці обліковий номер :90:337 (Острів Ольжин), яка на даний час обліковується за Київською міською радою, в ході якого було виявлено та вилучено бульдозер ИН № 15 00-СУ-77, навантажувач з насосом SВ 300 N, земснаряд бортовий, номер № НОМЕР_1 , з пристроєм для піднімання (краном), що використовується ПрАТ «Київопорядкомплект».

Далі в апеляційній скарзі прокурор наголошує, що 22 жовтня 2018 року слідчим, за погодженням із прокурором, було подано до Деснянського районного суду міста Києва клопотання про дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки обліковий номер :90:337 (острів Ольжин) з метою документування та відшукання відомостей, які можуть бути використані як доказ, яке ухвалою слідчого судді було задоволено.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ПрАТ «Київопорядкомплект»ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 міста Києва ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000935, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 3 ст. 239-2, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 206 КК України.

Органи досудового розслідування вважають, що на території міста Києва та Київської області здійснюється незаконна діяльність, пов`язана з незаконним видобутком річкового піску, зокрема, видобуток здійснюється на території Голосіївського району міста Києва.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а саме візуального спостереження за місцем, задокументовано факт видобутку та перевезення річкового піску за допомогою таких засобів: земснаряд з бортовим номером НОМЕР_1 , плавучий кран з номером 16, завантажувач баржі піском з бортовим номером Р5 40, екскаватор без бортового номеру (встановити власників зазначених засобів на даний час не вбачається за можливе) та інші вантажні автомобілі, у тому числі з причепами.

Органи досудового розслідування запевняють, що дані засоби знаходяться на місці вищезазначеного незаконного видобутку піску, а саме біля берегової лінії земельної ділянки з кадастровим номером :90:337:0004 (Жуків острів), з цільовим призначенням: 07.01, для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, у тому числі в акваторії річки Дніпро.
Зазначена земельна ділянка на даний час перебуває в оренді Благодійної організації «Лелека-Світ» ().
Відповідні засоби вищевказаної протиправної діяльності, які знаходяться на цій території, можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та потребують подальшого дослідження, як і інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.
Викладені факти, як стверджують органи досудового розслідування, об`єктивно підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що біля берегової лінії земельної ділянки з кадастровим номером :90:337:0004 (Жуків острів), у тому числі в акваторії річки Дніпро, незаконно видобувається річковий пісок за допомогою таких засобів: земснаряд з бортовим номером НОМЕР_1 , плавучий кран з номером 16, завантажувач баржі піском з бортовим номером Р5 40, екскаватор без бортового номеру;
- фактичними даними про незаконне видобування річкового піску біля берегової лінії земельної ділянки з кадастровим номером :90:337:0004 (Жуків острів), у тому числі в акваторії річки Дніпро, за допомогою таких засобів: земснаряд з бортовим номером НОМЕР_1 , плавучий кран з номером 16, завантажувач баржі піском з бортовим номером Р5 40, екскаватор без бортового номеру, що містяться врапортах старшого оперуповноваженого відділу протидії злочинам у паливно-енергетичному комплексі, сфері природних ресурсів та екології УЗЕ у місті Києві ДЗЕ НП України капітана поліції ОСОБА_10 про виявлення кримінального правопорушення та виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження.
Крім того, в рамках даного кримінального провадження проводилися негласні слідчі (розшукові) дії шляхом візуального спостереження за місцем події.
Згідно з інформацією, отриманою з Державної служби геології та надр України, спеціальний дозвіл на видобуток піску в межах Києва має виключно ВАТ «Гідромеханізація» (озеро с.м.т. Бортничі Дарницького району міста Києва).
Відповідно до інформації, отриманої з Державної екологічної інспекції у місті Києві, Інспекцією під час проведення перевірок законності та правомірності проведення робіт на землях водного фонду міста Києва було виявлено ряд порушень вимог природоохоронного законодавства, про що складено відповідні акти перевірок.
19 жовтня 2018 року було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2018 року. В ході проведення обшуку було встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :90:337:0004 (Жуків острів) та біля берегової лінії (в акваторії річки Дніпро) фактично не здійснюється будь-яка господарська діяльність, відсутні будь-які машини та механізми. Проте, на земельній ділянці, яка знаходиться поряд з вищевказаною земельною ділянкою, а саме обліковий номер :90:337 (Острів Ольжин), яка на даний час обліковується за Київською міською радою (КМДА), тобто рішення про її надання у власність чи користування на даний час не приймалось, а також в акваторії річки Дніпро здійснюється незаконна діяльність ПрАТ «Київопорядкомплект» () щодо незаконного видобування річкового піску. При цьому ПрАТ «Київопорядкомплект» (), як зазначають органи досудового розслідування, фактично незаконно використовує земельну ділянку та акваторію річки Дніпро для здійснення своєї протиправної діяльності, що підтверджується вивіскою на металевому заборі, яким огороджена вказана земельна ділянка, та товаротранспортною накладною сн КОК № 033203 від 19 жовтня 2018 року.
У зв`язку з вищевказаним, 19 жовтня 2018 року було проведено обшук на земельній ділянці обліковий номер :90:337 (Острів Ольжин) та акваторії річки Дніпро, яка на даний час обліковується за Київською міською радою (КМДА), тобто рішення про надання у власність чи користування вказаної земельної ділянки на даний час не приймалось, в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі: бульдозер ИН № 15 00-СУ-77; навантажувач з насосом SВ 300 N; земснаряд бортовий, номер № НОМЕР_1 , з пристроєм для піднімання (краном), що використовується ПрАТ «Київопорядкомплект».
Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 від 19 жовтня 2018 року бульдозер ИН № 15 00-СУ-77, навантажувач з насосом SВ 300 N, земснаряд бортовий, номер № НОМЕР_1 , з пристроєм для піднімання (краном) визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
22 жовтня 2018 року (датоване 19 жовтня 2018 року) слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 міста Києва ОСОБА_7 , звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 19 жовтня 2018 року в ході проведення обшуку земельної ділянки, обліковий номер :90:337 (Острів Ольжин), а саме на: - бульдозер ИН № 15 00-СУ-77; - навантажувач з насосом SВ 300 N; - земснаряд бортовий, номер № НОМЕР_1 , з пристроєм для піднімання (краном), які знаходяться у користуванні ПрАТ «Київопорядкомплект», у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування. Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження вказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року в задоволенні даного клопотання слідчого було відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні зазначеного клопотання слідчого, внесеного в межах кримінального провадження № 0000935, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: - бульдозер ИН № 15 00-СУ-77; - навантажувач з насосом SВ 300 N; - земснаряд бортовий, номер № НОМЕР_1 , з пристроєм для піднімання (краном), слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_7 , представників ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах ПрАТ «Київопорядкомплект», і, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до правильного висновку про відсутність достатніх доказів та правових підстав для накладення арешту набульдозер ИН № 15 00-СУ-77, навантажувач з насосом SВ 300 N, земснаряд бортовий, номер № НОМЕР_1 , з пристроєм для піднімання (краном),оскільки, як встановив слідчий суддя і колегія суддів з ним погоджується, вилучена вищезазначена спеціальна техніка не має жодного відношення до кримінального провадження та вона не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Крім того, слідчий суддя обґрунтовано звернув увагу, що органами досудового розслідування не було надано доказів, що підтверджують законність проведення обшуку саме на земельній ділянці, обліковий номер якої :90:337. При цьому слідчий суддя резонно послався також на те, що, відповідно до протоколу обшуку від 19 жовтня 2018 року, бульдозер ИН № 15 00-СУ-77, навантажувач з насосом SВ 300 N, земснаряд бортовий, номер № НОМЕР_1 , з пристроєм для піднімання (краном), були вилучені на земельній ділянці з кадастровим номером :90:337:0004 (Жуків острів), а не як зазначено в клопотанні слідчого кадастровий номер земельної ділянки :90:337.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, вмотивовано відмовив у задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: - бульдозер ИН № 15 00-СУ-77; - навантажувач з насосом SВ 300 N; - земснаряд бортовий, номер № НОМЕР_1 , з пристроєм для піднімання (краном), які знаходяться у користуванні ПрАТ «Київопорядкомплект», в тому числі правильно звернувши увагу на вищевказані недоліки клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги прокурора про незаконність ухвали слідчого судді є непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, а тому її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 міста Києва ОСОБА_7 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого суддіДеснянського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , погодженого із прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 міста Києва ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000935 від 25 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 3 ст. 239-2, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 206 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурораКиївської місцевої прокуратури № 3 міста Києва ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4