Справа № 740/4075/13-к
Провадження № 1-в/740/66/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню № 1-кп/740/240/13 (справа№ 740/4075/13-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України. Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2013 року цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено та стягнуто на його користь з обвинуваченого ОСОБА_5 25000 гривень моральної шкоди. Відповідно до довідки Ніжинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області № 29963 від 12.12.2018 року виконавчий лист № 1кп/740/240/13 перебував на виконанні з 15.11.2013 року по 17.06.2016 року. Постанова про повернення направлена за вихідним № 05-38/9742 від 19.10.2016 року на адресу АДРЕСА_1 . Просить видати дублікат виконавчого листа у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.
Прокурор не заперечував задоволення вимог заяви про видачу дублікату виконавчого листа. Інші сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.
Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне видати ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа № 1кп/740/240/13 виданий 06.11.2013 року про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 25000 гривень моральної шкоди.
Крім того, заявником при подачі заяви про видачу дублікату виконавчого листа не було сплачено судовий збір.
Відповідно до розділу XIII п.17.4 перехідних положень ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57 гривень 63 копійки.
Керуючись ст.ст. 258,260,261 ЦПК України, п. п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.10.2013 року у кримінальному провадженні № 1-кп/740/240/13 (справа № 740/4075/13-к) стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 57 (п`ятдесят сім) гривень 63 копійки.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1