У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

10.01.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні, що зареєстроване до ЄРДР 11.10.2018 року за № 0001062 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Від Київської місцевої прокуратури №7 в місті Києві надійшов обвинувальний акт від 17.12.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_6 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 11.10.2018 року за № 0001062 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, який ухвалою суду від 15.12.2018р. призначено у підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

Прокурор просить призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та його захиснику.

Також прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою строком на 60 днів , яке обґрунтоване тим, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого відповідно до ст. 12 КК України і покарання передбачено у виді позбавлення волі на певний строк; існують ризики, що він може переховуватись від суду; вчиняти нові злочини.

Захисником та обвинуваченим подано клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 год. до 60:00 год. за за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки обвинувачений не має наміру переховуватись, має матір яка потребує операції та догляду, проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 яка є вагітною.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси поваги до особистої свободи. При цьому тримання особи під вартою може відбуватися дише на підставі відповідного рішення компетентного суду.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_3 , особу обвинуваченого, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: він обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості а тяжкого відповідно до ст. 12 КК України і покарання передбачено у виді позбавлення волі на певний строк; може ухилятися від явки до суду, має постійне місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , має матір, яка потребує догляду та допомоги по домашньому господарству, проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 яка є вагітною.

Таким чином, суду вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 може бути обрано запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором не доведено, необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисником та обвинуваченим не доведено, що відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, не надано доказів, що б підтвердили доцільність застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 178 ,181, 291, 314 - 316 КПК України, Конституцією України, -

УХАВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР 11.10.2018 року за № 0001062 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, до судового розгляду на 11.02.2019 року 14:00год. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, захисника та обвинуваченого.
В клопотанні прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.
Клопотання захисту про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 09.03.2019 року 15:30 год., заборонивши йому залишати місце проживання цілодобово, з покладенням обов`язків:
- не відлучатися з місця проживання без дозволу, прокурора або суду;
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з-під варти в залі суду, негайно.
Виконання ухвали покласти на відділення Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №7 .
Строк дії ухвали закінчується 09.03.2019 року о 15:30 год.
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1