пр. № 1-кп/759/143/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003259 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
інші учасники провадження: потерпіла ОСОБА_6 ,

представник потерпілої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003259 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 раніше судимий, не одружений та офіційно не працює, у судові засіданні систематично не з`являється, тобто переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Потерпіла ОСОБА_6 та її представник клопотання прокурора підтримали.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи, що відсутні підстави для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у судові засідання 17.05.2018 року, 13.06.2018 року, 11.07.2018 року, 29.08.2018 року, 24.09.2018 року та 12.11.2018 року ОСОБА_3 систематично не з`являвся, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив. Ухвалами суду від 11.07.2018 року та 24.09.2018 року до обвинуваченого було застосовано привід, який не виконаний. Відповідно до наданих прокурором матеріалів місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 для забезпечення його явки у судове засідання не відоме. Крім того, обвинувачений не працює, не одружений та не має утриманців, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки. Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від суду та не виконує його процесуальні рішення, а тому суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений переховується від суду, а його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті,

Керуючись ст.ст. 190, 369 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання до Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А.

Виконання ухвали суду доручити Святошинському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 (м.Київ, вул.Г.Юри, 9)

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1