Справа №766/2509/17
н/п 1-кп/766/1418/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000313 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Добровеличівка, Добровеличівського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 27.01.2017 року близько 21.55год., перебуваючи на автомобільній зупинці розташованій поблизу магазину "Олівє", за адресою: м.Херсон, вул.Стрітенська, 6, через відчинені двері автомобіля Део Нубира, д.н. НОМЕР_1 , умисно, шляхом нанесення двох ударів кулаком правої руки в область лівої скроні (біля зовнішнього кута лівого ока) потерпілого ОСОБА_6 , який перебував на водійському сидінні вказаного автомобіля, спричинив тілесні ушкодження синець повік лівого ока, який відповідно до висновку експерта ХОБ СМЕ №32/99 від 09.02.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_4 даного злочину, а ОСОБА_4 винуватим у його вчиненні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини вчинення кримінального правопорушення, та вину у скоєнні вказаного злочину визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та надав наступні пояснення про те, що він 27.01.2017 року у вечірній час, через вікно автомобіля наніс потерпілому два удари кулаком в обличчя.

Також заявив клопотання про закриття відносно нього вказаного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі закінченням строків давності.

Прокурор у судовому засідання не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України за який передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш сурове ніж обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності через сплив строків давності за даним кримінальним правопорушенням, так як з дня вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення і до наступного дня минуло більш 2 років.

Керуючись ст.ст.285-288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від кримінальної відповідальності, за кримінальним провадженням №0000313 від 28.01.2017 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із сп ливом строків давності, кримінальне провадження №0000313 закрити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертиз в сумі 221грн. 40коп.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду, роз`яснивши йому право звернутися з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення повного тексту даної ухвали, що відбудеться 06.03.2019 року о 10.00год.

СуддяОСОБА_1