Дата документу 18.03.2019
Справа № 334/1190/18
Провадження № 1-кп/334/216/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000526 від 12.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.02.2018, приблизно о 11 години 20 хвилин, через відчинені двері зайшовши до під`їзду №3, буд. 67 по вул. Сергія Синенка в м. Запоріжжі, де знаходячись на першому поверсі, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка, відчинив корпус антивандального щита віддаленого абонентського модуля, звідки таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: дві плати АБЯ-63 загальною вартістю 3476 гривень 67 копійок; плата ЯГО УАМ-63 вартістю 986 гривень 26 копійок. Після чого, ОСОБА_4 , вийшов з під`їзду та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на загальну суму 4462 гривні 93 копійки.
Не зупиняючись на скоєному, 12.02.2018, приблизно о 11 години 35 хвилин, через відчинені двері зайшовши до під`їзду № 2, буд. 65-А по вул. Сергія Синенка в м. Запоріжжі, де знаходячись на першому поверсі, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замку, відчинив корпус антивандального щита віддаленого абонентського модуля, звідки таємно викрав майно яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: дві плати АБЯ-63 загальною вартістю 3476 гривень 67 копійок; плата ЯГО УАМ-63 вартістю 986 гривень 26 копійок. Після чого, ОСОБА_4 , вийшов з під`їзду та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на загальну суму 4462 гривні 93 копійки.
Крім того, 12.02.2018, приблизно о 11 години 35 хвилин, через відчинені двері зайшовши до під`їзду № 6, буд. 65-А по вул. Сергія Синенка в м. Запоріжжі, де знаходячись на першому поверсі, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замку, відчинив корпус антивандального щита віддаленого абонентського модуля, звідки таємно викрав майно яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: дві плати АБЯ-63 загальною вартістю 3476 гривень 67 копійок; плата ЯГО УАМ-63 вартістю 986 гривень 26 копійок. Після чого, ОСОБА_4 , вийшов з під`їзду та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на загальну суму 4462 гривні 93 копійки.
Також, 12.02.2018, приблизно о 12 години 30 хвилин, через відчинені двері, зайшовши до під`їзду № 2, буд. 75 по вул. Сергія Синенка в Запоріжжі, де знаходячись на другому поверсі, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не остерігає, діючи повторно, шляхом зламу замку, відчинив корпус антивандального щита віддаленого абонентського модуля, звідки таємно викрав майно яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: дві плати АБЯ-63 загальною вартістю 3476 гривень 67 копійок; плата ЯГО УАМ-63 вартістю 986 гривень 26 копійок. Після чого, ОСОБА_4 , вийшов з під`їзду та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на загальну суму 4462 гривні 93 копійки.
Крім того, 12.02.2018, приблизно о 13 години 30 хвилин, через відчинені двері, зайшовши до під`їзду № 3, буд. 77-А по вул. Сергія Синенка в м. Запоріжжі, де знаходячись на другому поверсі, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом зламу замку, відчинив корпус антивандального щита віддаленого абонентського модуля, звідки таємно викрав майно яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: дві плати АБЯ-63 загальною вартістю 3476 гривень 67 копійок; плата ЯГО УАМ-63 вартістю 986 гривень 26 копійок. Після чого, ОСОБА_4 , вийшов з під`їзду та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на загальну суму 4462 гривні 93 копійки.
Також, 12.02.2018, приблизно о 14 години 30 хвилин, через відчинені двері, зайшовши до під`їзду № 2, буд. 77-А по вул. Сергія Синенка в Запоріжжі, де знаходячись на другому поверсі, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом зламу замку, відчинив корпус антивандального щита віддаленого абонентського модуля, звідки таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: дві плати АБЯ-63 загальною вартістю 3476 гривень 67 копійок; плата ЯГО УАМ-63 вартістю 986 гривень 26 копійок. Після чого, ОСОБА_4 , вийшов з під`їзду та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на загальну суму 4462 гривні 93 копійки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, які йому інкримінують, визнав у повному обсязі та підтвердив, обставини, викладені в обвинувальному акті, що дійсно він скоїв крадіжки зазначених плат. Також пояснив, що матеріальна шкода відшкодована ПАТ «Укртелеком» у повному обсязі шляхом повернення майна та щиро розкаявся в скоєному.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.,
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєні ОСОБА_4 злочини за ч.3 ст.185 КК України відносяться до тяжкого злочину.
ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в психіатричному диспансері не перебуває, однак перебуває на обліку в наркологічному диспансері та на обліку в КУ «Запорізькій протитуберкульозний диспансер №3» де проходить відповідне лікування, свою вину в вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся, матеріальну шкоду відшкодовано шляхом повернення майна.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 , враховуючи його відношення до скоєного, визнання ним вини та щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: плата ЯГО УАМ-63 в кількості 6 штук та плати АБЯ-63 в кількості 12 штук, що належать ПАТ «Укртелеком»та передані представнику ПАТ «Укртелеком» на відповідальне зберігання залишити за належністю;

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1