Справа № 307/466/19
Провадження № 1-кп/307/520/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000026, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 364 ч. 2 ст. 28 ч. 3, ст. 366 ч. 2 ст. 28 ч. 3 та ст. 362 ч. 3 ст. 28 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.02.2019 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 29 лютого 2016 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 просить повернути обвинувальний акт прокуророві, так як вважає, що він складений із порушенням вимог ст. 291 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, де зазначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бути негайно й детально проінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини висунутого проти нього обвинувачення. Вважає, що обвинувальний акт є неконкретним та не містить всіх необхідних ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 КК України, а навпаки у ньому є істотні суперечності.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 погодилися з думкою захисника ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання захисника Курах задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Згідно ст. 314-1 ч. 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ст. 291 ч. 2 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Вказаним вимогам даний обвинувальний акт відповідає. Питання про конкретизацію обвинувального акту та про порушення норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод суд зможе вирішувати тільки після проведення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 364 ч. 2 ст. 28 ч. 3, ст. 366 ч. 2 ст. 28 ч. 3 та ст. 362 ч. 3 ст. 28 ч. 3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 11.00 год. 30.05.2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їхніх захисників та представника потерпілого.

Доручити Тячівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 .

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1