Справа № 729/102/19
1-кс/729/32/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.01.2019 до Бобровицького ВП з заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що на початку жовтня 2018 року у нього в господарстві перебував ОСОБА_5 , який шляхом вільного доступу з трейлеру ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , викрав мобільний телефон марки НОКІА, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 23.01.2019з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 та встановлено, що на початку жовтня 2018 року він перебував у себе в дачному господарстві, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , , де займався носінням трави до трейлеру, де поклав на полицю належний йому мобільний телефон марки NOKIA X3-02, придбаний в 2017 році. Коли він підійшов до металевого контейнера, то побачив, що відсутні ключі в замочній скважині та зайшовши в середину виявив відсутність вказаного телефону.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних даним кримінальним правопорушенням.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків експертиза є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1.Яка ринкова вартість станом на початок жовтня 2018 року бувшого у використанні мобільного телефону NOKIA X3-02?

Проведення даної експертизи дозволяю за матеріалами кримінального провадження без надання об`єкта дослідження.

Для ознайомлення експерту надати за вимогою матеріали кримінального провадження за № 0000030, що стосуються судової товарознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок передати експертом стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза. Після виконання судової товарознавчої експертизи відповідний висновок експерта надіслати слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , на адресу: вул. Незалежності, 28-а, м. Бобровиця, Чернігівська область, індекс 17400 або уповноваженому працівнику Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за її довіреністю (дорученням).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :