Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1502/18
Провадження № 1-кп/280/128/19
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000574 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коростишів Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, депутатом та інвалідом не є, не працює, який проживає: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

23 вересня 2018 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував поблизу будинку культури села Старосільці Коростишівського району Житомирської області. У вказаний час та місці на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс останньому два удари кулаком правої руки в область обличчя.

На підставі даних судово-медичного обстеження потерпілого ОСОБА_5 , рентгенологічного дослідження, було виявлено закриту тупу травму обличчя у вигляді синця, крововиливу в ділянці ока, садна та крововиливу над верхньою губою справа, закритого перелому біля основи альвеолярного відростка верхньої щелепи справа, яка утворилася від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, від ударів такими по обличчю, за умови вертикального або близького до нього положення тіла потерпілого, на час заподіяння йому тілесних ушкоджень, не виключено в термін та за обставин, вказаних обстеженим та відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, з тривалим розладом здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

До суду потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, просив закрити провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку із примиренням з потерпілим та відмовою від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ст. 56 КПК України, потерпілий має право на всіх стадіях кримінального провадження примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. частиною 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Зважаючи на викладене, оскільки потерпілий ОСОБА_5 примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Судові витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000574 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1