Справа №766/1157/19
н/п 1-кс/766/3274/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судової економічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: Херсонський міський суд Херсонської області розглянути та задовольнити клопотання про проведення судової економічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- Чи підтверджується документально нестача 149 предметів залогу на суму 64375,858 грн., виявлена у Повному товаристві «ПП «Ера-Дон» і компанія «Ваш ломбард», відображена у акті інвентаризації побутової техніки/електроніки (інше) від 30.07.2018?

Доручити слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, або іншому працівнику НП України за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження.

Результати експертизи та надані матеріали на дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонським ВП Головного управління Національної поліції України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0004028 від 06.11.2018, за фактом заволодіння коштами Повного товариства «ПП «Ера-Дон» і компанія «Ваш Ломбард» менеджером з питань регіонального розвитку ОСОБА_4 , внаслідок яких завдано збитків Повному товариству «ПП «Ера-Дон» і компанія «Ваш Ломбард».

30.10.2018 до Херсонського ВП надійшло звернення директора Повного товариства «ПП «Ера-Дон» і компанія «Ваш Ломбард» ОСОБА_5 про факт заволодіння коштами підприємства менеджером з питань регіонального розвитку ОСОБА_4 .

Відповідно до матеріалів заяви, ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 840/к від 01.08.2013 було призначено на посаду менеджера з питань регіонального розвитку підприємства.

30.07.2018 уповноваженими особами Товариства у присутності менеджера з питань регіонального розвитку ОСОБА_4 з метою встановлення фактичної наявності заставного майна було проведено позапланову перевірку - інвентаризацію предметів застави побутової техніки/електроники, яка знаходилась у приміщенні відділень № 184 ПТ «Ваш Ломбард» (м. Херсон, вул. Куліка, 122, кв. 68), № 289 ПТ «Ваш Ломбард» (м. Херсон, вул. Університетська, 110), № 217 ПТ «Ваш Ломбард» (м. Херсон, вул. Лавреньова, 9), № 235 ПТ «Ваш Ломбард» (м. Херсон, вул. Потьомкінська, 42а), № 236 ПТ «Ваш Ломбард» (м. Миколаїв, просп. Героїв України, 6/2), про що було складено відповідний акт.

Так, в ході проведення позапланової перевірки - інвентаризації предметів застави було встановлено нестачу предметів застави на загальну суму 64775,85 грн.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , працюючи на посаді менеджера з питань регіонального розвитку в ПТ «Ваш ломбард», користуючись своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, протиправно отримував від контролерів-касирів предмети застави побутову техніку/електроніку і не повертав ні предметами застави, ні грошовими коштами до каси відділень ПТ «Ваш Ломбард», чим наніс матеріальну шкоду на суму 64775,85 грн., вказана інформація підтверджується протоколами допиту контролерів-касирів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ревізора ОСОБА_8 .

Таким чином, відповідно згідно матеріалів звернення, Повному товариству «ПП «Ера-Дон» і компанія «Ваш Ломбард» було спричинено збитків на загальну суму 64775,85 грн.

Таким чином в кримінальному провадженні слід вирішити питання про проведення судової економічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонським ВП Головного управління Національної поліції України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0004028 від 06.11.2018, за фактом заволодіння коштами Повного товариства «ПП «Ера-Дон» і компанія «Ваш Ломбард» менеджером з питань регіонального розвитку ОСОБА_4 , внаслідок яких завдано збитків Повному товариству «ПП «Ера-Дон» і компанія «Ваш Ломбард».

30.10.2018 до Херсонського ВП надійшло звернення директора Повного товариства «ПП «Ера-Дон» і компанія «Ваш Ломбард» ОСОБА_5 про факт заволодіння коштами підприємства менеджером з питань регіонального розвитку ОСОБА_4 .

Відповідно до матеріалів заяви, ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 840/к від 01.08.2013 було призначено на посаду менеджера з питань регіонального розвитку підприємства.

30.07.2018 уповноваженими особами Товариства у присутності менеджера з питань регіонального розвитку ОСОБА_4 з метою встановлення фактичної наявності заставного майна було проведено позапланову перевірку - інвентаризацію предметів застави побутової техніки/електроники, яка знаходилась у приміщенні відділень № 184 ПТ «Ваш Ломбард» (м. Херсон, вул. Куліка, 122, кв. 68), № 289 ПТ «Ваш Ломбард» (м. Херсон, вул. Університетська, 110), № 217 ПТ «Ваш Ломбард» (м. Херсон, вул. Лавреньова, 9), № 235 ПТ «Ваш Ломбард» (м. Херсон, вул. Потьомкінська, 42а), № 236 ПТ «Ваш Ломбард» (м. Миколаїв, просп. Героїв України, 6/2), про що було складено відповідний акт.

Так, в ході проведення позапланової перевірки - інвентаризації предметів застави було встановлено нестачу предметів застави на загальну суму 64775,85 грн.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , працюючи на посаді менеджера з питань регіонального розвитку в ПТ «Ваш ломбард», користуючись своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, протиправно отримував від контролерів-касирів предмети застави побутову техніку/електроніку і не повертав ні предметами застави, ні грошовими коштами до каси відділень ПТ «Ваш Ломбард», чим наніс матеріальну шкоду на суму 64775,85 грн., вказана інформація підтверджується протоколами допиту контролерів-касирів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ревізора ОСОБА_8 .

Згідно матеріалів звернення, Повному товариству «ПП «Ера-Дон» і компанія «Ваш Ломбард» було спричинено збитків на загальну суму 64775,85 грн.

На підставі викладеного в кримінальному провадженні слід вирішити питання про проведення судової економічної експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судову економічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0004028.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи підтверджується документально нестача 149 предметів залогу на суму 64375,858 грн., виявлена у Повному товаристві «ПП «Ера-Дон» і компанія «Ваш ломбард», відображена у акті інвентаризації побутової техніки/електроніки (інше) від 30.07.2018?

Доручити слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, або іншому працівнику НП України за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження.

Результати експертизи та надані матеріали на дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1