Справа №718/1214/18
Провадження №1-кс/718/53/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
15.01.2019 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню №0000319, внесеному до ЄРДР 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 18.05.2018 року біля 09:10 год., до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення працівників патрульної поліції в Чернівецькій області, що на перехресті доріг в с.Дубівці Кіцманського району Чернівецької області сталась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої ОСОБА_4 , 1958 р.н., отримав тілесні ушкодження. Виїздом на місце події було встановлено, що 18.05.2018 біля 09:00 год., на перехресті доріг сполученням «Чернівці - Івано-Франківськ Дубівці Кіцмань», водій ОСОБА_5 , 1952 р.н., керуючи транспортним засобом марки «Опель Зафіра» н.з. НОМЕР_1 (на польській реєстрації) під час здійснення переїзду доріг перехрестя, не переконавшись, що це буде безпечним, здійснив зіткнення з транспортним засобом (моторолером) марки Zhongsheng д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , 1958 р.н., жителя м. Чернівці, Чернівецької області. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, водія ОСОБА_4 , було госпіталізовано до ЛШМД м. Чернівці з діагнозом закрита черепно-мозкова травма голови, струс головного мозку, закритий перелом лівого передпліччя та різана рвана рана чола.
На даний час виникла потреба у проведенні автотехнічної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
В даному випадку проведення автотехнічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242,243 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-245КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України(юридична адреса м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 77Д) провести судово-автотехнічну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання:
Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій ОСОБА_4 .?
Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у діях водія ОСОБА_4 , по дотриманню Правил безпеки дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП ?
Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій ОСОБА_5 .?
Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у діях водія ОСОБА_5 , по дотриманню Правил безпеки дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП ?
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження 0000319 та вихідні дані.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1