overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/9222/18 03.05.2019
н/п 1-кс/490/7319/2018
Справа № 490/9222/18
У Х В А Л А
03 травня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши подану скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області, щодо нерозгляду клопотання, -
В провадженні слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться на розгляді скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області, щодо нерозгляду клопотання.
Дослідивши вказану скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що скарга ОСОБА_2 , підлягає поверненню заявникові для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, тому як територіальне управління державного бюро розслідувань у Центральному районі м. Миколаєва не зареєстровано.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області, щодо нерозгляду клопотання - повернути заявнику для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/313/2019

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004694 від 28.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

24 квітня 2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004694 від 28.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, на 09:30 год. 10 травня 2019 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1607/19
Провадження № 1-кп/496/258/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 03 травня 2019 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 22 серпня 2019 року о 14-30 годин.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/510/19
Провадження № 1-кп/507/82/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"07" травня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання
обвинуваченого ОСОБА_4 , представника
потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Любашівка Одеської області , громадянина України , з середньою освітою , не працюючого , не одруженого, раніше засудженого Любашівським районним судом Одеської області 27.06.2017 р. за ч. 3 ст. 185 , ст. 395 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого за відбуттям покарання 08.08.2018 р. , останній раз засудженого Любашівським районним судом Одеської області 16.04.2019 р. за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк один місяць, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд,вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження , дійшов слідуючого.
Кримінальне провадження підсудне Любашівському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК , підстав для його повернення немає , підстави для прийняття рішень , передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Тому суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки
Коло осіб , які беруть участь у судовому розгляді , є наступним: прокурор , обвинувачений, представник потерпілої юридичної особи
З урахуванням думки прокурора згідно ч.1 ст. 314-1 КПК України суд вважає за доцільне доручити органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого .
На підставі викладеного , керуючись ст..ст.. 314, 314-1,315,316 , 369 КПК України, суд
Доручити Любашівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» Одеської області підготувати і надати суду в строк до 20.05.2019 р. досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Любашівка Одеської області , громадянина України , з середньою освітою , не працюючого , не одруженого, раніше засудженого Любашівським районним судом Одеської області 27.06.2017 р. за ч. 3 ст. 185 , ст. 395 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі , звільненого за відбуттям покарання 08.08.2018 р. , останній раз засудженого Любашівським районним судом Одеської області 16.04.2019 р. за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк один місяць,зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ,Гнатюк
Справа № 522/2397/19
Провадження по справі № 1-кс/522/2530/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.10 ст.290 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0008947 від 25.11.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 до 15.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 23.04.2019 року о 09:30 годині в залі суду № 131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
22.04.2019
Справа № 505/1482/17
Провадження №1-кс/523/142/18
12.11.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про проведення судового засідання за поданою ним скаргою на бездіяльність першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в режимі відеоконференції, -
Апеляційним судом Одеської області після визначення підсудності направлено до Суворовського районного суду м.Одеси матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_2 до Суворовського районного суду м.Одеси подана заява з проханням проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Подільським міськрайонним судом Одеської області, з посиланням на стан його здоров`я та фінансовою неможливістю явки до суду м.Одеси.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.п.1, 5 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
Ознайомившись із поданою скаргою та долученими до неї документами, приймаючи до уваги клопотання ОСОБА_2 , проживання його в АДРЕСА_1 , його звернення про неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні в суді м.Одесі, враховуючи положення ст..336 КПК України, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відео конференції (дистанційного судового провадження) з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, а саме з судового залу приміщення Подільського міськрайонного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України, -
Судове засідання призначено до розгляду на 27.11.2018 року об 12.00 годині.
Доручити уповноваженим особам Подільського міськрайонного суду Одеської області виконати вимоги кримінального процесуального законодавства, перевірити документи, що посвідчують особу скаржника ОСОБА_2 , та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити голові Подільського міськрайонного суду Одеської області та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/6336/19
Провадження № 1-во/592/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 24.04.2019 р. по клопотанню слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

24.04.2019 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було задоволено клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про призначення експертизи. Однак було допущено описку, а саме: в резолютивній частині зазначено «проведення судово-балістичної експертизи» замість «проведення судово-вибуховотехнічної експертизи».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі від 24.04.2019 року.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.04.2019 року було надано доручення на проведення експертизи.

Однак, в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначено «проведення судово-балістичної експертизи» замість «проведення судово-вибуховотехнічної експертизи».

Згідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.04.2019 року, вказавши в резолютивній частині «проведення судово-вибуховотехнічної експертизи».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3163/17
Провадження № 1-кп/577/322/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"06" травня 2019 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000779 від 07.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 17.04.2019 року вирок Конотопського міськрайонного суду від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_2 скасовано та призначено новий судовий розгляд у Конотопському міськрайонному суді іншим складом суду.

02.05.2019 року зазначене кримінальне провадження надійшло до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

За приписом ч.1 ст.314 КПК після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: ст.ст. 314, 416 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000779 від 07.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 23.05.2019 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілу, про день розгляду справи повідомити прокурора, адвоката ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/1014/19
Провадження № 1-кс/589/563/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.01.2019р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002566 від 10.12.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.01.2019р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002566 від 10.12.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дана скарга надійшла до суду 13.03.2019р. та, відповідно до здійсненого авторозподілу, 13.03.2019р року передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.01.2019р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002566 від 10.12.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 03.04. 2019 року о 08 годині 45 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду, слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 655/380/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення судового засідання

03 травня 2019 року смт.Горностаївка

Слідчий суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали клопотання слідчого Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області в кримінальному провадженні № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,

в с т а н о в и в :

03 травня 2019 року до Горностаївського районного суду Херсонської області надійшло клопотання слідчого СВ Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області в кримінальному провадженні № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Клопотання підсудне Горностаївському районному суду Херсонської області.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Перешкод для відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст.244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області в кримінальному провадженні № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 06 травня 2019 року о 17.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Торгова,10).

В судове засідання викликати слідчого Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Новохижнього Костянтина Володимировича (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Торгова,12).

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Посунько Г.А.
Справа №766/4860/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 263, ч. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 263, ч. 309 КК України.

Суд з`ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .

Прокурори в судовому засіданні просили продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, знаходячись на волі може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, крім того, йому обраний запобіжний захід на досудовому слідстві.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його з 06.05.2019 року строком на 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1