Дата документу 14.01.2019 Справа № 554/193/19
Провадження № 1-кс/554/925/2019
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000034 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про призначення технічної експертизи документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення технічної експертизи документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000034 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

09.01.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що підчас руху в маршрутному автобусі «Полтава-М. Тростянець», невідомий чоловік надав кондуктору підроблене пенсійне посвідчення, що гарантує безкоштовний проїзд у громадському транспорті.

09.01.2019 року в ході огляду було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 , на ім`я гр. ОСОБА_5 .

09.01.2019 року СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного слідчий просить призначити технічну експертизу документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000034 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, технічну експертизу документів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи відповідає надане на дослідження пенсійне посвідчення серія: НОМЕР_1 видане 27.02.2012 року на ім`я ОСОБА_5 , аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу?

Чи вносилися зміни до пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 якщо так то які та яким способом?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м.Полтава, провулок Рибальський, 8.

Для дослідження експерту надати: копію ухвали про призначення технічної експертизи документів, полімерний файл з пенсійним посвідченням серія: НОМЕР_1 видане 27.02.2012 року на ім`я ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк діїухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1