Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Справа № 608/2443/18
Номер провадження1-кс/608/1188/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000551 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000551 від 13.12.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 13.12.2018 року близько 05:15 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, рухаючись автодорогою Т-20 01 Бучач-Чортків-Скала-Подільська на 30 км + 252 м, керуючи автомобілем марки «Volkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення із службовим автобусом «СЕ Борднетце» України марки БАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , 1956 р.н. Внаслідок вказаного ДТП в Чортківську ЦКРЛ були доставлені п`ять пасажирів автобуса.

13 грудня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13.12.2018 року в ході проведення огляду було вилучено автомобіль марки БАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_6 , 1956 р.н., житель АДРЕСА_2 , який являється учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Підставою для накладення арешту на автомобіль БАЗ д.н.з. НОМЕР_2 є те, що вказаний транспортний засіб є учасником дорожньо-транспортної пригоди, та являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту на автомобіль марки БАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , є забезпечення кримінального провадження, а саме його фактичне збереження в такому стані, в якому він був безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, та недопущення втручання сторонніх осіб до роботи його вузлів та агрегатів, у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при сторонньому втручанні в роботу вузлів та агрегатів, або спричиненні іншої шкоди, може істотно вплинути на хід досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки БАЗ д.н.з. НОМЕР_2 ., який на правах власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_6 , 1956 р.н., житель АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1