ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/7404/2018
УХВАЛА

28 листопада 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем

судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002526 від 08.10.2018 клопотання слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парфенове Топчихінського району Алтайського краю, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, інваліда 3 групи, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням до суду погодженим прокурором, в якому просить направити ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що близько 09 години 30 хвилин 08 жовтня 2018 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-90», який розташований за адресою: вул. Запорізьке Шоссе,45 в м. Дніпро, де побачив на торговому стелажі, у відділі кассової зони, упаковку з шоколадом батончики 85 Mars Bounty Tpio, молочний шоколад в кількості 21 одиниця, загальною вартістю 375 гривні 90 копійок, які належать ТОВ «АТБ-Маркет» та яку він визначив, як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючі умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу, який розташований у торговому залі, на кассовій зоні, супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-90», своєю лівою рукою з прилавка упаковку з шоколадом батончики 85 Mars Bounty Tpio, молочний шоколад в кількості 21 одиниця, загальною вартістю 375 гривні 90 копійок,після чого утримуючі в своїх руках попрямував до виходу з магазину.

Далі, ОСОБА_6 знаходячись в той же час та в тому ж місці, доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна, перетнув вхідні двері до супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-90» не розрахувавшись за майно та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

09.10.2018 року про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення було повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Алтайського краю, Топчихінського району, с. Парфенове, громадянин України, з середньо- спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 27.03.2017 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, до громадських робіт. 31.07.2017 знятий з обліку у зв`язку з відбуттям громадських робіт.

- 14.12.2017 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 направлено клопотання про застосування ст. 94 КК України.

- 09.10.2018 року Соборним ВП повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та вивчення особистості підозрюваного було отримано довідку з КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР про те, що ОСОБА_6 з 2008 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма.

29.10.2018 року отримано довідку від головного лікаря КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, про те, що ОСОБА_6 , 1985 р.н., потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, так як вирішити експертні питання в амбулаторних умовах неможливо.

В клопотанні ставиться питання про направлення до медичного закладу ОСОБА_7 для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, на його задоволенні наполягали.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження № 0002526, суд, приходить до нижчевикладеного висновку з таких підстав.

Частиною 1 ст. 509 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0002526 було отримано довідку з КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР про те, що ОСОБА_6 з 2008 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, яку було долучено до матеріалів даного провадження.

Крім того, 29.10.2018 року отримано довідку від головного лікаря КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, про те, що ОСОБА_6 , 1985 р.н., потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, так як вирішити експертні питання в амбулаторних умовах неможливо.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження дійсно вбачається необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного у зв`язку з наявністю документально підтверджених відомостей які викликають сумнів щодо його осудності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та направити ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення вказаної експертизи.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Міжобласний центр судово-психіатричних експертиз» ДОР строком на 1 місяць для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, тобто до 27 грудня 2018 року.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення ним кримінального правопорушення будь-яким психічним (душевним) захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи не заважало дане захворювання підозрюваному ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1