Справа № 459/87/18
Провадження № 1-в/459/11/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника органу з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання Сокальського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Сокальського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду із даним поданням. В його обґрунтування послався на те, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 02.03.2018 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. 03.04.2018 року ОСОБА_4 було взято на облік, 11.04.2018 року були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, про що свідчить дана ним підписка. Було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, яку оголошено засудженому під підпис. 16.07.2018 року у засуджений не з`явився для планової реєстрації без поважних причин, у зв`язку із чим було винесено письмове попередження. 16.10.2018 року засуджений потворно не з`явився для реєстрації без поважних причин. 22.10.2018 року у нього було відібрано пояснення і повторно винесено попередження. Тому просить вирішити питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Представник органу з питань пробації подання підтримала з підстав, вказаних у ньому.

Прокурор подання не підтримав. Вказав, що немає підстав для його задоовлення.

Засуджений в судовому засіданні подання заперечив. Вказав, що не з`явився на реєстрацію один раз через те, що помилився у дні тижня, а другий раз прийшов вдень 15.10.2018 року, коли був вихідний.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Згідно із ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як видно із положень ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконання обов`язків вважається тоді, коли засуджений не виконав хоча б один із обов`язків, які було покладено на нього судом.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 02.03.2018 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

На останнього на підставі ст.76 КК України покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

16.07.2018 року та 16.10.2018 року ОСОБА_4 не з`явився для планової реєстрації. Пізніше надав пояснення про причини своєї неявки.

Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Те, що засуджений двічі не з`явився для реєстрації, не свідчить про явне ігнорування покладених на нього обов`язків та небажання стати на шлях виправлення. Останній в подальшому з`явився до уповноваженого органу з питань пробацїі та повідомив про причини неявки, давав пояснення. Крім того ОСОБА_4 в судовому засідання повідомив про причини неявки в орган пробації та зобов`язався в подальшому більше не порушувати умови відбування покарання та належним чином виконувати покладені на нього судом обов`язки.
Ураховуючи наведене, суд вважає підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 11.01.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1