УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000401 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000401 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України до іншого суду.
З подання вбачається, що на момент вчинення злочину ОСОБА_4 обіймав посаду голови Доманівської районної державної адміністрації, яка належить до посад державної служби категорії «А», а тому в силу ч.12 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Утворити колегіальний склад суду для судового розгляду справи не можливо, скільки у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області за штатним розписом рахується 12 суддів, фактично працює 10 суддів.

Суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 скасовано вироки по вказаному кримінальному провадженні, а тому відповідно до ч.2 ст.76 КПК України не мають права брати участь у новому провадженні після скасування вироку суду першої інстанції.

Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не здійснюють правосуддя у зв`язку з закінченням строку повноважень.

Суддя ОСОБА_12 не має права брати участь у розгляді справи, оскільки має стаж роботи на посаді судді менше п`яти років.

Судді ОСОБА_13 задоволено відвід.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду даної судової справи неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме, п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, на момент вчинення злочину ОСОБА_4 обіймав посаду голови Доманівської районної державної адміністрації, яка належить до посад державної служби категорії «А», а тому в силу ч.12 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області за штатним розписом рахується 12 суддів, фактично працює 10 суддів.

Суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 скасовано вироки по вказаному кримінальному провадженні, а тому відповідно до ч.2 ст.76 КПК України вони не мають права брати участь у новому провадженні після скасування вироку суду першої інстанції.

Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не здійснюють правосуддя у зв`язку з закінченням строку повноважень.

Суддя ОСОБА_12 не має права брати участь у розгляді справи, оскільки має стаж роботи на посаді судді менше п`яти років.

Судді ОСОБА_13 задоволено відвід.

Згідно вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000401 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України до іншого суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000401 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: