Справа №295/7375/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 06.05.2019 року ним було подано до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення посадовими особами ТОВ «Бот Тех» відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 358 КК України, щодо набуття останнім злочинним шляхом належного заявнику нерухомого майна загальною площею 645 кв. м за адресою: м. Житомир, вул. С. Параджанова (Баранова), 93. Однак заява про кримінальне правопорушення розглянута не була та відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Тому просить зобов`язати Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області зареєструвати в ЄРДР повідомлення ПРАТ «Вібросепаратор» від 06.05.2019 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування, а також розглянути клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні представники заявника скаргу підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши представників заявника, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що 06.05.2019 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення від ПРАТ «Вібросепаратор» про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ТОВ «Бот Тех» відносно нього за ст. ст. 190, 358 КК України щодо набуття останнім злочинним шляхом належного заявнику нерухомого майна загальною площею 645 кв. м за адресою: м. Житомир, вул. С. Параджанова (Баранова), 93.

Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати звернення ПРАТ «Вібросепаратор», яка містила необхідні відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних слідчим до суду не надано, тому вимоги скарги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 214, 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» як повідомлення про кримінальне правопорушення, викладене в його повідомленні від 06.05.2019 року щодо посадових осіб товариства товариства з обмеженою відповідальністю «Бот Тех», та розпочати досудове розслідування, а також розглянути клопотання приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 17-30 год. 20 травня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1