Єдиний унікальний номер судової справи № 152/209/19
Провадження 1-кс/152/78/19
УХВАЛА

27 лютого 2019 року місто Шаргород Вінницької області

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 (далі - слідчий суддя), за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16 жовтня 2018 року за №0004178, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

26 лютого 2019року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0004178за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, установлено, що 16 жовтня 2018 року до Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (далі відділ поліції) по спецлінії «102» надійшло повідомлення про отримання ОСОБА_4 , жителем смт Шпиків Тульчинського району Вінницької області тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11 жовтня 2018 року в селі Лозова Шаргородського району Вінницької області.

Зі слів потерпілого ОСОБА_4 установлено, що 11 жовтня 2018 року він, перебуваючи на території філії ТОВ «Агро Інвест Україна», яка розташована у с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, близько 18 години спільно з ОСОБА_5 пішли допомагати комбайнеру, прізвища якого він не пам`ятає, поставити на місце ведучі колеса. Після цього ОСОБА_4 рухався по території філії і майже дійшов до приміщення контори, а що відбувалось далі, він не пам`ятає, до тями прийшов у лікарні, після першої операції, яка відбулася 17 жовтня 2018 року. Зі слів ОСОБА_5 встановлено, що водій автомобіля «Шевроле Нива», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , житель м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, допустив наїзд на ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

За цим фактом 16 жовтня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Унаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_4 з 12 жовтня по 29 жовтня 2018 року та з 5 грудня 2018 року по 18 грудня 2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні у КП «Вінницькій психоневрологічній лікарні ім. академіка О.І.Ющенка».

З метою установлення ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити експерта Шаргородського МРВ СМЕ Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , якому доручити провести судово-медичну експертизу, поставши перед експертом такі запитання:

1) які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та давність утворення?

2) Який механізм утворення тілесних ушкоджень?

3) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

4) З урахуванням механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, а також конструктивних особливостей автомобіля «Шевроле-Нива», якою частиною тіла ОСОБА_4 первинно контактував з транспортним засобом?

5) У момент отримання первинних тілесних ушкоджень, пішохід стояв чи рухався?

6) Якщо у момент отримання первинних тілесних ушкоджень пішохід рухався, то з урахуванням отриманих тілесних ушкоджень, у якому темпі та напрямку пішохід рухався відносно травмуючого його транспортного засобу?

У судове засідання слідчий не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно зч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вирішуючи питання щодо проведення експертизи, виходить із такого.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Частинами 1, 2, 6, 7 та 9 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 16 жовтня 2018 року до відділу поліції по спецлінії «102» надійшло повідомлення про отримання ОСОБА_4 , жителем смт Шпиків Тульчинського району Вінницької області тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11 жовтня 2018 року у селі Лозова Шаргородського району Вінницької області.

Зі слів потерпілого ОСОБА_4 установлено, що 11 жовтня 2018 року він, перебуваючи на території філії ТОВ «Агро Інвест Україна», яка розташована у с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, близько 18 години спільно з ОСОБА_5 пішли допомагати комбайнеру, прізвища якого він не пам`ятає, поставити на місце ведучі колеса. Після цього ОСОБА_4 рухався по території філії і майже дійшов до приміщення контори, а що відбувалось далі, він не пам`ятає. До тями він прийшов у лікарні, після першої операції, яка відбулася 17 жовтня 2018 року. Зі слів ОСОБА_5 установлено, що водій автомобіля «Шевроле Нива», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , житель м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, допустив наїзд на ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

За цим фактом 16 жовтня 2018 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0004178 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Унаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_4 з 12 жовтня по 29 жовтня 2018 року та з 5 грудня 2018 року по 18 грудня 2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні у КП «Вінницькій психоневрологічній лікарні ім. академіка О.І.Ющенка».

Аналіз ст. 286 КК України свідчить про те, що наявність складу цього злочину, залежить, зокрема від ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та з метою установлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, належить провести судово-медичну експертизу, до проведення якої слід залучити завідуючого Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

Зважаючи на усе вище викладене, керуючись статтями 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити завідуючого Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_7 до проведення експертизи.

Доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу з метою встановлення спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Перед експертом поставити питання:

1) які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та давність?

2) Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

3) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

4) З урахуванням механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 , а також конструктивних особливостей автомобіля «Шевроле-Нива», якою частиною тіла потерпілий первинно контактував з транспортним засобом?

5) У момент отримання первинних тілесних ушкоджень, пішохід ОСОБА_4 стояв чи рухався?

6) Якщо пішохід ОСОБА_4 рухався, то з урахуванням виявлених у нього тілесних ушкоджень, у якому темпі та напрямку він рухався відносно травмуючого його транспортного засобу?

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати заступнику начальника слідчого відділення Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1