ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого, суддіОСОБА_1 ,

Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 січня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000450 від 09 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України КК України
Головуючий у І інст ОСОБА_7 ; Єдиний унікальний номер 713/2392/18; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/143/18; катег.: ч. 3 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працюючий, одружений, з повною загальною середньою освітою, раніше судимий:
1) вироком Тростинецького районного суду Вінницької області від 13.02.2001 року за ст.140 ч.2, ст.42 КК України 1960 року до покарання у виді двох років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
2) вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.04.2004 року за ст.185 ч.3, ст. 289 ч. 2, ст. 395, ст. 70 ч.1 КК України до покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі;
3) вироком Броварського міського суду Київської області від 31.10.2008 року за ст.186 ч.2, ст. 345 ч. 2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі;
4) вироком Броварського міського суду Київської області від 14.08.2012 року за ст.185 ч.2,3, ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 1, ст. 263 ч.1, ст. 357 ч.3, ст.70 ч.1, ч.4 ст. 71 КК України до покарання у виді шести років шести місяців позбавлення волі,-
засуджений за ч.3 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 09 листопада 2018 року.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави, судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 1001 гривні.

Вирішено питання про речові докази.

Згідно з вироком, ОСОБА_6 визнаний винний в тому, що 09.11.2018 року, біля 04 год. 40 хв., з метою відкритого викрадення чужого майна на автомобілі приїхав до приміщення інтернет клубу ТзОВ «Скай Лото» по АДРЕСА_2 , пред`явив адміністратору клубу ОСОБА_8 вимогу відкрити двері, а коли той відмовився це зробити відключив приміщення від електричного струму і вибивши фрагментом бетонної бруківки двері проникнув в приміщення, де погрожуючи адміністратору застосуванням фізичного насильства заволодів 6000 гривнями, які знаходились в касі клубу.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить вирок суду змінити, пом`якшити призначене покарання визначити його із застосуванням ст. 69 КК України посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся у його скоєнні, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітніх дітей, є основним годувальником в сім`ї.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, міркування прокурора про залишення вироку без змін, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши їх доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у відкритому викраденні чужого майна вчиненому повторно, з проникненням в приміщення, за обставин зазначених у вироку, повністю доведена дослідженими судом першої інстанції доказами, яким дана правильна юридична оцінка і не оспорюється в апеляційній скарзі.

Що стосується міри покарання, то вона призначена обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. ст. 65 - 67 КК України, з урахуванням тяжкості скоєного ним злочину, даних про його особу та обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, при цьому суд призначив ОСОБА_6 покарання встановлене найнижчою межею санкції ст. 186 ч. 3 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі при санкції цього закону до восьми років позбавлення волі.

За змістом ст. 69 КК України, призначення покарання нижче від найнижчої межі передбаченої законом може мати місце лише за наявності декількох ( не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, із урахуванням особи винного.

В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_6 не наведено доводів, що обставини, які пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину.

Беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину та обставини його вчинення, посилання обвинуваченого в апеляційній скарзі на наявність у нього на утриманні шестеро неповнолітніх дітей батьком яких він не являється, на думку апеляційного суду не є такими обставинами, які у даній справі можуть вплинути на розмір призначеного покарання.

Не може бути застосована ст. 69 КК України до ОСОБА_6 і виходячи із даних про його особу.

Як вбачається з кримінального провадження ОСОБА_6 чотири рази раніше судимий за вчинення умисних злочинів в тому числі тяжких корисливих і знову вчинив тяжкий, насильницький корисливий злочин, що утворює рецидив злочинів і є обставиною, яка обтяжує покарання.

У зв`язку з цим, підстав для призначення ОСОБА_6 більш м`якого покарання, ніж передбачено законом немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 407, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 січня 2019 року, щодо ОСОБА_6 , без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий, суддя[підпис][підпис]ОСОБА_1
Судді:
[підпис][підпис]ОСОБА_2
[підпис]ОСОБА_3

Копія згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
02.04.2019 М. П. (підпис)