Справа № 372/618/19
Провадження 1-кс-366/19
ухвала
Іменем України

07 березня 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна ,

В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні №0000121 від 17.02.2019 року, а саме, з автомобіля марки «VolkswagenPassat», сірого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 18 лютого 2019 року накладено арешт зокрема, на вказаний автомобіль, який може бути використаний як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення, на час накладення арешту, на автомобілі могли знаходитись сліди кримінального правопорушення. На даний час мета арешту досягнута, ще до звернення слідчого із клопотанням, арешт завдає суттєвий тягар для власника автомобіля. У зв`язку з чим представник просив скасувати арешт на автомобіль, оскільки потреба у його накладенні відпала.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 , підтримав клопотання та повідомив, що автомобіль не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, обшук в вказаному автомобілі вже проведено, власниця автомобіля багатодітна мати, на даний час вагітна, в рамках вказаного кримінального провадження власника майна не допитували, будь яких слідчих дій не з нею працівниками поліції не проводилось, будь якого повідомлення з приводу вилученого автомобіля ОСОБА_5 не надходило.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, та зазначила, що вказаний автомобіль є речовим доказом, в середині автомобіля можуть знаходитись сліди причетних до вчинення кримінального правопорушення, власника автомобіля в рамках кримінального провадження не допитували.
Слідчий до судового засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст.. 170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінального-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 18 лютого 2019 року накладено арешт на майно, а саме, автомобіля марки «VolkswagenPassat», сірого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 .
Вказаний арешт на автомобіль накладено з метою всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин справи та призначенням ряду судових експертиз, для проведення яких були необхідні предмети, котрі були вилучені в ході огляду місця події та арештовані ухвалою суду. У зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовували таке втручання у права та інтереси власника.
Згідно з абз.2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку передбаченому ст.ст.174, 539 КПК України.
Враховуючи те, що автомобіль, на котрий накладено арешт, є доказом кримінального правопорушення, усі сліди вчинення кримінального правопорушення зафіксовано органом досудового розслідування, отже ризику втрати доказової бази немає, оскільки наявний власник ОСОБА_5 не є підозрюваним, обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні, немає. Крім того, призначені органом досудового розслідування сділчі дії проведені.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту та повернення арештованого майна підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 131, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 18 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №000121, внесеного до ЄРДР 17.02.2019 року на автомобіль марки «VolkswagenPassat», сірого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1