Справа № 216/40/19
провадження №1-кп/216/521/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку дії запобіжного заходу

14 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001945 від 18.10.2018 року та №0002143 від 17.11.2018 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У ході судового засідання прокурор просив продовжити строку дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому під час судового розгляду. На думку сторони обвинувачення ризики, встановлені судом під час обрання запобіжного заходу, на сьогодення, не відпали.

Потерпілий та його представник, кожен окремо, підтримали думку прокурора.

Обвинувачений заперечував щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, та просив суд змінити запобіжний захід на домашній арешт з визначенням часу домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що строк обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає продовженню, беручи до уваги конкретні обставини справи та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, характер пред`явленого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками в справі, зокрема, що обвинувачений, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому не вбачає підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних цілодобовому домашньому арешту, як таких, що не достатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 перебуває на стадії судового розгляду, строк цілодобового домашнього арешту спливає 14 травня 2019 року, до спливу цього строку судове провадження не буде завершене з об`єктивних причин, в судовому засіданні не допитані потерпілі, свідки, обвинувачений, не досліджені письмові матеріали кримінальних проваджень, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, на думку суду, не відпали, тому слід продовжити строк дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.177, 369 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2019 року:

строком на два місяці, тобто до 14 липня 2019 року, за адресою:

місто Кривий Ріг, вулиця Трубецького, будинок №27

Покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись із м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання (реєстрації) та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у зазначеному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження - до відома,

направити до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - для контролю за поведінкою ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1