Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1493/18
№ 1-кп/733/134/18
Вирок
Іменем України

"14" грудня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000452 від 26 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

20 жовтня 2018 року в обідній час доби, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись з дозволу ОСОБА_5 у будинку в АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю останнього, який відлучився у власних справах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 250 грн, які знаходилися у тумбі, розташованій у спальній кімнаті житлового будинку за вказаною адресою та у подальшому витратив на власні потреби, чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків на зазначену вище суму.

У подальшому, 23 жовтня 2018 року приблизно о 14-00 год ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, знаходячись з дозволу ОСОБА_5 у спальній кімнаті будинку в АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю останнього, який відлучився у власних справах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 400 грн, які знаходилися у тумбі, розташованій у спальній кімнаті житлового будинку за вказаною адресою, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на зазначену вище суму. У подальшому частину грошових коштів 200 грн ОСОБА_3 витратив на власні потреби, а 200 грн в нього були вилучені працівниками Ічнянського ВП при проведення огляду місця події.

Загальна сума збитків, заподіяних ОСОБА_5 злочинними та протиправними діями ОСОБА_3 , становить 650 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що 20 жовтня 2018 року, перебуваючи у будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 та скориставшись його відсутністю, викрав грошові кошти у сумі 250 грн., які знаходилися у тумбі у спальній кімнаті будинку. Також 23 жовтня 2018 року, перебуваючи у будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю останнього, здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 400 грн, які знаходилися у тумбі у спальній кімнаті будинку, з яких 200 грн витратив на продукти харчування, а інші 200 грн були вилучені у нього працівниками поліції. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, який не одружений, не працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, його задовільну характеристику з місця проживання, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне відшкодування шкоди, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації, за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, при цьому з урахуванням наявності декількох пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 злочинів, застосувати ст. 69 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, не передбачене санкцією частини статті, у виді громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді громадських робіт.

Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: 200 грн однією купюрою (ЕШ 4168928), які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт;

-за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: 200 грн однією купюрою (ЕШ 4168928), які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1