Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1710/18
Провадження № 1-кп/499/28/19
У Х В А Л А

Іменем України

"14" травня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №0000326, внесеного до ЄРДР від 08.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Маркевичеве, Ширяївського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт кримінального провадження №0000326, внесеного до ЄРДР від 08.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ризики, які були визначення як підстава для застосування обвинуваченому такої міри запобіжного заходу не відпали. Також заявив клопотання про виклик та допит потерпілої у наступне судове засідання, оскільки у дане судове засідання вона не з`явилася, та зазначив, що явку потерпілої забезпечить особисто.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заперечував проти продовження міри запобіжного у виді цілодобового домашнього арешту, просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, для того щоб він міг поратися по господарству, обвинувачений покладенні на нього обов`язки відповідно до ухвали суду від 22.01.2019 року та 20.03.2019 року виконує в повній міри, порушень не допускає.

Думку захисника повністю підтримав обвинувачений.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, вказала, що претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Вислухавши думку учасників провадження, вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, які були в даному конкретному випадку встановлені ухвалою суду віл 22.01.2019 року та зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи судом, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

Посилання захисника обвинуваченого на ту обставину, що такий запобіжний захід є недоцільним, оскільки обвинувачений не може поратися по господарству не є спроможним, оскільки в судовому засіданні встановлено, що господарства за межами його домоволодіння обвинувачений не має, а цілодобовий домашній арешт не позбавляє можливості обвинуваченого поратися по домашньому господарству, яке знаходиться за місцем його проживання, також суд звертає увагу на ту обставину, що прокурором заявлено клопотання про допит та виклик потерпілої у судовому засіданні, яка ще безпосередньо в суді допитана не була, тому застосування іншої міри запобіжного заходу, окрім цілодобового домашнього арешту не зможе нівелювати ризик, який полягає у незаконному впливі на потерпілу.

З огляду на що, суд вважає за доцільне на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів та оцінених в сукупності з усіма обставинами, у тому числі визначеними ст.ст.177,181,331 КПК України, продовжити обвинуваченому строк застосування запобіжного заходу, у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах строків визначених КПК України.

Продовжуючи дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді домашнього арешту, суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України продовжити дію покладених на нього обов`язків відповідно до ухвали суду від 22.01.2019 року.

Також, враховуючи клопотання прокурора про виклик у судове засідання та допит потерпілої, яке суд вбачає за необхідне задовольнити, слід розгляд справи відкласти для забезпечення виклику у судове засідання потерпілої, яка раніше надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181,, 195, 196, 198, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, обраного ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 22.01.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Маркевичеве, Ширяївського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого, строком на 60 днів, починаючи з 14.05.2019 року по 13.07.2019 року включно, але не довше розгляду справи в суді, та продовжити дію покладених на нього наступних обов`язків:

- цілодобово не залишати місце свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 ;

- прибувати до Іванівського районного суду Одеської області за першою вимогою;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити на виконання до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали суду здійснює прокурор.

Розгляд справи відкласти на 28 травня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області за адресою вул. Центральна 81а, смт. Іванівка Іванівського району Одеської області, повідомити учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1