Провадження № 1-кс/761/7903/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002478 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002478 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

-мобільний телефон Sony F3212, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , без сім карти;

-шкіряний гаманець чорного кольору, в якому знаходяться: грошові кошти у сумі 1532 гривні 85 копійок, купюрами номіналом 500 у кількості трьох одиниць, купюра номіналом 20 гривень, купюра номіналом 10 гривень, купюра номіналом 2 гривні), 2 долари США;

-зимову куртку зеленого кольору;

-штани чорного кольору;

-ремінь коричневого кольору,

яке було виявлено та вилучено 14.03.2019 року в ході затримання підозрюваного ОСОБА_6 .

Відмовити у накладенні арешту на майно, а саме: паспорт громадянина Республіки Вірменія на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung 6934/6, ІМЕІ: НОМЕР_4 , сім карта мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_5 ; ґудзик чорного кольору; жетон Київського метрополітену, лезо для гоління; 6 презервативів, яке було виявлено та вилучено 14.03.2019 року в ході затримання підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 22 березня 2019 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1