Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/278/2019 Справа № 641/8166/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001986за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше силу ст. 89 КК України не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України -

В С Т А Н О В И В :
24.08.2018 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі наказу б/н прийнята на стажування з іспитовим строком на посаду менеджера по реалізації товару до ФОП ОСОБА_8 у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований по АДРЕСА_2 .

В цей же день, за усною домовленістю з ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_5 прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за всі передані їй товарно-матеріальні цінності та грошові кошти як на день домовленості так і за всі ті, що будуть надходити їй протягом усього терміну дії іспитового строку.

Виконуючи свої обов`язки, ОСОБА_5 повинна була реалізовувати ввірені їй товарно-матеріальні цінності.

28.08.2018 року близько 09 годин 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », маючи злочинний намір, спрямований на привласнення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з каси магазину взяла грошові кошти, які їй були ввірені ФОП ОСОБА_8 , та вийшла з приміщення магазину, не маючи наміру їх повертати, бо витратила на власні потреби, тим самим привласнила, чим завдала потерпілій майнову шкоду, відповідно до висновку судово економічної експертизи у сумі 1748,00 грн.

Тобто, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, привласнила грошові кошти в сумі 1748,00 грн., які їй були ввірені ФОП ОСОБА_8 , чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, що наведені вище.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.1 ст. 191 КК України, а саме привласнення чужого майна, яке було ввірено особі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття останньої та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_5 раніше в силу ст. 89 КК України не судима, не одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку, що покарання у виді позбавлення волі є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів. Разом з тим, призначаючи покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, суд так само враховує, щире каяття обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні, її активне сприяння розкриттю злочину, те що вона раніше в силу ст. 89 КК України не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є їх єдиною годувальницею, повністю визнала завдані матеріальні збитки, та доходить висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання та звільняє її від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на неї обов`язків, передбачених п.п.1,2, ч.1 ст. 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.
Окрім того, суд призначає ОСОБА_5 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з товарно-матеріальними цінностями строком на два роки.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_9 визнала, а тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити відповідно до ст.ст. 127-129 КПК України

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 судом не обирався.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової-товарознавчої експертизи № 235 від 24.10.2018 року в сумі 1430,00 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації визначені ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, відсутні.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368- 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з товарно-матеріальними цінностями строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо засуджена протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2, ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробаціїза місцем проживання засудженої.

Стягнути з ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_8 4860 ( чотири тисячі вісімсот шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1430 ( одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп.

Речові докази:

- зв`язку ключів в кількості 4 шт. - вважати повернутими потерпілій;

- DVD-R диск з відеозаписами з камер спостереження встановлених в приміщенні магазину «ProBEERka», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, буд.1464 акт № 16 про результати інвентаризації наявних коштів від 28.08.2018 року, касову книгу станом на 26.08.2018 року, касову книгу станом на 27.08.2018 року, касову книгу станом на 28.08.2018 року, чорнові записи станом на 26.08.2018 року, чорнові записи станом на 27.08.2018 року, чорнові записи станом на 28.08.2018 року, наказ про прийняття на роботу ОСОБА_5 від 24.08.2018 року-зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженій та

прокурору.

Суддя - ОСОБА_1