Провадження № 1-кс/750/5434/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001182 від 22.11.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з тим, що 21.11.2018 до чергової частини Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівник служби правопорядку виявив речовину зовні схожу на канабіс в тумбочці у приміщенні казарми військової частини НОМЕР_1 , що розміщена по АДРЕСА_1 , де проживають військовослужбовці строкової військової служби.
За вказаним фактом СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У період часу з 23 год. 50 хв. 21.11.2018 по 01 год. 16 хв. 22.11.2018 у приміщенні казарми військовослужбовців строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , що розміщена по АДРЕСА_1 та області слідчим СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено таблицю зі слідами пальців рук, яка запакована в спец пакет № 0458206, шматок туалетного паперу з речовиною рослинного походження, запакований в спец пакет № 0458207, аркуш паперу, в якому розміщалась подрібнена речовина рослинного походження, запакований в спец пакет № 0458209, подрібнену речовину рослинного походження, яка поміщена на чистий аркуш білого паперу, що згорнутий та обмотаний прозорою липкою стрічкою, запакована в спец пакет № 0458208.
Крім того, для проведення судової дактилоскопічної експертизи отримано дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки є підстави вважати, що останні причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи маються на поверхні наданого для дослідження аркуша паперу, сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені під час ОМП від 21.11.2018, які надані в таблиці?

- Якщо сліди рук придатні для ідентифікації, то чи залишені вони особами, дактилокарти яких наданою на дослідження, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Дозволити повне або часткове витрачання об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей згідно зі ст. 69 Кримінального процесуального кодексу.

На дослідження експертам надати спец. пакети № 0458206, № 0458209 та паперовий конверт із дактилокартами.

Клопотання експерта в рамках дорученої експертизи направляти для виконання слідчому, що звернувся з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1