Справа № 513/959/18
Провадження № 1-кс/513/375/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року
Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про доручення проведення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження) у кримінальному провадженні № 0000376, внесеному до ЄРДР 01 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 01 жовтня 2018 року до Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , яка повідомила, що 30 вересня 2018 року в період часу з 12 години 55 хвилин по 13 годину 10 хвилин по АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу відчинила вхідні двері та проникла до приміщення житлового будинку, де погрожуючи застосувати предмет схожий на ніж, заволоділа грошовими коштами у сумі 1000 гривень та двома мобільними телефонами один із яких марки «Redmi 5A», рожевого кольору з imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , а другий марки «Nomi», чорного кольору, чим завдала збитку останній на суму 2650 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_6 30 вересня 2018 року приблизно о 12 годині 55 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій), усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття вхідних дверей проник до будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням до господині будинку ОСОБА_7 насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, шляхом демонстрації заздалегідь приготовленого для вчинення злочину кухонного ножа, який знаходився у нього у правій руці, почав вимагати грошові кошти у ОСОБА_7 ..

Потерпіла ОСОБА_7 , сприймаючи погрози застосування насильства реальними віддала грошові кошти в сумі 1000 гривень, після чого ОСОБА_6 умисно відкрито заволодів майном останньої, а саме: мобільним телефоном марки «Nomi І-281» чорного кольору, з imei - НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 , в середині якого знаходилась картка мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 та мобільним телефоном марки «Redmi 5A», з imei - НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , в середині якого знаходився абонентський номер ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 .

Після скоєння злочину ОСОБА_6 з місця пригоди зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

11 жовтня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

01 жовтня 2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає потерпіла ОСОБА_7 , виявлено та вилучено фрагмент тюлі із залишками слідів бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 3 та опечатаний ниткою, биркою Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області та скріплений підписами учасниками слідчої дії.

На підставі постанови від 02 листопада 2018 року про відібрання зразків для проведення експертизи прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у підозрюваного ОСОБА_6 були відібрані зразки крові, які поміщені на марлевий тампон та паперовий конверт.

На підставі постанови від 13 листопада 2018 року про відібрання зразків для проведення експертизи прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у потерпілої ОСОБА_7 були відібрані зразки крові, які поміщені на марлевий тампон та паперовий конверт.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області молекулярної генетики, тому слідчий просить доручити проведення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження) експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно витягу з ЄРДР, 01 жовтня 2018 року слідчим внесено відомості про кримінальне провадження № 0000376, правова кваліфікація ч. 3 ст. 187 КК України (а.с. 6).

Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження).

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження).

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромБілгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про доручення проведення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження) у кримінальному провадженні № 0000376, внесеному до ЄРДР 01 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.
Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А) провести біологічну експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження) у кримінальному провадженні № 0000376 від 01 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи присутні на представленому на дослідження об`єкті (фрагменті тюлі із залишками слідів бурого кольору), виявлену та вилучену 01.10.2018 в ході проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , кров або клітини з ядрами з яких можна встановити ДНК-профіль?

Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

Який ДНК-профіль підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Який ДНК-профіль потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи збігається виділений на даному на дослідженні предметі (фрагменті тюлі із залишками слідів бурого кольору), виявлену та вилучену 01.10.2018 в ході проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 з ДНК-профілем потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому.

Зобов`язати слідчого надати експерту полімерний пакет з фрагментом тюлі із залишками слідів бурого кольору, зразки крові підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 , та в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000376 від 01 жовтня 2018 року.

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих на експертизу об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис. ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Ухвала набрала законної сили 22 листопада 2018 року.
Суддя Саратського районного суду
Одеської області ОСОБА_1

Помічник судді ОСОБА_8
Ухвала видана 21 листопада 2018 року.