УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008327 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Києва, на вирішення експертам просить поставити наступні питання, а саме:

- Який рівень психічного розвитку неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи відповідає він загальним нормам, якщо ж в останнього наявні відхилення у психічному розвитку, то в чому вони проявляються?;

- Чи міг неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його психічного розвитку повністю усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?;

- Чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення кримінального правопорушення, та чи міг він усвідомлювати свої дії, та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення?;

- Чи є осудним на даний час неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи потребує він застосування заходів медичного впливу, якщо так, то яких саме?

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008327 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2018, приблизно о 10:00 годині ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи в квартирі ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужого ма йна шляхом розбійного нападу, ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_4 та разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, діючи спільно відповідно до заздалегідь розподілених між собою ролей, з єдиним умислом, наблизились до ОСОБА_6 , який заснув у кріслі та спричинили легке тілесне ушкодження останньому.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні слідчим зазначається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні експертизи з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні №0008327, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У вказаному кримінальному правопорушенні підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частини 1 статті 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Приписами частини 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 7 статті 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені статтею 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Києва, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 242-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, провести амбулаторну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008327 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:
- Який рівень психічного розвитку неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи відповідає він загальним нормам, якщо ж в останнього наявні відхилення у психічному розвитку, то в чому вони проявляються?;

- Чи міг неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його психічного розвитку повністю усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?;

- Чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення кримінального правопорушення, та чи міг він усвідомлювати свої дії, та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення?;

- Чи є осудним на даний час неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи потребує він застосування заходів медичного впливу, якщо так, то яких саме?

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0008327 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: