УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1546/18
Провадження № 1-кп/486/174/2018

07 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у порядку ст.. 291 КПК України у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України.
В зв`язку з черговою неявкою обвинуваченого в підготовче судове засідання, прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Суд, вислухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши письмові матеріали, прийшов до наступного висновку.
Згідно письмових матеріалів, підготовчий розгляд кримінального провадження було призначено на 11.00 годину 15 листопада 2018 року. Однак будучи належним чином повідомленим (а.с. 11), обвинувачений до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив. В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 підготовчий розгляд кримінального провадження за його обвинуваченням було відкладено на 11 годину 30 хвилин 27 листопада 2018 року. Судова повістка про виклик до суду на зазначені дату та годину, надіслана обвинуваченому була повернута на адресу суду в зв`язку з закінченням строку зберігання. В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно до суду не з`явився. Привід обвинуваченого до суду на 14.00 годину 07 грудня 2018 року не виконано. Оскільки, згідно повідомлення Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області двері за місцем мешкання ОСОБА_4 ніхто не відчинив. Така поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 на переконання суду містить явні ознаки ухилення від явки до суду.
Згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Статтею 139 КПК України передбачено наслідки неприбуття на виклик, зокрема якщо обвинувачений щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1). Згідно вимог частини другої зазначеної норми закону у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Також, ч. 1 ст. 323 КПК України регламентує, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Тому, враховуючи вище викладене, та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України на 15.00 годину 20 грудня 2018 року.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання на зазначені дату та годину до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (вул. Дружби народів, 3-А м. Южноукраїнськ Миколаївської області).
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Контроль по виконанню ухвали суду покласти на представника державного обвинувачення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1