Справа № 404/8778/18
Номер провадження 1-кс/404/4236/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001143 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0001143 від 18.11.2018 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.11.2018 року до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що в період з 01.11.2018 року по 07.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом підбору ключа проник до приміщення домоволодіння та гаражного приміщення, що розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав: телевізор, бензиновий електрогенератор, гумовий човен, вудки, та брухт чорного металу.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що викраденим майном, являється: Телевізор марки «Bravis», модель «LED-40D1070 Black», діагональ екрана 40, розширення 1920*1080, чорного кольору, країна виробник Китай, з пультом дистанційного керування, який входить до комплектуючого обладнання телевізора, придбаний в 2017 році новим, який знаходився в технічно-справному стані, використовувався за призначенням. Генератор бензиновий марки «Einhell», модель «BT-PG 850/2 (4151245)», без додаткового комплектуючого обладнання, придбаний в 2016 році новим, який знаходився в технічно-справному стані, використовувався за призначенням. Ваги товарні платформні модель «ВПД-Д 600*800», виробник «Днепровес», країна виробник Україна, придбані в 2013 році новими, які знаходились в технічно-справному стані, використовувались за призначенням. Надувний човен марки «Лисичанка», двомісний, моделі «ПВХ Язь 2м», розміром 240*120 см., вантажопідйомністю 215 кг., з комплектуючим обладнанням весла алюмінієві -2 шт., сидіння, клапани, паспорт, насос, придбаний в 2017 році новим, який знаходився в технічно-справному стані, використовувався за призначенням. Підсак складний для риболовлі марки «Favorite» моделі «Arena 1.4», довжиною 140 см.,придбаний в 2017 році новим, який знаходився в технічно-справному стані, використовувався за призначенням. Спінінги марки «Nikoma», моделі «Navigators 3,6 м.» (7 шт.), виготовлені з матеріалів карбон/стекловолокно, країна виробник Китай, придбані в 2017 році новими, які знаходились в технічно-справному стані, використовувались за призначенням. Котушки марки «Sadei», моделі «RB-500», (7 шт.), виготовлені з матеріалів карбопласт, країна виробник Китай, придбані в 2017 році новими, які знаходились в технічно-справному стані, використовувались за призначенням. Електро-точило марки «Світязь», марки «Ст15-35 (6801)», універсального типу, потужністю 300 Вт, без додаткового комплектуючого обладнання, придбане в 2015 році новим, яке знаходилось в технічно-справному стані, використовувалось за призначенням. Рибацьке крісло із спинкою та підлокітниками, складне «Fish Profi», виробник «Ranger», країна виробник Україна, каркас виготовлений з сталевих трубок діаметром 19 мм., висотою 67 см., ширина сидіння 40 см., без додаткового комплектуючого обладнання, придбане в 2017 році новим, яке знаходилось в технічно-справному стані, використовувалось за призначенням.

Більше інформації потерпілий надати не може, об`єкти на дослідження не надаються у зв`язку із їх відсутністю.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001143 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0001143 від 18.11.2018 року, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, б. 58.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість станом на 05.11.2018 року не представленого на експертизу телевізору марки «Bravis», модель «LED-40D1070 Black», діагональ екрана 40, розширення 1920*1080, чорного кольору, країна виробник Китай, з пультом дистанційного керування і кабелем живлення, який входить до комплектуючого обладнання телевізора, придбаний в 2017 році новим, який знаходився в технічно-справному стані, використовувався за призначенням?

Яка ринкова вартість станом на 07.11.2018 року не представленого на експертизу генератору бензинового марки «Einhell», модель «BT-PG 850/2 (4151245)», без додаткового комплектуючого обладнання, придбаний в 2016 році новим, який знаходився в технічно-справному стані, використовувався за призначенням?

Яка ринкова вартість станом на 07.11.2018 року не представлених на експертизу вагів товарних платформних моделі «ВПД-Д 600*800», виробник «Днепровес», країна виробник Україна, придбаних в 2013 році новими, які знаходились в технічно-справному стані, використовувались за призначенням?

Яка ринкова вартість станом на 10.11.2018 року не представленого на експертизу надувного човна марки «Лисичанка», двомісного, моделі «ПВХ Язь 2м», розміром 240*120 см., вантажопідйомністю 215 кг., з комплектуючим обладнанням весла алюмінієві -2 шт., сидіння, клапани, паспорт, насос, придбаного в 2017 році новим, який знаходився в технічно-справному стані, використовувався за призначенням?

Яка ринкова вартість станом на 10.11.2018 року не представленого на експертизу підсаку складного для риболовлі, марки «Favorite» моделі «Arena 1.4», довжиною 140 см.,придбаного в 2017 році новим, який знаходився в технічно-справному стані, використовувався за призначенням?

Яка ринкова вартість станом на 10.11.2018 року не представлених на експертизу спінінгів марки «Nikoma», моделі «Navigators 3,6 м.» (7 шт.), виготовлених з матеріалів карбон/стекловолокно, країна виробник Китай, придбаних в 2017 році новими, які знаходились в технічно-справному стані, використовувались за призначенням?

Яка ринкова вартість станом на 10.11.2018 року не представлених на експертизу котушок марки «Sadei», моделі «RB-500», (7 шт.), виготовлених з матеріалів карбопласт, країна виробник Китай, придбаних в 2017 році новими, які знаходились в технічно-справному стані, використовувались за призначенням?

Яка ринкова вартість станом на 10.11.2018 року не представленого на експертизу електро-точила марки «Світязь», марки «Ст15-35 (6801)», універсального типу, потужністю 300 Вт, без додаткового комплектуючого обладнання, придбаного в 2015 році новим, яке знаходилось в технічно-справному стані, використовувалось за призначенням?

Яка ринкова вартість станом на 18.11.2018 року не представленого на експертизу рибацького крісла із спинкою та підлокітниками, складного «Fish Profi», виробник «Ranger», країна виробник Україна, каркас виготовлений з сталевих трубок діаметром 19 мм., висотою 67 см., ширина сидіння 40 см., без додаткового комплектуючого обладнання, придбаного в 2017 році новим, яке знаходилось в технічно-справному стані, використовувалось за призначенням?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001143 від 18.11.2018 року.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1