Справа № 209/3244/18
Провадження № 1-кп/209/153/19
06 березня 2019 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , українця, громадянина України, освіта загальна середня, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , у вересні 2015 року, знаходячись в лісосмузі по АДРЕСА_1 , нарвав - незаконно придбав зерна конопель, які в подальшому приніс за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , та посадив ростучі рослини конопель з метою вирощування конопель для власного вживання без мети збуту. У подальшому, а саме у період часу з вересня 2015 до 02.08.2018 року, ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на вирощування наркотичних засобів, передбаченого Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами, незаконно, умисно, не маючи мети збуту, вирощував рослини конопель, а саме: обробляв їх шляхом поливу та з метою доведення рослин до стадії дозрівання, таким чином культивував рослини конопель для подальшого особистого вживання, без мети збуту до моменту вилучення їх працівниками поліції у ході санкціонованого обшуку.
Так, 02.08.2018 року, в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_4 , будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 14 години 05 хвилин до 14 годин 40 хвилин був проведений огляд вищевказаного будинку, де на території даного домоволодіння, а саме на земельній ділянці, працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено 106 ростучих кущів рослин коноплі.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/3042 від 11.09.2018 року, надані на експертизу 16.08.2018 року рослини у кількості 106 (сто шість) штук є нарковмісними рослинами, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 , у вересні 2015 року перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , зірвав насадження рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які знаходились на території його домоволодіння в будинку АДРЕСА_1 , після чого у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, у вересні 2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , висушив частини рослин зеленого кольору роду конопель, подрібнив їх та став зберігати речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані для власного вживання без мети збуту.
02 серпня 2018 року, в ході проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_4 , у будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 14 години 05 хвилин до 14 годин 40 хвилин, був проведений обшук вищевказаного будинку, де у приміщенні літньої кухні, у шафі, працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено 2 паперові згортки, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/3042 від 11.09.2018 року, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надані на експертизу 16.08.2018 року речовини масою 31,445 г. та 1,116 г., вилучені 02.08.2018 року в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 28, 924 г., 1,014 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та пояснив, що він мешкає разом із своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . У нього ще з 2017 року залишилося насіння конопель, які він розбросав у себе на городі. Рослини коноплі росли у нього на городі, він доглядав за ними, поливав , обробляв. 02.08.2018 року, за місцем його проживання працівники поліції провели обшук, під час якого виявили та вилучили 106 кущів коноплі, які він посадив. Також, у літній кухні (сараю), працівниками поліції, було виявлено 2 паперових згортки із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в яких знаходилась наркотична речовина «Марихуана», яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту. Окрім цього, додав, що він лікується даною марихуаною. Свою провину визнав та в подальшому зобов`язувався більше не вирощувати коноплю. В скоєному щиро кається.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина також повністю підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором та дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- протоколом обшуку від 02.08.2018 року, відповідно до якого на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.07.2018 року, було проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого було виявлено та вилучено 106 кущів коноплі, а також у літній кухні (сараї), працівниками поліції, було виявлено 2 паперових згортки із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в яких знаходилась наркотична речовина «Марихуана (а.к.п. 19-20);
- висновком експерта № 1/8.6/3042 від 11.09.2018 року з ілюстрованою таблицею, відповідно до якого: 1. надані на експертизу 16.08.2018 року 106 (сто шість) рослин зеленого кольору, згідно ухвали - «...які вилучено у гр. ОСОБА_4 1967 р.н. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ...» є нарковмісними рослинами, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. 2. 106 (сто шість) рослин зеленого кольору, є нарковмісними рослинами роду коноплі, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. 3. Надані на дослідження 16.08.2018 року подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 31,445 г та 1,116 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. 4. подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 31,445 г та 1,116 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 28,924 г, 1,014 г. (а.к.п. 37-41);
- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 26.09.2018 року (а.к.п.61);
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 310 КК України, оскільки він здійснив незаконний посів та вирощування конопель від п`ятдесяти і більше рослин; та за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України.
Суд, обираючи вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості (ст. 309 ч.2 КК України ) та тяжким злочином ( ст.310 ч.2 КК України), особу обвинуваченого, який перебуває на обліку у лікаря нарколога з 1998 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.к.п. 29), за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий (а.п.30), враховує досудову доповідь, складену уповноваженим органом з питань пробації,відповідно до якої зазначено, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі не несе небезпеку для суспільства. Також суд враховує досліджені в ході судового розгляду обставини справи, дані про особу обвинуваченого, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку сторони обвинувачення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України, судом не виявлено.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотпропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 4576,00 грн. (а.к.п. 36) підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України.
Речові докази по справі: 5 білих, поліпропіленових мішків із рослинами коноплі у кількості 106 штук, та 2 спецпакети № 1239010 та № 1239009, вилучені у гр. ОСОБА_4 в якості речових доказів та переданих на зберігання у камеру схову Дніпровського ВП необхідно знищити.
Речові докази: карту пам`яті «Micro-sd», яка використовувалась для запису відео при проведені обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 , необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370,371, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2(два) роки;
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк 2 (два) роки , поклавши на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки.
На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.
На підставі п.2 ч.3 ст.76 КК України, додатково покласти обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта 4576,00 грн.
Речові докази по справі: 5 білих, поліпропіленових мішків із рослинами коноплі у кількості 106 штук, та 2 спецпакети № 1239010 та № 1239009, вилучені у гр. ОСОБА_4 в якості речових доказів та переданих на зберігання у камеру схову Дніпровського ВП знищити; Речові докази: карту пам`яті «Micro-sd», яка використовувалась для запису відео при проведені обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 , залишити при матеріалах кримінального провадження
Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1