У Х В А Л А

22.11.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участі представника скаржника ОСОБА_2 , секретаря судових засідань - ОСОБА_3 , . розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 08.08.2018 року до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з даною скаргою.

Скаржник зазначає, що звернувся до Генеральної прокуратури України і заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Приватного комерційного підприємства «Ресурс Захід», відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказана заява була скерована до Прокуратури Закарпатської області, потім до Ужгородської місцевої прокуратури і нарешті до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області. 13.11. 2018 року представник заявника отримала безпосередньо в канцелярії Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відповідь про відмову у заяві про внесення відомостей зазначених заявником у її заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР з тих підстав, що із зібраних матеріалів перевірки не встановлено даних, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на зазначене скаржник просить Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у її заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала подану скаргу та просила її задовольнити з підстав, викладених у змісті скарги.

Представник Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся своєчасно про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 08.08.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Приватного комерційного підприємства «Ресурс Захід», відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказана заява була скерована до Прокуратури Закарпатської області, потім до Ужгородської місцевої прокуратури і нарешті до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області. 13.11. 2018 року представник заявника отримала в канцелярії Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відповідь про відмову у заяві про внесення відомостей зазначених заявником у її заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР з тих підстав, що із зібраних матеріалів перевірки не встановлено даних, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про правоохоронного органу і незалежно від часу її надходження безпосереднього до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальну правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

На підставі вивчених слідчим суддею матеріалів скарги встановлено, що скаржником в її заяві до оргау досудового розслідування вказано дії, що містять ознаки, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого КК України.

Зважаючи на все вищезазначене, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є неприпустимою, оскільки ст. 214 КПК України чітко вказана дана процесуальна дія, яка має бути виконана слідчим не пізніше 24 годин після надходження заяви.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 08.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1