Справа № 212/2330/19
У Х В А Л А
20 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 0000660 від 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що14 березня 2019 близько 12.50 години невстановлена особа, знаходячись в ТРК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , умисно завдала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 легкі тілесні ушкодження. Попередній діагноз: хімічний опік рогівки та слизової 2 ст.( довідка КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № 01-03/230 від 15.03.2019)

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.
В клопотанні йдеться про те, що під час досудового слідства було встановлено наявність камер відео спостереження на місці вчинення кримінального правопорушення в ТРК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що з метою повного та об`єктивного розслідування, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо отримати інші фактичні дані, що можуть мати значення по суті справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до цифрового носія на якому міститься відеозаписи з камер відео спостереження, розташованих в приміщенні першого рівня ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 12.40 години по 13.00 години 14 березня 2019 року, що зберігаються (перебувають у володінні) ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення вказаного носія з відеозаписами.

Слідчий в судове засідання не з`явився повідомивши про розгляд клопотання за його відсутністю.
Представник ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликались на підставі клопотання слідчого оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зникнення або знищення зазначених доказів відповідно ч.2 ст.163 КПК України.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
В зв`язку з тим, що вищевказана інформація у кримінальному провадженні дійсно може слугувати певним джерелом доказу, а її можливо знищити, тому наявна реальна загроза її втрати, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до записів відео з камер відео спостереження, якими облаштоване приміщення ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 оскільки в інший спосіб встановити обставини у справі неможливо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати ст. старшому слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цифрового носія, на якому міститься відеозаписи з усіх камер відеоспостереження розташованих в приміщенні першого рівня ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 12.40 години по 13.00 години 14 березня 2019 року, що зберігаються (перебувають у володінні) ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення вказаного носія з відеозаписами.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1