У Х В А Л А

13.03.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000170 від 11.03.2019 р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

11.03.2019 р. СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

12.03.2019 р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулась із клопотанням про арешт майна, зокрема, мобільного телефону марки «iPhone 5» IMEI НОМЕР_1 , який близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі, що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала у ОСОБА_6 .

З метою проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про накладення арешту на майно підтримує у повному обсязі (а.с. 13).

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявсяь належним чином (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170, що внесене до ЄРДР 11.03.2019 р., правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

Із змісту клопотання вбачається, що 10.03.2019 р. близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі, що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «iPhone 5» IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6

11.03.2019 р. в порядку ст. 93 КПК України ОСОБА_5 добровільно видала для долучення до матеріалів кримінального провадження телефон марки «iPhone 5» IMEI НОМЕР_1 .

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Видане в порядку ст. 93 КПК України 11.03.2019 р. ОСОБА_5 мобільний телефон марки «iPhone 5» IMEI НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому вважаю, що на таке слід накласти арешт.

За наведеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на видане в порядку ст. 93 КПК України 11.03.2019 р. ОСОБА_5 майно у кримінальному провадженні № 0000170 від 11.03.2019 р., мобільний телефон марки «iPhone 5» IMEI НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1