Справа № 727/6082/18
Провадження № 1-кс/727/2119/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0001009 від 06.05.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести експертизу слідів взуття, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 05.05.2018 приблизно об 11 год. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, протиправно, розбивши вікно, проник до житлового будинку ОСОБА_5 , який знаходиться по АДРЕСА_1 , де взяв окуляри для корекції вад зору марки «Versace», ринкова вартість яких згідно висновку №98-Р від 25.05.2018 становить 1 560 грн. 63 коп., а також інші особисті вживані речі ОСОБА_5 , які матеріальної цінності не несуть та намагався їх викрасти. Однак ОСОБА_4 злочин до кінця не довів, зокрема не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

За даним фактом 06.05.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0001009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
05.05.2018 під час огляду місця події в будинку по АДРЕСА_1 було вилучено сліди взуття, що були виявлені за допомогою косопадаючого світла, сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки та перекопійовані на 1 відрізок темної силіконової дактилоплівки, а також за правилами масштабної фотозйомки було сфотографовано взуття, в якому перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було виявлено на місці вчинення злочину. Отримані під час огляду фотографії були записані на оптичний носій інформації DVD-R диск «Verbatim».

06.06.2018 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , яка являється матір`ю ОСОБА_4 , добровільно видала працівникам поліції взуття ОСОБА_4 , пояснивши, що саме в ньому той був вдягнутий під час замаху на вчинення крадіжки з будинку по АДРЕСА_1 , яке було упаковано до сейф-пакету №4386122.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню трасологічної експертизи слідів взуття, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001009 від 06.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди взуття, що виявлені 05.05.2018 під час огляду місця події, а саме з будинку по АДРЕСА_1 , в свою чергу вилучені на один відрізок темної силіконової дактилоплівки, а також за правилами масштабної фотозйомки відображені на фотографіях, які було записано на оптичний носій інформації DVD-R диск «Verbatim»?

- якщо дані сліди придатні для ідентифікації, то чи залишені вони взуттям, що 06.06.2018 було добровільно видано працівникам поліції ОСОБА_8 , яке в свою чергу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи надати експертам

- паперовий конверт, в якому містяться сліди взуття, що 05.05.2018 під час огляду місця події, а саме з будинку по АДРЕСА_1 , вилучені на один відрізок темної силіконової дактилоплівки;

- сейф-пакет №4386122, в якому міститься взуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 06.06.2018 добровільно видала ОСОБА_8 ;

- паперовий конверт, в якому міститься оптичний носій інформації DVD-R диск «Verbatim», на який в свою чергу записано фотографії слідів взуття, що було виявлено 05.05.2018 під час огляду місця події, а саме з будинку по АДРЕСА_1 .

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1