Справа № 308/3271/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі Бота О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП Ужгородського ГУНП в Закарпатській області Комісар О.І., погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Микулець В.Ю. у рамках кримінального провадження № 0000962 від 24.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 23.03.2019 року о 18 годин 04 хвилини надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.03.2019 року о 18 годин 04 хвилини за адресою місто Ужгород, вул. Коритнянська працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб марки «AUDI», моделі «А6», д.н.з. « НОМЕР_1 », польської реєстрації, VIN-код: НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів було виявлено не співпадіння ВІН коду з основним на кузовній частині транспортного засобу.

23.03.2019 року під час огляду місця події, який проводився за адресою місто Ужгород, вул. Коритнянська, навпроти будинку №5, було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «AUDI», моделі «А6», державний номерний знак Польщі « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на спец. майданчик Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI» моделі «А6», державний номерний знак Польщі « НОМЕР_1 », який упаковано в паперовий конверт та скріплено підписами учасників.

За даним фактом 24.03.2019 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, було розпочато досудове розслідування за №0000962, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи технічного дослідження документа .

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву,у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 24.03.2019 року внесені до ЄРДР за №0000962 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000962, експертизи технічного дослідження документа з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення експертизи технічного дослідження документа експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, ) в рамках кримінального провадження № 0000962.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 », видане на транспортний засіб марки «AUDI» моделі «А6», 1999 року випуску, державний номерний знак Польщі « НОМЕР_1 »?

- Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного документу?

Для дослідження експертам надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 », видане на транспортний засіб марки «AUDI» моделі «А6», 1999 року випуску, державний номерний знак Польщі « НОМЕР_1 », упаковане до паперового конверту білого кольору та скріплений підписами понятих та слідчого.

Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об?єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов