Справа № 457/1021/18
провадження №1-кс/457/378/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

22 листопада 2018 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000489 та яке надійшло до суду 22 листопада 2018 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000489 від 22 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 21 листопада 2018 року приблизно о 09 годині 55 хвилин на вул. Мазепи в м. Трускавці неподалік санаторію Дніпро відбулась дорожньо-транспортна пригода між автомобілями марки "HYUNDAI", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та вантажного автомобіля марки "ТАТА", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем марки "HYUNDAI", внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_5 було госпіталізовано в Трускавецьку міську лікарню з діагнозом порушення мозкового кровообігу - інсульт. 22 листопада 2018 року СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 00000489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. 22 листопада 2018 року поступило повідомлення про те, що ОСОБА_5 помер в Трускавецькій міській лікарні. Просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, перелічені у клопотанні.
Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України, у разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: причину смерті, час настання смерті, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000489 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дрогобицького відділення КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Шептицького, 9.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

-Чи маються на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?;

-Чи виявлені будь-які інші тілесні ушкодження, які перебувають у причинно наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 .?;

-Чи хворів за життя ОСОБА_5 будь-якими захворюваннями, якщо так то чи знаходяться вони в причинному зв`язку зі смертю ?;

-Чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_5 будь-які алкогольні напої, якщо так, то в якому ступені сп`яніння він перебував?

Для дослідження експерту Дрогобицького міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту за його вимогою направити матеріали кримінального провадження.

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Зобовязати експерта(-ів) Дрогобицького міжрайонного відділення бюро судово - медичної експертизи провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1