Справа № 307/3758/18
Провадження № 1-кс/307/1715/18
У Х В А Л А

04 січня 2019 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області, під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , перебувало клопотання про проведення товарознавчої експертизи(унікальний №307/3758/18, провадження по справі №1-кс/307/1715/18). Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2018 року клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизибуло задоволено. Однак, у вищезазначеній ухвалі виявлено описку, а саме, у четвертому абзаці мотивувальної та у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено слова, а саме "яка ринкова вартість поданих на дослідження пари золотих сережок" замість "яка ринкова вартість пари золотих сережок".

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перебувало клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

За результатами розгляду даного клопотання, ухвалою слідчого судді від 11 грудня 2018 року, клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизизадоволено.

Однак, у тексті даної ухвали, зокрема у четвертому абзаці мотивувальної та у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено слова, а саме "яка ринкова вартість поданих на дослідження пари золотих сережок" замість "яка ринкова вартість пари золотих сережок".

Таким чином, враховуючи очевидну наявність описки в ухвалі слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2018 року по справі за унікальним №307/3758/18, провадження по справі №1-кс/307/1715/18, слід виправити допущену описку в ухвалі суду, виправивши в тексті ухвали, а саме, у четвертому абзаці мотивувальної та у другому абзаці резолютивної частини ухвали, слова "яка ринкова вартість поданих на дослідження пари золотих сережок" на слова "яка ринкова вартість пари золотих сережок".

На підставі зазначеного, керуючись ч. 3 ст. 244, ст.ст.379, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2018 року по справі за унікальним №307/3758/18, провадження по справі №1-кс/307/1715/18 (про проведення товарознавчої експертизи), виправивши в тексті ухвали, а саме, у четвертому абзаці мотивувальної та у другому абзаці резолютивної частини ухвали, слова "яка ринкова вартість поданих на дослідження пари золотих сережок" на слова "яка ринкова вартість пари золотих сережок".

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1