Справа № 638/587/19
Провадження № 1-кс/638/632/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004315 від 08.11.2018, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

117.01.2019 слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати експертній установі, а саме ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судової авто-товарознавчої експертизи

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка вартість, з урахуванням зносу, станом на 07 листопада 2018 року автомобільного заводського скла правої передньої пасажирської двері автомобілю марки «Ford» моделі «Transit», спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В, 2014 року випуску, придбаного у новому стані 15.11.2017 ?

2) Яка вартість, з урахуванням зносу, станом на 07 листопада 2018 року, однієї автомобільної шини марки «Kleber» моделі «Transpro 235/65 R16C 115/113R», випущеної в червні 2016 року?

Також слідчий просить дозволити органу досудового розслідування за необхідності вносити часткові зміни в характеризуючі ознаки предметів дослідження.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 листопада 2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.11.2018 близько 13.20 годин невстановлена особа, знаходячись біля будинку №3 по вул. Квітки-Основьяненка м.Харкова, спричинила заявнику тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості за даним фактом були внесені СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004315 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування виникла встановлення вартості вищевказаного пошкодженого майна потерпілого ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 07 листопада 2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.11.2018 близько 13.20 годин невстановлена особа, знаходячись біля будинку №3 по вул. Квітки-Основьяненка м.Харкова, спричинила заявнику тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості за даним фактом були внесені СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004315 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність встановлення вартості вищевказаного пошкодженого майна потерпілого ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса та залучити відповідного експерта для проведення судової авто- товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка вартість, з урахуванням зносу, станом на 07 листопада 2018 року автомобільного заводського скла правої передньої пасажирської двері автомобілю марки «Ford» моделі «Transit», спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В, 2014 року випуску, придбаного у новому стані 15.11.2017 ?

2) Яка вартість, з урахуванням зносу, станом на 07 листопада 2018 року, однієї автомобільної шини марки «Kleber» моделі «Transpro 235/65 R16C 115/113R», випущеної в червні 2016 року?

Для ознайомлення експерту надати: за необхідності матеріали кримінального провадження №0004315 від 08 листопада 2018 року.
Дозволити органу досудового розслідування за необхідності вносити часткові зміни в характеризуючі ознаки предметів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГНУ II в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1