05 квітня 2019 р. Справа № 632/490/19 провадження № 1-кс/632/171/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000234 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2019 року слідчий СВ Первомайського ВП звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про продовження строку досудового розслідування на шість місяців кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000234 від 06 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000234 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор в судовому засіданні надав такі відомості: що в ніч на 05 квітня 2018 року не встановлена особа знаходячись у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 5 000 гривень.

У ході досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі дії: допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 .

Не зважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих та процесуальних дій, особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, у зв`язку із чим жодній особі про підозру не повідомлено.

Для закінчення досудового розслідування слідчому необхідно: знайти викрадене майно, призначити судово-товарознавчу експертизу - для встановлення вартості викраденого майна, встановити особу, яка вчинила крадіжку, повідомити їй про підозру, допитати в якості підозрюваного та провести слідчий експеримент за її участю, на що слідчому потрібно ще 6 місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, доходжу наступного.

За положеннями ч. 3 ст. 2951 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 4 § 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» положення вищезазначеної редакції статті ч.1 ст. 219 КПК України набрали чинності з 15 березня 2018 року, не мають зворотної дії в часі та застосовуються лише до справ, по яких відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.04.2018 - 05 квітня 2018 року із заявою за фактом крадіжки до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернулася ОСОБА_4

06.04.2018 року відомості за даним повідомленням внесено до ЄРДР за № 0000234 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що жодній особі про підозру не повідомлено.

Таким чином, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 06 квітня 2019 року, тобто через дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Отже, клопотання про продовження строку досудового розслідування повинно бути подано не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, тобто не пізніше 01.04.2019, а фактично надійшло до суду 04.04.2019, тобто з порушенням строків, визначених ч.5 ст.294 КПК України.

Слідчий суддя відзначає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, відповідно до вимог ч.2 ст.2951 КПК України повинно містити:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Вказаним вимогам вищевказане клопотання не відповідає. Зокрема в ньому не зазначено відомостей, перелічених в пунктах 2, 3, 5 ч. 2 ст. 2951 КПК України. Слідчий разом з прокурором, який погодив клопотання, обмежились загальними фразами стосовно того, що допитані свідки та потерпіла, і що необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій. Проте, чи здійснювались заходи по виявленню велосипеду та бензокоси, з доданих матеріалів не вбачається, огляд місця події не прододився, а допитана потерпіла була лише через рік, безпосередньо перед зверненням до суду з відповідним клопотанням.
Матеріали кримінального провадження також не містять доручення оперативному підрозділу, в порядку ст. 40, 41 КПК України, на встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, встановлення додаткових свідків кримінального правопорушення.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 2951 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Клопотання слідчого замість зазначення обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії, містить лише зазначення про те, що дані процесуальні дії не вчинені раніше з об`єктивних причин, при цьому які саме обставини перешкоджали вчиненню процесуальних дій, подане до суду клопотання не містить.

Отже, всі перелічені вимоги процесуального закону слідчим також не дотримані.

Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 2951 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 2951, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, погоджене з відповідним прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000234 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1