Справа № 715/2570/18
Провадження № 1-кп/715/156/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,-
ІНФОРМАЦІЯ_2 організовано оповіщення призовників для проходження строкової військової служби у Збройних силах України, згідно Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Указу Президента України №33/2018 від 15 лютого 2018 року «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році».
У результаті проведених заходів відповідно до встановленого завдання до Глибоцького об`єднаного ОРВК прибув громадянин ОСОБА_4 для проходження районної призивної комісії. За наслідками медичного огляду призовника ОСОБА_4 визнано придатним для проходження строкової військової служби. Після цього, 31 жовтня 2018 року ОСОБА_4 було звільнено з Чернівецького обласного збірного пункту до 20 листопада 2018 року, де останній мав з`явитися для подальшої відправки до військової частини для проходження військової строкової служби, про що останній був ознайомлений під підпис. Одночасно ОСОБА_4 був письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу.
Однак, громадянин ОСОБА_4 , всупереч вимог ст. 65 Конституції України, маючи умисел на ухилення від призову на строкову військову службу, діючи умисно, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних на те причин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним до строкової військової служби, та не маючи права на відстрочку від призову на строкову військову службу, передбачену ст. 17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», в обласний збірний пункт з подальшим відправленням для проходження військової служби 20 листопада 2018 року не прибув.
Своїми умисними діями громадянин ОСОБА_4 порушив порядок комплектування Збройних Сил України, а також вимоги ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», відповідно до якої на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст. 335 КК України, тобто ухилення від призову на строкову військову службу.
27 листопада 2018 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.335 КК України у виді одного року обмеження волі і з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, із звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового терміну виконає покладені судом обов`язки та не вчить нового злочину.
На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 були зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п.1 ч.3 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (п.1 ч.3 ст.424 КПК України).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та в його інтересах адвокат ОСОБА_5 , а також прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтвердили укладену угоду про визнання винуватості і просили її затвердити та призначити узгоджену міру покарання.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст.335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 27.11.2018 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_6 і узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду, укладену 27 листопада 2018 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.335 КК України і призначити йому міру покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: періодично з`являтися для реєстрації. до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: