overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/3030/18
Провадження № 1-кс/589/2144/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого СВ Шосткинського ВПГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з повною загальною спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

17.05.2007 Р. Шосткинським міськрайонним судом за ст.ст. 187 ч.2, 296 ч.І КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі;

31.03.2015р. Шосткинським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 1 р. позбавлення волі, з іспитовим строком 1 р.,

про продовження строку досудового розслідування ,-

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001105 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України до п`яти місяців, тобто до 17грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1911/18
Провадження № 1-кп/650/223/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2018р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000380 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України надійшло до В.Олександрівського районного суду 16.11.18р.

Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено

суддю ОСОБА_1 та 16.11.18р. передано вказану справу до провадження

головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за

обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України в залі суду смт.

В.Олександрівка на 27.11.2018р. на 11:00 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .
Справа № 731/415/17
Провадження № 1-кс/731/199/18
У Х В А Л А
про призначення скарги до судового розгляду

16 листопада 2018 року слідчий суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника вилученого майна ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у 2014 році за № 0000224 по факту крадіжки нафтопродуктів, -

В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2018 року слідчому судді Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшла на розгляд зазначена скарга.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Розгляд скарги відповідно до ст. 306 КПК України проводиться за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скарга підсудна Варвинському районному суду Чернігівської області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника вилученого майна ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у 2014 році за № 0000224 по факту крадіжки нафтопродуктів.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 16 листопада 2018 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал №1.

Зобов`язати Варвинське відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області невідкладно надати суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у 2014 році за № 0000224 по факту крадіжки нафтопродуктів.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5338/18
Провадження № 1-кп/740/379/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09-45 год. 19 листопада 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1562/18
Провадження №11-п/801/65/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Крижопільського районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000388 від 16.10.2018р., щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України разом із поданням Крижопільського районного суду Вінницької області про визначення підсудності, в якому зазначено про неможливість розподілу даної справи між суддями в Крижопільському райсуді, оскільки в суді фактично працює один суддя ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, як слідчий суддя.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання та протоколу розподілу судової справи між суддями, провести автоматичний розподіл справи між суддями неможливо через відсутність потрібної кількості суддів у Крижопільському районному суді, тому зазначене кримінальне провадження необхідно направити до Піщанського районного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Подання Крижопільського районного суду Вінницької області задовільнити.

Направити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000388 від 16.10.2018р., щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, на розгляд з Крижопільського районного суду до Піщанського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/3229/17
Номер провадження 11-кп/819/214/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2, ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.09.2018 року, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.09.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено без змін у вигляді тримання під вартою.

На вказаний вирок перший заступник прокурора ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.09.2018 року, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 28.11.2018 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №666/1318/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо засудженої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нараєвка Ємільчинського району Житомирської області, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.07.2013 року засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

Старший інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви від неї про забезпечення її участі під час судового розгляду цієї справи до суду не надійшло. Зазначене відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

В судовому засіданні прокурор та представник органу пробації вважали за можливе звільнити засуджену від відбування призначеного їй покарання.

Суд, дослідивши матеріали подання, кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за можливе звільнити засуджену від відбування призначеного їй покарання з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Як вбачається з довідки №164-24102018/65001 від 25.10.2018 року, ОСОБА_6 , до закінчення строків передбачених у ч.1 ст.80 КК України, не вчинила нових злочинів. Відомості про її умисне ухилення від відбування покарання в матеріалах справи відсутні, а отже відсутні підстави для висновку про переривання перебігу давності виконання обвинувального вироку та його зупинення.

З огляду на наведене, керуючись ст. 80 КК України, ст. 537-539 КПК України суд, -

постановив:

Подання старшого інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді штрафу, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.07.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 листопада 2018 року м. Київ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 12 вересня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 12 вересня 2018 рокуОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

25 жовтня 2018 року за зазначеною апеляційною скаргою у відповідності до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 12 вересня 2018 року до апеляційного розгляду на 12 год. 45 хв. 28 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1065/2018 Категорія КК: ч. 1 ст. 366
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5
Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 листопада 2018 року м. Київ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002154 від 28 березня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 356 та ч.2 ст.382 КК України та повернуто вказаний обвинувальний акт прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
На вказану ухвалу суду прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

26 жовтня 2018 року за вказаною апеляційною скаргою згідно вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ст.356 КК України за апеляційноюскаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2018 року до апеляційного розглядуна 12 год. 30 хв. 28 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1090/2018 Категорія КК: ч. 2 ст. 382
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5
Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 524/8621/18
Провадження № 1-кс/524/3582/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавської області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000383 від 10.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавської області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000383 від 10.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України задовольнити частково.

Надати групі слідчих Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області: майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , ст.лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які надходили з розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 , за період з 12.07.2016 по 02.07.2018, з фіксацією таких реквізитів: сума платежів, призначення платежів, МФО банків-контрагентів, залишок коштів на початок та кінець дня, яка знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 ), з можливістю зняти копії.

В разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09.12.2018 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1