overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/1711/16-к
Провадження № 1-в/361/2/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання заступника керівника Броварської місцевої прокуратури про заміну ОСОБА_4 несплачену суму штрафу 850 грн., призначену вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2016, покаранням у виді громадських робіт строком на 50 годин,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло відповідне клопотання, з якого вбачається, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2016 р. ОСОБА_4 було засуджено, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Станом на 26.09.2016 вказана сума штрафу ОСОБА_4 не сплачена.

Враховуючи, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання вказаного вироку суду, заступник керівника Броварської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу 850 грн. покаранням у виді громадських робіт строком на 50 годин.

Під час підготовчих дій судового засідання прокурор заявив клопотання про залишення даного клопотання без розгляду, оскільки закінчились терміни виконання даного обвинувального вироку щодо засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку представника Броварської місцевої прокуратури, керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Броварської місцевої прокуратури про заміну ОСОБА_4 несплачену суму штрафу, покаранням у виді громадських робіт, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1584/18
Провадження №1-кп/369/519/18
УХВАЛА
про привід свідка
30.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілих ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

під час судового провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, в якому свідок ОСОБА_7 уникає явки до суду.

За таких обставин, суд, з метою забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження, вважає за доцільне доставити вказаного свідка в судове засідання приводом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд

постановив:

Доставити приводом у судове засідання на 15 годину 29 січня 2019 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1 свідка

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.11.2018 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, раніше судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
28.11.2018р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003394 від 14.11.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 04 грудня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова(м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69, каб. 206).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14 вересня 2018 року Справа №370/958/18

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

прокурором ОСОБА_3 ,

адвокатом ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області кримінальне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст.335 КПК України відсутні.

Клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.

Сторони вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.12.2018 року на 15 годину 30 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область).

У судовий розгляд викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_9 , представника Макарівського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 );

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9526/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

29.11.2018 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт у кримі- нальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивник Долинського району Івано-Франківської області, громадянина України, адвокат, керівник АО «Юридична фірма «Марусяк і Партнери», раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 25.09.2018 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання на 10 грудня 2018 року о 15:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, пов. 3, зал с/з 3.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/4659/18
Номер провадження 1-кс/473/1420/2018

УХВАЛА
іменем України

"30" листопада 2018 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська питання про виправлення описки в ухвалі суду за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 справа №473/4659/18 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за розділом 4.1 (дослідження слідів людини),

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.11.2018 року клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за розділом 4.1 (дослідження слідів людини) задоволено.
Так, судом при винесенні вищевказаної ухвали було допущено описку, у вступній частині повного тексту ухвали в даті її винесення, а саме: вказано «28 листопада 2018 року» замість вірного «29 листопада 2018 року». Вказана помилка була виявлена судом самостійно без звернень учасників процесу вже після проголошення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України

УХВАЛИВ :

Усунути описку, допущену у вступній частині повного тексту ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області поклопотанню слідчого СВ Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за розділом 4.1 (дослідження слідів людини), внесеному 25.11.2018 року до ЄРДР за №0002280, зазначивши правильно дату прийняття винесення ухвали «29 листопада 2018 року».
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№487/869/18
Провадження №1-кс/487/4082/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про зміну запобіжного заходу
(резолютивна частина)

29.11.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ,

Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196, 198, 201 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовки провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 487/8007/18
Провадження № 1-кп/487/785/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

29.11.18 до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003814 від 01.10.18 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003814 від 01.10.18 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 11.01.19 на 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва ( зал судових засідань №22).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5998/18
Номер провадження 1-кп/404/675/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0006971, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянство України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 13 годин 45 хвилин 07 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 489/2457/18
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/474/2018

У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з середньою-фаховою освітою, не одруженої, працюючої продавцем, судимої: 26.01.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.296 ч.1 КК України до штрафу в сумі 8500 грн., проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 30.03.2018 р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою суду від 01.10.2018 р. строк тримання обвинуваченої під вартою продовжено до 29.11.2018 р.

Судовий розгляд відкладено до 14.01.2018 р., в зв`язку з необхідністю дослідження доказів.

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою, в зв`язку з тим, що ризики вчинення нею інших кримінальних правопорушень та переховування від суду, не зменшилися.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу, за наслідками розгляду якого скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи, вказане питання, вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченої під вартою, враховуючи, що ризики вчинення нею нових кримінальних правопорушень та переховування від суду не зменшилися, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені двох злочинів проти власності, відсутності у неї постійного місця роботи, наявності судимості, повідомлення про підозру у вчиненні іншого злочину, відсутності міцних соціальних зв`язків, відомостей про переховування її від органів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи, з урахуванням цих обставин, не можуть запобігти вказаним ризикам, а розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою здійснити неможливо, та прокурором доведено, що обставини існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, виправдовують подальше тримання обвинуваченої під вартою, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою на 2 місяці.

Керуючись ст.331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою до 27.01.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 405/8581/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 30 листопада 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого, по теперішній справі засудженого 11.02.2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
встановив:

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_2 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

В судовому засіданні, яке відбулось 30.11.2018 засуджений ОСОБА_2 просив призначити йому захисника.

Згідно із ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право: на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно із звітом про автоматичний розподіл судових справ між суддями вказане вище подання розподілено на суддю ОСОБА_1 30.11.2018 о 14.25 год.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
З метою дотримання строків розгляду подання та забезпечення засудженого ОСОБА_2 права на захист вважаю за необхідне призначити йому захисника у розгляді подання.
Керуючись ст.ст. 49, 52-53, 369-372 КПК України,

постановив:

призначити через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області захисника у розгляді подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області забезпечити явку захисника на 13 год. 00 хв., 01.12.2018, до Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зала судових засідань №411.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Мягкий
Справа № 397/1335/18
н/п : 1-кп/397/151/18
У Х В А Л А

30.11.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області в залі судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №397/1335/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Комі Російської Федерації, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185, ч.3 с.185 КК України.
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, відносно, якого 26.11.2018 року було винесено ухвалу про привід, виконання якої покладено на Олександрівський ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області .
Ухвалу про привід обвинуваченого не виконано, з невідомих суду причин.
Суд ініціює повторно здійснити привід відносно обвинуваченого.
Оскільки проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого не можливе, тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, повторно здійснити привід обвинуваченого, виконання якого покласти на Олександрівський ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140-142, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №397/1335/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України на 10 грудня 2018 року о 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу на Олександрівський ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та представника органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
.