Справа № 524/9411/18
Провадження №1-кс/524/3944/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004196 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про арешт майна.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.11.2018 року близько 09:00 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, проникла до підвального приміщення, яке розташоване у першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку телефонного кабелю, але викраденим не встигла розпорядитися, оскільки була затримана головою ОСББ, ОСОБА_4 ..
15.11.2018 гр. слідчим СВ КВП ОСОБА_5 у вищевказаному підвальному приміщенні було оглянуто та вилучено пилка з рукояткою синього кольору, ножиці по металу «STANLEY» із зеленими рукоятками, канцелярський ніж чорно-помаранчевого кольору та металеві кусачки чорного кольору «KNIPEX» made in Germany 50-250.
16.11.2018 вищеперераховані речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0004196 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Посилаючись на те, що вищезазначена річ є тимчасово вилученим майном, слідчий просив накласти на нього арешт.
В судове засідання учасники не з`явились.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 15.11.2018 слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено: пилку з рукояткою синього кольору; ножиці по металу «STANLEY» із зеленими рукоятками; канцелярський ніж чорно-помаранчевого кольору; металеві кусачки чорного кольору «KNIPEX» made in Germany 50-250.
Вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.
На думку слідчого судді, слідчим було доведено необхідність накладення арешту на майно, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України.
Таким чином, слідчим суддею встановлена достатність підстав для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно з метою забезпечення його збереження як речового доказу.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004196 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 15.11.2018 в ході огляду майно, а саме: пилку з рукояткою синього кольору; ножиці по металу «STANLEY» із зеленими рукоятками; канцелярський ніж чорно-помаранчевого кольору; металеві кусачки чорного кольору «KNIPEX» made in Germany 50-250.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1