У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/1094/19

Провадження №1-кс/149/384/19

25.04.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000078 внесеному до ЄРДР від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000078, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , щодо з`єднань мобільного телефону FLY 1Q 456 з IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які відбулись в період з 09:00 год. 21.06.2017 року до 09:00 год.23.08.2017року.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000078 за фактом того, що під час розгляду кримінального провадження № 30000324 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи повідомлені про кримінальну відповідальність за надання неправдивих показів, надали суду завідомо неправдиві покази на захист обвинуваченого ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що даним телефоном в період з 09:00 год. 21.06.2017 року до 09:00 год.23.08.2017 року могла користуватись, особа, яка його викрала.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати оперуповноваженим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо з`єднань мобільного телефону FLY 1Q 456 з IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які відбулись в період з 09:00 год. 21.06.2017 року до 09:00 год.23.08.2017року.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надала заяву, у відповідності до якої просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Слідчим в своєму клопотанні не доведено, що інформація до якої вона просить доступ перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки на даний час такої юридичної особи не існує.

Враховуючи викладене, вважаю, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

В задоволенні клопотання слідчої СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1