Провадження №1-кс/127/7096/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000276, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2019 (точний час слідством не встановлено) у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на організацію вчинення нападу на ОСОБА_7 з метою заволодіння його майном. Реалізуючи даний злочинний умисел, ОСОБА_5 звернувся до малолітнього ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_9 та запропонував здійснити напад на ОСОБА_7 . З метою організації вчинення нападу, ОСОБА_5 розробив план вчинення нападу та розподілив ролі між малолітнім ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 , визначивши датою нападу 24.02.2019. В подальшому, близько 14 год. 00 хв. 24.02.2019 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , діючи по запропонованому ОСОБА_5 плану, зателефонували до потерпілого ОСОБА_7 та запропонували продати 100 кг. металу, на що потерпілий ОСОБА_7 заявив, що даний метал може купити в своєму гаражному приміщенні. Після чого, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 діючи, до узгодженого плану, без дозволу приникнули через не зачинені двері до середини гаражного приміщення, а ОСОБА_5 залишився на вулиці поруч із гаражним приміщенням. Опинившись в середині гаражного приміщення, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , почали вимагати в ОСОБА_7 грошові кошти, на що останній відмовив. Отримавши відмову потерпілого, ОСОБА_9 дістав із правої кишені куртки заздалегідь приготовленого складного ножа та спільно з ОСОБА_8 почав висловлювати словесні погрози фізичною розправою, чим створили реальну загрозу життю та здоров`ю останнього, внаслідок чого, ОСОБА_7 усвідомлюючи загрозу для свого життя та здоров`я, віддав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з місця вчинення злочину зникли та в подальшому віддали грошові кошти здобуті злочинним шляхом ОСОБА_5 , завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 614 (шістсот чотирнадцять.) гривень. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, тобто організація нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше володіння. 04.04.2019 було проведено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно висновку судово- психіатричного експерта № 118 від 04.04.2019 з судово-психіатричного відділення КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» останній потребує проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. З метою об`єктивного визначення психічного стану підозрюваного, індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні комісійної судово-психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів-психіатрів відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка О.І. Ющенка».
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували щодо проведення комісійної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення комісійної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000276, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою об`єктивного визначення психічного стану підозрюваного, індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_5 . На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000276 від 24.02.2019 р., проведення комісійної судово-психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам-психіатрам відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка О.І. Ющенка», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то яким саме? Чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_5 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
Чи страждає ОСОБА_5 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то яким саме? Чи може усвідомлювати в зв`язку з ним свої дії та керувати ними? Чи має ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то які їх ознаки?
Чи не відмічалося у ОСОБА_5 на момент вчинення ним злочину психічного розладу, внаслідок якого останній не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи потребує ОСОБА_5 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Чи може ОСОБА_5 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 ..? Чи могли вони вплинути на його поведінку під час вчинення злочину?
Чи має можливість ОСОБА_5 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального життя, віддавати собі звіт про реальний сенс особистих дій і в повній мірі контролювати ними та передбачати їх наслідки?
Копію постанови та матеріали кримінального провадження № 0000276 направити експертам-психіатрам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка.
Для проведення експертизи звернутися з клопотанням до Вінницького міського суду Вінницької області про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Після проведення експертизи висновок експерта передати слідчому на адресу Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: