Справа № 359/1002/19
№1-КС/359/311/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання

підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Лугнськ, українцю, громадянину України, одруженому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
05.02.2019 року слідчий слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду з даним клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків: 1) прибувати до слідчого СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, а також прокурора Бориспільської місцевої прокуратури за першою вимогою; 2) не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну місця проживання; 4) заборонити спілкуватися з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2018 приблизно о 07 год. 55 хв., перебуваючи на третьому поверсі пункту контролю на авіаційну безпеку при вході до терміналу «Д» ДП «MA «Бориспіль» за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна. А саме, що 08.09.2018 блтизько 07 год.55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на третьому поверсі пункту контролю на авіаційну безпеку при вході до терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль», побачив чоловіче портмоне чорного кольору марки «Phillipp Plein», який лежав на стрічці рентген апарату, та , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи умисно, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, забрав зі стрічки рентген апарату бувше у використанні вищевказане портмоне, що належить ОСОБА_6 , вартістб 1192 грн.25 коп, в якому находились належні йому речі: мобільний телефон марки «Iphone 6S» у корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 9 593 грн. 74 коп., з карткою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_2 а також грошові кошти в розмірі 1350 гривень та 10 доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 08.09.2018 року становлять 282 грн. 20 коп., три банківські картки. Після цього, ОСОБА_4 разом із викраденим залишив місце злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, внаслідок чого потерпілому було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 12418 гривень 19 копійок.

31.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як зазначено в клопотанні, вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами потерпілого ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом огляду місця події від 08.09.2018, під час якого було вилучено портмоне чорного кольору марки «Philipp Plein» з наявними в ньому грошима в сумі 1350 гривень, а також 10 доларів США та мобільним телефоном, відеозаписами з камер відео спостереження Оперативного центру Служби авіаційної безпеки ДП MA «Бориспіль».

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий також зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, проте застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є необхідним, оскільки останній, зареєстрований у м. Луганськ, не має постійного місця роботи та може переховуватись від органів досудового розслідування, не відповідає на телефонні дзвінки службових осіб СВ відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, ігнорує виклики останніх до відділення поліції.

В суді прокурор клопотання підтримала, вважає, що викладені в клопотанні обставини свідчать про наявні ризики, що підозрюваний буде ухиляться від слідства та суду, а також може вплинути на свідків та потерпілого.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання заперечував, посилаючись на те, що не вчиняв злочину і зібрані у справі докази не доводять його вини. В нього є підстави вважати, що причиною відкриття кримінального провадження, а також повідомлення йому про підозру у вчиненні злочину, який він не вчиняв, та звернення до суду з клопотанням є намагання перешкодити його громадській діяльності, викриттю фактів контрабанди. Вважає, що докази були спотворені. Він також зазначає, що 08 вересня 2018 року він заходився в аеропорту «Бориспіль», оскільки відлітав за кордон, і , хоч із затримкою, але він здійснив переліт до Туреччини і повернувся назад. Від органів досудового розслідування він не переховувався, за викликом на мобільний телефон він з`явився до суду, та не має намірів переховуватись в подальшому, а буде в суді доводити свою невинуватість. Він також стверджує, через свою активну громадську діяльність, знаходиться у «розстрільних» списках терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР». У задоволенні клопотання просить відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, даючи оцінку встановленим фактам, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинення умисного корисливого злочину невеликої тяжкості, постійного місця проживання на територій, підконтрольній органам державної влади України території не має, та відмовлявся повідомити фактичне місце проживання, не визнає своєї вини, в тому числі не погоджується з показами потерпілого та свідків, в присутності яких він поводився зухвало, наведене на думку слідчого судді свідчить, що існують визначені слідчим ризики, що обвинувачений може переховуватись від органу досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.

Водночас та обставина, що підозрюваний не відповідає на телефонні дзвінки, жодним чином не доведена. Не обґрунтовано також клопотання в частині обов`язку здати на зберігання інші документи, що дають право на виїзд з України, оскільки такий перелік в клопотанні не визначений, а клопотання прокурора про вилучення паспорту громадянина України з метою запобігання виїзду на тимчасово окуповану територію України, слід визнати необґрунтованим. Слідчий суддя також звертає увагу, що покладення на підозрюваного обов`язку не відлучатися з місця проживання за конкретною адресою, призведе до фактичного застосування домашнього арешту, а отже є необґрунтованим і суперечить чинному кримінальному процесуальному законодавству.

З урахуванням викладеного з метою забезпечення завдань кримінального провадження та належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 приходжу до висновку, про необхідність застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки: 1) прибувати за викликом до слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні, 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; 5) здати на зберігання до управління міграційної служби свій паспорт НОМЕР_3 для виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193-194,. 195, 196, 392-395 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

- 1) прибувати до слідчого СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, а також прокурора Бориспільської місцевої прокуратури за першою вимогою;
- 2) не відлучатися з міста Києва, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- 3) повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну місця проживання;
- 4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;
- 5) здати на зберігання до управління міграційної служби свій паспорт НОМЕР_3 для виїзду за кордон.

Доручити організацію виконання ухвали слідчого судді керівництву Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_14 -Лесів