пр. № 1-кс/759/1084/19
ун. № 759/2954/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000751 від 05.02.2018 року про продовження строку дії обов"язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ворзель, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15.02.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов"язк`в, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751, за підозрою ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.

31 жовтня 2018 року о 21 год. 31 хв. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 289 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4

01 листопада 2018 року об 11 годинні 00 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

09 листопада 2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

02 листопада 2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави.

На даний час ОСОБА_4 вніс визначену судом заставу та на нього було покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого СУ ГУНП в Київській області, прокурора і суду за викликом, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання слідчому СУ ГУНП в Київській області свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

27 грудня 2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 20.02.2019.

Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як два місяці, який сплине 20 квітня 2019 року, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме вісім місяців.

Відповідно до ухвали про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 на нього було покладено вище вказані обов`язки.

20.02.2019 року, обов`язки покладені на ОСОБА_4 , завершуються.

Однак у зв`язку із вийнятковою складністю провадження закінчити досудове розслідування у ньому у вказаний строк не видається за можливе, а тому прокурор просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор прокуратури Київської області клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000751 від 05.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.
31 жовтня 2018 року о 21 год 31 хв за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 289 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4
01 листопада 2018 року о 12 год 00 хв ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2018р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 35 240грн.
09 листопада 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що на даний час ОСОБА_4 вніс заставу та нього покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.02.2019 року продовжено строк досудового розслідування до восьми місяців, тобто до 20.04.2019 року.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст. 177 КПК Українит не зменшились.
З урахуванням доводів, викладених у клопотанні , слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено можливість продовжити строк дії обов`язків, враховуючи те, що на даний час наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді щодо покладення на підозрюваного обов`язків, з огляду на те що останній на час розгляду клопотання проживає в смт.Ворзель, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 194, 199, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000751 від 05.02.2018 року про продовження строку дії обов"язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця смт. Ворзель Київської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: прибувати до слідчого СУ ГУНП в Київській області, прокурора і суду за викликом, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання слідчому СУ ГУНП в Київській області свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.04.2019року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали вручено 19.02.2019 року
о __ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4 ____________________