Справа № 754/1874/19
У Х В А Л А
Іменем України

06 березня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 19 січня 2018р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналів документів що стали підставою для перереєстрації автомобіля марки «Lexus LХ 470», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000608 від 19 січня 2018р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що 18 січня 2018р. до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, представившись державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , незаконно заволоділа транспортним засобом «Lexus LХ 470» д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчий вказує, що під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що приблизно в 2008 році взяв кредит в «Родовід банку», однак не зміг його погасити, оскільки в нього не було змоги заплатити грошові кошти у розмірі 4 млн. 400 грн., тому банк звернувся у виконавчу службу. Виконавче провадження №48301981 у ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутнє. Те що автомобіль знаходиться в арешті знав. 30 листопада 2016р. за порушення правил дорожнього руху ОСОБА_5 зупинили співробітники патрульної поліції, які повідомили, що автомобіль знаходиться в активному розшуку та арешті ДВС Київської обл., склали акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Після цього, приїхав евакуатор та відвіз автомобіль на штрафмайданчик. Через деякий час він дізнався, що автомобіль знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В жовтні 2017 року ОСОБА_5 з`ясував що автомобіль «Lexus LХ 470» д.н.з. НОМЕР_1 зник зі штрафмайданчику. 16 січня 2018р. ОСОБА_5 звернувся через захисника ОСОБА_7 з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Деснянського УГІ ГУНП у м. Києві. Також ОСОБА_5 пояснив, що вказаний автомобіль був придбаний у шлюбі, а отже є спільним майном подружжя. Він неодноразово зв`язувався з «Родовід банком», який надавав інформацію про те, що автомобіль «Lexus LХ 470» д.н.з. НОМЕР_1 не взяли на погашення зазначеного кредиту. Також ОСОБА_5 повідомив, що ні він, ні його дружина не давали доручення на право розпоряджатися автомобілем, а також те, що в ньому знаходиться 2 комплекти ключів від автомобіля з мульті-локом, технічний паспорт та права.
Під час досудового розслідування було встановлено, що автомобіль «Lexus LХ 470» д.н.з. НОМЕР_1 , 06 квітня 2018р. в ІНФОРМАЦІЯ_4 перереєстровано на нового власника та на новий державний знак НОМЕР_3 за договором укладеному у СГ №5706/17/001725 від 13 жовтня 2017р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, що мають доказове значення та містять відомості щодо перереєстрації автомобіля «Lexus LХ 470» д.н.з. НОМЕР_1 , та перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення почеркознавчої експертизи.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 162 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення підстав перереєстрації автомобіля, іншим способом отримати доступ до документів неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 до документів, що знаходяться у володінні посадових осіб, що знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля «Lexus LХ 470» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з можливістю їх вилучення.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 06 квітня 2019р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: