Справа № 202/7667/18
УХВАЛА

28 лютого 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000225 від 07 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетросвьку, громадянина України, з середньо- спеціальною світою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою у АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України (у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а саме в тому, що ОСОБА_3 , згідно заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2017 року, зобов`язаний до сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь громадянки ОСОБА_5 , починаючи стягнення з 08 лютого 2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Однак обвинувачений ОСОБА_3 , умисно, порушуючи ч.2 ст.51, ч.5 ст.124 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно положення яких «батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття», достовірно знаючи про необхідність сплати обов`язкових аліментних платежів на утримання своєї дитини, в період часу з 01 квітня 2018 року до 01 листопада 2018 року злісно ухилявся від встановлених рішенням суду платежів на утримання своєї дитини, оскільки будучи працездатним, офіційно тривалий час ніде не працював, за сприянням в офіційному працевлаштуванні в державні органи не звертався, іншої матеріальної допомоги громадянці ОСОБА_5 , на утримання своєї дитини не здійснював, на попередження державної виконавчої служби про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів не реагував, у результаті чого у нього утворилася заборгованість по виплаті аліментів за період часу з 01 квітня 2018 року до 01 листопада 2018 року на загальну суму 14 672 грн. 50 коп., а саме: 2018 рік: квітень - 1983,75 гривень, травень - 1983,75 гривень, червень - 2141 гривень, липень - 2141 гривень, серпень - 2141 гривень, вересень - 2141 гривень, жовтень - 2141 гривень.
Загальна сума заборгованості в період з 01 квітня 2018 року до 01 листопада 2018 року становить 14 672,50 гривень.
У підготовчому судовому засіданні законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_3 , в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Розглядаючи клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , заслухавши думку сторін кримінального провадження прокурора, обвинуваченого і його захисника, які просили задовольнити клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого, суд виходить з наступного.

Так, згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, у випадках передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є кримінальним провадженням яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, його представника, проти прав та законних інтересів якого вчинено кримінальне правопорушення, і відмова потерпілого, в випадках передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на наведене, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв*язку з відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження відносно №0000225 від 07 травня 2018 року ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити, в зв*язку з відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1