Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1243/16-к
У Х В А Л А

"20" лютого 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Літинського району, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 368 ч.3 КК України.
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 08.02.2019 року було застовано повторний привід до свідків на 20.02.2019 року, однак свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомлено.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосування повторного примусового приводу щодо свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки подальший судовий розгляд кримінального провадження у їх відсутність не можливий.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Відповідно до вимог ст. 139 та ст. 327 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, встановивши, що особи, які зобов`язані з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому КПК України порядку, та не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.
Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Беручи до уваги те, що неявка в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження та для забезпечення розгляду кримінального провадження застосувати до свідків повторний привід через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 350 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.3 КК України на 20.03.2019 року на 10-30 годину.
Застосувати повторний привід до свідків через органи національної поліції:
- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 жительки АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити Літинському відділенню поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області. Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1