У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2019 Справа №607/572/19

Номер провадження 1-кс/607/2237/2019

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_6 згідно з ухвали суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_6 згідно з ухвали суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

25 лютого 2019 року від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду заяви про відвід в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва. Клопотання мотивовано тим, що підозрюваний та адвокат проживають та перебувають у м. Києві, на даний час ОСОБА_6 має захворювання - гіпертонічний криз. Окрім того, підозрюваному ОСОБА_6 у вказаній справі затратно фінансувати виїзди у судові засідання адвоката у м. Тернопіль.

Розглянувши клопотання та матеріали заяви про відвід, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене вище, зокрема обставини, зазначені заявником, а саме -віддаленість місця проживання заявника адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_6 , інтереси якого вона представляє, від місцезнаходження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, де здійснюється розгляд заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , а також стан здоров`я ОСОБА_6 та його матеріальне становище, що перешкоджає йому брати участь у судовому засіданні в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області та забезпечувати участь свого захисника, у зв`язку з чим було подано клопотання про розгляд заяви про відвід у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків, та забезпечення участі заявника у розгляді заяви про відвід слідчого судді, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_6 згідно з ухвали суду в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з її розгляду під час трансляції з Шевченківського районного суду м. Києва, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_6 згідно з ухвали суду, провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_6 згідно з ухвали суду, відкласти на 10 год. 45 хв. 21 березня 2019 року.

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також в Шевченківський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а), та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та її підзахисного ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1