Справа № 509/1108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000486 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно заволоділа прінтер-сканером "Canon" моделі

"Epson CX4300" вартістю 1000 гривень, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , але довести злочин до кінця не змогла, з причин, які не залежали від її волі.

Під час огляду місця події за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, с/к «Западный», 10 лінія, 21 ділянка, присадибної ділянки, а також в будинку було виявлено металевий молоток-кувалду, металевий лом, які вилучені до спеціального пакету №0406480, а також прінтер-сканер чорного кольору марки «Canon» моделі «EPSON CX 4300», який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході обшуку майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказане майно являється речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна, для збереження речових доказів, у зв`язку з чим особа у якої знаходилось дане майно може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей. Вищевказане майно, а саме: металевий молоток-кувалду, металевий лом, які вилучені до спеціального пакету №0406480, направити до камери зберігання Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, прінтер-сканер чорного кольору марки «Canon» моделі «EPSON CX 4300», який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на вищевказане майно в клопотанні, а саме на:

- металевий молоток-кувалду, металевий лом, які вилучені до спеціального пакету №0406480, направити до камери зберігання Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області

- прінтер-сканер чорного кольору марки «Canon» моделі «EPSON CX 4300», передати під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1