Справа № 404/19/19
Номер провадження 1-кс/404/945/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0000010 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого ТОВ «Фаворіт» на посаді маляра, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.05.2000 року Військовим судом Дніпропетровського гарнізону за п. Е ст. 240 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;
- 03.07.2002 року Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 16.04.2003 року Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, н/ср 16.04.2003 року зарахувати в термін з 08.03.2002 року по 16.04.2003 року;
- 10.05.2005 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців 13 днів позбавлення волі, н/ср 16.03.2005 року;
- 23.11.2007 року Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, н/ср 02.07.2007 року;
- 30.09.2011 року Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького відділу поліції Головного управлінню Національної поліції в Кіровоградській області Старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000010 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження № 0000010 від 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2019 року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 , взявши із собою заздалегідь заготовлений предмет, а саме пневматичний пістолет РМ Х, cal. 4. 5 mm., прийшов на зупинку громадського транспорту розташованій по вул. Преображенській, 83, м. Кропивницький.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи у громадському місці, а саме: поблизу зупинки громадського транспорту, розташованій по вул. Преображенській, 83, м. Кропивницький, де в цей час по вулиці пересувались люди різного віку, тим самим виражаючи особливу зухвалість та винятковий цинізм до населення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, ОСОБА_5 дістав з карману куртки одягненої на ньому заздалегідь заготовлений та спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень пневматичний пістолет РМ Х, cal. 4. 5 mm., який згідно висновку судової експертизи зброї № 12 від 23.01.2019 року вогнепальною зброєю не являється, а є пневматичним пістолетом «Borner PM X», калібру, 4 5 мм., серії G № 59300, 2017 року випуску, промислового виготовлення, виробництва фірми «Borner» (США), виготовлений з наслідуванням зовнішнього вигляді пістолета «Макарова», придбаний для стрільби, та здійснив постріл в бік вхідних дверей автобусу МАЗ маршруту № 123, р.н: НОМЕР_1 , належного КП «Електротранс», який знаходився на вказаній зупинці громадського транспорту, завдавши згідно довідки калькуляції № 14 від 02.01.2019 року КП «Електротранс» матеріального збитку на суму 3734 грн. 40 коп.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи явну відкритість своїх дій із мотивів явної неповаги до суспільства, вираженої в особливій зухвалості, вчинивши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, з місця його вчинення зник в напрямку вул. Александрійської, м. Кропивницький.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України.
03.01.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда справа № 404/19/19, провадження 1 кс/404/13/19 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби в період часу з 20 00 години до 07 00 години в межах існуючого двомісячного строку досудового розслідування.

10.02.2019 року та 25.02.2019 року ДОП Кіровоградського РВП Кропивницького ВП було здійснено перевірку умов дотримання запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак підозрюваний за вказаною в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, фактичне його місцезнаходження не відоме.

В ході досудового розслідування 26.02.2019 року було допитано в якості свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які являються сусідами підозрюваного ОСОБА_5 та проживають по АДРЕСА_1 , які вказали, що підозрюваний ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає, його місцезнаходження їм не відоме.

Вказане кримінальне провадження було зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній та невідоме місце його фактичного перебування, існує обґрунтована підозра, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення

Тому, з урахуванням вище викладеного слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив.

Встановлено, що 01.01.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до ЄРДР, по даному кримінальному провадженню під № 0000010.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).
Сукупність інформації, що міститься у долучених до клопотання документах: заява потерпілої особи, протоколи огляду місця події, протоколи допиту свідків, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протокол особистого обшуку затриманого чи взятого під варту та огляду речей, що знаходилися при ньому, протокол допиту підозрюваного, висновок експерта, вказують про достатню сукупність доказів для існування обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 зач. 4 ст. 296 КК України, та його умисних спроб уникнути від явок до слідчого.
На виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, ініціатор клопотання належним чином обґрунтував та долучив до матеріалів клопотання об`єктивні, достатні, допустимі докази тривалих умисних дій підозрюваної, які свідчать про її переховування від органів досудового розслідування, та неповажність неявок до слідчого, як то регламентовано Главою 11 КПК України.
Так, 02.01.2019 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
03.01.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда справа № 404/19/19, провадження 1 кс/404/13/19 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби в період часу з 20 00 години до 07 00 години в межах існуючого двомісячного строку досудового розслідування.

10.02.2019 року та 25.02.2019 року ДОП Кіровоградського РВП Кропивницького ВП було здійснено перевірку умов дотримання запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак підозрюваний за вказаною в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, фактичне його місцезнаходження не відоме.

26.02.2019 року було допитано в якості свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які являються сусідами підозрюваного ОСОБА_5 та проживають по АДРЕСА_1 , які вказали, що підозрюваний ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає, його місцезнаходження їм не відоме.

Вказане кримінальне провадження було зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в розшук.

Покарання, яке загрожує підозрюваному передбачає позбавлення волі на строк до 7 років. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку, що підтверджується відповідною постановою, підозрюється у тяжкому злочині, у майбутньому до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Процесуальна можливість заявленого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також ухвалення остаточного законного рішення у цьому кримінальному провадженні можуть бути забезпечені виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного/обвинуваченого (ч. 1 ст. 193 КПК України та ч. 2 ст. 314 КПК України ).
Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування (ст. 2 КПК України), захисту прав потерпілої сторони і сторони обвинувачення, дотримання розумних строків на стадії досудового розслідування означеного кримінального провадження, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження не будуть мати дієвих результатів.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.187-190, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управлінню Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Кропивницького відділу поліції Головного управлінню Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заході у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу шести місяців із дати її постановлення, тобто 01.09.2019 року.
Ініціатор клопотання :
Слідчий Кропивницького відділу поліції Головного управлінню Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , знаходиться по вулиці Вокзальна, 58 в місті Кропивницькому.
Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , знаходиться по вулиці Євгена Чикаленка, 11 в місті Кропивницькому.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає (ч. 5 ст. 190 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1