Провадження № 1-кс/750/774/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009015 від 20.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судової медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 20.11.2018 близько «14» год. «25» хв., ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, нанесла ОСОБА_5 удар лезом ножа в ділянку грудей, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівого геміторексу, лівобічний гемоторакс, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. 20.11.2018 СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 665 від 27.12.2018 у гр. ОСОБА_5 , 1975 р.н. мали місце тілесні ушкодження у вигляді одного колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням пристінкової плеври та лівої внутрішньої грудної артерії, розвитком лівобічного гемопневмотораксу. Ушкодження утворилось 20.11.2018р. від ударної дії предмета з колюче-ріжучими властивостями. 01.02.2019 в ході слідчого експерименту підозрювана ОСОБА_4 показала, що вона стояла у дверному проході між коридором та кімнатою, обличчям до виходу з квартири, а до потерпілого ОСОБА_5 спиною. В той момент коли вона стояла у дверному проході у неї в правій руці був кухонний ніж, руки в неї були підняті на висоті її плечей та вона упиралася ними кінці дверного проходу. ОСОБА_5 , це не сподобалось та між ними виник конфлікт в ході якого ОСОБА_5 намагався обійти ОСОБА_4 з лівого боку. Коли ОСОБА_5 її обходив вона почала повертатися у ліву сторону та випадково зачепила ОСОБА_5 ножем. 01.02.2019 в ході слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_4 стояла в дверному проході між коридором та кімнатою та не пропускала його, в руках у ОСОБА_4 , в цей момент знаходився кухонний ніж. Через те, що ОСОБА_4 його не випускала він відштовхнув її та намагався вийти з кімнати. В цей момент ОСОБА_4 встала спиною до нього, він вирішив її обійти з лівого боку. Коли він обходив ОСОБА_4 , з лівого боку то вона почала повертатися та він випадково наткнувся на ніж який ОСОБА_4 тримала в правій руці.

З метою встановлення важливих обставин кримінального провадження, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 36.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розглядати таке без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009015 від 20.11.2018, розпочатому за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 309 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження; незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0009015 від 20.11.2018 додаткову судову медичну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 36.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи могли тілесні ушкодження у вигляді: одного колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням пристінкової плеври та лівої внутрішньої грудної артерії, розвитком лівобічного гемопневмотораксу, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , утворитись від випадкового наштрикання потерпілого на ніж, який знаходився у іншої особи уруці, зігнутій в ліктьовому суглобі?

2.Чи могли тілесні ушкодження у вигляді: одного колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням пристінкової плеври та лівої внутрішньої грудної артерії, розвитком лівобічного гемопневмотораксу, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , утворитись від випадкового нанесення удару ножем, як на це вказує підозрювана ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту?

3.Чи могли тілесні ушкодження у вигляді: одного колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням пристінкової плеври та лівої внутрішньої грудної артерії, розвитком лівобічного гемопневмотораксу, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 ,утворитись від випадкового наштрикання потерпілого на ніж, який знаходився у іншої особи уруці, зігнутій в ліктьовому суглобі, як на це вказує потерпілий ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту?

4.З якою силою, в якому напрямку та під яким кутом до поверхні тіла діяло травмуюче знаряддя, яким були спричинені тілесні ушкодження у виглядіодного колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням пристінкової плеври та лівої внутрішньої грудної артерії, розвитком лівобічного гемопневмотораксу?

5.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені в ході судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 утворитись за обставин на які вказує підозрювана ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту?

6.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені в ході судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 утворитись за обставин на які вказує потерпілий при проведення слідчого експерименту?

Дозволити на залучення до проведення експертизи, в разі необхідності, медичних фахівців, лікарів консультантів, визначення персонального складу яких покласти на розсуд експерта.

Дозволити використовувати під час проведення експертизи надані гістологічні препарати, медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних методів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1