Справа № 206/3463/16-к
Провадження № 1-кп/206/7/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000721 від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
встановив:
На розгляді Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 0000721 від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисником-адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення додаткового огляду місця події, оскільки останній не був проведений за його участю, оскільки слідчий йому повідомив про додатковий огляд місця події, призначений ухвалою суду від 10 серпня 2018 року через години після проведення даної слідчої дії, коли він перебував за межами України.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника щодо проведення додаткового огляду місця події.
Представники потерпілого заперечували проти клопотання.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд зазначає наступне.
Так, відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Частина 4 вказаної статті визначає, що під час розгляду клопотання, суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулась з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій, причин, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Отже враховуючи те, що вказані у клопотанні захисту протиріччя в замірах можливо усунути шляхом проведення додаткового огляду місця події, вказане клопотання слід задовольнити, при цьому провести його за участі обвинуваченого, його захисника, представників потерпілихОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та прокурора ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 333, 371, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити органу досудового розслідування - СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000721 від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, провести слідчу дію, а саме: додатковий огляд місця події з метою фіксації елементів проїжджої частини, де трапилась ДТП та проведення вимірів за участю учасників кримінального провадження обвинуваченого, його захисника, представників потерпілого та прокурора.
Під час проведення слідчої дії необхідно скласти відповідні процесуальні документи.
Дану слідчу дії потрібно провести протягом 10 днів з дня отримання матеріалів кримінального провадження.
Протокол слідчої дії, а також інші матеріали, які будуть отримані в результаті проведення додаткового огляду місця події і мають значення для кримінального провадження, надати до Самарського районного суду м. Дніпропетровська до 01 квітня 2019 року.
Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1