Справа № 216/2667/19
провадження №1-кс/216/2733/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

14 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 02.05.2019 року, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 11.12.2012 Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнився 19.01.2016р. на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.01.2016 згідно ст.72 КК України, п.п.2,3 ЗУ "Про внесення змін про вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", по закінченню строку покарання.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано тим, що 02.05.2019 року, приблизно о 08.15 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_2 , та через паркан потрапив на її територію, де шляхом віджиму металопластикового вікна кухні будинку, який розташований на території вищевказаного домоволодіння проник до його приміщення, де усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, 02.05.2019р., о 08.20 годині взяв з приміщення зазначеної кухні гірський велосипед "Циклон SLX-29" (Cyclone), розмір рами - 20 дюймів, діаметр колес 29 дюймів, який належав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з викраденим майном покинув вказане приміщення кухні через вікно.

Далі з викраденим майном ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим заподіяв своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_8 майнового збитку згідно висновку товарознавчої експертизи на загальну суму 12274,58 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.

14 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зважаючи, та враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які кожен окремо, наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які, кожен окремо, заперечували, просили обрати менш суворий запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як убачається з наданих до суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про що його повідомлено 14.05.2019 року.

У судовому засіданні встановлено, що на теперішній час у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу розглядається кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185 КК України та ухвалою колегії суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає в забороні залишати житло (будинок АДРЕСА_1 ) цілодобово. Строк дії ухвали до 01 червня 2019 року.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України», при розгляді клопотання про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.

Враховуючи особу підозрюваного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих, тяжких та особливо тяжких злочинів, у місті Кривому Розі не зареєстрований, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не має постійного місця роботи та джерела прибутку, а отже міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, на теперішній час відносно підозрюваного у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу на розгляді перебуває кримінальне провадження, кримінальне правопорушення, у скоєнні якого останній підозрюється, вчинено у період існування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, віднесено до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, що дає суду підстави погодитися з доводами слідства, що підозрюваний може переховуватися від органів слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Отже, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Крім того, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених п.п.1-3, ч.5 ст.194 КПК України, у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з утриманням у Криворізькій Установі виконання покарань №3 УДПС України в Дніпропетровській області.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту оголошення ухвали, тобто до 14-15 год., 13 липня 2019 року, - включно.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним наступних обов`язків:

- прибувати до старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , з періодичністю 1 раз на тиждень, по вівторках о 09.00 год. ранку;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,

у розмірі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1