У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0002807 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 368-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що Івано-Франківською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002807 від 25.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.368-3 КК України.

31.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою про вчинення злочину від 25.07.2018, заявою про вчинення злочину від 30.10.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , від 25.10.2018, протоколом обшуку від 30.10.2018, протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

01.11.2018 ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладено на нього обовязки, які діють до 30.12.2018 року.

Разом з цим, завершити досудове розслідування у двох місячний термін не представляється можливим, оскільки по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- Завершити проведення хімічних експертиз змивів з рук ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та грошових коштів та долучити висновки експертиз до матеріалів кримінального провадження;

- Завершити проведення автотоварознавчих експертиз транспортних засобів оцінку яких проводив експерт-інженер ТОВ «ФАВОРИТ АВТО» ОСОБА_6 та долучити висновки експертиз до матеріалів кримінального провадження;

- Призначити та провести криміналістичну експертизу грошових коштів які вилучені в ході обшуку 30.10.2018 у приміщенні ТОВ «Фаворит Авто»;

- Дореєструвати додаткові епізоди вчиненого кримінального правопорушення та об`єднати в одне кримінальне провадження;

- Долучити до матеріалів кримінального провадження розтаємнені клопотання слідчого та Ухвали слідчого судді Апеляційного суду в Івано-Франківській області про дозвіл на проведення НСРД;

- З урахуванням отриманих додаткових доказів в кримінальному провадженні оголосити остаточні підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-3 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та усвідомлює про можливу неминучість покарання за вчинення даного злочину;

- п. 3 незаконно впливати на свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки йому відомі анкетні дані вказаних осіб, а також їхні домашні адреси і з метою змін показів на досудовому розслідуванні та в суді може психологічно або іншим чином чинити тиск на свідків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора та підозрюваного дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

01 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком дії до 30 грудня 2018 включно, заборонивши йому в період доби з 22 год. по 06 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

26 грудня 2018 року в зв`язку із складністю кримінального провадження строк досудового кримінального провадження керівником Івано-Франківської місцевої прокуратури продовжено до 31 січня 2019 року.

При застосуванні запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , слідчим суддею враховано наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурором доведено, що зазначені, під час обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ризики не зменшилися. Також доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, дані, які характеризують особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання та роботи, а також відсутність судимості.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , заборонивши йому в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому в період доби з 22 год. по 06 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , до 31 січня 2019 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця фактичного проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1