Справа № 314/5617/18
Провадження № 1-кс/314/1966/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2018 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.12.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судово-медичної експертизи
В клопотанні зазначено, що 28.10.2018 року, близько 15-00 годин, біля двору домоволодіння АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановленою особою виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 28.10.2018 року він знаходився в селі Берестове Вільнянского району Запорізької області. Близько 15-00 год., коли він знаходився біля двору дома № 5 по вулиці Зеленій вказаного населеного пункту між ним та ОСОБА_5 раптово виник конфлікт, під час якого останній наніс йому ( ОСОБА_4 ) один удар в область лівого вуха, а другий в область щелепи зліва. Від отриманих ударів він впав на землю, а коли піднявся поїхав додому. Вдома через біль та пухлину, що почала з`являтися, він викликав швидку медичну допомогу. Після цього дізнався, що в нього зламана щелепа зліва.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерплій ОСОБА_4 у період часу з 30.10.2018 року по 21.11.2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургічної стоматології та щелепо-лицевої хірургії КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя» з діагнозом «двухсторонний перелом нижней челюсти слева в области суставного отростка, справа в области 43-44 зубов».

На теперішній час, з метою встановлення ступеню тяжкості, характеру тілесних ушкоджень нанесених потерпілому ОСОБА_4 , їх наявності взагалі, локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР внесене повідомлення за № 0001129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті,тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експерту Вільнянського відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради провести судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?
- якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм їх появи?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
- яка кількість травматичних впливів котрі були нанесені потерпілому ОСОБА_4 .?
- чи можливе утворення на тілі потерпілого ОСОБА_4 пошкоджень в умовах відомих із обставин справи і зі слів потерпілого?
Для проведення експертизи направити потерпілого ОСОБА_4 , 1979 року народження, до Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Для проведення експертизи надати експерту Вільнянского міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , 1979 року народження.

Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до Вільнянського відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.12.2018