Провадження № 1-кс/727/4949/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000309 від 04.08.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно встановити чи був ОСОБА_4 тверезий на момент дорожньо-транспортної пригоди, що потребує спеціальних знань, тому просить доручити експертам ЧОБ СМЕ провести комісійну судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 03.08.2018, приблизно о 22 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Болгарія, рухався в темну пору доби, в межах населеного пункту с. Купка, Глибоцького району, Чернівецької області, зі сторони с. Корчівці в напрямку с. Сучевани.

Наближаючись до електроопори № 60 вказаного населеного пункту, водій ОСОБА_4 , не впорався із керування транспортним засобом та допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги вліво з подальшим наїздом на дерево.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру автомобіля - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено смерть, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження з якими його та водія госпіталізовано в Глибоцьку ЦРЛ.

За даним фактом 04.08.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
04.08.2018 року складений акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 485, згідно якого водій ОСОБА_4 тверезий. Також цього ж дня о 02 год. 30 хв. Було відібрано зразки крові для встановлення вмісту алкоголю.

Згідно висновку експерта № 1054 від 14.08.2018 у крові водія ОСОБА_4 виявлений етиловий спирт в кількості 0.58%.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комісійної судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000309 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ЧОБ СМЕ (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Мусорського 9).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи результат висновку експерта № 1054 від 14.08.2018 є беззаперечно вірним?

- чи можлива похибка, нині діючими нормативно-правовими документами при апаратному проведенні експертного матеріалу.

- якщо так то який коефіцієнт могло бути станом на 02 год. 30 хв. (під час забору) із урахуванням можливої похибки при хронографічному дослідженні крові, якому ступені алкогольного сп`яніння може відповідати дана концентрація?

- чи можливо виникнути така концентрація алкоголю в крові в результаті (само утворення) тобто без введення алкоголю ззовні?

- чи можливо виникнути така концентрація алкоголю в крові в результаті вживання квасу та безалкогольного напою «Кока кола»?

- чи можливо виникнути така концентрація алкоголю в крові в результаті введення лікарський препаратів, враховуючи що забір проводився о 02.00 а доставлений у лікувальний заклад о 23.00»?

- з огляду на відповіді на попередні запитання чи може бути визначена концентрація 0.58 проміле етилового спирту у крові водія ОСОБА_4 похибкою при проведенні експертизи, тобто чи був Бічер під час ДТП тверезий ( приблизно о 22 годині)?

Для проведення експертизи направити експертам копію медичного журналу із записами про освідчення водія ОСОБА_7 на 4 арк., копію висновку медичного огляду №33 на 1 арк., акт медичного огляду №33 на 1 арк., довідка № 33 на 1 арк., копія висновку експерта № 185 на 4 арк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження в частині яка стосується предмету дослідження.

Висновок експерта надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1