overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/74/19
Провадження № 1-кс/163/27/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000445 про проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про заподіяння невідомою особою з хуліганських спонукань тілесних ушкоджень ОСОБА_4 шляхом нанесення двох ударів кулаком в обличчя останнього біля 01 години 22.12.2018 року в приміщенні бару «На хвилях Світязя» по вулиці Алея Слави в місті Любомль.

На думку слідчого, для проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому вважає за доцільне призначення судово-медичної експертизи.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.296 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.12.2018 року за №0000445, що підтверджено відповідним витягом.

Наявність ознак можливих тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 підтверджено повідомленням чергового лікаря №177 від 22.12.2018 року.

Факт звернення ОСОБА_4 в Любомльський ВП ГУНП та отримання тілесних ушкоджень підтверджується протоколом прийняття заяви від 22.12.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що залучення експерта і проведення відповідної експертизи матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення наявності, тяжкості, характеру тілесних ушкоджень та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.242, 244 КПК України і належним чином обґрунтовані, а саме призначення такої експертизи є обов`язковим згідно із п.2 ч.2 ст.242 КПК України.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000445 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Любомльського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- якщо так, до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

Надати в розпорядження експерту медичну документацію щодо ОСОБА_4 , за необхідності матеріали кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
142/1070/18

1-кп/142/57/19

"15" січня 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 13 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по ОСОБА_8 у вчиненні (кримінального правопорушення), передбаченого 125 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 22.11.2018 року доручено Піщанському районному сектору з питань пробації Вінницької філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено строк представлення досудової доповіді до Піщанського районного суду Вінницької області - до 30 листопада 2018 року.

27 листопада 2018 року на адресу суду від ст.інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації Вінницької філії Державної установи "Центр пробації"у Вінницькій області Міністерства юстиції України надійшов лист , в якому він просить продовжити строк подання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з неможливістю зібрати інформацію, потрібну для підготовки досудової доповіді у встановлений судом строк.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання та продовження строку для подання досудової доповіді.

Згідно ч.1ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Зважаючи, що термін визначений судом для надання досудової доповіді є недостатнім для збору та обробку інформації, що характеризує обвинуваченого, суд вважає можливим продовжити строк складання доповіді до 6 лютого 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Піщанському районному сектору з питань пробації Вінницької філії Державної установи "Центр пробації"у Вінницькій області Міністерства юстиції України термін підготовки судової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого- до 6 лютого 2019 року.
Копію ухвали направити Піщанському районномуо сектору з питань пробації Вінницької філії Державної установи "Центр пробації"у Вінницькій області Міністерства юстиції України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 158/2732/18
Провадження №1-кп/167/9/19
У Х В А Л А
15.01.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань- ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілої сторони ОСОБА_4
Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 12 год. 10 хв. 15.01.2019 року.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває в Рівненському слідчому ізоляторі, тому із метою проведення підготовчого судового засідання в розумні строки, прокурор заявив клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції з Рівненським слідчим ізолятором.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання прокурора слід задовольнити, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні в підготовчому судовому засідання в режимі відеоконференції з Рівненським слідчим ізолятором, у зв`язку з чим начальнику вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду
Відповідно до п.п.1, 4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимівідеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участіучасника кримінального провадження в судовому провадженніза станом здоровяабо з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, законом передбачено можливість, в тому числі за клопотанням інших учасників кримінального провадження, вирішити питання про проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, провести у режимі відеоконференції.
Доручити уповноваженим особам Рівненського слідчого ізолятора, згідно з вимогами передбаченими ч.4, ч.6 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали направити для виконання до Рівненського слідчого ізолятора та для відому обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15 січня 2019 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000813 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

03.01.2019р. до Володимир-Волинського міського суду Волинської області від Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 04.01.2019р. призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Ухвалою судді від 15.01.2019 року відмовлено у затвердженні угоди про примирення, укладену 27.12.2018 р. між потерпілим ОСОБА_6 , представником ТзОВ «ПАКО Холдинг» ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000813 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 25 січня 2019 року о 12 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 163/51/19
Провадження № 1-кс/163/12/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000014 про проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про отримання 09.01.2019 року повідомлення ОСОБА_4 про виявлення біля 16 години 09.01.2019 року без ознак насильницької смерті мертвим ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Встановити безпосередню причину смерті без проведення судово-медичного розтину трупа не виявилось можливим.

На думку слідчого, для проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні за фактом смерті ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому вважає за доцільне призначення судово-медичної експертизи.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.115 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.01.2019 року за №0000014, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення мертвим ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 підтверджено протоколом огляду місця події від 09.01.2019 року, протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_6 .

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що залучення екс-перта і проведення відповідної експертизи матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, встановлення причин смерті та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні, а саме призначення такої експертизи є обов`язковим згідно із п.1 ч.2 ст.242 КПК України.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.242, 244 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000014 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Любомльського відділення Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження є на тілі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- їх характер, локалізація, час утворення?
- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження щодо живих осіб?
- яка причина смерті?

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 137/2018/18

Провадження №1-кп/149/29/19

15.01.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000264,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що стало підставою для заявлення прокурором клопотання про привід обвинуваченого.

Суд, заслухавши прокурора, прийшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання, будучи належним чином про нього повідомлений, про причини неприбуття в суд не повідомив, що являється підставою для застосування щодо нього приводу, згідно ч. 3 ст. 142 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, яке відбудеться 28 січня 2019 року на 14:00 год.

Ухвалу направити для виконання до Літинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа 127/964/19
Провадження 1-кс/127/608/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 06.12.2018 слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0009698, внесеного до ЄРДР 15.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 15.01.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Постанову від 06.12.2018 слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0009698, внесеного до ЄРДР 15.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України скасувати.
Копію ухвали суду направити до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для організації відновлення та продовження досудового розслідування.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/1288/19
Провадження №1-кс/127/801/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , яка полягає у невчиненні дій, у встановлений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0006794 від 19.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , яка полягає у невчиненні дій, у встановлений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0006794 від 19.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , яка полягає у невчиненні дій, у встановлений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0006794 від 19.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, до судового розгляду на 18.01.2019 о 10 годині 25 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0006794 від 19.09.2014
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа №294/1384/18
Провадження № 1-кп/282/61/19
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

15 січня 2019 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000280 від 03.09.2018 року , який надійшов з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області 04.10.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 357/274/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна накледного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 21 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000638 внесеному до ЄРДР 26.10.2016 року

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2019 р. слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна накледного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 21 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000638 внесеному до ЄРДР 26.10.2016 року.

Клопотання подане слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особами інтересів яких стосується, достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по клопотанню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна накледного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 21 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000638 внесеному до ЄРДР 26.10.2016 року.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 2 на 17 січня 2019 року о 17 год 00 хв.

У судове засідання викликати слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, якому до 17 год 00 хв 17.01.2019 р. надати слідчому судді кримінальне провадження, № 0000638 внесеному до ЄРДР 26.10.2016 року, по якому заявлено клопотання.

Ухвалу надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , начальнику СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області