Справа № 357/2838/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000344 від 07 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

15 березня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000344 від 07 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000344 від 07 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1)Які тілесні ушкодження виявлені у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у неповнолітнього ОСОБА_5 .?
3)Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в результаті одиничного нанесення удару кулаком руки?
4)Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в час вказаний у описовій частині?
5)Скільки точок прикладення сили виявлено на тілі неповнолітнього ОСОБА_5 .?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до чч Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 05 лютого 2019 року близько 16 год., невстановлена особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с. Фурси Білоцерківського району Київської області, нанесла її сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді осколкового перелому нижньої стінки лівої орбіти. Ретроорбітальний пневматоз зліва.

07лютого 2019 року СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 1.8. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-245, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000344 від 07 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).
На вирішення експертизи перед експертом поставити наступні запитання:
1)Які тілесні ушкодження виявлені у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у неповнолітнього ОСОБА_5 .?
3)Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в результаті одиничного нанесення удару кулаком руки?
4)Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в час вказаний у описовій частині?
5)Скільки точок прикладення сили виявлено на тілі неповнолітнього ОСОБА_5 .?
Для дослідження експерту надати:
- ухвалу суду від 19 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0000344 від 07 лютого 2019 року;
- Амбулаторну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-Рентгенологічні знімки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-Диск для лазерних систем зчитування;
-КТ-головного мозку.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1