Єдиний унікальний номер 728/1012/19
Номер провадження 1-кс/728/388/19
УХВАЛА
про проведення експертизи

8 травня 2019 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області

- ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 26 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

у с т а н о в и в :

1. 8 травня 2019 року слідчий слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 25 квітня 2019 року ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання виявила відсутність грошових коштів в будинку, загальною сумою 3600 грн та 6600 російський рудлівґ
В ході проведення огляду місця події за вище вказаною адресою було виявлено слід папілярного узору, який перенесений на чорну дактелоплівку та поміщено до паперового пакету №1.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити судових експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

3. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі та підтримує його, що у відповідності до частини третьої статті 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих Суду слідчим, дійсно 26 квітня 2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000320 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у данному провадженні є ОСОБА_3 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК.

7. Відповідно до частини першої статті 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

8. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 242-245 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 26 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.

2. Призначити у даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1. Чи придатний для ідентифікації слід папілярного узору, вилученого з місця події від 25 квітня 2019 року в АДРЕСА_1 ?

2.2. Якщо так то чи належить він потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

3. Проведення дактилоскопічної експертизи доручити судовим експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

4. Для дослідження експерту надати чорну дактелоплівку зі слідом папілярних узорів (пакет № 1); дактилоскопічну карту ОСОБА_4 (пакет №2).

5. Придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які не належать ОСОБА_4 , перевірити через АДІС "Дакто-2000", в разі наявності інформації про це повідомити.

6. Дозволити часткове чи повне витрачання об`єкта експертизи та зміни його властивостей експертом.

6. Для вивчення і проведення експертизи експертам по вимозі надати необхідні матеріали кримінального провадження.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

8. Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1