Справа № 584/206/18
Провадження №1-в/584/28/19
УХВАЛА
17.05.2019 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 19.03.2018 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Вказаний вирок набрав законної сили 11.03.2019.

Державна установа «Сумський слідчий ізолятор» звернулася до суду із заявою, в якій просила уточнити зазначений вирок в частині початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 .

Про час та місце розгляду справи учасники судового провадження повідомлені належним чином.

Представник Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" в судове засідання не прибув, засуджений ОСОБА_4 про розгляд справи за його участю перед судом не клопотав.

В силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що вироком Путивльського районного суду Сумської області від 25.10.2018 ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді трьох років позбавлення волі. Зазначений вирок суду набрав законної сили 27.11.2018, тобто ще до набрання законної сили вироком Путивльського районного суду Сумської області від 19.03.2018, та був звернений до виконання. Таким чином, на теперішній час відносно ОСОБА_4 наявні два вироки, які набрали законної сили. В силу вимог п.2 ч.2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків підлягає вирішенню місцевим судом, в межах територіальною юрисдикції якого виконується вирок. З огляду на таке, при вирішенні питання про призначення остаточного покарання за вироками Путивльського районного суду Сумської області від 19.03.2018 та від 25.10.2018 має бути вирішено в тому числі й питання щодо початку строку відбування покарання, а також щодо зарахування до строку відбування покарання відбутого покарання та строку досудового тримання під вартою. З огляду на таке, подану Державною установою "Сумський слідчий ізолятор" заяву про уточнення вироку Путивльського районного суду Сумської області від 19.03.2018 прокурор вважає необгрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи № 584/206/18, вироком Путивльського районного суду Сумської області від 19.03.2018 у справі № 584/206/18 (провадження № 1-кп/584/37/18) ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Вказаний вирок було оскаржено ОСОБА_4 в апеляційному порядку.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11.03.2019 було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 19.03.2018 відносно ОСОБА_4 .

Таким чином, вказаний вирок суду першої інстанції набрав законної сили 11.03.2019 та на підставі розпорядження Путивльського районного суду Сумської області був звернутий до виконання.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 584/1169/18 вироком Путивльського районного суду Сумської області від 25.10.2018 у справі № 584/1169/18 (провадження № 1-кп/584/113/18) ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 27.07.2018 більш суворим, за сукупністю злочинів, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25.10.2018. До строку відбування покарання зарахувати відбуте за попереднім вироком покарання з 17.07.2018 по 25.09.2018 включно та строк тримання під вартою з 26.09.2018 по 24.10.2018.

Вказаний вирок набрав законної сили 27.11.2018 та на підставі розпорядження Путивльського районного суду Сумської області був звернутий до виконання.

На час звернення до виконання вироку Путивльського районного суду Сумської області від 19.03.2018, який набрав законної сили 11.03.2019, ОСОБА_4 вже відбував покарання на підставі вироку Путивльського районного суду Сумської області від 25.10.2018, який набрав законної сили 27.11.2018 та утримується під вартою з 17.07.2018 і по теперішній час.

Таким чином, відносно ОСОБА_4 Путивльським районним судом Сумської області було ухвалено два вироки від 19.03.2018 та від 25.10.2018, при цьому, на теперішній час питання про застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 за наявності кількох вироків у встановленому законом порядку не вирішувалось.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, передбаченого п.11 ч.1 ст. 537 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З огляду на таке, при вирішенні питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України (в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок), в тому числі має вирішити й питання щодо початку строку відбування засудженим ОСОБА_4 визначеного остаточного покарання за вказаними вироками.

На підставі викладеного, заява Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про уточнення вироку Путивльського районного суду Сумської області від 19.03.2018 відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові його право звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно засудженого ОСОБА_4 , для вирішення питання про застосування відносно вказаного засудженого покарання за наявності двох вироків.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк - з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1