Справа №573/750/19
Номер провадження 1-кс/573/331/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
02 травня 2019 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про постановлення ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000147 від 01 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, встановлено, що 01 квітня 2019 року до ЧЧ Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1975 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , яка просить встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 24 березня 2019 року по 01 квітня 2019 року таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належного їй металевого дачного вагончика розміром 3х3 м, який знаходився між селами Білани та Котенки Білопільського району.

По вказаному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлено.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , 1975 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила, що на праві приватної власності їй належить садовий будинок, який розташований між селами Білани та Котенки на території кооперативу "Вир" № 131 А. 01 квітня 2019 року близько 09-00 год. потерпілій зателефонував сусід по дачному будинку та повідомив, що не стало її металевого вагончика. Разом з металевим вагончиком, який зроблений з деревини всередині, а зовні обшитий металом, розмірами 3х3 м, висотою 4 м, який придбаний у 2000 році, зникли такі речі, які перебували всередині вагончика:

- підвісний металевий стіл, який приварений до цього вагончика, іншої інформації потерпіла не пам`ятає;

- металеве ліжко, яке приварене до цього вагончика, іншої інформації потерпіла не пам`ятає;

- стільці, в кількості 3 шт., матеріал та розміри потерпіла не пам`ятає, придбані у 2000-х роках новими;

- великі совкові лопати в кількості 3 шт., вартістю 100 грн., які придбані у 2019 році новими;

- вила в кількості 2 шт., які придбані у 2019 році новими;

- граблі в кількості 1 шт., які придбані у 2019 році новими;

- сапка трикутна в кількості 1 шт., яка придбана новою у 2019 році;

- цинкові відра в кількості 2 шт., ємністю 12 л, коли придбані, потерпіла не пам`ятає;

- сапка в кількості 1 шт., коли придбана, потерпіла не пам`ятає.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 , майна, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

1. Яка вартість викраденого у ОСОБА_4 майна станом на 01 квітня 2019 року з урахуванням зносу, а саме:

- металевого вагончика, який зроблений з деревини всередині, а зовні обшитий металом, розмірами 3х3 м, висотою 4 м, який придбаний у 2000 році;

- підвісного металевого столу, який приварений до металевого вагончика, іншої інформації потерпіла не пам`ятає;

- металевого ліжка, яке приварене до металевого вагончика, іншої інформації потерпіла не пам`ятає;

- стільців, в кількості 3 шт., матеріал та розміри потерпіла не пам`ятає, придбані у 2000-х роках новими;

- великих совкових лопат в кількості 3 шт., вартістю 100 грн., які придбані у 2019 році новими;

- вил в кількості 2 шт., які придбані у 2019 році новими;

- граблів в кількості 1 шт., які придбані у 2019 році новими;

- сапки трикутної в кількості 1 шт., яка придбана новою у 2019 році;

- цинкових відер в кількості 2 шт., ємністю 12 л, коли придбані, потерпіла не пам`ятає;

- сапки в кількості 1 шт., коли придбана, потерпіла не пам`ятає.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий зазначає, що необхідно провести судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судових експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань визначення розміру матеріальних збитків слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000147 від 01 квітня 2019 року, зокрема, для встановлення вартості викраденого майна, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Провести судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 , 1975 року народження, майна, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість викраденого у ОСОБА_4 майна станом на 01 квітня 2019 року з урахуванням зносу, а саме:

- металевого вагончика, який зроблений з деревини всередині, а зовні обшитий металом, розмірами 3х3 м, висотою 4 м, який придбаний у 2000 році;

- підвісного металевого столу, який приварений до металевого вагончика, іншої інформації потерпіла не пам`ятає;

- металевого ліжка, яке приварене до металевого вагончика, іншої інформації потерпіла не пам`ятає;

- стільців, в кількості 3 шт., матеріал та розміри потерпіла не пам`ятає, придбані у 2000-х роках новими;

- великих совкових лопат в кількості 3 шт., вартістю 100 грн., які придбані у 2019 році новими;

- вил в кількості 2 шт., які придбані у 2019 році новими;

- граблів в кількості 1 шт., які придбані у 2019 році новими;

- сапки трикутної в кількості 1 шт., яка придбана новою у 2019 році;

- цинкових відер в кількості 2 шт., ємністю 12 л, коли придбані, потерпіла не пам`ятає;

- сапки в кількості 1 шт., коли придбана, потерпіла не пам`ятає.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000147 від 01 квітня 2019 року.

Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.

Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити директору Сумського НДЕКЦ МВС України для організації виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: