Справа № 466/4445/18
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону майором юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 21.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

у с т а н о в и в :

13.02.2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 21.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні військової прокуратури Львівського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 21.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

З обставин кримінального провадження вбачається, що у період з 27.04.2017 по 28.04.2017 співробітники 4 відділу 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України, під час виконання доручення в рамках кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України, перевищивши свої службові повноваження можливо нанесли тілесні ушкодження військовослужбовцю ОСОБА_5 .

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити та документально підтвердити чи спростувати покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також встановити точний час, місце, тривалість телефонних розмов вказаних абонентів за період часу з 00.00 год. 27.04.2017 по 24.00 год. 28.04.2017, оскільки вона має доказове значення в рамках даного кримінального провадження.

Встановлено, що свідок ОСОБА_6 використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Під час розгляду клопотання у суді слідчий ОСОБА_3 просив таке задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не наведено необхідних даних, які б вказували на можливість отримання інформації, що може мати суттєве значення в рамках кримінального провадження №0000151 від 21.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Крім того, слідчий просить надати доступ до текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень, які велися абонентом ОСОБА_6 , що є неприпустимим відповідно до Закону України «Про захист персональних даних». Доступ до таємниці переписки суперечить ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо. Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим не наведено факту того, що іншим шляхом одержати ці дані неможливо.

Частиною 6 ст.6 Закону України « Про захист персональних даних» передбачено, що не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

В матеріалах клопотання, наданих в розпорядження слідчого судді немає інформації про те, що ОСОБА_6 вручалося повідомлення про підозру, відносно нього не внесено відомості до ЄРДР, згоду на обробку персональних даних він не надавав, а відтак клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволенню не підлягає.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, ст.31 Конституції України, Законом України «Про захист персональних даних», слідчий суддя, -

постановив :

у задоволенні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 21.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1