Провадження № 1-кп/679/49/2019
Справа № 679/221/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
13 березня 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, громадянина України, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, особи з інвалідність ІІІ групи, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,
сторони кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представник потерпілого ПТ «ПП ЕРА-ДОН» І КОМПАНІЯ «ВАШ ЛОМБАРД» ОСОБА_9
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин підготовче судове засідання у зазначененому кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та не заперечував щодо прийняття цивільного позову.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представник потерпілого ПТ «ПП ЕРА-ДОН» І КОМПАНІЯ «ВАШ ЛОМБАРД» ОСОБА_9 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Крім того, останній подав цивільний позов, який просив прийняти до розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та прийняття цивільного позову.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Водночас суд вважає, що цивільний позов поданий представником потерпілого до початку розгляду справи по суті і відповідає вимогам цивільного судочинства, а тому відповідно до вимог ст. 128 КПК України його слід прийняти для спільного розгляду з кримінальною справою.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 314, 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Прийняти цивільний позов ПТ «ПП ЕРА-ДОН» І КОМПАНІЯ «ВАШ ЛОМБАРД» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, до спільного розгляду в даному кримінальному провадженні.
Визнати потерпілого ПТ «ПП ЕРА-ДОН» І КОМПАНІЯ «ВАШ ЛОМБАРД» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем по даній справі.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1