Дата документу 23.11.2018 Справа № 554/8458/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002159 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в становив:
20 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002159 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в якому прохає: призначити трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ МВС у Полтавській області.

На вирішення експерту поставити такі питання: «Чи придатний для встановлення групової належності слід фактури, вилучений 06.07.2018 року у ході огляду автомобіля марки «ВАЗ 21112» ,д.н.з. НОМЕР_1 , що за адресою: м. Полтава, К.Шосе, 92/2?» .
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002159 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в ніч з 05.07.2018 року на 06.07.2018 року, за адресою м. Полтава, вул. К.Шосе, 92/2 невідома особа таємно, шляхом пошкодження замка проникла до автомобіля марки «ВАЗ 21112» ,д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , звідки викрала автомагнітолу, домкрат, динаміки, чим спричинила матеріального збитку на суму 3500 гривень.

В ході проведення огляду місця події, а саме автомобілі марки «ВАЗ 21112» ,д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено 1 відрізок ліпкої стрічки зі слідами фактури, який було описано в протоколі огляду місця події та вилучено на Таблицю для вилучення слідів.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002159 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення трасологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення трасологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизиза матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002159 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ МВС у Полтавській області.

На вирішення експерту поставити такі питання:
«Чи придатний для встановлення групової належності слід фактури, вилучений 06.07.2018 року у ході огляду автомобіля марки «ВАЗ 21112» ,д.н.з. НОМЕР_1 , що за адресою: м. Полтава, К.Шосе, 92/2?»
Для дослідження експерту направити: таблицю для вилучення слідів із 1 відрізком ліпкої стрічки зі слідами фактури.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1