Провадження № 1-кс/161/1/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
04 січня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

володільців тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 07 грудня 2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого являються ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , а саме: блокнот із чорновими записами у твердій обкладенці із надписом "2007"; блокнот із чорновими записами із надписом "Блокнот"; блокнот із чорновими записами із зображенням тигра; блокнот із чорновими записами у твердій обкладенці із зображенням квітки-маку; копія документу іноземною мовою "Spisi opis rceczy" формату А-4; чек про віправку; блокнот із чорновими записами із надписом "OLD city" коричневого кольору із зображення приміщень на обкладенці; аркуші паперу у клітинку із чорновими записами, всього 3 аркуші; копія документа іноземною мовою із зазначенням сум; квитанція 1 шт.; клаптики паперу різних розмірів та форм із рукописним текстом буквенного та циферного значення, всього 40 шт.; 1550 євро, 6600 гривень вилучені у ОСОБА_6 ; двері до автомобілів іноземного виробництва бувші у використанні, без карт, ручок, механізмів (металевий каркас автодверей), серед яких: білого кольору чотири штуки; сірого кольору з різними відтінками дев`ять штуки; синього кольору одна штуки; чорного кольору п`ять штуки; червоного кольору дві штуки; фари у полімерних корпусах до автомобілів іноземного виробництва бувші у використанні, всього п`ять штук; шини марки "Montice" розмір 205/60 R16 92H, всього шістнадцять штук; крила до автомобілів іноземного виробництва бувші у використанні, серед яких: білого кольору три штуки; сірого кольору чотири штуки; чорного кольору три штуки; червоного кольору одна штука; бампери до автомобілів іноземного виробництва бувші у використанні, серед яких: білого кольору три штуки; сірого кольору п`ять штук; чорного кольору чотири штуки; червоного кольору одна штука; кришки багажника до автомобілів іноземного виробництва бувші у використанні, сірого кольору, всього три штуки; решітки радіатора до автомобілів іноземного виробництва бувші у використанні, всього одинадцять штук, серед яких одна решітка хромована, всі решта десять чорного кольору; капоти до автомобілів іноземного виробництва бувші у використанні, серед яких: сірого кольору три штуки; червоного кольору дві штуки; синього кольору одна штука; білого кольору одна штука; чверть кузовів, різних розмірів та форм, автомобілів іноземного виробництва бувші у використанні, чорного кольору, всього шість штук; обвіси (пластикові елементи кузовів) до автомобілів іноземного виробництва, бувші у використанні, всього десять штук; захист двигуна чорного кольору одна штука, з позбавленням права на відчуження, використання та розпорядження.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, проведення відповідних експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку в частині конфіскації майна, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, володільців тимчасово вилученого майна та їх представника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, мотивуючи його безпідставністю, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, проведення відповідних експертиз, достатності підстав вважати, що таке дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити частково та накласти арешт на майно.

Разом з цим, слід відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме, 1550 євро, 6600 гривень вилучені у ОСОБА_6 , оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 07 грудня 2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого являються ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , а саме: блокнот із чорновими записами у твердій обкладенці із надписом "2007"; блокнот із чорновими записами із надписом "Блокнот"; блокнот із чорновими записами із зображенням тигра; блокнот із чорновими записами у твердій обкладенці із зображенням квітки-маку; копія документу іноземною мовою "Spisi opis rceczy" формату А-4; чек про віправку; блокнот із чорновими записами із надписом "OLD city" коричневого кольору із зображення приміщень на обкладенці; аркуші паперу у клітинку із чорновими записами, всього 3 аркуші; копія документа іноземною мовою із зазначенням сум; квитанція 1 шт.; клаптики паперу різних розмірів та форм із рукописним текстом буквенного та циферного значення, всього 40 шт.; двері до автомобілів іноземного виробництва бувші у використанні, без карт, ручок, механізмів (металевий каркас автодверей), серед яких: білого кольору чотири штуки; сірого кольору з різними відтінками дев`ять штуки; синього кольору одна штуки; чорного кольору п`ять штуки; червоного кольору дві штуки; фари у полімерних корпусах до автомобілів іноземного виробництва бувші у використанні, всього п`ять штук; шини марки "Montice" розмір 205/60 R16 92H, всього шістнадцять штук; крила до автомобілів іноземного виробництва бувші у використанні, серед яких: білого кольору три штуки; сірого кольору чотири штуки; чорного кольору три штуки; червоного кольору одна штука; бампери до автомобілів іноземного виробництва бувші у використанні, серед яких: білого кольору три штуки; сірого кольору п`ять штук; чорного кольору чотири штуки; червоного кольору одна штука; кришки багажника до автомобілів іноземного виробництва бувші у використанні, сірого кольору, всього три штуки; решітки радіатора до автомобілів іноземного виробництва бувші у використанні, всього одинадцять штук, серед яких одна решітка хромована, всі решта десять чорного кольору; капоти до автомобілів іноземного виробництва бувші у використанні, серед яких: сірого кольору три штуки; червоного кольору дві штуки; синього кольору одна штука; білого кольору одна штука; чверть кузовів, різних розмірів та форм, автомобілів іноземного виробництва бувші у використанні, чорного кольору, всього шість штук; обвіси (пластикові елементи кузовів) до автомобілів іноземного виробництва, бувші у використанні, всього десять штук; захист двигуна чорного кольору одна штука, з позбавленням права на відчуження, використання та розпорядження.

В іншій частині клопотання про накладення арешту на майно, а саме, 1550 євро, 6600 гривень вилучені у ОСОБА_6 відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1