Справа № 139/181/19
Провадження № 1-кс/139/73/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
26 лютого 2019 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000005, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України. Підставою внесення відомостей про злочин стала подія ДТП, що мала місце 07 січня 2018 року за участі автомобіля ЗАЗ 110558-42, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , під час якої останній отримав тілесні ушкодження.
З метою встановлення відповідності дій водіїв вимогам ПДР України та встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв та ДТП, слідчий клопоче про проведення автотехнічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, у п. 5 клопотання просив про його розгляд без участі слідчого (зворот а.с. 2).
З урахуванням положень ч. 3 ст. 244 КПК України, суд ухвалив за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим доведено, що 07 січня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення по факту ДТП, що спричинило тілесні ушкодження пішоходу-учаснику, і розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000005 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3).
Підставою внесення відомостей про злочин стала подія ДТП,що мала місце 07 січня 2018 року на вулиці Аграрна в с. Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області, за участі автомобіля ЗАЗ 110558-42, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та пішохода ОСОБА_5 , під час якої останній отримав тілесні ушкодження.

Для повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, необхідно встановити відповідність дій водія вимогам ПДР та причинно-наслідковий зв`язок між діями водія та ДТП. Оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями, є потреба у залученні судового експерта.
Вважаю за доцільне доручити проведення експертизи Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000005 провести автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика, 8 в м. Вінниці).

Надати експертам наступні вихідні дані, встановлені досудовим слідством:

Дорожнє покриття: місце ДТП розташоване на ділянці проїжджої частини вулиці Аграрна в с. Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області. Проїжджа частина автодороги горизонтального профілю, покриття - асфальтобетон, на момент огляду вкрите сніговим покривом з кригою, має загальну ширину 5,3 м., призначена для руху в обох напрямках, лінії горизонтальної дорожньої розмітки відсутні.

Напрямок та швидкість руху: Автомобіль ЗАЗ 110558-42, номерний знак НОМЕР_1 рухався в напрямку автодороги сполученням смт Муровані Курилівці м. Вінниця, на момент ДТП без вантажу, в салоні знаходився один дорослий пасажир. Пішохід ОСОБА_5 рухався в попутньому напрямку з правого краю проїжджої частини дороги.

Автомобіль ЗАЗ 110558-42, номерний знак НОМЕР_1 , зі слів водія, рухався зі швидкістю 30-40 км/год. та знаходився в справному стані.

До наїзду гальмівний шлях автомобіля становив 15.6 м.

Контакт між ТЗ та пішоходом відбувся передньою частиною автомобіля ЗАЗ 110558-42, номерний знак НОМЕР_1 ; в момент контакту пішохід ОСОБА_5 знаходився в положенні лежачи на проїжджій частині, на відстані 2,4 м. від правого краю проїжджої частини дороги.

Під час слідчого експерименту встановлено: в момент початку руху пішохода ОСОБА_5 на проїжджу частину автодороги по вул. Аграрна в с. Обухів, автомобіль ЗАЗ 110558-42, номерний знак НОМЕР_1 , розташовувався на відстані від 1 0.8 м. від осі лівих коліс до краю проїжджої частини, відстань від передньої осі автомобіля до місця наїзду становила 14,2 м., пішохід ОСОБА_5 з моменту зміни напрямку руху до місця наїзду подолав відстань 2,4 м. за час Т1=1 с., Т2=1,1 с., Т3= 1,6 с.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля ЗАЗ 110558-42, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ПДР України?

-Чи мав водій автомобіля ЗАЗ 110558-42, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

-Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля ЗАЗ 110558-42, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідповідність вимогам ПДР України та чи знаходяться дані порушення в причинному зв`язку з наслідками ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000005.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: _____________