Справа № 161/3909/19
Провадження № 1-кс/161/2236/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 07 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 06 березня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді 06 березня 2019 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, шо в ході проведення огляду місця події на прибудинковій ділянці поруч з багатоквартирним будинком, що за адресою: АДРЕСА_1 в гр. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Коршовець, Луцького району було виявлено та з його добровільної згоди вилучено ряд речей, які мають значення для даного кримінального провадження.

Для збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вказані речі.

У письмовій заяві слідчий просить слідчого суддю слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому у п.1 ч.2 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На думку слідчого судді, оскільки в межах даного кримінального провадження в ході проведення огляду місця події, вилучені документи та речі, які можуть слугувати джерелом доказування у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на вказане майно для його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
1) картонну коробку із вмістом в ній 30 (тридцяти) щільно згорнутих та обмотаних ізолентою чорною кольору поліетиленових пакетів із вмістом в них невідомої порошкоподібної речовини червоного кольору, яку поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ №7015798;
2) мобільний телефон марки Самсунг IMEI НОМЕР_1 ;
3) квитанцію про оплату товару 05.03.2019 на відділенні Нової Пошти №16 в м. Луцьку ОСОБА_5 , яку поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ №4433665;
які було вилучено під час проведення огляду місця події 05.03.2019 на прибудинковій ділянці поруч з багатоквартирним будинком, що за адресою: АДРЕСА_1 в гр. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Коршовець, Луцького району.
Копію ухвали надіслати особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1