29.01.2019 Справа № 756/894/19
Справа № 756/894/19
Провадження № 1-кс/756/336/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
щодо тимчасового доступу до речей та документів

29 січня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000381 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
У січні 2019 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної документації (всіх рентген-знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ дослідження та іншої медичної документації), які стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тобто можливість вилучити таку документацію для проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000381 від 17.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2019 року приблизно о 13:50 год. ОСОБА_6 перебував за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
У цей же час за вищевказаною адресою у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебував ОСОБА_5 , який у даному навчальному закладі працює вчителем фізичної культури.
У той же день, приблизно о 13:58 год., біля ІНФОРМАЦІЯ_5 за вищевказаною адресою між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого на грунті особистих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у той же день та час, перебуваючи в тому ж місці, наніс один удар своїм чолом голови у чоло голови ОСОБА_5 , після чого наніс додатково декілька ударів лівою та правою руками в область голови та тулуба останнього, у результаті чого потерпілий впав на землю.
Після цього ОСОБА_5 піднявся із землі та разом з ОСОБА_6 продовжили рух за територію ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в напрямку житлових будинків по АДРЕСА_2 .
У той же день та час, перебуваючи біля одного із житлових будинків (на даний час номер якого встановлюється органом досудового розслідування), що розташований неподалік адреси: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, схопив за куртку останнього та штовхнувши на землю, сів поверх нього на верхню частину тулуба та наніс декілька ударів кулаками обох рук в область голови та тулуба.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, параорбітальної гематоми зліва, ЗТГК, забою правої легені, забою правої черевної стінки (відповідно довідки №15 від 17.01.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
16.01.2019 року ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де заводилася медична карта стаціонарного хворого, а також надавалась необхідна медична допомога.
З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у цьому кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з ІНФОРМАЦІЯ_2 (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки тощо стосовно лікування ОСОБА_5 .
Оскільки медична документація становить лікарську таємницю і отримати вказані документи в інший спосіб неможливо, а їх дослідження необхідне для проведення експертизи, то є підстави для отримання тимчасового доступу до цієї документації за ухвалою слідчого судді.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в заяві зазначив, що клопотання підтримує, просить таке задовольнити з викладених у клопотанні підстав.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Положеннями ст. 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що 16 січня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до яких 16.01.2019 року приблизно о 14:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік від ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді ЗЧМТ, параорбітальної гематоми зліва, ЗТГК, забою правої легені, гемопневмотораксу справа, забою правої червоної стійки.
В ході допиту підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що у ході виниклого обопільного конфлікту йому було спричинено тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а також надано довідку щодо звернення за медичною допомогою.
ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, параорбітальної гематоми зліва, ЗТГК, забою правої легені, забою правої черевної стінки (відповідно довідки №15 від 17.01.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Оскільки отримання оригіналів медичної документації має важливе значення для проведення судово-медичної експертизи на предмет виявлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, а отримати оригінали медичної документації в інший спосіб не можна, то необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних медичних документів із наданням можливості вилучити їх оригінали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України,слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати співробітникам СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме тимчасовий доступ до медичної документації (всіх рентген-знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ дослідження та іншої медичної документації), які стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості вилучити оригінали такої медичної документації для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали до 28 лютого 2019 року включно.
Виконання ухвали покласти на співробітника СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 та/або ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1