Справа №639/1303/19
Провадження №1-кс/639/817/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:
11.03.2019 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- накласти арешт на кусачки (бокорізи), грошові кошти номіналом двісті гривень ХБ0358611, двісті гривень АВ 7358511, сто гривень МЛ 9804762, сто гривень КП 4241060, п`ятдесят гривень СЄ 3494973, п`ятдесят гривень ФЗ7991822, двадцять гривень ЮВ 1838453, двадцять гривень ТИ 2605166, двадцять гривень МЕ 2505370, десять гривень ЦА 984762, ЦГ 0338556, десять гривень ЦА 6927021, десять гривень ХЖ 5987793, десять гривень ЦД 2389647, десять гривень ЦГ 2614537, дві гривні ТБ 2148010, дві гривні ТГ 9208629, одна гривня СЕ 9431984, КЙ 4616980.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.03.2019 року до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 за фактом відкритого заволодіння майном ТОВ «КФ.ЮА» із погрозою застосування фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я.
07.03.2019 року вказану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 із правовою кваліфікацією ч.3 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 07.03.2019 року приблизно о 12 годині, цілеспрямовано прийшов за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 149-Д, де розташований офіс ТОВ «КФ.ЮА».

Саме в той час ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що в офісі знаходиться раніше йому не знайома ОСОБА_5 , та більш нікого не має, маючи злочинний умисел на вчинення розбійного нападу, поєднаного із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, використовуючи в якості знаряддя злочину ніж, підійшов до приміщення офісу видачі кредитів ТОВ «КФ.ЮА» з ножем у руках, з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходилися у касі вказаного товариства.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 зайшов до приміщення офісу ТОВ «КФ.ЮА», із ножем в правій руці, де в цей час знаходилася на робочому місці ОСОБА_5 , яка є менеджером ТОВ «КФ.ЮА».

Потім ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням ножа відносно ОСОБА_5 , використовуючи явну фізичну перевагу, нехтуючи тією обставиною що перед ним жінка, з метою подавлення волі останньої до можливого супротиву, застосовуючи фізичну силу, примусив ОСОБА_5 відкрити касу, в якій знаходились грошові кошти. Надалі, ОСОБА_6 впевнившись в тому, що ОСОБА_5 не спроможна чинити будь-який опір, погрожуючи застосуванням ножа у відношенні останньої, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 7800 гривень, що належать ТОВ «КФ.ЮА». Відразу ж після цього ОСОБА_6 , звернувши на свою користь грошові кошти, з місця вчинення злочину зник та розпорядився ними в подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у сховище.

07.03.2019 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області за погодженням з процесуальним керівником прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

07.03.2019 року оперуповноважений ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, у присутності понятих провів особистий огляд підозрюваного ОСОБА_6 , під час якого у останнього вилучено: кусачки (бокорізи), грошові кошти номіналом двісті гривень ХБ0358611, двісті гривень АВ 7358511, сто гривень МЛ 9804762, сто гривень КП 4241060, п`ятдесят гривень СЄ 3494973, п`ятдесят гривень ФЗ7991822, двадцять гривень ЮВ 1838453, двадцять гривень ТИ 2605166, двадцять гривень МЕ 2505370, десять гривень ЦА 984762, ЦГ 0338556, десять гривень ЦА 6927021, десять гривень ХЖ 5987793, десять гривень ЦД 2389647, десять гривень ЦГ 2614537, дві гривні ТБ 2148010, дві гривні ТГ 9208629, одна гривня СЕ 9431984, КЙ 4616980.
В поданому клопотанні слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучене під час проведення огляду майно та грошові кошти.
Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про те, що вимоги клопотання він підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності.

Захисник адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття прокурора та захисника у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим судовий розгляд за клопотанням проведено без їх участі за наявними матеріалами.
Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучене в ході особистого огляду майно та грошові кошти належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 09.03.2019 року кусачки (бокорізи) та грошові кошти визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000391 від 07.03.2019 року.

Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, грошові кошти могли бути набуті кримінально протиправним шляхом, накладення арешту на вилучене майно та грошові кошти необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000391 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на кусачки (бокорізи), грошові кошти номіналом двісті гривень ХБ0358611, двісті гривень АВ 7358511, сто гривень МЛ 9804762, сто гривень КП 4241060, п`ятдесят гривень СЄ 3494973, п`ятдесят гривень ФЗ7991822, двадцять гривень ЮВ 1838453, двадцять гривень ТИ 2605166, двадцять гривень МЕ 2505370, десять гривень ЦА 984762, ЦГ 0338556, десять гривень ЦА 6927021, десять гривень ХЖ 5987793, десять гривень ЦД 2389647, десять гривень ЦГ 2614537, дві гривні ТБ 2148010, дві гривні ТГ 9208629, одна гривня СЕ 9431984, КЙ 4616980.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1