УХВАЛА

"18" березня 2019 р. 145/384/19

1-кс/145/178/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 01.02.2019 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що цього ж дня, в період з 06:15 год. по 20:20 год., за його відсутності, за місцем проживання, невідома особа, шляхом розбиття склопакету вікна уламком цегли, через кватирку, проникла всередину його приватного будинку, звідки таємно здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 15 000,00 грн.
Відомості про даний факт 02.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що у скоєному злочині обґрунтовано підозрює свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки за період останніх семи років син обкрадав його вже близько п`яти раз. Останній раз в 2017 році скеровувалось кримінальне провадження до Тиврівського районного суду Вінницької області, за аналогічний злочин, однак як батько, відмовився від обвинувачень проти сина у суді. Крім цього, за тиждень до вчинення злочину син просив у нього 200,00 грн., бо не мав грошей, у чому сину відмовив, що могло стати мотивом даного злочину.
Як встановлено в ході досудового розслідування, що ОСОБА_6 тричі притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема:
22.02.2013 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
03.04.2014 Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
03.10.2017 до Тиврівського районного суду Вінницької області скеровувався обвинувальний акт за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Від кримінальної відповідальності звільнений на підставі ст. 46 КК України.
Все це свідчить про те, що ОСОБА_6 неодноразово вчиняв крадіжки, не ставав на шлях виправлення, продовжує вчиняти крадіжки, а тому підозри потерпілого ОСОБА_5 є обґрунтованими в даному випадку.
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 встановлено, що ним в ході проведення оперативних заходів встановлено оперативну інформацію про те, що ОСОБА_6 має у своєму користуванні мобільний телефон, користуючись при цьому мобільними номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні у операторів мобільного зв`язку роздруківки телефонних дзвінків, за період часу з 00:00 год. 01.02.2019 по 00:00 год. 01.03.2019, а саме: у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з метою перевірки на причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_6 .

Просить надати тимчасовий доступ до інформації у вигляді роздруківки телефонних дзвінків за період часу з 00:00 год. 01.02.2019 по 00:00 год. 01.03.2019, а саме: у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, за мобільними номерами, якими користується громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за мобільним номером № НОМЕР_1 провести через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , та за мобільним номером № НОМЕР_2 провести через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, клопотання підтримав, просить його задоволити з викладених підстав.
Представники операторів рухомого (мобільного) звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться у вищевказаних операторів телекомунікаційних послуг про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

Вимоги ініціатора клопотання щодо перевірки з"єднань за вказаними мобільними номерами за період з 02.02.2019 р. задоволенню не підлягають, оскільки по справі не обгрунтовано яке правове значення має дана інформація для вказаного кримінального провадження .

Керуючись ст. ст. 27, 132, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити частково .

Надати слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації у вигляді роздруківки телефонних дзвінків, за період часу з 00:00 год. 01.02.2019 по 00:00 год. 02.02.2019, а саме: у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за мобільними номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за мобільним номером № НОМЕР_1 провести через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та за мобільним номером № НОМЕР_2 провести через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1