Справа № 761/6962/19
Провадження № 1-кс/761/5066/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001217 від 08 лютого 2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15; ч.3ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0001217 від 08 лютого 2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15; ч.3ст.185 КК України, з метою підтвердження чи спростування даних фактів у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001217 від 08 лютого 2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченогоч.2 ст.15; ч.3ст.185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 09 години 00 хвилин 01.02.2019 по 04 годину 00 хвилин 08.02.2019, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа, шляхом підбору ключа, незаконно проникла до вказаної квартири, звідки намагалась таємно викрасти майно, яке належить ОСОБА_4

08 лютого 2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,виявлено та вилучено зокрема два сліди структури матеріалу, які поміщено та упаковано до паперового конверту, який склеєно липкою стрічкою та опечатано печаткою «Для Довідок» Шевченківського УП.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення трасологічної експертизи, на момент вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення трасологічної експертизи, тобто у призначенні трасологічної експертизи, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0001217 від 08лютого 2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченогоч.2 ст.15; ч.3ст.185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, з метою підтвердження чи спростування даних фактів у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001217 від 08лютого 2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченогоч.2 ст.15; ч.3ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001217 від 08 лютого 2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченогоч.2 ст.15; ч.3ст.185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації та дослідження два сліди структури матеріалу виявлені та вилучені 08 лютого 2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщено та упаковано до паперового конверту який склеєно липкою стрічкою та опечатано печаткою «Для Довідок» Шевченківського УП?

- Якщо придатні для ідентифікації та дослідження, чим могли вони бути

утвореними ?

Направити на дослідження: два сліди структури матеріалу виявлені та вилучені 08 лютого 2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщено та упаковано до паперового конверт, який склеєно липкою стрічкою та опечатано печаткою «Для Довідок» Шевченківського УП.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя