Провадження № 1-кс/344/9924/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0003926 від 28.10.2018,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що в період часу 20.00 год. 27.10.2018 по 09 год.48хв. 28.10.2018 невідома особа перебуваючи біля гаражного приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замка проникла всередину гаражного приміщення звідки таємно викрала електроінструменти чим спричинила майнову шкоду потерпілому ОСОБА_4

28 жовтня 2018 року в ході огляду місця події, в гаражному приміщенні,що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Української Дивізії, 10/1, при обробці всіх слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком «Малахіт» із зовнішньої поверхні скла водійських дверцят, автомобіля марки «Kado2103», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено слід фактури матеріалу, розмірами 20х18 мм., слід перекопійовано на відрізок білої дактилоплівки та поміщено в паперовий конверт.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи з метою встановлення придатності слідів фактури матеріалу розміром 20х18 мм., які вилучені в гаражному приміщенні,що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Української Дивізії, 10/1, із зовнішньої поверхні скла водійських дверцят, автомобіля марки «Kado2103», д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідча подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0003926 від 28.10.2018, судово-трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-трасологічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди фактури матеріалу, максимальними розмірами 20х18 мм., вилучені в ході огляду місця події 28.10.2018, із гаражного приміщення, а саме зі скла водійських дверцят автомобіля, марки Kado2103», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Української Дивізії, 10/1, в м. Івано-Франківську?

- Якщо придатні, то яким типом (видом) матеріалу залишені дані сліди?

- Чи залишені дані сліди одним і тим же типом (видом) метеріалу?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На дослідження експертам надати один паперовий конверт в якому знаходиться слід фактури матеріалу розміром 20х18 мм., вилучені в ході огляду місця події 28.10.2018, по вул. Української Дивізії, 10/1, в м. Івано-Франківську.

Копію даної копію ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадження № 0003926 від 28.10.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1