Справа №№643/2500/19, 1-кс/643/1143/19
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 18.02.2019 до оператора 102 надійшло повідомлення лікаря БР 412 ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться труп чоловіка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті - рублені рани потиличної частини голови в кількості 3 шт. Труп направлено до ХОБСМЕ 2 для встановлення причин смерті.
При невідкладних слідчих (розшукових) діях 18.02.2019 було проведено огляд місця події та огляд трупу за адресою: АДРЕСА_1 . При проведенні процесуальної дії було виявлено та вилучено: фрагмент лінолеуму зі слідом низу підошви взуття з кімнати № 4; фрагмент лінолеуму зі слідом низу підошви взуття з кімнати № 3; наволочка з нашаруванням РБК; молоток; сокира; пачка з-під цигарок «Strong» із 5 цигарками; пачка пуста з-під цигарок «Strong»; чарка скляна; металевий відкривач консервації; фрагмент оббивки дивану; недопалок від цигарки «Rotmans»; шість запальничок; п`ятнадцять недопалків з кімнати № 4; мікрооб`єкти схожі на волосся; мобільний телефон Nokia; 12 змивів вилучених у квартирі; сліди папілярних ліній на 11 відрізках липкої стрічки; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 1976 р.н.; зв`язка ключів (2 шт.).
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке було вилучене 18.02.2019 в ході огляду місця події та трупу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фрагмент лінолеуму зі слідом низу підошви взуття з кімнати № 4; фрагмент лінолеуму зі слідом низу підошви взуття з кімнати № 3; наволочка з нашаруванням РБК; молоток; сокира; пачка з-під цигарок «Strong» із 5 цигарками; пачка пуста з-під цигарок «Strong»; чарка скляна; металевий відкривач консервації; фрагмент оббивки дивану; недопалок від цигарки «Rotmans»; шість запальничок; п`ятнадцять недопалків з кімнати № 4; мікрооб`єкти схожі на волосся; мобільний телефон Nokia; 12 змивів вилучених у квартирі; сліди папілярних ліній на 11 відрізках липкої стрічки; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 1976 р.н.; зв`язка ключів (2 шт.).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 18.02.2019 в ході огляду місця події та трупу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фрагмент лінолеуму зі слідом низу підошви взуття з кімнати № 4; фрагмент лінолеуму зі слідом низу підошви взуття з кімнати № 3; наволочка з нашаруванням РБК; молоток; сокира; пачка з-під цигарок «Strong» із 5 цигарками; пачка пуста з-під цигарок «Strong»; чарка скляна; металевий відкривач консервації; фрагмент оббивки дивану; недопалок від цигарки «Rotmans»; шість запальничок; п`ятнадцять недопалків з кімнати № 4; мікрооб`єкти схожі на волосся; мобільний телефон Nokia; 12 змивів вилучених у квартирі; сліди папілярних ліній на 11 відрізках липкої стрічки; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 1976 р.н.; зв`язка ключів (2 шт.).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

20.02.2019