Справа № 442/676/19
Провадження № 1-кп/442/148/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002313 від 03.11.2018 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, лікаря-хірурга КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня», військовозобов`язаного, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому останній просив закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України. Вказав, що ОСОБА_5 визнав свою вину, щиро розкаявся та повністю відшкодував шкоду потерпілому.

ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим. Вину визнає в повному обсязі згідно обвинувального акту.

Від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Вказав, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого - не має. Разом з тим, просив поданий ним цивільний позов залишити без розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_8 повністю погодився із своїм довірителем, підтримав клопотання.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання, вважає за можливе таке задоволити. Крім того, у випадку задоволення такого, залишити поданий ним позов без розгляду, оскільки такий розглядається тільки при постановленні вироку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим, та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вчинений ним вперше.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням сторін, закривши кримінальне провадження.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.12,46 КК України, ст.ст.284-288,314,395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 - задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, закривши кримінальне провадження.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов прокурора залишити без розгляду, роз`яснивши право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Речові докази: автомобіль марки «MITSUBISHI GALANT» д.р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «OPEL INSIGNIA", р.н. НОМЕР_2 в зв`язку з скасуванням накладених на них арештів, залишити за володільцем ОСОБА_5 та власником ОСОБА_7 відповідно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_1