Справа № 611/10/19
Провадження № 1 кс/611/17/19
У Х В А Л А
08 січня 2019 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 05.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи з метою з`ясування наявності біологічних зразків на спортивних штанях підозрюваного ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2019 року, до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він прохає вжити заходи до трьох невідомих осіб, які 05.01.2019 близько 05-00 години, біля залізничного вокзалу станції «Гаврилівка», із застосуванням насильства, відкрито вкрали у нього майно, чим спричинили матеріальну шкоду.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрівається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05.01.2019 в ході складання протоколу в порядку ст.. 208 КПК України стосовно ОСОБА_4 , у нього були вилучені спортивні штани чорного кольору.

Клопотання обґрунтовується тим, що з`ясування наявності біологічних зразків має істотне значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання судового експерта, тому є необхідність проведення судово-імунологічної експертизи на наявність біологічних зразків на спортивних штанях підозрюваного ОСОБА_4 .

Сторона кримінального провадження, який подав клопотання - слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що згідно частині 3 статті 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що з`ясування наявності біологічних зразків на спортивних штанях підозрюваного має істотне значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання судового експерта, тому погоджується зі стороною кримінального провадження про необхідність проведення судово-імунологічної експертизи на наявність біологічних зразків на спортивних штанях підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки даний захід слідчих дій обумовлений необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судово - імунологічну експертизу спортивних штанів чорного кольору підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертові імунологічного відділення ХОБ СМЕ м. Харкова.
На вирішення судово імунологічної експертизи поставити такі питання:

-Чи є на представлених спортивних штанях підозрюваного ОСОБА_4 сліди крові? Якщо так, то це кров людини чи тварини? Якщо це кров людини, то яка її групова приналежність?

-Чи може кров виявлена на представлених спортивних штанях підозрюваного ОСОБА_4 належати потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1