ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 359/961/19
провадження № 1-кп/753/1055/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001873 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очереття, Кривоозерського району, Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України передане даній колегії суддів із порушенням порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, оскільки справа надійшла та зареєстрована у суді 12.02.2019 року, а склад суду визначено на наступний день -13.02.2019 року, при цьому головуючий визначений 13.09.2019 року о 9:57:19 год., учасники колегії визначені 13.09.2019 року о 16:30:43 год., тобто через сім годин, що призвело до того, що за час розриву на вказаних суддів були зареєстровані інші справи, та були змінені коефіцієнти завнтаженості, як вказаних суддів, так і інших суддів Дарницького районного суду м. Києва. Окрім цього, при визначені головуючого було застосовано коефіцієнт складності "1", а при визначенні членів колегії коефіцієнт складності "10", наведені порушення є істотними та призвели до формування неуповноважного та незаконного складу суду.
Обвинувачений підтримав заяву про відвід.
Прокурор просив у задоволенні заяви відмовити.
Керівник апарату Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 надала суду письмові поясннення з яких вбачається, що реєстрація матеріалів кримінального провадження та визначення складу суду відбувалося 12.02.2019 року та 13.02.2019 року відповідно, через те, що загальна канцелярія та кримінальна канцелярія суду знаходяться у різних приміщеннях, і для того, щоб передати матеріали із одного приміщення до іншого потрібен певний час. Щодо розриву у часі визначення головуючого та членів колегії, то спочатку помилково було визначено лише головуючого, однак після того коли ця помилка була виявлена, то було визначено і членів колегії. При цьому склад суду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 було визначено в автоматичному режимі.
Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думки учасників процесу з приводу вказаної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні та є підставами для його відводу передбачені ст.ст.75,76 КПК України.

Перевіривши у судовому засіданні доводи захисника ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що порушення зазначені останнім не є достатніми та такими, які би могли потягнути за собою відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.75-83 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви авдвоката ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:

Судді: