Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/378/19
Провадження № 1-кп/553/137/2019
В И Р О К
Іменем України

26.02.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №000094, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Оболонь, Семенівського району, Полтавської області, українець, громадянин України, із середньою-технічною освітою, не одружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.01.2019 року близько 01:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні державної лотереї за адресою: м.Полтава, вул.Небесної Сотні, 114, зустрів знайому ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , під приводом здійснити дзвінок, заволодів її мобільним телефоном марки «HUAWEI Y5 2018», IMEI-1: НОМЕР_1 вартістю 2000грн., спричинивши своїми діями ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), за ч.1 ст.190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся.
19.02.2019 року між обвинуваченим та потерпілою укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 , зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти з`ясуванню обставин під час розгляду справи у суді.
Потерпіла ОСОБА_4 , погоджується з кваліфікацією діяння обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла, обвинувачений підтримали угоду про примирення та просили її затвердити, прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін угоди або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, які визначені ст.65 КК України. Відсутні інші підстави, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, для відмови в затверджені угоди.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні всі підстави для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов відсутній. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 19.02.2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 000094.
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.
Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у сумі 572грн., стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Полтави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1