н/п 1-кс/640/3080/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експерта поставити питання: Чи є на наданих на дослідження об`єктах кров людини? Якщо так, то яка її групова належність і чи могла вона походити від потерпілої ОСОБА_4 або підозрюваного ОСОБА_5 .?
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово- імунологічної експертизи експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити питання: Чи є на наданих на дослідження об`єктах кров людини? Якщо так, то яка її групова належність і чи могла вона походити від потерпілої ОСОБА_4 або підозрюваного ОСОБА_5 .?
Для дослідження експертам направити: кофту бежевого кольору, пару кросівок чорного кольору та штани чорного кольору, вилученні 30.11.2018 в ході огляду місця події, неподалік будинку АДРЕСА_1 , у приміщенні покинутої будівлі, де виявлено труп ОСОБА_4 ; спортивні штани чорного кольору та футболку сірого кольору, що належать ОСОБА_5 , вилучені 07.11.2018 в ході обушку за місцем його мешкання. Кров від трупу ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 знаходиться в лабораторії ХОБСМЕ.
У зв`язку з тим, що в подальшому може бути призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, не знищувати в повному обсязі об`єкти зі слідами біологічного походження.
За необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: