Справа № 161/1134/19
Провадження № 1-кс/161/819/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судової дактилоскопічної експертизи

29 січня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.15, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05 листопада 2018 року, близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та групою інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, грубо порушуючи громадський порядок, що виразилось в явній неповазі до суспільства та в очевидному ігноруванні існуючих в суспільстві правил поведінки, моральності та достопристойності, що супроводжувались особливою зухвалістю, знаходячись на території автомобільної мийки та кафе "П`ять зірок", що по вул. Набережній, 14, у м.Луцьку, усвідомлюючи присутність сторонніх громадян, які знаходились на території та в указаних закладах, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття та нормами моралі, використовуючи невстановленого зразка вогнепальну зброю, предмет для відстрілу гумових куль та ніж, які домовились застосовувати заздалегідь, безпричинно заподіяли громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітки, що спричинили смерть останнього, громадянину ОСОБА_10 , 1975 р.н., тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, садна правої половини грудної клітки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітки і лівого стегна, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, пошкодили майно належне підприємцю ОСОБА_12 та своїми злочинними діями припинили роботу закладу громадського харчування - кафе та автомобільної мийки "П`ять зірок".

В ході проведення огляду місця події від 05 листопада 2018 року, у приміщенні кафе за адресою: м. Луцьк, вул. Набережна, 14, працівниками поліції виявлено та вилучено сліди пальців рук, які поміщено до сейф-пакету № 2150522.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 08 листопада 2018 року, в рамках даного кримінального провадження призначено судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи №503 від 21 листопада 2018 року, дванадцять слідів пальців рук та два сліди папілярних узорів рук, які виявлено та вилучено 05 листопада 2018 року залишені не пальцями та долонями рук осіб, дактилокарти яких заповнені на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14
17 січня 2019 року у гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відібрані зразки відбитків пальців та долоней рук.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової дактилоскопічної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи залишені сліди пальців рук та сліди папілярних узорів рук, які згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи № 503 від 21.11.2018 року являються придатними для ідентифікації за ними особи, підозрюваним ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_19 , підозрюваним ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_11 , свідком ОСОБА_15 , свідком ОСОБА_17 , свідком ОСОБА_18 , свідком ОСОБА_10 , свідком ОСОБА_16 чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет зі слідами пальців рук №2150522; паперовий конверт із дактилокартами заповненими на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; копію висновку судової дактилоскопічної експертизи №503 від 21 листопада 2018 року; дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 буде надано додатково, після відібрання зразків, в найкоротші строки.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1