ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/881/18 Справа № 207/3090/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Міністерства юстиції України про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 жовтня 2018 року, щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бабушеро Гульрипшського району Республіка Абхазія, громадянина України, останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ФКУ Виправна колонія №7 УФСВП Росії по Пензенській області,
про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України,

за участю:
секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_5 .
Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник Міністерства юстиції України, поза межами строку апеляційного оскарження ухвали, звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного ним процесуального строку.
Обґрунтовуючи поважність причин пропущення строку апеляційного оскарження рішення суду, представник Міністерства юстиції України посилається на те, що до Міністерства юстиції України копія ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.10.2018 надійшла 17.10.2018, тобто після спливу семиденного строку з моменту її оголошення судом першої інстанції, передбаченого п.2 ч.2 ст.395 КПК України, що позбавлено можливості реалізувати своє право на апеляційне оскарження ухвали.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, прокурора, який клопотання представника Міністерства юстиції України підтримав, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На переконання колегії суддів, вказані представником Міністерства юстиції України причини пропущення строку апеляційного оскарження можливо вважати поважними з огляду на таке.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційним переглядом встановлено, що в матеріалах провадження відомості про направлення та вручення представнику Міністерству юстиції України вищевказаної ухвали відсутні.
З огляду на викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин, які перешкодили представнику Міністерству юстиції України своєчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою.
Отже, колегія суддів вважає, що зазначені представником Міністерства юстиції України в клопотанні обставини є такими, що об`єктивно перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки, та приходить до висновку про необхідність поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 жовтня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання заступника директора Департаменту - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити заступнику директора Департаменту - начальнику Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 жовтня 2018 року про приведення вироку Російської Федерації щодо ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4