Справа № 456/850/19
Провадження № 1-кс/456/455/2019
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000284 від 07.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1954 р.н., жителя с. Угільна, Стрийського району, Львівської області, який повідомив, що в кінці вересня 2018 року невідома особа проникла у підсобне приміщення, що за адресою с. Угільна, Стрийського району, звідки викрала 3 вудочки та 1 спінінг.

07.03.2019 надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Угільна, Стрийського району, в якій вказує, що надає працівникам поліції раніше викрадені ним 3 вудочки, 1 спінінг та два чохли. Так, 07.03.2019 року під час огляду місця події в службовому кабінеті №23 було виявлено та вилучено 3 вудки: одна темносинього кольору з чорною ручкою, на якій наявний надпис «Rocket 500» та наклейкою In the Distance 5-25 g club, друга темного кольору, на якій є смужки ізоленти синього кольору, на жилці підв`язаний поплавок, на якому є надпис «Team 500» Composite material 5.0m, третя темнозеленого кольору «California Green» 450 m*120-180р.; спінінг із котушками темного кольору на якому наявний надпис «Kongor Carbomaxx»; 2 чохли: один світлокоричневого кольору із чорними ручками, на кишені наявний надпис «Line Winder» NSE of Power, другий світлозененого кольору із чорними ручками, на кишені якого є надпис «Feima 130см». Дані речі 07.03.2019 р. визнані речовими доказами.

Враховуючи, те що вилучені речі є предметами, що були об`єктами кримінально протиправного діяння, які набуті протиправним шляхом, з метою їх збереження, як речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, а тому слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським ВП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000284 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З протоколу огляду місця події від 07.03.2019 року, який проводився в кабінеті №23 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області вбачається, що під час огляду вилучено 3 вудки: одна темносинього кольору з чорною ручкою, на якій наявний надпис «Rocket 500» та наклейкою In the Distance 5-25 g club, друга темного кольору, на якій є смужки ізоленти синього кольору, на жилці підв`язаний поплавок, на якому є надпис «Team 500» Composite material 5.0m, третя темнозеленого кольору «California Green» 450 m*120-180р.; спінінг із котушками темного кольору на якому наявний надпис «Kongor Carbomaxx»; 2 чохли: один світлокоричневого кольору із чорними ручками, на кишені наявний надпис «Line Winder» NSE of Power, другий світлозененого кольору із чорними ручками, на кишені якого є надпис «Feima 130см».

З постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 07.03.2019р., вбачається, що 3 вудки: одна темносинього кольору з чорною ручкою, на якій наявний надпис «Rocket 500» та наклейкою In the Distance 5-25 g club, друга темного кольору, на якій є смужки ізоленти синього кольору, на жилці підв`язаний поплавок, на якому є надпис «Team 500» Composite material 5.0m, третя темнозеленого кольору «California Green» 450 m*120-180р.; спінінг із котушками темного кольору на якому наявний надпис «Kongor Carbomaxx»; 2 чохли: один світлокоричневого кольору із чорними ручками, на кишені наявний надпис «Line Winder» NSE of Power, другий світлозененого кольору із чорними ручками, на кишені якого є надпис «Feima 130см», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000284 від 07.03.2019 року.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 07.03.2019 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на три вудки: одна темносинього кольору з чорною ручкою, на якій наявний надпис «Rocket 500» та наклейкою In the Distance 5-25 g club, друга темного кольору, на якій є смужки ізоленти синього кольору, на жилці підв`язаний поплавок, на якому є надпис «Team 500» Composite material 5.0m, третя темнозеленого кольору «California Green» 450 m*120-180 р; спінінг із котушками темного кольору на якому наявний надпис «Kongor Carbomaxx»; два чохли: один світлокоричневого кольору із чорними ручками, на кишені наявний надпис «Line Winder» NSE of Power, другий світлозененого кольору із чорними ручками, на кишені якого є надпис «Feima 130см», які були вилучені 07.03.2019 року під час огляду місця події у кабінеті №23 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: вул. Драгоманова,2, м. Стрий, Львівської області та визнані 07.03.2019 року речовими доказами.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1