ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000374 за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого: - вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 30.05.2018 року за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; - вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 30.05.2018 року за ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з однорічним іспитовим строком; - вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 02.08.2018 року за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном в 1 рік 7 місяців, -
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04.10. 2018 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України ОСОБА_8 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 02.08.2018 р. більш суворим за цим вироком та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 3 років
ЄУНСС 725/2745/18 провадження 11кп/822/55/18 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_9
позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.
На підставі ч.4 ст. 70, ч.3 ст. 72 КК України вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 30.05.2018 р., яким ОСОБА_8 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. визначено виконувати самостійно.
На цей вирок суду прокурор ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила вказаний вирок змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок.
При цьому посилалась на те, що судом допущено помилку при застосуванні положень закону при призначенні покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що є формою неправильного тлумачення закону, який суперечить його точному змісту. Так, судом було встановлено, що ОСОБА_8 було засуджено 30.05.2018 р. Садгірським районним судом до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який визначено виконувати самостійно. Під час судового розгляду Першотравневим районним судом не було з`ясовано питання чи було обвинуваченим сплачено штраф, яке має важливе значення для призначення останньому остаточного покарання. Крім того, на думку апелянта, судом було допущено помилка, зокрема невірно застосовано норма ст. 70 ч.4 КК України щодо виконання вироку в частині сплати штрафу самостійно.
До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява, надійшла заява про відмову від своїх апеляційних вимог та відкликання апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, захисника, які не заперечували про закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що відмову прокурора від апеляційної скарги необхідно прийняти та закрити апеляційне провадження.
Відповідно до ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки на вирок Першотравневого районного суду від 04.10.2018 року в передбачений законом строк інших апеляційних скарг не надходило, а подана апеляційна скарга відкликана апелянтом, апеляційне провадження необхідно закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.185ч.2 КК України закрити у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Кримінального касаційного суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_10

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія.Згідно з оригіналом: суддя