Справа № 404/735/19
Номер провадження 1-кс/404/778/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні №0000746 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні №0000746.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.01.2019 в вечірній час, точна година слідством невстановлена, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебували в приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою умисного вбивства ОСОБА_7 , пов`язаного з ревнощів ОСОБА_5 до цивільної дружини ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи в стані алкогольного сп`яніння, почали наносити багато численні удари ногами та кулаками по тулубу та голові, чим спричинили ОСОБА_7 згідно лікарського свідоцтва про смерть №119 від 29.01.2019 року тілесні ушкодження у вигляді гострої крововтрати, розриву брижейки тонкого кишківника, закрита тупа травма органів черевної порожнини, які відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

В подальшому від спричинених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці.

29.01.2019 за даним фактом СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В ході огляду місця події від 29.01.2019 року, а саме жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено металевий молоток з дерев`яною ручкою, який знаходився в кімнаті №1 на стільці, поміщений до паперового конверту та фрагмент дерев`яного стільця зі слідами РБК в кімнаті №1 поміщений до картонної коробки.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000746 вбачається, що 29.01.2019 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією п.12 ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ст.244 КПК України, та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні №0000746 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на поверхні наданих на дослідження об`єктах: металевий молоток з дерев`яною ручкою та на фрагменті дерев`яного стільця, сліди пальців рук?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по них особи?

Для дослідження експерту надати металевий молоток з дерев`яною ручкою, який поміщений до паперового конверту та фрагмент дерев`яного стільця, який поміщений до картонної коробки.

Під час проведення дослідження не дозволяю використовувати руйнівний метод дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1