У Х В А Л А
Справа №338/1565/18
17 січня 2019 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000292 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про причину своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 щодо задоволення такого клопотання не заперечили.

Крім цього, прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , обгрунтувавши його тим, що з часу обрання такого запобіжного заходу не зменшилися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а справу неможливо розглянути до закінчення строку дії запобіжного заходу.
ЗахисникОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 щодо задоволення такого клопотання заперечили, вказали на недоведеності стороною обвинувачення будь-яких ризиків, а тому просили застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з таких підстав.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2018 року ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 21 січня 2019 року.
Беручи до уваги, що судове провадження в даному кримінальному провадженні не завершено і перебуває на стадії підготовчого провадження, строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає, проте ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, суд вважає, що застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити.
Також обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_4 , та заявив клопотання про призначення йому захисника, якого він бажає мати, однак через відсутність коштів не може залучити його самостійно.
Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого та пояснила, що через неможливість погодження з обвинуваченим способу захисту вона не може виконувати обов`язки захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Закон України «Про безоплатну правову допомогу» визначає, що установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при захисті від обвинувачення є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Беручи до уваги наведене, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49, 314-316, 323, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК Українивідкласти підготовче судове засідання та призначити нове підготовче судове засідання на 13 год. 15 хв. 25.01.2019 року в приміщенні Богородчанського районного суду (селище Богородчани вул. Шевченка,68).
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , привід в судове засідання через органи поліції.

Ухвалу в частині приводу направити для виконання Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів по 18 березня 2019 року включно, з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А).
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області забезпечити прибуття захисника у підготовче судове засідання, що відбудеться о 13 годині 15 хвилин 25 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1