Справа № 521/4731/19
Номер провадження:1-кс/521/2339/19
У Х В А Л А
26.03.2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ТОВ «НИВА-1» - ОСОБА_4 ,

особа, в якої було вилучено майно ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0003806 від 07 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.272, ст.356 КК України , слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0003806 від 07 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 272, ст. 356 КК України.
Так, невстановленими особами самовільно, всупереч встановленого законом порядку, розміщено автомобільну заправну станцію, на якій здійснюється роздрібна торгівля паливно-мастильними матеріалами за адресою: м. Одеса, пров. 1-й Амурський, 1-А.
В ході досудового розслідування до відповідних державних органів коніролю направлені запити з приводу надання інформації про отримання документів дозвільного та погоджувального характеру на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки для здійснення господарської діяльності, а саме АЗС за вказаною адресою.
Згідно наданих відомостей з відповідних державних органів вбачається, що за адресою: м. Одеса, пров. 1-й Амурський, 1-А, з використанням стаціонарної АЗС здійснюється роздрібна торгівля паливно-мастильними матеріалами. Автозаправний комплекс зареєстрований за ТОВ «НИВА-1» . Згідно інформації з реєстру дозволів Держгірпромнагляду України на вищевказаному підприємстві відсутні дозволи на виконання робіт з підвищеної безпеки.
14 березня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м Одеси від 26.02.2019 р. про дозвіл на проведення обшуку, було проведено обшук земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, пров. 1-й Амурський, 1-А, на якій розташовано АЗС. В ході проведення обшуку встановлено наявність двох паливних роздавальних колонок для різного виду палива, рекламні та інформаційні щити з інформацією про реалізацію палива з відповідними цінами, підземні ємкості для палива, споруда, в якій виявлено персональний комп`ютер з програмним забезпеченням, необхідним для контролю і реалізації пального різних марок.
Крім того у вказаній споруді встановлено відсутність кутку споживача, та відсутність будь-яких дозвільних документів, які підтверджують наймання підприємством досвідчених працівників, які мають право працювати на об`єктах підвищеної небезпеки, відсутність дозволів, які підтверджують оформлений належним чином дозвіл на експлуатацію з дотримання техніки безпеки вказаної ділянки з обладнанням.
Сукупність вищезазначених порушень вимог нормативно-правових актів створило реальну загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків для осіб, які працюють в безпосередній близькості до АЗС, а також на самій АЗС.
З метою фіксації вчинення кримінального правопорушення, захисту суспільства та держави від його наслідків, виявлено та вилучено речі і документи, які необхідні для повного та всебічного об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, та проведення ряду судових експертних досліджень.
Під час проведення обшуку директором ТОВ «НИВА-1» будь-яких документів щодо діяльності дозвільного та погоджувального характеру на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки для здійснення господарської діяльності, а саме АЗС за вказаною адресою не надано
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та вважав, за необхідне його задовольнити.

Представник ТОВ «НИВА-1» ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання.

Директор ТОВ «НИВА-1» підтримав думку адвоката.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Накласти арешт на на речі і документи, вилучені в ході обшуку місцевості, об`єктів нерухомості, малих архітектурних форм, приміщень, речей та документів, а саме земельної ділянки, розташованої за адресою: пров. 1-й Амурський, 1-А, а саме:
1.Журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ТОВ «НИВА- 1» від 17.04.2000 на 47 арк.;
2.Копія паспорту АЗС ТОВ «НИВА-1» на 8-ми арк.;
3.Копія Дозволу на початок роботи ТОВ «НИВА-1» на 1-му арк.;
4.Протокол №12 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 27.08.2007 ТОВ «НИВА-1» на 1-му арк.;
5. Копія статуту ТОВ «НИВА-1» від 20.09.2016 на 13-ти арк.;
6.Протокол №1/09 загальних зборів ТОВ «НИВА-1» від 20.09.16 на 4-х арк.;
7.Копія протоколу №1 загальних зборів ТОВ «НИВА-1» від 20.09.16 на 1- му арк.;
8.Копія виписки з Наказу №1 від 14.03.05 на 1-му арк.;
9.Копія паспорту гр. України на ім`я ОСОБА_5 на 1-му арк.;
10.Копія паспорту гр. України на ім`я ОСОБА_7 на 2-х арк.;
11.Копія паспорту гр. України на ім`я ОСОБА_8 на 2-х арк.;
12.Копія контракту з директором підприємства від 19.05.2003 на 7-ми арк.;
13.Штатний розпис ТОВ «НИВА-1» від 01.11.2018 на 1-му арк.;
14.Копія направлення на проведення перевірки ГУ Держпраці в Одеській області від 24.01.2019 р. на 1-му арк.;
15.Копія свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки від 11.04.18 на 1-му арк.;
16.Копія технічного паспорту АЗС ТОВ «НИВА-1» на 2-х арк.;
17.Копія кваліфікації до плану АЗС на 3-х арк.;
18.Копія накладної від 29.12.2018 р. від ПП «ОККО-БІЗНЕС-КОНТРАКТ» на 8-ми арк.;
19.Копія паспорту якості №263 від 07.03.2019 на 3-х арк.;
20.Дві паливно-роздавальні колонки, передані згідно розписки про зберігання директору ТОВ «НИВА-1» ОСОБА_5 ..
Передати на зберігання з правом користування директору ТОВ «НИВА-1» ОСОБА_5 дві паливно-роздавальні колонки, передані згідно розписки про зберігання директору ТОВ «НИВА-1» ОСОБА_5 , які були вилучені під час обшуку 14 березня 2019 року.
Заборонити відчуження вказаних предметів.
Попередити ОСОБА_5 , на зберіганні якого знаходиться зазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України негайно повернути особі, в якої було тимчасово вилучено майно, вилучене відповідно до протоколу обшуку від 14 березня 2019 року за адресою м. Одеса, провул. 1-й Амурський 1-А, а саме:
1.Книга обліку розрахункових операцій №8 ТОВ «НИВА-1» на 79-ти арк.; зі змінними обліками розрахункових операцій Х-звітів касового терміналу, передана згідно розписки про зберігання директору ТОВ «НИВА-1» ОСОБА_5 ;
2.«Журнал учета ремонта оборудования» без нумерації листів;
3.Журнал обліку видачі інструкцій з охорони праці на підприємстві на 47 арк.;
4.Паспорт потенційно-небезпечного об`єкта ТОВ «НИВА-1» від 21.06.2005 на 11-ти арк.;
5. Свідоцтво про державну реєстрацію об`єктів підвищеної небезпеки ТОВ «НИВА-1» на 1-му арк.;
6.«Сообщение о результатах идентификации объектов повышенной опасности» ТОВ «НИВА-1» на 4-х арк.; від 18.04.2005;
7. Наказ №31/07-01 від 31.07.15 про прийняття на роботу ОСОБА_9 на 1-му арк.;
8.Паливо марки «ДТ» об`ємом біля 14695 літрів (станом на 01.03.2019) передано згідно розписки про зберігання директору ТОВ «НИВА-1» ОСОБА_5 ;
9.Паливо марки «А-92» об`ємом біля 4585 літрів (станом на 01.03.2019) передано згідно розписки про зберігання директору ТОВ «НИВА-1» ОСОБА_5 ;
10.Паливо марки «А-95» об`ємом біля 2572 літрів (станом на 01.03.2019) передано згідно розписки про зберігання директору ТОВ «НИВА-1» ОСОБА_5 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1