Справа № 627/1330/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

12.11.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 20.09.2018 року о 01:13 год. до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області зі служби «102»надійшло телефонне повідомлення про те, що 20.09.2018 р. о 01:12 год. до приймального відділення Краснокутської ЦРЛ, що знаходиться за адресою: пров. Лікарняний 2, смт Краснокутськ, Харківська обл., був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом закритий перелом лівої бедреної кістки із зміщенням. Під час перевірки ОСОБА_4 пояснив, що дані тілесні ушкодження він отримав 16.09.2018 р. під час наїзду на нього автомобіля в с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області, про точне місце, час та марку автомобіля, який здійснив наїзд, останній пояснити не міг, бо в той час перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 20.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 , слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав його задовольнити. Неприбуття слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З протоколу допиту потерпілого від 20.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 завдано тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Проведення судово-медичної експертизи доручити Богодухівському РВЕ СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

-Чи міг ОСОБА_4 отримати вказані тілесні ушкодження припадінні з висоти власного росту?

-Чи характерні тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_4 , для наїзду на нього автомобіля, а саме: ДТП?

Окрім відповідей на поставлене питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1