Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1807/17

Номер провадження: 1-в/511/113/18

21 грудня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання провідного спеціаліста Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду, для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку закінченням іспитового строку, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чапаєве Осакаровського району Карагандинської області, Республіка Казахстан, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одружену, працюючу за наймом, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
11.12.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло подання провідного спеціаліста Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду, для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 .

Вказане подання мотивоване тим, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.12.2017 року ОСОБА_5 було визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 396 ч.1 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2/два/ роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1/один/ рік.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 27.02.2018 року.

Щоквартально проводилися перевірки на притягнення до адміністративної відповідальності та кримінальної. За період відбування покарання ОСОБА_5 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась. Під час відбування покарання з випробуванням порушувала встановлену реєстрацію двічі, у зв`язку з чим ОСОБА_5 було винесено письмове попередження. Після проведення профілактичних бесід подібних порушень порядку умов відбування покарання ОСОБА_5 не допускала.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) сторони повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України: засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Провідний спеціаліст Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 до суду не з`явилась, про дату та час слухання подання повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву відповідно до якої, подання центру пробації підтримує в повному обсязі, просив розглянути вказане подання за його відсутності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор, в судовому засіданні підтримав подання провідного спеціаліста Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 та вважав, що можливо звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання провідного спеціаліста Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.12.2017 року ОСОБА_5 було визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 396 ч.1 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2/два/ роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1/один/ рік.

Відповідно до постанови органу пробації від 23.04.2018 року ОСОБА_5 було встановлено дня явки на реєстрацію до Роздільнянського РВ з питань пробації, кожний перший понеділок місяця.

23.04.2018 року з ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку. Відібрано підписка, анкета, пояснення.

За період відбування покарання ОСОБА_5 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась. Під час відбування покарання з випробуванням порушувала встановлену реєстрацію двічі, у зв`язку з чим ОСОБА_5 було винесено письмове попередження. Після проведення профілактичних бесід подібних порушень порядку умов відбування покарання ОСОБА_5 не допускала.

Відповідно до письмовим пояснень засудженої ОСОБА_5 від 23.04.2018 року, 07.05.2018 року, 04.06.2018 року, 06.08.2018 року, 03.09.2018 року, 12.10.2018 року, 05.11.2018 року встановлено, що остання працює за наймом на фермерському господарстві, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає та не підтримує відносини з особами, які ведуть аморальний спосіб життя.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного спеціаліста Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду, для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.12.2017 року за ч.1 ст. 396 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосування ст.ст. 75,76 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік від призначеного покарання звільнити, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1