Справа № 761/6770/19
Провадження № 1-кс/761/4913/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000010 від 06 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 06 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести інженерно-технічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження лакофарбових матеріалів і покриттів», на вирішення експерта поставити такі питання: де відносно елементів дороги та на якій смузі руху (частині дороги) відбулося зіткнення автомобіля "FIAT LINEA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля "NISSAN PRIMASTAR" реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
- Якими частинами (елементами кузова) контактували між собою автомобілі "FIAT LINEA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль "NISSAN PRIMASTAR" реєстраційний номер НОМЕР_2 , та яким було їх взаємне розташування? Де відносно елементів дороги та на якій смузі руху (частині дороги) відбулося зіткнення автомобіля «MITSUBISHI COLT» реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіля "NISSAN PRIMASTAR" реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Якими частинами (елементами кузова) контактували між собою автомобілі «MITSUBISHI COLT» реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль "NISSAN PRIMASTAR" реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Чи є на автомобілі "FIAT LINEA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодження не характерні для зіткнення із автомобілем "NISSAN PRIMASTAR" реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Якщо так, то яке їх походження (механізм утворення)? Які з виявлених на автомобілі "FIAT LINEA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджень могли виникнути при зіткненні із колесовідбійником? Які з виявлених на автомобілі "FIAT LINEA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджень могли виникнути від зіткнення із транспортним засобом, але не "NISSAN PRIMASTAR", реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
Клопотання обґрунтоване тим, що 05.01.19 близько 16 год 50 хв водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "FIAT LINEA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 32км + 800м автодороги «Київ Одеса», в напрямку м. Києва, поблизу селища Глеваха Васильківського району Київської області, не впорався з керуванням та допустив наїзд на металевий колесо відбійник. Після зупинки автомобіля в лівій смузі руху, вийшов з автомобіля та перебував біля задньої частини автомобіля "FIAT LINEA". В подальшому, автомобіль "NISSAN PRIMASTAR" реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , котрий рухався по даній ділянці автодороги, в напрямку м. Київ здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 та допустив зіткнення з автомобілем "FIAT LINEA".
Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. Цього ж дня, близько 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI COLT» реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись на 32 км + 800 м автодороги «Київ Одеса», в напрямку м. Київ, допустив зіткнення з автомобілем "NISSAN PRIMASTAR" реєстраційний номер НОМЕР_2 , та металевим колесовідбійником.
Для повного і всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та правильної оцінки дій кожного із учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху є потреба у визначенні місця зіткнення транспортних засобів, їх взаємного розташування в момент первинного контакту, наявність на транспортних засобах слідів зіткнення з іншими сторонніми об`єктами та транспортними засобами. Тому на даний час виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Транспортно-трасологічне дослідження», проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (надалі по тексту Київський НДЕКЦ МВС України), який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначивши, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 06 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні інженерно-технічну експертизу з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000010 від 06 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .

Проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження лакофарбових матеріалів і покриттів» доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Де відносно елементів дороги та на якій смузі руху (частині дороги) відбулося зіткнення автомобіля "FIAT LINEA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля "NISSAN PRIMASTAR" реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- Якими частинами (елементами кузова) контактували між собою автомобілі "FIAT LINEA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль "NISSAN PRIMASTAR" реєстраційний номер НОМЕР_2 , та яким було їх взаємне розташування?

- Де відносно елементів дороги та на якій смузі руху (частині дороги) відбулося зіткнення автомобіля «MITSUBISHI COLT» реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіля "NISSAN PRIMASTAR" реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- Якими частинами (елементами кузова) контактували між собою автомобілі «MITSUBISHI COLT» реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль "NISSAN PRIMASTAR" реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- Чи є на автомобілі "FIAT LINEA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодження не характерні для зіткнення із автомобілем "NISSAN PRIMASTAR" реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Якщо так, то яке їх походження (механізм утворення)?

- Які з виявлених на автомобілі "FIAT LINEA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджень могли виникнути при зіткненні із колесовідбійником?

- Які з виявлених на автомобілі "FIAT LINEA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджень могли виникнути від зіткнення із транспортним засобом, але не "NISSAN PRIMASTAR", реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000010.

Слідчому забезпечити надання експерту матеріалів даного кримінального провадження, транспортних засобів учасників ДТП, та вихідних даних, в яких виникне необхідність для відповіді на поставлені запитання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1