Справа № 737/191/19
Провадження № 1-кс/737/59/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

про проведення судової цитологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 20.02.2019 року до чергової частини Куликівського відділення Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 20.02.2019 року за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 20.02.2019 слідчим відділом Куликівського відділення Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 241 від 20.02.2019, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок набряку головного мозку.

20.02.2019 року під час проведення огляду місця події на узбіччі автодороги на околиці смт Куликівка, біля газо-розподільчого пунтку, було виявлено та вилучено 5 недопалків із-під цигарок марки «Parliament».

З метою виявлення та ідентифікації слідів біологічного походження, виникла необхідність в призначенні з подальшим проведенням судової цитологічної експертизи, а тому слідчий просить суд доручити експертам комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» її проведення по матеріалам кримінального провадження, оскільки для її проведення потрібні спеціальні знання.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття слідчого, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 статті 244 ЦПК України передбачено, що уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Враховуючи викладене слідчим у клопотанні, протоколі огляду місця події від 20.02.2019, суд вважає, що для вирішення зазначених слідчим питань, які мають істотне значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову цитологічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 Кримінального процесуального України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової цитологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36) проведення по матеріалам кримінального провадження за № 0000032 від 20.02.2019 судової цитологічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є слина, клітини з ядрами в недопалках від цигарок з фільтром (п`ять недопалків від цигарок з фільтром марки «Parliament»)?

2. Якщо так, то яка її видова, групова та статева належність?
Копію ухвали направити експертам т а слідчому для організації виконання, зокрема, слідчому для ознайомлення експертам надати п`ять недопалків від цигарок з фільтром марки «Parliament» в одному паперовому конверті.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Дозволити слідчому СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 особисто відповідати на поставлені експертом у межах проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000032 від 20.02.2019 додаткові запитання, подані клопотання та надання на них мотивованих, уточнюючих відповідей.

Під час виконання експертизи експертам дозволити:

викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких їм не були поставлені запитання.

на повне або часткове знищення (використання) об`єктів експертизи та зміну їх

властивостей, згідно ст. 69 КПК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку п.2 ч.3 ст. 69 КПК України направляється безпосередньо до слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1