Дата документу 01.02.2019 Справа № 554/383/19
Провадження № 1-кс/554/1634/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 17.01.2019 р. про призначення експертизи комплексного дослідження транспортних засобів та документів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

17.01.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України про те, що під час дослідження ідентифікаційних номерів та супроводжуючих документів автомобіля «Тоуота аvensis» д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено, що номерне позначення двигуна НОМЕР_2 піддавалося зміні не умовах заводу виробника.

При виїзді 17.01.2019 року слідчо-оперативної групи Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області до місця пригоди встановлено, що на ділянці місцевості що знаходиться по вул. Кременуцька, 2 в, в с. Розсошенці, Полтавського району, виявлено автомобіль «Тоуота аvensis» д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено, що номерне позначення двигуна НОМЕР_2 піддавалося зміні не умовах заводу виробника, шляхом перебивки знаків серійної частини.

Автомобіль «Тоуота аvensis» д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску на підставі свідоцтва про реєєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 22.09.2017 належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Для встановлення обставин того, чи дійсно номерне позначення кузова, двигуна та державний номерний знак вказаного автомобіля піддавалось зміні та встановлення первинного позначення, необхідні спеціальні експертні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також, відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000063 від 17.01.2019 рокуекспертизу комплексного дослідження транспортних засобів та документів.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

- чи піддавались зміні номерні позначення кузова, двигуна та державного номерного знаку наданого на експертизу автомобіля «тойота авенсіс», д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору;

- якщо так, то якими були первинні номерні позначення кузова, двигуна та державного номерного знаку автомобіля?

Дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Надати в розпорядження експерта: матеріали кримінального провадження (на вимогу); автомобіль «тойота авенсіс», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору (в заздалегідь узгоджений час з експертом)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1