Справа № 583/4765/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000723 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:
13.11.2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном, що вилучено 12.11.2018 під час огляду місця події за фактом дорожньо-транспортної події на автодорозі «Харків-Охтирка» на ділянці 93-94 км автодороги, що було вилучено у КЗ «Охтирська ЦРЛ», а саме: футболку у смужки біло-синього кольору з написами «DRIFT KING», що належить ОСОБА_5 , спортивні штани темно синього кольору з написом «ONR», що належить ОСОБА_5 , куртку чорного кольору у клітинку білого кольору з емблемою «SMOG», що належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна за станом здоров`я в судове засідання не зміг з`явитись, в зв`язку з отриманими травмами внаслідок ДТП, що підтверджується довідкою з Охтирської ЦРЛ.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000723 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2018 приблизно о 22 годині, між 93 та 94 км. автодороги «Харків Охтирка», біля повороту до с. Кудряве, Охтирського району, Сумської області, водій автомобіля «AUDI A6» днз « НОМЕР_1 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перевищуючи допустиму швидкість руху транспортного засобу, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, з`їхав з дороги в лівий кювет та перекинувся. При цьому, в салоні автомобіля знаходився пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . В результаті дорожньо-транспортної події водій автомобіля та пасажир отримали тілесні ушкодження, з приводу яких госпіталізовані до КЗ «Охтирська ЦРЛ». Ступінь тяжкості ушкоджень встановлюється.

12.11.2018 слідчим за місцем проведення лікування постраждалих проведено огляд місця події, під час якого вилучено речі одягу в яких знаходились на момент ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 :

1)Футболка у смужки біло-синього кольору з написами «DRIFT KING», що належить ОСОБА_5 .

2)Спортивні штани темно синього кольору з написом «ONR», що належить ОСОБА_5 .

3)Куртка чорного кольору у клітинку білого кольору з емблемою «SMOG», що належить ОСОБА_6 .

Після огляду місця події вказані речі одягу було вилучено до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області по вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка.

Вказані речі одягу, що вилучені в ході огляду місця події 12.11.2018 оскільки містять доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Так, вилучені 12.11.2018 речі одягу постраждалих осіб зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, потребують експертного дослідження, для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, мають значення в якості речового доказу.

Вказані предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № № 0000723 від 12.11.2018р.,копія протоколу огляду місця події від 12.11.2018р., постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000723 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном, що вилучено 12.11.2018 під час огляду місця події за фактом дорожньо-транспортної події на автодорозі «Харків-Охтирка» на ділянці 93-94 км автодороги, що було вилучено у КЗ «Охтирська ЦРЛ», а саме: футболку у смужки біло-синього кольору з написами «DRIFT KING», що належить ОСОБА_5 , спортивні штани темно синього кольору з написом «ONR», що належить ОСОБА_5 , куртку чорного кольору у клітинку білого кольору з емблемою «SMOG», що належить ОСОБА_6 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1