Справа 127/9448/19
Провадження 1-кс/127/5426/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000245 від 07.02.2019, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000245 від 07.02.2019, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000245 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 12.20 години до 15.40 години, 07 лютого 2019 року, невстановлена слідством особа, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа особистим майном громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: планшетом марки «Lenovo», смартбуком марки «Prestigio», цифровим фотоапаратом марки «Canon» з сумкою, додатковою батареєю, зарядним пристроєм та флеш-карткою на 64 GB, пультом дистанційного керування «Aspor», електрошокером марки «TYPE 669», плівковим фотоапаратом марки «Samsung», наручним чоловічим годинником марки «QQ», п`ятьма одиницями духів різних марок, виробами зі срібла: сережками, ланцюжками, браслетами на руку, каблучками різних форм та видів. Матеріальний збиток встановлюється.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000245 від 07 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на розкриття вказаного злочину, працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, було встановлено, що у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому громадянина ОСОБА_4 та громадянина ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що знає ОСОБА_7 на протязі п`яти років, який в грудні 2018 року позичив останньому 300 доларів США. Борг ОСОБА_4 так і не повернув, але декілька разів зустрічався з ОСОБА_8 та давав останньому ноутбуки замість погашення боргу. Також свідок повідомив, що 01.02.2019 року, біля магазину «Магігранд» шевчук ОСОБА_9 передав йому три пляшки алкоголю, а саме: коньяк, мартіні та бальзам. Дізнавшись, що ОСОБА_10 та його знайомого затримано за підозрою у вчиненні квартирних крадіжках, ОСОБА_6 добровільно повідомив працівників поліції про наявність в нього можливого викраденого майна, яке в подальшому добровільно видав.

В подальшому в кабінеті № 308 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області громадянин ОСОБА_6 добровільно видав наступні речі:

Ноутбук марки «HP 530» s/n CND8163BMY, з блоком живлення s/n F3-08030-166100G.

Ноутбук марки «ACER» E1-531-B9604G75MNKS, sin: NXM12EU02030819B241601, з блоком живлення марки «HIPRO MODEL HPA0652R3B» s/n F1-03;

Ноутбук марки «ACER ASPIRE 7720G-702G25MN», sin: LXANSOX04680302FA01601, з блоком живлення model: PA-1650-86, c/n AW ;

Ноутбук марки «CompaQ PresariocQ 56» Seria CCNFO36C499 з блоком живлення HP PPP009H» s/n F6129;

Ноутбук марки «SAMSUNG Х15», без номеру;

Пляшку коньяку «Тиса Ординарний П`ять зірочок»», об`ємом: 0,5 л.

Пляшку бальзаму «Riga Balzams Black Balsam», об`ємом 0,5 л.

Пляшку «Martini Bianko», об`ємом 750 мл

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що:

Ноутбук марки «HP 530» s/n CND8163BMY, з блоком живлення s/n F3-08030-166100G, було викрадено 14 січня 2019 року з квартири АДРЕСА_2 , про що порушено кримінальне провадження № 000283 від 12.02.2019

Ноутбук марки «ACER» E1-531-B9604G75MNKS, sin: NXM12EU02030819B241601, з блоком живлення марки «HIPRO MODEL HPA0652R3B» s/n F1-03, було викрадено 17 січня 2019 року, з квартири АДРЕСА_3 , про що порушено кримінальне провадження № 000091 від 18.01.2019.

Ноутбук марки «ACER ASPIRE 7720G-702G25MN», sin: LXANSOX04680302FA01601, з блоком живлення model: PA-1650-86, c/n AW, пляшку коньяку «Тиса Ординарний П`ять зірочок»», об`ємом: 0,5 л., пляшку бальзаму «Riga Balzams Black Balsam», об`ємом 0,5 л., пляшку «Martini Bianko», об`ємом 750 мл, було викрадено 01 лютого 2019 року з квартири АДРЕСА_4 , про що порушено кримінальне провадження № 0000201 від 01.02.2019.

Ноутбук марки «CompaQ PresariocQ 56» Seria CCNFO36C499 з блоком живлення HP PPP009H» s/n F6129, який було викрадено в період часу з 22.10.18 по 29.10.2018, з квартири АДРЕСА_5 , про що порушено кримінальне провадження № 0004339 від 29.10.2018.

Ноутбук марки «SAMSUNG Х15», без номеру, який було викрадено 17 січня 2019 року, з квартири АДРЕСА_6 , про що порушено кримінальне провадження № 0000097 від 18.01.2019.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальних правопорушень, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000245 від 07.02.2019 року, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу, бувшого у користуванні, ноутбуку марки «HP 530» s/n CND8163BMY, з блоком живлення s/n F3-08030-166100G, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 14.01.2019?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу, бувшого у користуванні ноутбуку марки «ACER» E1-531-B9604G75MNKS, sin: NXM12EU02030819B241601, з блоком живлення марки «HIPRO MODEL HPA0652R3B» s/n F1-03, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 17.01.2019?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу, бувшого у користуванні ноутбуку марки «ACER ASPIRE 7720G-702G25MN», sin: LXANSOX04680302FA01601, з блоком живлення model: PA-1650-86, c/n AW, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 01.02.2019?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу, бувшого у користуванні ноутбуку марки «CompaQ PresariocQ 56» Seria CCNFO36C499 з блоком живлення HP PPP009H» s/n F6129, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 25.10.2018?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу, бувшого у користуванні ноутбуку марки «SAMSUNG Х15», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 17.01.2019 ?

- Яка ринкова вартість наданої на експертизу, нової пляшки коньяку «Тиса Ординарний П`ять зірочок», об`ємом: 0,5 л, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 01.02.2019?

- Яка ринкова вартість наданої на експертизу, нової пляшки бальзаму «Riga Balzams Black Balsam», об`ємом 0,5 л, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 01.02.2019?

- Яка ринкова вартість наданої на експертизу, нової пляшки «Martini Bianko», об`ємом 750мл, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 01.02.2019?

Для проведення експертизи експертам надати:

- спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» за № INZ 4006758 на лицьовій стороні якого наявні пояснювальні написи, підписи понятих, слідчого та спеціаліста, в середині якого знаходиться одна пляшка коньяку «Тиса Ординарний П`ять зірочок», одна пляшка бальзаму «Riga Balzams Black Balsam», одна пляшка «Martini Bianko».

- спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» за № INZ 3004997 на лицьовій стороні якого наявні пояснювальні написи, підписи понятих, слідчого та спеціаліста, в середині якого знаходиться один ноутбук марки «CompaQ PresariocQ 56» Seria CCNFO36C499 з блоком живлення HP PPP009H» s/n F6129.

- спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» за № INZ 4006573 на лицьовій стороні якого наявні пояснювальні написи, підписи понятих, слідчого та спеціаліста, в середині якого знаходиться ноутбук марки «SAMSUNG Х15», та ноутбук марки «HP 530» s/n CND8163BMY, з блоком живлення s/n F3-08030-166100G.

- спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» за № INZ 4006759 на лицьовій стороні якого наявні пояснювальні написи, підписи понятих, слідчого та спеціаліста, в середині якого знаходиться ноутбук марки «ACER» E1-531-B9604G75MNKS, sin: NXM12EU02030819B241601, з блоком живлення марки «HIPRO MODEL HPA0652R3B» s/n F1-03, та ноутбук марки «ACER ASPIRE 7720G-702G25MN», sin: LXANSOX04680302FA01601, з блоком живлення model: PA-1650-86, c/n AW.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя