Справа № 686/1768/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000265,

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 07.01.2019, близько 19.30 год., невстановлена особа, перебуваючи у магазині ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу із полиці магазину викрала банку червоної ікри " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 120г., чим завдала матеріальної шкоди на суму 225,60 грн.

17.01.2019 СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до рапорту поліцейського взводу № 2 роти ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який 16.01.2019 під час виконання службового завдання, в складі екіпажу № 1, здійснив виїзд у магазин ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою АДРЕСА_1 , де охоронці затримали особу, яка 07.01.2019 ймовірно вчинила крадіжку банки червоної ікри. А також, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ХВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , наявні камери відео спостереження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю здійснити вилучення копії завірених документів, а саме: наказів про призначення працівників на посаду, копії функціональних обов`язків, інструкцій, якими керуються працівники патрульної поліції м. Хмельницького, та до речей, а саме: диск із відеозаписами з відео реєстраторів (нагрудних камер) працівника патрульної поліції м. Хмельницького (екіпаж: 1) роти ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували на чергуванні 16.01.2019, та наявні у начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи та диск із відеозаписами з відео реєстраторів.

Ухвала діє по 22 лютого 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя