печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1941/19-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0006855 від 10.08.2014 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0006855 від 10.08.2014 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0006855 за фактом умисного вбивства викраденого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 3 п. 12 ч.2 ст.115 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 09.08.2014 приблизно о 01.00 години в с. Самгородок, Сквирського району, Київської області, ОСОБА_5 було викрадено та 10.08.2014 року приблизно о 11 год. 11 хв. труп останнього був виявлений у парковій зоні за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками насильницької смерті.

Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановлено, що до вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 причетні ОСОБА_6 , якому 15.12.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.3 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також можуть бути причетні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 є засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке було створене 19.03.2014 року, в якому ОСОБА_7 займає посаду керівника.
Реєстрація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводилася у ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до витягу з реєстру юридичних осіб реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий вказує, що виникла необхідність у вилученні реєстраційної справи, щодо державної реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , в повному обсязі та усіх документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію вказаного ТОВ у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо об`єктивно встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки прокурором в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за дорученням оперативним працівникам ДВБ НП України, а також оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в оригіналах.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0006855 від 10.08.2014 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 та членам групи слідчих ГСУ НП України в кримінальному провадженні № 00006855 від 10.08.2014, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншим членам слідчої групи на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення у належним чином завірених копіях та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів реєстраційної справи, щодо державної реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .
В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1941/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1