печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4511/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001976 щодо не розгляду клопотань від 05.12.2018,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України щодо не розгляду клопотань від 05.12.2018 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання витягу з ЄРДР та роздруківки з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження» у кримінальному провадженні № 0001976.

В судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явився, справу просив розглянути за його відсутності.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 06 грудня 2018 року захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 направив на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України клопотання від 05.12.2018 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001976 та клопотання від 05.12.2018 про надання витягу з ЄРДР та роздруківки з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження» у кримінальному провадженні № 0001976.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказані клопотання не розглянуті.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого, прокурора розглянути клопотання ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001976 щодо не розгляду клопотань від 05.12.2018 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001976, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 05.12.2018 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001976 та клопотання від 05.12.2018 про надання витягу з ЄРДР та роздруківки з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження» у кримінальному провадженні № 0001976, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотань винести вмотивовану постанову, копії яких вручити ОСОБА_4 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1