Справа № 161/8296/19
Провадження № 1-кс/161/4216/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 травня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000449 від 13.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, проведення якої доручити експерту Волинському НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000449 від 13.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

яка середня ринкова вартість станом на 12.04.2019 кролиці породи «Велетень» віком 2,5 місяця, а також наступних продуктів харчування:

-кільки балтійської у відрові ємністю 1 літр марки «Каліпсо», пряного посолу, виробник ФОП ОСОБА_4 .?
- упаковки соусу «Сацебелі» 200 г ТМ «Торчин»?
-упаковки майонезу європейського на перепелиних яйцях, ТМ «Королівський смак» 72% вагою 360 г;
-гірчиці міцної марки «Слобожанська» вагою 200 г, у скляній баночці?
-двох сардельок варених марки «Домашні» ТМ «М`ясний хутір» перший сорт, вага однієї сардельки 80 г?
-упаковки гороху лущеного, полірованого, коленого ТМ «ЛІТА» вагою 1000 г, першого сорту, виробник ПП «Вектор Плюс»?

-нарізного хліба «Домашнього сірого» виробки Теремно хліб, вагою 600 г?

Для дослідження експерту надати:

- копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків згідно із ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого згідно із ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1