ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6198/19
провадження № 1-кс/753/2465/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №001276 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001276 від 25.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
У зв`язку з невстановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 31.03.2014 у день його складення, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ст.ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Місце перебування ОСОБА_6 не встановлено, він продовжує переховуватися від органів досудового розслідування. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, 20.09.2017 підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук.

Клопотання мотивоване наявністю підстав для тримання ОСОБА_6 під вартою та існуванням доказів, що він переховується від органу досудового розслідування.

За вказаних обставин просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, просили його задовольнити, вважаючи, що є достатні та наявні дані, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого слідчий суддя надходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 направлено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , довідкою Пенсійного фонду України, висновком експерта № 517 від 22.03.2014 р.; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчим внесено до суду клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Проте здійснити судовий виклик підозрюваного ОСОБА_6 і розглянути це клопотання неможливо, оскільки за зареєстрованим місцем проживання він не мешкає і місцезнаходження його наразі невідоме.

Постановою від 20.09.2017 р. слідчий оголосив підозрюваного ОСОБА_6 у розшук.

20.09.2017 р. слідчий виніс постанову про зупинення досудового розслідування.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, переховування його від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у провадженні, тяжкість покарання, що йому загрожує, керуючись статтями 189, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 25 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1