Справа № 535/1533/18
Провадження № 1-кс/535/518/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000412, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.11.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000412, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 20.11.2018 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 19.11.2018 року приблизно о 22:00 год. під час відпочинку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Ergo» B 500 First, чорного кольору, з сім картою з таким номером НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальні збитки на суму близько 1 500 грн.

20.11.2018 року за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за

№ 0000412 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого

ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , 1977 р.н.
27.11.2018 року в приміщенні Котелевського ВП ГУНП гр.. ОСОБА_5 добровільно видав викрадений мобільний телефон Ergo» B 500 First, ІМЕІ: НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 .
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням необхідно залучити експерта в області судово-товарознавчих експертиз якому на вирішення поставити наступне питання:
-Яка середня ринкова вартість мобільного телефону Ergo» B 500 First, станом на момент проведення експертизи?
Слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. ОСОБА_3 надав суду заяву в якій клопотання підтримав повністю і просить справу розглянути без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000412, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, задовільнити.

Залучити експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України в області судово-товарознавчих експертиз, з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням, якому на вирішення поставити наступне питання:
-Яка середня ринкова вартість мобільного телефону Ergo» B 500 First, ІМЕІ: НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 станом на момент проведення експертизи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя