Справа № 639/6354/18
Провадження №1-в/639/982/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, засудженого 18.01.2018 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі (вирок не набрав законної сили),-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні ув`язнений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив застосувати до нього вимоги Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор вважала можливим повернути клопотання заявнику, оскільки на теперішній час вирок Балаклійського районного суду Харківської області не набрав законної сили, оскільки на нього подано апеляційну скаргу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

07 вересня 2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».

Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 18.01.2018 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок не набрав законної сили, оскільки на нього подана апеляційна скарга. На теперішній час справа перебуває на розгляді в апеляційному суді Харківської області.

Суд зазначає, що у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування такого Закону, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК). Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання заявнику, оскільки на вирок Балаклійського районного суду Харківської області подано апеляційну скаргу та справа перебуває на розгляді в Харківському апеляційному суді.
Роз`яснити заявнику, що вимоги Закону України «Про амністію у 2016 році» можуть бути застосовані під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції, апеляційним судом, яким здійснюється перегляд судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України « Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні»,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його можливості повторного звернення із аналогічним клопотанням у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а особою, яка тримається під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1