Справа № 713/351/19
Провадження №1-кп/713/96/19
УХВАЛА
іменем України

22.03.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 03.02.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з освітою загальною середньою, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадження Вижницького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 03.02.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.ч.1,4 КК України .

В клопотанні вказано, що 02.02.2019 року 08.00 год. громадянин ОСОБА_4 перебуваючи в с. Виженка Вижницького району Чернівецької області у невстановлених досудовим розслідуванням осіб на дорозі придбав лісодеревину породи «Бук» в кількості тринадцяти колод загальної кубомосою 2,23 метрів кубічних, після чого придбану лісодеревину погрузив на власний автомобіль марки «Mercedes-Benz 609D» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору та перевозив у напрямку свого помешкання, де того ж дня біля 09.00 год. в с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області був зупинений працівниками поліції, пред`явивши товарно-транспортну накладну №1 від 02.02.2019 року, де вантажовідправником була указана інформація про фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 , жителя с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області без відповідних печаток даного підприємства.

При цьому, 02.02.2019 року громадянин ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиві відомості в бланк товаро-транспортної накладної №1 від 02.02.2019 року, а саме на перевезення лісодеревини породи «Бук», загальним об`ємом 2,23 метра кубічних, шляхом її заповнення та підписання, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи № 189-К від 14.02.2019, згідно якої рукописні записи в товарно-транспортній накладній №1 від 02.02.2019 року виконані ОСОБА_4 , підписи в графах «Прийняв водій/експедитор» та «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)» в бланку товарно-транспортної накладної №1 від 02.02.2019 року виконані ОСОБА_4 .

В подальшому, з метою продовження свого злочинного діяння, 02.02.2019 року в с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області громадянин ОСОБА_4 , коли був зупинений працівниками поліції, пред`явив підроблену ним товарно-транспортну накладну №1 від 02.02.2019 року на перевезення лісодеревини породи «Бук» загальним об`ємом 2,23 метра кубічних своїм власним автомобілем марки «Mercedes-Benz 609D» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, чим вчинив використання завідомо підробленого документа.

Таким чином, своїми умисним діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається громадянином підприємцем і який надає права, з метою його використання іншою особою та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

В підготовчому судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримала клопотання та просила звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , вважаючи що наявні всі законні підстави для застосування до останнього вимог ст. 45 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні суду пояснив, що йому роз`яснено та зрозуміло суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право на справедливий та неупереджений судовий розгляд з повним та всебічним дослідженням усіх обставин справи. Наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.ч.4, 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Так, в ході розслідування кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст. 358 КК України, визнав повністю, у вчиненні злочину щиро розкаявся, та під час розслідування кримінального провадження активно сприяв розкриттю злочину.

Водночас, судом встановлено наявність обставин, які свідчать про допустимість звільнення , від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України.

Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення у яких підозрюється ОСОБА_4 , відносяться до злочину невеликої тяжкості.

Збитки та шкода кримінальним правопорушенням не завдані.

Відповідно до ст. 45 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів та якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

19 лютого 2019 року від підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , надійшла заява з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям, яку він підтримав в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою КПК України.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України.

Таким чином, приймаючи до уваги ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 , раніше до будь-якого виду юридичної відповідальності не притягувалася, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, щиросердно та сумлінно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, реально критично оцінює свої дії, суд приходить висновку, що дійсно наявні правові підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, з застосуванням положень ст. 45 КК України.

В рамках кримінального провадження цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати вирішено в порядку ст.124 КПК України

Керуючись ст. ст. 285-286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 44, 45 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст. 358 КК України,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст. 358 КК України - закрити.

Речові докази товарно-транспортну накладну №1 від 02.02.2019 року, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000054 від 03.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 1144,00 ( ода тисяча сто сорок чотири гривні 00 коп.) в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1