Справа № 571/765/19
Провадження №1-кс/571/163/2019
У Х В А Л А
08 травня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000197,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), про надання тимчасового доступу до речей з можливістю ознайомитись з ними та вилучити у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 розташоване: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону марки «XIAOMI Redmi 6А» ІМЕІ НОМЕР_2 , копії запис камер відео спостереження та документів що надавались під час оформлення договору застави на вищевказане майно.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про те, що 01.05.2019 до Рокитнівського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , 1999 р.н., жителя АДРЕСА_2 в якій просить прийняти міри до маловідомої особи, яка 30.04.2019 близько 04 год. за місцем його проживання відкрито заволоділа належним йому мобільним телефоном марки «XIAOMI Redmi 6А».

В ході досудового розслідування було встановлю, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , 1999 р.н., житель смт. Рокитне пояснив, що дійсно він 30.04.2019 близько 04 год. 00 хв. перебував за місцем свого проживання та його розбудив знайомий ОСОБА_5 , 1999 р.н., житель с. Рокитне та почав в нього питати за борг який він нібито йому винен. В ході розмови ОСОБА_5 , помітив на ліжку мобільний телефон ОСОБА_4 та відразу відкрито ним заволодів пояснивши що це була плата за його борг. Цього ж дня ОСОБА_5 попросив в свого знайомого ОСОБА_6 , 2000 р.н., жителя с. Рокитне, щоб він оскільки мав при собі паспорт громадянина України зайшов в ломбард «Столичний» що в АДРЕСА_3 та продав мобільний телефон, який належав ОСОБА_4 .. На дану пропозицію останній погодився та дійсно 30.04.2019 продав мобільний телефон XIAOMI Redmi 6А» за 1400 гривень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 розташоване: АДРЕСА_1 на вилучення мобільного телефону марки «XIAOMI Redmi 6А» ІМЕІ НОМЕР_2 , копії запис камер відео спостереження та документів, що надавались під час оформлення договору застави, оскільки згідно ч. 1 ст. 98 КПК України зазначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі та документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без них не можливе виконання ухвали суду про призначення судової товарознавчої експертизи, висновки якої будуть використані як доказ в кримінальному провадженні. Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до даних речей, можливість ознайомитись з ними та здійснити їх вилучення. В інший спосіб отримати вказані речі не можливо.
У разі будь-якого зволікання з наданням тимчасового доступу до документів, будуть творені можливості для їх знищення чи перехвування, з метою приховування слідів вчинення кримінального правопорушення та уникнення відповідальності винними особами.
Тимчасове вилучення з метою проведення необхідних слідчих дій по даному кримінальному провадженні дасть можливість отримати доказову інформацію скоєння кримінального правопорушення та кола причетних до цього осіб.

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, у зв`язку з чим вказане клопотання просять розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Одночасно до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий подав клопотання про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.161, ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах зазначених в клопотанні слідчого не є документами до яких заборонено доступ, та не містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи можуть знаходитися у ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а інформація, яка міститься у зазначених речах і документах має суттєве значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, в інший спосіб слідчий позбавлений можливості отримати вказані речі та документи, тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 161,162, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з можливістю ознайомитись з ними та вилучити у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 розташоване: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону марки «XIAOMI Redmi 6А» ІМЕІ НОМЕР_2 , копії запису камер відео спостереження та документів що надавались під час оформлення договору застави на вищевказане майно.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1