№ 1-кп/755/1440/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2018 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого неофіційно фасувальником у магазині «Ашан», із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 18 вересня 2018 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна та обернення його на свою користь, зайшов до приміщення магазину «Нью Йоркер», що знаходиться у ТРЦ «Скаймол», за адресою: м. Київ, пр-т Г. Ватутіна, 2-Т та перебуваючи у торгівельній залі даного магазину взяв товар, що належить ТОВ «Нью Йоркер Україна», а саме: брюки чоловічі 1 шт., артикул - 06-716, закупівельною вартістю 241 грн. 07 коп.; брюки чоловічі - 1 шт., артикул - 06-573, закупівельною вартістю - 260 грн. 07 коп.; брюки чоловічі - 1 шт., артикул - 06-573, закупівельною вартістю - 260 грн. 07 коп., а всього на загальну суму - 761 грн. 21 коп. Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельній залі магазину «Нью Йоркер», впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, його дії залишаються таємними для сторонніх осіб з числа персоналу магазину та покупців, усвідомлюючи, що вихід з магазину обладнано сигнальними рамками системи «антикрадіжка», бажаючи приховати свої злочинні дії, сховав вищевказаний товар до поліетиленового пакету, всередині якого знаходилася фольга, обмотана липкою стрічкою «скотч», з яким він прийшов до магазину «Нью Йоркер» та який був ним заздалегідь підготовлений для вчинення злочину. У подальшому, приблизно о 21 годині 21 хвилин, ОСОБА_3 , не маючи наміру розрахуватись за вищевказаний товар, вийшов з магазину «Нью Йоркер», таким чином, виконавши усі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, злочин закінчити не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину, його зупинив працівник охорони магазину «Нью Йоркер», який помітив його злочинні дії, після того, як спрацювали сигнальні рамки системи «антикрадіжка».Тобто, своїми протиправними діями, які полягали у закінченому замаху на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , намагався спричинити ТОВ «Нью Йоркер Україна», майнової шкоди на загальну суму 761 грн. 21 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 18 вересня 2018 року о 20 годині 45 хвилин, він зайшов до магазину «Нью Йоркер», що знаходиться у ТРЦ «Скаймол» за адресою: м. Київ, пр-т Г.Ватутіна, 2-Т, де переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв у торгівельній залі троє чоловічих брюк, поклав їх до свого поліетиленового пакету де була фольга зі скетчем та не розрахувавшись за товар, вийшов з магазину, однак, відразу ж на виході з нього, його затримав працівник охорони магазину. Зокрема, зазначив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, відповідають дійсності.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: протоколу огляду місця події від 18.09.2018 року; протоколу попередження особи про кримінальну відповідальністю за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину від 18.09.2018 року; протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.09.2018 року; протоколу огляду вилучених речей від 22.09.2018 року; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.09.2018 року і матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими документами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про його особу, зокрема: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг від сусідів та нарікань зі сторони мешканців і наглядача будинку не надходило, має на утриманні малолітню дитину, щиро розкаявся, вину визнав повністю.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: брюки чоловічі - 1 шт., арт. 06-716, штрих-код - 203010, розмір «м», чорного кольору, з паперовою биркою магазину «Нью Йоркер», на якій наявна ціна 849 грн., ззаду на брюках наявна магнітна кліпса, пошкоджень на брюках не виявлено; брюки чоловічі - 1 шт., арт. 06-573, штрих-код - 503011, розмір «м», чорно-сірого кольору, ззаду на брюках наявна магнітна кліпса, пошкоджень на брюках не виявлено; брюки чоловічі - 1 шт., арт. 06-573, штрих-код - 503011, розмір «м», чорно-сірого кольору, з паперовою биркою магазину «Нью Йоркер», на якій наявна ціна 849 грн., ззаду на брюках наявна магнітна кліпса, пошкоджень на брюках не виявлено, що передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 залишити у власності ТОВ «Нью Йоркер Україна».
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: пакет білого кольору; фольга, обмотана липкою стрічкою «скотч», що передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя