Справа № 216/1684/19
провадження 1-кс/216/1831/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

25 березня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення авто-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000502 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.03.2019 до Криворізького ВП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що посадові особи УБЖП Криворізької міської ради неналежно виконували свої посадові обов`язки через несумлінне ставлення до них в наслідок чого 10.03.2019 о 13:45 годин сухе дерево «тополя» внаслідок облому стволу впало на транспортні засоби марки «Фольксваген Гольф Плюс», д.р.з. НОМЕР_1 та «Ауді А4», д.р.з. НОМЕР_2 внаслідок чого даним автомобілям нанесено значні механічні пошкодження, чим завдано істотної шкоди інтересам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Дані відомості 14.03.2019 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

В ході допиту потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що 10.03.2019 о 13:30 годин ОСОБА_4 припаркував належний на праві приватної власності транспортний засіб марки «Ауді А 4», д.р.з. НОМЕР_2 , з дотриманням правил дорожнього руху поблизу буд. 160 по вул. Сергія Колачевського разом. Поряд з автомобілем ОСОБА_4 на відстані 1 метру був припаркований з дотриманням правил дорожнього руху транспортний засіб марки «Фольксваген Гольф Плюс», д.р.з. НОМЕР_1 , власником якого с громадянин ОСОБА_5 .

В подальшому, того ж дня 10.03.2019 об 13:45 годин повністю сухе дерево «тополя» внаслідок облому стволу впало на транспортні засоби марки «Фольксваген Гольф Плюс», д.р.з. НОМЕР_1 та «Ауді А 4», д.р.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого даним автомобілям нанесено значні механічні пошкодження, чим завдано істотної шкоди інтересам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000502 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

20.03.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000502.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000502, а саме для визначення вартості завданої шкоди.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, просила здійснити розгляд вказаного клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що визначення вартості завданої шкоди, має істотне значення для кримінального провадження № 0000502 від 14.03.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні авто-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0000502 від 14.03.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення авто-товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити авто-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 14.03.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- який розмір завданої шкоди внаслідок пошкодження колісного транспортного засобу марки «Фольксваген Гольф Плюс», д.р.з. НОМЕР_1 чорного кольору, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1896 см3, VIN-код НОМЕР_3 ?

- який розмір завданої шкоди внаслідок пошкодження колісного транспортного засобу марки «Ауді А 4», д.р.з. НОМЕР_2 сірого кольору, 2003 року випуску, об`єм двигуна 2496 см3, VIN-код НОМЕР_4 ?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000502 направити для дослідження експерту транспортний засіб «Фольксваген Гольф Плюс», д.р.з. НОМЕР_1 чорного кольору, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1896 см3, VIN-код НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «Ауді А 4», д.р.з. НОМЕР_2 сірого кольору, 2003 року випуску, об`єм двигуна 2496 см3, VIN-код НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 14.03.2019 року; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1