Провадження № 1-кс/752/707/19
У Х В А Л А

15.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному № 0001129 від 06.12.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186, ч.1 ст.263, ст.257 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001129 від 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186, ч.1 ст.263, ст.257 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186, ч.1 ст.263, ст.257 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом відкритих викрадень майна громадян, які займаються валютними операціями, визначивши як об`єкти злочинного посягання гроші, місця та спосіб вчинення злочинів, зброю, яка буде застосовуватись під час злочинів, ролі та функції кожного із учасників банди під час підготовки та вчинення злочинів.
З метою реалізації розробленого ним злочинного плану, направленого на створення озброєної банди, ОСОБА_4 вирішив залучити до її складу для вчинення нападів на громадян, які займаються валютними операціями: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановлену досудовим розслідуванням особу, утворивши таким чином озброєну банду, якою він керував та приймав участь в ній та у злочинах, вчинюваних цією озброєною бандою.
Вищевказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у внутрішньо стійке ієрархічне злочинне об`єднання, метою діяльності якого було вчинення злочинів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_4 , як керівникові озброєної банди, свідомо виконуючи всі його вказівки.
Організована і очолена ОСОБА_4 озброєна банда характеризувалася:
- попередньою зорганізованістю в спільне озброєне об`єднання для вчинення злочинів;
- стабільністю учасників групи та тривалістю злочинної діяльності, детальною організацією діяльності учасників групи, здатністю до заміни вибулих учасників групи;
- об`єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функцій кожного із учасників групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети;
- обізнаністю всіх учасників озброєної банди з планом злочинних дій;
- наявністю вогнепальної зброї та бойоприпасів у учасників банди, яку останні заздалегідь підготували для вчинення нападів шляхом її придбання у невстановленому досудовому розслідуванні місці та особи;
- застосуванням системи та методів конспірації під час готування та вчинення злочинів, що виражалося у проведенні розвідувальних заходів для визначення об`єкту злочину, використанням під час вчинення злочинів автомобіля «Фольксваген Пассат», сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебував у користуванні ОСОБА_4 та інших транспортних засобів;
- розподілом грошей, здобутих злочинним шляхом, між учасниками озброєної банди, згідно із заздалегідь розробленим планом злочинної діяльності, відповідно до якого ОСОБА_4 , як організатор та керівник озброєної банди, отримуючи гроші від нападів на громадян, розподіляв їх між учасниками озброєної банди.
Для вчинення злочинів, що представляють значну суспільну небезпеку, учасниками злочинного озброєного об`єднання, заздалегідь було розроблено план з розподілом функцій, згідно з яким встановлено в якості об`єкту вчинення злочинів громадяни, які займаються валютними операціями. Предметом злочинного посягання було визначено чуже майно, а саме: грошові кошти.
У своєму розпорядженні учасники озброєної банди мали та використовували автомобілі, засоби для приховання зовнішності: одяг з капюшонами, маски, кепки та рукавички.
Так, для створення озброєної банди, а також керівництва вказаним злочинним об`єднанням, участі у ньому та участі у злочинах, вчинюваних таким злочинним об`єднанням, ОСОБА_4 , як керівник озброєної банди, підшукав з числа своїх знайомих осіб, в тому числі тих, які мали кримінальне минуле, розподілив функції кожного із учасників групи, а також осіб, які повинні були сприяти реалізації розробленого ним злочинного плану та які повинні були входити до складу організованої озброєної банди.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановленому досудовим розслідуванні місці, в невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, вступили між собою в злочину змову, направлену на вчинення корисливих злочинів з метою заволодіння грошовими коштами на території міста Києва.
Так, 06.12.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, зібрались, після чого маючи у власному користуванні транспортний засіб Volkswagen д.н.з. НОМЕР_3 направились за адресою: м. Київ, вул. Московська, 41/8, та, припаркувавшись поблизу пункту обміну валют, очікували на потенційну жертву.
В подальшому, близько 11 години 25 хвилин цього ж дня, за вищевказаною адресою, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, визначились із жертвою, та почали переслідувати ОСОБА_8 який вийшовши із пункту обміну валют, сів до свого власного транспортного засобу Volkswagen темно синього кольору д.н.з. НОМЕР_4 .
Переслідуючи ОСОБА_8 , який перебував у власному ТЗ на своєму ТЗ, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи біля перехрестя вул. В. Брожка та просп. Лобановського що у місті Києві, згідно раніше розподілених ролей, вибігли зі свого транспортного засобу, після чого двоє розбили передні пасажирське та водійське вікно, у цей же час третій предметом схожим на ніж пробив колесо автомобіля, та відкрито із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого у момент заподіяння, за попередньою змовою групою осіб, заволоділи рюкзаком у якому перебували грошові кошти у сумі 15040 доларів США що еквівалентно на день вчинення кримінального правопорушення відповідно до офіційного курсу НБУ 420668 гривень 80 копійок та 50 Євро що еквівалентно на день вчинення кримінального правопорушення відповідно до офіційного курсу НБУ 1588 гривень, чим завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 422256 гривень 80 копійок.
В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день час та місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, виник злочинний умисел, спрямований на зберігання вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, всупереч вимогам ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено, що до повноважень поліції належить здійснення контролю за дотриманням фізичними і юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, інших предметів, на які поширюється дозвільна система внутрішніх справ, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» № 576 від 12.10.1992, якою встановлено особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку і використання спеціально визначених предметів, що розповсюджується, серед іншого, на вогнепальну зброю, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної збої, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи, ручну уламкову гранату Ф - 1 з маркуванням 107 13-83Т з запалом УЗРГМ та розпочали зберігати за місцем власного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 06.12.2018, у проміжок часу з 15 години 46 хвилин до 16 години 28 хвилин, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено ручну уламкову гранату Ф - 1 з маркуванням 107 13-83Т з запалом УЗРГМ, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, яку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлена досудовим розслідуванням особа придбали та зберігали без передбаченого на те законом дозволу, чим реалізував свій злочинний умисел.
06.12.2018 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено предмети, схожі на набої.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні балістичної експертизи з метою встановлення, чи належать вилучені під час проведення обшуку предмети до боєприпасів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186, ч.1 ст.263, ст.257 КК України.
06.12.2018 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено предмети, схожі на набої.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово-болістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001129 від 06.12.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186, ч.1 ст.263, ст.257 КК України, з метою встановлення, чи належать вилучені під час проведення обшуку предмети до боєприпасів.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставини, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-балістичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001129 від 06.12.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186, ч.1 ст.263, ст.257 КК України-задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001129 від 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186, ч.1 ст.263, ст.257 КК України, судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішенні експертів поставити наступні запитання:
- чи є надані на дослідження предмети, схожі на набої, вилучені 06.12.2018 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , боєприпасами?

- якщо так, то чи придатні вони для стрільби та яким способом вони виготовлені?

Для дослідження експертам надати: предмети, схожі на набої, вилучені 06.12.2018 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , які упаковано до спец пакету ЕХРО 0211760.

Попередити експерта та про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідома неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.

Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження не заперечую.
При необхідності за клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження № 0001129 від 06.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя