Справа № 297/1185/18
УХВАЛА
про виправлення описки
09 січня 2019 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове за ініціативою прокурора ОСОБА_3 питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1185/18 від 12 листопада 2018 року в рамках кримінального провадження № 0000812 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України,-
в с т а н о в и в:
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.11.2018 року по кримінальній справі № 297/1185/18 в рамках кримінального провадження № 0000812 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. При цьому на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного років не вчинить нового злочину,поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Прокурор ОСОБА_3 . Звернувся до суду з заявою про випалення описки в резолютивній частині, оскільки там помилково було пропущено п.1 ч. 1 ст. 76 КК України.

Перевіривши матеріали справи, прослухавши запис фіксації судового засідання, суд вважає, що таку слід виправити з огляду на наступні обставини.
За змістом ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при винесенні вироку було допущено описку, яка є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинуваченого, а тому її слід виправити, виклавши другий абзац резолютивної частини вироку № 297/1185/18 від 12.11.2018 року в наступній редакції: «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного років не вчинить нового злочину,поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.».

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у вироці Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.11.2018 року по кримінальній справі № 297/1185/18 в рамках кримінального провадження № 0000812 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного років не вчинить нового злочину,поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку № 297/1185/18 від 12.11.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1