Справа № 188/1765/18
Провадження № 1-кп/188/35/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 11.10.2018, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, навчається у Першотравенському гірничому ліцеї на 2 курсі, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , фізично та психічно здорового, із достатнім рівнем розвитку, виховується у неповній родині, мати - працює ФМ Сервіс «Шахта Дніпровська», машиніст із прання та ремонту спецодягу; житлово-побутові умови проживання задовільні; у вчиненні злочину розкаюється, дорослих підбурювачів у вчиненні цих кримінальних правопорушень немає, раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

інспектора ювенальної превенції Петропавлівського ВП ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_3 у період часу приблизно з 01.00 до 02.00 години 07 жовтня 2018 року, точний час не встановлено, з метою таємного повторного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, перебуваючи на території станції технічного обслуговування, яка розташована за адресою: вул. Першотравнева, 226, с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, підійшов до автомобіля «ЗA3 Хетчбек-В» державний номерний знак НОМЕР_1 , який у вказаному місці залишив його власник ОСОБА_8 , через незамкнені передні двері зі сторони водія проник всередину салону вказаного автомобіля, звідки умисно таємно повторно викрав належні ОСОБА_8 автомобільну магнітолу «CAR RADIO PLAYER WITH FIXED PANEL» model №1055A вартістю 316,67 грн., флеш-пам`ять USB Kingston 3.1 DT50 16 GB (флешку) вартістю 131,67 грн., автомобільний зарядний пристрій з кабелем від прикурювача на телефон micro USB 2.1А вартістю 75 грн., загальна вартість яких за висновками судово-товарознавчих експертиз № 11/12.1/861 від 25.10.2018 та № 11/12.1/981 від 21.11.2018 становить 523,34 грн., та акумуляторну батарею марки «PLATIN Classic» 12v 44 Ah 360 A (EN), вартість якої за висновком автотоварознавчої експертизи №15/12.2/343 від 12.11.2018 становить 831,57 грн. Викрадене майно неповнолітній ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1354,91 грн.

Далі неповнолітній ОСОБА_3 у період часу приблизно з 01.00 до 02.00 години 07 жовтня 2018 року, точний час не встановлено, з метою таємного повторного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, перебуваючи на території станції технічного обслуговування, яка розташована за адресою: вул. Першотравнева, 226, с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, підійшов до автомобіля «Фольцваген Поло» державний номерний знак НОМЕР_2 , який у вказаному місці залишив його власник ОСОБА_9 , шляхом розбиття скла передньої водійської дверки проник всередину салону вказаного автомобіля, звідки умисно таємно повторно викрав чуже майно, а саме автомобільну магнітолу «CAR MP3 PLAYER», вартість якої за висновком судово-товарознавчої експертизи № 11/12.1/860 від 23.10.2018 становить 316,67 грн.

Викрадене майно ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Допитаний судом в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному і показав, що він перебуваючи в с. Миколаївка, побачив автомобілі, які стояли біля місцевого пункту обслуговування автомобілів, та вирішив залізти до них, з якою метою, він уже не пам`ятає. Спочатку проник до автомобіля «Таврія», з якого викрав автомагнітолу, флешку та зарядний пристрій, а потім відкрив капот та викрав акумуляторну батарею. Після цього підійшов до автомобіля «Фольцваген Поло», розбив бокове скло та викрав з салону автомагнітолу. Викрадене майно він сховав у сміттєвому баку та лісосмузі.

Крім показів обвинуваченого, його вина підтверджується такими дослідженими судом доказами:

протоколом від 10.10.2018 огляду місця події з фото таблицями - автомобіля «ЗA3 Хетчбек-В» державний номерний знак НОМЕР_1 , який стояв на території станції технічного обслуговування, яка розташована за адресою: вул. Першотравнева, 226, с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, і в якому були відсутні акумулятор і авто магнітола, лише стирчав жмут дротів, якими вона підключалася (а.с. 16-20);

протоколом від 11.10.2018 огляду речей відеозапису з камери спостереження АЗС, розміщеної біля території станції технічного обслуговування, яка розташована за адресою: вул. Першотравнева, 226, с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, на якому видно особу, яка в нічний час о 00.51 годині копирсається під капотом автомобіля, що стоїть на території станції технічного обслуговування, яка розташована за адресою: вул. Першотравнева, 226, с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області (а.с. 22);

постановою від 12.10.2018 про визнання речовим доказом ДВД-диску із зазначеним відеозаписом з камери спостереження АЗС (а.с.23);

протоколом від 10.10.2018 огляду місця події акумулятора «PLATIN Classic» 12v 44 Ah 360 A (EN), який показав у сміттєвому баку під шаром сміття ОСОБА_3 в присутності його законного представника ОСОБА_3 (а.с.34-37);

протоколом від 12.10.2018 пред`явлення речей для впізнання акумулятора «PLATIN Classic» 12v 44 Ah 360 A (EN), який потерпілий ОСОБА_8 впізнав серез чотирьох пред`явлених йому для впізнання акумуляторів (а.с. 38-40);

постановою від 12.10.2018 про визнання речовим доказом акумулятора «PLATIN Classic» 12v 44 Ah 360 A (EN) (а.с. 41);

розпискою потерпілого ОСОБА_8 про передачу йому на зберігання речового доказу акумулятора «PLATIN Classic» 12v 44 Ah 360 A (EN) (а.с. 42-43);

висновком судово-товарознавчої експертизи № 11/12.1/861 від 25.10.2018 автомобільної магнітоли «CAR RADIO PLAYER WITH FIXED PANEL» model №1055A вартістю 316,67 грн., автомобільного зарядного пристрою з кабелем від прикурювача на телефон micro USB 2.1А вартістю 75 грн. (а.с. 56-59);

висновком судово-товарознавчої експертизи № 11/12.1/981 від 21.11.2018 флеш-пам`яті USB Kingston 3.1 DT50 16 GB (флешки) вартістю 131,67 грн., (а.с. 70-72);

висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 15/12.2/343 від 12.11.2018 акумуляторної батареї марки «PLATIN Classic» 12v 44 Ah 360 A (EN), вартістю 831,57 грн. (а.с. 82-85);

висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 20/4.6/484 від 09.11.2018 про те, що слід долоні руки та слід пальця руки, вилучені 10.10.2018 при огляді автомобіля «Фольцваген Поло» державний номерний знак НОМЕР_2 , залишені відповідно долонею та вказівним пальцем лівої руки обвинуваченого (а.с. 98-106);

протоколом від 10.10.2018 огляду місця події з фото таблицею - автомобіля «Фольцваген Поло» державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на території станції технічного обслуговування, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , і в якому була відсутня автомагнітола, лише стирчав жмут дротів, якими вона підключалася (а.с. 123-128);

протоколом огляду від 11.10.2018 відеозапису з камер спостереження станції технічного обслуговування, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на якому видно особу у синьому светрі, темних штанях та кепці, яка в нічний час о 00.51 годині на території цієї станції технічного обслуговування проникала до стоявших там трьох автомобілів і нишпорила в них (а.с. 130);

постановою від 12.10.2018 про визнання речовим доказом ДВД-диску із зазначеним відеозаписом з камери спостереження станції технічного обслуговування (а.с. 131);

протоколом від 11.10.2018 огляду місця події лісосмуги за приміщенням станції технічного обслуговування, яка розташована за адресою: вул. Першотравнева, 226, с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, де працівник цього підприємства знайшов автомобільну магнітолу «CAR MP3 PLAYER» (а.с. 134-136);

протоколом від 12.10.2018 пред`явлення речей для впізнання - автомобільної магнітоли «CAR MP3 PLAYER» потерпілому ОСОБА_9 , який впізнав її серед чотирьох пред`явлених для впізнання (а.с. 143-145);

постановою від 12.10.2018 про визнання речовим доказом автомобільної магнітоли «CAR MP3 PLAYER» (а.с. 146);

розпискою потерпілого ОСОБА_9 про передачу йому на зберігання автомобільної магнітоли «CAR MP3 PLAYER» (а.с. 147);

висновком від 23.10.2018 судово-товарознавчої експертизи № 11/12.1/860 автомобільної магнітоли «CAR MP3 PLAYER» вартістю 316,67 грн (а.с. 161-163);

висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 20.4.6/483 від 09.11.2018 про те, що слід долоні руки та слід пальця руки, вилучені 10.10.2018 при огляді автомобіля «ЗA3 Хетчбек-В» державний номерний знак НОМЕР_1 , залишені відповідно середнім пальцем правої руки та долонею лівої та правої руки обвинуваченого (а.с. 176-184).

На підставі аналізу досліджених належних та допустимих доказів у їх сукупності суд вважає вину обвинуваченого поза розумним сумнівом доказаною, кваліфікацію його дій правильною за кожним з двох епізодів за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а його таким, що підлягає кримінальному покаранню.

При призначенні покарання суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують кримінальне покарання, передбаченими ст.66 КК України, є щире каяття, часткове відшкодування завданої злочинами шкоди.

Обставин, що обтяжують кримінальне покарання, передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, навчається в Першотравенському гірничому ліцеї на 2 курсі, перебуває на обліку в соціальних службах, у вчиненні злочинів розкаюється, виховується у неповній родині, характеристики по місцю проживання та навчання посередні, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, фізично та психічно здоровий, із достатнім рівнем розвитку, виховується у неповній родині, мати - працює ФМ Сервіс «Шахта Дніпровська», машиніст із прання та ремонту спецодягу, житлово-побутові умови проживання задовільні.

Відповідно до досудової доповіді виправлення неповнолітнього ОСОБА_3 можливе без позбавлення волі.

Приймаючи до уваги обставини справи, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити неповнолітньому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах, визначених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, і на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 та п.2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Завдана шкода в загальному розмірі на суму 1671,58 грн. потерпілим відшкодована частково в розмірі 1464,91 грн.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_8 на суму 250 грн. обвинувачений визнав і він підлягає задоволенню частково в розмірі вартості неповернутого майна - флеш-пам`ять USB Kingston 3.1 DT50 16 GB (флешку) вартістю 131,67 грн., автомобільний зарядний пристрій з кабелем від прикурювача на телефон micro USB 2.1А вартістю 75 грн., загальна вартість яких за висновками судово-товарознавчих експертиз № 11/12.1/861 від 25.10.2018 та № 11/12.1/981 від 21.11.2018 становить 206,67 грн .

У кримінальному провадженні понесені процесуальні витрати на проведення експертиз:

судово-товарознавчих № 11/12.1/861 від 25.10.2018, № 11/12.1/981 від 21.11.2018, № 11/12.1/860 від 23.10.2018 572+572+572 =1716,00 грн., що підтверджується довідками про витрати (а.с. 55, 69,160);

судово-дактилоскопічних № 20/4.6/484 від 09.11.2018 та № 20/4.6/483 від 09.11.2018 1144+1144 = 2288 грн., що підтверджується довідками про витрати (а.с. 97, 175);

судово-автотоварознавчої № 15/12.2/343 від 12.11.2018 1144 грн., що підтверджується довідкою про витрати (а.с.81).

Зазначені витрати підлягають стягненню на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази - ДВД диски з відеозаписами (а.с. 23, 131) слід залишити в матеріалах справи,

Речовий доказ - акумуляторну батарею «PLATIN Classic» 12v 44 Ah 360 A (EN) слід залишити потерпілому ОСОБА_8 (а.с. 41).

Речовий доказ - автомагнітолу «CAR MP3 PLAYER» слід залишити потерпілому ОСОБА_9 (а.с. 146).

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 березня 2019 року включно.

Покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Першотравенська Дніпропетровської області без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підстав для скасування запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає, тому вважає за необхідне, враховуючи відповідне клопотання прокурора і відсутність заперечень з боку інших учасників судового розгляду, продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 (шістдесят) днів, тобто з 24 березня 2019 року до 22 травня 2019 року включно, але не більше, ніж до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374, 392, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_3 такий обов`язок:

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 (шістдесят) днів, тобто з 24 березня 2019 року до 22 травня 2019 року включно, але не більше, ніж до набрання вироком законної сили.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Першотравенська Дніпропетровської області без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, в розмірі 206 (двісті шість) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 5148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) гривень 00 копійки.

Речові докази - ДВД диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - акумуляторну батарею «PLATIN Classic» 12v 44 Ah 360 A (EN) залишити потерпілому ОСОБА_8 .

Речовий доказ - автомагнітолу «CAR MP3 PLAYER» залишити потерпілому ОСОБА_9 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1