Справа № 545/2499/17
Провадження № 1-о/545/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві заяву прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 05.10.2017 року відносно ОСОБА_4 щодо застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.10.2017 року ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровськоїобласті за ч.2 ст.286, ч.5 ст.72 КК України на підставі пункту «є» ст.1 ЗаконуУкраїни «Про амністію у 2016 році» як особа, яка на день набрання чинності цимЗаконом має одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнаніінвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатнихдітей. Приймаючи вказане рішення, судом встановлено, що останній на момент набрання чинності Законом та розгляду клопотання в суді по суті, мав двох батьків, які досягли 70-річного віку: батька ОСОБА_5 , 1937 р.н., матір ОСОБА_6 .
Проте після ухвалення зазначеного рішення з`ясувалось, що уОСОБА_7 є ще один син ОСОБА_8 .
Просив скасувати ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від05.10.2017 року стосовно ОСОБА_4 якого звільнено від відбування покараннявизначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровськоїобласті за ч.2 ст.286, ч.5 ст.72 КК України на підставі пункту «є» ст.1 ЗаконуУкраїни «Про амністію у 2016 році»; постановити нову ухвалу, якою ОСОБА_4 відмовити у звільненні відвідбування покарання, визначеного вироком Павлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровської області за ч.2 ст.286, ч.5 ст.72 КК України на підставіпункту «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
У судовому засіданні прокурор заяву про перегляд вироку підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У минулі засідання засуджений жодного разу не з`явився, надаючи заяви про відкладення розгляду справи, посилаючись на перебування за межами України. З огляду на те, що згідно з інформацієї Державної прикордонної служби України, відомостей про перетинання кордону ОСОБА_4 не виявлено, та згідно з ч. 3 ст. 466 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.10.2017 року ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровськоїобласті за ч.2 ст.286, ч.5 ст.72 КК України на підставі пункту «є» ст.1 ЗаконуУкраїни «Про амністію у 2016 році» як особу, яка на день набрання чинності цимЗаконом має одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнаніінвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатнихдітей. Як вбачається інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області, виявлений актовий запис про народження №66 від 21.10.1963 року ОСОБА_8 , батьком якого значиться ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 , тавідсутні дані в актових записах про зміну його імені чи смерті(а.с.101).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що при постановленні ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 05.10.2017 року відносно ОСОБА_4 ці істотні обставини могли вплинути на судове рішення, але не були та не могли бути відомі суду, яке, з урахуванням вищевикладеного, є незаконним.

Згідно з положеннями ч.1 ст.467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Вказані вище обставини є нововиявленими, у зв`язку з чим ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 05.10.2017 року відносно ОСОБА_4 підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.459 - 467 КПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 05.10.2017 року відносно ОСОБА_4 щодо застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05.10.2017 року відносно ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання,визначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровськоїобласті за ч.2 ст.286, ч.5 ст.72 КК України, на підставі пункту «є» ст.1 ЗаконуУкраїни «Про амністію у 2016 році» - скасувати.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» у судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: вул.. Європейська, 154А м. Полтава об 11-30 год. 1 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1