УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/549/17
Провадження № 1-в/486/39/2018

18 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
інспектора з питань виконання покарань та пробації ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання заступника начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куйбишівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.07.2017 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік. В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, на ОСОБА_6 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
13 листопада 2018 року заступник начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні вказує, що засуджений ОСОБА_6 неодноразово викликався до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного покарання, однак за викликом не з`явився. Місце його знаходження невідоме. Заходи початкового розшуку ОСОБА_6 позитивного результату не дали. На даний час ОСОБА_6 перебуває в державному розшуку.
Згідно вимоги про судимість, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у яких були внесені до початку іспитового строку. Посилаючись на те, що згідно вимоги про судимість ОСОБА_6 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг та зауважень за місцем проживання стосовно нього не надходило. Іспитовий строк закінчився 04 липня 2018 року. В зв`язку з чим просила звільнити останнього від відбування покарання.
Прокурор проти задоволення подання заперечував.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Судова повістка надіслана на його адресу повернута до суду в зв`язку з закінченням строку зберігання. Як вбачається з письмових матеріалів справи, ОСОБА_6 оголошено в розшук. Його місце знаходження не встановлено.
Суд, заслухавши інспектора з питань пробації, прокурора вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Частиною 2 ст. 75 КК України передбачено, що суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За правилами ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до п. 1.4 Розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року 3 270/1560 (далі за текстом - Інструкція), контроль за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та проведення з ними індивідуально-профілактичної роботи здійснюються з метою забезпечення виконання покладених на них судом обов`язків, належної поведінки в громадських місцях та за місцем проживання.
За правилами п. 5.3 Розділу IV Інструкції, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Невиконанням обов`язків, згідно вимог п. 5.4. Розділу IV Інструкції, вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом /наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин/. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів /частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України/.
Враховуючи наведені норми, вбачається, що умовами, за яких випробування засудженого вважатиметься успішним, є: 1) не вчинення ним нового злочину протягом визначеного судом іспитового строку; 2) не вчинення ним систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення; 3) виконання протягом іспитового строку покладених на нього обов`язків.
Як вбачається з письмових матеріалів справи засуджений ОСОБА_6 , будучи присутнім при оголошенні вироку та достовірно знаючи про обов`язки покладені на нього даним вироком суду, після набрання вироком законної сили жодного разу не з`явився до відділу пробації, із порядком та умовами відбування покарання, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків ознайомлений не був. Не повідомив орган пробації про місце свого проживання, таким чином ухилився від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків. Місце перебування засудженого на даний час не відомо.
Якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання, невідоме чи у разі неприбуття після звільнення з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку /на територію обслуговування якого мав прибути/, проводить початкові розшукові дії (п. 6.1.Розділу IV Інструкції ).
При цьому за змістом п. 6.4, 6.5 Розділу IV Інструкції, якщо протягом одного місяця за результатами початкових розшукових заходів місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник органу пробації передає відповідні документи до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засудженої особи. Одночасно із цим стосовно засудженого органом пробації надсилається до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У відповідності до п. 6.9 Розділу IV Інструкції, після затримання засудженої особи з`ясовуються всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання, та в разі ухилення нею від відбування покарання, органом пробації надсилається до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього обовязки, перебуває у розшуку, на даний час місце перебування засудженого не встановлено, що тягне за собою направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, а не звільнення його від покарання, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_6 від покарання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання заступника начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 відмовити.
На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1