У Х В А Л А
про призначення експертизи

06 травня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за № 0001229 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2018 року до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали Фастівського МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, про те, що 08.11.2018 року поблизу
с. Пришивальня, Фастівського району виявлено автомобіль марки «Камаз» р.н. НОМЕР_1 з причепом, який перевозив деревину породи сосна, в кількості близько 50 шт. без відповідних документів. Під час огляду місця події вищевказану деревину було вилучено.
В ході досудового розслідування кримінального провадження як свідка допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 07.11.2018 року близько 20 год. йому зателефонував майстер лісу Снітинського лісництва ОСОБА_5 та повідомив, що потрібно 08.11.2018 року о 7 год. прибути на ділянку де проходить вирубка. 08.11.2018 року близько 7 год. ОСОБА_4 прибув на вказану ділянку на автомобілі Камаз р.н. НОМЕР_1 з причіпом р.н. НОМЕР_2 де за вказівкою ОСОБА_6 завантажив на причіп близько 20 кубів лісоматеріалу, а саме кругляк по 3 та 4 метри, які були без бірок. На запитання чому колоди без бірок та документів, ОСОБА_5 пояснив, що надасть пізніше.
12.11.2018 за участю представника ДП «Фастівське лісове господарство» проведено огляд вилученої деревини, в ході якого зроблено заміри колод.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні

№ 0001229 від 08.11.2018, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
яка ринкова вартість станом на 08.11.2018 вилученої деревини відповідно до протоколу огляду місця події від 12.11.2018?

На дослідженняе кспертам направити:

ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення товарознавчої експертизи;

копію протоколу огляду місця події від 12.11.2018, копію довідки про вартість викраденої деревини виданої ДП «Фастівське лісове господарство» від 03.12.2018 № 395;

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи,надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.

Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України,попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1