УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст. 189 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 189 КК України,

встановив:

Свідок ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, а тому суд вважає необхідним піддати його примусовому приводу.

Ухвалою суду від 22 січня 2019 року дію обраних під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжних заходів у виді тримання під вартою продовжено до 22 березня 2019 року включно. До спливу цього строку судове провадження з об`єктивних причин завершити не представляється можливим, в тому числі в зв`язку із неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_10 та задоволеним судом клопотанням сторони захисту про виклик для додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 , у зв`язку з чим судовий розгляд підлягає відкладенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор заявив клопотання, проти якого заперечили обвинувачені та їх захисники, про продовження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжних заходів, обраних під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченим мір запобіжного заходу на інші, більш м`які запобіжні заходи, на цей час немає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжних заходів у виді тримання під вартою, істотно не змінились. Останні не працюють, не мають стійких соціальних зв`язків, обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, пов`язаного з погрозою застосування насильства над потерпілим та знищення його майна, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, за своїм характером такий злочин представляє суспільну небезпеку, обвинувачений ОСОБА_9 раніше неодноразово судимий. Крім того, у справі не з`ясовані усі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані усі свідки.

Наведене свідчить про те, що обвинувачені, знаходячись на волі, можуть незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, а також незаконно впливати один на одного, а відтак про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, про що заявили захисники, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених і виконання ними процесуальних рішень по справі.

Будь-які дані про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , що унеможливлює його перебування під вартою, у справі відсутні, не представлені такі і суду. Окрім того, перебуваючи під вартою, останній не позбавлений можливості лікування в умовах слідчого ізолятора, в тому числі з огляду на надане захисником повідомлення Хмельницької міської частини філії ЦОЗ ДКВС України в Хмельницькій області щодо отримання обвинуваченим лікування відповідно до рекомендацій.

Керуючись ст.ст. 325, 327, 331, 350 КПК України,

ухвалив:

Судовий розгляд відкласти на 14 год. 30 хв. 01 квітня 2019 року.

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 203, м. Хмельницький, свідка ОСОБА_10 , жителя с. Голосків Летичівського району Хмельницької області.

Дію обраних під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжних заходів у виді тримання під вартою продовжити до 08 травня 2019 року включно.

У судове засідання викликати сторони, потерпілого ОСОБА_11 , доставити обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебувають під вартою.

Копію ухвали для виконання в частині приводу свідка направити начальнику Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: