У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000669 внесеному до ЄРДР 30 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000669 внесеному до ЄРДР 30 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29 листопада 2018 року до Магдалинівського ВП надійшло повідомлення про те, що за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,, було виявлено обгорілий труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2018 року за № 0000669.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 2 ст. 270 КК України «Порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, якщо воно спричинило загибель людей».

Згідно акту судово-медичного дослідження судово-медичного експерта Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_6 № 135 від 30 листопада 2018 року, смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала від гострого отруєння оксидом вуглецю на тлі алкогольного сп`яніння і термічних опіків тіла, що підтверджується ознаками, характериними для даного виду смерті, а також даними судово-токсикологічного дослідження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, вважаю клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,107, 242, 243, 244, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000669, внесеного до ЄРДР 30 листопада 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_6 .
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Яка причина настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є на трупі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження?Якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, давність їх виникнення, ступінь тяжкості та, чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

- Чи приймав потерпілий незадовго до смерті алкоголь (наркотичні засоби чи інші п`янючі речовини), якщо так, то яка їх концентрація в крові?

Для проведення експертизи направити експерту всі наявні медичні документи по даному кримінальному провадженню.
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1