справи №566/644/18
У Х В А Л А
21 грудня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000226 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про надання тимчасового доступу до документів ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, звернувся в суд з клопотанням до слідчого судді, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса : АДРЕСА_1 , про надані телекомунікаційні послуги для абонента ОСОБА_5 , що використовував абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період з 23 год. 59 хв. 30 квітня 2018 р. по 02 год. 00 хв. 19 грудня 2018 р., розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання.

Клопотання обґрунтовується необхідністю доступу до документів, що містяться у вказаного оператора мобільного зв`язку, оскільки досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 12 травня 2018 року, приблизно о 03-00 год., троє невстановлених осіб в масках, з метою незаконного заволодіння чужим майном, погрожуючи оператору АЗС ОСОБА_6 предметом, ззовні схожим на пістолет, пошкодили віконне скло операторської будки та вимагали гроші, в результаті чого вчинили розбійний напад на "АЗС-Сервіс", що в с. Ужинець Млинівського району Рівненської області. Кримінальне провадження за даним фактом було розпочато за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України і в подальшому було перекваліфіковано на ч.4 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій. Закрема отримано дозвіл від слідчого судді на доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку про користуванням мобільним зв`язком в межах дії базових станцій за координатами у місці вчинення злочину. За результатами отриманих відомостей встановлено перелік абонентських номерів, абонентам яких надавались телекомунікаційні послуги в межах дії базових станцій операторів мобільного зв`язку. При цьому, на виконання доручення слідчого, згідно рапорта оперуповноваженого СКП Млинівського ВП ОСОБА_7 було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні аналогічного злочину і який користувався мобільним зв`язком з абонентськими номерами, що потрапили до моніторингу абонетських номерів з місця вчинення злочину.

Таким чином, для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, існує необхідність у доступі до документів операторів мобільного зв`язку, в яких міститься інформація про надання послуг телекомунікаційного зв"язку абоненту, що використовує абонентські номери, зазначені у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, які приєднані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надається за умови, коли буде доведено необхідність використання відомостей, що містяться в документах, як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Як встановлено в суді, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: проведено подвірні обходи в смт.Млинів с.Ужинець, с.Владиславівка, с.Озліїв, с.Підгайці Млинівського району Рівненської області; перевірено раніше судимих осіб, що проживають в місці вчинення злочину, допитано власників пристроїв для відстрілу гумовими кулями на території Млинівського району, допитано свідків жителів с. Ужинець Млинівського району та прилеглих населених пунктів; проведено огляд місця події, однак, за виявленими на місці події слідами, ідентифікувати конкретних осіб не виявилось можливим. Безпосередніх очевидців події також не встановлено. Поряд з цим, встановлено перелік абенетських номерів, власникам яких надавались послуги телекомунікаційного зв`язку в межах дії базових станцій за координатами у місці та в період часу вчинння злочину, а також виокремлено перелік абонетських номерів мобільного зв`язку, власники яких ймовірно можуть бути причетними до кримінального правопорушення.

Одночасно, в ході досудового розслідування за результатами опрацювання інфрмації наданої ОУТЗ встановлено, що абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , 12.05.2018 року потрапили до моніторингу з місця вчинення розбійного нападу на " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_2 , ЄРДР №000226 від 12.05.2018 року. Зазначені абонетські номери, як видно з рапорта оперуповноваженого СКП Млинівського ВП ОСОБА_7 на виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України, використовував ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи, що достовірно встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та обставини, які необхідно довести у даному кримінальному провадженні, іншим способом, ніж за допомогою перевірки і аналізу інформації про телекомунікаційні послуги, надані абоненту мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , неможливо, то існує необхідність надати доступ до документів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять інформацію про перелік телекомунікаційних послуг за період часу, зазначений у клопотанні слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000226 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; про надання телекомунікаційних послуг для абонента ОСОБА_5 , що використовував абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , розкривши для слідчого слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженим ним за письмовим дорученням особам: оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , та оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період з 23 год. 59 хв. 30 квітня 2018 р. по 02 год. 00 хв. 19 грудня 2018 р. включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: