Єдиний унікальний № 500/6065/15-к
Провадження № 1-кп/500/94/17
УХВАЛА

про зняття арешту

14 березня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001014 від 24.04.2015 р.,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про зняття арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2015 року у кримінальному провадженні № 0001014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_2 , дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, а арешт вилученого майна необхідно скасувати.

Так, ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2015 р. накладено арешт на комп`ютер марки «Amda» 3QPCA 2200-EL5300/2gB/AMD Radeon в корпусі чорного кольору та мобільний телефон «Samsung» gt- НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , в ході огляду місця події.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі викладеного, враховуючи те, що необхідність у дослідженні цих предметів відпала, то і у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування цим майном відпала.

Керуючись ст. ст. 100, 170 - 174 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2015 року на комп`ютер марки «Amda» 3QPCA 2200-EL5300/2gB/AMD Radeon в корпусі чорного кольору та мобільний телефон «Samsung» gt- НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 в ході огляду місця події та повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1