Справа № 464/5374/18
пр.№ 1-кп/464/457/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002874 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України судимості немає,

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно придбав шістнадцять таблеток та два фрагменти таблеток «Субітекс», які містять «бупренорфін», що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,1348 гр, який в подальшому незаконно зберігав при собі та незаконно перевозив, без мети збуту. 28.08.2017р. близько 17.45 год. під час зупинки працівниками патрульної поліції вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений у ОСОБА_5 при проведенні огляду місця події.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, дав пояснення аналогічні фабулі обвинувачення, фактичних обставин кримінального правопорушення не оспорює, просить врахувати його каяття, а також проходження лікування від наркоманії та суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, а тому судом було визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України є вірною, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме вчинення злочину середньої тяжкості, щире каяття у вчиненому, що є помякшуючою покарання обставиною, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, згідно ст.89 КК України судимості немає, дані досудової доповіді про середній ризик небезпеки для суспільства та середній ризик вчинення повторного правопорушення та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді у виді позбавлення волі, оскільки інші покарання передбачені санкцією ч.1 ст.309 КК України не призведуть до досягнення мети покарання.

Одночасно враховуючи щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину, сприяння у його розкритті, особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України судимості немає, проходить курс лікування від наркоманіі, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбуття покарання, а тому його слід звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

При цьому, суд вважає необгунтованим покликання сторони захисту на можливість застосування ч.4 ст.309 КК України до обвинуваченого, з огляду на те, що обвинувачений звернувся за лікуванням ще 29.03.2017р., що вбачається із довідки №3086 від 10.09.2018р. тобто, до вчинення злочину, однак під час такого лікування вчинив даний злочин, раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, згідно висновку наркологічної експертизи примусового лікування не потребує, що у своїй сукупності свідчить про те, що обвинувачений не ставить собі за мету вилікуватись, а уникнути покарання за вчинене.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України в сумі 1487 грн. 20 коп. для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Речові докази: наркотичний засіб, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання ГУ МВСУ у Львівській області слід знищити.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання - та призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: наркотичний засіб - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користьдержавного бюджету України витрати на залучення експертів - в сумі 1487 грн. 20 коп. для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча :