Справа № 703/3658/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

15 листопада 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001873 від 05 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001873 від 05 жовтня 2018 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 17 вересня 2018 року невідома особа, перебуваючи на території автобусної зупинки в с. Ротмистрівка Смілянського району Черкаської області, умисно спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

05 жовтня 2018 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001873 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно висновку експерта №05-6-01/44 від 05 листопада 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження у виді травматичної екстирпації 13 зуба, рани нижньої губи справа, синця нижньої губи із прилеглим по проекції крововиливом на її слизовій оболонці.

10 жовтня 2018 року ОСОБА_5 було допитано в якості потерпілого та 14 листопада 2018 року проведено за його участю слідчий експеримент, під час якого він показав, яким чином йому були спричинені тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питань: чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його показанням, зазначеним у протоколі його допиту, як потерпілого, від 10 жовтня 2018 року та протоколі проведення за його участю слідчого експерименту від 14 листопада 2018 року; які із наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могли виникнути за умов, які зазначені в протоколі його допиту, як потерпілого, від 10 жовтня 2018 року та протоколі проведення за його участю слідчого експерименту від 14 листопада 2018 року.

Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим старший слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0001873 від 05 жовтня 2018 року відкрите за фабулою, зазначеною старшим слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно висновку експерта №05-6-01/44 від 05 листопада 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження у виді травматичної екстирпації 13 зуба, рани нижньої губи справа, синця нижньої губи із прилеглим по проекції крововиливом на її слизовій оболонці.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 10 жовтня 2018 року ОСОБА_5 було допитано в якості потерпілого та 14 листопада 2018 року проведено за його участю слідчий експеримент, під час якого він показав, яким чином йому були спричинені тілесні ушкодження.

Згідно п.1 та п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань: чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його показанням, зазначеним у протоколі його допиту, як потерпілого, від 10 жовтня 2018 року та протоколі проведення за його участю слідчого експерименту від 14 листопада 2018 року; які із наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могли виникнути за умов, які зазначені в протоколі його допиту, як потерпілого, від 10 жовтня 2018 року та протоколі проведення за його участю слідчого експерименту від 14 листопада 2018 року, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно залучити судового експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що в м. Сміла Черкаської області проведення судово-медичної експертизи здійснюється судовими експертами Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», проведення судово - медичої експертизи необхідно доручити Смілянському міжрайонному відділенню Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово -медичної експертизи».

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001873 від 05 жовтня 2018 року проведення судово - медичної експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його показанням зазначеним у протоколі його допиту, як потерпілого, від 10 жовтня 2018 року та протоколі проведення за його участю слідчого експерименту від 14 листопада 2018 року?

2) Які із наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могли виникнути за умов, які зазначені в протоколі його допиту. як потерпілого, від 10 жовтня 2018 року та протоколі проведення за його участю слідчого експерименту від 14 листопада 2018 року?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

- матеріали кримінального провадження №0001873 від 05 жовтня 2018 року.

Доручити старшому слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яка виступає ініціатором даного клопотання, або, за її дорученням, іншим уповноваженим працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу разом з матеріалами кримінального провадження №0001873 від 05 жовтня 2018 року та отримати її висновок з вказаним кримінальним провадженням.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1