Справа № 461/9351/18
УХВАЛА
13.12.2018 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 30 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження № 0002646 від 17 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідною скаргою. Свої вимоги мотивував тим, що у провадженні СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0002646 від 17 червня 2018 року. 30 листопада 2018 року слідчий Галицького ВП ОСОБА_4 прийняла постанову про закриття кримінального провадження. Заявник вважає дану постанову про закриття кримінального провадження необґрунтованою та передчасною. Слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дії, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме: не вказано, чи відбулася подія, з приводу якої проводиться досудове розслідування; не встановлено питання, чи міг бути затверджений штатний розпис Департаменту освіти і науки Львівської облдержадміністрації 19 січня 2016 року, якщо ні, то коли він був затверджений; не отримано тимчасовий доступ до документів, не проведено слідчих дій на встановлення факту підробки документів. Крім того, як вказує заявник, постанова про закриття провадження була винесена слідчим при наявності нерозглянутого нею клопотання.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий до суду не прибула, хоча Галицький відділ поліції був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0002646 від 17 червня 2018 року. Дане кримінальне провадження відкрите за фактом можливого підроблення посадовою особою Львівської ОДА штатного розкладу Департаменту освіти Львівської ОДА.
30 листопада 2018 року постановою слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0002646 було закрите у зв`язку з відсутністю у діях осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що 26 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення процесуальних дій. Постановою слідчого від 29 жовтня 2018 року у задоволенні клопотання було відмовлено.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 листопада 2018 року постанова слідчого від 29 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання була скасована. Копію ухвали слідчий отримала 09 листопада 2018 року, про що на документі наявна відмітка Галицького ВП.
Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відтак, під час закриття кримінального провадження слідчим не було в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянуте клопотання заявника ОСОБА_3 від 26 вересня 2018 року.
Крім того, слідчим в оскаржуваній постанові не вказано, чи відбулася подія злочину; не встановлено того, чи міг бути затверджений штатний розпис Департаменту освіти і науки Львівської облдержадміністрації 19 січня 2016 року, якщо ні, то коли він був затверджений; не отримано тимчасовий доступ до документів, не проведено слідчих дій на встановлення істини у справі.
З огляду на викладене, слідчим суддею встановлена наявність фактів, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття, висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним та таким, що підлягає скасуванню. До того ж, слідчого необхідно зобов`язати розглянути клопотання заявника від 26 вересня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 30 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження № 0002646 від 17 червня 2018 року.
Зобов`язати слідчого, який буде здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002646, після відновлення досудового розслідування розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 , подане 26 вересня 2018 року, та повідомити останнього про результати його розгляду.
Повний текст ухвали проголошений 15 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1