Справа: 567/9/19
У Х В А Л А
15.05.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської област і ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000002 від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

в с т а н о в и л а :

14.05.2019 до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи. Клопотання погоджене прокурором.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 02 січня 2019 року на 189 км + 700 м автодороги сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів» між с. Михайлівка та Шлях Острозького району Рівненської області, відбулося дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Opel Vectra» коричневого кольору, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1976 р.н., та автомобіля марки «Renault Megane», сірого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , 1983 р.н. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійна підшкірна гематома лобної ділянки голови зліва, осаднення обличчя, закритий перелом дискальної фаланги пальця лівої кисті. Водій ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, забою поперекового відділу хребта, ЗЧМТ, СГМ. Окрім того, пасажир автомобіля «Opel Vectra» ОСОБА_7 , 1985 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою грудної клітки, закритого перелому колінного суглобу лівої ноги. Також пасажирка автомобіля «Renault Megane» ОСОБА_8 , 1964 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому передпліччя. Встановлено, що автомобіль марки «Renault Megane» рухався в напрямку м. Острог Рівненської області, а автомобіль «Opel Vectra» рухався на зустріч в напрямку м. Рівне.

Внаслідок отриманих ушкоджень постраждалих було доставлено до Острозької ЦРЛ та госпіталізовано.

В подальшому, 02.01.2019 ОСОБА_7 було переведено до травматологічного відділення КП «Рівненська обласна клінічна лікарня».

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта визначені в клопотанні питання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її відсутність не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000002 від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень є обов`язковим, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому слід призначити судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виконання якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На вирішення експерту (-ам) поставити такі запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути під час ДТП?

- До якого ступеня тяжкості відноситься кожне з виявлених тілесних ушкоджень?

- В якому положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?

- Від скількох травматичних дій(ударів) могли виникнути дані тілесні ушкодження?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок самопадіння з висоти власного зросту?

- Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження терміну їх виникнення 02 січня 2019 року?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження (за необхідності), медичну документацію ОСОБА_7 з лікувальних закладів, в яких він проходив стаціонарне лікування.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1