Провадження № 1-кс/760/6991/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у з судовому засіданні, в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.05.2019р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 17.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За наслідками розгляду вказаного клопотання ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06 травня 2019 року клопотання було задоволено.

Відповідно до приписів статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до ухвали суду слідчий не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, проте його неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши заяву та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 06.05.2019р. описку з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

02.05.2019р до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 17.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

06.05.2019р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 17.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Однак, у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 06.05.2019р. допущено описку, зокрема, помилково зазначено, що експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Києва доручено провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 17.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, хоча насправді експертам доручено провести судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 06.05.2019р. описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.05.2019р..

Вважати вірним, що доручено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а не амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1