Справа № 510/174/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.19 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на ліскові сітки в кількості 2 (двох) штук, довжиною - 30 м, висотою - 3 м, вічко - 50 мм, які оглянуті 29.01.2019 р., з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000019 від 14.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

В клопотанні вказано, що 06 жовтня 2018, о 03 год. 10 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконний вилов риби, знаходячись на озері Кагул біля с. Орлівка Ренійського району Одеської області, у порушенні ст. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом №19 від 15.02.1999 року Державного комітету рибного господарства України (надалі - Правила), згідно якої: «... забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, ...», не маючи спеціального дозволу, передбаченого ст. 3.5 зазначених Правил, використовуючи заборонені знаряддя рибного лову, а саме ліскових сіток у кількості двох штук, незаконно виловив наступну рибу: карась - 7 од., лящ 4 од.

Згідно додатка № 1 постанови КМУ № №1209 від 21.11.2011 року «про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» розрахунок вартості риби за 1 шт. складає: карась 7 од. х 17 грн.= 119 грн. 00 коп.; лящ 4 од. х 170 грн.= 680 грн. 00 коп. Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями заподіяв рибним запасам України збитки на загальну суму 799 грн. 00 коп.

В ході огляду 29.01.2019 в Ізмаїльському підрозділі Одеського рибоохоронного патруля, який розташований за адресою: м. Ізмаїл Одеської області вул. Корабельна 1а, виявлено ліскові сітки в кількості 2 (двох) штук, а саме: довжиною - 30 м, висотою - 3 м, вічко - 50 мм, які протоколом огляду залишені на зберігання відповідальній особі в Ізмаїльському підрозділі Одеського рибоохоронного патруля, оскільки для кримінального провадження мають значення речових доказів.

Так як, вилучені сітки для кримінального провадження мають значення речового доказу, з метою збереження майна, як доказу у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на майно.

Згідно ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Не прибуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою системи звукозапису «Камертон», оскільки в суді системою звуко та відеофіксації судових засідань «Акорд» обладнаний лише один зал, розгляд справ іншими суддями проходить в штатному режимі. Клопотання про заходи забезпечення кримінального провадження, відповідного до вимог КПК України, розглядаються слідчим суддею у стислі строки, на момент розгляду даного клопотання, єдиний обладнаний зал системою звуко та відеофіксації судових засідань «Акорд», був зайнятий у зв`язку з розглядом іншої справи.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

-витяг з кримінального провадження № 0000019 від 14.01.2019 р.;

-постанова Ренійського районного суду Одеської області від 20.12.2018 р.;

-довідка управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області про розрахунок шкоди, завданої ОСОБА_5 ;

-протокол огляду предмету від 29.01.2019 р.;

-постанова про визнання предмета речовим доказом і залучення його до матеріалів кримінального провадження від 29.01.2019 р..

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений.

Аналізуючи матеріали надані до клопотання та враховуючи пояснення слідчого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на майно, вказане в клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
29.01.2019 р. ліскові сітки оглянуто та постановою слідчого визнано речовим доказом.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки вилучені речі для кримінального провадження, мають значення речових доказів, і з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 170, 171, 172, 173, 174, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити та накласти арешт на:

- ліскові сітки в кількості 2 (двох) штук, довжиною - 30 м, висотою - 3 м, вічко - 50 мм, які оглянуті 29.01.2019 та залишені на зберігання в Ізмаїльському підрозділі Одеського рибоохоронного патруля, який розташований за адресою: м. Ізмаїл Одеської області вул. Корабельна 1а.

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1