Справа № 367/114/19
Провадження №1-кс/367/154/2019
УХВАЛА
Іменем України
17 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 06.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженню судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: який ДНК-профіль підозрюваної ОСОБА_4 .? який ДНК- профіль потерпілого ОСОБА_5 .? Чи є на представленій на експертизу рукоятці від ножа, клітини з ядрами, що походять від людини, якщо так, то який їх ДНК профіль? Чи є на представленому на експертизу лезу ножа, клітини з ядрами, що походять від людини, якщо так, то який їх ДНК профіль? Чи співпадає ДНК профіль, виявлених клітин на рукоятці від ножа із ДНК - профілем підозрюваної ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , чи іншої особи? Чи співпадає ДНК профіль, виявлених клітин на лезу від ножа із ДНК - профілем підозрюваної ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , чи іншої особи?

На дослідження експертам направити: ніж, який знаходиться в паперовому конверті, на якому виконано пояснювальну записку; зразок букального епітелію підозрюваної ОСОБА_4 , який знаходиться в паперовому конверті, на якому виконано пояснювальну записку; зразок букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , який знаходиться в паперовому конверті, на якому виконано пояснювальну записку. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю часткове знищенням наданих на експертизу об`єктів.

Дозволяю використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

За змістом клопотання, встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській областіперебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 06.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2019 близько 11год. 00 хв. (точний час не встановлено) між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на грунті ревнощів відбувся конфлікт, у ході якого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, перебуваючи в у стані алкогольного сп`яніння, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з мотивів ревнощів, тримаючи в правій руці ніж перебуваючи в стоячому положенні обличчям до потерпілого, завдала один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника, судин сальника, брижейки товстої кишки, внутрішньої-черевної кровотечі, гемологічного шоку першого ступеню, яке за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Так, 06.01.2019 у період часу з 12 год. 43 хв. до 13 год. 31 хв. було проведено огляд місця події у квартирі АДРЕСА_1 , яка розташована на 5-му поверсі багатоквартирного будинку, в ході проведення якого було виявлено ніж на поверхні якого наявні плями речовини бурого кольору, який вилучено та упаковано до паперового конверту, на якому виконано пояснювальні написи з підписами понятих.

В ході досудового розслідування, у підозрюваної ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , у яких відповідно до постанови прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області юриста 2-го класу ОСОБА_6 було відібрано зразки букального епітелію (слини), з метою визначення ДНК-профілю останнії, які були поміщені до паперових конвертів, на яких було виконано пояснювальні записки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській областіперебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 06.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2019 близько 11год. 00 хв. (точний час не встановлено) між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на грунті ревнощів відбувся конфлікт, у ході якого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, перебуваючи в у стані алкогольного сп`яніння, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з мотивів ревнощів, тримаючи в правій руці ніж перебуваючи в стоячому положенні обличчям до потерпілого, завдала один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника, судин сальника, брижейки товстої кишки, внутрішньої-черевної кровотечі, гемологічного шоку першого ступеню, яке за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Так, 06.01.2019 р. у період часу з 12 год. 43 хв. до 13 год. 31 хв. було проведено огляд місця події у квартирі АДРЕСА_1 , яка розташована на 5-му поверсі багатоквартирного будинку, в ході проведення якого було виявлено ніж на поверхні якого наявні плями речовини бурого кольору, який вилучено та упаковано до паперового конверту, на якому виконано пояснювальні написи з підписами понятих.

В ході досудового розслідування, у підозрюваної ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , у яких відповідно до постанови прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області юриста 2-го класу ОСОБА_6 було відібрано зразки букального епітелію (слини), з метою визначення ДНК-профілю останнії, які були поміщені до паперових конвертів, на яких було виконано пояснювальні записки.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення судової експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: який ДНК-профіль підозрюваної ОСОБА_4 .? який ДНК- профіль потерпілого ОСОБА_5 .? Чи є на представленій на експертизу рукоятці від ножа, клітини з ядрами, що походять від людини, якщо так, то який їх ДНК профіль? Чи є на представленому на експертизу лезу ножа, клітини з ядрами, що походять від людини, якщо так, то який їх ДНК профіль? Чи співпадає ДНК профіль, виявлених клітин на рукоятці від ножа із ДНК - профілем підозрюваної ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , чи іншої особи? Чи співпадає ДНК профіль, виявлених клітин на лезу від ножа із ДНК - профілем підозрюваної ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , чи іншої особи?

На дослідження експертам направити: ніж, який знаходиться в паперовому конверті, на якому виконано пояснювальну записку; зразок букального епітелію підозрюваної ОСОБА_4 , який знаходиться в паперовому конверті, на якому виконано пояснювальну записку; зразок букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , який знаходиться в паперовому конверті, на якому виконано пояснювальну записку. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю часткове знищенням наданих на експертизу об`єктів.

Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити експертам їх процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1