Справа№751/2953/19
Провадження №1-кс/751/1317/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу директора приватного підприємства «Ада-Сервіс» ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 08.04.2019 року,
В С Т А Н О В И В :

Директор ПП «Ада-Сервіс» звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 08.04.2019 року по кримінальному провадженню № 0002034 від 24.10.2016 року.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 08.04.2019 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження від 08.04.2019 року по кримінальному провадженню № 0002034 від 24.10.2016 року у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Дана постанова була отримана ПП «Ада-сервіс» 16.04.2019 року. Заявник вважає дану постанову необґрунтованою та незаконною, оскільки слідчим не було проведено всебічне та об`активне розслідування. Зазначають, що вказане рішення винесене передчасно, оскільки не було вчинено не те що достатніх, взагалі слідчим не було вчинено мінімально необхідних слідчих дій для прийняття такого рішення, до проведення досудового розслідування слідчий поставився формально. В тексті оскаржуваної постанови слідчий зазначає, що в період розслідування не встановлено доказів законного користування ПП «Ада-Сервіс» земельними ділянками на території Піддубівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, але у слідчого не виникло ніяких питань, а чому ПП «Ада-Сервіс» сплачувало орендну плату за ОСОБА_6 , чому розробляло технічну документацію із нормативної грошової оцінки землі. Для слідчого і висновок суду апеляційної інстанції теж не встановлений факт, де чітко зазначено, що ОСОБА_6 не вчинено жодних дій на розроблення технічної документації щодо нормативно грошової оцінки земельної ділянки, розроблення даної документації ПП «Ада-Сервіс» навпаки свідчить про наміри ОСОБА_6 передати дану земельну ділянку в суборенду, без наміру здійснення самостійної фермерської діяльності. Отже висновки слідчого є передчасними та необґрунтованими, протиправними, незаконним, а отже слідчим не дотримано при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, проведене досудове слідство не було ретельним, безстороннім і сумлінним, слідчий не вжив всіх можливих заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події злочину, а також усіх необхідних процесуальних дій.

В судовому засіданні представник заявника просила задовольнити скаргу з підстав, зазначених у скарзі.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002034 від 24.10.2016 року, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження за заявою керівника ПП «Ада-Сервіс» ОСОБА_5 за фактом незаконного збирання врожаю в період часу з 21 по 24 жовтня 2016 року на полі поблизу с. Піддубівка Прилуцького району Чернігівської області.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 08.04.2019 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002034 від 24.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. (а.п.6-9) Зі змісту постанови вбачається, що у ході досудового розслідування не встановлено правових підстав та доказів законного користування ПП «Ада-Сервіс» земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 55,0 га кадастровий номер :04:000:0838 та 28,0 га кадастровий номер :04:000:0836, котрі розташовані на території Піддубівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, оскільки право власності на користування земельних ділянок виникає лише після їх державної реєстрації. Висновком експерта не підтверджено документально висновки перевірки довідки № 19/02-2019 від 19.02.2019 щодо завданих матеріальних збитків на суму 3898177 грн.. Проведеними слідчими процесуальними діями не встановлено прямих, достатніх та належних доказів, які б окремо або у своїй сукупності підтверджували факт заволодіння ПП «Ада-Сервіс» шляхом обману чи зловживання довірою ОСОБА_6 посадовими особами ТОВ «Центр-Агро М», ТОВ «Сільскогосподарський простір» та ТОВ «Агро-Хаус», таким чином в діях останніх відсутні об`єктивна та суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів провадження вбачається, що в постанові надана оцінка правомірності володіння земельними ділянками площею 55 га (кадастровий номер :000:0838) та площею 28 га (кадастровий номер :04:000:0836), проте органом досудового розслідування не встановлені обставини хто здійснив посів кукурудзи на зазначених земельних ділянках і відповідно був власником незавершеного виробництва посіву кукурудзи, що відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення є предметом вчинення злочину. Органом досудового розслідування не встановлено, з яких мотивів в предметі договорі суборенди земельних ділянок площею 55 га (кадастровий номер :000:0838) та площею 28 га (кадастровий номер :04:000:0836) від 25.07.2016 року не зазначено наявність насаджень, а також правомірність та підстави виникнення у ТОВ «Сільськогоподарський простір» права взяття на баланс незавершеного виробництва посіву кукурудзи на площі 55 га (кадастровий номер :000:0838) та площею 28 га (кадастровий номер :04:000:0836) і видачі балансової довідки № 1910-16Д від 19.10.2016. Оцінка доказів даних обставин не надана слідчим під час закриття кримінального провадження, а тому оспорювана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу директора приватного підприємства «Ада-Сервіс» ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 08.04.2019 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 08.04.2019 року по кримінальному провадженню № 0002034 від 24.10.2016 року.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 16 травня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1