Справа № 592/8052/17
Провадження № 1-в/592/218/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Центра пробації ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі,

встановив:
Начальник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним поданням, яке мотивує тим, що 03.01.2019 на адресу Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшли на виконання розпорядження та копії вироку Ковпаківського районного суду м. Суми відносно ОСОБА_5 (справа № 592/8052/17, провадження 1-кп/592/139/18). З метою виконання вироку суду на адресу засудженого були направлені виклики для явки до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі та подальшого направлення для відбування покарання до виправного центру. 31.01.2019 року засудженйй ОСОБА_5 прибув до Ковпаківського районного відділу та відповідно до установленного Інструкцією порядку, надав Підписку в тому, що в разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації на підставі ч.4 ст.57 КВК України направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Отримавши 31.01.2019 року під особистий підпис Припис про виїзд до місця відбування покарання в строк до 03.02.2019 року, ОСОБА_5 було роз`яснено порядок виконання вироку суду, відповідальність за ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центру. Також в письмовому поясненні засуджений ОСОБА_5 повідомив, що не має поважних причин, які б перешкоджали йому прибути до 03.02.2019 року за адресою: м. Конотоп, вул. Батуринська, б.2, в ДУ «Конотопський ВЦ № 130» для відбування покарання у виді обмеження волі.

Після наданих роз`яснень та видачі засудженому необхідних документів (копії вироку суду, копії розпорядження про виконання вироку який набрав законної сили та припису про виїзд до місця відбування покарання) він був направлений для подальшого відбування покарання до виправного центру, а на адресу Державної установи «Конотопський виправний центр № 130)» - надіслано повідомлення про направлення засудженого з проханням підтвердження прибуття ОСОБА_5 до виправного центру для відбування покарання.

В подальшому, 04.03.2019 року під час телефонної розмови з засудженим, стало відомо, що ОСОБА_5 до ДУ Конотапський ВЦ № 130 не виїхав так як захворів. Зі слів засудженого перебував за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 . З метою з`ясування поважності причин невиїзду засудженого, останнього було викликано на 08.02.2019 року до Ковпаківського районного відділу для надання відповідних пояснень. У визначений день, ОСОБА_5 до відділу не прибув. 11.02.2019 року під час спілкування з засудженим за допомогою телефонного зв`язку, останній повідомив, що не виїхав до ДУ Конотопський ВЦ № 130 оскільки у нього захворів син, з цієї ж причини він не має можливості прибути до Ковпаківського районного відділу для надання відповідних пояснень. Засудженого було повідомлено про необхідність явки до Ковпаківського районного відділу до 15.02.2019 року. У визначений день ОСОБА_5 до Ковпаківського районного відділу не прибув. Під час телефонної розмови, 18.02.2019 року ОСОБА_5 повідомив, що не прибув до Ковпаківського районного відділу за викликом, оскільки збирає довідки, що підтверджують поважність причин невиїзду до ДУ Конотопський ВЦ № 130. В подальшому, 26.02.2019 року засуджений прибув до Ковпаківського районного відділу, надав письмове пояснення про причини невиїзду в установлений термін до місця відбування покарання у виді обмеження волі. В письмовому поясненні ОСОБА_5 вказав, що в перюд часу з 04.02.2019 року по 11.02.2019 року він хворів, але надати відповідну медичну довідку не може, оскільки до лікарні не звертався. Також засуджений надав довідки про те, що 21.02.2019 року він був донором крові, а в період часу з 11.02.2019 по 19.02.2019 року хворів його неповнолітній син.

Станом, на 13.03.2019 року засуджений ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі самостійно не прибув. Відповідно до пояснення ОСОБА_5 від 13.03.2019 року, останній 07.03.2019 року був донором крові, а в інші дні доглядав хвору матір, при цьому будь яких документів, що підтверджують поважність причин невиїзду до місця відбування покарання у виді обмеження волі до Ковпаківського районного відділу не надав.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність поважних причин, що перешкоджають виїзду засудженого до місця відбування покарання, належне роз`яснення засудженому ОСОБА_5 порядку виконання вироку суду та слідування до місця відбування покарання, відповідальність за ухилення від відбування покарання та несвоєчасний виїзд до виправного центру, що відповідає абзацу третьому ч. 4 ст. 57 КВК України та підтверджується підписом про отримання припису просить вирішити питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Прокурор та представник Центру пробації дане подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти клопотання, просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку прокурора, представника Центру пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Стаття 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Згідно даних справи засуджений отримав припис наручна, про що наявний відповідний підпис останнього.

Поважних причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк не встановлено та документально не підтверджено.

Тим самим, є дійсний факт невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин, та, як наслідок, його неприбуття, а тому суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, вважає за доречне направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Також, суд ураховує, що відповідно до Наказу правоохоронні органи здійснюють заходи, передбачені законодавством щодо направлення засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Згідно КВК України, зокрема його ст.57, така процедура передбачає затримання особи та його направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання (ст. 57 КВК України).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд вважає, що подання підлягає задоволенню, як дійсне та таке, що кореспондується з положеннями ст.57 КВК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.57 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі задовольнити.

Направити засудженого за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.03.2018 р., зміненого ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 30.11.2018 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до обмеження волі на строк 01 рік для відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали доручити Сумському ВП ГУНП в Сумській області шляхом здійснення заходів, передбачених законодавством, щодо направлення засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, з урахуванням того, що у разі затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення таких заходів, останній має бути звільнений з-під варти при прибутті до місця відбування покарання, а початок строку відбуття покарання, у такій ситуації має обчислюватися з дня прибуття і постановки на облік у виправний центр, із зарахуванням у строк відбуття покарання терміну перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання, виходячи з співвідношення одного дня перебування під вартою двом дням обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 08.05.2019 р.

Суддя ОСОБА_1