У Х В А Л А

Справа № 184/748/19

Номер провадження 1-кс/184/338/19

08 квітня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу акціонера Приватного Акціонерного Товариства «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод» ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області,

учасники справи: заявник ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про визнання незаконною бездіяльність Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказує, що 28.03.2019р. він звернувся до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про скоєне кримінальне правопорушення, а саме, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили дії, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ст.356 КК України. Але на даний час відомості про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, тому він змушений звернутись з цього приводу до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити з викладених у скарзі підстав.

Посадова особа Покровського ВП у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином в порядку, передбаченому КПК України, що в силу приписів ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст.ст.214,303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З досліджених матеріалів скарги на бездіяльність Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про злочин, однак відомості про злочин на сьогоднішній день до ЄРДР не внесені.

Слідчий суддя вважає, що невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , орган слідства самостійно самоусунувся від можливості вчинення процесуальних дій та прийняття рішення про те є чи ні склад кримінального правопорушення в діях певних осіб, які можливі лише за наслідком проведення досудового розслідування та допустимі лише після внесення заяви до ЄРДР.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.7, 214, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Cкаргу акціонера Приватного Акціонерного Товариства «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод» ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області - задовольнити.

Зобов`язати Покровське відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення згідно заяви акціонера Приватного Акціонерного Товариства «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод» ОСОБА_3 про вчинення злочину від 26.03.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12.04.2019р. о 8:50 год.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1