overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/9108/14-к
Провадження № 11-кп/4808/98/18
Категорія ст. 190 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 29.10.2018 року,

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 29.10.2018 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 27 листопада 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження, а також забезпечити відеоконференцзв`язок з обвинуваченим, який тримається в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Суддя ОСОБА_3
Справа №668/5281/16-к
УХВАЛА

14.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000636 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 191 ч.3 КК України, -

встановив:

Обвинувачений, належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого є обов`язковою, необхідною для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 03.12.2018 року о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Обвинуваченого:
ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

СуддяОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/910/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №642/1589/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду клопотання

15 листопада 2018 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Потерпілою ОСОБА_3 поза межами строку на апеляційне оскарження на дане рішення подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення такого строку.

Згідно із вимогами ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до змісту ст.399 КПК України питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.117, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд клопотання потерпілої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.286 КК України на 12 годину 07 лютого 2019 року у приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 624/658/18
Провадження №11-п/818/243/18 Доповідач: Колтунова А.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді Колтунової А.І., суддів Яковлевої В.С. та Цілюрика В.П., при секретареві Семикрас О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Кегичівського районного суду Харківської області про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИЛА:
12 листопада 2018 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання Кегичівського районного суду Харківської області про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
У поданні зазначено, що 05 листопада 2018 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшов для розгляду матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП.
Відповідно до штатного розкладу, в суді працює 1 суддя: Куст Н.М., яка з 09 жовтня 2018 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Сукупність викладених обставин свідчить про неможливість розгляду даного адміністративного матеріалу Кегичівським районним судом Харківської області, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2018 року (а.с. 9).
Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду. Проте, виходячи із загальних вимог Європейського та Національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст.245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Кегичівського районного суду Харківської області та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , з урахуванням розпорядження взаємозамінності судів №04-07/23-Р від 11 квітня 2018 року, до Сахновщинського районного суду Харківської області.
Керуючись статтями 221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Змінити підсудність даної справи та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді В.С. Яковлева

В.П. Цілюрик
Справа № 740/5057/17
Провадження № 1-кп/740/353/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14 листопада 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 27 листопада 2018 року о 14-й годині 30 хвилин.

В судовий розгляд викликати процесуального прокурора по справі, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2483/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/48/18
Категорія - ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2018 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2018 року щодо ОСОБА_9 без змін.

Згідно ч. 4 ст. 532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 14 листопада 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15 листопада 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення,-

встановив:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд клопотання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення проводиться за участю засудженого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК №90), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ПВК №90 та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення призначити на 20 листопада 2018 року о 13-20 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 20 листопада 2018 року о 13-20 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику ПВК №90.

Зобов`язати посадових осіб ПВК №90 вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 19 листопада 2018 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ПВК №90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/345/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2018 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2018 року, якою клопотання ОСОБА_3 про зарахування йому строку перебування в установі попереднього ув`язнення в строк покарання залишено без задоволення,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання разом з апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 .
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду Вінницьким апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстав для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2018 року, якою клопотання ОСОБА_3 про зарахування йому строку перебування в установі попереднього ув`язнення в строк покарання залишено без задоволення.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги до 26 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Справа № 372/955/18
Провадження №1-кп-147/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, ст.ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в кримінальному провадженні зі фактичної стадії судового розгляду захисника за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Потіївка Малинського району Житомирської області.

Забезпечити явку призначеного захисника у відкрите судове засідання, яке відбудеться 27 листопада 2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

15.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанням ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене першим заступником Прокурора м.Києва ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007869 від 17.08.2018 року ,
в с т а н о в и в:
На підставі ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 19.11.2018 р. о 16 год. 30 хв.
Керуючись ст.ст. 294, 295, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене першим заступником Прокурора м.Києва ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007869 від 17.08.2018 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007869 від 17.08.2018 року до п`яти місяців, тобто до 20.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2454/18
Провадження № 1-кс/444/1317/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області скаргу скаржника- адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 18.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001115 від 13.08.2018 року, зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник- адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 18.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001115 від 13.08.2018 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зобов`язання до вчинення дій.

Учасники в судове засідання не з`явилися, однак скаржник подала на адрес суду заяву у якій просить скаргу залишити без розгляду.

Вивчивши заяву скаржника про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Із скарги вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Оскільки скаржники просить у заяві залишити свою скаргу без розгляду, слідчий суддя вважає, що залишення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 18.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001115 від 13.08.2018 року, зобов`язання до вчинення дій без розгляду не буде суперечити вимогам КПК, не буде порушувати жодних прав скаржника, оскільки це її ініціатива, саме вона подавала таку скаргу.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 372, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 18.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001115 від 13.08.2018 року, зобов`язання до вчинення дій- залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та скаржнику не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1337/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000296 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпілий не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, так як угоди до суду у порядку ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надійшло.

Також, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання щодо кола осіб, які братимуть участь у розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, в приміщенні Тульчинського районного суду на 13:30 год. 14.11.2018.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського

районного суду ОСОБА_1