Єдиний унікальний номер 205/9307/18
Провадження №1-кс/205/2201/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0003240 від 12.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому клопоче про проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий зазначає, що 11.12.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ТОВ «Омега» (), в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 15.11.2018 року знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська 38, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа майном, що належить заявнику.

За даним фактом 11.12.2018р. розпочато кримінальне провадження № 0003240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 листопада 2018 року близько 17 год. 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 знаходилась в приміщенні магазину «Варус», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. В. Діївська, 38. Перебуваючи у вказаному магазині, у зазначений час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Омега».

12.12.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ТОВ «Омега» (), в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка близько 16:40 год. 12.12.2018 року знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська 38, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа майном, що належить заявнику.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 грудня 2018 року близько 16 год. 50 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 знаходилась в приміщенні магазину «Варус», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. В. Діївська, 38. Перебуваючи у вказаному магазині, у зазначений час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Омега».

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надав письмову заяву, в якій просить клопотання розглядати без своєї участі та без застосування засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за належне задовольнити дане клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0003240 від 12.12.2018 року, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003240 від 12.12.2018 ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерту поставити питання:

яка ринкова вартість:

- «Нівея молочко-догляд для тіла 200мл. Ванільний десерт» 2 (дві) одиниці, станом на 17.12.2018 року?

- «Нівея гель для вмивання 150мл. Очищуючий для жирної шкіри» 2 (дві) одиниці, станом на 17.12.2018 року?

- «Фруктіс шампунь 400мл. Густе та Розкішне» 2 (дві) одиниці, станом на 17.12.2018 року?

- «Ельсев шампунь 400мл Цінність 3 Глин» 2 (дві) одиниці, станом на 17.12.2018 року?

- «Пантін шампунь 360 мл. Інтенсивне відновлення» 1 (одна) одиниця, станом на 17.12.2018 року?

- «Пантін шампунь 360мл Нейчрал Фьюжн Зміцнення та блиск» 1 (одна) одиниця, станом на 17.12.2018 року?

- «Пантін шампунь 400мл густі і міцні» 1 (одна) одиниця, станом на 17.12.2018 року?

- «ХедSШолдерс шампунь-кондиціонер 400мл 2в1 Ментол» 2 (дві) одиниці, станом на 17.12.2018 року?

Для ознайомлення експерту надати за вимогою матеріали кримінального провадження № 0003240 від 12.12.2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту часткове пошкодження та використання об`єкту дослідження в тій чи іншій мірі, в якій необхідно для проведення дослідження, у відповідності до методики.

Висновок експерта надати слідчому до СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул.. Курінна, буд. №57).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1