УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000353 від 01.09.2018року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Клопотання мотивовано тим, що невідомі особи здійснюють збут наркотичних засобів на території міста Вінниці.

Окрім цього, 11.12.2018, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, був проведений обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, з порошкоподібною речовиною у середині; поліетиленовий пакет, з подрібленою речовиною рослинного походження; пластикову картку «Грош» з нашаруванням білого кольору; які був в подальшому були поміщений до паперових конвертів та електроні ваги у кількості 3 шт, які були в подальшому поміщений до спецпакету «Національна поліція України Головну слідче управління» № 4407484.
Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що невідомі особи здійснюють збут наркотичних засобів на території міста Вінниці.

Окрім цього, 11.12.2018, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, був проведений обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, з порошкоподібною речовиною у середині; поліетиленовий пакет, з подрібленою речовиною рослинного походження; пластикову картку «Грош» з нашаруванням білого кольору; які був в подальшому були поміщений до паперових конвертів та електроні ваги у кількості 3 шт, які були в подальшому поміщений до спецпакету «Національна поліція України Головну слідче управління» № 4407484.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні № 0000353 від 01.09.2018, судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86, моб. тел. .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи являються представлені на експертизу порошкоподібна речовина, яка знаходяться у прозорому поліетиленовому пакеті, вилучена під час обшуку, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом ?

2. Якщо так, то яким саме та яка її маса ?

3. Чи являється представлена на експертизу нашарування білого кольору на пластиковій картці «Грош», вилучена під час обшуку, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?

4. Якщо так, то яким саме та яка її маса?

5. Чи являється представлена на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходяться у прозорому поліетиленовому пакеті, вилучена під час обшуку, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом ?

6. Якщо так, то яким саме та яка її вага у висушеному стані?

7. Чи наявні на електронних вагах, вилучених під час обшуку, нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів?

8. Якщо так, то яких саме та яка її маса?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Для проведення експертизи, надати експертам: паперовий конверт, в середині якого знаходяться прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною у середині; паперовий конверт, в середині якого знаходяться прозорий поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження у середині; спецпакету «Національна поліція України Головну слідче управління» № 4407484, в середині якого знаходяться електроні ваги у кількості 3 шт; паперовий конверт, в середині якого знаходяться пластикова картка «Грош» з нашаруванням білого кольору.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя