Справа № 761/6354/19
Провадження № 1-кс/761/4607/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС 2-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 14 грудня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000245 від 19 серпня 2015 року,
в с т а н о в и в:
13 лютого 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив поновити строк звернення до суду як такий, що пропущено з поважних причин; скасувати постанову старшого слідчого в ОВС 2-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 14 грудня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000245 від 19 серпня 2015 року, а також притягнути старшого слідчого в ОВС 2-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 до відповідальності за неналежне виконання своїх обов`язків.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Старший слідчий в ОВС 2-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, однак старший слідчий в ОВС 2-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 , який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000245 від 19 серпня 2015 року, звернувся до суду з листом від 14 лютого 2019 року № 6/1048, в якому заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 30 липня 2018 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виділено в окреме кримінальне провадження № 0000237. При цьому, 29 січня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000237 від 30 липня 2018 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направлено до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , а також враховуючи позицію органу досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2015 року, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ст. 112, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

30 липня 2018 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виділено в окреме кримінальне провадження № 0000237.

13 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до ГСУ СБ України із заявою про залучення його до кримінального провадження № 0000245 від 19 серпня 2015 року як потерпілого, посилаючись на те, що протиправними діями ОСОБА_6 йому була заподіяна моральна шкода.

Постановою старшого слідчого в ОВС 2-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 14 грудня 2018 року було відмовлено в задоволенні такої заяви.

Як вбачається з листа старшого слідчого в ОВС 2-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 від 14 лютого 2019 року № 6/1048, 29 січня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000237 від 30 липня 2018 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направлено до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

У свою чергу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, однією з форм закінчення досудового розслідування є направлення до суду обвинувального акта, відомості про що вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи те, що до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні виключно під час досудового розслідування, а станом на день розгляду скарги ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, досудове розслідування кримінального провадження № 0000237 від 30 липня 2018 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (виділеного з кримінального провадження № 0000245 від 19 серпня 2015 року) вже закінчено, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні його скарги на постанову старшого слідчого в ОВС 2-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 14 грудня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000245 від 19 серпня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 55, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС 2-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 14 грудня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000245 від 19 серпня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1