Справа № 466/8964/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м.Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003670 від 24.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази про по даних матеріалах, -
в с т а н о в и л а :
09.11.2018 року слідча Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області звернулася в суду з клопотанням, про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003670 від 24.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.09.2018 року до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, котра перебуваючи в службовому приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м.Львів вул.Б.Хмельницького, 271 у м.Львові, шляхом вільного доступу, викрала 2 мобільних телефони марки «Леново». Сума завданих збитків встановлюється. В ході досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка надала інформацію щодо викрадених телефонів: Телефон №1 «Леново А1000» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору із тріщиною на екрані, у справному стані.

Телефон №2 мобільний телефон марки «Леново К5» модель: А6020а40, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , золотого кольору, без ознак пошкодженняз карточками мобільних операторів «Билайн» та «ЮМС» з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Був придбаний у магазині «Фокстрот», що по пр.Чорновола, 57 у м.Львові. за 3994 грн.

Для з`ясування обставин та фактів, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судову інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності.
В судове засідання слідча не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003670 від 24.09.2018 року, що стверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення експертизи слід доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24. Поставити перед експертом запропоновані слідчим запитання.
Керуючись ст. ст.243-245 КПК України, слідча суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні призначення товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0003670 від 24.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24 та на вирішення експерту поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону «Леново А1000» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного коліру із тріщиною на екрані, у справному стані станом на момент викрадення, а саме 23.09.2018.

2.Яка ринкова вартість мобільного телефону «Леново К5» модель: А6020а40, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , золотого коліру, без ознак пошкодження у робочому стані станом на момент викрадення, а саме 23.09.2018.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0003670 від 24.09.2018 року за окремою вимогою.
Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24) , попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок за результатами проведення експертизи направити у СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області слідчій ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя ОСОБА_6