Справа№672/219/19
Провадження №1-кс/672/131/19
УХВАЛА

про проведення експертизи

05.04.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000041 від 21.02.2019 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 лютого 2019 року близько 11 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Тичини в м.Городок Хмельницької області, в напрямку кругового кільця, яке розташоване по вул.Шевченка, допустив наїзд правою частиною автомобіля на пішохода малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в цей час різко вибіг на проїжджу частину з права на ліво по ходу руху даного автомобіля, з метою перетину проїжджої частини, на відстані приблизно 8м нижче від нерегульованого пішохідного переходу. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до Городоцької ЦРЛ Хмельницької області.

Відомості за даним фактом 21.02.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 та розпочато досудове розслідування, в ході якого дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання із залученням експерта, просить задовольнити дане клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 21.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до розділу 2 п.1.3 науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, у документі про призначення автотехнічної експертизи (залучення експерта) повинні бути зазначені дані про параметри і стан дорожньої обстановки, дорожнього покриття та обставини щодо дій учасників події, з яких має виходити експерт при проведенні досліджень *(вихідні дані).
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального правопорушення, зокрема, для з?ясування як повинен був діяти водій ОСОБА_4 у вказаній дорожній ситуації, чи безпечною була обрана ним швидкість руху та чи мав він технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 , а також як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 у даній дорожній ситуації, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст.242-244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000041 від 21.02.2019 року судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Як повинен був діяти водій автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2) Чи безпечною була обрана водієм ОСОБА_4 швидкість 30-40 км/год (зі слів водія ОСОБА_4 ) в обстановці, що склалась?
3) Чи мав водій автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в заданій дорожній обстановці технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 , шляхом застосування екстреного гальмування, а також шляхом об`їзду пішохода як в право, так і в ліво, з моменту виникнення йому небезпеки для руху, вказаного у вихідних даних на відстані 3,8 м ?
4) Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 в дорожній обстановці, що склалась відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
Експерту задати такі вихідні дані:
- ДТП сталася у світлу пору доби, проїзна частина вулиці Тичини, розташована в межах населеного пункту міста Городок Хмельницької області, являє собою пряму ділянку, яка знаходилась у чистому та сухому стані, горизонтального поздовжнього профілю підйом 20 %, пряма в плані. Рух двосторонній, знаки обмеження швидкості та дорожня розмітка відсутні. Ширина всієї проїзної частини 12,5 м, сліди гальмування на проїжджій частині довжиною 2,1 м. В місці дорожньо-транспортної пригоди наявний пішохідний перехід за 11,5 м від місця наїзду по ходу руху автомобіля;
- Автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, сірого кольору, під керуванням водія ОСОБА_4 , перебував у технічно справному стані та має наявну систему АВS, рухався по вулиці Тичини в м. Городок Хмельницької області в напрямку кільцевого руху з авто мийки розташованої по вул. Тичини, на відстані біля 1,0 м від правих коліс до правого краю проїжджої частини, із швидкістю 30-40 км/год. У даному автомобілі, будь-який вантаж був відсутній;
- Пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав намір перебігти вул.Тичини поза межами пішохідного переходу, перетинаючи її під прямим кутом прямолінійно, у темпі швидкого бігу, в напрямку з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- Наїзд на пішохода, зі слів водія ОСОБА_4 , пішохода ОСОБА_5 та свідків, що супроводжували пішохода ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , відбувся правою боковою частиною автомобіля, пішохід зіткнувся передньою частиною тіла з правою боковою частиною автомобіля;
- До наїзду водій автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно показів останнього, відворот керма та гальмування не застосовував. Наїзд відбувся, згідно даних отриманих в ході проведення слідчого експерименту за 12,0 м від лівого краю проїзної частини автодороги, до наїзду пішохід подолав 1,35 м в темпі швидкого бігу;
- Безпосередньо перед ДТП будь-якої небезпеки або перешкод для руху автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 не було;
- Водій автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 мав об`єктивну можливість виявити пішохода згідно даних, отриманих в ході слідчого експерименту, коли останній перебував на відстані 3,8 м від передньої частини автомобіля;
- Небезпека для руху водієві автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 виникла з моменту об`єктивного виявлення пішохода ОСОБА_5 ..
Експерту надати матеріали кримінального провадження №0000041.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , чи іншому працівнику Національної поліції України за дорученням останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя