Справа № 761/6043/19
Провадження № 1-кс/761/4398/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження за №0003727 від 02.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003727 від 02.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.2 ст.190 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0003727 від 02.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, щодо заволодіння шахрайським шляхом земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :90:122:0001.

Встановлено, що 20.03.2018 на підставі заяви про державну реєстрацію права власності, поданої ОСОБА_4 разом із копією державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер ЯЗ453852, копією довідки ТОВ «Архітектурне бюро технічних ідей», серія та номер А-435/1 та відомостей з ДЗК, серія та номер 1604043, державним реєстратором КП «Благоустрій Шевченківського району» було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :90:122:0001, за суб`єктом: ОСОБА_4 .

В подальшому, 01.04.2018 приватний нотаріус ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу №385 від 01.04.2018 вказану земельну ділянку була перереєстровано на праві приватної власності на ОСОБА_6 , яка в свою чергу 03.04.2018 передала вказану земельну ділянку у власність ОСОБА_7 на підставі договору іпотеки №2001 від 03.04.2018, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_8 .

Так, будучи допитаним 20.04.2018 в якості свідка, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що приблизно в жовтні місяці 2017 року до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_9 із пропозицією заробітку, задача ОСОБА_4 полягала в тому, що ОСОБА_4 повинен був оформити на себе земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Для оформлення вищезазначеної земельної ділянки ОСОБА_9 просив надіслати йому через «WhatsApp», фотографії всіх сторінок особистого паспорту ОСОБА_4 та коду платника податків, що ОСОБА_4 і зробив приблизно в кінці жовтня або на початку листопада (більш точно ОСОБА_4 не пам`ятає).

Приблизно в кінці листопада ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_9 та сказав, що заїде за ОСОБА_4 , щоб поїхати із ним до нотаріуса для переоформлення на ОСОБА_4 земельної ділянки. Прибувши до нотаріуса на ОСОБА_4 було переоформлено земельну ділянку, яка знаходилась по вулиці Проектній у м. Києві, але на самій земельній ділянці ОСОБА_4 не був.

Після переоформлення на ОСОБА_4 земельної ділянки ОСОБА_9 сказав, що знайде покупця на дану землю та після продажу якої ОСОБА_4 отримає 500 доларів США.

В кінці лютого 2018 року ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що їм потрібно з`їздити в «одне» місце для підписання документів, на що ОСОБА_4 погодився та разом із товаришем ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_11 поїхали на автомобілі марки Форд Фокус або Мондео чорного кольору, за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна 19Б, де ОСОБА_4 підписав якісь документи, в суть яких він не вчитувався. Після підписання документів за даною адресою ОСОБА_4 від ОСОБА_12 дізнався про те, що виникли якісь проблеми, але ОСОБА_11 сказав щоб останній не хвилювався, тому що все буде добре, після цього він відвіз ОСОБА_4 до дому та сказав, щоб ОСОБА_4 чекав наступного дзвінка. Номеру телефону ОСОБА_13 не знає, оскільки останній постійно тримав із ОСОБА_4 зв`язок через ОСОБА_14 .

20.04.2018, будучи додатково допитаним в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 04.04.2018 року близько 12 години 30 хвилин на його мобільний телефон надійшов дзвінок з невідомого номеру телефону і чоловік сказав, що в зв`язку із продажем земельної ділянки ОСОБА_4 необхідно приїхати до станції метрополітену «Золоті Ворота». ОСОБА_4 погодився та поїхав до вказаної станції, де близько 13 години 30 хвилин зустрівся із двома чоловіками, яких він раніше вже бачив перед переоформленням земельної ділянки 01.04.2018 року. ОСОБА_4 сказали, що знову треба поїхати до нотаріуса та підписати документ про отримання грошових коштів за продаж земельної ділянки. Зайшовши до нотаріуса ОСОБА_4 було надано на підпис документ про отримання ОСОБА_4 400 000 гривень від ОСОБА_15 за продаж земельної ділянки з кадастровим номером :90:122:0001, який ОСОБА_4 підписав, також поставив підпис у реєстровій книзі. ОСОБА_16 присутня не була, в цей день ОСОБА_4 її не бачив. Після підписання документу грошових коштів ОСОБА_4 не отримав.

Так, в ході проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення слідчим Шевченківського УП було зібрано ряд документів, що містять інформацію з приводу підстав набуття ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою збирання доказів та надання правової оцінки зібраних доказів на даному етапі досудового слідства виникла потреба в проведенні почеркознавчої експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в межах кримінального провадження №0003727 від 02.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.2 ст.190 КК України судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ) попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи виконано підпис в наданій на дослідження картці прийому заяви №117714277 від 20.03.2018 в графі із рукописним записом « ОСОБА_4 » - ОСОБА_4 чи іншою особою?

-Чи виконано рукописний напис « ОСОБА_4 » в наданій на дослідження картці прийому заяви №117714277 від 20.03.2018 ОСОБА_4 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис в наданій на дослідження заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) в графі «підпис заявника» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

Дозволити експерту проводити повне або часткове знищення об`єкта або заміни його властивості, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя