Справа № 386/273/19
Провадження № 1-кс/386/96/19
УХВАЛА
про залишення клопотання без розгляду

28 березня 2019 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , 20 березня 2019 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у кримінальному провадженні №0000116 від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з можливістю вилучення оригіналів наступних процесуальних документів, речового доказу та відеозапису обшуку: супровідного листа від 05.03.2019 про направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку до Голованівського районного суду Кіровоградської області; клопотання про проведення обшуку від 05.03.2019; ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2019 про дозвіл на обшук; протоколу обшуку від 06.03.2019; акту про застосування службового собаки від 06.03.2019; супровідного листа від 11.03.2019 про направлення матеріалів клопотання про проведення експертизи; клопотання про проведення експертизи від 11.03.2019; супровідного листа від 11.03.2019 про направлення ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2019 про проведення експертизи до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України; ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2019 про доручення проведення експертизи; супровідного листа від 13.03.2019 про направлення висновку експерта; довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000042; висновку експерта №181 від 12.03.2019; протокол огляду предмету від 14.03.2019; постанови про визнання речових доказів від 14.03.2019; речового доказу: канабісу загальною вагою - 399,8 грама, який знаходиться в спеціальному пакеті експертної служби №3321300; відеозапису проведення обшуку від 06.03.2019, який знаходиться на флеш-карті марки «Місrо-СD», які на даний час перебувають у провадженні СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження за №0000116 від 18.03.2019.

В судове засідання слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 25.03.2019 та 28.03.2019 двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор в судове засідання 25.03.2019 та 28.03.2019 також двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

За нормами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

За нормами частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Неявка слідчого та прокурора на судовий розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, з якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ч. 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про втрату інтересу слідчого та прокурора до тимчасового доступу до документів та необхідність залишення клопотання без розгляду у зв`язку з неявкою сторони обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1