Справа № 293/2062/18
Провадження № 1-кс/293/537/2018
УХВАЛА
30 листопада 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000449 від 27.11.2018 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, посилаючись на те, що 27.11.2018, близько 22 години, між ОСОБА_5 , який перебував за адресою: АДРЕСА_2 та його братом ОСОБА_7 , які спільно розпивали алкогольні напої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки в область правої частини обличчя ОСОБА_5 , який від нанесення удару не втримався на ногах та впав на ліжко.
Після нанесення удару ОСОБА_7 в область правої частини обличчя ОСОБА_5 , у останнього виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Так, у вказаний день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 помітивши на столі кухонної кімнати ніж, після чого взявши його до правої руки умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар в область грудної клітини з лівої сторони зі сторони спини, в результаті чого в місці нанесення удару утворилося проникаюче поранення грудної клітини, підшкірна емфізема.

Від отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_7 було госпіталізовано каретою швидкої медичної допомоги до Черняхівського ТМО.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесне ушкодження у виді проникаючого поранення грудної клітини, підшкірної емфіземи, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

28 листопада 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується такими зібраними у справі доказами в їхній сукупності:
- рапортом про вчинене кримінальне правопорушення від 27.11.2018, відповідно до якого до Черняхівського ВП надійшло повідомлення про доставлення до Черняхівського ТМО ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом проникаюче поранення грудної клітини, підшкірна емфізема та якого зі слів побив його брат ОСОБА_5 ;
- оглядом місця події від 27.11.2018, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено виріз з гумового килима з речовиною бурого кольору, який було упаковано та опечатано до паперового конверту №1 згідно правил пакування речових доказів, змив плям бурого кольору з підлоги, який було упаковано та опечатано до паперового конверту №2 згідно правил пакування речових доказів, контрольний змив з підлоги, який було упаковано та опечатано до паперового конверту №3 згідно правил пакування речових доказів, кухонний ніж з дерев`яної ручкою коричневого кольору, який було упаковано та опечатано до паперового конверту №4 згідно правил пакування речових доказів, кухонний ніж з дерев`яної ручкою з полімерного матеріалу різних кольорів, який було упаковано та опечатано до паперового конверту №5 згідно правил пакування речових доказів, кофту білого кольору спортивного типу на спині якої з лівого боку наявне пошкодження у виді розрізу зі слідами речовини бурого кольору, яку було упаковано та опечатано до паперового конверту №6 згідно правил пакування речових доказів;
- допитом потерпілого ОСОБА_7 від 28.11.2018;
- допитом свідка ОСОБА_8 від 28.11.2018;
- допитом свідка ОСОБА_9 від 28.11.2018;
- допитом підозрюваного ОСОБА_5 від 27.11.2018;;
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , служить запобіганням спробам підозрюваного:переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно випливати на свідка та потерпілого.

Доказом існування ризику того, що ОСОБА_5 може переховуватись в органу досудового розслідування та суду є те, що останній вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не має міцних соціальних зв`язків за місцем свого проживання, з метою уникнення від покарання може залишити місце свого постійного проживання..

Доказом існування ризику того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідка та потерпілого є те, що єдиним прямим свідком вчинення кримінального правопорушення є його знайомий ОСОБА_8 з яким останній перебуває в дружніх відносинах та останній може змінити свої покази на користь підозрюваного, а також потерпілим у кримінальному провадженні є брат підозрюваного ОСОБА_7 на якого він має вплив, що свідчить про те, що останній може змінити покази, які попередньо дав органу досудового розслідування в користь останнього.

Обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі не забезпечить досягнення мети застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні.

Таким чином, орган досудового розслідування має всі підстави вважати, що обрання відносно нього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не забезпечить виконання підозрюваним, покладеним на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за вчинений ним злочин чи продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає його обгрунтованим та підставним, а тому просив клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що своєї винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України не заперечує, однак просив не застосовувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тривання під вартою, оскільки він не має наміру переховуватись чи тікати, та будь-яким чином впливати на свідків та потерпілого. Просив застосувати відносно нього домашній арешт.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні у задоволенні клопотання просила відмовити, зазначила, що її підзахисний від слідства переховуватись наміру не має, вину визнає, а тому просила застосувати відносно нього більш м`який вид запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, міцність його соціальних зв`язків у місці постійного проживання, раніше не судимий, наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду не має, тому з метою запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне не застосовувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, а застосувати до нього більш м`який запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до суду, органів прокуратури та СВ Черняхівського ВП Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області за першою вимогою;

цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утримуватися під час досудового слідства від спілкування з свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Обов`язки про обмеження покладаються на строк 2 місяці.
Виконання ухвали доручити Черняхівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: