Справа № 646/7214/18
№ провадження 1-кс/646/7355/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002293 від 15.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання доручення та призначення експерта НДЕКЦ МВС України в Харківській області, для проведення судової експертизи зброї.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.10.2018 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, щодо незаконного зберігання металевого предмету, зовні схожого на кастет в кишені особистого одягу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Основ`янського району м. Харкова. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР за №0002293 від 15.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. В ході проведення огляду в порядку ст. 237 КПК України, 14.10.2018 в період часу з 16:50 до 17:15год., за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 48, на вулиці виявлено та вилучено у правій кишені джинсових брюк гр. ОСОБА_4 , металевий предмет, зовні схожий на кастет», який упаковано у сейф пакет №2674734. В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести судову експертизу зброї, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 03.08.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002293 від 15.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за фабулою: 14.10.2018 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, щодо незаконного зберігання металевого предмету, зовні схожого на кастет в кишені особистого одягу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Основ`янського району м. Харкова. Згідно до рапорту працівників УПП у м. Харкові, останні прибули на виклик стосовно підозрілої жінки, яка чіпляється до дітей на дитячому майданчику за адресою: АДРЕСА_1 . В ході відпрацювання виклику ними було виявлено вказану громадянку у якої при поверхневому огляді було виявлено кастет. Опитана гр. ОСОБА_4 пояснила, що 14.10.2018 вона пішла у бік будинку АДРЕСА_1 , оскільки там були її батьки. Незабаром батьки пішли з дитячої ділянки біля вказаного будинку, а вона залишилася гуляти біля вказаного будинку. Далі її зупинили працівники поліції, які виявили у неї кастет.

Постановою від 15.10.2018 вказаний предмет, що схожий на кастет та було вилучено в ході проведення огляду 14.10.2018 за вказаних обставин визнано речовим доказом.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно п.п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта. У клопотанні слідчий просив дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002293 від 15.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна 32, для проведення судової експертизи зброї, на вирішення експерта поставити таке питання:
-Чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю?
-Якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить?
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою), металевий предмет, зовні схожий на кастет», який упаковано у сейф пакет експертної служби МВС України №2674734.
Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судові дослідження зброї відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.
Також, дозволити експерту частково або повністю використовувати (знищувати) наданий речовий доказ при проведенні експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1