Справа № 214/7638/17
1-в/214/119/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року до суду надійшло подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 з випробовуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі.

В поданні начальник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначила, що ОСОБА_5 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 25.01.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та останньому було призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки. На підставі ст.. 76 КК України на ОСОБА_5 були покладені обов`язки.

05.03.2018 року копія вироку надійшла до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. 06 березня 2018 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Однак, ОСОБА_5 став на шлях ухилення від відбування покарання та покладених на нього судом обов`язків, у зв`язку із чим начальник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася до суду з даним поданням.

Представник органу пробації в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтримала подання та просила його задовольнити з підстав зазначених у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що під час відбування покарання з випробуванням він один раз не зявився на реєстрацію до органу пробації, однак просив відмовити у задовленні подання пробації оскільки бажає стати на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації, засудженого, суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню за таких підстав.

ОСОБА_5 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 25.01.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та останньому було призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки. На підставі ст.. 76 КК України на ОСОБА_5 були покладені обов`язки.

06 березня 2018 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що притягли за собою адміністративну відповідальність і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення,, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Так судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 перебуваючи на обліку в Кримінально-виконавчій інспекції Саксаганського району з 07.08.2014 року дійсно не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та має два застереження у виді письмового попередження, однак не підряд. Крім того засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання покладені на нього судом обов`язки виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про бажання останнього стати на шлях виправлення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Так судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 05.03.2018 року, дійсно не з`явився на реєстрацію до 14.01.2019 року та має одне притягнення до адміністративної відповідальності. Однак. ОСОБА_5 за час відбування покарання покладені на нього судом обов`язки виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про бажання останнього стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1