№ 207/1608/18
№ 1-кп/207/147/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000486 за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , освіта середня спеціальна , працюючого ТОВ «Біоплатик ЛТД» , шлюб розірвано , маючого неповнолітню дитину , який мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 121 КК України 2001 року ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , освіта середня спеціальна , не працюючого , не одруженого , маючого малолітню дитину , який мешкає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 122 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

23 березня 2018 року приблизно о 18.45 годині ОСОБА_6 знаходився біля будинку № 47 по вулиці Пушкіна у смт. Карнаухівка м. Кам`янське разом з ОСОБА_7 . Під час раптово виниклої сварки на ґрунті особистих неприязних відносин між ними та потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи умисно , маючи на меті нанесення тяжких тілесних ушкоджень , наніс потерпілому ОСОБА_5 множинні удари ногами в ділянку грудної клітки , ребер з права , чим завдав потерпілому відповідно до висновку експерта Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ № 428-Е від 26 квітня 2018 року тілесні ушкодження у вигляді : тупої травми грудної клітини з переломом 11-го ребра праворуч , яке ускладнилося гемо-пневмотораксом відносяться до тяжких тілесних пошкоджень , по ознаці небезпеки для життя .

В той час , ОСОБА_7 наніс декілька ударів кулаками в ділянку попереку, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ № 428-Е від 26 квітня 2018 року тілесні ушкодження вигляді : перелому поперечних відростків 1-2-го поперекових хребців з синцем на тулубу праворуч - відносяться до середнього ступеня тілесних пошкоджень , як викликавши тривалий розлад здоров`я більш 21 дня .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і пояснив , що 23 березня 2018 року приблизно о 19.00 годині разом з ОСОБА_7 стояли біля його будинку АДРЕСА_3 . Повз них проходив ОСОБА_5 та між ними виник словесний конфлікт . Потерпілий перший застосував до нього газовий балончик , вже після цього у відповідь вдарив потерпілого декілька раз ногою в бік , від чого потерпілий упав .
ОСОБА_7 винним себе визнав повністю і пояснив , що 23 березня 2018 року приблизно о 19.00 годині був вдома у ОСОБА_6 . Коли вийшли на вулицю , став свідком конфлікту між потерпілим та ОСОБА_6 . Потерпілий пішов додому , а потім повернувся та почав погрожувати електрошокером . Хотів їх розборонити , але потерпілий застосував газовий балончик . Після цього він впав на коліна та почав відмахуватися руками . Потерпілий штовхав його ногами та бив по голові , плечам . Також завдав удари потерпілому у ділянку попереку .
Крім повного визнання вини , вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується іншими доказами по справі .

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив , що 23 березня 2018 року приблизно о 19.00 годині у нього відбувся конфлікт з ОСОБА_6 по вулиці Пушкіна у смт. Карнаухівка м. Кам`янське , неподалік від його будинку . Перший удар наніс ОСОБА_6 йому по голові , також бив ногами . Застосував до ОСОБА_6 газовий балончик . Після цього його вдарив в праву частину голови ОСОБА_7 . Він впав на живіт . ОСОБА_7 сів на нього та почав бити руками по голові . До нього він також застосував газовий балончик. Отримав тілесні пошкодження у вигляді перелому ребер з правої сторони , які заподіяв ОСОБА_6 , поперекових хребців , які заподіяв ОСОБА_7 .. Обвинувачені відшкодували шкоду у повному обсязі .

Вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в повному обсязі підтверджується іншими доказами :

копією виписки № 1873 із медичної карти стаціонарного хворого ( а.с. 21 ), з якої слідує , що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в 1 травматологічному відділенні КЗ «КМЛШМД» ДОР з 23 березня 2018 року по 5 квітня 2018 року з діагнозом: сполукова травма тіла , забій поперекового відділу хребта та поперековій області справа . Перелом поперечних відростків тіл хребців Л1, Л2 справа . Перелом 11-го ребра праворуч . Малий гематорокс справа. ЗЧМТ . Струс головного мозку , забій голови ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17 квітня 2018 року ( а.с. 3133 ) , з якого слідує , що потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка 23 березня 2018 року приблизно о 18.45 годині біля будинку № 47 по вулиці Пушкіна у смт. Карнаухівка м. Кам`янське нанесла йому тілесні ушкодження ;
протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17 квітня 2018 року ( а.с. 3436 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка 23 березня 2018 року приблизно о 18.45 годині біля будинку № 47 по вулиці Пушкіна у смт. Карнаухівка м. Кам`янське тікала після того , як її син ОСОБА_5 кликав на допомогу ;
протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17 квітня 2018 року ( а.с. 3941 ) , з якого слідує , що потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_7 як особу , яка 23 березня 2018 року приблизно о 18.45 годині біля будинку № 47 по вулиці Пушкіна у смт. Карнаухівка м. Кам`янське разом з ОСОБА_6 нанесла йому тілесні ушкодження ;
протоколом огляду місця події від 17 квітня 2018 року ( а.с. 42 - 46 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є проїзна частина дороги біля будинку № 49 по вулиці Пушкіна у смт. Карнаухівка м. Кам`янське . Як пояснив потерпілий ОСОБА_5 , на вказаній ділянці місцевості 23 березня 2018 року його побив раніше знайомий ОСОБА_6 разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_9 ;

висновком експерта від 19 квітня 2018 року № 428-Е ( а.с. 52 - 53 ) , з якого слідує , що у ОСОБА_5 виявлені пошкодження у вигляді тупої травми грудної клітини з переломом 11-го ребра праворуч , яке ускладнилось гемо-пневматораксом ; перелом поперечних відростків 1-2-го поперекових хребців з синцем на тулубу праворуч , виникли внаслідок дії тупого твердого предмета , предметів , можливо у термін , вказаний обстеженим . Пошкодження у вигляді тупої травми грудної клітини з переломом 11-го ребра праворуч , яке ускладнилось гемо-пневматораксом відносяться до тяжких тілесних пошкоджень , по ознаці небезпеки для життя ( п.п. 2.1.3 Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) . Пошкодження у вигляді перелому поперечних відростків 1-2-го поперекових хребців з синцем на тулубу праворуч відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних пошкоджень , як викликавши тривалий розлад здоров`я більше 21 дня ( п.п. 2.2.2. Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 23 квітня 2018 року ( а.с. 54 59 ) , із якого слідує , що потерпілий ОСОБА_5 вказав обставини , при яких 23 березня 2018 року приблизно о 18.45 годині біля будинку № 47 по вулиці Пушкіна у смт. Карнаухівка м. Кам`янське ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесли йому тілесні ушкодження . ОСОБА_6 наносив удари в ділянку правого боку ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 23 квітня 2018 року ( а.с. 60 62 ) , із якого слідує , що свідок ОСОБА_8 вказала обставини , при яких 23 березня 2018 року біля будинку № 47 по вулиці Пушкіна у смт. Карнаухівка м. Кам`янське бачила як втікали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після того , як її син ОСОБА_5 кликав на допомогу ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27 квітня 2018 року ( а.с. 74 76 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_7 як особу, яка 23 березня 2018 року приблизно о 18.45 годині біля будинку №47 по вулиці Пушкіна у смт. Карнаухівка м. Кам`янське тікала другою після того , як її син ОСОБА_5 кликав на допомогу після побиття ;
протоколом проведення слідчого експерименту від 27 квітня 2018 року ( а.с. 105 106 ) , із якого слідує , що обвинувачений ОСОБА_7 вказав обставини , при яких 23 березня 2018 року приблизно о 18.45 годині біля будинку № 47 по вулиці Пушкіна у смт. Карнаухівка м. Кам`янське знаходився разом з ОСОБА_6 і в них виник конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого вони завдали потерпілому тілесні ушкодження ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 27 квітня 2018 року ( а.с. 107 108 ) , із якого слідує , що обвинувачений ОСОБА_6 вказав обставини , при яких 23 березня 2018 року приблизно о 18.45 годині біля будинку № 47 по вулиці Пушкіна у смт. Карнаухівка м. Кам`янське він знаходився разом з ОСОБА_7 і в них виник конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого вони завдали потерпілому тілесні ушкодження ;

протоколом огляду предмета від 3 травня 2018 року ( а.с. 122 ) , з якого слідує , що предметом огляду є мобільний телефон «Нокіа» модель 2730 С-1 сірого кольору, імеі: НОМЕР_1 , в якому було знайдено смс-повідомлення з номеру НОМЕР_2 з погрозами ОСОБА_5 ;

висновком експерта № 463-Е від 8 травня 2018 року ( а.с. 129 ) , з якого слідує , що виявлені у ОСОБА_5 пошкодження у вигляді тупої травми грудної клітини з переломом 11-го ребра праворуч , яке ускладнилось гемо-пневмотораксом ; перелом поперечних відростків 1-2-го поперекових хребців з синцем на тулубу праворуч , виникли внаслідок дії тупого твердого предмета , предметів . За механізмом утворення вищезазначені пошкодження не суперечать механізму та взаємному розташуванню потерпілого та нападаючих , як зазначено в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 ;

висновком експерта № 464-Е від 8 травня 2018 року ( а.с. 130 ) , з якого слідує , що виявлені у ОСОБА_5 пошкодження у вигляді тупої травми грудної клітини з переломом 11-го ребра праворуч , яке ускладнилось гемо-пневмотораксом ; перелом поперечних відростків 1-2-го поперекових хребців з синцем на тулубу праворуч , виникли внаслідок дії тупого твердого предмета , предметів . За механізмом утворення вищезазначені пошкодження не суперечать механізму та взаємному розташуванню потерпілого та нападаючих, як зазначено в протоколі слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 ;

висновком експерта № 465-Е від 8 травня 2018 року ( а.с. 131 ) , з якого слідує , що виявлені у ОСОБА_5 пошкодження у вигляді тупої травми грудної клітини з переломом 11-го ребра праворуч, яке ускладнилось гемо-пневмотораксом; перелом поперечних відростків 1-2-го поперекових хребців з синцем на тулубу праворуч , виникли внаслідок дії тупого твердого предмета , предметів . За механізмом утворення вищезазначені пошкодження не суперечать механізму та взаємному розташуванню потерпілого та нападаючих , як зазначено в протоколі слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 .

Таким чином , ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 121 КК України 2001 року умисне тяжке тілесне ушкодження , тобто умисне тілесне ушкодження , небезпечне для життя в момент заподіяння .
ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 122 КК України 2001 року - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто умисне ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених у ст. 121 КК України 2001 року , але таке , що спричинило тривалий розлад здоров`я .

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує , що він раніше не судимий , працює , позитивно характеризується , має малолітню дитину , щиро кається у скоєному , шкоду відшкодував у повному обсязі , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі . На підставі ст. 75, 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує , що він раніше не судимий , не працює , позитивно характеризується , має малолітню дитину , щиро кається у скоєному , шкоду відшкодував у повному обсязі , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 шкоду відшкодовано потерпілому у повному обсязі .

Суд вважає необхідним запобіжний захід ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України 2001 року , та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 3 роки .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_6 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України 2001 року , та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_7 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1