Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2051/19

Провадження №1-кс/712/1307/19

18 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0003125 від 29.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про відібрання біологічних зразків примусово,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про відібрання біологічних зразків примусово.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003125 від 29.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 1957 року народження, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , 25.06.2011 близько 12 годині 45 хвилин умисно наніс тілесні ушкодження сусіду ОСОБА_5 , 1946 року народження, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .

У зв`язку з активізацією в даний час досудового розслідування кримінального провадження № 0003125 від 29.07.2013, яке затягнулось, що суперечить ст. 28 КПК України, з метою реалізації клопотань ОСОБА_5 задоволених ще в 2015 про проведення експертизи з крові та дослідження сорочки, яку порвав ОСОБА_6 , яка 05.01.2015 слідчим у провадженні була вилучена у ОСОБА_5 та зберігається у камері схову Черкаському відділі поліції, виникла необхідність у призначенні та подальшому проведенні ряду слідчих дій, судових експертиз, проведення яких потребує отримання вищевказаних біологічних зразків.

Так процесуальним прокурором винесено постанову про відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.

Відповідно до заяви від 04.01.2019 ОСОБА_6 відмовився добровільно надати біологічні зразки, а саме зразки своєї крові.

В протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 04.01.2019 проведеного прокурором Черкаської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_7 він показав, що під час конфлікту не бачив крові на сорочці ОСОБА_5 , що кров могла бути і його, що ОСОБА_5 міг вимазати сорочку його кров,ю, що кров на (спині) сорочки ймовірно була ОСОБА_8 , що він міг вимазати сорочку в будинку... , що необхідно перевірити.

В той же час ОСОБА_5 добровільно надана письмова згода на відбір у нього біологічних зразків (зразків крові).

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у відібранні біологічних зразків примусово, а саме зразків крові ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задоволити.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 29.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003125 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України. З витягу ЄРДР вбачається, що ОСОБА_6 , 25.06.2011 року близько 13:00 год. умисно наніс тілесні ушкодження своєму сусідові ОСОБА_5 за наступних обставин. Так, він у вказаний час, перебуваючи на земельній ділянці між будинком АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , під час конфлікту з сусідом ОСОБА_5 , з приводу неправомірного будування паркану, після того як потерпілий вилив на нього відро з брудною водою, ухопив ОСОБА_5 за плечі та став утримувати, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливів верхніх кінцівок, які згідно висновку повторної судово-медичної експертизи №117 м/д від 03.04.2012 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, потім коли потерпілий вирвався та відійшов від паркану, ОСОБА_6 , відриваючи з вказаного дерев`яного паркану дошки, кидав їх в сторону потерпілого, в результаті чого влучив однією з дошок йому у спину з лівого боку, чим завдав тілесні ушкодження, а саме крововиливи та садна попереку зліву, які згідно висновку вищевказаної судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та в ліву ногу, чим спричинив перелом таранної кістки та зовнішньої щиколотки, розтягнення зв`язок лівого гомілково-ступеневого суглобу, крововилив лівого гомілково-ступеневого суглобу та лівої стопи, що згідно висновку повторної судово-медичної експертизи №117 м/д від 03.04.2012 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
04.01.2019 року прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертизи у ОСОБА_6 .

04.01.2019 року у заяві ОСОБА_6 зафіксований факт відмови надати зразки крові.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи, або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
В клопотанні ставиться питання про необхідність відібрання зразків примусово для проведення експертизи, однак до клопотання не долучено ухвалу слідчого судді про призначення у кримінальному провадженні експертизи із зобов`язанням ОСОБА_6 надати зразки його крові для експертного дослідження.
Разом з тим, статтею 244 КПК України передбачено, що при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Отже, питання про необхідність надання зразків для експертизи першочергово має вирішуватись в порядку ст.ст.244, 245 КПК України, а при відмові особи виконати ухвалу слідчого судді про участь в експертизі вирішувати питання про примусове відібрання таких зразків.
Оскільки слідчим не порушується питання про призначення експертизи з дослідження зразків крові ОСОБА_6 , тому клопотання про отримання зразків в порядку ст.165-169 КПК України не підлягає до задоволення за відсутністю передбачених для цього підстав за встановленою правовою процедурою.
Керуючись ст. ст. 241, 245, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про відібрання біологічних зразків примусово відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 19.02.2019р. о 12 год. 40 хв.