Справа № 307/554/19
Провадження № 1-кс/307/340/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчої слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000148 від 20 лютого 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2019 року слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Вказує на те, що 19 лютого 2019 року близько 11.00 години, невідома особа, перебуваючи в магазині "Київстар", що в м.Тячів , вул. Незалежності, 18, Закарпатської області, щляхом вільного доступу викрала з вітрини дитячий годинник "Дитячий розумний годинник з GPS трекером" марки SK-001/GW30/Q50Pink із серійним номером, що зазначений в накладній 23878, рожевого кольору, чим потерпілому ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на суму 600 гривень. 20 лютого 2019 року ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції накладну №1847 від 16 листопада 2018 року із зазначенням назви викраденого годинника та його закупівельної ціни. 20 лютого 2019 року було проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , в ході якого останній назвав марку, модель та серійний номер викраденого годинника, а саме "Дитячий розумний годинник з GPS трекером" марки SK-001/GW30/|Q50Pink із серійним номером, що зазначений в накладній 23878, рожевого кольору. Також останній зазначив, що годинник був у справному стані, оскільки він був новим для продажу. Для встановлення вартості викраденого майна, необхідно провести товарознавчу експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідницького експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Словянська Набережна, 25, Закарпатської області.
В судове засідання слідча Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явилася , хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000148 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000148 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Словянська Набережна, 25, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка початкова середньоринкова вартість, станом на 20 лютого 2019 року, дитячого годинника "Дитячий розумний годинник з GPS трекером" марки SK-001/GW30/Q50Pink ?
Експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення товарознавчої експертизи, копію протоколу допиту потерпілого та копію накладної із зазначеннм назви викраденого годинника та його закупівельної ціни , а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000148.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати слідчій слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1