КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11 - п/824/231/2019 Головуючий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про звернення до Верховного суду України з поданням про визначення підсудності кримінального провадження №0012270 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про звернення до Верховного суду України з поданням про визначення підсудності кримінального провадження №0012270 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185. ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.
Вказане подання внесено на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року, постановленої у підготовчому судовому засіданні, якою кримінальне провадження № 0012270 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до іншого суду.
В ухвалі суду зазначено, що захисник ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Вишгородського районного суду Київської області, у зв`язку з його непідсудністю Деснянському районному суду м. Києва, оскільки останнє за часом інкриміноване кримінальне правопорушення вчинене на території Вишгородського району Київської області, що не відноситься до території Деснянського району м. Києва. Суд в ухвалі вказав, що кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України є однаковими тяжкими злочинами та останнє за часом було вчинено на території с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області.

Голова суду зазначає, що враховуючи, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції, тому просив звернутись з поданням до Верховного Суду про визначення підсудності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. При цьому, від прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 надійшло клопотання про те, що вона не може прибути в судове засідання у зв`язку із зайнятістю в інших судових засідання, проте не заперечує про проведення судового засідання з розгляду подання голови Деснянського районного суду м. Києва без її участі.

Від потерпілої ОСОБА_10 також надійшло клопотання про розгляд подання голови Деснянського районного суду м. Києва без її участі.

Крім того, надіслали суду клопотання і захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які, посилаючись на зайнятість в інших кримінальних провадженнях, просили здійснювати розгляд подання без їх участі, при цьому, захисник ОСОБА_8 висловив позицію щодо підтримання такого подання.

Інші учасники кримінального провадження з будь - якими клопотаннями до суду не зверталися. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Деснянського районного суду м. Києва підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Статтею 32 КПК України визначено правила територіальної підсудності, за якими суд здійснює кримінальне провадження. Зокрема, основною ознакою визначення суду, який здійснює конкретне кримінальне провадження, є місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 названого Закону, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були одинаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

Класифікація кримінальних правопорушень (злочинів) за тяжкістю визначена ст. 12 КК України, відповідно до ч. 4 якої тяжким є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відтак, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 186 КК України є одинаковими за тяжкістю злочинами.

Тому, з врахуванням положень ст. 32 КПК України, та висунутого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачення, згідно якого останнє за часом кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вони обвинувачуються скоєно на території с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повинно здійснюватися Вишгородським районним судом Київської області, на що обґрунтовано вказано в поданні голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Разом з тим, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови суду про звернення до Верховного суду України з поданням про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, а відповідно до указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року, в зв`язку з ліквідацією Апеляційного суду м. Києва було утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ.
Відтак, питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з Деснянського районного суду м. Києва до Вишгородського районного суду Київської області є в межах одного суду апеляційної інстанції, і тому повинно вирішуватись колегією суддів Київського апеляційного суду.
З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає необхідним подання голови Деснянського районного суду м. Києва задовольнити частково, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України передати для розгляду по суті з Деснянського районного суду м. Києва до Вишгородського районного суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Кримінальне провадження №0012270 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України - направити для розгляду до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3