Справа № 615/637/18
Провадження № 1-о/615/1/19
УХВАЛА
12 лютого 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
особи стосовно якого ініційоване
питання про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
сурдоперекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Дергачівської прокуратури ОСОБА_8 про перегляд за новововиявленими обставинами ухвали Валківського районного суду Харківської області від 14.05.2018 року,
в с т а н о в и в:
16.01.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява заступника керівника Дергачівської прокуратури ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за новововиявленими обставинами, а саме ухвали Валківського районного суду Харківської області від 14.05.2018 року.

В заяві зазначено, що ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 14.05.2018 року задоволено подання начальника Валківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, засудженого за вироком Ленінського районного суду м. Харкова 26.04.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавленя волі ОСОБА_5 , на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим стоком на 1 рік, - звільнено від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Після набуття ухвалою законної сили, прокурору стало відомо про інші обставини, які не були відомі суду чи прокурору при ухваленні зазначеного судового рішення, які самі по собі доводять неправильність ухвали, що належить переглянути. Під час досудового розслідування 29.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. А саме неодноразово вчинив крадіжку в період часу: в ніч з 10.01.2018 року на 11.01.2018 року, 19.02.2018 року, приблизно з 12.04.2018 року по 14.04.2018 року, кабельних ліній зв`язку ТППеп різного розміру довжини, які знаходяться на балансі ПАТ «Укртелеком», тим самим спричинив значної матеріальної шкоди останньому. Таким чином, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин у період іспитового строку.

В заяві заступник керівника ОСОБА_8 вимагає скасувати ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 14.05.2018 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні подання начальника Валківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 злочину у період іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву про перегляд судового рішення за новововиявленими обставинами та пояснив, що враховуючи ту обставину, що на час ухвалення судового рішення 14.05.2018 року суду не була відома та не могла бути відома та обставина, що ОСОБА_5 вчинив злочин у період іспитового строку, адже повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України йому було вручено лише 29.05.2018, тобто після набуття ухвалою законної сили, тому прохає скасувати ухвалу від 14.05.2018 року, якою звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації не заперечив проти задоволення заяви.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно ним було вчинено злочин в період іспитового строку та проти скасування ухвали Валківського районного суду Харківської області від 14.05.2018 року не заперечив.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 26.04.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік у відповідності із вимогами ст.ст.75,76 КК України.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 14.05.2018 року ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання за вказаним вироком суду.

Однак, на момент розгляду подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строкусуду не було відомо про те, що 11.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000019, після чого 29.05.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи наявність даних про те, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення в період іспитового строку, в задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 467 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву заступника керівника Дергачівської прокуратури ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за новововиявленими обставинами - задовольнити.
Скасувати ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 14.05.2018 року якою задоволено подання начальника Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та постановити нову ухвалу.
В задоволенні подання начальника Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1