Дата документу 21.11.2018 Справа № 554/3416/18
У Х В А Л А
Іменем України
21 листопада 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання, подане старшим слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001445 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001445 від 09.05.2018 року порушене за ч.3 ст.186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.05.2018 року, в період часу з 14:00 год. 17:00 год., за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до будинку за вище вказаною адресою звідки викрала належні ОСОБА_6 речі, а саме: ноутбук марки «Самсунг», сірого кольору, грошові кошти, золоті прикраси, а також паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , державний акт на право власності на земельну ділянку на його ім`я, та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума матеріального збитку встановлюється.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, під час досудового розслідування спеціалістом УКП (оперативно технічних засобів) ГУНП в Полтавській області було проведено радіорозвідку, якою установлено базові станції операторі телекомунікації за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС: 49501, CID: 9492, 31, 1222, 32, 10426, 20426, 30426.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 08.05.2018 року в період часу з 13:30 год. до 17:00 год., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 09.05.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0001445 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та згідно витягу з кримінального провадження зазначені дані про те, що 08.05.2018 року, в період часу з 14:00 год. 17:00 год., за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до будинку за вище вказаною адресою звідки викрала належні ОСОБА_6 речі, а саме: ноутбук марки «Самсунг», сірого кольору, грошові кошти, золоті прикраси, а також паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , державний акт на право власності на земельну ділянку на його ім`я, та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума матеріального збитку встановлюється.

До клопотання слідчим долучено копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.05.2018 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.05.2018 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 21.05.2018 року, а також копію довідки за наслідками проведеної радіорозвідки від 05.07.2018 року №2084/115/18/03-2018.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС: 49501, CID: 9492, 31, 1222, 32, 10426, 20426, 30426, за 08.05.2018 року в період часу з 13:30 год. до 14:00 год., що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та містить дані про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1