Провадження №1-кп/761/1262/2019
В И Р О К
Іменем України
03 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого

судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 102 54 від 25.09.2018, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з повною середньою освітою, працює слюсарем СПД « ОСОБА_6 », перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив корисливий злочин проти чужої власності за таких обставин.

ОСОБА_5 25.09.2018, приблизно о 14.30 год, перебуваючи біля приміщення кіоску «Казка», за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 8/16, звернувся до потерпілої ОСОБА_7 , яка працює барістом, з проханням обміняти грошові кошти в сумі 400 грн. та надав їй для обміну дрібні купюри. Потерпіла перерахувала кошти та поклала їх на прилавок, після чого почала шукати для нього купюри більшого номіналу. Скориставшись цим, ОСОБА_5 , діючи таємно з корисливих міркувань, викрав з прилавку грошові кошти в сумі 400 гривень. Після цього ОСОБА_7 передала ОСОБА_5 власні грошові кошти в сумі 400 гривень. Розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, ОСОБА_5 , у ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 400 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим зник, завдавши ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 400 гривень.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, надав показання по суті висунутого йому обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, крім його показань, підтверджується дослідженими судом доказами - заявою потерпілої ОСОБА_7 від 25.09.2018 про вчинене кримінальне правопорушення, постановою про визнання предмету речовими доказами.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, оскільки ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у силу ст. 89 КК не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст. 65 КК враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого та його критичне ставлення до вчиненого, суд вважає, що покарання у виді штрафу зможе вплинути на обвинуваченого та здатне виправити його поведінку, а також дозволить запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, який віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є соціально адаптованою особою, наявність обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки винного, суд дійшов висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання у його мінімальних межах.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у вигляді викрадених грошових коштів, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , як власнику, мають бути залишені останній як законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 65 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази:
-грошові кошти у сумі 400 грн, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити останній як власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1