Справа № 591/392/19
Провадження № 1-кс/591/656/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000002 від 13.01.2019 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 13.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України. В порядку ст. 233 ч.3 КПК України було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилученоречі перелічені слідчим в клопотанні та на які просить накласти арешт, оскільки зазначене майно може бути доказом в кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав та надав заяву про слухання клопотання в його відсутність.
Власник майна не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся.
З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 13.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди. Майно вилучене під час обшуку в ніч з 29.01.2019 р. на 30.01.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вказаним критеріям, тому клопотання підлягає задоволенню.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Тобто, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000002 від 13.01.2019, на тимчасово вилучені в ніч з 29 на 30 січня 2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні предмети:

-червону трубку з нашаруванням порошкоподібної речовини світлого кольору;

-гумовий виріб;

-труси чорного кольору з нашаруванням речовини;

- кофту темного кольору з нашаруванням білої речовини.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу начальник 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області підполковника юстиції ОСОБА_4 ..

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1