Справа№689/949/18
Провадження №1-кп/672/7/19
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

30 січня 2019 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Городку клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оскільки останній під час розгляду кримінального провадження відносно нього в судові засідання не з`являвся, що свідчить про його спроби переховуватись від суду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Обвинувачений, захисник просили обрати відносно ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Ч. 4 ст. 194 КПК України визначено, що якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, 20.08.2018 р., 11.09.2018 р., 08.11.2018 р., 09.01.2019 р. до суду не з`явився.
В судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що перебував на роботі в м.Києві з метою заробітку коштів для відшкодування шкоди, завданої потерпілим. Однак, доказів в підтвердження цього не надав. Зобов`язався в подальшому виконувати свій обов`язок щодо явки до суду.

На думку суду, прокурор в судовому засіданні не довів недостатність застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

З огляду на наведене, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Крім того, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: з`являтися за викликом до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.331, 372 КПК України

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці з дати постановлення ухвали, тобто до 30 березня 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- з`являтися за викликом до суду,
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - смт.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз?яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1