КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7228/18
Провадження № 1-кс/552/442/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , слідчий ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме довідомостей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні вказував, що відділенням поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок недотримання вимог чинного законодавства допустили розтрату грошових коштів у великих розмірах.

Підставою для внесення відомостей за вказаним фактом до Єдиного реєстр досудових розслідувань стали встановлений актом № 07-21/10 від 19.12.2016 року планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Інститут) за період з 01.01.2014 року по 30.09.2016 року, факт недоотримання Інститутом доходів спеціального фонду від господарської діяльності на суму 884 946,80 грн. внаслідок незаконного використання залишку сільськогосподарської продукції, отриманої ДП ЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від урожаю 2015 року на 350 га землі Інституту, на власні потреби.

З метою перевірки висновків вказаного акту, у межах кримінального провадження призначено судову-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.11.2018 року від експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, серед яких:

- додатки № 29,42-44,до акту ревізії №07-21/10 від 19.12.2016 року;
- заперечення до акту ревізії №07-21/10 від 19.12.2016 року;
-договір б/н від 01.09.2010 року про найм колективу працівників на виконаннясільськогосподарських робіт з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-договір б/н від 01.01.2016 року про найм колективу працівників на виконання сільськогосподарських робіт з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-тематичний план, затверджений НААНУ для проведення наукових дослідів на тваринах господарства на 2011-2015 роки, Програма наукових досліджень на 2011-2015 роки;
-робочі програми з виконання завдань, розроблені методичною комісією;
-документи, в яких закріплені напрямки цільового використання сільськогосподарської продукції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одержаної на землях ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-дані аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку по використанню продукції, вирощеної на землях ІНФОРМАЦІЯ_5 за договором від 01.09.2010 року;
-кошторис по КПКВ 6591060 з деталізацією планування отримання доходів за напрямками діяльності;
-матеріали зустрічної звірки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з даними бухгалтерського обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:
- книга обліку витрат і виходу продукції (по рослинництву) за 2015 рік;
- форма 50-сг Баланс с/г продукції за 2015 рік;
- форма 21-заг Реалізація с/г продукції на 2015 рік;
- декларація про обсяги зберігання зерна станом на 01.01.2016 року;
- звіт про використання землі та виробленої продукції за 2015 рік;
- дані аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку по реалізації кукурудзи та соняшника, вирощеного на землях ІНФОРМАЦІЯ_4 за договором від 01.09.2010 року;
- дані аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку по використанню продукції, вирощеної на землях ІНФОРМАЦІЯ_4 за договором від 01.09.2010 року;
-дані аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку по реалізації продукції, вирощеної на землях ІНФОРМАЦІЯ_4 за договором від 01.09.2010 року в частині тієї продукції, що не використана на проведення наукових дослідів.
Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 19.12.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, частину вищевказаних документів вилучено в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Таким чином, на теперішній час слідству необхідно отримати оригінали або належним чином завірені копій наступних документів:

- тематичний план, затверджений НААНУ для проведення наукових дослідів на тваринах господарства на 2011-2015 роки, ІНФОРМАЦІЯ_7 на 2011-2015 роки;
- робочі програми з виконання завдань, розроблені методичною комісією;
- документи, в яких закріплені напрямки цільового використання сільськогосподарської продукції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одержаної на землях ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- дані аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку по використанню продукції, вирощеної на землях ІНФОРМАЦІЯ_5 за договором від 01.09.2010 року;
- кошторис по КПКВ 6591060 з деталізацією планування отримання доходів за напрямками діяльності;
- дані аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку по реалізації кукурудзи та соняшника, вирощеного на землях ІНФОРМАЦІЯ_4 за договором від 01.09.2010 року;
- дані аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку по використанню продукції, вирощеної на землях ІНФОРМАЦІЯ_4 за договором від 01.09.2010 року;
- дані аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку по реалізації продукції, вирощеної на землях ІНФОРМАЦІЯ_4 за договором від 01.09.2010 року в частині тієї продукції, що не використана на проведення наукових дослідів.
Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до слідчого судді Київського районного суду м. Полтаві з метою підтвердження або спростування факту причетності вищевказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, що є предметом досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Також зазначив, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у володінні яких знаходиться інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2017 року, листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.01.2017 року про результати планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_8 , протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.01.2019 року та заслухавши думку слідчого , слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються джерелом доказів та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- тематичний план, затверджений НААНУ для проведення наукових дослідів на тваринах господарства на 2011-2015 роки, ІНФОРМАЦІЯ_7 на 2011-2015 роки;
- робочі програми з виконання завдань, розроблені методичною комісією;
- документи, в яких закріплені напрямки цільового використання сільськогосподарської продукції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одержаної на землях ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- дані аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку по використанню продукції, вирощеної на землях ІНФОРМАЦІЯ_5 за договором від 01.09.2010 року;
- кошторис по КПКВ 6591060 з деталізацією планування отримання доходів за напрямками діяльності;
- дані аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку по реалізації кукурудзи та соняшника, вирощеного на землях ІНФОРМАЦІЯ_4 за договором від 01.09.2010 року;
- дані аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку по використанню продукції, вирощеної на землях ІНФОРМАЦІЯ_4 за договором від 01.09.2010 року;
- дані аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку по реалізації продукції, вирощеної на землях ІНФОРМАЦІЯ_4 за договором від 01.09.2010 року в частині тієї продукції, що не використана на проведення наукових дослідів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати зазначені документи у 3-денний строк після пред`явлення ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1