УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, вчинив злочин вперше, майнова шкода, заподіяна вчиненим злочином, відшкодована повністю, з потерпілим він примирився та претензій до нього немає.

Потерпілий ОСОБА_4 заявив про примирення між ним та обвинуваченим та ствердив факт відшкодування йому обвинуваченим частини шкоди, завданої злочином, у розмірі 15 000 грн. Решта завданої шкоди ним не відшкодована. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

З`ясувавши думку обвинуваченого, який просить дане клопотання задовольнити, потерпілого та його представника, які підтримали клопотання, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, з тих підстав, що ним не в повному обсязі відшкодована шкода потерпілому та взагалі не відшкодовані збитки, завдані внаслідок даного злочину лікувальному закладу, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, а кримінальне провадження не може бути закрите, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що хоча ОСОБА_6 вперше вчинив злочин, даний злочин є вчиненим з необережності і його віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим і частково відшкодував заподіяну потерпілому злочином шкоду, підстав звільняти його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілим, не достатньо, оскільки закон вимагає як одну з обов`язкових умов для застосування ст.46 КК України, відшкодування завданих обвинуваченим збитків або усунення заподіяної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, у даному провадженні заявлено два цивільні позови, які повністю не відшкодовані станом на час вирішення даного клопотання, і потерпілий заявив про те, що йому відшкодовано обвинуваченим частину шкоди, завданої злочином, у розмірі 15 000 грн. Решта завданої шкоди ним не відшкодована. За таких обставин суд вважає, що підстав для задоволення клопотання обвинуваченого не достатньо. Керуючись ст.ст.284, 285, 314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим - відмовити.

Ухвала оскарженню апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1