Справа № 592/4159/19
Провадження № 1-кс/592/2167/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000696 внесеному 10.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

18.03.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке мотивується тим, що 10.03.2019 близько 01 години 50 хвилин ОСОБА_5 та його співмешканка ОСОБА_6 після спільного вживання алкогольних напоїв вийшли з кафе «OldPub» за адресою: м. Суми, пл. Покровська, 13, та через диспетчера служби таксі «Пчілка» замовили послугу перевезення додому до буд. 21 по провулку Лєскова в м. Суми. Через декілька хвилин вони сіли до автомобілі таксі FiatDoblo, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який здійснював нерегулярні пасажирські перевезення по м. Суми, та поїхали в напрямку вказаної адреси. ОСОБА_7 привіз ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до буд. 24 по вулиці Лєскова в м. Суми, на що останні повідомили, що водій привіз не за замовленою адресою, проте ОСОБА_5 та ОСОБА_7 домовились розрахуватись всіма наявними у ОСОБА_5 грошима, яких не вистачало на суму 3 грн. від суми замовлення. Під час виниклого конфлікту, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не розібравшись у ситуації, почала провокувати подальший конфлікт, спочатку, знаходячись на задньому сидінні автомобіля, із-заду вдарила кулаком в голову ОСОБА_7 , після чого втрьох вийшли на вулицю, де ОСОБА_6 продовжила конфлікт з водієм, вдаривши його вдруге кулаком в голову, під час того як ОСОБА_5 шукав гроші по своїх кишенях щоб розрахуватись за таксі, та в цей час помітив як ОСОБА_7 відштовхнув ОСОБА_6 . Тоді ОСОБА_5 наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_7 , а останній взяв його за одяг, після чого внаслідок слизького льодово-сніжного покриття, вони вдвох впали на дорогу.
Як вбачається з клопотання, що 10.03.2019 близько 02 год. 15 хв. біля буд. 24 по вул. Лєскова в м. Суми ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у лежачому положенні, обличчям до ОСОБА_7 , який знаходився зверху, діючи умисно, внаслідок раптово виниклої ситуації на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , небезпечних для життя останнього, наніс ножем, який дістав з верхньої лівої передньої кишені власних джинсів та тримав у лівій руці, 6 (шість) ударів потерпілому в правий бік тулуба, тим самим умисно спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа, поранення правої легені, травматичного пневмогемоторакса справа, множинних колото-різаних ран правої сідниці, правого стегна, згідно довідки про результати первинного медичного огляду лікуючого лікаря КЗ СОР Сумської обласної клінічної лікарні.
Слідча зазначає, що під час досудового розслідування у слідства виникли сумніви щодо осудності ОСОБА_5 , який вчинив тяжкий злочин.
З метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, тому слідча просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Слідча у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 10.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 були внесені відомості за ч.1 ст.121 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000696 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу КЗ СОР «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_5 на момент скоєння злочину, яким бо психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

-Чи знаходився ОСОБА_5 під час інкримінованого йому злочину у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_5 психічною хворобою?

-Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження № 0000696.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1