В И Р О К

Іменем України
№ 610/182/19

№ 1-кп/610/96/2019

м. Балаклія 20.02.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000006 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця, зареєстрованого АДРЕСА_1 ; жителя АДРЕСА_2 ; громадянина України; з повною вищою освітою; не одруженого; офіційно не працевлаштованого; раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

31 грудня 2018 року, приблизно о 12.08 годині, в м. Балаклія Харківської області вул. 8 Березня, 47, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_2 , реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, з полиці таємно викрав належну ОСОБА_5 портативну «Bluetooth» колонку «Т3» patent:82.2 вартістю 234 гривні, розпорядившись нею на власний розсуд.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому злочину винуватим себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Пояснив, що в канун Нового 2019 Року з магазину викрав музичну колонку, яку повернув через день.

Потерпілий просив розглянути справу за його відсутності, надав згоду на розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. В порядку ст. 325 КПК України клопотання задоволено.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 1 ст. 185 КК України, як

таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений: раніше не судимий; за місцем проживання характеризується позитивно, за недоведеністю протилежного; не перебуває на обліках у нарколога, психіатра, органі з питань пробації; офіційно не працевлаштований; не одружений.

В суді винуватим себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, добровільно повернув предмет злочину, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючими покарання обставинами.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не убачає.

Визначаючи вид та міру покарання суд також виходить з того, що: вчинений злочин є середньої тяжкості, позитивної особи обвинуваченого, наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи позицію потерпілого, який підтвердив відшкодування завданої йому шкоди, відсутність претензій та не наполягав на суворому покаранні, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покаранняйого необхідно призначити лише у виді штрафу і у мінімальному розмірі санкції, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання штраф 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

2.Речові докази: предмет злочину вважати повернутим законному володільцю; диск із записом відеоспостереження зберігати в матеріалах досудового розслідування.

3.Процесуальні витрати в сумі 572 гривні стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, його копію вручити обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1