Справа № 171/57/19
Ухвала

Іменем України

14 січня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене в кримінальному провадженні №0000055 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И Л А:
11 січня 2019 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 посилається на те, що 10.01.2019 року приблизно о 11.30 годині в лісосмузі котра розташована поблизу Апостолівської ЦРЛ працівниками СРПП № 2 Апостолівського ВП спільно з працівниками Дніпропетровського управління ДВБ НПУ виявлено факт пропозиції надання неправомірної вигоди у сумі 2000 гривень працівникам СРПП № 2 Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.01.2019 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, 10.01.2019 року слідчим СВ Апостолівського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця вчинення кримінального правопорушення в лісосмузі котра розташована поблизу Апостолівської ЦРЛ в м. Апостолове Дніпропетровської області, де в ході проведення огляду в салоні поліцейського автомобіля марки «Шкода Рапід», д/н НОМЕР_1 виявлено грошові кошти в сумі 2 000 гривень номіналом по 500 гривень кожна купюра, серії: ГН0442096, ЗИ1370608, УГ2673747, ХЖ4190342, котрі в ході огляду вилучено до Апостолівського ВП в якості речового доказу.

20.12.2018 року постановою слідчого ОСОБА_4 вищевказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000055.
Слідчий зазначає, що обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони володіння, користування, розпорядження вилученими речами, призведе до їх приховування, пошкодження, псування.
В загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, та неможливості досягнення мети кримінального провадження в подальшому. Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення майна.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав обґрунтовуючи доводами зазначеними в клопотанні, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 , надав до суду заяву в якій просить розглядати дане клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000055 від 10.01.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України (а.с.5).
До клопотання додано протокол огляду від 10.01.2019 року (а.с. 9-10); постанову слідчого ОСОБА_4 від 10.01.2019 року про визнання речовим доказами (а.с.11).
Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаного майна з метою збереження речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 10.01.2019 року - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2 000 гривень номіналом по 500 гривень кожна купюра, серії: ГН0442096, ЗИ1370608, УГ2673747, ХЖ4190342.

Покласти обов`язок на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1