overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

18 березня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 15.02.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000381 від 26.07.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.358 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_5 ,
Керуючись ст.ст.376,407,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 15.02.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000381 від 26.07.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.358 КК України, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою постанову заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 15.02.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до

ЄРДР за №0000381 від 26.07.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.358 КК України, скасувати.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 40 хв. 19.03.2019 року.

С У Д Д І :
________________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/824/1438/2019
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 для усунення виявлених недоліків.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подані апеляційні скарги в строк до 28 березня 2019 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 577/1170/19
Провадження № 1-в/577/103/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ №130 ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву ОСОБА_5 ,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Встановив:

До суду звернувся ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ВЦ №130 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання, що він не взмозі представляти свої інтереси особисто при розгляді заяви про умовно-дострокове звільнення, на даний час перебуває в умовах Виправного центру «130», де відбуває покарання у виді обмеження волі, тому залучити захисника самостійно не має можливості і бажає мати захисника за призначенням.

Прокурор та представник ВЦ «130» не заперечують проти призначення захисника ОСОБА_5 .

У відповідності зі ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, однак через відсутність коштів не може залучити його самостійно.

Враховуючи клопотання засудженого, а також, що на даний час він перебуває в умовах ВЦ «130», його майновий стан, що через відсутність коштів не має можливості залучити самостійно, суд вважає необхідним залучити засудженому ОСОБА_5 захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49 ч.1 п. 2 КПК України,-

Ухвалив:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за ч.1 ст.121 КК України, який відбуває покарання у Конотопському ВЦ №130, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 27 березня 2019 року о 08 годині 30 хвилин.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/4338/16-к
н/п 1-кп/766/1276/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в ході підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0001729 від 05.05.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Херсонському міському суді Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

В судове засідання, призначене на 18.02.2019р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належним чином, заяв про перенесення або поважність не явки до суду від нього не надходило.

В судовому засіданні прокурор попросив оголосити його у розшук, для можливості приводу до суду.
В силу ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений всіляко ухиляється від явки до суду, крім того порушив умови застосованого до нього запобіжного заходу, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не вдалося, що перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, тому слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження щодо нього зупинити.
Керуючись ст.ст.314, 335 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 здійснити його привід до суду.

Організацію виконання ухвали доручити СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1637/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в ході підготовчого судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0001759 від 06.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Херсонському міському суді Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

В судове засідання, призначене на 05.03.2019р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належним чином, заяв про перенесення або поважність не явки до суду від нього не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, для можливості його приводу до суду.
В силу ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений всіляко ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не вдалося, що перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, тому слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження щодо нього зупинити.
Керуючись ст.ст.314, 335 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 (місце проживання згідно обвинувального акту АДРЕСА_1 ).

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 здійснити його привід до суду.

Організацію виконання ухвали доручити СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/5585/19
н/п 1-кс/766/4921/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000038 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000038 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, заборонивши їй цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 19.05.2019 року, та зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Звільнити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 19.05.2019 року також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відвідувати приміщення Голопристанської районної державної адміністрації та ПП «Аякс-2017»;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 та заявником ОСОБА_8 ;
- прибувати до слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 щовівторка об 11:00 годині;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого.

Строк дії ухвали - до 19.05.2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 25.03.2019 р. о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/22/19
Єдиний Унікальний № 748/534/18
У Х В А Л А
20 березня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 жовтня 2017 року за № 0001088,за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2017 року за № 0001088,за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор заявила клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в Чернігівському слідчому ізоляторі на час розгляду в Чернігівському районному суді Чернігівської області даного кримінального провадження з метою запобіганню переведення ОСОБА_3 до місць відбування покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2018 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі. Обвинувачений та його захисник проти даного клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ст. 537 КПК України суд має право під час виконання вироку вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити тимчасово в Чернігівському слідчому ізоляторі обвинуваченого ОСОБА_3 на час розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити тимчасово в Чернігівському слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження № 0001088 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,.

Судове засідання відкласти на 06 травня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/3089/18
Провадження № 11-кп/801/547/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

19 березня 2019 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30.11.2018,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.11.2018 задоволено подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 та встановлено щодо громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем його проживання.
Із вказаною ухвалою ОСОБА_7 не погодився та оскаржив в апеляційному порядку із пропуском строку. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду та прийняти до розгляду апеляційну скаргу. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію ухвали отримав 18.01.2019.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що пропущений строк апеляційного оскарження слід поновити з таких підстав.

За містом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 не приймав участі у розгляді справи судом першої інстанції, копія оскаржуваної ухвали була направлена на колонію після вибуття ОСОБА_7 . За місцем проживання ОСОБА_7 судове рішення не направлялось. Копію ухвали ОСОБА_7 було вручено 18.01.2019 у відділі поліції.

22.01.2019 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, яка була йому повернута, так як на той час він не заявляв клопотання про поновлення строку на оскарження.

З огляду на те, що у клопотанні ОСОБА_7 наведені об`єктивні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне визнати їх поважними, задовольнити клопотання та поновити вказаний процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення є поважними, тому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 117, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30.11.2018 у справі за поданням начальника Стрижавської виправної колонії № 81 про встановлення щодо громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Справа №589/4285/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/241/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 589/4285/17 за клопотанням обвинуваченої ОСОБА_6 щодо здійснення в режимі відеоконференції судового провадження за її апеляційною скаргою на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2018 року, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ростов Ямпільського району Сумської області, мешканка АДРЕСА_1 (зареєстрована по АДРЕСА_2 ), раніше не судима

визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Від обвинуваченої ОСОБА_8 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за участю її, захисника ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_10 в режимі відеоконференції із Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане вище клопотання та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції, оскільки відповідно до положень ст.336 КПК вказані учасники судового провадження мають таке процесуальне право.

Керуючись ст.ст.336, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2018 року у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 21 березня 2019 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_10 , а також здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 731/121/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/205/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Варвинського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

18 березня 2019 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Варвинського районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене та вимоги ч.13 ст.31 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, слід направити до найбільш територіально наближеного Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2019 року про визначення територіальної підсудності - задовольнити, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, направити для розгляду до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3