Справа № 703/4513/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0001579 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, несудимої,

за ч.1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

Папуша, в невстановлений слідством день та час в липні 2018 року, періодично надавала приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 для незаконного вживання ним особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

21 серпня 2018 року 9,8 мг (висушена) особливо небезпечного наркотичного засобу та 1,8 мг (в перерахунку на амфетамін-основу) були вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку помешкання ОСОБА_5

3 грудня 2018 року до суду на затвердження надійшла, укладена 30 листопада 2018 року прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , угода про визнання винуватості, згідно якої підозрюваній у кримінальному правопорушенні повинне бути призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України і звільненням її від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладанням на Папушу обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вислухавши обвинувачену, її захисника, які просять затвердити вказану угоду, та прокурора, який згідний на її затвердження, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав:

Кримінальне правопорушення, вчинене Папушою надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин (ч.1 ст. 317 КК України), відноситься до категорії середньої тяжкості, шкода внаслідок його вчинення завдана лише державним інтересам і її дії слідством за цією статтею кваліфіковані правильно.

При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, її особу, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася і характеризуються позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та її молодий вік.

Покарання сторонами визначене в межах ч.1 ст. 317 КК України.

Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє права, надані їй Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченої у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.

З ОСОБА_5 в прибуток держави належить стягнути 1859 грн. витрат на проведення судово-хімічних експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 469,471, 473-475 КПК України, суд,

з а с у д и в :

Затвердити, укладену між прокурором та підозрюваним, угоду від 30 листопада 2018 року про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України і призначити їй покарання, згідно з вказаною угодою, у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України, зобов`язати її:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1859 грн. судових витрат на проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1