Справа № 131/155/19
Провадження № 1-кс/140/398/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2019 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просить поновити їй строк на оскарження бездіяльності слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР за її заяву від 14 листопада 2018 року про скоєння приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 5 ст. 27, ст. 190 КК України, та провести досудове розслідування, скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 14 листопада 2018 року поштовим відправленням надіслала на імя начальника Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області заяву про вчинення приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 3 ст. 358, ст. 190 КК України.
04 січня 2019 року на вказану заяву вона отримала відповідь за підписом начальника відділення поліції ОСОБА_6 , датовану 03 грудня 2018 року, згідно якої, її заява розглянута відповідно до ЗУ «Про звернення громадян» та даних, які б вказували на наявність кримінальних правопорушень, не встановлено.
При цьому, скаржниця зазначила, що її заява мала б розглядатись за нормами КПК України, а не ЗУ «Про звернення громадян», та мала б бути зареєстрована протягом доби у ЄРДР та скерована до досудового розслідування, чого зроблено не було.
Тому вона звернулася до слідчого судді з вказаною заявою.
В судовому засіданні скаржниця не з`явилася, надала суду заяву в якій просить скаргу слухати в її відсутність, скаргу підтримує, просить її задовольнити.
Інші учасники судового засідання до зали судового засідання не з`явилися про причини неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.
Як було встановлено під час судового розгляду, що скаржниця 14 листопада 2018 року поштовим відправленням надіслала на ім`я начальника Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області заяву про вчинення приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 3 ст. 358, ст. 190 КК України, однак відомості до ЄРДР за її заявою не внесені, просить слідчого суддю, зобовязати зобов`язати слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР за її заяву від 14 листопада 2018 року.
Законодавчо відповідно до вимог статей 25, 214КПК України визначено, що внесення відомостей до ЄРДР і підставами для початку проведення досудового розслідування є безпосереднє виявлення слідчим, прокурором ознак кримінального правопорушення, надходження заяви(повідомлення)про вчинення кримінального правопорушення або виявлення слідчим, прокурором із будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Тобто, вказані норми закону передбачають, що до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, які не вказують про наявність події кримінального правопорушення, а тільки мають формальну назву "заява про злочин (кримінальне правопорушення)" або містять лише прохання про внесення відомостей до ЄРДР.
Згідно з ч.1 ст.2 КК України підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Таким чином, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, що містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме заявою про злочин є наявність у них об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні зазначених даних не наведено, то вони не можуть вважатися такими, що мають бути обовязково внесені до ЄРДР.
Зі змісту заяви ОСОБА_3 від 14.11.2018 року про вчинення кримінального праворушення, яку додано скаржницею до скарги не вбачається даних, які свідчать про вчинення кримінальних правопорушень приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 5 ст. 27, ст. 190 КК України тому відсутні підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, фактично її доводи зводяться до того, що вказані особи вчинили злочин, що не узгоджується з приписами ст. 214 КПК України.
Оскільки заява за своїм змістом не містила відомостей про кримінальне правопорушення, а містить лише ствердження про вчинення злочину, то підстав вносити її до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було. Бездіяльність уповноваженої особи Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області відсутня, оскільки уповноважена особи Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області перевірила заяву, але не внесла відомостей до реєстру через відсутність для того законних підстав.
За таких обставин, в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
Поновити ОСОБА_3 процесуальні строки для подання скарги на бездіяльність слідчого.
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна ОСОБА_1

Слідчий суддя: