overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/2501/19
пр.№ 1-кс/464/1180/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: рахунки, акти, чеки, чорнові записи; блокноти та зошити з чорновим записами, які оглянуті та вилучені згідно з протоколом огляду приміщення магазину під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 27 від 07-09.05.2019, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2019 о 13.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1814/19
Провадження № 1-кс/456/796/2019
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

16 травня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000555від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на автомобіль марки «BMW316І», р.н. НОМЕР_1 , реєстрація республіки Польща, який належить Plucinski Eugeniusz Maciej та змиви із керма, з ручки перемикання передач і на автомобіль марки «ЗАЗ Sens», р.н. НОМЕР_2 ,, який належить ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 , вилучених 13.05.2019 року під час проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди.
Місцем зберігання автомобіля марки «BMW316І», р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки «ЗАЗ Sens», р.н. НОМЕР_2 , визначити автостоянку Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака,11.
Заборонити проведення обліково реєстраційних операцій із автомобілем марки «BMW316І», р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки «ЗАЗ Sens», р.н. НОМЕР_2 .
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:50 год. 17.05.2019р. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_6 , -

установив:

12.04.2019 року заступник начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_6 .

У судове засідання призначене на 06.05.2019 о 12:45 год., 13.05.2019 о 12:50 год. та 14.05.2019 о 10:00 год. засуджений ОСОБА_6 не з`явився з невідомих причин, хоча повідомлявся про місце, день та час розгляду справи належним чином. Вищенаведене свідчить про ухилення його від суду.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_6 приводу.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації у підтримку клопотання, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_6 слід застосувати привід в судове засідання через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд

постановив:

відкласти розгляд справи за клопотанням заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_6 на 28 травня 2019 року о 10.00 год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 28 травня 2019 року о 10.00 год. засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Шевченківський ВП ГУНП України у Львівській області для виконання та прокуророві Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2004/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"16" травня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

Учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4

потерпіла - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Прокурором та іншими учасниками процесу не заявлено клопотань про здійснення судового виклику свідків вказаних в обвинувальному акті, інших клопотань про витребування певних речей чи документів заявлено також не було.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, - призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області о 09 годині 30 хвилин 27 травня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обраний запобіжний захід обвинуваченому за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_3 в виді тримання його під вартою в Державній установі "Миколаївській СІЗО до 26 червня 2019 року включно - залишити без змін.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прийняття судового рішення відносно нього, представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду до 09 години 30 хвилин 27 травня 2019 року та надати її до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_3 , - направити начальнику Новодеського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3661/19
Провадження № 1-кс/487/3882/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16.05.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000016 від 11.02.2019 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом лікарську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000016 від 11.02.2019 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом лікарську таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналів особової справи військовослужбовця строкової служби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з медичною обліковою карткою вказаного призовника, розпорядником якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшим вилученням, оглядом та використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала дійсна до 16.06.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.05.2019 року о 11-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1718/19
Провадження № 1-кп/488/340/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.04.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :
22 квітня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 30 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по назвному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 07 травня 2019 року на 10 год. 30 хв.
Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/688/18
Провадження № 1-кп/486/62/2019

16 травня 2019 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.02.2019 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено провадження у справі до розшуку останнього.
Відповідно до листа Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за вих. № 2267/71-2019 від 28.02.2019 до обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2019 р. застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 години 11 квітня 2019 року.
Оскільки, обставини, що викликали зупинення кримінального провадження відпали, суд вважає необхідним провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 14-30 год. 12 червня 2019 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 592/7456/19
Провадження № 1-кс/592/4086/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001333 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту умисного вбивства. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2019 близько 17:09 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки зі своїм кумом ОСОБА_5 , взяв в руки двохствольну мисливську рушницю, заряджену двома мисливськими патронами та умисно здійснив один постріл у ОСОБА_5 11.05.2019 в період часу з 09:30 год. по 10:10 год. у ОСОБА_4 , вилучено: штани сірого кольору, светр сірого кольору, шкіряну куртку чорного кольору та кросівки синього кольору. Тому слідчий з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження просить призначити судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1) Чи є на наданих на дослідження речах ОСОБА_4 (штанах, светрі, куртці та кросівках) сліди продуктів пострілу?

2)Якщо так, то яким видом пороху був споряджений патрон, з якого був зроблений постріл?

Для дослідження експерту направити: сірого кольору штани, які належать ОСОБА_4 , запаковані до паперового пакунку; светр сірого кольору, який належать ОСОБА_4 , запаковані до паперового пакунку; чорного кольору шкіряну куртку, яка належать ОСОБА_4 , запаковані до паперового пакунку; кросівки синього кольору, які належать ОСОБА_4 , запаковані до паперового пакунку.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення досліджуваних об`єктів.

У разі необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001333 від 11.05.2019, або його копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. Справа № 608/757/18

Номер провадження1-кп/608/34/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 03 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000139 від 03 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 , який, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання 21 лютого 2019 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, при задоволенні клопотання про привід, його виконання доручити Чортківському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Представник потерпілої ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 при розгляді клопотання покладається на думку суду. Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 139-140, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , жителя с. Базар Чортківського району Тернопільської області в зал № 3 Чортківського районного суду для його участі як обвинуваченого в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні о 15 годині 00 хвилин 19 березня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Чортківському відділенню Національної поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/757/18

Ухвала набрала законної сили «15» травня 2019 р.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/8359/19
н/п 1-кс/766/7271/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16.05.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Приватного підприємства «Приватне орендне підприємство «Чонгар» про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Приватного підприємства «Приватне орендне підприємство «Чонгар» про скасування арешту майна, - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 11.03.2019 р., на корпоративні права (частку в статутному капіталі у розмірі внеску до статутного фонду (грн.): 285443.00 що складає 71,9 % ТОВ «Генічеський сільськогосподарський оздоровчий дитячий заклад імені Іллі Кулика, , зареєстроване за адресою: Херсонська область, Генічеський район, село Генічеська Гірка, вул. Набережна, 57, в частині, що належить ПП ПОП «Чонгар» , з забороною проведення будь-яких реєстраційних дій, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 21.05.2019 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1