Справа № 397/701/15-к
н/п : 1-кс/397/157/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 16.12.2013 року за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо не виконання ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2019 року та зобов`язати її здійснити слідчі дії щодо розшуку ОСОБА_5 та зміни обраного йому запобіжного заходу.

Свою скаргу мотивував тим, що у провадженні СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Скаржником по вказаному кримінальному провадженні неодноразово подавалися клопотання, на які начальник СВ ОСОБА_4 ніяким чином не реагувала.21.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника СВ ОСОБА_4 та просив зобов`язати вчинити дії. Як наслідок, ухвалою слідчого судді від 24.01.2019 року його скаргу задоволено та начальника СВ ОСОБА_4 зобов`язано провести одночасний допит скаржника зі свідками та здійснити слідчі дії по розшуку ОСОБА_5 в строк до 24.02.2019 року. У зазначений слідчим суддею термін вказані вимоги начальником СВ виконані не були, а тому, просить визнати її бездіяльність, яка полягає у невиконанні виконання ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2019 року та зобов`язати її здійснити слідчі дії щодо розшуку ОСОБА_5 та зміни обраного йому запобіжного заходу.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Начальник СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та дату розгляду скарги, оскільки її участь не є обов`язкова, тому розгляд скарги здійснюється за її відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000869, слідчий суддя, дійшов до наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 16.12.2013 року за ч. 1 ст. 121 КК України внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, згідно яких: 14.08.2009 року, приблизно о 23.30 год., в с. Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля кафе «ПП Канівець», яке розташоване по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, що раптово виникли в ході сварки, умисно наніс 1 удар ногою в обличчя та спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 , які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень (т. 5 а.к.п. 1).

З клопотання ОСОБА_3 від 01.09.2016 року вбачається, що останній звернувся до слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області з вимогою провести одночасний допит за його участю та участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (т. 5 а.к.п. 121).

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2019 року скаргу ОСОБА_3 задоволено, начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 зобов`язано, в строк до 24.02.2019 року:

- виконати слідчі дії за клопотанням ОСОБА_3 від 01.09.2016 року, а саме, провести його одночасний допит зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.02.2017 року щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 (т. 5 а.к.п. 121).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000869, слідчий суддя дійшов висновку, що ухвала слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2019 року начальником СВ Олександрівського ВП ОСОБА_4 виконана, однак з порушенням терміну, встановленого слідчим суддею для її виконання.

Так, керівником СВ ОСОБА_4 11.03.2019 року проведено одночасний допит між скаржником та свідком ОСОБА_8 .

З протоколу одночасного допиту скаржника та свідка ОСОБА_7 від 09.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 відмовився від проведення одночасного допиту зі свідком ОСОБА_7 , в зв`язку з відсутністю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Відповідно до рапорту начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , на виконання ухвали слідчого судді від 24.01.2019 року по номеру моб. телефону НОМЕР_1 викликано ОСОБА_6 для проведення очної ставки з ОСОБА_9 , яка призначена на 12.03.2019 року о 17.00 год. Однак, на вказану слідчу дію свідок ОСОБА_10 не з`явився.

З викладеного можна зробити висновок, що слідчі дії за ухвалою слідчого судді начальник СВ ОСОБА_4 почала виконувати лише 09.03.2019 року, тоді як виконати їх було необхідно у термін до 24.02.2019 року.

Інформація про те, чому начальником СВ Олександрівського ВП ОСОБА_4 не вчасно проведено вказані слідчі дії, в матеріалах кримінального провадження відсутня.

Звернення ОСОБА_4 до слідчого судді з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 24.01.2019 року не може бути підставою несвоєчасного виконання вказаної ухвали, оскільки така заява була подана до суду 25.02.2019 року, тобто вже після закінчення терміну, встановленого слідчим суддею для виконання ухвали від 24.01.2019 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 24.01.2019 року начальника СВ зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.02.2019 року щодо проведення слідчих дій по розшуку ОСОБА_5 та вирішення питання щодо зміни йому запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000869, 19.03.2019 року вказане клопотання ОСОБА_3 розглянуто та останнього повідомлено, що оголошення особи в розшук та вирішення питання щодо обрання їй запобіжного заходу можливе виключно у випадках наявності у вказаної особи статусу підозрюваного у відповідному кримінальному провадженні. Рішення про повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000869 не приймалось.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження наявна розписка ОСОБА_5 від 15.03.2019 року, відібрана начальником СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_5 посвідчує той факт, що він перебуває та проживає за адресою: с. Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області. Тобто, фактичне місце перебування на даний момент ОСОБА_5 начальником СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 встановлено.

З викладеного можна зробити висновок, що начальником СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 допущено бездіяльність по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 16.12.2013 року за ч. 1 ст. 121 КК України, яка полягає у несвоєчасному виконанні ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2019 року, а тому скарга ОСОБА_3 в частині визнання її бездіяльності підлягає задоволенню.

При цьому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000869, начальником СВ ОСОБА_4 розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 14.02.2019 року , встановлено фактичне місце перебування ОСОБА_5 , а тому скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання її здійснити слідчі дії щодо розшуку ОСОБА_5 та зміни обраного йому запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 16.12.2013 року за ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 16.12.2013 року за ч. 1 ст. 121 КК України щодо несвоєчасного виконання ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2019 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/701/15-к.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1