Справа № 464/301/19
пр.№ 1-кп/464/244/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 14 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Лукашівка Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 ,

потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (не з`явилися, від яких надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі),

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_3

у с т а н о в и в :

ухвалою судді ОСОБА_8 від 28 лютого 2019 року призначено підготовче засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 14 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118, відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У подальшому у зв`язку із задоволенням самовідводу справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначення розміру застави, яке обвинуваченим не заперечено, а захисник просить обрати більш м`який.

У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 18 грудня 2018 року у даному кримінальному провадженні застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді від 13 лютого 2019 року продовжено до 18 березня 2019 року із визначенням застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57 630 грн.

При обранні та продовженні запобіжного заходу було враховано тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винним ОСОБА_3 , його вік, стан здоров`я, сімейний стан (неодружений), майновий стан (не працює, що свідчить про відсутність офіційного джерела доходу та постійної зайнятості), неодноразове застосування примусових заходів медичного характеру.

Також згідно з даними ДІАП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 притягувався до кримінальної судимості та має судимість за аналогічний злочин проти власності, чого не було враховано слідчими суддями за відсутності відповідних даних.

Тому, враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної небезпеки, встановлено, що в сукупності є всі підстави вважати, що застосування більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також сприятиме забезпеченню виконанню покладених процесуальних обов`язків; прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

Ризики «здійснення незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності» та «перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином» у ході розгляду клопотання не доведений, що в цілому не впливає на висновок слідчого судді.
Учасниками судового провадження не наведено доводів з поданням відповідних доказів щодо будь-якої зміни наведених обставин та таких судом не встановлено.

Тому при обранні під час підготовчого судового засідання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом враховується його особа та тяжкість вчиненого ним злочину, підстави застосування та обставини, що враховуються при обрані запобіжного заходу. На даний час жодна із зазначених обставин не змінилась та ризики не відпали, адже кримінальне провадження перебуває лише на стадії підготовчого судового засідання, а відтак спроби, що передбачені ст.177 КПК України, існують на даний час, у зв`язку з чим підстави для незастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні. З урахуванням наведеного застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу, як просить захист, є неможливим.

Наведені вище ризики, обставини кримінального правопорушення та особа обвинуваченого дають підстави визначити розмір застави згідно з вимогами ст.183 КПК України, яка в повній мірі буде забезпечувати виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57 630 грн.
Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На виконання вимог ст.314-1 КПК України, з урахуванням вимог ч.5 ст.314 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні на 13.00 год. 21 березня 2019 року з викликом учасників судового провадження.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10 травня 2019 року включно із визначенням застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57 630 грн.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Вказані обов`язки діють до 10 травня 2019 року включно.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, у семиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1