Справа № 592/1050/19
Провадження № 1-кс/592/626/19
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

22 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримала в заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що в період часу з 21.12.2018 року до 24.12.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замків дверей, проникла до будинку та гаражу, що знаходяться на земельних ділянках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на землях ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрала майно ОСОБА_4 , сума матеріального збитку завданого останній встановлюється.

03.01.2019 року СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину, а саме на земельних ділянках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 а у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на землях ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої встановлено базові станції з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку.

Таким чином, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, у слідства виникла необхідність отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надані телекомунікаційні послуги абонентам, які перебували в зоні дії встановлених базових станцій за період часу з 00 год. 00 хв. 17.12.2018 року по 24.12.2018 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити інформацію, яка може бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть містити інформацію про осіб, які вчинили даний злочин, чи перебували на місці злочину в час його вчинення та контактували зі спільниками.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи у друкованому чи електронному вигляді, які містять інформацію про:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б),

здійснених через базові станції та відповідні сектори базових станцій

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LАС 15905, CID 34781, 34785, 34923, 35716, 53393, 58462, 58468, 63645; LАС 19251, CID 34927, 58465, 63006, 63641;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами: LAC 53100, CID 252, 431, 432, 8432;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з координатами: LAC 24431, CID 22231, 22232, 22233, 236,

в період часу з 00 год. 00 хв. 17.12.2018 року по 08 год. 00 хв. 24.12.2018 року.

Установи, які мають надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , установа телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали до 13.02.2019 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1