Справа № 351/428/18
Номер провадження №1-кс/351/81/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 15.12.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 15.12.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України звернувся до суду із клопотанням звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ..

В обґрунтування клопотання вказано, що 14.12.2017 близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Орелець, Снятинського району, перебуваючи на робочому місці в приміщенні забійного цеху ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , під час чищення лінії в забійному цеху з власної необережності отримав травматичний відрив правої кисті.

Слідчий зазначає, що з метою швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також для встановлення всіх необхідних обставин вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчому необхідний доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до: оригіналів проектно-технічної документації на лінійну машину для зняття пера птиці (паспорт, інструкцію з експлуатації, акти/журнали перевірки технічного стану); інструкції з охорони праці на проведення робіт з миття технічного обладнання забійного цеху ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій би зазначались вимоги щодо організації та порядку виконання таких робіт; наказів по ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо призначення відповідальних осіб за безпечну роботу та знаходження в технічно-справному стані лінійної машини для зняття пера птиці; норм забезпечення засобами індивідуального захисту на ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; затвердженого перелік робіт з підвищеною небезпекою у ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_5 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав клопотання, яким просив розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст.161 КПК України).

Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.4 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до:

- оригіналу проектно-технічної документації на лінійну машину для зняття пера птиці (паспорт, інструкцію з експлуатації, акти/журнали перевірки технічного стану);

- оригіналу інструкції з охорони праці на проведення робіт з миття технічного обладнання забійного цеху ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій би зазначались вимоги щодо організації та порядку виконання таких робіт;

- оригіналів наказів по ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо призначення відповідальних осіб за безпечну роботу та знаходження в технічно-справному стані лінійної машини для зняття пера птиці;

- оригіналів норм забезпечення засобами індивідуального захисту на ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- оригіналу затвердженого переліку робіт з підвищеною небезпекою у ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1