Справа № 686/7884/19
УХВАЛА

22 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001259,

встановив:

22.03.2019 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001259.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 09 год. по 13 год. 36 хв. 14.03.2019 року невстановлені особи шляхом підбору ключа таємно проникли в квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрали 15 золотих виробів, дві норкові шуби, 9000 доларів США, позолочений годинник марки «Royal London» серійний №21296-10, мобільний телефон марки «Самсунг J5 Gold», з серійним номером ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім картою «Лайф» № НОМЕР_3 , чим завдали значної матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

Дане кримінальне правопорушення 14.03.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001259, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 14.03.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: ЦМЗ із вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту, 5 слідів пальців рук, дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту, скриньку з-під прикрас з дивану в кімнаті №1, яку поміщено до сейф-пакету ЕХР0149740, змив з ручки шафи до паперового конверту.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення дактилоскопічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001259 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації п`ять слідів папілярних ліній, які відкопійовані на ПТ та наклеєні на додаток до огляду місця події і поміщені в паперовий конверт?

- якщо придатні, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , чи її чоловіку ОСОБА_5 .?

Для дослідження працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) направити п`ять слідів пальців рук, які відкопійовані на ПТ та наклеєні на додаток до огляду місця події, дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які поміщені в паперовий конверт.

При необхідності, за клопотанням працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №0001259 від 14.03.2019 року.

Надати дозвіл працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) на повне або часткове знищення наданого на дослідження об`єкту.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншому працівнику поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя