Справа № 367/4152/18
Провадження №1-кс/367/838/2018
УХВАЛА
Іменем України

15 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 05.06.2018 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001056 від 05.06.2018 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001056 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 ККУкраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2018 о 10 годині на перехресті вул. Садова та Соборна в м. Ірпінь водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на власному автомобілі "Сітроен Берлінго" реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді переламу великої гомілкової кістки.

З метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема і знаряддям вчинення злочину, слідчим Ірпінського відділу поліції 04.06.2018 в період часу з 13:20год. по14:00 год., проведено огляд місця події за адресою: Київська область, м. Ірпінь, перехрестя вулиць Садова та Соборна, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль «Сітроен Берлінго» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 . В подальшому автомобіль «Сітроен Берлінго» реєстраційний номер НОМЕР_1 було поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів розташований за адресою: м. Ірпінь вул. Мінеральна 7А Ірпінський ВПГУНП в Київській області. Постановою слідчого від 05.06.2018 року автомобіль марки автомобіль «Сітроен Берлінго» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 визнано речовим доказом.
Вилучений в процесі огляду місця дорожньо-транспортної події автомобіль марки «Сітроен Берлінго» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу власником є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, так як може бути використаним при експертних дослідженнях, при встановленні справності та пошкоджень які зазнав автомобіль.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, окрім іншого, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно із ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Оскільки все вищеперераховане майно вилучалося 04.06.2018, то наступним робочим днем Ірпінського міського суду Київської області є 05.06.2018.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, збереження речових доказів.
У зв`язку із вищевикладеним слідчий просить накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події за адресою: Київська область, м. Ірпінь, перехрестя вулиць Садова та Соборна, а саме: автомобіль марки «Сітроен Берлінго» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , згідно з свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу власником є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви про розгляд клопотання в їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Власника майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме автомобіль марки «Сітроен Берлінго» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , згідно з свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу власником є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був вилучений 04.06.2018 в ході проведення огляду місця події є речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 05.06.2018 року, яка винесена слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , дане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме є предметом, що є знаряддям вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, що були вилучені 04.06.2018 в ході проведення огляду місця події слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про арешт майна та накласти арешт на зазначене майно шляхом тимчасової заборони на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 98, 170 173, 175, 395 КПК України слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 05.06.2018 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001056 від 05.06.2018 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль марки «Сітроен Берлінго» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , згідно з свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу власником є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був вилучений 04.06.2018 в ході проведення огляду місця події, заборонивши відчужувати, користуватися та розпоряджатися даним майном, тимчасово, до скасування даного арешту у встановленому КПК України порядку.
Копію ухвали направити ОСОБА_5 для відома.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області на протязі п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1