Справа № 199/232/18
УХВАЛА
іменем України

15.01.2019 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000075,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000075.

Заява про відвід обґрунтовується тим, що з травня місяця 2018 року проведення розслідування кримінального провадження № 0000075 доручено слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 . Станом на 03.01.2019, слідчим жодного разу не було викликано заявника для проведення слідчих дій, які було ініційовано заявником в клопотанні від 24 квітня 2017 року та 25 квітня 2017 року. Заявник вважає, що дані обставини викликають сумніви в неупередженості слідчого під час розслідування, що є підставою для його відводу.
Заявник у судове засідання не з`явився, надавши заяву щодо розгляду скарги за його відсутності.

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву, надані до заяви матеріали, суд приходить до наступного.

Приписами § 6 глави 3 КПК України визначений перелік осіб, яким може бути заявлено відвід. Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні окрім інших відвід може бути заявлено слідчому, прокурору.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що відвід слідчому ОСОБА_4 заявлено у зв`язку з небажанням останнього проводити розслідування у кримінальному провадженні №0000075, що викликає сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

З наведеного вбачається, що особа, яка звертається до судді із заявою про відвід слідчого повинна вмотивувати відвід, тобто довести (надати докази) про наявність фактів або інформації про те, що існують об`єктивні обставини, які свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів у неупередженості слідчого.

На обґрунтування заяви ОСОБА_3 не надано жодного доказу, тобто твердження останнього про те, що зазначені ним у заяві обставини викликають сумніви у неупередженості слідчого, фактично є його суб`єктивною думкою та не підтверджені належними доказами.

Отже, враховуючи викладене, а також те, що в ході судового розгляду не встановлено і не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого і унеможливлювали б здійснення останнім об`єктивного досудового розслідування, то підстав для відводу слідчого не вбачається, а тому у задоволенні заяви слід відмовити у зв`язку з її необґрунтованістю.

Керуючись вимогами статей 77, 81, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000075 - відмовити.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1