Справа № 686/1792/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000290,

ВСТАНОВИЛА:

24.01.2019 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 23.01.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 50000 гривень(купюрами номіналом по 500 гривень), які поміщено в сейф-пакет №EXP0142722, мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_4 , із сім-карткою НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , два предмета ззовні схожих на димову шашку, із запалом, металева коробка, зеленого кольору, із запалом, ззовні схожа на димову шашку, предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, із надписом «STALKER 917-S», мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору, IMEI: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі сірого кольору, IMEI: НОМЕР_10 ; посвідчення працівника «СБУ» НОМЕР_11 із надписом «капітан ОСОБА_4 старший оперуповноважений», блокнот синього кольору, із написом «2018» із письмовим змістом «Прізвища-сума грошових коштів».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16.01.2019 близько 19 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, шляхом обману, під приводом продажу сигарет за ціною нижчою ринкової, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1540000 гривень, які останній передав особисто, чим спричинила майнової шкоди на вищевказану суму.

18.01.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину ч.4 ст. 190 КК України.

19.01.2019 під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин який представився ОСОБА_6 . Окрім цього, під час проведення впізнання особи за фотознімками, потерпілий ОСОБА_5 без застережно вказав на особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив, що саме він шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами сумі 1540000 гривень. Окрім цього, ОСОБА_5 повідомив, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення також причетний чоловік на ім`я ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, встановлено що до його вчинення може бути причетним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час проведення обшуку за адресою проживання, АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 50000 гривень(купюрами номіналом по 500 гривень), які поміщено в сейф-пакет №EXP0142722, мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_4 , із сім-карткою НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , два предмета ззовні схожих на димову шашку, із запалом, металева коробка, зеленого кольору, із запалом, ззовні схожа на димову шашку, предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, із надписом «STALKER 917-S», мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору, IMEI: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі сірого кольору, IMEI: НОМЕР_10 ; посвідчення працівника «СБУ» НОМЕР_11 із надписом «капітан ОСОБА_4 старший оперуповноважений», блокнот синього кольору, із написом «2018» із письмовим змістом «Прізвища-сума грошових коштів».

23.01.2019 вищезазначені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для накладення арешту на грошові кошти, оскільки вони видані добровільно ОСОБА_8 , як частина коштів отриманих від потерпілого, що зафіксовано в протоколі обшуку; мобільні телефони та сім карти, оскільки саме на відшукання цих речей надавався дозвіл на обшук; блокнот синього кольору, із написом «2018» із письмовим змістом «Прізвища-сума грошових коштів», оскільки цей предмет очевидно має пряме відношення до події злочину та предмети, схожі на зброю, оскільки вилучені із цивільного обороту. При цьому, жодного обґрунтування щодо вилучення посвідчення працівника «СБУ» НОМЕР_11 із надписом «капітан ОСОБА_4 старший оперуповноважений» слідчим не наведено, яке відношення дана річ має до даного кримінального провадження не зазначено, а тому в цій частині в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 23.01.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 50000 гривень(купюрами номіналом по 500 гривень), які поміщено в сейф-пакет №EXP0142722, мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_4 , із сім-карткою НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , два предмета ззовні схожих на димову шашку, із запалом, металева коробка, зеленого кольору, із запалом, ззовні схожа на димову шашку, предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, із надписом «STALKER 917-S», мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору, IMEI: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі сірого кольору, IMEI: НОМЕР_10 ; блокнот синього кольору, із написом «2018» із письмовим змістом «Прізвища-сума грошових коштів», з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

В решті вимог відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя