Справа № 442/1917/19
Провадження № 1-кс/442/472/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000467, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 13.03.2019, у Дрогобицький ВП, надійшла заява від заступника керуючого магазину "Рукавичка" ОСОБА_4 , про те, що 07.03.2019 орієнтовно о 17.10 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, що знаходиться за адресою: м.Стебник вул. М. Грушевського 8, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з прилавку даного магазину 2 упаковки цукерок "Ферреро Роше Т16", вартістю за одиницю 114,36 грн. чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ ТВК "Львівхолод" на загальну суму 228,72 грн. 19.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. У вчинення кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , який згідно лікарської довідки №23 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра Бориславської міської лікарні, з діагнозом розлади психіки та поведінки, внаслідок органу ураження голови, мозку, тривожно-депресивний синдром. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, що дає підстави вважати, що він під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. А відтак, є всі підстави для проведення амбулаторної психіатричної експертизи.
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

У відповідності до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення амбулаторної психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Призначити в кримінальному провадженні за №0000467, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України амбулаторну психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» при проведенні даної експертизи наступні запитання:

-Чи страждав ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

-Чи страждає ОСОБА_5 на даний час будь яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, т коли почалась ця психічна хвороба?

-Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?

-Чи має ОСОБА_5 будь-які психічні вади, через які не може самостійно реалізовувати своє право на захист?

-Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_5 на даний час проводити із ним слідчі процесуальні дії?

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1