Справа № 684/877/18
Провадження № 1-кп/684/5/2019
ВИРОК
іменем України
11 квітня 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000124 від 04 жовтня 2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Денау Респубілка Узбекистан, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, з інвалідністю ІІІ групи, учасника бойових дій, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 04 жовтня 2018 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи поблизу річки «Іква», що в смт. Стара Синява, Старосинявського району Хмельницької області, у чагарниках, виявив одну дикоростучу рослину коноплі та достовірно знаючи про її наркотичні властивості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, для подальшого особливого вживання шляхом паління, зірвав вказану рослину коноплі, яку надалі помістив у поліетиленовий мішок білого кольору, який закинувши собі на плече, поніс до місця свого проживання, таким чином незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та розпочавши його незаконне зберігання з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня 04 жовтня 2018 року в ході проведення працівниками Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області огляду ОСОБА_4 , останній добровільно видав із поліетиленового мішка білого кольору речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 241,2 г., який є забороненим в обігу особливо небезпечним наркотичним засобом згідно Списку № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та який ОСОБА_4 , умисно, в супереч правового режиму обігу наркотичних речовин в Україні, а саме вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у висунутому йому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України, дав суду показання, згідно яких підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, зокрема показав, що 4 жовтня 2018 року він був на рибалці поблизу річки «Іква», де побачив одну рослину коноплі, яку з метою власного вживання шляхом куріння вирішив зірвати. Тоді ж він пішов до дому, взяв мішок та повернувся за вказаною рослиною коноплі, яку зірвав та помістив у мішок білого кольору, після чого поніс до місця свого проживання. Однак, поблизу гаража по вулиці, де він проживає, був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав вказану рослину коноплі, що знаходилась у мішку білого кольору, та є наркотичним засобом. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України також доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами:

-заявою ОСОБА_4 від 04.10.2018 року про добровільну видачу рослини коноплі, яку він виявив та зірвав на березі річки «Іква» (а.матер.пров.9);
-даними протоколом огляду з фототаблицями від 04.10.2018 року по вул.І.Франка у смт.Стара Синява, в ході якого в присутності понятих вилучено речовину зеленого кольору, схожу на рослину коноплі, яку гр. ОСОБА_4 у поліетиленовому мішку білого кольору ніс до свого місця проживання, дану рослину було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та вилучено до Старосинявського ВП (а.матер.пров.11-15);
-даними протоколу огляду місцевості у смт. Стара Синява на території берега річки «Іква» від 05.10.2018 року з фототаблицями до нього, в ході якого гр. ОСОБА_4 у присутності понятих вказав на місце, що знаходиться поблизу річки «Іква», де він виявив рослину роду конопля та зірвав її (а.матер.пров.21-23);
-даними висновку експерта від 19 жовтня 2018 року № 8.6-1273:18, згідно якого встановлено, що вилучена в обвинуваченого ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 241,2 г. (а.матер.пров.32-34);
-даними протоколу проведення слідчого експерименту із фототаблицями до нього від 08 листопада 2018 року, в ході якого ОСОБА_4 в присутності понятих та захисника, показав місце, де він знайшов дикоростучу рослину роду коноплі, де та яким чином зірвав та переносив, місце де був зупинений працівниками поліції та видав дикоростучу рослину коноплі. (а.матер.пров.58-62);
-показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , який показав, що 04.10.2018 року був присутній як понятий при огляді ОСОБА_4 по вул.І.Франка у смт.Стара Синява, в ході якого було вилучено у поліетиленовому мішку білого кольору рослину зеленого кольору схожу на рослину коноплі.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №689 від 22.11.2018 року ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв органічний емоційно-лабільний розлад та виявляв такий розлад на час проведення експертизи, проте на час вчинення злочину та даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Зважаючи на наведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, та оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, фактичні обставини вчинення злочину, особу винного, який раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій, брав участь у АТО та є інвалідом війни третьої групи, на даний час отримує пенсію по інвалідності, його молодий вік, та обставини, що пом`якшують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання в ході судового розгляду не встановлено.
Враховуючи сукупність наведених пом`якшуючих покарання обставин та даних про особу обвинуваченого, фактичні обставин вчинення злочину, наявність у обвинуваченого доходів у виді отримуваної пенсії, а також дані висновку досудової доповіді органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі, виходячи з принципів законності, справедливості, індивідуалізації і достатності покарання,суд приходить до переконання про можливість досягнення мети виправлення обвинуваченогоОСОБА_4 шляхом призначення покарання у виді штрафу в межах санкції статі обвинувачення, оскількиобвинувачений може бути перевихований без ізоляції від суспільства і таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 858 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Запобіжний захід не обирався.
Речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 241,2 г., який знаходиться у пакеті №3264851, та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області слід знищити, а диски CD-R із відео файлами огляду ОСОБА_4 , DVD-R із відео файлом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та CD-R із відео файлами слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь державипроцесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.
Речові докази у справі:
наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 241,2 г., який знаходиться у пакеті №3264851, та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити;
диски CD-R із відео файлами огляду ОСОБА_4 , DVD-R із відео файлом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та CD-R із відео файлами слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1