Справа №463/5149/18
Провадження №1-кс/463/1586/18
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу тримання під вартою

06 вересня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Личаківського відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначення розміру застави у кримінальному провадженні № 0002255 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Личаківського відділу НГУ НП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначення розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом вчинення таємного викрадення невідомою особою з приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , телевізора марки «Panasonik», завдавши потерпілому матеріальних збитків на суму 3 000 грн.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали. Прокурор додатково пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких. Крім того, будучи попередньо засудженим Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. Вказане свідчить що підозрюваний на шлях виправлення не став та такого наміру немає. А відтак наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, для обрання вказаного виду запобіжного заходу, а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник в судовому засіданні проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави заперечив з підстав відсутності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та відсутності в діях підозрюваного ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Окрім цього наголосив на тому, що підозрюваний ОСОБА_6 працює хоча й неофіційно, має на утриманні неповнолітню дитину 2011 р.н., є ВІЛ-інфікованим та перебуває на обліку. Просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника. Пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого злочину заперечує. Додав, що не викрадав вказаних у клопотанні речей, а натомість перевозив їх на прохання пасажира в автомобілі.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною 5 ст. 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На виконання вимог положень ч. 1 ст. 194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Зокрема із протоколу огляду місця події від 04.09.2018 року вбачається, що в автомобілі підозрюваного були виявлені викрадені речі, що дає підстави стверджувати про причетність його до вчиненого кримінального правопорушення, крім того, таке стверджується показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Обираючи підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того, суд враховує те, що підозрюваний ніде офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, притягувався до кримінальної відповідальності за інші злочини за якими перебував в розшуку, що дає підстави вважати, що він може продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від слідства, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

А тому такому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, однак враховуючи стан здоров`я підозрюваного та майновий стан з визначення мінімального розміру застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 грн.

Керуючись вимогами статей 177,178,183,186,194,196,197,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою з поміщенням в Львівську установу виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, а саме: з 06 вересня 2018 року до 5 листопада 2018 року включно.

Визначити підозрюваному заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 грн.

Підозрюваний або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду в розмірі, визначеному в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки:

-Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

-Не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

-Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій пасторт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення подозоюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Зазначені обов`язки діють до 05 листопада 2018 року включно.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1