УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової медико - криміналістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000556 від 02.11.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медико-криміналістичної експертизи, на вирішення якої поставити експерту перелік питань, наведених у клопотанні.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 02 листопада 2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Mercedes Benz Vito 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Севастопільській в м. Рівне зі сторони вул. Ст. Бандери в напрямку вул. Малорівненської, поблизу будинку №15 вищевказаної вулиці, допустив наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм згинула на місці події, пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до медичного закладу, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Під час огляду місця пригоди було виявлено та вилучено пару чорних кросівок, в які була взута пішохід ОСОБА_5 на момент пригоди.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні судової медико-криміналістичної експертизи, на вирішення питань, якої необхідні спеціальні знання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 02.11.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової медико-криміналістичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000556 від 02.11.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову медико-криміналістичну експертизу проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

1.чи є на ходових поверхнях взуття, кросівок пішохода ОСОБА_5 , сліди ковзання ?

2.якщо так, то якою частиною тіла була повернута пішохід ОСОБА_5 , до транспортного засобу ?

3.стояла чи рухалася пішохід в момент наїзду ?

Для дослідження експертам надати взуття ОСОБА_5 .

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1