Справа № 460/5908/18
Провадження №1-кс/460/1269/18
УХВАЛА

07.12.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 12 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.199 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про проведення судово-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що 11.09.2018 року до ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від Національного Банку України про вилучення підробленої банкноти Національної валюти, оскільки відділом грошового обігу у Львівській області проведено дослідження банкноти 50 грн, 2013 р., ПЄ9645114 у кількості 1 шт., вилучена ФЛОУ АТ «Ощадбанк», м. Львів, вул. Рубчака, 18 касиром ОСОБА_4 у ТЗОВ «Овація», що розташований за адресою: Львівська обл., м. Яворів, вул. Левада, 3 з довідкою про вилучення від 23 серпня 2018 року №4. Зазначену банкноту згідно з актом про дослідження від 30 серпня 2018 року №412 визнано підробленою і вилучено з обігу.
21.11.2018 року банкноту номіналом 50 гривень серії ПЄ №9645114 було вилучено з управління Національного банку України у Львівській області.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В судове засідання слідчий подав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задоволити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 12.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.199 КК України, судово-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- Яким способом виготовлена надана для проведення експертизи банкнота та чи відповідає вона встановленому зразку?
- Чи наявні в наданій на дослідження банкноті ознаки підроблення в будь-яких його проявах, якщо так то які саме, та що саме підроблене?
Експертам направити паперовий конверт в якому поміщена банкнота номіналом 50 гривень серії ПЄ №9645114.
Надати експертам дозвіл для проведення повного або часткового використання наданого на експертизу об`єкта дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1