Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
295/3104/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Дата набрання законної сили: 25.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/295/666/19
Справа №295/3104/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…… ОСОБА_1 ,

секретаря......................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

обвинуваченого…………. ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження № 0000758 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сусли Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого дільничим лікарем епізоотологом Новоград-Волинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, проживаючого по АДРЕСА_1 не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

04.12.2018 у вечірній час у невстановленому місці в м. Житомирі ОСОБА_4 шляхом знахідки на землі незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, а саме амфетамін, загальною масою 0,53821 грама, яка знаходилась у гумовій рукавиці та двох згортках із фольги, яку помістив до кишені куртки та переносив вулицями міста Житомира до 18 години цього ж дня та, таким чином, незаконно зберігав при собі без мети збуту.

А 04.12.2018 о 18 годині поблизу будинку № 111 по вул. Східній у м. Житомирі у ОСОБА_4 зазначену психотропну речовину вилучено працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно вчинив злочин за обставин, зазначених у обвинуваченні, а саме 04.12.2018 у вечірній час біля автовокзалу по вул. Київській в м. Житомирі знайшов на землі гумову рукавицю, в якій виявив психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у двох згортках із фольги в рукавиці, яку вирішив залишити собі. Знайдене поклав до кишені куртки та переносив вулицями міста Житомира до 18 години цього ж дня, а у зазначений час поблизу будинку № 111 по вул. Східній у м.Житомирі у нього зазначену психотропну речовину було вилучено працівниками поліції.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд виключає з обвинувачення таку кваліфікуючу ознаку як незаконне перевезення психотропної речовини без мети збуту як зайву, оскільки як вбачається з змісту обвинувачення вона не інкримінувалася ОСОБА_4 , тобто при викладі фактичних обставин злочину та формулюванні обвинувачення не зазначено, у чому саме виразилося таке перевезення, за яких обставин та коли саме воно вчинено, а вона зазначена у обвинувальному акті лише як кваліфікуюча ознака дій обвинуваченого у правовій кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 337 КПК України, а саме що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням досудової доповіді Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, який вважає, що обвинувачений не потребує застосування покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, та того, що обвинувачений вперше вчинив умисний злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, працює, характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, не потребує примусового лікування, має власні кошти, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає основне покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази:

- психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,53821 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, слід знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової хімічної експертизи № 2/1054 від 21.01.2019 у сумі 1144 грн., слід покласти на обвинуваченого.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368, 371 - 374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,53821 грама, - знищити.

Стягнути із засудженого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової хімічної експертизи у сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...