Провадження № 1-кс/750/5120/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001096 від 29.10.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з тим, що 29.10.2018 до чергової частини Чернігівського районного відділу поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 29.10.2018 невстановлена особа, шляхом розбиття скла віконного пройому, проникла в його будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 грн.

За вказаним фактом СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.10.2018 під час ОМП в будинку за адресою:

АДРЕСА_1 , на першому зі сторони хвіртки паркану дерев`яному віконному пройомі із внутрішньої сторони будинку були виявлені сліди пальців рук, які були вилучені за допомогою липкої прозорої стрічки, перенесені на таблицю до протоколу ОМП, яку було поміщено до спец. пакета № 2712755.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30.10.2018 було отримано дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.10.2018 було отримано дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.10.2018 було отримано дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які вилучені на першому зі сторони хвіртки паркану дерев`яному віконному пройомі із внутрішньої сторони будинку були виявлені сліди пальців рук, яку перенесено на таблицю до протоколу ОМП під час проведення ОМП від 29.10.2018 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 та області?

-Чи не залишені придатні сліди пальців рук для ідентифікації особи, особами, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншою особою?

Дозволити повне або часткове витрачання об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей згідно зі ст. 69 Кримінального процесуального кодексу.

На дослідження експертам надати: спец. пакет № 2712755, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП від 29.10.2018 за фактом крадіжки грошових коштів за адресою: АДРЕСА_1 , зі слідами рук, дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання експерта в рамках дорученої експертиз направляти слідчому, що звертався з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1