Справа № 727/5461/19
Провадження № 1-кс/727/2377/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваної - ОСОБА_4
захисник - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрованої та постійно проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, тимчасово непрацюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше судимої: останній раз 02.04.2019р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0001071 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 16.05.2019р. приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення крадіжки, перебуваючи у маршрутному таксі № 5, діючи умисно, протиправно, повторно, під час руху вищевказаного маршрутного таксі від зупинки громадського транспортного по вул. Н. Сотні, до зупинки «Медичнийколедж» по вул. Г. Майдану 29, шляхом вільного доступу викрала з сумки потерпілої ОСОБА_7 , гаманець вартістю 500 грн., в якому знаходилися срібний ланцюжок вартістю 300 грн., з хрестиком вартістю 100 грн., монета залізна номіналом 5 грн., дві монети номіналом по 2 грн., декілька нових монет по 1 грн., біля 3 шт., та 2 грн. біля 6 штук, залізні нового зразка, старий паперовий рубль 1938 р., 2 долара США номіналом по 1 долар кожна, що відповідно до курсу НБУ станом на 16.05.2019р. становить 52,74 грн, та біля 400 грн., різними купюрами, три картки ПАТ КБ «Приватбанк», (зарплатна та пенсійна на її ім`я) і одна пенсійна на ім`я ОСОБА_8 , та різного виду дисконтні картки на знижки в магазинах і аптеках, квитанція про сплату за комунальні послуги.

16.05.2019р. ОСОБА_4 затримана в порядку ст. 208 КПК України та поміщена в ІТТ ГУ НП в Чернівецькій області.

17.05.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом заяви про скоєння кримінального правопорушення; протоколом затримання; протоколом огляду місця події; допитом потерпілої ОСОБА_7 ; допитом свідків; протоколами пред`явлення особи для впізнання; протоколом допиту підозрюваної.

Вказує, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071 від 16.05.2019р.

16.05.2019р. ОСОБА_4 затримана в порядку ст. 208 КПК України та поміщена в ІТТ ГУ НП в Чернівецькій області.

17.05.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зокрема підозра підтверджується: протоколом заяви про скоєння кримінального правопорушення; протоколом затримання; протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків; протоколами пред`явлення особи для впізнання; протоколом допиту підозрюваної.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судима за аналогічний злочин, що на думку суду свідчить про її стійку злочинну спрямованість та підвищену суспільну небезпечність, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт відносно підозрюваної ОСОБА_4 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 16 липня 2019 року в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки терміном до 16 липня 2019 року:
- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за першою вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз"яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з"являтись в житло, у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов"язаних з виконанням покладених на неї обов"язків.

Звільнити ОСОБА_4 негайно з-під варти в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційногго суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
17.05.2019 року
Підозрюваний ___________________________ _______________________
(підпис) ОСОБА_9 .