Справа № 450/792/19 Провадження № 1-в/450/31/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1 , дільничого офіцера поліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання начальника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.09.2013 року за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна,-

в с т а н о в и в :

11.03.2019 року до Пустомитівського районного суду Львівської області поступило подання начальника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 на підставі п. «в» ст. 3 ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі і прибув до постійного місця проживання 02.01.2017 року в АДРЕСА_1 , де зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до скоєння правопорушень, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став. Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.09.2017 року № 450/20151/17 ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, який постановою суду від 18.09.2018 року № 450/2843/18 продовжено на 6 місяців. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 неодноразово допускав порушення адміністративного нагляду та вчиняв інші порушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, просить продовжити йому адміністративний нагляд.

Присутній при розгляді подання дільничий офіцер поліції ОСОБА_2 подання підтримав з підстав вказаних у ньому та просить таке задовольнити.

Присутній при розгляді подання ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечив, вважає таке безпідставним оскільки він громадський порядок не порушував до адміністративної відповідальності не притягався, просить в задоволення подання відмовити.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. «в» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 6 вказаного закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно постанови Пленуму ВСУ N 3 від 28.03.1986р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» щодо осіб, зазначених у п. «в» ст.3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, якщо після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Ознака систематичності розуміється як здійснення певних дій більше двох разів.

Однак в матеріалах подання відсутні дані про те, що ОСОБА_3 після продовження йому адміністративного нагляду, а саме з 14.09.2018 року систематично порушував громадський порядок, вчиняв інші правопорушення, за що органами поліції йому виносились попередження та він притягувався до відповідальності у встановленому Законом порядку.

За вказаних обставин, суд дійшов переконання, що підстави для продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду відсутні, оскільки до матеріалів подання не долучені докази, що свідчать про те, що останній залишається небезпечним для суспільства, систематично порушує громадський порядок , права інших громадян, чи вчиняє інші правопорушень.

Керуючись ст.3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4