У Х В А Л А
15.03.2019 Справа №607/6573/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000193 від 21 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судової комп`ютерно-технічної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 21 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
У ходіпроведеннядосудовогорозслідуваннявстановлено, що у приміщеннях за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (без номеру) підприкриттямофіційноїдіяльностіпунктіврозповсюдженнядержавних лотерей, використовуючикомп`ютернутехніку та доступ до мережіІнтернет, надаютьклієнтам доступ до азартнихігор.
Правовакваліфікаціякримінальногоправопорушення зайняттягральнимбізнесом, тобтокримінальнеправопорушенняпередбачене ч.1 ст.203-2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
27 лютого 2019 року старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільськійобласті ОСОБА_4 на підставіухвалислідчогосуддіТернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 проведено обшук у приміщенні №125 ізвивіскою «Космолотчемпіонсеред лото» за адресою м. Тернопільвул. Злуки, 4А в ходіякогобуловилученомобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ізсім картою оператора мобільногозв`язку «Київстар».
На даний час в ходідосудовогорозслідування у кримінальномупровадженнівиникланеобхідність у проведеннікомп`ютерно-технічної експертизи, для чогонеобхідніспеціальнізнання у галузісудовоїекспертизи.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово - товарознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, щопроведеннякомп`ютерно-технічної експертизиздійснюєтьсяекспертамиТернопільського НДЕКЦ МВС України, вищезазначенуекспертизу для виконаннядоцільнопризначити у вказануустанову з перелікомзапитань, якінеобхіднопоставити перед експертом та якімаютьістотнезначення для кримінальногопровадження, а саме:
-якіконтакти та їхномеримістяться на мобільномутелефоні марки Samsung IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ?
- дзвінкинаякіномеримобільнихоператорівздійснено з мобільного телефону марки Samsung IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та з якихномерівмобільнихоператорівотримувалисьдзвінкиіззазначеннямдати та часу?
- якіповідомленнямістяться на мобільномутелефоні марки Samsung IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , наякіномеримобільнихоператорів вони направлені та з якихотриманііззазначеннямдати та часу?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський КНДЕКЦ МВС Українинадати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами судової комп`ютерно технічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити частково.

Доручитиекспертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальномупровадженні №0000193 від 21.09.2018 року за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України комп`ютерно-технічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступнийперелікпитань, якінеобхіднодослідити в ходіпроведенняекспертизи:
-якіконтакти та їхномеримістяться на мобільномутелефоні марки Samsung IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ?
- дзвінкинаякіномеримобільнихоператорівздійснено з мобільного телефону марки Samsung IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та з якихномерівмобільнихоператорівотримувалисьдзвінкиіззазначеннямдати та часу?
- якіповідомленнямістяться на мобільномутелефоні марки Samsung IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , наякіномеримобільнихоператорів вони направлені та з якихотриманііззазначеннямдати та часу?
Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами комп`ютерно-технічної експертизи.
У задоволенні решти вимог-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1