Справа № 592/2398/19
Провадження № 1-кс/592/1265/19
УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи

12 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого - ОСОБА_2 про призначення судової вибухо-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000229 від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку - слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.01.2019 року близько 12 год. 10 хв., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, з автомобіля "ДеоЛанос" днз НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, таємно викрала мобільний телефон "Леново" та планшет "Асус", належні ОСОБА_3 , спричинивши матеріальний збиток на заявлену суму 6000 грн. (ЖЄО 4533 від 20.01.2019)

21.01.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадене наступне майно: мобільний телефон Lenovo Vibe P1M 2/16gb, придбаний новим в 2018 році, знаходився у справному стані і времонті не перебував; планшет Asus Tablet VN4692, придбаний новим в 2018 році, знаходився у спранвому стані і в ремонті не перебував.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення матеріального збитку, завданого ОСОБА_3 виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №№0000229 від 21.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступне питання:

Яка вартість викраденого майна ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільного телефону Lenovo Vibe P1M 2/16gb, придбаний новим в 2018 році, знаходився у справному стані і времонті не перебував; планшету Asus Tablet VN4692, придбаний новим в 2018 році, знаходився у спранвому стані і в ремонті не перебував?

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1