Дата документу 02.05.2019
Справа № 501/970/19
У Х В А Л А
29 квітня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.194 КК України,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , мотивоване наступним.
Крім того, 27 квітня 2019 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_7 , маючи злочинний намір, направлений на знищення чужого майна - автомобіля «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , діючи на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків та з мотивів помсти, прибув на автомобілі «Mazda 3», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 , до будинку АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 , заздалегідь знаючи про те, що у неї перебуває його дружина ОСОБА_8 з дітьми.
Після чого ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, умисно, шляхом підпалу, тобто загальнонебезпечним способом, пошкодив чуже майно - автомобіль «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , від чого також сталося загоряння автомобіля «Mazda 3», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 , на якому пересувався ОСОБА_7 . Після цього підозрюваний з місця вчинення злочину зник.
28 квітня 2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - умисне знищення чужого майна, вчинене загальнонебезпечним способом, шляхом підпалу.
28 квітня 2019 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в результаті якого було виявлено та вилучено:
-автомобіль «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-автомобіль «Mazda 3», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 , темно-синього кольору, користувачем якого є підозрюваний ОСОБА_7
28 квітня 2019 року при затриманні ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, під час особистого обшуку у підозрюваного було виявлено та вилучено:
- куртку з капюшоном синьо-жовтого кольору з написом на підкладці VIVACANA, в лівій нижній частині якої наявні сліди пошкоджень від термічної дії (горіння), яку упаковано до полімерного сейф-пакету №ЕХР0305390;
-газовий балончик «Перець-4», який упакований до полімерного сейф-пакету №7185513;
-наручний механічний годинник з ременем коричневого кольору «CITIZEN», гаманець чорного кольору з грошовими купюрами - 1 купюра, номіналом 100 доларів США, 1 купюра, номіналом 200 гривень, 5 купюр, номіналом 20 гривень, 1 купюра, номіналом 10 гривень, 11 купюр, номіналом 5 гривень, 1 купюра, номіналом 2 гривні, 3 купюри, номіналом 1 гривня, посвідчення особи моряка на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 , посвідчення особи моряка на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 , які упаковано до сейф-пакету №7087781;
- мобільний телефон в силіконовому чохлі чорного кольору «MEIZU», модель М711Н, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з сім-картою оператора «Vodafone», який упаковано до сейф-пакету №7185512;
-чохол чорного кольору, в якому знаходиться ніж з рукояткою чорного кольору «Explorer», упаковані до сейф-пакету №7087784;
-2 паперові чеки з грошових переказів № НОМЕР_8 і № НОМЕР_9 , паперовий чек з «Нової Пошти» від 22 січня 2019 року, упаковані до полімерного пакету типу «файл».
Слідчий просить накласти арешт на вищезазначені автомобілі та речі, вилучені у підозрюваного під час особистого обшуку, мотивуючи тим, що вони можуть бути предметами злочинної діяльності та містити сліди кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Власник автомобіля «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів є арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, поміж іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що вищезазначені автомобілі, куртка зі слідами пошкоджень від горіння, наручний годинник з ременем, мобільний телефон та чохол з ножем є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, тобто матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Тому, для запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, власника та третіх осіб, слідчий суддя вважає доведеними обґрунтовані підстави для арешту цього майна з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
Щодо іншого майна, на яке слідчий просить накласти арешт: газового балончику «Перець-4», гаманця чорного кольору з грошовими купюрами, двох посвідчень особи моряка на ім`я ОСОБА_7 , двох паперових чеків з грошових переказів та паперового чека з «Нової Пошти» слідчий суддя вважає, що ці предмети не мають ознак речових доказів, визначених у ст.98 КПК України, тому у накладенні арешту на них слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131-132, 171-173, 309, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
автомобіль марки «Тойота-Королла», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
автомобіль марки «Mazda-3», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 , темно-синього кольору, користувачем якого є підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
які вилучені 28 квітня 2019 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул. В.Шума, 17;
куртку з капюшоном синьо-жовтого кольору з написом на підкладці VIVACANA, упаковану до полімерного сейф-пакету №ЕХР0305390;
наручний механічний годинник з ременем коричневого кольору CITIZEN,
мобільний телефон в силіконовому чохлі марки MEIZU, модель M711H, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 з сім-картою оператора Vodafone, упакований до сейф-пакету №7185512;
чохол чорного кольору, в якому знаходиться ніж з рукояткою чорного кольору Explorer, упаковані до сейф-пакету №7087784.
Відмовити у накладенні арешту на: газовий балончик «Перець-4», упакований до полімерного сейф-пакету №7185513; гаманець чорного кольору з грошовими купюрами 1 купюра номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 200 гривень, 5 купюр номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 11 купюр номіналом 5 гривень, 1 купюра номіналом 2 гривні, 3 купюри номіналом 1 гривня, посвідчення особи моряка на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 , посвідчення особи моряка на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 , упаковані до сейф-пакету №7087781; два паперових чеки з грошових переказів № НОМЕР_8 і № НОМЕР_9 , паперовий чек з «Нової Пошти» від 22.01.2019, упаковані до полімерного пакету типу «файл», які повернути підозрюваному ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб які не були присутні при оголошенні, в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя