Справа № 314/5269/18
Провадження № 1-в/314/48/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцї матеріали за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимий::
1)20.03.2014 Костянтинівським міським районним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Костянтинівського міського районного суду від 07.05.2015 звільнений від відбування покарання на підставі закінчення іспитового строк. Ухвалою Костянтинівського міського районного суду Донецької області від 13.04.2016 ухвалу суду від 07.05.0215 скасовано.
По даній справі засуджений: 29.06.2017 Костянтинівським міським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Костянтинівського міського районного суду Донецької області від 20.03.2014, призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.02.2016 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.10.2018 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 28.11.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Початок строку: 17.02.2016 року кінець строку: 07.05.2023 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі більш м`яким покаранням відповідно до положень ст. 82 КК України.
У судовому засіданні засуджений на клопотанні наполягав, просив суд замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно з положеннями ст. 82 КК України на строк, який залишився, пояснив суду, що у скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.
У судовому засіданні представник адміністрації заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Так, засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.02.2016 року. За цей час характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має сім стягнень, два з яких не зняті та не погашені в установленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має одне заохочення. На виробництві установи не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Виконує роботи із самообслуговування, до виконання робіт із благоустрою установи байдужий. Не бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не бере участь в реалізаціях програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок. Не бере участі у роботі самодіяльних організацій відділення. Не перебуває на профілактичному обліку установи. За вироком суду не має.
Таким чином, поведінка ОСОБА_3 , за весь час відбування ним покарання не була стабільно позитивною та активною, про що свідчить те, що він не заслуговував на заохочення в період з 17.02.2016 по 04.07.2018, а також з 06.07.2018 до дати розгляду зазначеного клопотання, крім того, після отримання заохочення засуджений має два стягнення, які не зняті та не погашені в установленому законом порядку.

З поданих доказів вбачається, що засуджений не став на шлях виправлення, а тому відсутні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК У країни, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
31.01.2019