Справа № 367/3635/19
Провадження №1-в/367/327/2019
УХВАЛА
Іменем України
14 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за клопотанням начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 про поміщення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу,-

встановив:

10.05.2019 року начальник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 звернувся до суду (справа передана судді ОСОБА_1 13.05.2019 року) з клопотанням про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.04.2019 року о 18 год. 40 хв. оперуповноваженим ОВ лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 разом із молодшим інспектором ВНіБ лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 був зупинений засуджений ОСОБА_6 в локальній дільниці № 3 та під час проведення особистого обшуку чинив опір, вживав нецензурні слова, чим грубо порушив вимоги Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме: ч. 2, 3 ст. 107 та Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, які затверджено наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, а саме р. 2 ч. 2, 3. Про даний факт свідчать рапорти оперуповноваженого ОВ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 та молодшого інспектора ВНіБ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8
ОСОБА_6 засуджено 02.12.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.03.2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.02.2015 року по 09.03.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 12.02.2015 року.
Кінець строку: 17.01.2022 року.
За період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується негативно, режим відбування покарання постійно порушує, має 11 дисциплінарних стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку (з них 5 разів поміщався в ДІЗО), допускає злісні порушення режиму відбування покарання. Під час перебування в дисциплінарному ізоляторі належних висновків не зробив та знову допускав правопорушення. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе зухвало, законні вимоги не виконує, вступає в суперечки. Засуджений ОСОБА_6 допускає злісні порушення режиму відбування покарання. Раніше застосовані засоби дисциплінарного впливу позитивних змін у поведінці засудженого не викликали.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.
Представник адміністрації державної установи "Бучанська виправна колонія № 85" клопотання підтримав, просив помістити засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Засуджений ОСОБА_6 заперечував відносно поміщення його до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні у повному обсязі, думку прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що має 11 дисциплінарних стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку (з них 5 разів поміщався в ДІЗО), допускає злісні порушення режиму відбування покарання, належних висновків для себе не зробив, враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до виписки з протоколу засідання дисциплінарної комісії Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» від 06.05.2019 року, члени комісії вирішили направити матеріали про порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_6 до Ірпінського міського суду та клопотати щодо покарання останнього в дисциплінарному порядку, а саме поміщення в приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України суд, -

ухвалив:

Клопотання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 про поміщення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.
Копію ухвали направити начальнику державної установи "Бучанська виправна колонія № 85" ОСОБА_5 для виконання та засудженому для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1