Справа №590/1664/18
Провадження №1-кс/590/416/18
УХВАЛА
26 грудня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000307 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000307 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, встановлено, що в період з 03.12.2018 року 20.00 год. по 04.12.2018 року 18.00 год. невстановлена особа, шляхом вільного відкриття дверей проникла до сараю домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала чотири газових балона та один алюмінієвий бідон, чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальні збитки на заявлену суму 3140 грн..

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000307, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що для встановлення ряду запитань, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив суд призначити судову товарознавчу експертизу та розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000307 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000307 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість майна, належного потерпілій ОСОБА_4 , з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на період з 03.12.2018 року по 04.12.2018 року?

Дані про майно:
- металевий газовий балон ємкістю 50 (п`ятдесят) літрів, б/у,заповнений 40 (сорока літрами) газу, придбаний потерпілою в 2008 році з якого і перебував нею ж в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення механічних пошкоджень не мав, перебував в абсолютно придатному для експлуатації стані, оцінений потерпілою на момент кримінального правопорушення на суму 840 грн. (з урахуванням заповнення газом). Рік виготовлення балона потерпілою не відомо;

- три металевих газових балон ємкістю 50 (п`ятдесят) літрів, б/у, один з вказаних балона придбаний потерпілою в 2008 році та два інших балона в 2000 році з яких і перебували нею ж в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення механічних пошкоджень не мали, перебували в абсолютно придатному для експлуатації стані, кожний балон оцінений потерпілою на момент кримінального правопорушення на суму по500 грн. Рік виготовлення балонів потерпілою не відомо;

- алюмінієвий бідон ємкістю 40 (сорок) літрів, б/у, вказаний бідон придбаний потерпілою в 2000 році який і перебували нею ж в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення механічних пошкоджень не мав, перебував в абсолютно придатному для експлуатації стані, бідон оцінений потерпілою на момент кримінального правопорушення на суму 800 грн. На бідоні була відсутня кришка та рік виготовлення бідона потерпілою не відомо.
Оцінити майно як непредставлене, по наданим матеріалам.

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000307 від 05.12.2018 року, за вимогою.

Копію даної ухвали направити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1