Провадження № 1-кп/679/39/2019
Справа № 679/113/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретарі судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин кримінальні провадження №0000003, №0000019 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Херсон, непрацюючої, із середньою освітою, неодруженої, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 07 лютого 1996 року Комсомольським районним судом м. Херсон за ч. 1 ст. 229-6 КК України (1960 року) до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України (1960 року) відстрочено відбуття вироку на 2 роки;

- 12 вересня 1997 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 229-6, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією 1/2 частини майна;

- 08 червня 2000 року Хмельницьким міським судом за ч. 2 ст. 229-6, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 17 серпня 2004 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 395, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців;

- 24 лютого 2006 року Комсомольським районним судом м. Херсон за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців;

- 28 березня 2011 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 04 липня 2012 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 05 жовтня 2015 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці;

- 18 квітня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців;

- 19 січня 2017 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;

- 29 листопада 2017 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці;

- 19 жовтня 2018 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_7 ,

представники потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимою, востаннє 19 жовтня 2018 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік, маючи незняту та непогашену судимість, належних висновків не зробила та продовжила злочинну діяльність.

25 грудня 2018 року приблизно о 17 годині 23 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, проспект Незалежності,11, маючи умисел на таємне викрадення майна, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, скориставшись неуважністю персоналу магазину та відсутності інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, з торгівельного прилавку, таємно викрала два подарункові набори із станками для гоління марки «Gillet Mac 3».

Крім того, в цей же день приблизно о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, продовжуючи діяти з єдиним прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, проспект Незалежності, 11, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, скориставшись неуважністю персоналу магазину та відсутності інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, з торгівельного прилавку, таємно викрала подарунковий набір із станками для гоління марки «Gillet Mac 3».

Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_4 заподіяла ТзОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 805 гривень 59 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 08 грудня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Esemel», що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, проспект Незалежності, 9В, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, скориставшись неуважністю персоналу магазину та відсутністю інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, з торгівельного прилавку, таємно викрала джинси жіночі марки «Desperado», моделі 316 - 3 - вартістю 425 гривень.

Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 завдала фізичній особі - підприємцю ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 425 гривень.

Крім того, 31 грудня 2018 року приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Наш край», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, використавшись неуважність охорони та персоналу магазину чи інших осіб на свою користь, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із торгових прилавків магазину, таємно викрала продукти харчування, а саме: «Кури охолоджені» 1, 708 кг, вартістю - 89 гривень 67 копійок, «Фарш курячий» 1 кг, вартістю 33 гривні 30 копійок, «Банани» 1, 180 кг, вартістю 29 гривень 26 копійок, йогурт «Живинка» 1,5 % 280 г, вартістю 15 гривень 66 копійок, йогурт «Чудо» 2,5% 300 г у кількості 2 шт., загальною вартістю 36 гривень 04 копійки, йогурт «Фанні» 1,5% 280 г у кількості 2 шт., загальною вартістю 29 гривень 56 копійок, шоколадно-горіхову пасту «Нутелла» 180 г у кількості 2 шт., загальною вартістю 100 гривень 80 копійок.

Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 завдала фізичній особі - підприємцю ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 330 гривень 29 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнала повністю та пояснила, що дійсно викрала в магазині «Єва», що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, спочатку два станки для гоління, а через декілька хвилин ще один.

Щодо подій від 08 грудня 2018 року зазначила, що підтверджує те, що викрала в магазині, назву якого не пам`ятає, що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, одну пару джинсів для особистого користування. Проте, згодом їх продала за 200 гривень, а кошти витратила на власні потреби.

ОСОБА_4 не заперечувала своєї вини у вчиненні нею крадіжки 31 грудня 2018 року продуктів харчування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Підтвердила, що дійсно викрала кілька йогуртів, курку, фарш та шоколадну пасту «Нутелла».

В судовому засіданні ОСОБА_4 розкаялась у вчиненому, попросила вибачення у представників потерпілих, при першій можливості пообіцяла відшкодувати завдану шкоду, просила її суворо не карати.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченою у вчиненні 31 грудня 2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, її вина повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_10 , який суду пояснив, що про крадіжку продуктів харчування на загальну суму приблизно 300 гривень в магазині «Наш край», що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка, він дізнався від працівників охорони магазину. На даний час будь-які претензії, в тому числі матеріальні, до ОСОБА_4 відсутні, як представник потерпілого прийняв вибачення останньої, просив суворо не карати.

Показаннями свідка ОСОБА_13 , який суду показав, що працює начальником служби безпеки ПП «Преподобний». Проте, що у магазині «Наш край», що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка, була крадіжка продуктів харчування йому стало відомо від охоронця даного магазину. При перегляді ним відео з камер відеоспостереження по магазину він виявив, що невідома особа зайшла в магазин та поклала в пакет курку, фарш, йогурти та, сховавши пакет від охорони, таємно винесла його не заплативши за товар. В судовому засідання вказав на ОСОБА_4 , як на особу, що була зображена на відео та яка здійснила крадіжку в магазині «Наш край».

Заявою ОСОБА_13 від 21 січня 2019 року про вчинене кримінальне правопорушення (арк. спр. 136).

Прихідними накладними від 25 грудня 2018 року, 28 грудня 2018 року, 30 грудня 2018 року, з яких вбачається надходження видів продукції, яка була викрадена ОСОБА_4 та їх вартість (арк. спр. 141-149).

Актами ревізії відділу з 21 грудня 2018 року по 08 січня 2019 рік та з 24 грудня 2018 року по 10 січня 2019 рік, якими встановлена недостача видів продукції, яка була викрадена ОСОБА_4 (арк. спр. 150-151).

Довідкою фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 , згідно якої вартість викраденого ОСОБА_4 , становить 330 грн. 29 коп. (арк. спр. 152).

Протоколом огляду від 23 січня 2019 року СD-R диску з фототаблицями, згідно яких ОСОБА_4 о 14:08 годин заходить до магазину, 14:09 годин бере упаковку фаршу та кладе до пакету, 14:10 бере два йогурти та дві шоколадно-горіхові пасти «Нутелла» та кладе до пакету, 14:11 ще бере дві упаковки йогурту, банани і охолоджену курку та кладе їх до пакету, 14:13 годин проходить повз кассу, не розрахувавшись за товар, та покидає приміщення магазину із пакетом (арк. спр. 156-160).

Окрім визнання своєї вини обвинуваченою у вчиненні 25 грудня 2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, її вина повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що про крадіжку трьох наборів станків для гоління марки «Gillette Mac 3» в магазині «Єва», на суму приблизно 800 грн. їй стало відомо після проведення інвентеризації у магазині, в результаті проведення якої виявила недостачу таких. При перегляді нею відео з камер відеоспостереження по магазину вона виявила, що невідома особа зайшла в магазин та таємно викрала спочатку два набори, а пізніше ще один, не заплативши за них. В судовому засідання вказала на ОСОБА_4 , як на особу, що була зображена на відео та яка здійснила крадіжку в магазині «Єва». На даний час будь-які претензії, в тому числі матеріальні, до ОСОБА_4 відсутні, як представник потерпілої прийняла вибачення обвинуваченої, просила таку суворо не карати.

Заявами ОСОБА_8 від 03 та 12 січня 2019 року про вчинення кримінальних правопорушень (арк. спр. 81,92).

Переліком найменувань товарів в магазині «Єва», з яких вбачається наявність в магазині наборів станків для гоління марки «Gillette Mac 3», та їх вартість - 268 грн. 53 коп. (арк. спр. 85).

Протоколами огляду від 04 та 12 січня 2019 року СD-R диску з фототаблицями, згідно даних яких вбачається, що ОСОБА_4 о 17:20 годин заходить до магазин «Єва», 17:23 годин бере два набори станків для гоління марки «Gillette Mac 3» та кладе їх до пакету, 17:23 годин проходить повз касу та о 17:24 годин покидає приміщення магазину, 18:04 повторно заходить до магазину, 18:05 годин бере з вітрини набір станків для гоління марки «Gillette Mac 3» та кладе його до пакету, 18:05 годин проходить повз касу та покидає приміщення магазину (арк. спр. 88-90).

Окрім визнання своєї вини обвинуваченою у вчиненні 06 грудня 2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, її вина повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_14 , яка суду пояснила, що про крадіжку однієї пари джинсів в магазині «Есемель», на суму приблизно 450 грн. їй стало відомо після проведення інвентаризації у магазині, в результаті проведення якої виявила недостачу таких. 21 грудня 2018 року з заявою про крадіжку вона звернулась до поліції, а вже 22 грудня 2018 року їй працівники поліції повідомили, що знайшли особу, яка вчинила дану крадіжку. На даний час будь-які претензії, в тому числі матеріальні, до ОСОБА_4 відсутні, як представник потерпілого прийняла вибачення обвинуваченої, просила суворо її не карати.

Заявою ОСОБА_9 від 22 січня 2019 року про вчинене кримінальне правопорушення (арк. спр. 163).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06 лютого 2019 року та фототаблицями до нього, проведеного за участю ОСОБА_4 , згідно даних якого остання вказала на обставини викрадення з магазину «Esemel» однієї пари джинсів (арк. спр. 194-197).

Прихідною накладною №14 від 02 грудня 2018 року, з якої вбачається надходження до магазину «Esemel» жіночих джинсів марки «Despeado» моделі 316-3 та їх вартість - 425 грн. (арк. спр. 170).

Довідкою ломбардного відділення №33 ПП «Ломбард регіональний» ПАТ Златодар 585» від 24 січня 2019 року, згідно даних якої вартість однієї пари жіночих джинсів марки «Despeado» моделі 316-3 станом на 08 грудня 2018 року становить 425 грн. (арк. спр. 171).

Зазначені докази винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, є такими, що доповнюють одне одного, належними допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст. ст. 84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у вище зазначених кримінальних провадженнях, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У відповідності до п.п. 1, 2 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), які у відповідності до вимог ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу винної, зокрема те, що вона не працює, неодружена, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, має незадовільний стан здоров`я, має незняті і непогашені судимості, за місцем проживання характеризується негативно, будучи раніше неодноразово судимою за злочини проти власності в період іспитового строку знову вчинила аналогічні злочини, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, обставини, що пом`якшують покарання та таке покарання обтяжують.

Крім наведеного, при визначенні міри покарання суд враховує дані досудової доповіді на обвинувачену, згідно якої ризик вчинення ОСОБА_4 повторного злочину оцінюється як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства - високий, виправлення обвинуваченої можливий за умови постійного нагляду та контролю, а також інтенсивного застосування виховних заходів в умовах ізоляції від суспільства.

За вказаних обставин суд приходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України.

Також суд враховує, що вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2018 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджена за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового приєднання до цього вироку невідбутої частини покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2018 року, з урахуванням строку попереднього ув`язнення з 12 січня 2019 року.

На переконання суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування судом ст. ст. 69 та 75 КК України судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Славутського міськрайогнного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 2 (два) роки 5 (п`ять) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 28 лютого 2019 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 період попереднього ув`язнення з 12 січня 2019 року по 27 лютого 2019 року включно.

Речовий доказ у справі два оптичних диски для лазерних систем зчитування формату CD-R залишити при матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1