Справа № 202/5938/18
Провадження № 1-кс/202/7024/2018
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 рокуза № 0001050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
18 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В своєму клопотанні слідчий просить:надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, прокурору прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та прокурорам групи прокурорів, оперативному підрозділу за дорученням в порядку ст. 40 КПК України дозвіл тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій), які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого та що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів про взаємовідносини з контрагентами нерезидентами ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , НПК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у тому числі договорів поставок, товарно-транспортних накладних, чеків, квитанцій, видаткових ордерів, податкових накладних, платіжних доручень, довіреностей, актів звірок, службового листування,акти прийому-передачі товарів (виконаних робіт), довіреностей, виписок з рахунків щодо руху коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомостей щодо кредиторської та дебиторської заборгованостей з вказівкою юридичних осіб, сум та підстав виникнення, станом на 18.10.2018 року, особової справи заступника директора зі збуту, маркетингу та фінансів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , першого заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 . Розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, однак надала заяву, відповідно до якої просила розглядати клопотання у свою відсутність.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим не обґрунтовано яке мають значення вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких вона просить отримати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1