overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа: № 484/1443/19
Провадження: № 1-кп/484/285/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу
(резолютивна частина)

12.04.19 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідажння - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську в кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003162, відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, громадянин України, неодруженого, з середньою освітою, не працює, раніше судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 146, п.3 ч.2 ст. 115 КК України,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, вдівця, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілої - ОСОБА_10 ,
встановив:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 314-316, 176-178, 181-183, 193- 196, 331, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 , п.3 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів на 16.04.2019 року на 11:30год. за участю прокурора, потерпілої, обвинувачених, захисників та свідків відповідно до реєстру.
Клопотання прокурора щодо обрання запобіжних заходів відносно обвинувачених задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб терміном до 10.06.2019 року включно, з утриманням його в Кропивницькому УВП № 14.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяця із забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня.
Покласти на підозрюваного обов`язки строком на два місяці, тобто до 10.06.2019 року включно, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- з`являтися за кожним викликом суду;
- не відлучатися з с.Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області без дозволу суду;
- утриматися від спілкування з усіма свідками та протерпілою у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Повний текст ухвали буде проголошений 15.04.2019 року о 11:00 год.
Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Березівський районний суд Одеської області
22.10.2018
Справа № 494/821/13-к
Провадження № 1-кп/494/1/18
УХВАЛА
22 жовтня 2018 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 і ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються за ч.3 ст.185 КК України.
Справа призначалася до розгляду на 22 жовтня 2018 року, однак у судове засідання обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не з`явились без поважних причин та про причини своєї неявки суду не повідомили.
Заслухавши думку прокурора та захисника про неможливість проведення судового засідання без обвинувачених, суд вважає за необхідне піддати приводу обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.2 ст.314 та ст.323 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинувачених, захисників та інших учасників процесу; розгляд справи відкладається, якщо обвинувачені не прибули за викликом у судове засідання, та призначається дата нового засідання, при цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинувачених.
Керуючись ст.323 КПК України,

УХВАЛИВ:
Піддати примусовому приводу у судове засідання Березівського районного суду Одеської області на 8 листопада 2018 року в 10 годин 00 хвилин обвинувачених ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ..
Копію ухвали для виконання направити до Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та для здійснення нагляду за виконанням ухвали прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Суддя:
"12" квітня 2019 р. Справа № 363/2844/14-к
УХВАЛА

12 квітня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження
№0000851 щодо ОСОБА_5 обвинуваченої за ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

в судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 не прибула, причини неявки суду не повідомила.
Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів до його примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України,

ухвалив:

до обвинуваченої ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 12 год. 30 хв. 19 липня 2019 року.
Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Під час виконання примусового приводу необхідно встановити чи є ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інвалідом 2 групи, якщо так, то вказаний привід виконанню не підлягає, а суду слід надати копію документу на підтвердження інвалідності обвинуваченої.
При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд поданням зібраних матеріалів до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" квітня 2019 р. Справа №370/98519
Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000105 за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
27.03.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Виходячи з вимог ст.314-1 КПК України, слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

призначити на 26.04.2019 року на 10.40 годину у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надіслати до суду досудову доповідь стосовно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомити:

прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

потерпілу ОСОБА_4 ,

обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/759/19
Провадження № 1-кс/520/4238/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ПАТ «МТБ БАНК» - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника ПАТ "МТБ БАНК" - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0006103 від 10.07.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ПАТ "МТБ БАНК" - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0006103 від 10.07.2014 року відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено слідчим суддею 16.04.2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11.03.2019

Справа № 522/7641/18
Провадження № 1-кп/522/364/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

11 березня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

перекладачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисники, обвинувачені, які не заперечують проти призначення судового розгляду справи.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 11 березня 2019 року на 15 годину 10 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 505/3577/18
Номер провадження: 1-кп/511/53/19
12.04.2019 року Колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області у складі: судді доповідача - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000570 від 02.05.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільськ (колишній Котовськ), громадянина України, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту ухвали, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді тримання під вартою в Державній установі «Одеській установі виконання покарань № 21» Міністерства юстиції України на строк 60 (шістдесят) днів - до 10.06.2019 року включно.

Копію ухвали направити Державній установі "Одеській установі виконання покарань № 21" Міністерства юстиції України - для виконання, прокурору Котовської місцевої прокуратури, ОСОБА_7 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його інтересів в судовому процесі.
Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.
Суд, вивчивши клопотання обвинуваченого, вважає, що воно підлягає задоволенню та доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -
Забезпечити явку захисника у судове засідання, що призначено на 02.05.2019 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака (Радянська), 25, зал № 3.
Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 466/2996/19
У Х В А Л А

іменем України
«10» квітня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» терміном на 60 (шістдесят діб).

Доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 негайно повідомити родичам підозрюваного ОСОБА_4 про мотиви застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420,00 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень).

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого та прокурора Львівської місцевої прокуратури №2;

- прибувати до слідчого та прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 за їх першою вимогою;

- повідомляти слідчого та прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися з особами, які проходять потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 09 червня 2019 року.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Повний текст ухвали буде оголошений 12 квітня 2019 року о 13.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових Стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 399/326/16-к
провадження №: 1-кп/398/223/18
УХВАЛА

"24" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , розглянвши клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо допиту судово-медичного експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

встановила:

Колегією суддів Олександрійського міськрайонного суду Кірвооградської області розглядається кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під №0000027 26 січня 2016 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

20 серпня 2018 року колегією суддів було ухвалено допитати судового експерта ОСОБА_5 , який проводив судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 .

Розгляд справи призначено на 6 грудня 2018 року на 13 год.00 хв.

28 вересня 2018 року прокурором ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення допиту судового експерта в режимі відеоконференції з приміщення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області під час судового засідання, призначеного на 6 грудня 2018 року на 13 год. 00 хв.

Отже, для забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддіі вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит судово-медичного експерта ОСОБА_5 провести в режимі відеоконференції.

Викликати судово-медичного експерта ОСОБА_5 6 грудня 2018 року на 13 год. 00 хв. до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/582/41/19
Справа № 582/460/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2019 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 08 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, разом з угодою про примирення від 03.04.2019,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення, складеною між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 у відповідності до ст. 291 КПК України та ст. ст. 469, 473 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000040 від 08.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 23 квітня 2019 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1