Дата документу 20.12.2018 Справа № 554/8927/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003628 від 05.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
20 грудня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003628 від 05.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0003628 від 05.11.2018 року судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтава.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи відповідають покази свідка ОСОБА_4 , надані нею під час проведення слідчого експерименту механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених в ОСОБА_5 .?
2.Чи відповідають покази свідка ОСОБА_6 , надані нею під час проведення слідчого експерименту механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених в ОСОБА_5 .?
3.Чи відповідають покази свідка ОСОБА_7 , надані ним під час проведення слідчого експерименту механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених в ОСОБА_5 .?
З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 23:30 04.11.2018 по 05.00 год. 05.11.2018, ОСОБА_8 , відпочивав в клубі дозвілля «Грамофон», де вживав спиртні напої.
У подальшому, перебуваючи на вулиці біля цього клубу, за адресою м.Полтава, вул. Соборності, 33, використовуючи не значний привід для сварки, з хуліганських мотивів, вступив в конфлікт із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого, володіючи навичками єдиноборств, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, раптово схопив із заду обома руками останнього за тулуб, після чого підняв його вверх та із силою, із зарання наданим прискоренням, перекинув його через плече, внаслідок якого вдарив потерпілого головою об тротуарну плитку, тобто застосував борцівський прийом «кидок через спину». Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_8 , незважаючи на те, що потерпілий від застосованого прийому знаходився у непритомному стані і опору не чинив, наніс три удари ногами у взутті по голові ОСОБА_5 .
Внаслідок застосованого насильства, ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді тупої черепно мозкової травми, , з крововиливом під оболонку та речовину головного мозку, що спричинило на місці смерть останнього.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003628 від 05.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0003628 від 05.11.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтава.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи відповідають покази свідка ОСОБА_4 , надані нею під час проведення слідчого експерименту механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених в ОСОБА_5 .?
2.Чи відповідають покази свідка ОСОБА_6 , надані нею під час проведення слідчого експерименту механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених в ОСОБА_5 .?
3.Чи відповідають покази свідка ОСОБА_7 , надані ним під час проведення слідчого експерименту механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених в ОСОБА_5 .?
Для ознайомлення експерту надати матеріали слідчого експерименту та при необхідності матеріали досудового розслідування.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1