Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1063/19
У Х В А Л А
05.04.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення комісійної судово-медичної екпертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 11 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення комісійної судово-медичної екпертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 10 січня 2019 року в чергову частину Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , був звільнений з обласного збірного пункту Закарпатського ОВК до 10 години 12 жовтня 2018 року, після чого не повернувся до Закарпатського ОВК, без поважних на те підстав.

За даним фактом, старшим слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 , 11 січня 2019 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України

Вивчивши матеріали кримінального провадження у сукупності, зокрема допити свідків у кримінальному провадженні первинний висновок судово - медичної експертизи та додатковий висновок потерпілої ОСОБА_7 , з метою усунення протиріч, та кваліфікації дій осіб у нанесенні легких тілесних ушкоджень та середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком експерта орган досудового розслідування дійшов до висновку, про необхідність призначення комісійної судово - медичної експертизи.

У відповідності до положень «Правил проведення комісійних судово - медичних експертиз в бюро судово - медичної експертизи» №6 від 17.01.1995 року, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року (надалі - Правила), експертизи у відділі проводяться за постановою особи, яка проводить досудове розслідування, слідчого, прокурора, судді або за ухвалою суду (п. 2 Правил). Експертизи у відділі проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить досудове розслідування, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи" (п. З Правил), або проценту втрати професійної працездатності.

Беручи до уваги, що встановлення придатності до військової служби призовника ОСОБА_5 та для законної кваліфікації дій осіб в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність, у проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судці чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КГІК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Керуючись ч.1 ст. 223 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення комісійної судово-медичної екпертизи, відповідає вимогам ст.ст.242, 244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення комісійної судово-медичної екпертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000036 від 11 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Призначити по даному кримінальному провадженню комісійну судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово - медичної експертизи.

2. Враховуючи наявні матеріли, поставити на вирішення комісійної судово - медичної експертизи наступні запитання:

-Чи підлягає призву на строкову військову службу призовник ОСОБА_5 .?

-Чи придатний до військової служби призовник ОСОБА_5 .?

3. Надати експертам для дослідження копії контрольної картки призовника ОСОБА_5 , копії облікової картки призовника ОСОБА_5 , копії картки огляду призовника на збірному пункті Закарпатської області, копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії вкладного листа на підлітка до медичної амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , копію листа вивчення призовника ОСОБА_5 , копію заяви ОСОБА_5 , копію медичної картки амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , копію акту обстеження стану здоров`я ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження № 0000036 від 11 січня 2019 року.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків. У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1