27.03.2019
Справа № 642/2048/19
Провадження № 1-кс/642/1277/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової експертизи та залучення експерта

27 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000760 від 26.03.2019 за ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що 25.03.2019 року близько 14:40 години за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 без видимих ознак тілесних ушкоджень.

Під час огляду місця події, проведеного 25.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування в якості свідка була допитана гр. ОСОБА_5 , яка в ході допиту пояснила, що проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який останні 5 років не працює та зловживає спиртними напоями. 01.01.2017 р. у ОСОБА_4 вперше стався приступ епілепсії і його госпіталізували до лікарні. Після цього приступів епілепсії не траплялося, але близько двох тижнів тому в нього знов стався приступ епілепсії вдома на кухні і при цьому він впав на підлогу, по всьому тілу почались судоми, весь почав трястись, очі закотилися і він почав кричати. Десь через 30 сек. він прийшов до тями, але в обідній час того ж дня в нього знов стався приступ епілепсії і вона викликала швидку допомогу. ОСОБА_4 нічого не пам`ятав що з ним відбувалось, при цьому він падав на підлогу і бився головою об підлогу. Також в нього був високий тиск.

25.03.2019 близько 06:30 год., коли ОСОБА_5 знаходилась вдома, її чоловік пішов аби влаштуватись на роботу. Він взяв з собою документи та трохи грошей. Десь через 10-15 хв., коли ОСОБА_5 збиралась на роботу, у двері постукала сусідка з квартири АДРЕСА_2 того ж будинку та повідомила, що її чоловік впав біля кіоску ПП « ОСОБА_6 » неподалік від будинку і в нього йдуть судоми по всьому тілу, а також про те, що йому викликали швидку допомогу. ОСОБА_5 вибігла з дому до кіоску, де побачила, що її чоловік вже йде у її сторону, при цьому в нього на голові не було шапки, вона залишилася на виступі біля кіоску, він не пам`ятав про те що з ним трапилося. Під`їхала швидка допомога і лікар швидкої допомоги поміряв тиск ОСОБА_4 та повідомив, що тиск дуже високий і ввів йому ін`єкцію магнезії. Лікарі запропонували приїхати до лікарні, на що ОСОБА_4 категорично відмовився. Після чого вони пішли додому, де ОСОБА_5 змусила його зняти його речі, адже вони були брудні і він залишився в носках і трусах. Після чого ОСОБА_5 пішла на роботу.

Трохи пізніше ОСОБА_5 зателефонувала донька, якій вона повідомила про те що відбулося вранці, в ході розмови донька повідомила їй, що її чоловік ОСОБА_7 вдень буде їхати повз нашого будинку, та зможе заїхати до нас додому, аби завезти деякі речі. ОСОБА_5 попрохала її, щоб вона передала ОСОБА_7 , щоб по приїзду до її дому , він подивився на почуття ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_5 багато разів в продовж дня дзвонила своєму чоловіку на телефон, але слухавки він не підіймав. Він часто так робив, що не підіймав слухавку.

Близько 14:00 год. на номер телефону ОСОБА_5 подзвонив чоловік дочки ОСОБА_7 та повідомив її, що коли він приїхав до їх будинку та відкрив вхідні двері, виявив при вході на підлозі ОСОБА_8 без ознак життя, оскільки він доторкнувся до його ноги і відчув що вона холодна. Після ОСОБА_5 викликала швидку допомогу, та зателефонувала донці і повідомила про те що сталося. ОСОБА_5 одразу поїхала додому де побачила, що при вході в коридорі лежить мій чоловік в трусах та носках, як раз в тому в чому залишався коли вона йшла на роботу. Він лежав на лівій нозі зігнутій у колінному суглобі обличчям донизу, і вона так зрозуміла що він намагався дістати сигарети з кишені куртки що висить при вході та йому стало зле. Він впав і мабуть вдарився правим оком о гострий кут полички, оскільки коли ОСОБА_5 його побачила в нього в області верхньої частини правого ока була полоса темно-синього кольору, ніби накрашена. Поки вони очікували на суд-мед експерта синець розійшовся на все праве око. Вранці коли ОСОБА_5 його зустріла, даного синця я не помітила та вважаю що він отримав синець при ударі о гострий кут полички де стоїть взуття. Окрім того коли приїхав чоловік доньки ОСОБА_5 він відкривав двері своїм дублікатом ключа.

Свідок ОСОБА_9 яка була допитана в ході досудового слідства пояснила: що 25.03.2019 близько 06:45 вона вийшла до зупинки «Лугопарк» аби поїхати до роботи. Близько 06:50 того ж дня перебуваючи на зупинці вона побачила, що на зупинці громадського транспорту навпроти, де знаходиться торгівельний кіоск, що її сусід ОСОБА_8 з квартири АДРЕСА_2 дуже гучно впав потилицею на поверхню з плитки, в нього почався приступ епілепсії и він почав дригатись в конвульсіях бившись кінцівками та потилицею о плитку. ОСОБА_9 підійшла не дуже близько до кіоску де побачила що ОСОБА_8 обступили перехожі люди, а також вийшла реалізатор кіоску. Так як вона не могла спізнитись на роботу, а вже під`їзжала її маршрутка, вона попрохала людей довкола викликати швидку та відтягнути його та обперли о вертикальну поверхню, адже він почав тяжко дихати і вона подумала що в нього запав язик. Сівши до маршрутки ОСОБА_9 подзвонила своїй сестрі ОСОБА_10 з якою вона проживає і попрохала її повідомити сусідку ОСОБА_11 , що є дружиною ОСОБА_8 , про те що він лежить біля кіоску і йому зле. Також додала що його ніхто не чіпав, не бив і не штовхав, а впав він сам.

Свідок ОСОБА_12 яка була допитана в ході досудового слідства пояснила: що з 24.03.2019 20:00 годин по 25.03.2019 08:00 годин перебувала на тимчасовому заробітку реалізатором у торгівельному кіоску ПП « ОСОБА_6 ». Близько 06:50 годин 25.03.2019 року до кіоску підійшли двоє раніше невідомих їй чоловіки один з яких на вигляд погано себе почував та за мить впав потилицею на поверхню з плитки та до нього підбігли перехожі. Сам чоловік почав битися в конвульсіях кінцівками та головою о плитку. ОСОБА_12 вийшла та винесла трохи води в пластиковій баклажці об`ємом 5 літрів на випадок якщо чоловіка що впав треба буде обмити. Також додала що ніхто його не чіпав, не штовхав і не бив, а впав він сам. Також до кіоску під`їхала машина швидкої допомоги та в ході розмови між раніше невідомим що впав та лікарем швидкої допомоги, перший від госпіталізації відмовився. Невідомий що впав додому вирушив зі своєю дружиною.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_4 , час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступень тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000760 від 26.03.2019 за ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000760 від 26.03.2019 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

- Коли (час) настала смерть ОСОБА_4 .?

- Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження і якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація, механізм та давність пошкодження, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

- Чи могли тілесні ушкодження що маються на трупі утворитися при падінні з висоти власного зросту?

- Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу?

Проведення експертизи доручити експертам КЗОЗ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

Копію ухвали для виконання направити експертам КЗОЗ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, для проведення судово-медичної експертизи.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1