Справа № 404/1456/19
Номер провадження 1-кс/404/881/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї)у кримінальному провадженні № 0001482 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), з метою встановлення чи є патрони боєприпасами у кримінальному провадженні № 0001482.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено в провадженні старшого слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001482 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

24.02. 2019 року близько 22 год. 36 хв., ОСОБА_4 , взявши із собою заздалегідь заготовлений предмет, а саме предмет, схожий на пістолет маркування НОМЕР_1 , 1953 року випуску, з двома предметами в магазині, схожими на набої, прийшов до кафе «Лісова пісня», розташованій по вул. Пашутінській, 54/55, м. Кропивницький, де проявляючи явну неповагу до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, із застосуванням вищевказаного предмета, здійснив постріл у підлогу приміщення кафе.

В ході огляду місця події від 24.02.2019 року у приміщенні кафе «Лісова пісня», який розташовано по АДРЕСА_1 з підлоги було вилучено предмет, схожий на гільзу, який було вилучено та поміщено до прозорого полімерного пакету.

Крім того, на вулиці біля будинку № 17/47, по вул. Преображенській, м. Кропивницького, під автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням на стволі «ВА 192», упакований до картонної коробки та два магазини з 15 предметами, схожими на патрони та 2 предмети, схожі на патрони, які знаходилися у стволі, було поміщено паперового конверту.

Таким чином, беручи до уваги, вищевикладене, вважаю, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернулась з клопотанням до слідчого судді.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001482 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити експертизу зброї за експертними спеціальностями 3.1. дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, cлідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї)у кримінальному провадженні № 0001482 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001482 від 25.02.2019 року, експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є представлений на дослідження предмет з маркуванням «ВА192» вогнепальною зброєю?
- Чи придатний вказаний предмет для стрільби?
- Чи являються 17 наданих на дослідження патронів боєприпасами?
- Чи придатні вони до стрільби?
- Чи є надана на дослідження гільза частиною боєприпаси?
- Чи стріляна надана на дослідження гільза з наданого на дослідження пістолету з маркуванням « НОМЕР_1 »?
На дослідження експертам надати: предмет, схожий на пістолет, упакований до картонної коробки; два магазини з 15 предметами, схожими на патрони та 2 предмети, схожі на патрони, упаковані до паперового конверту; предмет, схожий на гільзу, який упаковано до прозорого полімерного пакету.

Використання або часткове змінення об`єктів дослідження в кількості для проведення експертизи, дозволити.
За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001482 від 25.02.2019 року для ознайомлення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1