ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2470/18
Провадження № 1-кс/483/31/2019
У Х В А Л А
Іменем України
15 січня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001005 від 24 грудня 2018 року про призначення судово-імунологічної експертизи,-
В С Т А Н О В И Л А :

14 січня 2019 року старший слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001005 від 24 грудня 2018 року.
Своє клопотання старший слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вчиненого за наступних обставин.
23 грудня 2018 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на підґрунті раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у виді тяжких тілесних ушкоджень і свідомо припускаючи їх настання, при цьому не передбачаючи настання смерті потерпілого, хоча за даних умов повинен був і міг їх передбачити, з достатньою силою наніс ОСОБА_5 три удари кухонним ножем в праве стегно та один удар в ліве стегно, в результаті чого, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які призвели до смерті потерпілого на місці злочину.

24 грудня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

24 грудня 2018 року, під час проведення огляду приміщення палати № 17 хірургічного відділення Очаківської ЦРЛ, по вул. Першотравневій, 1, в м. Очакові, Миколаївської області, був вилучений одяг підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема куртка чорного кольору, штани джинсові синього кольору, в`язана кофта кольору хакі, кофта чорного кольору та підштаники чорного кольору, які упаковані до сейф-пакету Національної поліції України № 4502178.

24 грудня 2018 року, під час судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані зразки крові для проведення подальших експертних досліджень.
Крім того, під час проведення судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також відібрані зразки крові для проведення подальших експертних досліджень.
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, та враховуючи, що для з`ясування обставин, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Старшого слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане старшого слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копії протоколів огляду місць подій, копія протоколу огляду трупу, копія повідомлення про підозру) містять достатні дані про здійснення СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001005 від 24 грудня 2018 року про призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001005 від 24 грудня 2018 року судово-імунологічну експертизу проведення якої доручити експерту Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи є на наданих на дослідження об`єктах кров людини?

- якщо так, то яка її групова приналежність?

- якщо так, то чи належить виявлена кров потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- якщо так, то чи належить виявлена кров підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження надати:
- одяг підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема куртку чорного кольору, штани джинсові синього кольору, в`язану кофту кольору хакі, кофту чорного кольору та підштаники чорного кольору, вилучені 24 грудня 2018 року, під час проведення огляду приміщення палати № 17 хірургічного відділення Очаківської ЦРЛ, по вул. Першотравневій, 1, в м. Очакові, Миколаївської області, які упаковані до сейф-пакету Національної поліції України № 4502178;

- зразки крові, відібрані під час судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в упакованому виді;

- зразки крові, відібрані під час судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в упакованому виді.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл експерту на використання матеріалів раніше призначених експертиз.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: