Справа № 676/1338/19
Номер провадження 1-кс/676/545/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлені особи, в період часу з 10 год. по 16 год. 24.02.2019 року по вул. Руданського, 19 "б" в м. Чернівці, підсівши в салон транспортного засобу марки "Volksvagen" моделі "Caravelle" державний номерний знак НОМЕР_1 , застосувавши фізичне насильство, всупереч волі, незаконно позбавили волі ОСОБА_4 . Крім цього, вищезазначені особи, близько 14.50 год. 24.02.2019 року в м. Чернівці, в салоні транспортного засобу марки "Volksvagеn" моделі "Caravelle", погрожуючи фізичною розправою та застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_4 , вимагали та фактично отримали грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, які їм передав знайомий потерпілого, чим спричинили останньому майнову шкоду в великому розмірі. Окрім цього, вищезгадані особи близько 10 год. 24 лютого 2019 року по вул. Руданського, 19 "б"/2 в м. Чернівці, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч волі власника, умисно заволоділи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Caravelle» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинили останньому майнову шкоду у сумі 675000 грн.
Під час проведення огляду автомобіля «BMW» моделі «Х5» із державним номерним знаком НОМЕР_2 в його салоні виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет із позначенням на каналі ствола ПСМ 9 мм НОМЕР_3 та п`ять предметів зовні схожих на набої, а під час проведення огляду автомобіля марки "Volksvagen" моделі "Caravelle" державний номерний знак НОМЕР_1 , в його салоні виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням на ньому «Форт-12Р» та п`ять предметів зовні схожих на набої. Усі виявлені та вилучені з автомобілів предмети поміщено у сейф - пакети.
Слідчий вважає, що з метою встановлення належності вилучених предметів до боєприпасів та вогнепальної зброї, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема призначення судової експертизи зброї, проведення якої необхідно доручити Хмельницькому НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує і просить задоволити з мотивів наведених у ньому.
Під час досудового розслідування, відповідно до протоколів огляду від 24.02.2019 року, зокрема транспортного засобу марки "Volksvagen" моделі "Caravelle" державний номерний знак НОМЕР_1 в його салоні виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням на ньому «Форт-12Р», п`ять предметів зовні схожих на набої; а під час огляду транспортного засобу «BMW» моделі «Х5» із державним номерним знаком НОМЕР_2 в його салоні виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет із позначенням на каналі ствола ПСМ 9 мм НОМЕР_3 та п`ять предметів зовні схожих на набої, які вилучені з транспортних засобів і поміщено у сейф - пакети. Для встановлення належності вилучених предметів до боєприпасів чи вогнепальної зброї, оскільки зазначене має істотне значення для подальшого досудового розслідування, необхідно призначити судову експертизу зброї, проведення якої доручити Хмельницькому НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Норма ч.1 ст.244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя не здобув, а слідчий не надав належних та допустимих доказів щодо підстав задоволення клопотання, незважаючи на те, що вилучена зброя має маркування та серійні номери, не зясував належним чином, чи є вказана зброя зареєстрована належним чином, кому і на підставі чого належить вилучена зброя, яке має відношення до вказного кримінального провадження, які підстави для проведення вказаної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1