Справа № 535/350/18
Провадження № 1-кс/535/17/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 05.04.2018 року до ЄРДР за №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене цього ж числа прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до клопотання слідчого, 05.04.2018 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області з прокуратури надійшло повідомлення першого заступника начальника УСБУ в Полтавській області про те, що 06.11.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори підряду «Капітальний ремонт (заміна віконних і дверних блоків) комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 та «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ». У ході натурного обстеження встановлено, що ремонтні роботи виконані не в повному обсязі, що призвело до неефективного та нецільового використання бюджетних коштів.

За даним фактом прокурором внесено відомості до ЄРДР №0000116 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 06.11.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 укладено договір підряду № 156 «Капітальний ремонт (заміна віконних і дверних блоків) комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ціна договору становить 369182 грн. 80 коп. Термін дії договору до 31 грудня 2017 року.

13.12.2017 року сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт. Відповідно до вказано акту всі роботи виконані в повному обсязі. Станом на 13.12.2017 року замовником сплачена вся сума по договору.

У ході натурного обстеження встановлено, що станом на 04.04.2018 року ремонтні роботи виконані не в повному обсязі, зокрема, не зроблені відкоси на всіх вікнах та дверях та інші суміжні роботи у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінали документів: договір підряду №156 від 06.11.2017 року, акт прийняття виконаних будівельних робіт б/н за грудень 2017 року, платіжні доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 на перерахування грошових коштів ФОП ОСОБА_5 за виконані роботи по капітальному ремонті ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно з договором підряду №156 від 06.11.2017 року, №9 від 06.11.2017 року, №11 від 13.12.2017 року, проектно-кошторисна документація по об`єкту «Капітальний ремонт (заміна віконних і дверних блоків) комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 , договір на виконання послуг технічного нагляду, регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку по розрахунках з ФОП ОСОБА_5 у розрізі договору підряду №156 по виконанню капітального ремонту, а також оригінали інших документів, що стосуються виконання капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що вказані документи будуть використані по справі як докази й необхідні для проведення судових експертиз, та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю. Комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які зазвичай мають справу з видом інформації, до якої вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію.

Під час судового розгляду слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених. Прокурор ОСОБА_4 та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, а відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 05.04.2018 року до ЄРДР за №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме оригіналів документів: договір підряду №156 від 06.11.2017 року, акт прийняття виконаних будівельних робіт б/н за грудень 2017 року, платіжні доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 на перерахування грошових коштів ФОП ОСОБА_5 за виконані роботи по капітальному ремонті ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно з договором підряду №156 від 06.11.2017 року, №9 від 06.11.2017 року, №11 від 13.12.2017 року, проектно-кошторисна документація по об`єкту «Капітальний ремонт (заміна віконних і дверних блоків) комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 , договір на виконання послуг технічного нагляду, регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку по розрахунках з ФОП ОСОБА_5 у розрізі договору підряду №156 по виконанню капітального ремонту, а також оригінали інших документів, що стосуються виконання капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 , за договором підряду між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 від 06.11.2017 року, що знаходяться у віданні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 05.02.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя