Провадження № 1-кп/520/1094/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002514 від 11.09.2018 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 10 вересня 2018 року приблизно о 22:30 годині обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою металевої викрутки, шляхом віджиму ригілей замку дверей, проник до підсобного приміщення, розташованого між другим та третім поверхами вищевказаного під`їзду, звідки здійснив крадіжку належного потерпілому ОСОБА_6 майна, а саме: розкладний металевий туристичний стіл сірого кольору, вартістю 2800 гривень, два тканинних простирадла, загальною вартістю 50 гривень та тканинна сумка синього кольору, вартістю 150 гривень, тим самим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 3 000 гривень. Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

Крім того, повторно, 10 вересня 2018 року біля 22.40 годин обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою металевої викрутки, шляхом віджиму ригілей замку дверей, повторно проник до підсобного приміщення, розташованого між четвертим та п`ятим поверхами вищевказаної парадної, звідки здійснив крадіжку належного потерпілому ОСОБА_7 майна, а саме: розкладний металевий туристичний стіл сірого кольору вартістю 400 гривень, розкладний стілець із металевими опорами сірого кольору вартістю 200 гривень, тканинна сумка-чохол синього кольору вартістю 100 гривень, в якій знаходилась туристична двохмісна палатка синього кольору вартістю 500 гривень, а також шліфувальна машинка марки «CRAFT MEN», вартістю 800 гривень, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_7 на загальну суму 2000 гривень.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що він дійсно 10 вересня 2018 рокуприйшов до під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою металевої викрутки, шляхом віджиму ригілей замку дверей, проник до підсобного приміщення, розташованого між другим та третім поверхами вищевказаного під`їзду, та з якого викрав, розкладний туристичний стіл, два тканинних простирадла, та сумку синього кольору. Потім він проник в підсобне приміщення розташоване між четвертим та п`ятим поверхами вищевказаної парадної, звідки здійснив крадіжку розкладного столу, розкладного стільця, туристичну палатку в сумці, шліфувальну машинку. З викраденим майном він зник з місця вчинення злочинів. У скоєному кається, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення його вина доведена дослідженими судом письмовими доказами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченого стосовно часу, місця і обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- витягом з ЄРДР № 0002514 від 11.09.2018 року;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.09.2018 року від ОСОБА_6

- протоколом огляду з фототаблицею від 11.09.2018 рок, з якого вбачається, що було проведено огляд місцевості прилеглої до будинку АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_5 з наступними речами: розкладний металевий туристичний стіл, два тканинних простирадла, тканинна сумка синього кольору, розкладний металевий туристичний стіл сірого кольору, розкладний стілець із металевими опорами сірого кольору, тканинна сумка-чохол синього кольору, в якій знаходилась туристична двохмісна палатка синього кольору, а також шліфувальна машинка марки «CRAFT MEN»;
- протоколом огляду з фототаблицею від 11.09.2018 року з якого вбачається, що на момент огляду були встановлені пошкодження ригілей дверних замків вхідної двері до господарського приміщення розташованого між другим та третім поверхами під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 ;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.09.2018 року від ОСОБА_8 ,

- протоколом огляду від 11.09.2018 року з фото таблицею, на момент огляду були встановлені пошкодження ригілей дверних замків вхідної двері до господарського приміщення розташованого між четвертим та п`ятими поверхами під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 ;

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 11.09.2018 року;

- протоколом огляду речей від 11.09.2018 року, згідно якому було проведено огляд речей вилучених в ході огляду місця події від 11.09.2018 року;

- постановою про визнання предметів речовими доказами та залучення до матеріалів кримінального провадження від 11.09.2018 року, з якої вбачається, що розкладний металевий туристичний стіл, два тканинних простирадла, тканинна сумка синього кольору, розкладний металевий туристичний стіл сірого кольору, розкладний стілець із металевими опорами сірого кольору, тканинна сумка-чохол синього кольору, в якій знаходилась туристична двохмісна палатка синього кольору, а також шліфувальна машинка марки «CRAFT MEN» визнати речовими доказами в кримінальному проваджені № 0002514 від 11.09.2018 року;

- звітом про вартість викраденого майна, з якого вбачається, що вартість майна складає: розкладний металевий туристичний стіл сірого кольору, вартістю 2 800 гривень, два тканинних простирадла, загальною вартістю 50 гривень та тканинна сумка синього кольору, вартістю 150 гривень, розкладний металевий туристичний стіл сірого кольору вартістю 400 гривень, розкладний стілець із металевими опорами сірого кольору вартістю 200 гривень, тканинна сумка-чохол синього кольору вартістю 100 гривень, в якій знаходилась туристична двохмісна палатка синього кольору вартістю 500 гривень, а також шліфувальна машинка марки «CRAFT MEN», вартістю 800 гривень;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.09.2018 року з фото таблицею, з якого вбачається, що ОСОБА_5 в присутності понятих показав, як він проникав до підсобні приміщення розташовані між другим та третім поверхами, та між четвертим та п`ятим поверхами в під`їзді №4 будинку АДРЕСА_2 , з яких викрав речі потерпілих;

-заявами від потерпілих ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 про розгляд справи за їх відсутністю, та відсутність вимог до обвинуваченого ОСОБА_9 матеріального та морального характеру;

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди, відсутність судимостей.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який в силу ст. 89 КК України не судимий, відсутність матеріальних вимог у потерпілих до нього, обвинувачений має постійне місце проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває,враховуючи вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає доцільним і можливим застосувати до нього дію ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, так як вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази - розкладний туристичний стіл сірого кольору розміром 72х48х5 см., два тканинних простирадла, та сумку синього кольору, повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

Речові докази - розкладний туристичний стіл сірого кольору розміром 1,8х2,25 м., тканинна сумка-чохол синього кольору, в якій знаходилась туристична двохмісна палатка синього кольору, а також шліфувальна машинка марки «CRAFT MEN» повернути за належністю потерпілому ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1