Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5929/18
провадження № 1-кс/215/1793/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002165 від 17.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
22 грудня 2018 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0002165 від 17.12.2018р., з клопотанням про призначення судової експертизи зброї. Просив на вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи є предмети схожі на боєприпаси в кількості 106 шт., вилучені 21.12.2018р. у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу будинку №125 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу боєприпасами? Якщо є, то до якого виду, типу вони відносяться, та чи придатні для здійснення пострілів? 2) Чи є предмети схожі на боєприпаси в кількості 194 шт., вилучені 21.12.2018р. у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на першому поверсі під`їзду №2 буд. АДРЕСА_1 боєприпасами? Якщо є, то до якого виду, типу вони відносяться, та чи придатні для здійснення пострілів?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0002165 від 17.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом незаконного поводження з бойовими припасами.

Під час досудового розслідування було установлено, що на початку грудня 2018 року, невстановлена слідством особа збула ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 58 бойових припасів, які останній добровільно надав працівникам поліції.

Крім того, в ході досудового розслідування, 21.12.2018 р. приблизно о 17:10 год. було проведено огляд місця події поблизу будинку № 125 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав для огляду 106 предметів, що схожі на бойові припаси, які запаковано до пакету Національної поліції пакування речових доказів №0018290 та які останній в цей же день під час проведення оперативної закупки придбав у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за грошові кошти.

Також, в рамках вказаного кримінального провадження, 21.12.2018 р. о 17:36 год. було проведено огляд місця події на першому поверсі під`їзду №2 буд. АДРЕСА_1 , під час якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено, 194 предмета, що схожі на бойові припаси, які запаковано до пакету Національної поліції пакування речових доказів №0018273 та які останній зберігав при собі.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками незаконного поводження з бойовими припасами.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002165 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судової експертизи зброї, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0002165 від 17.12.2018р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002165 від 17.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002165 від 17.12.2018р. проведення судової експертизи зброї, виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи є предмети схожі на боєприпаси в кількості 106 шт., вилучені 21.12.2018р. під час проведення огляду поблизу будинку №125 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, які запаковані до спеціального пакету Національної поліції №0018290, боєприпасами? Якщо є, то до якого виду, типу вони відносяться, та чи придатні для здійснення пострілів?

2) Чи є предмети схожі на боєприпаси в кількості 194 шт., вилучені 21.12.2018р. під час проведення огляду на першому поверсі під`їзду №2 буд. АДРЕСА_1 , які запаковані до спеціального пакету Національної поліції №0018273, боєприпасами? Якщо є, то до якого виду, типу вони відносяться, та чи придатні для здійснення пострілів?

Для проведення судової експертизи зброї надати експертам: 1 опечатаний спеціальний пакет Національної поліції №0018290, в якому знаходиться 106 предметів, ззовні схожі на бойові припаси та 1 опечатаний спеціальний пакет Національної поліції №0018273, в якому знаходиться 194 предмети, ззовні схожі на бойові припаси.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002165 від 17.12.2018р.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя