Справа № 522/1294/19
Провадження по справі № 1-кс/522/4312/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Плисків Погребищенського району Вінницької області, українця, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання на території міста Одеси, зі слів раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за наступних обставин.

25.01.2019, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився за адресою: місто Одеса, Люстдорфська дорога, 5, де у ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, проникши у торгову залу АЗС «upg».

В подальшому, ОСОБА_5 , близько 02 години 05 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, через головний вхід проник до торгової зали АЗС «upg», директором якої являється ОСОБА_7 .

На той час у зазначеній торговій залі знаходились працівники АЗС «upg» оператор ОСОБА_8 та заправник молодший оператор ОСОБА_9 .

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 підійшов до касової зони, де на той момент знаходилася оператор ОСОБА_8 , та з метою подолання волі потерпілої, ОСОБА_5 дістав заздалегідь підготовлений газовий балончик і застосував направивши його на обличчя ОСОБА_8 , в наслідок чого остання почала голосно кликати на допомогу. У той час заправник молодший оператор ОСОБА_9 , почувши крики про допомогу направився до касової зони торгової зали АЗС «upg». ОСОБА_5 побачивши, що його дії стали заміченими заправником молодшим оператором ОСОБА_9 , з метою подолання волі потерпілого, застосував газовий балончик направивши його на обличчя ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_5 , скориставшись тимчасовим безпорадним станом ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від дії газового балончика заволодів майном, яке знаходилось у сейфі розташованому під касовою зоною, а саме грошовими коштами у розмірі 64000 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , разом із вказаним майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 64000 гривень.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, мотивуючи клопотання наступним.

25.01.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

26.01.2019 слідчим суддею щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який припиняє свою дію 26.03.2019.

Факт вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів.
Двох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.03.2019 року.

Водночас, завершити досудове розслідування у двох місячний строк не надається можливим у зв`язку з великим обсягом слідчих-розшукових дій.

19.03.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено керівником Одеської місцевої прокуратури № 3 до трьох місяців, тобто до 25.04.2019 року.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави продовження строку тримання під вартою підозрюваного повністю обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на продовження дії найбільш суворого запобіжного заходу.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, який карається лише позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.
Крім того, підозрюваний не працевлаштований, без реєстрації та постійного місця мешкання в м. Одесі.

Постановою керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000182 продовжено до трьох місяців, тобто до 25.04.2019 року.

Строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати наступне: отримати висновок комплексної експертизи трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 дактилоскопічні дослідження» та експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «8.11 дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» та висновок трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.2 дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», у повному обсязі зібрати матеріали, які підтверджують та характеризують особу підозрюваного.

Ризики, передбачені ст.177 КПК України, залишилися, про що свідчить тяжкість кримінального правопорушення та дані про особу підозрюваного.

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що строк тримання під вартою підозрюваного необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу чи визначення розміру застави не вбачається, з урахуванням особи підозрюваного, обставин кримінального провадження та наведених ризиків.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 квітня 2019 року, включно.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 22.03.2019 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання підозрюваного під вартою втрачає свою дію 25.04.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

22.03.2019