У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 142/259/17
Провадження № 1-в/142/1/19
28 січня 2019 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любітовка Дальнореченського району Приморського краю, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
засудженого 20 жовтня 2017 року Ямпільським районним судом Вінницької області за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Піщанського районного сектору з питань пробації Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .
Подання обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 був засуджений відповідно до вироку Ямпільського районного суду Вінницької області за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
29 листопада 2017 року вказаний вирок був взятий на виконання Піщанським районним сектором з питань пробації.
14 грудня 2017 року ОСОБА_5 відповідно до підписки був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання, засудженому було роз`яснено, що відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які були покладені на нього судом передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до зазначеного органу. Також ОСОБА_5 був попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 14 грудня 2017 року, засудженого ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Піщанського районного сектору з питань пробації кожної першої і третьої середи місяця. За час перебування на обліку з ОСОБА_5 проводилася робота, спрямована на протидію вчинення ним правопорушень та нових злочинів, дотримання встановленого порядку та умов відбування покарання, а також обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом. Однак, не зважаючи на це, за період перебування на обліку в Піщанському районному секторі з питань пробації ОСОБА_5 без поважних причин допускав порушення обов`язків покладених на нього судом. Згідно листка реєстрації засуджений ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме не з`явився на реєстрацію до Піщанського районного сектору з питань пробації без поважних причин 17 січня 2018 року, 21 березня 2018 року, 04 квітня 2018 року, 02 травня 2018 року, пояснючи це тим, що перебував в м.Києві на заробітках , хворів, доглядав за дитиною, однак не надав представнику органу пробації жодних підтверджуючих відомостей, які б свідчили про поважність причин неявки на реєстрацію.
По фактах неявки ОСОБА_5 були оголошені письмові попередження та відібрані письмові пояснення, в яких він зобов`язується, що в подальшому не буде порушувати обов`язки, які поклав на нього на суд. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки систематично не виконує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому представник органу пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 та направити засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, тобто про час та місце розгляду подання повідомляється інспектор Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України.
В судовому засіданні начальник Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_8 подання підтримала, просила суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.
Адвокат ОСОБА_6 підтримав думку ОСОБА_5 та просив суд відмовити в задоволенні подання.
Заслухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений відповідно до вироку Ямпільського районного суду Вінницької області за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
29 листопада 2017 року вказаний вирок суду був прийнятий до виконання Піщанським районним сектором з питань пробації.
14 грудня 2017 року з ОСОБА_5 було проведено бесіду, під час якої засудженому роз`яснено обов`язки, які покладені на нього судом, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
14 грудня 2017 року підписав підписку, проте що йому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, а також про те, що він обізнаний з тим, що зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, з`являтися за викликом до зазначеного органу та попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 14 грудня 2017 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Піщанського РС з питань пробації і призначено йому днем явки першу і третю середу кожного місяця.
З листка реєстрації засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній не з`явився на реєстрацію 17 січня 2018 року, 21 березня 2018 року, 4 квітня 2018 року, 2 травня 2018 року.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В частині 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Як вбачається з матеріалів справи письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання було застосовано до засудженого ОСОБА_5 19 січня 2018 року та 22 березня 2018 року, оскільки були відсутні об`єктивні обставини, що фактично позбавляли засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом, та за відсутності їх документального підтвердження.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, зокрема не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з визначеною періодичністю, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, та не надав до суду належних доказів, які б свідчили про поважні причини невиконання покладених на нього судом обов`язків, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та необхідності направлення його для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.345 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст.. 318, 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Любітовка Дальнореченського району Приморського краю, громадянину України, з загальною середньою освітою, неодруженому, не працюючому, проживаючому в АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене відповідно до вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2017 року.
Направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного відповідно до вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.345 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання ухвалою суду законної сили.
Копію ухвали суду направити до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" Міністерства юстиції України, для виконання.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.
Суддя :