Справа № 161/762/18
Провадження № 1-кп/161/913/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 листопада 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003104 від 01 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2018 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що поданий повторно обвинувальний акт є таким, що складений поза строками досудового розслідування та таким, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки, рішення у вигляді повідомлення про підозру ОСОБА_3 згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні прийняте 19 жовтня 2017 року, рішення про продовження строку досудового розслідування в порядку ст. 294 КПК України у даному кримінальному провадженні не приймалось, а отже, 19 грудня 2017 року строки досудового розслідування закінчились. Крім того, без проведення будь-яких слідчих дій, без винесення постанови про продовження строків досудового розслідування прокурор доручив слідчому в порядку ст. 290 КПК України повідомити підозрювану та захисника про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування. В цей же день начальником СВ надано доручення на проведення досудового розслідування даного кримінального провадження і в цей же день слідчим винесено постанову про прийняття кримінального провадження та проведення досудового розслідування, після чого, всі процесуальні документи, що стосуються процедури відкриття матеріалів, які ніби направлялись стороні захисту без дат і реєстрації. Крім того, обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки прокурором після повернення обвинувального акту не усунуті попередні недоліки, а тому просить повернути прокурору обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та його представник проти призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечили, водночас просили відмовити у поданому клопотанні, обвинувачена та її захисник просили повернути обвинувальний акт прокурору, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду, а в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 відмовити.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 89 КПК України сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Проте, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, а як вбачається із положень ч. 2 ст. 94 КПК України жоден доказ не має наперед встановленої сили, тому суд вважає, що питання допустимості доказів слід вирішувати під час оцінки таких доказів в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, з врахуванням вимог ч. 1 ст. 94 КПК України.

Таким чином, визнання доказів недопустимими, шляхом оскарження порядку чи ж не продовження строків досудового розслідування, на думку суду, в даній стадії судового розгляду слід вважати передчасними.

Водночас, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення її вини у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст.ст. 314, 314-1 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003104 від 01 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2018 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , в строк до 23 листопада 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_7 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1