Справа№487/356/18
Провадження №1-кс/487/581/19
УХВАЛА
Іменем України

08.02.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

23.01.2019 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просила скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 від 23.01.2018 року на автомобіль марки «Chevrolet» модель «Cruze» тип - легковий седан-в, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску 2012, об`єм двигуна 1998 куб.см, колір червоний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у частині заборони користування даним автомобілем та передати даний автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Вимоги клопотання мотивувала тим, що вона є власником зазначеного автомобіля, не має процесуального статусу підозрюваної, обвинуваченої, законом не покладено на неї обов`язку нести цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в межах кримінального провадження, в якому накладено арешт на транспортний засіб. В даному кримінальному провадженні, відповідно до ст.64-2 КПК України має процесуальний статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, тобто не є особою зацікавленою в перешкоджанні кримінального провадження та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Представник заявниці ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, матеріали якими заявник мотивував його доводи, та матеріали кримінального провадження №0006025, слідчий суддя дійшов наступного.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження №0006025 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.01.2018 року застосовано, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на автомобіль марки «Chevrolet» модель «Cruze» тип - легковий седан-в, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску 2012, об`єм двигуна 1998 куб.см, колір червоний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Визначено місце зберігання вилученого майна у Заводському відділі ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул Біла, 44.
Статтею 174 КПК України передбачена можливість скасування арешту майна. Частиною 1 вказаної норми передбачене коло осіб, які мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Ними, зокрема є підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна; підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи те, що зазначене майно не містить слідів кримінального правопорушення, арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.01.2018 року на автомобіль марки «Chevrolet» модель «Cruze» тип - легковий седан-в, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску 2012, об`єм двигуна 1998 куб.см, колір червоний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині заборони користування ним, необхідно скасувати.
А тому клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 100 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 від 23.01.2018 року на автомобіль марки «Chevrolet» модель «Cruze» тип - легковий седан-в, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску 2012, об`єм двигуна 1998 куб.см, колір червоний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у частині заборони користування даним автомобілем та передати даний автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1