overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/331/627/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002417 від 05.11.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002417 від 05.11.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 15 січня 2019 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника ТОВ ТК «Економ Плюс» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/0158/193/18 Рядок статзвіту № 20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2018 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

17 грудня 2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 15 січня 2019 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , від 13.12.2018 року, на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , що виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
13.12.2018 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , що виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , від 13.12.2018 року, на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , що виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15.00 год., 19.12.2018 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В судове засідання викликати: ОСОБА_3 , її представника-адвоката ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати в судове засідання необхідні матеріали для вирішення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження № 1кп/200/770/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 28 вересня 2018 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, які були передані до провадження судді 27 листопада 2018 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 09.00 годин 30 листопада 2018 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6853/18
Провадження № 1-в/210/533/18

"18" грудня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 розглянувши матеріали стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.12.2017 року Саксаганського районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ України ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 розглянувши матеріали стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.12.2017 року Саксаганського районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 1 рік, призначити до розгляду на 26 грудня 2018 р. о 09 годині 25 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/7167/17
Провадження № 1-кп/0182/532/2018
У Х В А Л А
Іменем України

13.12.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000572 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 185 КК України

за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000572 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 185 КК України

Потерпілий до суду не з`явився, надав заяву в якій просить суд провести підготовче судове засідання та судовий розгляд в його відсутності.

Сторони клопотань не заявили.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачена та захисник не заперечували проти призначення провадження до розгляду.

Також не надійшло заперечень провести судовий розгляд 13.12.2018р.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України на 13.12.2018 р. на 11.50 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа №162/807/18
Номер провадження 1-кп/162/59/2018
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000164, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2018 року, за частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (далі КК) відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, несудимого,

встановив:

ОСОБА_5 приблизно о 02 годині 04 серпня 2018 року, перебуваючи поблизу розважального закладу «Мрія» по вулиці Свободи, 57А у селищі Любешів Любешівського району Волинської області, на ґрунті неприязних відносин умисно завдав удар кулаком в обличчя ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці третього зуба справа.

Дії ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні кваліфіковано за частиною першою статті 122 КК.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні подав суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 .

Прокурор, обвинувачений не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє нереабілітуючий характер закриття кримінального провадження.

Заслухавши сторони, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 122 КК (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, з врахуванням вищевикладеного необхідно констатувати, що в цьому випадку наявні передумови та підстави закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Процесуальних витрат у справі немає, речові докази суду не подавались. Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 284, 314, 477 КПК, суд

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000049 від 31.10.2018 р., -

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 369, ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000049 від 31.10.2018 р., відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ойл?Ікс» майно, яке вилучене згідно протоколу обшуку від 13 листопада 2018 р. у кримінальному провадженні за № в ЄДРДР 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КПК України.

Ухвала слідчий судді Богунського районного суду м. Житомира може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З повним текстом ухвали сторони мають право ознайомитися 22.11.2018 р.

Слідчий суддя Богунського районного
суду м. Житомира ОСОБА_1 .
УХВАЛА

19 грудня 2018 року

19 грудня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000040, а саме допиту у якості свідка ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000040, а саме допиту у якості свідка ОСОБА_4 ..

До початку розгляду скарги до суду 19.12.2018 року надійшов лист від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 яким він розглянув вказане клопотання ОСОБА_2 та задовольнив, про що заявнику 07.12.2018 року був направлений аналогічний лист за вихідним номером №75-40-15.

Відповідно до п. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно припинити бездіяльність, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № ОСОБА_3 07 грудня 2018 року вказане клопотання ОСОБА_2 вже розглянуто, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000040, а саме допиту у якості свідка ОСОБА_4 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19 грудня 2018 року

18 грудня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не розгляду клопотання від 29.11.2018 року в кримінальному провадженні №0000814, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року до Бабушкінського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не розгляду клопотання від 29.11.2018 року в кримінальному провадженні №0000814.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, щодо нездійснення процесуальних дій, які він повинен здійснити у визначений КПК України строк.

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 29.11.2018 року звернувся до слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000814, з клопотанням, щодо визначення підслідності. Вказане клопотання, згідно вхідної дати та печатки Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області прийнято відповідальною особою канцелярії 05.12.2018 року. Однак на час подання скарги до суду, вказане клопотання не розглянуто, а відповідь не направлена скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не розгляду клопотання від 29.11.2018 року в кримінальному провадженні №0000814.

Розгляд скарги призначити на 14:30 годину 20 жовтня 2018 року в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 310).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6529/18
Провадження №1-кс/205/1872 /18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Дніпро
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, дітей на утримані не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5- ти до 8-ми років. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 вересня 2018 року близько 20 години 15 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля зупинки громадського транспорту розташованої по вул. Набережній Заводській в м. Дніпро, ОСОБА_6 усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжкого тілесного ушкодження та бажаючи їх настання, умисно з силою наніс ОСОБА_7 один удар правою рукою стислою в кулак в область обличчя, від якого остання впала на землю обличчям до гори, втратила свідомість.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 жовтня 2018 року.
Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпіла ОСОБА_8 померла.
Враховуючи викладене постановою керівника Дніпропетровської міської прокуратури № 4 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 11.12.2018 року.
Посилаючись на викладені доводи у зміненому клопотанні та надані суду матеріали наглядового провадження, слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.12.2018 року.
У зв`язку із заявленим 08.11.2018 року об 17 год. 19 хв. захисником ОСОБА_5 відводу слідчому судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розгляд клопотання було відкладено до вирішення заявленого відводу.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2018 року у задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді відмовлено.
На стадії продовження розгляду клопотання прокурором ОСОБА_4 , у зв`язку із спливом строку дії ухвали про тримання під вартою та зміною обставин, подано заяву апрот відкликання клопотання.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183,184, 186, 187, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

19 грудня 2018 року.Житомир

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі розглядаючи кримінальне провадження № 0003313 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Корольовського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження № 0003313 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 яке перебуває в провадженні того ж судді, надійшло до суду раніше і на даний час по ньому судове слідство не закінчено.

Захисник, обвинувачений та представник потерпілого не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Враховуючи те, що дані кримінальні провадження містять обвинувачення однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, а також з метою всебічності, повноти та об`єктивності дослідження і вирішення справи, дані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316,334 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №296/10770/18 1-кп/296/690/18 відносно ОСОБА_4 за ч.2,ч.3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 296/7468/16-к 1-кп/296/76/18 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню призначити номер № 296/7468/16-к

1-кп/296/76/18.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до розгляду по суті на 27 грудня 2018 р. на 15 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м.Житомир, майдан Соборний,1, зал №2, каб. №106).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора та захисника, персоналу органу пробації доручити скласти та надати до суду на зазначений час досудову доповідь.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1