Справа № 612/146/19
Провадження № 1 в /612/22/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді О.І. Мороза,
при секретарі судового засідання - Н.Ю. Коняєвій,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про вирішення долі речового доказу, -

ВСТАНОВИВ :

До Близнюківського районного суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла письмова заява в якій просить вирішити питання в порядку ч.1 ст. 81 КПК України (в ред. 1860 р.) щодо автомобіля «BMW -316» держаний номерний знак НОМЕР_1 на який було накладено арешт, посилаючись на наступне.
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 27.05. 2010 ОСОБА_2 було визнанно винним за ч.1 ст. 286 КК України за таких обставин. 06.02. 2010 він, керуючи належним йому автомобілем «BMW -316», держаний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення правил дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ -2106», держ. номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .
Під час досудового слідства постановою слідчого на автомобіль «BMW -316» держаний номерний знак НОМЕР_1 , було накладено арешт.
Згідно вироку суду долю речових доказів суд вирішив відповідно до ст.81 КПК України (в ред. 1969 р.). Так речовий доказ автомобіль «ВАЗ -2106», держ. номер НОМЕР_2 , було повернено власнику - ОСОБА_3 . Доля речового доказу автомобіля «BMW -316» держаний номерний знак НОМЕР_1 виріщена не була.
Разом із тим, 14.10. 2010 ОСОБА_2 видав генральну довіреність на цей автомобіль на ОСОБА_4 з правом передовіри. Останній в свою чергу видав генеральну довіреність на нього ОСОБА_1 .
З метою отримати авмобіль у користування він звертався до правоохоронних органів але отримав відмову.
За таких обставин і просить його заяву задовольнити.
У судовове засідання прокурор надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та його вирішення на розсуд суду. ОСОБА_1 у письмовій заяві просив про наслідки розгляду повідомити його письмово.
Вивчивши клопотання ОСОБА_1 з долучені до нього письмовими доказами, врахуваши думку прокурора, суд знаходить за необхідне заяву задовольнити з огляду на таке.
Постановою слідчого капітана поліції Шоста А.В. від 21.04. 2010 на автомобіль «BMW -316», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , накладено арешт.
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 27.05. 2010 ОСОБА_2 було визнанно винним за ч.1 ст. 286 КК України та притягнено до кримінальної відповідальності у виді обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки. Вирішена доля речового доказу - автомобіль «ВАЗ -2106» - повернений власнику ОСОБА_3 .
Отже доля іншого речового доказу - автомобіля «BMW -316», держаний номерний знак НОМЕР_1 , вирішена не була.
З цих питань ОСОБА_1 звертався до прокуратури Харківської області, Слідчого управління Головного управління національної поліції України у Харківській області яким
було рекомендовано звернутися із заявою до Близнюківського районного суду Харківської області оскільки вирішення клопотання віднесене до компетенції саме цього суду.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України (в ред. 1969 р.) питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду.
Частиною1 ст. 409 КПК україни (в ред. 1960 р.) передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні вироку, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, що постановив вирок.
Відповідно до п.11 Перехідних положень до діючого КПК України кримінальні справи, які до набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком розглядаються судами в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Правомірність звернення із цією заявою до суду саме ОСОБА_1 підтверджена долученими до заяви нотаріально посвідченими довіреностями.

Керуючись ст.ст. 81, 409 КПК України (в ред. 1960 р.), суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зняти арешт з речового доказу - автомобіля «BMW -316», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_2 , який був накладений слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції Шоста А.В. 21.04.2010 року при розслідувані кримінальної справи №70100024 за обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України та повернути зазначений автомобіль ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до нотаріально посвідченої довіреності від 13.03. 2011 року.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
.

Суддя О.І. Мороз