єдиний унікальний номер 389/3712/13-к
провадження № 1-о/389/1/19
УХ В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

09 січня 2019 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2013 року,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2013 року, яким його засуджено за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

В своїй заяві засуджений ОСОБА_2 просить переглянути вирок за нововиявленими обставинами, вказуючи на те, що йому стало відомо, що потерпілі по справі самі не виконали умов договору, зокрема вони внесли завдаток, а повинні були оплатити замовлення в повному обсязі, а потерпілій ОСОБА_3 взагалі замовлення було доставлено в повному обсязі, що не досліджувалось судом, а підтверджує його невинуватість. Просить призначити йому захисника та забезпечити його особисту участь під час розгляду даної заяви.

Відповідно до положень ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2013 року, ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до 3 років обмеження волі.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2013 року щодо ОСОБА_2 - без змін.

Суддя, вивчивши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважає, що вона оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України.

На даний час вирок щодо ОСОБА_2 набрав законної сили і він утримується в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне тимчасово, на час розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, залишити ОСОБА_2 в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» з метою подальшого етапування до Знам`янського міськрайонного суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено види правових послуг, які надаються безоплатно для суб`єктів права на безоплатну вторинну правову допомогу, тобто за рахунок коштів державного бюджету. Зокрема, ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено такі види правових послуг: 1) захист; 2) представництво інтересів особи, що має право на безоплатну вторинну правову допомогу в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Пунктом 7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що безоплатна вторинна правова допомога надається особам, у кримінальному провадженні стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особам, засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі відповідно до їхніх звернень.

Пунктом 2 ч.1 ст.49 КПК України передбачено залучення судом захисника у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадку, передбаченому п.2. ч.1 ст.49 Кримінального процесуального кодексу суд постановляє ухвалу, якою доручає призначити адвоката відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що у разі надходження звернення про надання одного з видів безоплатної вторинної правової допомоги, передбачених ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр приймає рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Частиною 2 ст.43 КПК України визначено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

У такому випадку, за ухвалою суду, засудженому може бути залучений захисник тільки під час вирішення питань у кримінальних провадженнях щодо продовження, зміни або припинення застосування примусових заходів медичного характеру, у процедурах, пов`язаних з видачею особи (екстрадицією), або у разі вирішення судом питань під час виконання вироків відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України.

Призначення судом захисника засудженому для надання такої правової послуги як: представництво інтересів в суді, ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, складання процесуальних документів, чинним Законом України «Про безоплатну вторинну правову допомогу» не передбачено.

Пунктом 4 ч.1 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється у випадку коли особа використала всі національні засоби правового захисту в справі.

В інших випадках засуджений має право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі його письмового звернення до Регіонального центру.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, засуджені до позбавлення волі є суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу, але для її отримання засудженому необхідно звернутись з письмовим зверненням через адміністрацію місця ув`язнення до Регіонального центру про надання безоплатної вторинної правової допомоги. Після отримання повної інформації Регіональний центр приймає рішення щодо призначення захисника.

Враховуючи викладене, підстав для призначення засудженому захисника наразі не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.372, 464 КПК України, ЗУ«Про безоплатну правову допомогу», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2013 року.

Призначити судове засідання по даній справі на 14.00 годину 12 лютого 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, на час розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, залишити в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання, засудженому ОСОБА_2 - до відома.

Копію даної ухвали з копією заяви ОСОБА_2 надіслати до відома учасникам судового провадження, та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1