Справа № 592/4897/19
Провадження № 1-кс/592/2603/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000881 від 26.03.2019.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив:
26.03.2019 року приблизно о 09 год 50 хв. неподалік будинку №5 по вул. Миру в м. Суми працівниками поліції був зупинений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який вів себе підозріло чим привернув до себе увагу.

26.03 .2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

26.03.2019 ході огляду місцевості неподалік буд. 35 по вул. Н. Сироватська, м. Суми в рамках кримінального провадження, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 24 поліетиленових зіп пакети з невідомими речовинами порошкоподібного стану та паперовий пакунок, перемотаний липкою стрічкою, які поміщено відповідно до протоколу огляду від 26.03.2019:

- порожній паперовий пакунок, перемотаний липкою стрічкою поміщений до паперового пакету №7;

- один зіп пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору поміщений до пакету №4;

- сім поліетиленових зіп пакетів з порошкоподібною речовиною блакитного кольору поміщені до пакету №3;

- шість поліетиленових зіп пакетів з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та один зіп пакет з порошкоподібною речовиною бурого кольору поміщені до пакету №2;

- вісім поліетиленових зіп пакетів з порошкоподібною речовиною блакитного кольору та один зіп пакет з порошкоподібною речовиною бурого кольору поміщені до пакету №1.

- мобільний телефон марки Meizu M6 Note чорного кольору, imei: НОМЕР_1 imei: НОМЕР_2 поміщений до пакунку № 6;

- три банківські карти Монобанк № НОМЕР_3 , Приватбанк № НОМЕР_4 , Приватбанк № НОМЕР_5 поміщені до пакунку № 5.

Слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: порожній паперовий пакунок, перемотаний липкою стрічкою, один зіп пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, сім поліетиленових зіп пакетів з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, шість поліетиленових зіп пакетів з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, один зіп пакет з порошкоподібною речовиною бурого кольору, вісім поліетиленових зіп пакетів з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, один зіп пакет з порошкоподібною речовиною бурого кольору, мобільний телефон марки Meizu M6 Note чорного кольору, imei: НОМЕР_1 imei: НОМЕР_2 , три банківські карти Монобанк № НОМЕР_3 , Приватбанк № НОМЕР_4 , Приватбанк № НОМЕР_5 , з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав і просив його задовольнити.

Захисник власника майна адвоката ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучене майно відповідають критеріям, що пред`являються до речових доказів та визначені ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження вищевказаного майна, то необхідно накласти на нього арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

постановив:
Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , а саме: порожній паперовий пакунок, перемотаний липкою стрічкою, один зіп пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, сім поліетиленових зіп пакетів з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, шість поліетиленових зіп пакетів з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, один зіп пакет з порошкоподібною речовиною бурого кольору, вісім поліетиленових зіп пакетів з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, один зіп пакет з порошкоподібною речовиною бурого кольору, мобільний телефон марки Meizu M6 Note чорного кольору, imei: НОМЕР_1 imei: НОМЕР_2 , три банківські карти Монобанк № НОМЕР_3 , Приватбанк № НОМЕР_4 , Приватбанк № НОМЕР_5 .

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_6 , а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Повний текст судового рішення виготовлено 01.04.2019 р.

Суддя ОСОБА_1