Справа № 449/1480/18
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
14.12.2018 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2018 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 13.12.2018 біля 18:00 год. невстановлена особа, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» д/н/з: НОМЕР_1 чорного кольору, рухаючись по вул. Галицькій м. Перемишляни Львівської області, поблизу житлового будинку № 6, в напрямку с. Коросно, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Чуперносів Перемишлянського району Львівської області, після чого автомобіль під керування невстановленої особи зник у невідомому напрямку. Внаслідок ДТП пішохода ОСОБА_5 було госпіталізовано в Перемишлянську ЦРЛ, де йому було встановлено попередній діагноз: відкрита черепно-мозкова травма, перелом лівої ноги, перелом щелепи.

Під час проведення огляду місця ДТП в Перемишляни, по вул. Галицькій 6 Львівської області було виявлено та вилучено три скляні уламки та металеву деталь фари автомобіля, які поміщено у паперовий конверт та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000385 від 14.12.2018.

Оскільки на скляних уламках та металевої деталі фари автомобіля є наявні сліди злочину, які в подальшому будуть залучені для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на дані скляні уламки та металеву деталь фари автомобіля.

Без надання експертам скляних уламків та металевої деталі фари автомобіля, останні будуть позбавлені можливості провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин.

Прокурор, слідчий в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 14 грудня 2018 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000385 від 14.12.2018 року - три скляні уламки та металеву деталь фари автомобіля.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю наявність обґрунтованих підстав для арешту - трьох скляних уламків та металевої деталі фари автомобіля.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на скляні уламки та металевої деталі фари автомобілі, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця ДТП в Перемишляни, по вул. Галицькій 6 Львівської області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1