У Х В А Л А Справа № 538/288/19
І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/117/19
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 18.02.2019 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , 1980 р.н., жителя с. Піски Лохвицького району у будинку спальної кімнати у дерев`яній шафі працівниками поліції було виявлено та вилучено три пластикові ємкості з під пігулок в яких міститься речовина чорного кольору, розсипчаста в сухому стані за зовнішніми ознаками схожа на порох загальною вагою близько 100 грам, 8 набоїв до малокаліберної зброї 5,6 мм, саморобний пристрій для стрільби виготовлений кустарним способом з дерев`яного руків`я та стальної труби з отвором збоку, яка прикріплена до руків`я за допомогою тримачів.
У судове засідання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
1. Чи є надані на дослідження вісім предметів бойовими припасами?
2. Якщо так, то до якого типу та виду вони відносяться, яким способом виготовлені та чи придатні вони до стрільби?
3. Чи є наданий на дослідження пристрій вогнепальною зброєю?
4. Якщо так, то до якого типу та виду він відноситься, яким способом виготовлений та чи придатний він для проведення пострілів?
Доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі судову балістичну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи є надані на дослідження вісім предметів бойовими припасами?
2. Якщо так, то до якого типу та виду вони відносяться, яким способом виготовлені та чи придатні вони до стрільби?
3. Чи є наданий на дослідження пристрій вогнепальною зброєю?
4. Якщо так, то до якого типу та виду він відноситься, яким способом виготовлений та чи придатний він для проведення пострілів?
На дослідження експерту направити:
-Поліетиленовий згорток синього кольору із пояснювальною биркою в середині якого знаходяться 8 предметів схожі на патрони калібру 5,6 мм та прозорий пакунок із пояснювальною биркою в середині якого знаходиться пристрій, який зовні схожий на пістолет.
Згідно з вимогами ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження та зміну його властивостей.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1