У Х В А Л А
про призначення експертизи

29 січня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за № 0000072 від 26.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 26.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке погоджено прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2019 року до чергової частини Фастівського відділення поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 25.01.2019 року приблизно о 19 год. 30 хв. в приміщенні піцерії "Natalino" розташованій по вул. Зігмунда Козара, 11 в м. Фастові, Київської області, наглядно-знайомий чоловік на імя ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживаючи довірою заволодів його мобільним телефоном марки «HUAWEY P smart +» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , після чого з місця події зник спричинивши матеріального збитку на суму 8000 грн..

Допитаний, як потерпілий ОСОБА_4 показав, що у нього був викрадений мобільний телефон марки «HUAWEY P smart +», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з номером телефону: ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 . Вказаний мобільний телефон був придбаний 20.11.2018 за 7999 грн. На момент крадіжки на телефоні жодних ушкоджень, подряпин, деформацій не було.

В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
яка ринкова вартість станом на 25.01.2019 мобільного телефону марки «HUAWEY P smart +», чорного кольору, придбаного 20.11.2018, без жодних ушкоджень, подряпин та деформацій ?

Для дослідження експерту надати ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення товарознавчої експертизи, копію допиту потерпілого, копію чеку на мобільний телефон марки «HUAWEY P smart +» та спец пакет експертної служби №0627189 з мобільним телефоном марки «HUAWEY P smart +».

Проведення експертизи доручити експертамКиївського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1