Справа № 464/6421/18
пр.№ 1-кп/464/24/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесенного до ЄРДР за №0003304 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимості не має, -

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 , 26.10.2018 року о 17.21 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна перебуваючи у магазині «Свій Маркет», що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Кос- Анатольського, 2, шляхом вільного доступу, скориставшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгового прилавку лікер «Бейліз», вартістю 356,94 грн., який належить ТзОВ «Рітейл України», спричинивши ТзОВ «Рітейл України» матеріальної шкоди на зазначену суму, після чого залишив приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати. Цивільний позов ТзОВ «Рітейл України» визнав повністю.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України є вірною, оскільки він таємно викрав чуже майно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення умисного кримінального правопорушення середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, дані досудової доповіді та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Зважаючи на повне визнання ОСОБА_5 цивільного позову потерпілого ТзОВ «Рітейл України» такий слід задоволити та стягнути з ОСОБА_5 на користь ТзОВ «Рітейл України» 356 грн. 94 коп. завданого матеріального збитку.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК Українита призначити йому покарання штраф в розмірі 850 гривень.

Цивільний позов потерпілогоТзОВ «Рітейл України» задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл України» 356 грн. 94 коп. завданого матеріального збитку.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча