справа № 749/109/19
провадження № 1-кп/732/35/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городняпитання про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні, а саме в ухвалі Городнянського районного суду Чернігівської області від 21.01.2019 року про проведення судової експертизи зброї за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 року за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 21.01.2019 року клопотання слідчого слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї задоволено та доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженню № 0000026.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали суду від 21 січня 2019 року у другому абзаці була допущена описка, а саме доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000026, а необхідно було вказати про доручення експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС проведення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню № 0000026
У судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане питання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд, вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена судом в резолютивній частині ухвали суду описка щодо виду призначеної експертизи, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2019 року про проведення судової експертизи зброї за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 року за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2019 року наступним чином :

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України ( 14000, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19 ) проведення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню № 0000026.

Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через місцевий Городнянський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1