Провадження №11-сс/801/187/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого відділу прокуратура Вінницької області ОСОБА_7 від 20.11.2018 про закриття кримінального провадження № 00000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу прокуратура Вінницької області ОСОБА_7 від 20.11.2018 про закриття кримінального провадження № 00000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 у зв`язку з неявкою в судове засідання скаржника.

Не погодившись з постановленим судовим рішенням, ОСОБА_6 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду та скасувати постанову слідчого від 20.11.2018.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він не був належним чином повідомлений про розгляд його скарги.
Заслухавши доповідь судді, скаржника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково.

Згідно з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 звернувся до суду першої інстанції зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу прокуратура Вінницької області ОСОБА_7 від 20.11.2018 про закриття кримінального провадження № 00000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя, відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_6 , пославшись на ч. 3 ст. 306 КПК України, яка передбачає обов`язкову участь скаржника при розгляді даної категорії справ та зробивши висновок, що скаржник фактично не підтримує скаргу, оскільки не з`явився в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя приймає рішення за наслідками розгляду скарги по суті. Кримінальним процесуальним законом не передбачено відмову у задоволенні скарги через неявку в судове засідання скаржника.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді знайшли своє підтвердження, що зумовлюють її скасування.

Оскільки слідчий суддя не розглядав скаргу ОСОБА_6 по суті його вимог, то апеляційний суд, скасовуючи ухвалу слідчого судді, не може прийняти остаточне рішення за наслідками її розгляду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 422 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 від 20.11.2018 про закриття кримінального провадження № 00000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, скасувати.

Призначити новий розгляд за скаргою ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 від 20.11.2018 про закриття кримінального провадження № 00000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у тому ж суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: