справа № 208/2705/19
№ провадження 1-кс/208/1473/19
УХВАЛА
Іменем України
20 травня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000845, внесеного 20.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на 2 лазерних диска з надписом СD-R «ТОВ «В.М.», на які 17.05.2019 скопійовано відеозаписи із камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані у м. Кам`янському, а саме відеозаписи камер КП КМР «Інформаційні системи» та ТОВ «Дніпронет».
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.04.2019 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину "Ріо", який розташований по пр. Т. Шевченко 9 у м. Кам`янському, застосовуючи невстановлену вогнепальну зброю, з метою вбивства здійснили чотири постріли в гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно двох осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спричинивши тим самим останнім тілесні ушкодження. Постраждалих госпіталізовано до КЗ "КМЛШМД".

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втекли на автомобілі «Део Ланос» із номером НОМЕР_1 , який був зупинений працівниками поліції в районі будинку №9 по вул. Панаса Мирного у м. Дніпро. З метою переміщення вищевказаного автомобіля із підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від місця злочину до його зупинки, та шлях його пересування, 17.05.2019 з добровільної згоди власників (користувачів) проведено огляд архіву відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження на території м. Кам`янського, а саме відеозаписи камер КП КМР «Інформаційні системи» та ТОВ «Дніпронет».

Під час огляду виявлено відеозаписи з інформацією, яка представляє слідчо-оперативний інтерес, та містить інформацію, яка в подальшому матиме доказове значення по вищевказаному кримінальному провадженню.

В зв`язку з зазначеним, 17.05.2019 під час огляду, відеозаписи за допомогою комп`ютерної техніки скопійовано на 2 лазерні диски СD-R «ТОВ «В.М.».

В судовому засіданні прокурором підтримано клопотання та пояснено, що вилучені 2 оптичні диска відповідають критеріям ст. 98 КПК України, та є речовим доказом з підстав, наведених вище, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин подій кримінального правопорушення. Метою застосування арешту відносно вище наведеного майна є запобігання можливості його знищення, пошкодження, псування, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, та має інформацію яка має значення для кримінального провадження.

Представники володільця інформації КП КМР «Інформаційні системи» та ТОВ «Дніпронет» будучи належним чином повідомлені, не прибув до судового засідання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

А тому, враховуючи вимоги ст.. 170 КПК України, обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, позиції прокурора, який довів обґрунтованість заявленого клопотання, що підставою клопотання є необхідність проведення ряду процесуальних дій в межах кримінального провадження, щодо об`єкту злочину, та з метою його збереження, унеможливлення пошкодження та знищення, що може призвести до нівелювання доказової бази арешт майне є в достатній мірі необхідним та таким, що забезпечить потреби кримінального провадження.

Враховуючи мету кримінального провадження, що відеоінформація має значення для кримінального провадження та стосується фіксації події 20.04.2019 року, а тому клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на 2 лазерних диска з надписом СD-R «ТОВ «В.М.», на які 17.05.2019 скопійовано відеозаписи із камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані у м. Кам`янське, а саме відеозаписи камер КП КМР «Інформаційні системи» та ТОВ «Дніпронет».
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1