ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5481/18
Провадження № 1-кп/210/648/18

"12" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001277 від 29.08.2018 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 28.08.2018 року приблизно о 19.30 годин знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована біля зупинки громадського транспорту «2-га міська лікарня» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов 20 поліетиленових пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, після чого помістив дані пакети в 2 пачки з під цигарок та поклав першу пачку до правої зовнішньої кишені своїх шортів та другу пачку поклав до лівої зовнішньої кишені своїх шортів, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

28.08.2018 року о 19.36 годині співробітниками полку ПП у м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП біля будівлі «КНУ» по вул. Віталія Матусевича в Металургійному районі м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений та встановлений гр. ОСОБА_4 , у якого в ході поверхневого огляду в правій зовнішній кишені шортів було виявлено пачку з під цигарок а також в лівій зовнішній кишені шортів було виявлено пачку з під цигарок де було виявлено 20 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору після чого під час огляду місця події вилучено 20 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 2/8.6/652 від 19.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,468 г, 0,429 г, 0,432 г, 0,408 г, 0,414 г, 0,415 г, 0,430 г, 0,385 г, 0,416 г, 0,424 г, 0,411 г, 0,405 г, 0,422 г, 0,400 г, 0,454 г, 0,439 г, 0,908 г, 0,907 г, 0,871 г, 0,883 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту.

Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

26.09.2018 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001277 від 29.08.2018 року, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, у присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним за обставинами викладеними в обвинувальному акті за ч. 1 ст. 309 КК України, прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_4 в силу п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив суд затвердити укладену 26.09.2018 року угоду про визнання винуватості, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, при її затвердженні враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, вчинення злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (Т. 2, а.с. 41, 42), за місцем проживання характеризується не задовільно (Т. 2, а.с. 43-44), раніше не судимий (Т. 2, а.с. 39, 40), суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за якою йому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні в сумі 2145,00 гривень.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 (за участю захисника ОСОБА_5 ) від 26 вересня 2018 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому випробувальний строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області/24060300, рахунок №0004, МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу №2/8.6/652 від 19.09.2018 року) витрати при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 2145,00 (дві тисячі сто сорок п`ять ) гривень.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази:

- 20 поліетиленових пакетиків з наркотичною речовиною канабіс, масою: 0,283 г, 0,259 г, 0,272 г, 0,261 г, 0,247 г, 0,267 г, 0,267 г, 0,214 г, 0,265 г, 0,258 г, 0,249 г, 0,233 г, 0,264 г, 0,230 г, 0,293 г, 0,269 г, 0,777 г, 0,776 г, 0,731 г, 0,753 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- «ДВД» диск ємкістю 4,7 ГБ в кількості 1 шт., зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001277.

Матеріали кримінального провадження №0001277 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/5481/18, провадження №1-кп/210/648/18.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1