Номер провадження: 11-п/813/438/19
Номер справи місцевого суду: 494/587/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання заступника начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000137 від 05.05.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

встановив:

Голова Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду клопотання заступника начальника слідчого відділу по зазначеному кримінальному провадженню про продовження строку досудового розслідування, з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду, мотивуючи його тим, що автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями.
Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, однак надіслала заяву про розгляд подання за її відсутності, просила направити матеріали до Суворовського районного суду м. Одеси.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 26.04.2019 р. до Березівського районного суду Одеської області надійшло для клопотання заступника начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000137 від 05.05.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Як вбачається з подання, в Березівському районному суді Одеської області штатна кількість суддів складає 3 судді.
У судді ОСОБА_8 07.11.2018 р. закінчився термін повноважень. Суддя ОСОБА_9 з 02.05.2019 року по 17.05.2019 року знаходиться у щорічній відпустці. Суддя ОСОБА_5 не є слідчим суддею.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Березівського районного суду Одеської області (а.п. 14).
Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує заяву прокурора, а також те, що станом на 03.05.2019 р. в одному із територіально наближених до Березівського районного суду Одеської області, а саме Суворовському райсуді м. Одеси, кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить6 суддів.
Враховуючи те, що на даний час в Березівському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання, апеляційний суд вважає, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а клопотання слідчого необхідно направити до Суворовського районного суду м. Одеси, для розгляду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням заступника начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000137 від 05.05.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України направити до Суворовського районного суду м. Одеси.
Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3