Провадження № 1-кп/754/134/19
Справа № 754/1106/18
У Х В А Л А
Іменем України

11 січня 2019 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню №0014493 від 03.11.2017 р. відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк,
українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою,
працюючого охоронником відділу охорони служби безпеки ПрАТ «Бліц-Інформ»,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.01.2019 р. у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді ОСОБА_8 її замінено суддею ОСОБА_1 .
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжений ухвалою колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва закінчується 13 січня 2019 року, а тому заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Крім цього вказав, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 із тримання під вартою на будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що клопотання прокурора заявлено з порушенням ст. 183 КПК України, зокрема, прокурором не наведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів приходить до наступного.
У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Відповідно до ухвали колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва від 15.11.2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 13.01.2019 року.
На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, наслідком якого настала смерть людини, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, його стан здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, крім цього, продовжують існувати ризики, що обвинувачений зможе незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджують на даному етапі провадження у справі потребу в подальшому триманні обвинуваченого під вартою, у зв`язку з чим підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 на більш м"який не вбачається.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, дані про особу обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,183,314, 331 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 11 лютого 2019 року на 14.00 год.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 відмовити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 11 березня 2019 року включно.
Копію ухвали надіслати до Київського СІЗО - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3