У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4850/18

провадження № 1-кс/0285/1/19

03 січня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001680 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.01.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна, із якого слідує, що 31.12.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території військової частини ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в кімнаті зберігання зброї взяв вогнепальну зброю «АКСУ» та один магазин з патронами калібру 5,45 мм. тобто 30 патронів, після чого з даною автоматичною зброєю та патронами поїхав до Новоград-Волинського ТМО, яке розташоване за адресою: вул. Наталії Оржевської, 13, м. Новоград-Волинський, а саме до травматологічного відділення.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 31.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001680 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.

В ході проведення огляду місця події 31.12.2018 року на відкритій ділянці асфальтованої автомобільної дороги на проти травматологічного відділення Новоград-Волинського ТМО на вул. Наталії Оржевської, 13, м. Новоград-Волинський, Житомирської області було виявлено та вилучено автомат типу АКС 74-У 5,45 мм. з номером НОМЕР_2 , 83, змив на марлевий тампон з пускового гачка та рукоятки, змив на марлевий тампон із цівки, 29 патронів калібру 5,45 мм., та одну гільзу від патрону калібру 5,45 мм.

Крім цього в ході проведення особистого обшуку під час затримання в порядку статті 208 КПК у громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі» модель MAG138 в середині якого виявлено дві сім-картки зв`язку мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_3 та «лайфселл» за № НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , відповідно.

Вилучені автомат типу АКС 74-У 5,45 мм., з номером НОМЕР_2 , 83, змив на марлевий тампон з пускового гачка та рукоятки, змив на марлевий тампон із цівки, 29 патронів калібру 5,45 мм., та одну гільзу від патрону калібру 5,45 мм., мобільний телефон марки «Ксіомі» модель MAG138 в середині якого виявлено дві сім-картки зв`язку мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_3 та «лайфселл» за № НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001680 від 31.12.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, й розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001680 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомат типу АКС 74 -У 5,45 мм., з номером НОМЕР_2 , 83, змив на марлевий тампон з пускового гачка та рукоятки, змив на марлевий тампон із цівки, 29 патронів калібру 5,45 мм., та одну гільзу від патрону калібру 5,45 мм, які вилучені під час проведення огляду місця події від 31.12.2018 року біля травматологічного відділення Новоград-Волинського ТМО за адресою: вул. Наталії Оржевської, 13, м. Новоград-Волинський Житомирської області, а також мобільний телефон марки «Ксіомі» модель MAG138 з двома сім-картками зв`язку мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_3 та «лайфселл» за № НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 до ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження за № 0001680 в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1