Справа №766/3895/19
н/п 1-кс/766/4437/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_4 , а саме: житлова квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною будь-яким уповноваженим особам на внесення інформації про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження по вищевказаному нерухомому майну.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка наприкінці серпня 2017 року підробила договір купівлі- продажу № 8021 від 30.12.2003 щодо права власності на житло, розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44, 66 кв.м., являється власністю ОСОБА_6 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області. 03.011.2010 року), представником якої як потерпілої являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі довіреності від 8 січня 2019 року.

Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено що, на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 09.02.1994 року, власниками вищевказаної квартири являлися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після їх смерті, майно успадкував їх син, ОСОБА_9 . Найближчою родичкою ОСОБА_9 , являється його племінниця ОСОБА_6 . ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого ОСОБА_10 повинна була успадкувати майно яке належало ОСОБА_11 , але у зв`язку з тим що остання проживає за межами Херсонської області, вона уповноважила ОСОБА_5 , на представництво її інтересів по питанню оформлення спадщини довіреністю від 08.01.2019 року. Так, ОСОБА_5 збираючи документи для оформлення спадщини у нотаріуса, отримав копію договору купівлі продажу №8021 від 30.12.2003 року, який вказував на те, що ОСОБА_12 і його батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продали квартиру ОСОБА_4 . В ході встановлення обставин продажу квартири, ОСОБА_5 виявилось те, що у вище вказаному договорі купівлі-продажу підписи ні ОСОБА_13 ні його батькам не належать. Данні про народження ОСОБА_13 та його батьків також вказані не вірно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що нерухоме майно ОСОБА_6 , має суттєве значення для збереження речового доказу, яким є об`єкт нерухомості, який в свою чергу є об`єктом кримінально протиправних дій та визнаний у встановленому законом порядку, - речовим доказом, та те, що незастосування заборони на розпорядження нерухомим майном може призвести до їх відчуження на користь третіх осіб, у зв`язку з чим забезпечення відшкодування шкоди, завданої вчиненням злочину, буде неможливим, що може перешкодити кримінальному провадженню, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_4 , а саме: житлова квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною будь-яким уповноваженим особам на внесення інформації про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження по вищевказаному нерухомому майну.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: