Гусятинський районний суд Тернопільської області
"20" грудня 2018 р. Справа № 596/1486/18
Провадження № 1-кс/596/611/2018
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , -
Із матеріалів клопотання вбачається, що 21.08.2018р. в СВ Гусятинського відділення поліції надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_6 про те, що 18.08.2018р., в другій половині дня раніше судимий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав із столу картку ПАТ КБ «Приват Банку», якою користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому в банкоматі зняв з неї грошові кошти в сумі 500 грн., чим заподіяв йому матеріальну шкоду.
18.08.2018 р., близько 09:30 год. раніше судимий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні будинку, що по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав із столу офіційний документ, а саме картку для виплат ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , якою користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої 18.08.2018р. о 09:51:30 та о 09:52:37 у банкоматі АТ «Ощадбанк», що по вул. Шевченка, 11, у м. Копичинці зняв грошові кошти, чим заподіяв йому матеріальну шкоду.
05.11.2018 року в Гусятинське ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , про те, що 27.10.2018 року близько 03:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час перебування в одній із кімнат його домогосподарства, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний йому мобільний телефон марки «Nokia 150» чорного кольору IMEI НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 , чим заявнику завдав матеріальної шкоди.
03.12.2018 року в Гусятинське відділення поліції надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_6 про те, що ним в ході проведення заходів спрямованих на виявлення злочинів на території Гусятинського району, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше судимий за вчинення крадіжки, в другій декаді листопада 2018 року таємно, умисно, шляхом вільного доступу під час перебування у помешканні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 , викрав належний її мобільний телефон марки «nomi i183», ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 500 гривень.
Таким чином, внаслідок вище наведеного, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
19.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
При розгляді клопотання підозрюваний ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України визнав себе винним, не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Таким чином вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України обґрунтована та наявні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення (п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Також, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, які є жителями м. Копичинці, Гусятинського району, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, ніде не працює, не навчається, розлучений, зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, на утриманні дітей не має, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість законному порядку не знята і не погашена, повторно вчинив умисні корисливі злочини.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, яке передбачено санкціями ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а також обставини, які підтверджують наявність зазначених ризиків.
Також, слідчим суддею враховується наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, можливість підозрюваним переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, вислухавши старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_2 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 181, 193-196 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
- за першою вимогою прибувати в СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та/або суду залежно від стадії кримінального провадження;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, та/або суду.
Домашній арешт застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 20 лютого 2019 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Виконання ухвали покласти відповідно до ч.3 ст.181 КПК України на відповідальних осіб Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1