МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.04.2019 Справа № 370/799/19

Номер провадження № 1-кс/370/281/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000131 від 08.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово-трасологічну експертизу у даному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи є на представлених для дослідження двох банках ємкістю 0,5 л. з-під напою «Рево», які були виявлені та вилучені 08.03.2019 в ході огляду місця події, папілярні візерунки пальців рук, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації?
2.Чи залишені придатні для ідентифікаційного дослідження сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?
Проведення експертизи просив доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. Дактилоскопічні карти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були надані раніше для проведення судово трасологічної експертизи (дактилоскопічної експертизи) до Київського НДЕКЦ МВС України. Для дослідження експерту направити: картонну коробку в якій міститься дві банки ємкістю 0,5 л. з-під напою «Рево», та на яку наклеєно бирку з роз`яснювальним написом, підписами понятих, слідчого та експерта. Також просив надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх судово трасологічних експертиз (дактилоскопічних експертиз) у вказаному кримінальному провадженні; застосовувати при проведенні експертизи не руйнівні методи дослідження у зв`язку з тим, що після проведення даної експертизи буде призначено молекулярно генетичну експертизу; після проведення експертизи просив передати об`єкти дослідження на проведення молекулярно генетичної експертизу.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 08.03.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2019 року, о 13 :31 годин, до чергової частини Макарівського відділення поліції ГУНП в Київській області по телефону 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що в АДРЕСА_1 у будинку виявила тіло чоловіка, близько 40 років.
Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що 08.03.2019 року, в АДРЕСА_1 в будинку на ліжку виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 (який винаймав за вищевказаною адресою житло і тимчасово проживав). Під час огляду трупа на тілі було виявлено тілесні ушкодження у вигляді скальпованої рани голови.
Під час проведення огляду місця події в період часу з 15 год. 30 хв. по 18 год. 25 хв. 08.03.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 в приміщені будинку та на прилеглій до нього території було виявлено наступні речі, а саме: мобільний телефон марки «Bravis», дванадцять недопалків цигарок, навісний замок з вхідних дверей до будинку, чохол на мобільний телефон, який знаходився в кармані куртки біля трупу ОСОБА_4 , пластикова картка до SIM- карти мобільного оператора «Vodafone», гаманець та дві банківські карти «СБЕРБАНК», пачка з під цигарок «Pull», пачка з цигарками «Pull», записник, дві металеві банки, об`ємом 0,5 л. з під алкогольного напою «REVO», чоловіча шапка, штани чоловічі темного кольору, светр чоловічий, дві куртки зі слідами речовини бурого кольору, в подальшому присутності двох понятих: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , навісний замок з вхідних дверей до будинку було упаковано до спец пакету № 4224734, мобільний телефон марки «Bravis», дванадцять недопалків цигарок, чохол на мобільний телефон, який знаходився в кармані куртки біля трупу ОСОБА_4 , пластикова картка до SIM- карти мобільного оператора «Vodafone», гаманець та дві банківські карти «СБЕРБАНК», пачка з під цигарок «Pull», пачка з цигарками «Pull», записник, дві металеві банки, об`ємом 0,5 л. з під алкогольного напою «REVO», чоловіча шапка, штани чоловічі темного кольору, светр чоловічий, дві куртки зі слідами речовини бурого кольору, було упаковано до картонних коробок та паперових конвертів на яких містяться бирки з роз`яснювальними написами та підписами учасників огляду, в подальшому дані коробки з вищевказаними речами було опечатано та вилучено до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в якості речового доказу.
В ході досудового розслідування встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання для проведення судово-трасологічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, то клопотання про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну (дактилоскопічну) експертизу у кримінальному провадженні №0000131 від 08.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є на представлених для дослідження двох банках ємкістю 0,5 л. з-під напою «Рево», які були виявлені та вилучені 08.03.2019 в ході огляду місця події, папілярні візерунки пальців рук, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації?
2.Чи залишені придатні для ідентифікаційного дослідження сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Дактилоскопічні карти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були надані раніше для проведення судово трасологічної експертизи (дактилоскопічної експертизи) до Київського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту направити: картонну коробку в якій міститься дві банки ємкістю 0,5 л. з-під напою «Рево», та на яку наклеєно бирку з роз`яснювальним написом, підписами понятих, слідчого та експерта.
Надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх судово трасологічних експертиз (дактилоскопічних експертиз) у вказаному кримінальному провадженні.

При проведенні експертизи застосовувати не руйнівні методи дослідження.
Після проведення експертизи передати об`єкти дослідження на проведення молекулярно генетичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1