Справа № 365/56/19
Номер провадження: 1-кс/365/33/19
У Х В А Л А

28.03.2019 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 13.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участі слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням, погодженим із прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Сторона кримінального провадження обґрунтовує внесене клопотання тим, що що 12.02.2019 приблизно о 21 годині ОСОБА_5 за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 вживав спиртні напої із ОСОБА_6 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними відбувся конфлікт та бійка, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, можливі суспільно небезпечні наслідки свого діяння у виді смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, завдав останньому невстановленим під час досудового розслідування предметом численні удари по голові, в результаті чого від черепно-мозкової травми настала смерть ОСОБА_6 .

За цим фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 13.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 показав, що здійснював декілька дзвінків із мобільного телефону «ERGO F-185», який належав ОСОБА_6 , ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 до сина ОСОБА_6 . Під час огляду цього телефону не вдалось підтвердити зазначену ОСОБА_5 інформацію, оскільки наявна інформація лише про останній дзвінок та їх кількість.

З метою встановлення осіб, причетних до вчиненого злочину, їх співучасників, місця їх перебування, зв`язків, за допомогою яких можна встановити таких осіб, інших свідків та очевидців події, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження та яких необхідно допитати як свідків, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить надати слідчим тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про абонентів, які користувалися/користуються мобільним терміналом із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який перебуває у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 години 00 хвилин 11.02.2019 до моменту виконання ухвали .

Прокурор у судове засідання не з`явився,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, не направило свого повноважного представника за судовим викликом, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 за № 0000010 внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини, та вважає його обґрунтованим, вбачається, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що слідчий на виконання вимог ст.ст. 132 та 163 КПК України повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до інформації про мобільний зв`язок; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також взявши до уваги, що обставини, які можуть бути доведеними вищезазначеними документами, не можуть бути доведеними іншим способом, окрім як шляхом отримання у встановленому законом порядку тимчасового доступу до них та використання їх як доказів.

Вбачається за доцільне із урахуванням місця знаходження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановити строк дії ухвали до 18.04.2019 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 162-165 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчим слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та/або ОСОБА_7 , та/або ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 13.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення в електронному та/або друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факс НОМЕР_4 ) та містять інформацію про абонентів, які користувалися/користуються мобільним терміналом із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , зокрема:

-типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А,

за період часу з 00 год. 00 хв. 11.02.2019 до моменту виконання ухвали.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим тимчасовий доступ до документів, зазначених в цій ухвалі, та надати їм можливість вилучити ці документи.
Строк дії ухвали встановити до 18 квітня 2019 року включно.
На підставі ст. 166 КПК України роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1