Єдиний унікальний номер 722/252/19
Номер провадження 1-кп/722/57/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
а також обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000239 від 29.07.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 15.11.2017 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт; знятий з обліку 04.06.2018 року по відбуттю громадських робіт;
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
У серпні 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля території міського сміттєзвалища на околицях м.Сокиряни Чернівецької області, виявив три рослини коноплі, які вирішив взяти для власних потреб, а саме вжити шляхом куріння, без мети збуту. Після цього, діючи умисно та протиправно, обвинувачений ОСОБА_4 переніс виявлені три рослини коноплі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. У подальшому, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_4 , шляхом висушування та подрібнення рослин коноплі виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для власного вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_4 з метою подальшого використання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розпочав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився у поліетиленовому пакеті, алюмінієвій каструлі, двох картонних коробках, а також на предметах, що використовувались для його виготовлення, яке продовжив до 21.12.2018 року, оскільки цього дня під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 659,14 г.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
19.02.2019 року між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яку учасники судового процесу в підготовчому судовому засіданні просили затвердити.
Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні.
Прокурором при вирішенні питання про укладення даної угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.470 КПК України враховано наступні обставини:
- ступінь та характер сприяння підозрюваного ОСОБА_4 у проведенні кримінального провадження відносно нього, а саме, визнання ним вини в повному обсязі, надання правдивих та вичерпних показів, що викривають його вину, щире каяття;
- характер і тяжкість підозри, а саме те, що він підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості;
- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень;
- наявність суспільного інтересу у виявлення та припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень, а саме, ОСОБА_4 надав вичерпні та правдиві свідчення в іншому кримінальному провадженні №0000033 від 07.02.2019 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України.
Сторони погодились на звільнення ОСОБА_4 , який беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем свого проживання, сприяв органу досудового розслідування у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, сприяв у розкритті розслідування іншого злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, викритті та кримінальному переслідуванню осіб, які до нього причетні, від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, якщо він протягом встановленого судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На момент підписання угоди про визнання винуватості сторонам розуміли наслідки укладення такої угоди, передбачені ст.473 КПК України, підстави оскарження вироку в апеляційному порядку (ч.4 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (ч.3 ст.424 КПК України), що підтверджується їхніми підписами. ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Крім цього, ОСОБА_4 відомо та зрозуміло, що у відповідності до вимог ст.476 КПК України за наслідком невиконання даної угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для звернення досудового розслідування в загальному порядку.
Відповідно до положень ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною четвертою ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, а також роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473,476 КПК України. Також з`ясовано у прокурора та захисника, що вони розуміють наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення даної угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України:
- кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 злочину за ч.2 ст.309 КК України є правильною і не підлягає іншій кваліфікації, у тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості;
- узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, а також враховують наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність;
- умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяте на себе за цією угодою зобов`язання.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної між сторонами кримінального провадження угоди про винуватість передбачених ч.7 ст.474 КПК України, а тому її слід затвердити, призначивши ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 368,370,374, 473-476 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.02.2019 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239, яка укладена між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти зазначений орган про зміну місяця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта: Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100 на р/р 4204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 899998 - в розмірі 1716 (однієї тисячі сімсот шістнадцяти) грн.
Знищити речові докази, які згідно квитанції №744 зберігаються у відділі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області:

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в середині полімерного пакету, двох картонних коробках, каструлі та спеціальному пакеті №3462048, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 655,208 г.;

- чотири пластикових пляшки, на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,054 г.;

- покривало, на якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,285 г.;

- електронні ваги та сито, на яких в межах чутливості застосованих методів дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено;

- одну рослину, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в п ерерахунку на висушену речовину становить 3,647 г.;

- одну рослину, що є частиною рослини коноплі (центральний стовбур), яка не містить тетрагідроканабінолу та не є наркотичним засобом;

- один згорток фольги, на якому виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,0001 г.;

- два згортки фольги, на яких наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, які знаходиться разом з первинним упакуванням в двох спеціальних пакетах Експертної служби МВС України №3551170 та №3251171 та в одному мішку (первинна упаковка), опечатаному паперовою виркою з відбитком мастичної печатки «Для експертиз та досліджень №5 Чернівецького НДЕКЦ МВС України».

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до частин першої та п`ятої ст.476 КПК України у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор матиме право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Крім того, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Головуючий: