Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3189/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000474 від 31.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, працюючої вихователем Гошівської філії Овруцького ЗОЗ № 1, розлученої, має на утриманні 1 неповнолітню дитину 2005 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 29 липня 2018 року, в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 55 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: вул. Т. Шевченка 42, м. Овруч, в якому здійснює господарську діяльність ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), скориставшись неуважністю працівників магазину, шляхом вільного доступу, з торгових стелажів вказаного закладу торгівлі таємно викрала 1 набір кульок надувних, вартістю 25 грн., 1 упаковку пластиліну «Люкс Колор», вартістю 18 грн., 2 набори фломастерів «Waterpens», вартістю 19 грн. за один набір, на загальну суму 38 грн., 1 набір гуаші «Люкс Колор», вартістю 39 грн., 2 набори пластиліну «Sofia the first», вартістю 25 грн. за один набір, на загальну суму 50 грн., 1 клей з блискітками, вартістю 12 грн., 1 набір кольорових олівців «Віс», вартістю 66 грн., 1 набір наклейок «Мультяшка», вартістю 8 грн., 2 набори наклейок-оцінок «Смайл-серце-зірка», вартістю 10 грн. за один набір, на загальну суму 20 грн., 1 набір наклейок дитячих «Happу Day», вартістю 7 грн., 2 набори наклейок-стікерів «Дівчинка-контур», вартістю 10 грн. за один набір, на загальну суму 20 грн., 1 набір паперу для нотаток «Stick Note Pad», вартістю 8 грн., 1 набір крейди кольорової «Дісней», вартістю 5 грн., 1 клей ПВА «Єталон», вартістю 9 грн., 1 клей-олівець «Економікс», вартістю 7 грн., 3 шт. стругачок, вартістю 5 грн. за одну, на загальну суму 15 грн., 1 набір паперу для нотаток «Фігурний», вартістю 15 грн., 2 шт. гумок канцелярських «Футбольний м`яч», вартістю 3,50 грн. за одну, на загальну суму 7 грн., 2 набори для плетіння браслетів «Loom Bands», вартістю 4 грн. за один, на загальну суму 8 грн., 7 шт. нотатників «Рюкзачок», вартістю 4 грн. за один, на загальну суму 28 грн., 1 блокнот «Вежа», вартістю 35 грн., 1 блокнот на спіралі А-6, вартістю 12 грн., 1 блокнот голографічний, вартістю 18 грн., 1 блокнот А-6 в клітинку, вартістю 17 грн., один набір кнопок «Shirerichy Ind.», вартістю 11 грн., 2 набори «скріпки-кнопки-гвіздки», вартістю 24 грн. за один набір, на загальну суму 48 грн., 3 пензлики, вартістю 3 грн. за один, на загальну суму 9 грн., 1 пензлик, вартістю 3,50 грн., 2 ручки кулькові «Tursar», вартістю 2,50 грн. за одну, на загальну суму 5 грн., 1 ручку «Yuguan», вартістю 10 грн., 1 ручку гелеву «Фламінго», вартістю 16 грн., 2 ручки кулькові неонові «Кіт», вартістю 13 грн. за одну, на загальну суму 26 грн., 1 свічку господарську, вартістю 6 грн., 1 коректор-ручку, вартістю 9 грн., 1 ручку «Кавун», вартістю 11 грн., 1 маркер перманентний «New Rambo», вартістю 6 грн.. Вказані предмети ОСОБА_4 поклала в свою сумку, яку постійно носила при собі та, не розплатившись, вийшла з приміщення магазину. Таким чином ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 637,50 грн.

Крім цього, 30 липня 2018 року, в період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 52 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: вул. Т. Шевченка 42, м. Овруч, в якому здійснює господарську діяльність ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), скориставшись неуважністю працівників магазину, шляхом вільного доступу, з торгових стелажів вказаного закладу торгівлі таємно викрала 1 металеве ситечко для чаю та трав, вартістю 14 грн., 1 упаковку обкладинок для зошитів, вартістю 9 грн., 2 металокерамічні ножі, вартістю 27 грн. за один, на загальну суму 54 грн., 1 цифровий кантер «Витек», вартістю 79 грн., 1 набір пакетів поліетиленових «Наташа», вартістю 14 грн., 1 ізоляційну стрічку П.В.Х., вартістю 10 грн., 2 сіточки-овочерізки, вартістю 6 грн. за одну, на загальну суму 12 грн., 1 набір зубних щіток «Vinsa», вартістю 14 грн., 1 крем дитячий «Домашній доктор», вартістю 8 грн., жіночі прокладки «Натурелла», вартістю 25,50 грн., 1 упаковку кави «Lacomba», вартістю 21,50 грн., 2 рушники кухонні, вартістю 30 грн. за один, на загальну суму 60 грн., 1 антиперспирант «Rexona Men», вартістю 46 грн.. Вказані предмети ОСОБА_4 поклала до своєї сумки, яку постійно носила при собі, та, не розплатившись за товарно-матеріальні цінності, вийшла з приміщення магазину. Таким чином ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 367 грн.

В подальшому, в той же день, 30 липня 2018 року, в період часу з 16 год. по 17 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що знаходиться за адресою: вул. Т. Шевченка 42, м. Овруч, в якому здійснює господарську діяльність ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), скориставшись неуважністю працівників магазину, шляхом вільного доступу, з торгових стелажів вказаного закладу торгівлі таємно викрала 2 пари жіночої спідньої білизни, вартістю 30 грн. за одну пару, на загальну суму 60 грн., 1 пару жіночої спідньої білизни, вартістю 24 грн., 1 гаманець жіночий, вартістю 84 грн.,1 дошку кухонну пластикову, вартістю 15 грн.,1 дитячий ліхтарик, вартістю 4,50 грн.,1 стрічку шовкову для рукоділля, вартістю 25 грн., 1 стрічку репсову для рукоділля, вартістю 35 грн., 1 стрічку клейку для подарунків з блискітками, вартістю 5 грн., 2 стрічки клейкі для подарунків, вартістю 5 грн. за одну, на загальну суму 10 грн., 1 набір для рукоділля «Паєтки/бісер», вартістю 20 грн., 1 упаковку желе «Деко», вартістю 7 грн., 1 упаковку крему заварного «Ванільний», вартістю 4,50 грн., 1 упаковку суміші для приготування морозива, вартістю 9 грн., 2 упаковки серветок вологих «Браво», вартістю 1,66 грн. за одну упаковку, на загальну суму 3,32 грн., 1 блокнот «Поділля», вартістю 16 грн., 1 упаковка чаю «Curtis», вартістю 24 грн., 1 упаковку напою розчинного «Kidi Cafe», вартістю 25 грн., 1 упаковку вугілля активованого з м`ятою, вартістю 3 грн., 3 упаковки вугілля активованого з ромашкою, вартістю 3 грн. за одну, упаковку на загальну суму 9 грн., 2 пари жіночих шкарпеток «Житомир», вартістю 8 грн. за одну пару, на загальну суму 16 грн., 2 свічки господарські «Морава», вартістю 6 грн. за одну, на загальну суму 12 грн., 1 упаковку тампонів «O.b.original», вартістю 21,50 грн., 1 пилочку для нігтів «Ручная работа», вартістю 16 грн.. Вказані товари, на загальну суму 453,32 грн., ОСОБА_4 поклала до своєї сумки, яку постійно носила при собі, після чого, не розплатившись, намагалася залишити приміщення магазину з викраденими товарно-матеріальними цінностями, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак свої злочинні наміри не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки була помічена та зупинена охоронцем магазину «Сьогодні Аврора» ОСОБА_7 .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю і показала, що 29 та 30 липня 2018 року вона заходила в магазин «Аврора», брала речі, перелік яких у обвинувальному акті вказано вірно, і клала їх у свою сумку. 30 липня, коли вона пройшовши касову зону йшла до виходу з магазину, її затримав охоронець. Речі брала для своєї дитини, для використання в господарстві та для роботи, оскільки вона розлучена, колишній чоловік аліментів не платить, зарплата у неї маленька. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, а її дії правильно кваліфіковані відповідно за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, що відносяться відповідно до ст. 12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, також дані про її особу. Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню доньку 2005 року народження, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, з 01.10.2015 року перебуває на обліку у психіатра з діагнозом невропатичний розлад, тривожно-депресивний синдром. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 43-2019 від 12.02.2019 ОСОБА_4 на даний час психічними захворюваннями не страждає. В минулому перенесла невротичний розлад, тривожно-депресивний синдром з психотичними включеннями. В період часу, до якого відносяться інкриміновані їй протиправні вчинки, будь-якими психічними захворюваннями або слабоумством не страждала та в тимчасовому хворобливому розладі психічної дільності не перебувала, могла і може на даний час усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи позитивну характеристику, щире каяття обвинуваченої та усвідомлення нею протиправності своєї поведінки, активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування збитків в повному обсязі, відсутність обставин, які обтяжують покарання, думку потерпілої, яка у своїй заяві до суду щодо покарання покладається на розсуд суду, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 не має, суд вважає за можливе призначити їй покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, а наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної дають підстави перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - у виді штрафу.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати її особі і вчиненим нею кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановлені вироку не застосовує до неї запобіжного заходу.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

За ч. 1 ст. 185 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;

за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень;

На підставі ч.1 ст. 70 КК остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: товарно-матеріальні цінності у кількості 69 найменувань, передані на зберігання власниці ОСОБА_6 , - залишити власниці ОСОБА_6 ; диск з відеозаписами з камер спостереження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1