Справа № 583/4774/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження №0000666 від 16 жовтня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Шостка Сумської області, вдови, що має середню спеціальну освіту, не працює, зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимої

за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 14.10.2018 близько 11.00 год., знаходячись в гостях у домоволодінні своєї знайомої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , побачила на столі, який стояв в жилій кімнаті домоволодіння господині, мобільний телефон Samsung SM-J120HZKDSEK (2016), чорного кольору, НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що потерпілий та ОСОБА_6 спали, а інших свідків даної події не було, таємно викрала зазначений мобільний телефон, після чого покинула вказане домоволодіння та розпорядилася викраденим мобільним телефоном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 2424 грн.

Своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 09.11.2018 між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 , згідно якої підозрювана визнає себе винуватою у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, щиро розкаялася у вчиненому, добровільно відшкодувала спричинену шкоду, потерпілий до неї претензій морального та матеріального характеру не має, цивільний позов по кримінальному провадженню заявляти не бажає. Сторони за даною угодою визначили міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.ст. 75, 76 України, звільнивши ОСОБА_7 від відбування основного покарання, з іспитовим строком на один рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовому засіданні обвинувачена зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченої, потерпілого, позицію прокурора, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачена свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнає, щиро кається у скоєному. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та підозрюваною про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченою та потерпілим, визначена з застосуванням ст. 75 КК України, за наявності до того законних підстав, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 09 листопада 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000666 від 16 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн.

Речові докази - мобільний телефон Samsung SM-J120HZKDSEK (2016), чорного кольору, НОМЕР_1 , який згідно розписки про збереження переданий на зберігання ОСОБА_4 , вважати повернутим власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайсуду Сумської області від 19 жовтня 2018 р.

Вирок може бути оскаржений потерпілим, засудженою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1