Провадження №1-кп/369/395/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, українця, громадянина України, маючого середньою спеціальну освітою, неодруженого, працюючого на посаді водія автотранспортних засобів в Публічному акціонерному товаристві «Українська залізниця», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.10.2017 року за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.09.2018 року скасовано звільнення від покарання з випробуванням і направлено для відбування покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.10.2017 року за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник заперечували задоволенню клопотання прокурора, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, і судове провадження повинне бути призначене на підставі обвинувального акту.
Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий, крім того на даний час стосовно ОСОБА_5 вступила в законну силу ухвала, за якою йому скасовано звільнення від покарання з випробуванням і направлено для відбування покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.10.2017 року за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки, і тому обрання інших запобіжних заходів до останнього є неможливим.
При обранні запобіжного заходу у виді взяття під варту, враховуючи, що стосовно ОСОБА_5 вступила в законну силу ухвала, за якою йому скасовано звільнення від покарання з випробуванням і направлено для відбування покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.10.2017 року за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки, суд не визначає розмір застави.
На підставі ст. ст. 183, 314-315 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 08 год. 30 хв. 28 січня 2019 в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи з 24 січня 2019 року до 24 березня 2019 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, доставити конвоєм обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1