Справа №333/122/19
Провадження №1-кс/333/101/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має повну середню освіту, офіційно не працевлаштована, не заміжня, яка має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
за кримінальним провадженням №0000105 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року слідчий звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 09.01.2019 року приблизно о 23 годині 35 хвилин, будучи раніше засудженою за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-10», розташованого по вулиці Північнокільцевій, буд. 10-А у місті Запоріжжя, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що її дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення, перебуваючи біля стелажів із засобами особистої гігієни вказаного супермаркету, взяла з торгових полиць: 1 флакон експрес-кондиціонеру «Ельсев» Сила Аргініну, об`ємом 200 мл., вартістю 82 гривні 49 копійок без урахування ПДВ; 1 флакон бальзаму - ополіскувачу «Пантін» Живильний коктейль, об`ємом 200 мл., вартістю 52 гривні 49 копійок без урахування ПДВ; 1 флакон спрею для волосся «Пантін» Аква лайт двофазний для зміцнення волосся, об`ємом 150 мл., варістю 67 гривень 21 копійка без урахування ПДВ; тональний крем «Garnier BB Cream» 22R401, об`ємом 40 мл., вартістю 131 гривня 24 копійки без урахування ПДВ. Після чого, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що при ній знаходяться вищевказані речі, перетнула касову зону супермаркету«Варус-10», не розрахувавшись за вказані товари, та попрямувала до виходу з магазину, де була затримана охоронцями супермаркету. Таким чином, ОСОБА_5 не довела свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця, але кримінальне правопорушення (злочин) не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинений повторно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до змісту ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається із Витягу з кримінального провадження за № 0000105, 10.01.2019року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

10.01.2019 року слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області складено повідомлення про підозру, яке 10.01.2019 року вручено ОСОБА_5 особисто.
В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про існування зазначених ризиків свідчать наступні обставини: підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, не заміжня, офіційно не працевлаштована, тобто не має стійких соціальних зв`язків, є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, що дає підстави вважати, що остання знаходячись на волі, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурором та слідчим доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, про що свідчать зазначені вище обставини.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Також, при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на ОСОБА_5 покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196, 372, 492 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

2.Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. на строк в 60 (шістдесят) днів - до 11.03.2019 року (включно).
3.Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. в строк до 11.03.2019 року (включно).
4.Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця мешкання;

- не виїжджати за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

5. Контроль за виконанням ухвали покласти на Комунарський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала діє до 11 березня 2019 року та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1