ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5423/19
провадження № 1-кс/753/2179/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури № 2 та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури № 2 та зобов`язання вчинити дії, в якій він просить зобов`язати процесуальних прокурорів Київської місцевої прокуратури № 2 у кримінальних провадженнях № 0000215, № 0000216, № 0001976, № 0002257, № 0000231, № 0000365 вручити письмове повідомлення про підозру і направити справи до суду, встановити факт неналежного виконання прокурорами Київської місцевої прокуратури № 2 своїх службових обов`язків по вказаним кримінальним провадженням.
Вивчивши матеріали скарги, суд не вбачає підстав для розгляду її по суті, оскільки скарга не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону.
Так, відповідно до положень статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.
Частина 1 статті 303 цього Кодексу містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, до яких, зокрема, відносяться: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків; повідомлення слідчого, прокурора про підозру; відмова в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з певних підстав.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (частина 2 статті 303 КПК України).
Аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий або прокурор прийняли певні рішення, вчинили конкретні дії або допустили конкретну бездіяльність, оскарження яких передбачено частиною 1 статті 303 КПК України.
Оскільки положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, розгляд ним інших питань буде поза межами його повноважень.
Крім того, судом встановлено, що скаржник вже не одноразово звертався з вимогою зобов`язати процесуальних прокурорів Київської місцевої прокуратури № 2 у кримінальних провадженнях № 0000215, № 0000216, № 0001976, № 0002257, № 0000231, № 0000365 вручити письмове повідомлення про підозру і направити справи до суду, по якій прийнято процесуальні рішення суддями Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 21.12.2018 та ОСОБА_4 від 13.02.2019.
Так, кримінальним процесуальним законом не передбачено повторне звернення зі скаргами, які вже були предметом судового розгляду.
Таким чином, скаржником подана скарга на бездіяльність прокурора, яка не підлягає оскарженню слідчому судді, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 1 303, 304 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури № 2 та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1