Справа № 401/176/19
№ 1-кс/401/86/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2019 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області лейтенантаполіції ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-психіатричної експертизи, -
06 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантаполіції ОСОБА_3 , про доручення проведення судово- психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану, а також осудності підозрюваного ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 12.01.2019 року близько 19 години, ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_5 , з якою перебуває у стосунках. Цього ж дня о 19 годині, до ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, прийшла ОСОБА_6 , з якою вони разом почали вживати спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_4 , виникла особиста неприязнь, по відношенню до ОСОБА_6 , він мав намір з`ясувати стосунки з ОСОБА_6 . У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні спальної кімнати вказаного будинку почав висловлювати непристойні слова в бік ОСОБА_6 та в процесі словесної перепалки, у ОСОБА_4 , з мотивів виниклої особистої неприязні, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин по відношенню до ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній.
Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підійшов до останньої та продовжуючи свої злочинні дії, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, кулаком правої руки умисно завдав не менше п`яти потужних ударів в область голови ОСОБА_6 , від яких остання впала на диван. В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив громадянці ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на обличчі, перелому 1-2 зубів зліва на верхній щелепі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 4 від 24.01.2019 року, відносяться до категорії ЛЕГКИХ, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив умисні, легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 125 КК України спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
28.01.2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125, КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F- 70.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлення психічного стану, а також осудності підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово - психіатричну експертизу.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення психічного стану, а також осудності підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно встановити психічний стан, а також осудності підозрюваного ОСОБА_4 для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантаполіції ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні - задовольнити.
З метою встановлення психічного стану, а також осудності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити судово-психіатричну експертизу.
Проведення судової психіатричної експертизи доручити лікарям-експертам КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (м. Кіровоград, с. Нове, вул. Металургів, 2а)
На вирішення експерта поставити такі запитання, а саме:
-чи був ОСОБА_4 ,хворий на будь-які психічні захворювання на час вчинення ним зазначених суспільно-небезпечних діянь ?
-чи був він здатний під час вчинення суспільно небезпечних діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи страждає ОСОБА_4 на будь-які психічні захворювання на даний момент, якщо так, то якими саме?
-чи потребує ОСОБА_4 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?
Надати експертам матеріали кримінального провадження, а також забезпечити прибуття ОСОБА_4 до КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» в день проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі за дорученням із числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1