Єдиний унікальний номер 205/6321/18
Єд.унік.№205/6321/18
Провадження №1-в/205/600/18
У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2018 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні Дніпровської ВК №89 клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДВК №89 ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2014 року за ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.

Початок строку: 18.02.2014 року Кінець строку: 11.01.2021 року.
Станом на 18.12.2018 року засуджений відбув 1/2 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується посередньо, працевлаштований. За час відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності, має три стягнення та три заохочення.
В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить звільнити його умовно-достроково, оскільки він своєю поведінкою довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній неодноразово судимий, в тому числі й за вчинення умисних злочинів, а також те, що останнього вже було умовно-достроково звільнено від подальшого відбування покарання, натомість засуджений ОСОБА_3 знову вчинив умисний злочин, а також те, що останній має три стягнення, то вбачається, що засуджений не став на шлях виправлення, та своєю поведінкою у повній мірі не доводить свого виправлення.
В судовому засідання представник ДВК №89 відніс вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника Дніпровської ВК №89, думку самого засудженого, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання має бути відмовлено на підставі наступного.
Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2014 року за ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.
Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання засуджений має три заохочення, притягався до дисциплінарної відповідальності та має три стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою не довів свого виправлення, а саме що останній неодноразово судимий, в тому числі й за вчинення умисних злочинів, а також те, що останнього вже було умовно-достроково звільнено від подальшого відбування покарання, натомість засуджений ОСОБА_3 знову вчинив умисний злочин, а також те, що останній притягувався до дисциплінарної відповідальності та має три стягнення, у зв`язку з чим, засудженому має бути відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення.
На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1