КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/616/19
Провадження № 1-кс/534/214/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000352 від 21.04.2019) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000352 від 21.04.2019.

Виходячи із змісту внесеного старшим слідчим клопотання, 21.04.2019 до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 21.04.2019, близько 03 год. 40 хв., невідома особа, перебуваючи у сквері першопрохідців, що розташований по вул. Строни м. Горішні Плавні Полтавської області, де, діючи умисно, нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з непроникаючим пошкодженням сигмиподібної кишки та пошкодженням брижі сигмоподібної кили.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 21.04.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового слідства за письмовою заявою про добровільну видачу ножа, яким було нанесено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , звернувся ОСОБА_5 . Даний ніж було оглянуто, вилучено та, в подальшому, визнано речовим доказом в матеріалах кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не прибув та звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000352 від 21.04.2019 судово-цитологічнку експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: 36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи маються на представленому на дослідженні ножі, вилученого під час огляду предметів, кров людини, епітеліальні клітини?

- Якщо так, то яка її групова, видова та статева належність?

- Чи може дана кров, епітеліальні клітини походити від потерпілого ОСОБА_4 .?

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи надати експерту у розпорядження: кухонний ніж довжиною 19 см. (лезо 10 см. рукоятка 9 см.) у запакованому вигляді; зразок крові потерпілого ОСОБА_4 у запакованому вигляді та вільний (контрольний) зразок марлевої тканини, яка використовувалася під час відбирання зразку крові потерпілого у запакованому вигляді; матеріали кримінального провадження № 0000352 від 21.04.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1