У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003230 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Подане клопотання погоджене прокурором Київської прокуратури №10 ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 04 квітня 2019 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_5 дізналась про те, що невстановлена слідством особа подала реєстратору Комунальним Підприємством "Єдине Вікно Державної Реєстрації" (КП "Єдине Вікно Державної Реєстрації"), що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 4, документи на реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить останній і тим самим вчинено замах на заволодіння її майном.

Вказує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04 листопада 2016 року між ОСОБА_5 та ПАТ «Київський завод «Аналітприлад» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 , а також додаткову угоду Додаток №1 з Графіком оплати загальної вартості майнових прав на об`єкт нерухомості.
06 грудня 2017 року було укладено додатковий договір №1 до Договору №04/11/204 від 04 листопада 2016 року та внесено зміни в частині поштової адреси квартири, яка була отримання після введення будинку в експлуатацію та поштова адреса об`єкту була визначена: АДРЕСА_1 .
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 вказала, що 03 квітня 2019 року близько 18 години 30 годин до неї зателефонував представник забудовника та повідомив про те, що необхідно швидко зареєструвати право власності на квартиру, оскільки є випадки шахрайства із квартирами в будинку де вона придбала квартиру.
04 квітня 2019 року близько 09 години 30 хвилин вона приїхала до нотаріуса Коновод за адресою: АДРЕСА_3 та подала їй документи, щоб зареєструвати право власності. Після цього, вона поїхала так як нотаріус пояснила, що на реєстрацію потрібно час. В подальшому до неї знову зателефонував представник забудовника, який запитав чи вона вже зареєструвала право власності і вказав, що на її квартиру вже відкритий розділ на реєстрацію права власності. Після цього вона зателефонувала нотаріусу і повідомила про таку ситуацію на що нотаріус вказала їхати до неї на офіс. По приїзду нотаріус вказала про те, що дійсно відкрито розділ на реєстрацію права власності Комунальним Підприємством "Єдине Вікно Державної Реєстрації"(КП "Єдине Вікно Державної Реєстрації"), що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 4.
З врахуванням зазначено, вказує, що невстановлена особа з використанням підроблених документів намагається вчинити шахрайські дії та заволодіти майном ОСОБА_5 .

Зазначає, що майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому просить його арештувати.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні доводам клопотання, просить таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження ; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З долучених до клопотання доказів, вбачається, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003230 від 04 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказані відомості до реєстру розслідувань внесені за заявою ОСОБА_5 від 04.04.2019 року, якою остання повідомила правоохоронні органи, що невідомі особи, неправомірним шляхом намагаються заволоділи її квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Майнові права ОСОБА_5 на квартиру підтверджено договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру №04/11/204 від 04 листопада 2016 року, а також додатковою угодою Додаток №1 з Графіком оплати загальної вартості майнових прав на об`єкт нерухомості.
Окрім цього, 06 грудня 2017 року було укладено додатковий договір №1 до Договору №04/11/204 від 04 листопада 2016 року та внесено зміни в частині поштової адреси квартири, яка була отримання після введення будинку в експлуатацію та поштова адреса об`єкту була визначена: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 сплачувались пайові внески на квартиру, що підтверджено відповідними квитанціями.
Постановою слідчого від 05.04.2019 року квартира за аресою: АДРЕСА_1 .визнана речовим доказом.

Як вбачається із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання вказала, що 03 квітня 2019 року близько 18 години 30 годин до неї зателефонував представник забудовника та повідомив про те, що необхідно швидко зареєструвати право власності на квартиру, оскільки є випадки шахрайства із квартирами в будинку де вона придбала квартиру. 04 квітня 2019 року близько 09 години 30 хвилин вона приїхала до нотаріуса Коновод за адресою: АДРЕСА_3 та подала їй документи, щоб зареєструвати право власності. Після цього, вона поїхала так як нотаріус пояснила, що на реєстрацію потрібно час. В подальшому до неї знову зателефонував представник забудовника, який запитав чи вона вже зареєструвала право власності і вказав, що на її квартиру вже відкритий розділ на реєстрацію права власності. Після цього вона зателефонувала нотаріусу і повідомила про таку ситуацію на що нотаріус вказала їхати до неї на офіс. По приїзду нотаріус вказала про те, що дійсно відкрито розділ на реєстрацію права власності Комунальним Підприємством "Єдине Вікно Державної Реєстрації"(КП "Єдине Вікно Державної Реєстрації"), що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 4.
З врахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, а також, що квартира АДРЕСА_4 є безпосереднім об`єктом кримінально-протиправних дій.

За вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.

Накладення арешту на майно унеможливить його подальше відчуження третім особам, які можуть його придбати, не будучи інформованими про попередню долю цього майна.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання про арешт майна є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. 2, 7-9, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заборонити органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, але не обмежуючись Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, державним виконавцем, приватним виконавцям та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації прав власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше), щодо вказаної квартири.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Арешт на майно може бути скасований в порядку, що передбачений ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1