overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/8772/18
Номер провадження 1-кс/404/4225/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

18 грудня 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 28.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 28.11.2018 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 28.11.2018 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 30 хв. 21 грудня 2018 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6100/13-к
Провадження № 1-в/552/313/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді - Шияна В.М.

при секретарі - Домашкевич А.А.

з участю прокурора - Махно А.В.

захисника-адвоката ОСОБА_1

представника ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалід ІІІ групи, про продовження примусових заходів медичного характеру ,-

В С Т А Н О В И В :

З 15.09.2012 р. на примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні зі звичайним наглядом знаходиться хворий ОСОБА_4

Примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому призначені постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2012 року та постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.11.2012 року в звязку зі скоєнням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст.. 15, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду від 19.08.2013 року хворий страждає на страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді: шизофренії параноїдної форми, епізодичний тип перебігу з наростанням дефекту та помірно-вираженою прогредієнтністю (синдром Кандинського-Клерамбо, галюцинаторно-параноїдний синдром з імперативним слуховим галюцинозом, маячними ідеями впливу, оволодіння, відношення з агресивною поведінкою - при загостреннях), стан становлення внутрішньолікарняної ремісії (тип С) з вираженими дефектом лабільності вольового зусилля та дезорганізації цілеспрямованої активності, вираженою соціальною та трудовою дезадаптацією. Супунтній діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (опіати, психостимулятори, канабіоїди, алкоголь), синдром залежності, утримання в умовах, що виключають вживання. За висновком комісії психіатричного закладу хворий ОСОБА_4 за своїм станом на теперішній час потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши лікаря ПОКПЛ, яка заяву підтримала, думку прокурора та захисника, які вважають за можливе заяву задовольнити, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Головуючий В.М.Шиян
Дата документу 04.12.2018 Справа № 554/9166/17
Провадження № 1-кс/554/4639/2018
Ухвала

іменем України

04.12.2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

встановила:

23.05.2018 року прокурор звернувся до суду одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному у виді тримання під вартою та з клопотанням про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді вказаного клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 23.05.2018 року клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного задоволено.

У період дії вказаного рішення слідчого судді підозрюваний не затриманий, у зв`язку з цим клопотання про застосування запобіжного заходу не розглянуте.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку про залишення його без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу здійснюється за його участі.

Водночас підозрюваний у період дії ухвали про дозвіл на затримання органом досудового розслідування не затриманий. Наведена обставина унеможливлює розгляд ініційованого стороною обвинувачення клопотання про обрання запобіжного заходу.

Таким чином, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/1357/18
Провадження № 1-кп/550/172/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши в залі судових засідань підготовче відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018 р. за № 0000422, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:
22.11.2018 р. до суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 550/1357/18, провадження № 1-кп/550/172/18) і на 17.12.2018 р. було призначено проведення підготовчого судового засідання.

13.12.2018 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 550/1483/18, провадження 1-кп/550/181/18).

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про об`єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 550/1483/18, провадження 1-кп/550/181/18) з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України (справа № 550/1357/18, провадження № 1-кп/550/172/18).

Враховуючи, що по цим двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 1-кп/550/181/18 (справа № 550/1483/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/550/172/18 (справа № 550/1357/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Надати кримінальному провадженню № 1-кп/550/172/18 (справа № 550/1357/18).

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню в залі судових засідань Чутівського районного суду Полтавської області на 09 год. 15 хв. 21.12.2018 р.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2626/17
Провадження № 1-кп/545/67/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2018 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава об`єднані кримінальні провадження за обвинувальними актами внесеними в ЄРДР №0001299 від 02.12.2017 та № 000634 від 26.06.2017 р. , які надійшли з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває у кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченому під вартою, посилаючись на наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як обвинувачений має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимостями за тяжкі злочини, може впливати на свідків та потерпілих .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечили проти даного клопотання, поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у ході досудового розслідування до ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2017 р. у строк до 07.02.2018р., який в подальшому продовжено ухвалами Полтавського районного суду до 04.11.2018 р.

Враховуючи той факт, що гр. ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, а також те, що він офіційно не працює, тобто не має постійних та законних джерел доходів, раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, має молодий вік, задовільний стан здоров`я, суд вважає, що прокурором доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду та впливати на свідків та потерпілих.

За таких підстав, суд вважає, що в даний час зазначені прокурором ризики свідчать про неможливість застосування щодо обвинуваченого більш м`яких видів запобіжного заходу, що передбачені ч.1 ст.176 КПК України, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам, а тому строк тримання під вартою слід продовжити на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 331, 342-345 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою продовжити на 60 діб, а саме: з 18 грудня 2018 року по 15 лютого 2018 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
14.12.2018
Справа № 642/7187/18
Провадження 1кп/642/906/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР №0000476 від 07.08.2018 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, на 20 грудня 2018 року на 15.00 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження та орган з питань пробації.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

Іменем України
(резолютивна частина)
12 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 547/429/16-к
провадження № 51-2606км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 3 червня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 11 серпня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шенгури Кобеляцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК.
Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитися складання та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд,
ухвалив:
Вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 3 червня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 11 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 17 грудня 2018 року о 15:00.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
18.12.2018
Справа № 642/7193/18
Провадження № 1-кп/642/907/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
З Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.
Під час з`ясування думки учасників процесу з приводу необхідності надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої, остання заперечувала проти такого доручення.
Прокурор поклалася на розсуд суду та зазначила, що в матеріалах кримінального провадження знаходяться документи, які характеризують особу обвинуваченої.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, а також проведення розгляду справи за наявними документами, які характеризують особу обвинуваченого і знаходяться в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.
Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2018 року на 15-00 год.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2400/17
Провадження № 1-кп/644/315/18
УХВАЛА

18 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №№0000375 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

25.10.2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук, на час розшуку обвинуваченого судове провадження було зупинено.

18.12.2018 року на виконання ухвали суду обвинуваченого ОСОБА_3 було розшукано працівниками поліції та доставлено до суду.

Зважаючи на викладене, судове провадження у відношенні ОСОБА_3 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України і призначити судовий розгляд на 12 лютого 2019 року на 14.00 годин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 635/4210/18
Провадження 1-кп/635/798/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження №0000718 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

та кримінальне провадження №0000313 за фактом скоєння ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив об"єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти заявленого прокурором клопотання і також просили об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.

Заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

У відповідності з вимогами ст.334 КПК України суд вважає за можливе з метою більш швидкого розгляду проваджень об"єднати кримінальні провадження в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Об"єднати кримінальне провадження №0000718 (635/4210/18) за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та кримінальне провадження №0000313 (635/1926/17) за фактом скоєння ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в одне провадження, надавши провадженню єдиний номер 635/1926/17 (1-кп/635/308/2018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1