Справа № 344/1314/18
Провадження № 11-сс/4808/118/19
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2019 року

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження за №00000004 від 04.01.2013 року. Просив поновити строк на подачу апеляційної скарги. Скасувати ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2019 року та постанову старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження за №00000004 від 04.01.2013 року.

06.05.2019 року автоматизованою системою документообігу визначено склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_8 : головуючий суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

08.05.2019 року судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про самовідвід, мотивуючи їх тим, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 27.12.2018 року було задоволено їх заяви про самовідвід, оскільки було встановлено наявність відповідних правових підстав.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_8 вважав, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяв суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід.

Колегія суддів вважає, що заяви суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зокрема, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 27.12.2018 року було задоволено заяви суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід, оскільки було встановлено, що ОСОБА_8 неодноразово допускав дії , які виходять за межі наданих йому процесуальних прав та в образливій формі висловлювався на адресу суддів апеляційної інстанції, що може бути розцінено стороннім спостерігачем як наявність особистих конфліктних відносин між скаржником та суддями апеляційної інстанції.

Вказані обставини, можуть викликати сумнів у тому, що існуючий склад суду зможе забезпечити неупереджений судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді та підривають довіру до майбутнього судового рішення.

Колегія суддів вважає, що вищевказані обставини дають підстави вважати, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_8 суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 може викликати у стороннього спостерігача сумніви в їх неупередженості.

За таких обставин, з метою забезпечення неупередженого та об`єктивного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_8 , у відповідності до вимог ч.4 ст.75 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75,76,80,81 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід.

Матеріали провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5