Провадження №1-кс/127/6921/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової біологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000187 від 22.04.2019, судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової біологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000187 від 22.04.2019, судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що 21.04.2019 близько 23.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 знаходився на вулиці поряд із яблуневим садом, що неподалік домогосподарства АДРЕСА_1 , де у нього із останньою на побутовому ґрунті виникла суперечка, в ході якої, ОСОБА_4 діючи умисно, металевою милицею почав наносити ОСОБА_5 численні удари по голові, тулубу та різних частинах тіла, спричинивши тілесні ушкодження.

В подальшому, діючи умисно та усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи,при цьому передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , використовуючи явну фізичну перевагу над потерпілою, ОСОБА_4 руками схопив останню за шию і прикладаючи зачну фізичну силу, здавлював та не відпускав до тих пір, поки ОСОБА_5 не перестала подавати ознаки життя, спричинивши таким чином її смерть.

За даним фактом 22.04.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час затримання 22.04.2019 у підозрюваного ОСОБА_4 вилучено речі, у яких він перебував під час вчинення кримінального правопорушення, а саме : футболка темно зеленого кольору із слідами РБК на поверхні, матерчата куртка чорного кольору із темними плямами на поверхні, матерчаті штани чорного кольору із нашаруванням речовини темного кольору, шкіряні черевики чорного кольору на шнурівках.

Крім того, під час затримання у підозрюваного ОСОБА_4 проведено змиви з обох долоней рук, а також відібрано зрізи нігтьових пластин обох рук із піднігтьовим вмістом.

Враховуючи викладене, з метою підтвердження або спростування об"єктивних обставин необхідне проведення судової біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 22.04.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час затримання 22.04.2019 у підозрюваного ОСОБА_4 вилучено речі, у яких він перебував під час вчинення кримінального правопорушення, а саме : футболка темно зеленого кольору із слідами РБК на поверхні, матерчата куртка чорного кольору із темними плямами на поверхні, матерчаті штани чорного кольору із нашаруванням речовини темного кольору, шкіряні черевики чорного кольору на шнурівках.

Крім того, під час затримання у підозрюваного ОСОБА_4 проведено змиви з обох долоней рук, а також відібрано зрізи нігтьових пластин обох рук із піднігтьовим вмістом.

З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення об"єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової біологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000187 від 22.04.2019, судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86, моб. тел. .
-На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-чи є клітини із ядрами або кров людини на поверхнях речей вилучених у ОСОБА_4 , а саме : футболці, матерчатій куртці, матерчатих штанах, шкіряних черевиках? Якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

-чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) потерпілої ОСОБА_5 , або підозрюваного ОСОБА_4 , з генетичними ознаками слідів, виявлених на поверхнях речей вилучених у ОСОБА_4 , а саме: футболці, матерчатій куртці, матерчатих штанах, шкіряних черевиках?

-чи є клітини із ядрами або кров людини в змивах з обох долоней рук підозрюваного ОСОБА_4 .? Якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

-чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) потерпілої ОСОБА_5 , або підозрюваного ОСОБА_4 , з генетичними ознаками слідів, виявлених в змивах з обох долоней рук підозрюваного ОСОБА_4 .?

-чи є клітини із ядрами або кров людини в зрізах нігтьових пласти з піднігтьовим вмістом з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 .? Якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

-чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) потерпілої ОСОБА_5 , або підозрюваного ОСОБА_4 , з генетичними ознаками слідів, виявлених в зрізах нігтьових пласти з піднігтьовим вмістом з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 .?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Надати експертам дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків та слідів по даному кримінальному провадженню.
Для проведення судової біологічної експертизи, надати експертам: паперову коробку, в якій містяться речі ОСОБА_4 , а саме : футболка, штани та куртка; полімерний спец пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 4005464, в якому міститься пара взуття ОСОБА_4 (черевики); два паперових конверта «Національна поліція України Головне слідче управління», в середині яких містяться змиви з обох рук ОСОБА_4 ; два паперових конверта «Національна поліція України Головне слідче управління», в яких містяться зрізи нігтьових пласти з піднігтьовим вмістом з обох рук ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: