Справа № 585/4307/18
Номер провадження 1-кп/585/372/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «ЕКО» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ромни кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, мешканця б. АДРЕСА_1 , засудженого: 3 липня 2002 року вироком Роменського районного суду за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 18 серпня 2006 року вироком Роменського міськрайонного суду за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 189 КК України до 4 років позбавлення волі; 29 липня 2015 року вироком Роменського міськрайонного суду за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; 21 квітня 2016 року вироком Роменського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 6 місяців арешту,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Близько 12 години 50 хвилин 16 вересня 2018 року ОСОБА_5 зайшов до торгового приміщення магазину «Продукти-867 «АТБ-Маркет» по вул. Соборна 9 в м.Ромни. Підійшовши до одної з вітрин, де були хлібобулочні вироби виявив пакет кави розчинної «Jacobs Monarch» вагою 400 г, вартістю 297,9 грн., який взяв до рук і вирішив викрасти. Втілюючи свій умисел, переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_5 сховав упаковку з кавою під кофту, в яку був одягнутий і не розрахувавшись за каву покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд. Такими діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на суму 297,9 грн. Близько 15 години 20 хвилин 20 вересня 2018 року ОСОБА_5 зайшов до торгового приміщення магазину «Продукти-867 «АТБ-Маркет» по вул. Соборна 9 в м.Ромни. Підійшовши до вітрин з кавою взяв до рук пакет кави розчинної «Jacobs Monarch» вагою 400 г, вартістю 297,9 грн., і вирішив викрасти. Втілюючи свій умисел, переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_5 сховав упаковку з кавою під кофту, в яку був одягнутий і не розрахувавшись за каву покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд. Такими діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на суму 297,9 грн.

Близько 14 години 50 хвилин 9 жовтня 2018 року ОСОБА_5 прийшов до торгового приміщення ТОВ «ЕКО» по буль. Свободи 2 в м.Ромни, де на полиці побачив упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г, вартістю 338,05 грн., і вирішив викрасти. Втілюючи свій умисел, переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_5 сховав упаковку з кавою під кофту, в яку був одягнутий і не розрахувавшись за каву покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд. Такими діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «Еко» матеріальної шкоди на суму 338,05 грн.

Близько 11 години 30 хвилин 13 жовтня 2018 року ОСОБА_5 прийшов до торгового приміщення ТОВ «ЕКО» по буль. Свободи 2 в м.Ромни, де на полиці побачив упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г, вартістю 338,05 грн., і вирішив викрасти. Втілюючи свій умисел, переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_5 сховав упаковку з кавою під кофту, в яку був одягнутий і не розрахувавшись за каву покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд. Такими діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «Еко» матеріальної шкоди на суму 338,05 грн.

Близько 15 години 55 хвилин 14 жовтня 2018 року ОСОБА_5 зайшов до торгового приміщення магазину «Продукти-867 «АТБ-Маркет» по вул. Соборна 9 в м.Ромни. Підійшовши до вітрин з кавою взяв до рук пакет кави розчинної «Jacobs Monarch» вагою 400 г, вартістю 297,9 грн., і вирішив викрасти. Втілюючи свій умисел, переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_5 сховав упаковку з кавою під кофту, в яку був одягнутий і не розрахувавшись за каву покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд. Такими діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на суму 297,9 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно визнав повністю. Суду дав свідчення, що вказані в обвинувальному акті обставини викладені правильно. Зайшов у магазин АТБ по вул. Соборна, хотів купити цигарок, але побачив каву і викрав. Вийшов з магазину, не заплативши, ніхто не помітив що він взяв каву. Згоден, що це могло бути 16 вересня. Упаковка кави була 300+ 100 грам. 20 вересня знову зайшов щось купити, в магазині побачив каву, взяв, сховав під кофту, вийшов через касу не оплативши покупку. 14 жовтня теж зайшов в АТБ побачив каву, вирішив вкрасти, взяв і поклав під куртку, пішов з магазину не заплативши за каву. 9 жовтня зайшов в Екомаркет щось купити, вирішив викрасти каву, взяв, заховав під куртку вийшов через касу не заплативши за каву. 13 жовтня знову зайшов в Екомаркет, побачив каву, вирішив вкрасти, взяв каву сховав під кофту і пішов з магазину не заплативши за каву. З вартістю викраденого погоджується. Крав каву тому, що потрібні були гроші, каву продавав перехожим на ринку і додому брав. Збитки відшкодовані.

Крім повного визнання ОСОБА_5 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованих злочинів, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду провадження, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки (розмір матеріальної шкоди), та інші обставини суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_5 і запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді арешту на строк в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

З огляду на те, що в ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, суд, для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді арешту на строк шість (6) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту на виконання вироку суду.

Речові докази у кримінальному провадженні: п`ять DVD-R диски 4,7 Gb, з відеозаписами, які залучені до матеріалів кримінального провадження, залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ... підпис.

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1