Справа № 645/7366/18
Провадження №1-кс/645/2616/18
У Х В А Л А
Іменем України

10 грудня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в адміністративних будівлях навчального закладу за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що посадові особи КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнили грошові кошти, призначені для виплати заробітної плати.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що вона працює викладачем у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак близько року тому адміністрація КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі заступника директора з навчальної роботи ОСОБА_6 та завідуючої відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 почала створювати неналежні умови навчання для студентів та принципових викладачів.

З приходом на посаду ОСОБА_6 проводиться політика умисного заниження оцінок студентам, які навчаються на добре і відмінно, щоб потім студенти вимушені були перездавати предмети та «дякувати» адміністрації.

Крім того, ОСОБА_8 вела внутрішню медицину у групі ф-30. У групі ф-30 навчався ОСОБА_9 , який знаходився поза межами України, однак оцінки йому виставлено.

Адміністрація вимагає від викладачів заклеювати та виривати листи з журналу, переправляти оцінки.

Адміністрацією у 2017-2018 навчальному році було організовано тестування, які проводяться незалежно від оцінок викладачів. Оцінки викладача, які студент отримував на протязі навчального року згідно навчального плану, взагалі не враховуються. В навчальному плані вказується чим закінчується дисципліна, чи заліком чи іспитом . Тестування, яке проводить адміністрація, в навчальних планах не передбачено. Тести не передбачені навчальними планами та результати тестування не можуть бути підставою для фактичного анулювання оцінок викладача. Тестування з дисципліни «Медсестринство в инфектології» проводилось 23.05.2018 р., а до 07.06.2019 р. ще продовжувалось навчання у групах МС36, МС 35. Ніякими наказами по закладу ці тестування не проводились.

Журнал викладача, де викладач повинен ставити оцінки за заняття, пустий до моменту, доки не пройде тестування (марафон), після чого викладач ставить оцінки задніми числами, орієнтуючись на оцінку марафону.

Поурочний тематичний план, який повинен бути затверджений заступником директора з навчальної роботи у серпні місяці, не може закінчуватись тестуванням, а повинен закінчуватися диференційованим заліком або іспитом. Оцінювання здійснює не викладач цієї дисципліни. Результат тестування (марафону) є причиною для відрахування студентів.

Крім того, допитана в якості свідка викладач КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 повідомила, що згідно з витягом з протоколу №13 засідання циклової комісії Лабораторних дисциплін від 22.06.2018 року був затверджений річний звіт циклової комісії щодо визначення педнавантаження.

Був затверджений проект педнавантаження на 2018-2019 рік, згідно якого за перше півріччя 2018 року педнавантаження ОСОБА_10 складало 376 годин, з яких 22 години консультації та іспити. Однак, голова циклової комісії ОСОБА_11 30.08.2018 року надала їй змінене педнавантаження, у якому зникли години консультацій та іспитів. Таким чином, ОСОБА_10 позбавили права приймати іспити за предметом, який вона викладає. На думку ОСОБА_10 це зроблено для того, щоб дати можливість підробляти результати іспитів по її предмету, оскільки вона не приймала пропозицій адміністрації щодо збору коштів від студентів за успішне складання іспитів.

Упродовж 2018 року студенти ОСОБА_12 та ОСОБА_13 мали низький бал за навчання, зокрема з предмету «Біохімія з біохімічними методами дослідження». На іспиті з предмету «Біохімія з біохімічними методами дослідження», який відбувся 2 травня 2018 року, класний керівник ОСОБА_14 примусила ОСОБА_10 переписати екзаменаційну відомість та не ставити оцінки вказаним студентам, хоча раніше вона виставила їм оцінки. Мотивувала тим, що ці студенти будуть відраховані. Під психологічним тиском ОСОБА_10 була вимушена переписати екзаменаційну відомість.

На думку ОСОБА_10 , в навчальних журналах під час виставлення підсумкових оцінок за семестр вчиняються підробки, виправлення, а з студентів за це адміністрація та недобросовісні викладачі вимагають кошти.

Крім того, адміністрація умисно не донараховує працівникам належні виплати по заробітній платі.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000101 від 13.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначив, що з метою перевірки показань ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, з можливістю зробити їх копії:

- посадові обов`язки директора, заступників директора, педагогів Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- відомості з нарахування заробітної плати;

- навчальні плани за 2016-2018 роки;

- накази щодо проведення марафонів до підготовки до ліцензованого іспиту « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- екзаменаційні відомості за 2016-2018 роки;

- навчальні журналів за 2016-2018 роки;

- інші накази по комунальному закладу за 2016-2018 роки;

- позаурочні тематичні плани;

- облік табелів робочого часу.

Вказані документи містять дані про осіб, які працюють та отримують заробітну плату в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та осіб, які складали та підписували вищевказані документи. У зв`язку з чим слідчий клопоче про необхідність отримати тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів, з можливістю зробити їх копії, що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєння злочину та необхідності проведення в подальшому судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника

КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , у володінні якого знаходяться вказані документи.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 молодшому раднику юстиції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, з можливістю зробити їх копії:

- посадові обов`язки директора, заступників директора, педагогів Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- відомості з нарахування заробітної плати;

- навчальні плани за 2016-2018 роки;

- накази щодо проведення марафонів до підготовки до ліцензованого іспиту « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- екзаменаційні відомості за 2016-2018 роки;

- навчальні журналів за 2016-2018 роки;

- інші накази по комунальному закладу за 2016-2018 роки;

- позаурочні тематичні плани;

- облік табелів робочого часу.

Вказані документі знаходяться в адміністративних будівлях КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 09.01.2019 р.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1