Справа № 476/356/19
Провадження № 1-кс/476/72/2019
У Х В А Л А

07.05.2019 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , cлідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про арешт майна

В С Т А Н О В И Л А :

02.05.2019 року до провадження Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2019 року за № 0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 30.04.2019 року близько 12:00 год. неподалік с. Ясногородка Єланецького району Миколаївської області, на польовій дорозі сталося ДТП в результаті зіткнення автомобіля марки ВАЗ 21083 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мотоциклу "Дніпро-11" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . В результаті зіткнення пасажир мотоциклу "Дніпро-11" ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді рваної рани правого стегна.

30.04.2019 року, в період часу з 16 год. 53 хв. по 17 год. 15 хв., на вул. Степовій в с. Ясногородка Єланецького району Миколаївської області біля домоволодіння № 17 було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 21083, синього кольору, д/н НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 та перебуває у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляду автомобіля було виявлено механічні ушкодження, які було отримано автомобілем в результаті зіткнення з мотоциклом "Дніпро-11" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . За результатами огляду автомобіль марки ВАЗ 21083, синього кольору, д/н НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , було вилучено та доставлено до Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: смт. Єланець, вул. Аграрна, 14, з метою встановлення важливих обставин кримінального провадження та забезпечення його збереження.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою запобігання можливості знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, подальшого їх дослідження в ході проведення досудового розслідування, слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21083, синього кольору, д/н НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , та який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_9 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав вказаних в клопотанні, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши слідчого, власника майна, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обстави, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із матеріалів клопотання слідує, що 01.05.2019 року СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР за №0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 30.04.2019 року близько 12:00 год. неподалік с. Ясногородка Єланецького району Миколаївської області, на польовій дорозі сталося ДТП в результаті зіткнення автомобіля марки ВАЗ 21083 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мотоциклу "Дніпро-11" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . В результаті зіткнення пасажир мотоциклу "Дніпро-11" ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді рваної рани правого стегна.

30.04.2019 року, в період часу з 16 год. 53 хв. по 17 год. 15 хв., на вул. Степовій в с. Ясногородка Єланецького району Миколаївської області біля домоволодіння № 17 було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 21083, синього кольору, д/н НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 та перебуває у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляду автомобіля було виявлено механічні ушкодження, які було отримано автомобілем в результаті зіткнення з мотоциклом "Дніпро-11" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . За результатами огляду автомобіль марки ВАЗ 21083, синього кольору, д/н НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , було вилучено та доставлено до Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: смт. Єланець, вул. Аграрна, 14, з метою встановлення важливих обставин кримінального провадження та забезпечення його збереження було вилучено.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний автомобіль є речовим доказом у відповідності до критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, та міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також містити інші відомості, які можуть бути використані у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на викладене арешт на вказаний автомобіль необхідно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування і їх подальшого дослідження в ході проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2019 року за № 0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21083, синього кольору, д/н НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_9 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1