УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого в СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 20.11.2018 за ч. 3 ст. 286 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орджонікідзе, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має не повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВОВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 20.11.2018 за ч. 3 ст. 286 КК України, вимоги клопотання мотивовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, 20 листопада 2018 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння (маріхуана), керуючи автомобілем «ВАЗ 11183», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Запоріжжя-Донецьк, з боку м. Донецька в напрямку м. Запоріжжя, на території с. Михайло-Лукашеве, Вільнянського району, Запорізької області.

В салоні його автомобіля на передньому пасажирському сидінні, в якості пасажира перебувала ОСОБА_8 .

В цей же час, у зустрічному з автомобілем «ВАЗ 11183» напрямку рухався автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , в салоні якого в якості пасажирів перебували ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В районі АЗС № 10 «Укрнафтопродукт», що розташована за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайло-Лукашеве, вул. Перемоги, 3А, водій ОСОБА_5 , у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушенням координації дій, викликаних вживанням наркотичного засобу маріхуана, не впевнившись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок руху вліво, перетнув суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 та виїхав на зустрічну смугу руху.

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.9 а), 10.1, розділу 34 «Дорожня розмітка» (горизонтальна розмітка 1.1) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306, зі змінами та доповненнями від 10.10.2001, відповідно до яких:

- п. 2.9 «Водію забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»;

- п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

- 34. Дорожня розмітка. «1.1 - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг на дорогах… Лінії 1.1 … перетинати забороняється».

Невідповідність у діях водія ОСОБА_5 вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_5 виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_9 , що рухався у зустрічному йому напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 2101» ОСОБА_12 та пасажир автомобіля «ВАЗ 11183», ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди, а пасажира ОСОБА_11 та водія ОСОБА_9 госпіталізовано до медичної установи з тілесними ушкодженнями різної тяжкості.

За даним фактом 20.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000350 за ч. 3 ст. 286 КК України.

20 листопада 2018 року, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КПК.

21 листопада 2018 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

23 листопада 2018 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Строк досудового розслідування закінчується 21 січня 2019 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе у зв`язку зі складністю провадження та у зв`язку з тим, що необхідно: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок раніше призначеної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок раніше призначеної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_11 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок раніше призначеної судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження, до проведення якої залучено експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових інженерно-транспортних експертиз за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів, до проведення якої залучено експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України; продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ; повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри та допитати його як підозрюваного; долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що характеризують підозрюваного; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких вручити підозрюваному та захиснику; інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки під час розслідування у кримінальному провадженні проведена значна кількість слідчих дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих і розшукових дій, а також зумовлено кількістю, складністю та тривалістю проведення призначених судових експертиз, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 20.03.2019, в строк якого не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник проти продовження строку досудового розслідування заперечували частково, вважали, що достатнім буде продовжити строк досудового розслідування на один місяць.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, однак завершення досудового розслідування до 21.01.2019 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому, з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій у тому числі експертиз, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 від 20.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України слід продовжити до чотирьох місяців, тобто до 20.03.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 20.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до чотирьох місяців, тобто до 20.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1