Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
317/24/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 25.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/317/209/2019
Справа № 317/24/19
№/п 1-кп/317/209/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001602 від 26 грудня 2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого,маючого на утриманні двох дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись у гумовому човні на Балабинській затоці Каховського водосховища р. Дніпро, поблизу смт. Балабине, Запорізького району Запорізької області, за допомогою забороненого знаряддя лову - ліскової сітки, займався незаконним рибним добувним промислом, під час якого виловив: 10 особин товстолоба, вартістю, 255 гривень за одну особину, на загальну суму 2550 гривень; 10 особин сазана, вартістю, 306 гривень за одну особину, на загальну суму 3060 гривень; 6 особини карася, вартістю, 17 гривень за одну особину, на загальну суму 102 гривні; 6 особин плітки, вартістю 85 гривень за одну особину, на загальну суму 510 гривень; 1 особину щуки, вартістю 340 гривень за одну особину, на загальну суму 340 гривень; 1 особину ляща, вартістю 170 гривень за одну особину, на загальну суму 170 гривень.

Всього ОСОБА_4 виловив риби на загальну суму 6732 гривні, чим згідно листа Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, завдав істотну шкоду рибному господарству України..

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого та вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що 26.12.2018 року в другій половині дня, він виїхав на гумовому човні на Балабинську затоку Каховського водосховища та розсипав сітку, через кілька годин повернувся та дістав сітки з рибою, погрузив все у належний йому автомобіль та поїхав, на виїзді з місця ловлі був зупинений працівниками рибоохорони.

В скоєному розкаявся, в добровільному порядку відшкодував спричинену шкоду.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 по ст. 249 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне зайняття іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої степені тяжкості. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, в добровільному порядку відшкодував спричинену шкоду, що в свою чергу суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який в сулу ст.. 89 КК України раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, та слід призначити йому мінімальне покарання у вигляді штрафу.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 6732 грн.

Цивільний позов Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області підлягає залишення без розгляду на підставі клопотання представника цивільного позивача.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Речовими доказами по зазначеній справі є знаряддя та засоби промислу, а також добуток, які відповідно дост..96-1КК України підлягають спеціальній конфіскації у власність держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн. з конфіскацією знарядь лову та усього добутого.

Позов Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих рибному господарству залишити без розгляду.

На підставіст. 96-1 КК України, речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 10 особини «товстолоба», 10 особини «сазана», 6 особин «карася», 6 особини «плітки», 1 особину «щуки», 1 особини «ляща», які знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 ; ліскову сітку 60 м.,/2,5 м., 75х75 мм., гумовий човен зеленого кольору «Омега» , які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області примусово безоплатно вилучити у власність держави.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...