№ 243/2432/18
№ 1-кп/243/450/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000419 від 21.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, яка не має міста реєстрації, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 21.06.2017 року Слов`янським міськрайонний судом за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком три роки з випробувальним терміном 2 роки,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, повторно вчинила корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин:

17.01.2018 року, приблизно о 12.00 годині, у ОСОБА_4 , яка перебувала на мікрорайоні «Артема» м. Слов`янська, виник протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, про який вона повідомила своєму знайомому - особі, матеріали у відношення якої виділені у окреме провадження ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2018 року, на що останній погодився, таким чином, вступивши у злочинну змову з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій спільний, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 12 годині 15 хвилин, 17.01.2018 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали у відношення якої виділені у окреме провадження, підійшли до огорожі території громадської організації «Садівниче товариство «ім. В.В.Докучаєва», розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Ясна, 46. та через хвіртку увійшли на територію садової ділянки № НОМЕР_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , де біля будинку на землі помітили металеві вироби:

- металева труба діаметром 2,5 см, довжиною 121 см.;

- металева труба діаметром 2,5 см, довжиною 118 см.;

- металева труба діаметром 2,5 см, довжиною 96 см.;

- металева труба діаметром 2,5 см, довжиною 137 см.;

- металева труба діаметром 2,5 см, довжиною 136 см.;

- металева труба діаметром 2,5 см, довжиною 107 см.;

- металева труба діаметром 2,5 см, довжиною 126 см.;

- металева труба діаметром 2,5 см, довжиною 120 см.;

- металева труба діаметром 3,5 см, довжиною 101 см.

Реалізуючи свій спільний злочинний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, незаконно перебуваючи у вказаному місті, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали у відношення якої виділені у окреме провадження, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, вважаючи, що їх дії залишаться непоміченими, таємно 17.01.2018 року о 12 годині 15 хвилин, взяли вище перелічені металеві труби, після чого винесли їх з території садового товариства та з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 191 гривень.

Крім того, 18.01.2018 року о 09 годині 00 хвилин, у ОСОБА_4 , яка перебувала в районі ринка «Лісний» по вул. Олімпійська, м. Слов`янська, виник протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, про який вона повідомила своєму знайомому - особі, матеріали у відношення якої виділені у окреме провадження, на що останній погодився, таким чином вступивши у злочинну змову з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій спільний, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 09 годині 15 хвилин, 18.01.2018 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали у відношення якої виділені у окреме провадження, підійшли до огорожі території громадської організації «Садівниче товариство ім. Мічуріна», розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Волзька, буд. 125-а., де руками створили отвір у паркані, через який незаконно проникли на територію садового товариства, яке є сховищем, та на садовій ділянці АДРЕСА_2 помітили два металевих швелера:

- металевий швелер розмірами: довжина - 185 см, ширина 12 см, висота - 6 см, товщина стінки - 3 мм, вартістю 120 гривень;

- швелер довжиною - 165 см., шириною 14 см, висотою 6 см, товщиною стінки - 3 мм, вартістю 118 гривень, -

які на праві власності належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій спільний злочинний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали у відношення якої виділені у окреме провадження, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, вважаючи, що їх дії залишаться непоміченими, таємно, 18.01.2018 року о 09 годині 30 хвилин, взяли обидва металевих швелера та винесли їх через той же отвір в паркані, тим самим таємно заволоділи чужим майном, після цього з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 238 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнала повністю, не заперечувала проти розгляду справи у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показала, що дійсно 17.01.2018 вона, у світлий час доби, разом зі своїм знайомим - особою, матеріали у відношення якої виділені у окреме провадження, ввійшли без дозволу до садової ділянки Садівничого товариство «ім. В.В.Докучаєва» м. Слов`янська, та побачивши біля садового будинку 6-7 металевих труб, вкрали їх. Також 18.01.2018 року, у світлий час доби, вона разом зі своїм знайомим - особою, матеріали у відношення якої виділені у окреме провадження, перебуваючи в районі ринка «Лісний» м. Слов`янська, підійшли до огорожі Садівничого товариство ім. Мічуріна та руками зробили отвір в паркані, через який пролізли на територію садового товариства, звідки з садової ділянки вкрали два металевих швелера. Вказала, що шкодує про вчинене та щиро розкаявся у скоєному.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, її показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченої та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують її особу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у здійсненні нею навмисних протиправних дій, що виразилися у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію її дій за ст.185 ч.3 КК України;

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винної та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає те, що вона провину у скоєному нею кримінальному правопорушенні усвідомила повністю, щиросердно покаялася в його здійсненні, розповіла всі обставини скоєного.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій, згідно ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Дані про особистість обвинуваченої ОСОБА_4 свідчать про те, що вона на обліку у спеціалізованих медичних установах не перебуває, постійного місця роботи та реєстрації не має, не одружена, малолітніх дітей на утриманні не має.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченої, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливо без її ізоляції від суспільства та вважає, що обвинуваченій доцільно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 , будучи засудженою 21.06.2017 року вироком Слов`янського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки з випробувальним терміном 2 роки, не відбувши призначене судом покарання, вчинила новий злочин, а тому, при призначенні покарання ОСОБА_4 необхідно застосувати вимоги ст. 71 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази по справі:

- металеву трубу діаметром 2,5 см, довжиною 121 см.; металеву трубу діаметром 2,5 см, довжиною 118 см.; металеву трубу діаметром 2,5 см, довжиною 96 см.; металеву трубу діаметром 2,5 см, довжиною 137 см.;- металеву трубу діаметром 2,5 см, довжиною 136 см.;- металеву трубу діаметром 2,5 см, довжиною 107 см.;- металеву трубу діаметром 2,5 см, довжиною 126 см.; металеву трубу діаметром 2,5 см, довжиною 120 см.; металеву труб діаметром 3,5 см, довжиною 101 см., слід залишити у власності потерпілого ОСОБА_5

- металевий швелер, довжиною - 185 см, швелер довжиною - 165 см., слід залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 .

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України , суд

присудив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і на підставі цього закону призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

У відповідності з ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 частково приєднати до покарання за цим вироком не відбуту частину покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.2017 року у вигляді 3 років позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 до відбуття 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту її фактичної затримки.

Речові доказі по справі:

- металеву трубу діаметром 2,5 см, довжиною 121 см.;

- металеву трубу діаметром 2,5 см, довжиною 118 см.;

- металеву трубу діаметром 2,5 см, довжиною 96 см.;

- металеву трубу діаметром 2,5 см, довжиною 137 см.;

- металеву трубу діаметром 2,5 см, довжиною 136 см.;

- металеву трубу діаметром 2,5 см, довжиною 107 см.;

- металеву трубу діаметром 2,5 см, довжиною 126 см.;

- металеву трубу діаметром 2,5 см, довжиною 120 см.;

-металеву трубу діаметром 3,5 см, довжиною 101 см., які передані на відповідальне збереження власнику - ОСОБА_5 , залишити останньому за належністю.

- швелер довжиною - 185 см, швелер довжиною - 165 см., які передані на відповідальне збереження власнику потерпілому ОСОБА_8 , залишити останньому за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1