overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/2162/19
н/п 1-кс/640/1658/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001540 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява підозрюваного ОСОБА_3 , в якій він заявляє відвід прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0001540 від 03.12.2018.
07.02.2019 ОСОБА_3 подана заява про залишення його заяви про відвід прокурора без розгляду.
Прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд заяви ОСОБА_3 без його участі та повідомив про те, що згідно його постанови від 05.02.2019 р. підслідність кримінального провадження № 0001540 від 03.12.2018 визначена за Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області, а процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні буде здійснюватись прокурорами Харківської місцевої прокуратури № 1.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи вважає, що провадження у справі за заявою підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001540 від 03.12.2018, підлягає закриттю, оскільки на час розгляду ОСОБА_3 свої вимоги не підтримав та просить про залишення його заяви без розгляду, у зв`язку із чим провадження у цій справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст. 81, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001540 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/595/19
Провадження № 1-кс/645/425/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, визначену у встановленому законом порядку, розглянути заяву ОСОБА_3 від 01.02.2019 року щодо відео допиту свідків на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2018 року по справі № 640/21927/18.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 08 лютого 2019 року о 16 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8799/18
Провадження № 1-кп/644/480/19
УХВАЛА

07 лютого 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні за № 0001648 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року між підозрюваним і потерпілою було укладено угоду про примирення і 14.11.2018 року до суду надійшла вказана угода разом із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що він не визнає свою вину у вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК України, а угода була підписана ним під тиском, з метою якнайшвидшого розгляду справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вимоги ст.474 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_4 має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, суд відмовляє в затвердженні угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 468-474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 13.11.2018 року, що укладена у кримінальному провадженні за № 0001648 між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Призначити розгляд обвинувального акту у підготовчому судовому засіданні на 16 годин 04 березня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/149/19
провадження № 1-кс/691/71/19
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

та відкриття провадження

04 лютого 2019 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ГУНП в Черкаській області, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ГУНП в Черкаській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з датою звернення до поліції 21.02.2019 року, та повідомленням про те, що Городищенський РЕМ безпідставно відключив електричну напругу.

За нормами п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, та за нормами ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду наведеної вище скарги, передбачених ст.304 КПК України, не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ГУНП в Черкаській області, прийняти до розгляду, та призначити до судового засідання на 09год. 00хв. 11.02.2019 року.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали, та визнати явку до суду обов`язковою.

Копію ухвали, скаргу направити до Городищенського ВП Смілянського ГУНП в Черкаській області, та зобов`язати надати інформацію.

Повідомити керівника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області про надходження скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1805/18
Провадження № 1-кп/711/77/19
У Х В А Л А

м. Черкаси 07 лютого 2019 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , підсудної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_4 обвинувачується в незаконних операціях з особливо небезпечним наркотичним засобом.

Суд, вирішуючи питання про обсяг та порядок дослідження доказів, дійшов до висновку про необхідність допиту свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в режимі відеоконференції із Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор», про що двічі виніс ухвали, копії яких надіслав до слідчого ізолятора, але ця установа не забезпечила проведення відеоконференцзв`язку. Прокурор, який наполягає на допиті свідків сторони обвинувачення, також не забезпечив присутність цих свідків під час судового розгляду.

Крім того, прокурор не надав суду доказів належної перевірки обвинуваченої про застосування до неї незаконних методів з боку працівників поліції.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. ст.23, 322, 327, 336 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відкласти судовий розгляд на 14 годину 15 хвилин 06 березня 2019 року.

Провести о 14 годині 15 хвилин 06 березнгя 2019 року допит свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які відбувають покарання у виді позбавлення волі, в режимі відеоконференції із Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену особу установи вручити свідкам пам`ятку про права та обов`язки свідка, перевірити документи, що посвідчують особу свідка, та перебувати зі свідком до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та прокурору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/776/19
Провадження № 1-в/711/131/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд, -

в с т а н о в и в :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 01 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

При розгляді клопотання представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області клопотання підтримав, прокурор не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у вигляді позбавлення волі, засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що за період іспитового строку засудженій 06.08.2018, 20.08.2018 та 03.09.2018 без поважної причини не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, після чого з останнім проведена індивідуально профілактична робота. За період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП. Станом на 24.01.2018 інформація про прийняття рішення по даним справам відсутня, 24.01.2018 року у ОСОБА_6 закінчився випробувальний термін, під час якого засуджений в основному виконував покладені на нього судом обов`язки.

З урахуванням викладеного, у суду немає підстав для відмови в задоволенні даного клопотання.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/1076/19
Провадження № 1-кп/712/341/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

07 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

законного представника потерпілого - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0008054 відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0008054 відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 20 лютого 2019 року о 09-50 год.

Доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її проголошення.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/100/19
Провадження № 1-кп/723/524/19
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду

06 лютого 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за №0001118 від 07.12.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , , українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, яка народилась в селі Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої за ч.1 ст. 190 , ч.1 ст.358 , ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, надійшов обвинувальний акт за №0001118 від 07.12.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 , ч.1 ст.358 , ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 , ч.1 ст.358 , ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 15 год. 30 хв., 13 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати обвинувачену.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 305/232/19
Номер провадження 1-кп/305/234/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.02.2019 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001103 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/234/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2019 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/234/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/234/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, на 27 лютого 2019 року, на 14 годину 30 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа №:755/1890/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009386 від 10 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2019 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009386 від 11 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

04 лютого 2019 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009386 від 10 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 15 годину 10 хвилин 14 лютого 2019 року.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/860/14-к
Провадження № 1-кп/307/171/19
УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 09.10 год. 7 лютого 2019 року.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно нез`явившогося обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привод.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привод і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09.20 год. 12 березня 2019 року в залі суду міста Тячів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для організації виконання начальнику Тячівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.

Головуючий: ОСОБА_1