справа № 156/30/19
Номер провадження: 1-кп/156/27/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2019 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі кримінальне провадження № 0000409, внесене до ЄРДР 22.12.2018 року по обвинуваченню :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біличі, Іваничівського району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого:

за ч.1 ст. 164 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На примусове виконання рішення суду, Нововолинським міським судом Волинської області 31.10.2011 року було видано виконавчий лист справа № 2/0312/900/2011, ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання спільної неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі, в розмірі 700 гривень щомісячно починаючи з квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, однак від їх сплати злісно ухилявся.
Так, будучи попередженим державним виконавцем Іваничівського районного відділу державної виконавчої служби ГУТЮ у Волинській області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів та попереджений про відповідальність у його власноручних заявах, а також викликах-попередженнях, які скеровувались за місцем його проживання, будучи особою працездатного віку, у період часу з квітня 2013 року по листопад 2018 року злісно ухилявся від сплати аліментів та іншої допомоги не надавав, внаслідок чого, станом на 01.12.2018 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 56033,32 грн.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що має намір працевлаштуватися та в подальшому належним чином виконувати рішення суду щодо сплати аліментів.
Потерпіла в судовому засіданні підтвердила щодо ухилення обвинуваченого від сплати аліментів, при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.
Умисні, протиправні дії ОСОБА_5 , котрі виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), кваліфікуються за ч.1 ст. 164 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, судимість за який погашена та знята у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується позитивно.
З врахуванням вище наведених обставин, характеризуючих даних, думки сторони обвинувачення щодо призначення покарання, думки потерпілої, а також беручи до уваги те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженних та запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, з урахуванням вищенаведених обставин, суд прийшов до висновку про призначення покарання ОСОБА_5 у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази по справі - відсутні.
Заходи забезпечення по даному кримінальному провадженні не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначивши покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1