Справа № 673/1123/18
Провадженяя № 1-кп/684/51/2018
УХВАЛА
27 грудня 2018 року cмт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Синява кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 15.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Старосинявського районного суду Хмельницької області в порядку ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 15.06.2017 року, відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та потерпілих, а також заявив клопотання про доручення уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечили відносно можливості призначення судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Окрім цього, потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_7 автомобіль ГАЗ-53, номерний знак НОМЕР_1 , заборонивши користування та розпорядження арештованим майном, однак в ході підготовчого засідання потерпілий та його представник не підтримали клопотання та просили повернути вказане клопотання без розгляду.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження, клопотань не заявляли.
Окрім цього, до підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 , як представник останнього, подав до суду заяву, згідно якої просить залучити до кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_10 як потерпілого, посилаючись на те, що вищезазначеним кримінальним правопорушенням йому завдано майнової шкоди, а саме належному йому на праві приватної власності автомобілю ВАЗ21703 механічні ушкодження.
27.12.2018 року ОСОБА_10 подав до суду цивільний позов у кримінальному провадженні про відшкодування матеріальної шкоди та просить визнати його цивільним позивачему кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 .

Прокурор заперечив проти визнання ОСОБА_10 потерпілим, оскільки відповідно до диспозиції ст.286 КК України, кримінальна відповідальність наступає за порушення правил дорожнього руху, які призвели до середньої тяжкості ушкодження, тяжкі тілесні ушкодження, а такі докази щодо ОСОБА_10 відсутні.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не заперечили відносно клопотання ОСОБА_10 .
Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Так, в ході підготовчого судового засідання встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Старосинявському районному суду Хмельницької області згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду, підстав для його закриття не встановлено, угоди учасниками кримінального провадження не укладались.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору.
Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено, тому суд проходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Запобіжний захід не обирався, клопотання про його обрання не надходило.
Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).
Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину невеликої тяжкості, слід доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченої скласти досудову доповідь.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 слід прийняти до кримінального провадження, визнавши його цивільним позивачем.
Щодо клопотань ОСОБА_10 про визнання потерпілим та прийняття цивільного позову, суд прийшов до висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За змістом ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, які кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За змістом ч.1 ст. 286 КК України склад злочину передбачає порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості ушкодження, а за змістом ч.2 ст. 286 КК України - ті ж самі діяння, які призвели до смерті потерпілого або заподіяння тяжкого тілесного ушкодження.

Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у виді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Оскільки в розумінні ст.286 КК України ОСОБА_10 не є особою, якій даним кримінальним правопорушенням завдано тілесне ушкодження середньої тяжкості або тяжке, тому він не є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Особи, які отримали внаслідок злочину майнову та/або моральну шкоду, але не є потерпілим, діючий КПК України передбачає процесуальний статус цивільного позивача, відповідно до положень ст. 61 КПК України.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Таким чином, заява адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні до задоволення не підлягає, однак цивільний позов ОСОБА_10 слід прийняти до кримінального провадження, визнавши його цивільним позивачем.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 11 год. 00 хв. 22 січня 2019 року.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Старосинявським районним судом Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, визнавши його цивільним позивачем.
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 про визнання ОСОБА_10 потерпілим - відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_10 прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, визнавши його цивільним позивачем.
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_7 повернути без розгляду.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Запобіжний захід не обирався.
Доручити Деражнянському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підготувати та надати суду в строк до 22 січня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1