overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 05.04.2019 Справа № 554/8470/18
Провадження № 1-кс/554/630/2019
УХВАЛА
05 квітня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_2 від 06.09.2018 року та від 10.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 26.10.2018 р. призначено здійснення дистанційного провадження за участю скаржника, який утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкіна, 91).
У зв`язку із відкладенням розгляду скарги 02.04.2019 року, наступне судове засідання по скарзі також необхідно призначити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_2 від 06.09.2018 року та від 10.09.2018 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.05.2019 р. о 16 год. 40 хв. в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкіна, 91) викликати для пояснень особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 .

Зобов`язати службову особу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/6559/18
н/п 1-кс/640/4113/19
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошенням 09 квітня 2019 р. о 17 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Однак, судом встановлено, що у повному тексті вищезазначеної ухвали у даті ухвали судом було допущено описку та помилково зазначено дату постановлення ухвали «09 квітня 2019 р.» замість «05 квітня 2019 р.».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники провадження не з`явились, судом вживались заходи щодо їх належного повідомлення про час та місце розгляду питання про внесення виправлень, їх неявка не перешкоджає його розгляду, згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України.
Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду описку.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 640/1942/19
н/п 1-кс/640/4063/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"11" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

заявника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 01.11.2018 про закриття кримінального провадження № 0002480 від 07.06.2018 за ст. 356, ч.1 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 16 квітня 2019 р. о 17 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 01.11.2018 про закриття кримінального провадження № 0002480 від 07.06.2018 за ст. 356, ч.1 ст.197-1 КК України- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 01.11.2018 про закриття кримінального провадження № 0002480 від 07.06.2018 за ст. 356, ч.1 ст.197-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0002480 від 07.06.2018 направити керівнику Харківської місцевої прокуратури № 2 для вирішення питання про відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
представник потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
перекладача ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и л а:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_13 в режимі відеоконференції, оскільки вказаний свідок проживає за межами міста Рівного та не має змоги з`явитися в судове засідання до Рівненського міського суду.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, судове засідання за участі свідка ОСОБА_13 слід провести в режимі відеоконференції з Франківським районним судом міста Львова, який найбільше територіально наближений до місця проживання вказаного свідка та забезпечить його участь в даному засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 25 квітня 2019 року провести в режимі відеоконференції з Франківським районним судом міста Львова, з участю свідка ОСОБА_13 .
Доручити Франківському районному суду міста Львова забезпечити проведення відеоконференції на 11 год. 30 хв. 25 квітня 2019 року відповідно до вимог КПК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши його з`явитися в призначене судове засідання до Франківського районного суду міста Львова, який знаходиться за адресою: 79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання Франківському районному суду міста Львова для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 629/1616/19
Провадження № 1-кс/629/515/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002742 від 11.10.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.354 ч.3 КК України, -

встановив:

Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , 09.04.2019 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.354 ч.3 КК України.
Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду від 09.04.2018 року матеріали клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002742 від 11.10.2016 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.354 ч.3 КК України були повернуті за клопотанням прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.177,188,189,190 КПК України, -

ухвалив:

Повернути старшому слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.354 ч.3 КК України у кримінальному провадженні №0002742 від 11.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11.04.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019р. Справа №642/3996/17-к Провадження 1кс/642/1362/19к

Суд у складі: Слідчого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участі потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за відсутності ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 160, 306, 307, 376 ч.2 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде оголошено 12.04.2019р. о 08.50год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1616/19
Провадження № 1-кс/629/515/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002742 від 11.10.2016 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.354 ч.3 КК України, -

встановив:

Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , 09.04.2019 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002742 від 11.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.354 ч.3 КК України.
09.04.2019 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення матеріалів клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.354 ч.3 КК України, оскільки останній з 14.06.2017 року перебуває у державному розшуку.
Слідчий суддя вважає за необхідне заяву прокурора про повернення матеріалів клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.354 ч.3 КК України, задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.177,188,189,190 КПК України, -

ухвалив:

Повернути старшому слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 матеріали клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.354 ч.3 КК України у кримінальному провадженні №0002742 від 11.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6611/18
Провадження № 1-кп/644/150/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Орджонікідзевський районий суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001829 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні 11.04.2019р. прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання по даній справі, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, і вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого не можливо, проте, в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляє, отже, є достатньо підстав вважати, що останній обвинувачений ухиляється явки до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доставити привідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 у підготовче судове засідання по справі на 27 травня 2019 року на 10.00 годину в приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Копію ухвали направити до Індустріального відділу ГУ Національної поліції в Харківській області для виконання в порядку, передбаченому ст.ст.140,143 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семі днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 632/533/19
провадження №1-кс/632/196/19
УХВАЛА
10 квітня 2019 р.

м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, внесене у кримінальному провадженні № 0000222 від 08.04.2019 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Аккуль Кокчетавського району Кокчетавської області Казахстан, громадянина України, з професійнотехнічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали складає 60 днів і обчислюється з 08 квітня 2019 року по 05 червня 2019 року, включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 квітня 2019 року о 16 годині 30 хв.

Суддя;ОСОБА_1
Справа № 697/568/18
Номер провадження № 1-кп/699/51/19
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження
/резолютивна частина/

11.04.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження № 0000648 щодо обвинувачення ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

Керуючись ст. ст. 177-190, 335 КПК України,
Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадження задовольнити частково.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000648 щодо обвинувачення ОСОБА_7 ч.1 ст.121 КК України - зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, без постійного місця проживання.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Надати дозвіл начальнику Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 /м.Канів, вул..206 Дивізії, 10-а, тел..(04736 32003) / на затримання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, без постійного місця проживання,
з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У задоволенні клопотання прокурора щодо звернення в дохід держави внесеної обвинуваченим ОСОБА_7 застави відмовити через передчасність.

Ухвала в частині надання дозволу на привід обвинуваченого втрачає законної сили з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1197/19
1-кс/705/617/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 квітня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000314 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0000314 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений о 13 годині 00 хвилин 11 квітня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/437/19 Справа № 697/468/19 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 квітня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 28.02.2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 03.04.2019 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 11.04.2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 28.02.2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, на 09 годину 00 хвилин 24 травня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2