У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретарь судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК № 35 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о.начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 92, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) діб та конфіскацію мобільного телефону марки «LG» GВ 210 іmеі: НОМЕР_1 , в пошкодженому стані, -

В С Т А Н О В И В:

Із ДУ «Білоцерківська виправна колонія № (35)» надійшло клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 92, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) діб та конфіскацію мобільного телефону марки «LG» GВ 210 іmеі: НОМЕР_1 , в пошкодженому стані, мотивоване тим, що 12.11.2018 року о 19 годині 10 хвилин, під час проведення обходу житлових та побутових приміщень відділення № 9 черговим помічником начальника установи капітаном вн. служби ОСОБА_6 , разом із заступником чергового помічника начальника установи ст. прапорщиком вн. служби ОСОБА_7 , у зв`язку з підозрою у зберіганні та приховуванні заборонених для користування засудженими речей, було проведено не повний особистий обшук засудженого ОСОБА_5 . На підставі Наказу МЮ України № 30/5 від 22.04.2016 року, та згідно п. 1 Розділу 24 Наказу МЮ України № 2823/5 від 28.08.2018 року, перед початком проведення неповного особистого обшуку, засудженого ОСОБА_5 , черговим помічником начальника установи капітаном вн. служби ОСОБА_6 , було оголошено підстави і порядок його проведення, запропоновано здати гроші, цінні папери і речі, а також предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, оголошено його права на оскарження дій персоналу, щодо виконання вказаних заходів, на що засуджений відповів, що заборонених речей він не має. Після чого в результаті неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 , в правому рукаві спортивної куртки було виявлено мобільний телефон, котрий засуджений пошкодив шляхом зламу руками, після чого з правої руки засудженого ОСОБА_5 , було вилучено мобільний телефон марки «LG» GВ 210 іmеі: НОМЕР_1 , в пошкодженому стані.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , порушив вимоги ст. 107 КВК України та розділ ІІ наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

В письмовому пояснені яке надав засуджений ОСОБА_5 , він підтвердив факт вилучення в нього мобільного телефона.

Також встановлено, що за період відбування покарання в Держаній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» з 17.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 , зарекомендував себе з негативного боку, не проявив готовності до самокерованої соціально - правомірної поведінки. Свідомо відмовляється від виконання законних вимог представників адміністрації встановлених чинним законодавством, про що свідчить 18 дисциплінарних стягнень. Однак бажання виправитися не проявив, тим - самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених як свого відділення так і засуджених які утримуються в установі в цілому. Слід відмітити, що засуджений ОСОБА_5 , раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за вилучення заборонених предметів.

Крім того, під час перевірки встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , навмисно та систематично виношує наміри на зберігання та використання заборонених предметів засудженими. Причинами, обставинами та мотивами, що спонукають засудженого ОСОБА_5 до вчинення даних порушень, є постійне перебування під впливом малих неформальних груп негативної спрямованості, що підтримують «злодійські традиції», не втрата авторитету серед засуджених, так званих «лідерів» малих неформальних груп. Крім того вищевказаний засуджений є одним з «лідерів» малої неформальної групи. Своєю поведінкою підтримує «злодійські традиції» сформовані в середовищі засуджених. Вимагає їх дотримання від інших засуджених, що суттєво погіршує виправлення та ресоціалізацію основної маси засуджених в установі.

Відповідно до «Журналу оперативної інформації для чергового помічника начальника установи» (інв.№ 1719), який ведеться згідно вимог пункту 25 розділу XIV наказу Міністерства юстиції України від 22.04.2016 року № 30/5 (дек) «Про затвердження Інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання в установах виконання покарань», засуджений ОСОБА_5 виношує наміри на доставку наркотичних речовин на територію установи.

Крім того в медичній частині установи було проведено огляд засудженого ОСОБА_5 . В результаті проведення вищевказаного огляду було встановлено, що за станом здоров`я утримуватися в приміщенні камерного типу даний засуджений може. Про що було видано відповідну довідку.

Керуючись ст. 134 КВК України, п. 5 розділу XXV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» при розгляді на дисциплінарній комісії засудженого ОСОБА_5 , бригада 92, та прийняття рішення щодо накладення стягнення на даного засудженого було враховано особистість злісного правопорушника умов відбування покарання в установі, характер і ступень його соціальної занедбаності, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладення стягнень та інші особливості, що мають значення для правильного вибору методів і заходів впливу.

Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_5 виявились безуспішними, керуючись ст. 135 КВК України, просить винести рішення про переведення засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) діб та конфіскацію мобільного телефону марки «LG» GВ 210 іmеі: НОМЕР_1 , в пошкодженому стані.

Суд, заслухавши представника ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)», який підтримав клопотання, прокурора, який вважає клопотання підлягає частковому задоволенню, засудженого ОСОБА_5 , який привину визнав, просить зменшити строк перебування у приміщенні камарного типу до 1 місяця, дослідивши документи надані разом із клопотанням, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.ст. 131-1,132,134,135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть поступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом установлено, що ОСОБА_5 протягом 2000-2016 років 4 (чотири) рази засуджувався за вчинення умисних злочинів.

Згідно наданої установою характеристики: засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» з 20.09.2018 року. Зарекомендував себе негативно, 18 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, які не зняті та непогашені, із яких 6 (шість) до ДІЗО. Допущені порушення виражались у невиконанні встановлених законодавством вимог адміністрації установи, зберіганні заборонених для зберігання та користування засудженими предметів, порушенні розпорядку дня установи та вживанні заборонених речовин. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умично уникає виконання робіт із самообслуговування.

Відповідно до наданої ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» медичного висновку № 2776 від 20.11.2018 року. ОСОБА_5 за станом здоров`я працездатний, може утримуватися в ПКТ.

Судом встановлено, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_5 .

Суд зазначає, що адміністрацією ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35») МЮ України дотримана процедура дисциплінарного провадження.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу, не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_5 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

При застосуванні дисциплінарного стягнення до ОСОБА_5 за вчинений дисциплінарний проступок суд ураховуючи тяжкість і характер проступку засудженого, вважає, що стягнення у виді переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк 1 (один) місяць, буде відповідати тяжкості і характеру проступку.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» - задоволити частково.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 92, перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу (одиночної камери) Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України на строк 1 (один) місяць .

Мобільний телефон марки «LG» GВ 210 іmеі: НОМЕР_1 , в пошкодженому стані, вилучений у засдженого ОСОБА_5 конфіскувати.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» МЮ України для вручення засудженому ОСОБА_5 , до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» МЮ України, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1