Справа № 461/7960/18
Провадження № 1-кс/461/279/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

09.01.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003149 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке розпочато за фактом ДТП, яке відбулось 19.10.2018 року о 22 годині 18 хвилин по вул. Наукова, 7 у м. Львові, відбулась ДТП (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та скутера марки «ЕХ 125Е» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП водій скутера Гожельник A3. та пасажир скутера ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні автотехнічної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий згідно клопотання просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом дорожньо-транспортної пригоди. Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди є необхідність у призначенні експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003149 від 20.10.2018 року, токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 відповідно до технічних вимог ПДР України?

2.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій скутера марки «ЕХ 125Е» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 відповідно до технічних вимог ПДР України?

3.Чи технічно-спроможні покази водія автомобіля марки «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .?

4.Чи технічно-спроможні покази водія скутера марки «ЕХ 125Е» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 .?

5.Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 , водій скутера марки «ЕХ 125Е» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?

6.Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , технічним вимогам ПДР України, якщо ні, то чи знаходиться факт невідповідності в причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

7.Чи відповідали дії водія скутера марки «ЕХ 125Е» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , технічним вимогам ПДР України, якщо ні, то чи знаходиться факт невідповідності в причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

8.Що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам ЛНДЕКЦ МВС України (адреса: м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями , 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1