КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/72/19
Провадження № 1-кс/552/69/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до цивільної справи № 552/8566/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в копіях. Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати зазначені в ухвалі документи для тимчасового доступу протягом 3 робочих днів з дня оголошення ухвали.

Клопотання обґрунтовував тим, що 19.10.2018 року до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, гр. України, пенсіонер, прож. АДРЕСА_2 про те, що 08.02.2018 року невідома особа, надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо підроблений документ, а саме розписку про повернення боргу від 11.12.2014 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що 13.02.2013 року він надав у борг гр. ОСОБА_6 , який прож. АДРЕСА_3 , грошові кошти у сумі 150 тис. гривень, що підтверджується написаною громадянином ОСОБА_6 розпискою від 13.12.2013 року.

Під час надання грошових коштів у борг, вони домовилися про те, що після звернення ОСОБА_5 в усній формі до ОСОБА_6 про необхідність погасити борг, ОСОБА_6 зобов`язується повернути грошові кошти у строк З місяці. Після усного звернення ОСОБА_5 у вересні 2016 року, ОСОБА_6 почав повертати йому грошові кошти до вересня 2017 року через перерахування на картку ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким способом щомісячно ОСОБА_6 повертав ОСОБА_5 близько 1500 -2000 грн. В загальному за 2016-2017 p.p. ОСОБА_6 повернув ОСОБА_5 близько 20 000 грн. Через деякий час ОСОБА_7 відмовився повертати ОСОБА_5 грошові кошти та він був вимушений звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

08.02.2018 року на позовну заяву ОСОБА_5 у справі №552/8566/17, яка перебуває на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 надав підробний фінансово-розрахунковий документ від 11.12.2014 року у якому зазначалося про те, що він повернув ОСОБА_5 борг у сумі 125 тисяч гривень. У даному документі було підроблено текст про повернення грошових коштів, підпис ОСОБА_5 в реквізитах «Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» з використанням печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ОСОБА_5 зазначає, що даного фінансово-розрахункового документу від 11.12.2014 року він не видавав та не підписував.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 на розгляді перебувають матеріали цивільної справи № 552/8566/17 в яких мається фінансово розрахунковий документ від 11.12.2014 про повернення боргу ОСОБА_5 в сумі 125 000 грн. ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Іншим способом, ніж отримання інформації таким чином, як вказано вище, розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002634 від 20.10.2018 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України по факту надання Київському районному суду м. Полтава завідомо підробленого документу розписки про повернення боргу ( а.с.3).

Згідно матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у справі №552/8566/17, яка перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 надав підробний фінансово-розрахунковий документ від 11.12.2014 року у якому зазначалося про те, що він повернув ОСОБА_5 борг у сумі 125 тисяч гривень. У даному документі було підроблено текст про повернення грошових коштів, підпис ОСОБА_5 в реквізитах «Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» з використанням печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ОСОБА_5 зазначає, що даного фінансово-розрахункового документу від 11.12.2014 року він не видавав та не підписував ( а.с.4-6).

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, являється джерелом доказів, в подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 5 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до цивільної справи № 552/8566/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання копій її матеріалів.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 5 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1