Провадження № 1-кп/643/291/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Харкові відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за №0006853 від 21.11.2017, № 0000083 від 06.08.2018, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державній установі «Харківський слідчий ізолятор»

Крім цього на адресу суду надійшла інша кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, питання про об`єднання якої не вирішено.

У суді 21.05.2019 прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про об`єднання в одне дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст.185 КК України. В свою чергу, прокурора ОСОБА_3 підтримав позицію прокурора ОСОБА_4 , та заявив клопотання про продовження стосовно обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, яке було підтримане у суді прокурором ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти задоволення заявлених клопотань прокурорів.

Суд, заслушавши думку учасників процесу, прийшов до наступного.
До Московського районного суду м. Харкова 02.05.2019 на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 18.04.2019 передано на розгляд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Аналізуючи вище наведене суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають в провадженні Московського районного суду м. Харкова, в одне кримінальне провадження, підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому на стадії судового провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 п.п.1, 3, 4, 5 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які судом не допитані, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому, суд вважає недостатнім.

Суд приходить до висновку, що по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи - тримання під вартою, що завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обвинувачується у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.

Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 217, 334, 331, 371,372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурорів задовольнити.

Об`єднати кримінальне провадження №1кп/643/291/19, справу № 643/16420/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням № 1-кп/ 643/6755/19, справа № 643/1037/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в одне провадження та присвоїти загальний номер справи № 643/16420/17, провадження №1кп/643/291/19.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, продовжити на 60 днів, а саме по 19.07.2019.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1