УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю заявника: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна,-

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 04 січня 2019 року було накладено арешт на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Даний автомобіль знаходиться на території Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Арешт був накладений за клопотанням слідчого ОСОБА_4 по тій причині, що 02.01.2019 року, близько 18 год. 00хв., в м. Володимирі-Волинському Волинської області, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», р.н. знак НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул. Луцькій в напрямку до центра міста, не вибрала безпечної швидкості руху та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину даної вулиці у призначеному для цього місці по пішохідному переході, неподалік від зупинки громадського транспорту «Лазня», в наслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у Володимир- Волинське ТМО. Про даний факт 03.01.2019 року слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП відомості внесено у ЄРДР за № 0000005, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У даному кримінальному провадженні вже наявний висновок судової інженерно-транспортної експертизи щодо технічного стану автомобіля, тому, на думку заявника, потреба в органів досудового розслідування у арешті вказаного автомобіля минула і його необхідно передати у користування власниці.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Слідчий ОСОБА_4 погодився з доводами, викладеними у клопотанні, не заперечив проти його задоволення.
Заслухавши думку заявника, слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки заявником, як представником володільця вказаного автомобіля доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна з його утриманням на штраф майданчику відділу поліції відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-
постановив :
Клопотання задовольнити.

Частково скасувати арешт на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який було накладено в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000005 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 січня 2019 року, та надати дозвіл на користування вказаним транспортним засобом його власнику, ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя :/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1