overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/193/19

Справа № 510/71/19

22.01.2019 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та долучені до нього документи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 16 грудня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рені Одеської області, громадянки України, з повною середньою освітою, працюючої у ресторані «Гламур», яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт разом з доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 25 лютого 2019 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 521/21068/18-к 1-с/521/164/19

23 січня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
У ХВАЛИВ:

Скаргу представника акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України на підставі заяви АТ КБ «Приватбанк» (ЖЄО № 32701 від 01.11.2018 року) та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 24 січня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кс/522/1236/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000812 від 24.11.2015 року на недотримання розумних строків.
Учасники процесу:
Прокурор - ОСОБА_5 ,
Захисник - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволені скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000812 від 24.11.2015 року на недотримання розумних строків відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.01.2019 року о 10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
.

21.01.2019
Справа № 592/1340/19
Провадження № 1-кп/592/206/19

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 року за № 0004012 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

23.01.2019 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 22.11.2018 року за № 0004012 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора та обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 року за № 0004012 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 09-00 годин 28 січня 2019 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати: прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/163/19
Провадження № 1-кс/577/151/19
У Х В А Л А
"24" січня 2019 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Судовий експерт ОСОБА_3 подав клопотання про уточнення ухвали.
Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 просить розглянути клопотання експерта за його відсутності, задоволенню не заперечує.
З огляду на викладене та з урахуванням положень ст.ст. 371, 372 КПК України, ухвала підлягає уточненню.
Керуючись: ст.ст. 371, 372, 380 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 577/360/19
Провадження № 1-в/577/53/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" січня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 04.09.2013 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 345 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 17 серпня 2015 року, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, вчиняє правопорушення, продовжує порушувати громадський порядок, на зауваження органів внутрішніх справ не реагує.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 був раніше засуджений: 1) 18.02.2003 року Конотопським міським судом за ст. 164 ч. 1 КК України - 1 рік виправних робіт; 2) 29.06.2010 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 164 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі; 3) 05.09.2013 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 КК України 2 роки позбавлення волі; 4) 04.09.2013 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 345 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України - 5 років позбавлення волі.

Також ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності: 07.07.2018 року за ст. 178 ч.1 КупАП штраф 85 грн.; 21.07.2018 року за ст. 109 ч.3 КУпАП попередження; 25.09.2018 року за ст. 178 ч.2 КУпАП штраф 85 грн.; 05.06.2018 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП попередження.

Отже, подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3 п „в, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ :

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановити йому слідуючі обмеження:

1. Заборонити залишати квартиру (будинок), де він проживає, з 22 години до 05 години ранку.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі м. Конотоп в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського ВП ГУНП Сумській області.

4. Зобовязати зявлятися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП Сумській області в першу середу кожного місяця в каб. 406 з 14 години до 18 години, а у разі відсутності в каб. № 406 співробітника, до чергового по ВП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/2536/18
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23 січня 2019 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Апостолове винесене в кримінальному провадженні № 0001189 від 27.11.2018 року слідчим слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно зареєстроване за підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203;

- Земельну ділянку кадастровий номер :03:088:0014, площею 0.1 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду направити Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 193/1646/18
Провадження № 1-кп/211/350/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

24 січня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000498 відносно ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

встановив:

21.01.2019 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіз Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000498 відносно ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України на 20 лютого 2019 року о 13 год. 45 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/880/19
Провадження 1кс/201/652/2019
У Х В А Л А

24 січня 2019р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.01.2019р.,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 23.01.2019р. надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23.01.2019р. слідчим суддею визначено ОСОБА_1 , якій заява передана 24.01.2019р.

В поданій скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати прокурора Дніпропетровської області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 17.01.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вивчивши подану скаргу, підстави, на які посилається ОСОБА_2 в обґрунтування скарги, приходжу до висновку про необхідність заявлення самовідводу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

В той же час, згідно Кодексу суддівської етики та пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Враховуючи те, що у моєму провадженні з 03.10.2018р. перебуває цивільна справа № 201/10646/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору розірвання попереднього договору купівлі-продажу і договору про завдаток недійсним, як укладеного внаслідок обману (копія позову та ухвали про відкриття провадження по справі додається), спір в якій є предметом розгляду декількох кримінальних проваджень, зокрема і на яке посилається заявник у своїй скарзі, як на підставу поданої ним заяви про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР вчинене слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНТ в Дніпропетровській області, з метою усунення будь-яких сумнівів у моїй неупередженості та об`єктивності при розгляді заяви, вважаю за необхідне заявити с амовідвід.

Керуючись ст. 3 Європейського статуту судді, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів ст.ст.75, 80, 110 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

У справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.01.2019р. заявити самовідвід.

Матеріали скарги № 201/880/19 (провадження№ 1кс/201/652/2019) передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/73/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 23 січня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 23 січня 2019 року, оглянуте та вилучене 23 січня 2019 року майно, а саме: бритвений станок; зубна щітка; мобільний телефон марки NOKIA IMEI № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на бритвений станок; зубну щітку; мобільний телефон марки NOKIA IMEI № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження, а саме на бритвений станок; зубну щітку; мобільний телефон марки NOKIA IMEI № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/47/19
Провадження №1-кс/190/24/19
УХВАЛА

16 січня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000023,-

встановив:

16.01.2019 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000023.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/24/19 за клопотанням начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000023.

Призначити судовий розгляд клопотання начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000023 в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал №2, на 14 год.00 хв. 16.01.2019 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя
Справа № 215/5545/18
УХВАЛА

24 січня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про доручення підготовки досудової доповіді органу пробації.

Представник потерпілго ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_5 повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник потерпілго ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_6 повідомлена про час та місце розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручена пам`ятка про права та обов`язки, передбачені ст.42 КПК України, з якими обвинувачений ознайомлений, клопотань не має.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду та проти складання досудової доповіді.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає що оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочинів середньої тяжкості, згідно ст.9 Закону України «Про пробацію», слід доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, ст.9 Закону України «Про пробацію», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 05 лютого 2019 року о 12.00 год. в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представників потерпілих, повідомити прокурора.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Тернівського районного відділу з питань пробації м.Кривий Ріг підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 для чого встановити строк до 05.02.2019 р.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ