Дата документу 04.10.2018 Справа № 554/7960/18
Провадження №1-кс/554/9333/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП у Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001189 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ПРВП ПВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_5 . В якому прохали: накласти арешт на майно, а саме: бензопилу «Аллигатор БП-45-3.0», що належить ОСОБА_4 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь яких ремонтних робіт з даною бензопилою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 відносно клопотання заперечував частково. Прохав повернути йому бензопилу на відповідальне зберігання.

Заслухавши слідчого, власника майна, дослідивши матеріали, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження предмету злочину про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що ПРВП ПВП ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №001189 від 01.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 01.10.2018 року до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невідома особа не правомірно здійснює порубку дерев за адресою: Полтавський район с. Затурине. 01.10.2018 року в лісопосадці за адресою: Полтавський район, с. Затурино по вул. Щаслива, місцевий житель с. Зактурине Полтавського району ОСОБА_4 здійснив порубку одного дерева хвойної породи (сухостою), бензопилою «Аллигатор БП-45-3.0». В подальшому 01.10.2018 року дану бензопилу було вилучено та доставлено до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області де буде зберігатися до вирішення питання по суті.

01.10.2018 проведено огляд лісопосадки за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено бензопилу «Аллигатор БП-45-3.0» та доставлено до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково, з метою збереження предмету злочину. Накласти арешт на вилучену 01.10.2018 в ході огляду місця події бензопилу «Аллигатор БП-45-3.0», яка належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Також зобов`язати слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів Полтавської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №001189 від 01.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, повернути : на відповідальне зберігання бензопилу «Аллигатор БП-45-3.0», яка належить ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001189 від 01 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучену 01 жовтня 2018 року в ході огляду місця події бензопилу «Аллигатор БП-45-3.0», яка належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів Полтавської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №001189 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, повернути : на відповідальне зберігання бензопилу «Аллигатор БП-45-3.0», яка належить ОСОБА_4 АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1