Справа № 206/952/19
Провадження № 1-кс/206/228/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2019 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи трупу, -
13.02.2019 слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення проведення судово-медичної експертизи трупу.
Під час досудового розслідування, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово- молекулярної генетичної експертизи для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання та вивчивши матеріали долучені до клопотання, доходжу висновку про необхідність повернути його слідчому з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
За змістом ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Проаналізувавши зміст поданого клопотання, а також, матеріалів, які були подані в його обґрунтування, слідчим суддею встановлено, що слідчий просить призначити проведення судово-медичної експертизи трупу, що свідчить з самої назви клопотання та його прохальної частини, однак в мотивувальній частині обґрунтовує необхідність проведення судово-молекулярної генетичної експертизи.
Також, слідчим суддею з долучених до клопотання документів було встановлено, що 27.07.2018 по вул. Молодогвардійська, 2ж у м. Дніпро виявлено труп невідомого чоловіка, однак слідчий у своєму клопотання зазначає, що 27.07.2018 по вул. Молодогвардійська, 2б у м. Дніпро виявлено труп невідомого чоловіка.
До того ж, слідчий суддя звертає увагу, що дата складання клопотання є 04.09.2018, однак слідчий подав клопотання до суду лише 13.02.2019.
Слідчий суддя приходить до висновку, що короткий виклад обставин кримінального правопорушення у клопотанні та виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання суперечать обставинам встановленим судом з наданих матеріалів кримінального провадження та виду експертного дослідження, що необхідно провести, тому клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про про призначення проведення судово-медичної експертизи трупу повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1