Справа № 711/137/2012
Провадження № 1/307/3/19
УХВАЛА

29 січня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
з участю прокурорів ОСОБА_5
ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16.11.2009 року, приблизно о 1-й год., ОСОБА_10 , напроти магазину № 11, по вул. Партизанській, у с. Терново, під час конфлікту з ОСОБА_7 , звільняючись від захвату, який застосував стосовно нього потерпілий, в ході боротьби з необережності наніс йому один удар кулаком правої руки по обличчю в область правого ока, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
У судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити відносно нього кримінальну справу. Свою вину визнає і йому відомі наслідки закриття кримінальної справи по нереабілітуючих обставинах.
Прокурор ОСОБА_6 не заперечує, так як клопотання підсудного ОСОБА_10 є підставним і не суперечить закону.
Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. У попередніх засіданнях показав, що претензій до підсудного матеріального та морального характеру не має, і просить подальші судові засідання проводити в його відсутності.
Вивчивши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що клопотання підсудного слід задовольнити виходячи з наступного.
Суд встановив, що вина підсудного ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується матеріалами справи та його особистим визнанням.
Санкцією ст. 128 КК України передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.
Статтею 12 КК України такий злочин класифікується, як злочин невеликої тяжкості.
Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
З матеріалів справи убачається, що інкримінований ОСОБА_10 злочин було вчинено 16.11.2009 року. Отже, з моменту вчинення злочину минуло більше дев`яти років.
Підстав для переривання перебігу давності не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що у даному випадку наявні всі підстави для закриття справи у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. У зв`язку із закриттям справи цивільний позов слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 244, 262 КПК України в редакції 1960 року, ст. 49 КК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ст. 128 КК України, а кримінальну справу про його обвинувачення закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_10 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_10 залишити без розгляду.
На постанову може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1