н/п 1-кс/174/20/2019
У Х В А Л А
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, вказуючи, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що він в невстановлений слідством час та місці та невстановленого слідством джерела, незаконно придбав речовину, в невстановленій слідством масі, але не менше 590 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає не менше 542,8 г., яку зберігав без мети збуту за місцем своєї реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 до 06.11.2018 р, коли вказану речовину в період часу з 12.00 год. до 12.18 год. було виявлено та вилучено в ході проведення огляду квартири працівниками Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
В ході досудового розслідування отримані докази причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, 20.12.2018 р. останньому обґрунтовано повідомлено про підозру у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту. Повідомлення про підозру є обґрунтованим, оскільки повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 показав, що визнає свою вину у вчинені вищевказаного злочину, під час вчинення повністю усвідомлював протиправність своїх дій, щиро кається.
Також, під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. 06.11.2018 в 12.00 год. був госпіталізований до психіатричного відділення КЗ «Кам`янська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради» в зв`язку з загостренням хвороби та погіршанням психічного стану хворого, що викликає сумнів щодо його осудності або обмеженої осудності внаслідок психічного захворювання, і для вирішення питання щодо здатності підозрюваного повністю або частково усвідомлювати значення своїх протиправних дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії. Просить призначити судову амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на вищевказані обставини та просять його задовольнити.
Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
20.12.2018 р. ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України .
Подія кримінального правопорушення та причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема копіями протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення, протоколу огляду місця події, протоколів допиту свідків, висновку експерта, постанови про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів, повідомлення про підозру.
Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинам, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ст.40, ч.ч.1,2,3 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України , яке є злочином середньої тяжкості, перебуває на обліку у лікаря- психіатра в зв`язку з психічним захворюванням, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння та на даний час міг перебувати чи перебуває у неосудному або обмежено осудному стані, і для вирішення питання щодо спроможності останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії , тому клопотання підлягає задоволенню, а по справі слід призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, залучивши для її проведення експертів комунальної установи «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», поставивши на їх вирішення питання щодо наявності у підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання та можливості усвідомлювати значення своїх дій під час вчинення злочину та на даний час.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням чи психічними розладами, і якщо так, то якими саме, чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння?
3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням чи психічними розладами на даний час, і якщо так, то якими саме, чи може він віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними, постати перед судом та слідством?
3. Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?
Висновок експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1