ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/44/19
УХВАЛА

"15" січня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000664, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання доручення на проведення судово дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В

14.01.2019 слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово дактилоскопічної експертизи, мотивуючи його тим, що 13.12.2018 приблизно о 20.00 годині, невідома особа,шляхом розбиття скла будинку № 4-А по пр. Кірова смт Курилівка, таємно викрала мобільний телефон «Cоmfort 50 SLIM» та грошові кошти в сумі 800 гривень, які належать ОСОБА_3 , чим спричинив останньому матеріального збитку сума, якого встановлюється.

За даним фактом 14.12.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000664 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 14.12.2018 виявлено та вилучено три поверхневих сліди пальців рук.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на цій підставі для перевірки причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у порівнянні з трьома слідами папілярних візерунків на трьох липких стрічках, які вилучені 14.12.2018 з поверхні скляного вікна в ході проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 з дактилоскопічною картою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий просить провести судово дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надати дозвіл на пошкодження або знищення речових доказів в тій чи іншій мірі, які необхідно для проведення дослідження, згідно методик відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу»; на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи придатні для ідентифікації три поверхневі сліди рук, які вилучені з поверхні скляного вікна в ході проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 ? Чи належать три поверхневі сліди руки, які вилучені з поверхні скляного вікна в ході проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати,що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово дактилоскопічної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Проведення такої експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи положення ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя вважає за можливе надати судовому експерту дозвіл на ушкодження, повне або часткове знищення (витрачення) використання, зміну властивостей досліджуваного об`єкту.

Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000664, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання доручення на проведення експертизи, задовольнити.

Доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення у кримінальному проваджені № 0000664 від 14.12.2018, судово дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації три поверхневі сліди рук, які вилучені з поверхні скляного вікна в ході проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 ?

- Чи належать три поверхневі сліди руки, які вилучені з поверхні скляного вікна в ході проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для дослідження експерту надати офіс-пакет «Національна поліція» № ЕХР0107429 та оригінал дактилоскопічної карти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати дозвіл судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України на ушкодження, повне або часткове знищення (витрачення) об`єктів дослідження в тій або іншій мірі, необхідних для дослідження або зміну його властивостей при проведення судово дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000664 від 14.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали судово дактилоскопічної експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1