Справа № 521/2720/19
Номер провадження:1-кс/521/1693/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні номер 0002043 від 17 жовтня 2018 року, про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 13 лютого 2019 року під час проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 17 жовтня 2018 року до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області з УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за фактом виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру на території м. Одеси.
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України внесені до ЄРДР за номером 0002043 та розпочато досудове розслідування.
В ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що на Інтернет сайті https://voyeur-house.tv, здійснюється демонстрація сцен порнографічного характеру. З метою доступу до трансляції вказаних сцен, користувачу сайту необхідно сплатити грошові кошти в сумі 30 доларів США на електронний «гаманець» платіжної електронної платіжної системи PayPal. Крім того, з показань свідка встановлено, що розповсюдження та виготовлення кіно - та відеопродукції порнографічного характеру здійснюється на території міста Одеси.
Так свідком ОСОБА_5 здійснено відеозапис сцен, які демонструвались на інтернет сайті https://voyeur-house.tv, який зафіксовано на носій інформації DVD-R диск.
DVD-R диск із записом витребувано, в порядку ст. 93 КПК України, та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи містить вказаний відеозапис сцени порнографічного характеру, в ході досудового розслідування проведено судову мистецтвознавчу експертизу.
Згідно висновку експерта № 18-4802 від 04 грудня 2018 року, встановлено, що наданий для дослідження відеозапис містить сцени порнографічного характеру.
Таким чином встановлено, що група невстановлених осіб, здійснює виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру на території м. Одеси.
Під час проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, встановлено, що виготовлення відеопродукції порнографічного характеру, з метою подальшого розповсюдження через мережу інтернет, здійснюється за адресою: АДРЕСА_1 .
13 лютого 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 3 відеокамери Hikvision, серійні номери яких 839632989, 791183156, 809508238; 5 відеокамер Tiandy, серійні номери яких: 476926В7194А00200, 476926В7194А00481, 476926В7194А00360, 476926В7194А00633, 476926В7194А00190; Договір № 01-07/2018 на 9 аркушах; Акт прийому-передачі на 1 аркуші; Ноутбук HP серійний номер SND8240DQT та зарядний пристрій до нього; Видаткова накладна № 1657 на 1 аркуші; Інтернет комутатор серійний номер: 022015N008681; Маршрутизатор TP-Link серійний номер 067; Модем Mikrotik серійний номер 6F38079D53D2/720/r3; Мобільні телефони Iphone 7 ІМЕІ НОМЕР_1 , Iphone 6S+ ІМЕІ НОМЕР_2 ; Банківська карта АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 .
Встановлено, що вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи те, що вилучено під час обшуку майно має значення речового доказу слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на зазначене майно.
Слідчий звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України /ч. 3 ст. 170 КПК України/.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного майна, оскільки воно може зберігати на собі сліди злочину та є доказовою базою у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні номер 0002043 від 17 жовтня 2018 року, про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 13 лютого 2019 року під час проведення обшуку задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було виявлено та вилучено 13 лютого 2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 3-ри відеокамери Hikvision, серійні номери яких 839632989, 791183156, 809508238; 5-ть відеокамер Tiandy, серійні номери яких: 476926В7194А00200, 476926В7194А00481, 476926В7194А00360, 476926В7194А00633, 476926В7194А00190; договір № 01-07/2018 на дев`яти аркушах; акт прийому-передачі на одному аркуші; видаткову накладну № 1657 на одному аркуші; інтернет комутатор серійний номер: 022015N008681; маршрутизатор TP-Link серійний номер НОМЕР_4 ; модем Mikrotik серійний номер 6F38079D53D2/720/r3, банківську карти АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 з забороною на відчуження, розпорядження та користування ним.

Накласти арешт на майно яке було виявлено та вилучено 13 лютого 2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на Iphone 7 ІМЕІ НОМЕР_1 , Iphone 6S+ ІМЕІ НОМЕР_2 , ноутбуку HP серійний номер SND8240DQT та зарядний пристрій до нього з забороною на відчуження, розпорядження без заборони користуватись вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити прокурору та слідчому.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1