Справа № 509/142/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Овидиопольського МРВ пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали подання Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, холостого, с середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.03.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 09.03.2017 р. Онуфрієнка визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 р. На підставі ст. 75 КК України, звільнено Онуфрієнка від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 р., якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 09.04.2017 р. і ніким не був оскаржений, що підтверджується розпорядженням Овідіопольського райсуду Одеської області (а.с. 1).

01.11.2018 р. до суду звернувся представник Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням, в якому просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого Онуфрієнка для відбування призначеного йому покарання у зв`язку з систематичним невиконанням останнім обов`язків, покладених на нього вироком суду в частині обов`язкової явки на реєстрацію в органи пробації, а саме його повторними неявками без поважних на реєстрацію та отриманням відповідних письмових попереджень 27.02.2018 р., 23.10.2018 р., а також, 18.04.2018 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що свідчить про умисне ухилення засудженим від виконання покладених на нього обов`язків вироком суду щодо обов`язкової реєстрації Онуфрієнка в органах пробації та скоєння ним адміністративних правопорушень з накладенням на нього адміністративних стягнень, що дає підстави органу пробації вважати, що засуджений на шлях виправлення не став, систематично порушуючи порядок та умови відбування умовного покарання за вироком суду, в період якого скоював адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представниці органу пробації та прокуратури повністю підтримали своє подання, і проти задоволення якого заперечував засуджений ОСОБА_6 , просивши суд, дати йому шанс на виправлення, при цьому щиро покаявшись про причини неявки на реєстрацію з підстав його хвороби і видужання після лікування від наркотичної залежності.

Заслухавши думку учасників процесу, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 164 КВК України передбачено - Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом ; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції ; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім цього, п.п. 5.3, 5.4 Розділу 5 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Держаного департаменту України з питань виконання покарань та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 р. передбачено якщо засуджена особа не виконує покладені на неї судом обов`язки після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Суд встановив, що вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 09.03.2017 р. Онуфрієнка визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 р. На підставі ст. 75 КК України, звільнено Онуфрієнка від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 р., якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 2-3).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 09.04.2017 р. і ніким не був оскаржений, що підтверджується розпорядженням Овідіопольського райсуду Одеської області (а.с. 1).

Матеріалами особової справи Онуфрієнка № 37/2017, підтверджується що 24.04.2017 р. при постановці на облік, засудженому Онуфрієнку були роз`яснені обов`язки, умови та порядок відбування покарання з відповідним попередженням про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку, звільнення відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і його буде направлено для відбування призначеного покарання, про що була відібрана письмова підписка, а також встановлені дні явки на реєстрацію (а.с. 8-14,18).

Так, 27.02.2018 р. засуджений ОСОБА_6 вперше не з`явився на реєстрацію, за що отримав перше письмове попередження від 13.03.2018 р. та з ним проведені профілактичні бесіди та відібрані письмові пояснення (а.с. 31,55).

23.10.2018 р. засуджений ОСОБА_6 вдруге не з`явився на реєстрацію, за що отримав друг письмове попередження від 31.10.2018 р. (а.с. 98).

Крім цього, 18.04.2018 р. ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 за дрібне хуліганство та за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП на вчинення насильства в сім`ї з накладенням штрафів (а.с. 88-90).

В судовому засіданні засудженим ОСОБА_6 не було надано суду достатніх, належних та переконливих документальних доказів поважності його повторних неявок для реєстрації до органів пробації, а щодо адміністративних правопорушень за ст.ст. 173, 173-2 КУпАП, останній пояснив, що посварився з зі своїми бабою та дідусем зі місцем свого проживання, однак на сьогодні конфліктних ситуацій у нього з ними не виникає.

На думку суду, з врахуванням вимог ст. 166 КВК України дві неявки засудженого ОСОБА_7 на відмітку до органів пробації та його адміністративні правопорушення, скоєні в один день у своїй сім`ї не свідчить про систематичність його неявок або систематично вчинених Онуфрієнком адміністративних правопорушень (трьох і більше), а тому, не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, враховуючи при цьому, що засуджений не змінював свого місця постійного проживання, позитивно характеризується за місцем проживання.

Таким чином, суд вважає, що у засудженого мається об`єктивна можливість виправитись і в подальшому вчасно з`являтися до органів пробації, повідомляючи документально про причини неявки та уникнути скоєння адміністративних правопорушень, у зв`язку з чим, суд вважає можливим відмовити у задоволенні подання.

Одночасно з цим, суд звертає увагу засудженого ОСОБА_6 на вимоги ч. 6 ст. 166 КВК України, якою передбачено, що у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, у випадку повторного письмового попередження органом пробації засудженого ОСОБА_6 , орган пробації має звернуться до суду повторно з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

Керуючись ст.ст. 78,79 КК України, ст.ст. 164,166 КВК України, «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Державного департаменту України виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 р., суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1