1Справа № 335/2597/19 1-кс/335/1768/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про призначення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2019 під час проведення ОМП біля буд. №15 по вулиці Брянська м. Запоріжжя, на відстані 3 метрів від будинку, на тротуарній доріжці, біля гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено зип-пакет білого кольору із кристалічною, білою речовиною всередині.

На теперішній час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області цитології для проведення експертизи, у зв`язку слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення цитологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на поверхні представленого на дослідження білого зип пакету із кристалічною, білою речовиною, що знаходяться в середині паперового, білого конверту - клітини з ядрами?

- чи придатні виявлені клітини з ядрами для проведення ДНК дослідження?

Для дослідження направити:

-паперовий, білий конверт 1,9 грам (один цілий дев`ять десятих грама), у якому знаходиться білий зип пакет із кристалічною, білою речовиною в середині, вилучений 02 березня 2019 року.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

При проведенні експертизи заборонити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідний для проведення дослідження, при цьому здійснити збереження первинних бирок з пояснювальними написами та підписами учасників, та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити начальнику Запорізького обласного бюро СМЕ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1