Справа №173/1064/19
Провадження №1-кп/173/145/2019
У Х В А Л А
іменем України

14 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000154, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області,
українця, громадянина України, розлученого, з середньою
технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та
фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше
судимого, останній раз:
- 16.09.2011 року вироком Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70
КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнився 20.04.2016 за
постановою суду від 12.04.2016 за ст. 81 КК України умовно-
достроково на не відбутий термін на 2 роки 1 місяць 16 днів,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у період часу з 15:00 год. до 23:50 год. 20 лютого 2019 року, знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яку винаймає потерпіла ОСОБА_5 , де сумісно вживав спиртні напої з потерпілою ОСОБА_5 , раніше знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За вказаний період часу, у проміжок з 22:00 год. до 23:50 год. 20 лютого 2019 року (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до кімнати вказаної квартири за вищезазначеною адресою, де знаходячись наодинці з потерпілою ОСОБА_5 , внаслідок раптово виниклого умислу на вчинення з нею дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням до її тіла з використанням геніталей, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 ззаду та без її добровільної згоди, із застосуванням до неї фізичного насильства, яке виразилось у затулянні її ротової порожнини та насильницького утримування за допомогою фізичної сили своїх рук, розірвав нижню білизну, у яку була одягнена потерпіла.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру з потерпілою ОСОБА_5 , продовжуючи застосовувати фізичне насильство до потерпілої, яке виразилось у насильницькому утриманні за тіло, подолавши таким чином фізичний опір потерпілої, зняв з себе одяг, внаслідок чого оголив свої геніталії, та, без добровільної згоди потерпілої, вчинив з нею дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру з потерпілою ОСОБА_5 , застосовуючи до неї фізичне насильство, без її добровільної згоди, вчинив з нею дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло потерпілої, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні подала письмову заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження за ч.1 ст. 152 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

При вирішенні даного питання суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 за заявою потерпілої ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.152 КК України, яке відповідно до ст.477 КПК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розглядається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Також суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був обраний слідчим суддею Верхньодніпровського районного суду від 23.02.2019 року за підозрою в скоєнні ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.1 ст. 152 КК України у зв`язку з закриттям кримінального провадження, підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення нею зрозумілі, обвинувачений та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 152 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.26, 477, 478 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1