КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6844/17
Провадження № 1-о/552/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава заяву прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про перегляд ухвали Київського районного суду м. Полтава від 27.12.2018 року за нововиявленими обставинами щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд ухвали Київського районного суду м. Полтава від 27.12.2018р. за нововиявленими обставинами.

В заяві зазначила, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.12.2017 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 27.12.2018 року ОСОБА_4 звільнено від покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтава від 12.12.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Разом з тим, установлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього обов`язки та вчинив новий злочини.

Так, 09.11.2018року СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження №0002792, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення чужому майна ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 на початку вересня 2018р.

15.02.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. 09.11.2018р. обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України Полтавською місцевою прокуратурою направлено для розгляду до Київського районного суду м. Полтава.

Факт того, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 у вересні 2018 року, міг вплинути на судове рішення, але не був та не міг бути відомий Київському районному суду м. Полтава та полтавській місцевій прокуратурі, а тому ухвала Київського районного суду м. Полтави від 27.12.2018 року сама по собі є неправильною, що є підставою згідно зі ст. 459 КПК України, для її перегляду за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання повістки.

Відповідно до положень ч.2 ст.466 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Враховуючи наведені вище положення закону суд вважає за можливе проводити судовий розгляд без участі ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши прокурора, яка свою заяву підтримала та просила суд її задовольнити, дослідивши матеріали заяви з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.Згідно п.4 ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 27.12.2018 року ОСОБА_4 звільнено від покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтава від 12.12.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

15.02.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні, на початку вересня 2018 року, кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. 09.11.2018р. обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, Полтавською місцевою прокуратурою направлено для розгляду до Київського районного суду м. Полтава, де останнє перебуває на розгляді і на даний час.

На час вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтава від 12.12.2017 р., суду не були відомі обставини, які могли вплинути на судове рішення від 27.12.2018 року, а саме факт притягнення останнього до кримінальної відповідальності, а тому заява прокурора підлягає задоволенню, а ухвала Київського районного суду м. Полтави від 27.12.2018р. про звільнення від покарання ОСОБА_4 підлягає скасуванню, оскільки останній не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та в період іспитового строку вчинив новий злочин.

Керуючись ст.ст.459-467, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву прокурора задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 27.12.2018 року, якою ОСОБА_4 звільнено від покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтава від 12.12.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1