В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/337/19

02 квітня 2019 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000057 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, тимчасово не працюючої, не судимої,

котра обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185,та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинила крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, а також скоїла закінчений замах на таємне викрадення чужого майна повторно.

Кримінальні правопорушення вчинила при таких обставинах:

04 березня 2019 року близько 13 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Колібріс 56», який належить ТзОВ ТД «Аванта» і знаходиться по вул. Шевченка, 49 в селищі Богородчани, Богородчанського району Івано-Франківської області, вирішила вчинити крадіжку з магазину спиртних напоїв. Діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 взяла з торгових полиць одну пляшку лікеру «JAGERMEISTER», місткістю 0,7 л. вартістю 536,99 грн. та одну пляшку джину «LUBUSKILIME» місткістю 0,7 л. вартістю 295,99 грн., які заховала у жіночу сумку, яка знаходилась при ній. З вказаними алкогольними напоями обвинувачена вийшла з магазину, приховавши їх на касі. Таким чином ТзОВ ТД «Аванта» було спричинено майнову шкоду у розмірі 832,98 грн.

07 березня 2019 року близько 13 год.30 хв. ОСОБА_5 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна зайшла у приміщення магазину «Колібріс 56», який належить ТзОВ ТД «Аванта», розташований по вул. Шевченка, 49 в селищі Богородчани, Богородчанського району Івано-Франківської області. Діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 взяла з торгових полиць одну пляшку лікеру «Sheridans», місткістю 0,5 л. вартістю 654,99 грн. та одну пляшку напою плодово-ягідного «Спелая Вишня» місткістю 0,5 л. вартістю 40,99 грн., цукерки «Зоряне сяйво» вагою 332 грам вартістю 46,78 грн., ковбасу марки «Рибак куряча» вагою 328 грам вартістю 51,79 грн., а всього товару на загальну суму 794,55 грн., який заховала у жіночу сумку, що знаходилась при ній.

Вказані товари обвинувачена приховала на касі магазину і оплату за них не провела, намагалась вийти, однак була затримана охоронцем. Таким чином ОСОБА_5 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих дій визнала повною мірою. Підтвердила, що 04.03.2019 року перебуваючи у магазині у неї виник умисел на вчинення крадіжки дорогих спиртних напоїв. Тому вона взяла з полиць та приховала на касі від оплати дві пляшки лікерів, скориставшись жіночою сумкою для їх перенесення. Через 3 дні спробувала знову вчинити крадіжку, однак була затримана охороною. У вчиненому щиро розкаялась.

Не оспорюючи фактичні обставини справи, їх кваліфікацію, обвинувачена вказала про недоцільність дослідження доказів по справі, які нею не оспорюються. Прокурор представник потерпілого підтримали позицію обвинуваченої. Тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, та за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна скоєне повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її позитивну характеристику з місця проживання, ставлення до вчиненого нею діяння, обставини, за яких злочини було вчинено.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що у відношенні до неї слід застосувати ч.1 ст.69 КК України і перейти до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 185 ч.2 КК України. Суд прийшов до висновку, що покарання у виді громадських робіт буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 КПК України,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 год.

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 150 год.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст.15, ч.2 185 КК України призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 150 год.

Речові докази по справі лікери «JAGERMEISTER», «Sheridans», джин «LUBUSKILIME», напій «Спелая Вишня» цукерки «Зоряне сяйво», ковбасу «Рибак куряча», які передані на зберігання ТзОВ ТД «Аванта» повернути у розпорядження магазину.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Строк на подання апеляційної скарги на вирок- тридцять днів з дня його оголошення.

Суддя