Дата документу 26.03.2019 Справа № 554/1216/19
Провадження № 1-кс/554/2675/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд міста Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
заявника - ОСОБА_3
представника заявника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №00000217 від 29.11.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №00000217 від 29.11.2018 року, в якій скаржник просив суд скасувати рішення слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального Державного бюро розслідувань у м.Полтава ОСОБА_5 від 04.02.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000217. Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального Державного бюро розслідувань у м.Полтава ОСОБА_5 провести всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження внесеного до ЄРДР 29.11.2018 року за №0000217 по його заяві від 17.10.2018 року.
Скаргу обґрунтовують наступним, 17.10.2018 року заявник звернувся до Військової прокуратури Харківського гарнізону із заявою про вчинення злочину , заяву було відправлено поштою та отримано адресатові 18.10.2018 року. В заяві про вчинення злочину заявник вказав, що гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та військовослужбовцем ОСОБА_8 на думку заявника зловживаючи службовим становищем умисно з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе та своєї родини, всупереч інтересам служби, спільно розробили злочинну шахрайську схему з метою одержання у власність квартири АДРЕСА_1 . 06.11.2018 року заявником було знайдено лист від Військової прокуратури Харківського гарнізону №27-7078 вих.-18 датований 22.10.2018 року. Згідно штампа на конверті лист був відправлений 30.10.2018 року. Вказаним листом повідомлено заявника про не внесення заяви до ЄРДР з причин відсутності в заяві будь яких доказів вчинення злочину. Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_9 від 27.11.2018 року зобов`язано уповноважених осіб внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 17.11.2018 року та розпочати досудове розслідування. 10.12.2018 року адвокатом заявника ОСОБА_4 було отримано витяг з ЄРДР за №0000217 з датою реєстрації кримінального провадження 29.11.2018 року. Заявник, вважає, що уповноваженою особою Військової прокуратури Харківського гарнізону не виконано ухвало суду та не здійснено процесуаьні дії щодо внесення всих відомостей за заявою ОСОБА_3 від 17.11.2018 року. 29.12.2018 року заявник звернувся до Військової прокуратури Харківського гарнізону та до ТУ ДБР у м.Полтаві з проханням виконати ухвалу суду та внести до ЄРДР всі відомості по його заяві про вчинення злочину. 10.01.2019 року заявником отримано відповідь, про не внесення відомостей по його заяві до ЄРДР. 29.01.2019 року адвокат заявника звернувся до ТУ ДБР у м.Полтаві з проханням виконати ухвалу суду та внести відомості до ЄРДР. На лист 31.01.2019 року слідчим ТУ ДБР у м.Полтаві надано відповідь про невнесення відомостей до ЄРДР. 02.02.2019 року слідчим Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_10 винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Заявник з постановою не згоден, вважає її передчасною та такою, що порушує вимоги КПК України. Заявник, вважає, що слідчим не вчинено всі необхідні процесуальні дії, а саме не проведено одночасний допит всих осіб, не проведено розслідування кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 190 КК України.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задоволити.

Захисник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника та представника скаржника судового процесу дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Судом встановлено, 02.02.2019 року слідчим Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_10 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000217 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження від 04.02.2019 року слідчим вказано, які слідчі та процесуальні дії було проведено, а саме допитано допитано свідків. В постанові про закриття кримінального провадження вказано, що проведеним досудовим розслідуванням не встановлено факту використання службового становища ОСОБА_8 в супереч інтересів служби та з метою отримання будь якої неправомірної вигоди
На підставі ч.2 п.1, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим при винесенні постанови проведено ряд слідчих дій та процесуальних заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення для встановлення істини по справі, які відображені в постанові про закриття кримінального провадження від 04.02.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 55,64 Конституції України, ст. ст. 114, 303-307, 309, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 04.02.2019 року про закриття кримінального провадження №00000217 від 29.11.2018 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений 27.03.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1