Справа № 550/190/19
Провадження №1-кп/550/38/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2019 р. за № 0000036, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Филенкове Чутівського району Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня технічна, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, учасника бойових дій, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 2 КК України, -
у с т а н о в и в:
25.01.2019 р. близько 23 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кафе «Сіті», яке знаходиться по вул. Миру, 1, в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області, діючи умисно, під час виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_6 , наніс один удар правою рукою, пальці якої стиснуті в кулак, по обличчю останнього, чим заподіяв ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 92 від 05.02.2019 р., легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Після цього, 25.01.2019 р. близько 23 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кафе «Сіті», яке знаходиться по вул. Миру, 1, в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області, діючи умисно, під час виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_7 , наніс один удар правою рукою, пальці якої стиснуті в кулак, по обличчю в ділянку лівого ока останнього, чим заподіяв ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 93 від 06.02.2019 р., легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 125 КК України - умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілі про дату, час та місце розгляду кримінального провадження були належним чином повідомлені, але в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили кримінальне провадження розглянути у їх відсутності, міру покарання обвинуваченому покладають на розсуд суду, претензій до обвинуваченого не мають.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 2 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення кримінальних правопорушень дав показання, як указано в описовій частині вироку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, а також керуючись критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», який сформульований у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Кобець проти України» від 14.02.2008 р. (заява № 16437/04, п. 43) та «Тихонов проти України» від 10.12.2015 р. (заява № 17969/09, п. 33), згідно з яким доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, знайшла своє підтвердження і повністю доведена поза розумним сумнівом.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ст. 125 ч. 2 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він: згідно довідки про судимість від 06.02.2019 р. № 95-06022019/53028 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від 11.02.2019 р. № 02-18/284 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , характеризується позитивно, компрометуючих матеріалів відносно обвинуваченого селищна рада не має; згідно довідки КНП «Чутівська ЦРЛ» від 12.02.2019 р. № 238 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Згідно досудової доповіді уповноваженої особи органу з питань пробації від 27.02.2019 р. ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній; виправлення обвинуваченого можливе без обмеження чи позбавлення волі та не становить високої небезпеки для суспільства.
При призначенні покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, виходячи з вимог ст.ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розповідав про скоєне та каявся, його поведінку до вчинення кримінальних правопорушень та під час кримінального провадження, обставину, що пом`якшує покарання, а також висновок досудової доповіді, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт у межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 125 КК України, яке буде, на думку суду, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1