Провадження № 1-кс/592/8894/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 00002884 від 02.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування було отримано інформацію відносно директора ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .. Під час виконання ремонтних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , передбачених договором підряду №3132/1 від 27.04.2018, по об`єкту: Капітальний ремонт будівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , предметом якого є заміна дерев`яних віконних блоків на металопластикові у яких профіль вікон шестикамерний, склопакети-двокамерні, з рекомендованим значенням термічного опору конструкції вікна 0,9 м.кв.С/Вт, ОСОБА_4 встановлював вікна з меншим значенням термічного опору, тим самим вніс неправдиві відомості в документацію, щодо якості та стандартів конструкції вікна, які передбачені умовами Державних будівельних норм з метою привласнення грошових коштів місцевого бюджету. За результатами проведення оперативно-технічного заходу, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж під час телефонних переговорів ОСОБА_4 зазначав що перевіряти коефіцієнт термічного опору конструкції вікна не будуть, і що відповідного коефіцієнту термічного опору конструкції вікна, нормативно визначеного для лікарень, ніхто не дотримується. Тому слідчий з метою повного, об`єктивного досудового розслідування та в подальшому призначення та проведення експертизи для підтвердження не відповідності коефіцієнту енергоефективності у віконних та дверних блоках просить надати тимчасовий доступ до документів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: 1) договорів та додаткових угод між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про проведення ремонтних робіт по об`єкту: Капітальний ремонт будівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 укладені в 2018 році; 2) документації проведеної тендерної закупівлі у 2018 році по об`єкту: Капітальний ремонт будівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) документів щодо оплати послуг виконання робіт на вище вказаному об`єкті; 4) актів прийомупередачі виконаних робіт на вище вказаному об`єкті; 5) товарних накладних щодо придбання товарів для виконання умов договору на вище вказаному об`єкті; 6) документів фінансово-господарської звітності за 2018 на вище вказаному об`єкті; з можливістю їх вилучення.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у розпорядженні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до: 1) договорів та додаткових угод між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про проведення ремонтних робіт по об`єкту: Капітальний ремонт будівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 укладені в 2018 році; 2) документації проведеної тендерної закупівлі у 2018 році по об`єкту: Капітальний ремонт будівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) документів щодо оплати послуг виконання робіт на вище вказаному об`єкті; 4) актів прийомупередачі виконаних робіт на вище вказаному об`єкті; 5) товарних накладних щодо придбання товарів для виконання умов договору на вище вказаному об`єкті; 6) документів фінансово-господарської звітності за 2018 на вище вказаному об`єкті.

Строк дії ухвали встановити до 04.01.2019.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1