ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4928/16-к Номер провадження 11-кп/814/121/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001043 за апеляційною скаргою представника потерпілого директора ТОВ СРБУ «Кременчукліфт» ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 26.07.2016,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської обл., громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.03.2015 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.
визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Вирішено питання про речові докази.
На вирок суду подав апеляційну скаргу представник потерпілого директор ТОВ СРБУ «Кременчукліфт» ОСОБА_6 , у якій просить скасувати вирок.
Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження №0001043 у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Після вивчення матеріалів провадження суддя ОСОБА_4 по даному провадженню, на підставі ч.3 ст. 76 КПК України, заявив самовідвід, оскільки він приймав участь у цьому кримінальному провадженні при розгляді апеляційної скарги представника потерпілого директора ТОВ СРБУ «Кременчукліфт» ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 26.07.2016.

30.11.2016 Апеляційним судом Полтавської області апеляційну скаргу представника потерпілого директора ТОВ СРБУ «Кременчукліфт» ОСОБА_6 залишено без задоволення, вирок Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 26.07.2016 без змін.

22.02.2018 Другою судовою палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду, ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 30.11.2016 щодо ОСОБА_7 скасовано із призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про самовідвід суддів та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

З огляду на вказане заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001043 за апеляційною скаргою представника потерпілого директора ТОВ СРБУ «Кременчукліфт» ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 26.07.2016, щодо ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4