Справа № 468/1881/14-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

20.03.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка подання Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" про вирішення питання про сумніви та протиріччя під час виконання вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.11.2014 року відносно засудженого ОСОБА_3 відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду надійшов лист (подання) Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" про вирішення питання про сумніви та протиріччя під час виконання вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.11.2014 року відносно засудженого ОСОБА_3 відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України. Даним листом (поданням) просили роз`яснити, з якого часу слід обраховувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_3 , а саме з часу затримання (21.10.2015 року) чи часу набрання даним вироком законної сили (02.03.2016 року). Одночасно просили розглянути дане питання терміново з метою недопущення безпідставного тримання особи в установі відбування покарання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження встановлено наступне.

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.11.2014 року ОСОБА_3 було засуджено за ст.263 ч.1 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 02.03.2016 року вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.11.2014 року залишено без змін.

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.11.2014 року визначено, що міру покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Виконання судових рішень (зокрема вироків) регламентовано Розділом VIIІ КПК України.
Так, ст. 532 КПК України передбачено, що вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Відповідно до вимог ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
Наявні в матеріалах кримінального провадження копія протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (т.2 а.с. 41-42) та копія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 22.10.2015 року (т.2 а.с. 43-44) дійсно підтверджують обставини затримання ОСОБА_3 21.10.2015 року та обрання 22.10.2015 року відносно нього запобіжного заходу у виді отримання під вартою, проте вже після ухвалення вироку Баштанським районним судом Миколаївської області від 18.11.2014 року та в рамках досудового розслідування іншого кримінального провадження.
Таким чином, вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.11.2014 року відносно ОСОБА_3 за ст.263 ч.1 КК України, в частині визначення моменту, з якого слід рахувати початок строку відбування покарання, не містить сумнівів та протиріч, оскільки чітко визначає " Міру покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання", а положення Розділу VIIІ КПК України в повній мірі регламентують порядок виконання такого вироку, враховуючи при цьому, що обставини затримання ОСОБА_3 21.10.2015 року мали місце в рамках досудового розслідування іншого кримінального провадження, а ніж того по якому було ухвалено вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.11.2014 року.

З огляду на те, що питання, яке поставлено перед судом Державною установою "Вінницька виправна колонія (№86)" не потребує вирішенню, в задоволенні даного подання (листа) слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання (листа) Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" про вирішення питання про сумніви та протиріччя під час виконання вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.11.2014 року відносно засудженого ОСОБА_3 відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: