Справа № 484/2412/17
Провадження № 1-кп/484/36/18
УХВАЛА
про привід свідків
15.11.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч.3 ст. 187 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч.3 ст. 187 КК України.
На судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про привід вказаних свідків на наступне судове засідання, вказуючи що свідки були повідомлені про необхідність з`явитися до суду.
Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, суд дійшов такого висновку.
Статтею 23 КПК України визначено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 66 КПК України визначений обов`язок свідка прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків на наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 13, 140, 144-147, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити на судове засідання 28.11.2018року на 13:30 год. привід свідків:
- ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
Виконання ухвали доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Відкласти розгляд справи на 28.11.2018р. на 13:30год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1