overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/274/19
1-кп/705/513/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 17 січня 2019 року (вх. № 1382) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001778 від 25.11.2018 р.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14 годину 40 хвилин 06 лютого 2019 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/686/1683/18
УХВАЛА

14 січня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0007449,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0007449 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 15 год. 50 хв. 14 січня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/27/19
№ 1-в/688/10/19
Ухвала

17 січня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98».

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 15 год. 00 хв. 17 січня 2019 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»:

1)підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2)забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;

3)покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують особу засудженого, та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису;

Копію ухвали направити засудженому, начальнику ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 144/36/19
Провадження №11-п/801/132/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України подання Теплицького районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000010 за ч.1 ст.120 КК України.

встановив:
Теплицький районний суд Вінницької області просить вирішити питання про передачу клопотання, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається із матеріалів подання, в Теплицькому районному суді неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час у суді відсутні судді з повноваженнями на здійснення правосуддя.
Тому клопотання необхідно направити до Гайсинського районного суду, який є територіально наближеним.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Подання задовільнити.

Направити клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000010 за ч.1 ст.120 КК України до Гайсинського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 125/259/17
Провадження №11-кп/801/372/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 січня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Барського районного суду Вінницької області від 07.12.2018 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Барського районного суду Вінницької області від 07.12.2018, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Барського районного суду Вінницької області від 07.12.2018 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

2. Копії цієї ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

3. Встановити строк до 08.02.2019, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«18» січня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000375

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2018 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борсуки Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 10 січня 2019 року та 11 січня 2019 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить судове засідання проводити за його безпосередньою участю. 14 січня 2019 року від обвинуваченого надійшла заява про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», у зв`язку з чим, останній підлягає етапуванню до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до зали судових засідань в приміщення Миколаївського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. ч. 3, 4, п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2018 року призначити на 11:00 годину 13 березня 2019 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_2 1992 року народження, грудня місяця, 6 числа, який утримується у Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14), етапувати до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити до Миколаївського апеляційного суду для його участі в апеляційному розгляді на 11:00 годину 13 березня 2019 року.

Копію зазначеної ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» та начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання, а обвинуваченому ОСОБА_2 до відома.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 січня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2017 року про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні за №270000493 від 21.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376, п.4 ч.3 ст.399, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2017 року, якою скасовано арешт на нерухоме майно, накладений постановою слідчого Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 від 15.03.2010 року, у кримінальному провадженні за №270000493 від 21.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Апеляційну скаргу з усіма додатками до неї матеріалів негайно повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний тест ухвали буде проголошено 18.01.2019 року о 15 год.00хв.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/27/19 Справа № 693/1146/18 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2018 року про накладення арешту на автомобіль марки DAF FT XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , з напівпричепом Koegel SNCO 24, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , який було вилучено 20.10.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а :

До початку апеляційного розгляду від представника заявника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2018 року.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ч.1, 2 ст.403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2018 року, підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 403 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2018 року про накладення арешту на автомобіль марки DAF FT XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , з напівпричепом Koegel SNCO 24, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , який було вилучено 20.10.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, закрити у зв`язку з відмовою представника заявника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :
Справа № 727/72/19
Провадження № 1-кп/727/121/19
У Х В А Л А
18 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0002789 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 345 ч. 2 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 03 січня 2019 р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 345 ч. 2 КК України. Ухвалою судді від 04 січня 2019 р. кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачена, захисник обвинуваченої, потерпіла не заперечували проти призначення судового розгляду.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не заявлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Враховуючи думки учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 314-316 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 345 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні на 21.01.2019 року на 16.00 год.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
18.01.2019 Справа № 756/554/19
Унікальний № 756/554/19
Провадження № 1-во/756/1/19

У Х В А Л А
18 січня 2019 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,-
ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить виправити описки в ухвалі слідчого судді від 13.12.2018 року за її скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,в якій не вірно зазначено рік винесення постанови слідчого про закриття кримінального провадження та внесення відомостей до ЄРДР.
Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено,що постанова слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0005633 винесена 26.09.2015 року,а відомості по зазначеному кримінальному провадженню внесені до ЄРДР 16.06.2015р.,тому враховуючи, що допущена описка очевидна, суд, вважає за можливе виправити цю описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки -задовольнити.
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року за скаргою № 756/2915/18 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження описку, а саме: другий абзац резолютивної частини ухвали викласти як: «Скасувати постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 26.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0005633, внесеного до ЄРДР 16.06.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.» замість «Скасувати постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 26.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0005633, внесеного до ЄРДР 16.06.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/756/73/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-
в с т а н о в и в :
10 грудня 2015 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки та з покладенням на засудженого обов`язку, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
11 грудня 2018 року начальник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, мотивуючи подання тим, що в період іспитового строку засуджений обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України, не порушував, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 09 грудня 2018 року.
У судове засідання представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор та засуджений не з`явились, подали заяви про розгляд подання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали особової справи, а також враховуючи ту обставину, що строк випробування закінчився, а засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Суддя ОСОБА_1