Провадження по справі 1-кс/521/7475/18
УХВАЛА
28 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И Л А :

26.11.2018 року слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, упровадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003939 від 15.11.2018, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.11.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 із проханням вжити заходів до ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які 16.10.2018 підробили її особистий підпис в реєстрі членів кооперативу ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які брали участь у зборах від 16.10.2018 при виборі голови вказаного кооперативу.

Окрім того, в ході досудового розслідування допитано у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_5 які в своїх показах зазначили, що не приймали участі у зборах від 16.10.2018 та підписи, що містять в реєстрі членів кооперативу за їх анкетними даними не належать останнім та проставлені іншими особами. Рішення щодо визначення головою кооперативу громадянку ОСОБА_6 останні особи не приймали та не голосували.

Постановою слідчого у свідків відібрані експериментальні зразки підпису з метою подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи.

В подальшому громадянкою ОСОБА_6 подано вказані раніше Протокол загальних зборів членів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.10.2018 та реєстр членів кооперативу ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які беруть участь у зборах від 16.10.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реєстрації себе як керівника ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, тому що документи до яких сторона обвинувачення планує отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин, що підлягають доказуванню під час проведення досудового розслідування.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 132, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 задовольнити .
Надати старшому слідчому Слідчого відділу Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 або співробітникам ВКП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме документів, які стали підставою до реєстрації керівником ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) громадянки ОСОБА_6 (керівник з 17.10.2018):
-Оригіналу протоколу №1 загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
-Оригіналу Реєстру членів кооперативу ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які беруть участь у зборах від 16.10.2018.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1