Справа № 683/317/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000028 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч.2, ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України про поміщення у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинова, проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області звернувсь з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000028 за ч.2 ст.15 ч.2, ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України про поміщення у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування посилаючись на те, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, після звільнення 06.07.2017р. з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та під час непогашеної судимості повторно вчинив нові злочини.

Так, 15 січня 2019 року біля 11 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Фора» по вул.Миру,19/2 м. Старокостянтинів діючи з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав алкогольні напої та продукти харчування на загальну суму 726 грн. 32 копійки.

18 січня 2019 року біля 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства №33 по вул.Центральна с.Немиринці Старокостянтинівського району, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, шляхом зриву за допомогою арматури навісного замка, проник до гаражного приміщення що належить ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно, повторно викрав домкрат гідравлічний марки «Белавто» вартістю 387 грн.

18.01.2019р. біля 13 год. ОСОБА_5 , проходячи по вул.Центральній с.Немиринці Старокостянтинівського району, знайшов поблизу будинку №13 паперовий згорток, всередині якого знаходилася суха, подрібнена речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який привласнив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня біля 17 год. 55 хв. ОСОБА_5 перебуваючи біля зупинки громадського транспорту по вул.Центральна с.Немиринці Старокостянтинівського району за добровільної згоди видав працівникам поліції із правої зовнішньої кишені куртки вказаний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 28.01.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 12,41 г в перерахунку на суху речовину.

6 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2, ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №72 від 11.02.2019р. ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.

Частиною першою ст.509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Також, частиною другою, вказаної статті визначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2, ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Також, в суді доведено наявність підстав для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 і за вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню та слід помістити підозрюваного ОСОБА_5 до ХОПЛ №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 176 - 178, 186, ст.ст.193 - 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Помістити підозрюваного ОСОБА_5 у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ №1 для професійного, тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань до 29 березня 2019 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя