Справа № 215/14/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001991 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , вернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 10.11.2018 року, до чергової частини Тернівського ВП з заявою звернулася ОСОБА_4 , яка просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 06.11.2018 року перебуваючи по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу на ґрунті неприязних відносин спричинила потерпілій легкі тілесні ушкодження.

В ході досудового розсідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що 06.11.2018 р., прогулюючись зі своїм чоловіком та дитиною біля палацу культури ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , її чоловік, ОСОБА_5 спричинив лайку, в ході якої схопив її рукою за передпліччя, а саме за кисть лівої руки, якою ОСОБА_4 взялася за коляку, та стиснувши, відірвав її руку від коляски. Від даного поштовху, ОСОБА_4 втратила рівновагу та впала на спину на асфальтне покриття. Внаслідок чого ОСОБА_4 вдарилася рукою та забила спину.

Після даного інциденту ОСОБА_4 звернулася до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою.

Також після даного інциденту, 19.11.2018 р. ОСОБА_4 зробила оголошення у газету «Пульс», з проханням відгукнутися очевидців даної події. Через деякий час, приблизно через 2-3 дні, до ОСОБА_4 передзвонили очевидці: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що можуть надати покази по даній події у поліції, за необхідністю.

Також в ході досудового розслідування були допитані свідками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , засіб зв`язку НОМЕР_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_3 , засіб зв`язку НОМЕР_2 , які в ході допиту підтвердили покази потерпілої ОСОБА_4 ..

Крім цього, в ході досудового розслідування був опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_4 , засіб зв`язку НОМЕР_3 , який пояснив, що 06.11.2018 року він домовилися з ОСОБА_4 про сумісну прогулянку з дитиною. В ході прогулянки, ОСОБА_5 розпочав діалог з ОСОБА_4 стосовно зміни графіку побачень з сином, прохаючи її збільшити час побачень. Під час діалогу ОСОБА_4 провокувала ОСОБА_5 на конфлікт з нею, це виражалося у зухвалості її поведінки, казала про те, що вона не хоче розмовляти та хоче повернутися додому, шантажувала тим, що викличе поліцію. Зрозумівши, що ОСОБА_5 не йде на провокації, жінка почала ображати ОСОБА_5 та неадекватно себе вести. Остаточно зрозумівши, що ОСОБА_5 не реагує на провокації, ОСОБА_4 розіграла виставу зі штучним падінням на бетонну плитку, це все відбувалося біля палацу культури ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Тобто ОСОБА_4 впала на землю сама, ОСОБА_5 її руками та ногами не чіпав. Коли ОСОБА_4 впала, він одразу ж озирнувся по сторонам, для того щоб подивитися чи не було очевидців даної вистави, яку влаштувала ОСОБА_4 , однак нікого навколо, хто міг бачити даний інцидент, не було. Після падіння вона одразу викликала працівників поліції та повідомила їм, що ОСОБА_5 її штовхнув.

В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити достовірність показів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що може мати істотне значення для доведення винуватості ОСОБА_5 до вчинення ним даного кримінального правопорушення.

Для підтвердження показів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на теперішній час користуються мобільними номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які мають суттєве значення для доказування вини ОСОБА_5 , необхідно отримати доступ до інформації, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України та ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» належать до охоронюваної законом таємниці, а саме: з якими мобільними терміналами працювали абонентські номера НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, з прив`язкою до базових станцій в зоні дії яких відбувались з`єднання в період часу з 00-00 годин 01.01.2018 року до 00.00 годин 20.11.2018 року, зі змогою тимчасового вилучення цих документів.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_8 , надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , надати тимчасовий доступ оперуповноваженим СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до документів, які містять інформацію, а саме з якими мобільними терміналами працювали абонентські номера НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, з прив`язкою до базових станцій в зоні дії яких відбувались з`єднання в період часу з 00-00 годин 01.01.2018 року по 00-00 годин 20.11.2018 року, та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: