overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/178/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючого раніше неодноразово судимого ,обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У Дарницькому районі м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Судом відповідно до ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання доцільності продвоження тримання обвинуваченого під вартою.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 просили змінити запобіжний захід на більш м?який, не пов`язаний з позбавленням волі.
Суд заслухавши думку учасників судового провадження враховує що, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що характеризує його як особу, схильну до вчинення умисних злочинів, вчинив тяжкий злочин, не відбувши покарання за попереднім вироком, зазначені обставини свідчать проте, що обвинувачений, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків .
Заслухавши думку учасників провадження, приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331, КПК України,

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком на два місяці, тобто до 02.04.2018 року включно.
Залишти без змін ОСОБА_5 раніше визначений розмір застави в розмірі 36 250 грн.
Визначений розмір застави залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
757/6309/19-Рє: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (Р· 01.01.2019); РџСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ Р·Р° РїРѕРґР°РЅРЅСЏРј РїСЂР°РІРѕРѕС…РѕСЂРѕРЅРЅРёС… РѕСЂРіР°РЅС–РІ, Р·Р° РєР»РѕРїРѕС‚Р°РЅРЅСЏРј СЃР»С–РґС‡РѕРіРѕ, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° С‚Р° С–РЅС€РёС… РѕСЃС–Р± РїСЂРѕ; РїСЂРѕРІРµРґРµРЅРЅСЏ РѕР±С€СѓРєСѓ Р¶РёС‚Р»Р° С‡Рё С–РЅС€РѕРіРѕ РІРѕР»РѕРґС–РЅРЅСЏ РѕСЃРѕР±Рё.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 03.03.2019. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 07.03.2019. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 10.03.2020.
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 1-РєСЃ-9675/19
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 128/2147/18
УХВАЛА
про відновлення провадження
25 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000051 від 14.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йишсоо Пайде району Естонії, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-

УСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України було оголошено в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.
25 лютого 2019 року в присутності працівника поліції до суду з`явився ОСОБА_2 , який надав заяву, відповідно до якої він ознайомився з ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.01.2019 року про оголошення його в розшук та здійснення відносно нього приводу до Вінницького районного суду Вінницької області, а також зобов`язався з`явитися в наступне судове засідання, призначене на 29 березня 2019 року на 14-15 год..

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
За зазначених обставин вважаю за необхідне відновити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати, в зв`язку з цим призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000051 від 14.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначити на 29 березня 2019 року на 14-15 год. і провести його в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/546/19
УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши заяву завідувача відділення № 1 ВОПЛ № 2 лікаря психіатра вищої категорії ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у « Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, змішане № 1» відносно хворого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , психоневрологічний інтернат, який притягувався до кримінальної відповідальності за ст.187 ч.2 КК України, -

УСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява завідувача відділення № 1 ВОПЛ № 2 лікаря психіатра вищої категорії ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у « Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, змішане № 1» відносно хворого ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у ВОПЛ №2, вважаю, що проведення судового засідання по заяві завідувача відділення № 1 ВОПЛ № 2 лікаря психіатра вищої категорії ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у « Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, змішане № 1» відносно хворого ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження є доцільним і обґрунтованим.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Розгляд заяви завідувача відділення № 1 ВОПЛ № 2 лікаря психіатра вищої категорії ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у « Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, змішане № 1» відносно хворого ОСОБА_3 - проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 26.03.2019 року на 10 год. 00 хв.
Зобов`язати адміністрацію ВОПЛ №2 забезпечити дистанційно участь ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Імнем України
05.03.19 Справа 133/725/16-к

Провадження 1-кп/133/11/19
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині питання про виправлення допущеної описки в ухвалі про відхилення клопотання в обвинувальному акті у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000457 від 15.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст 286 ч 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області відхилено клопотання адвоката ОСОБА_4 , про проведення слідчих дій під час судового провадження в обвинувальному акті у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000457 від 15.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст 286 ч 3 КК України.

Під час винесення ухвали була допущена описка в даті винесення ухвали, а саме замість 01.03.2019 вказано 03.01.2019 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилась.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень , а тому суд вважає можливим внести виправлення в ухвалу суду.

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали була допущена описка в даті винесення ухвали, а саме замість 01.03.2019 вказано 03.01.2019.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що при винесенні ухвали була допущена описка суд вважає, що необхідно внести виправлення в судове рішення .

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в даті винесення ухвали в обвинувальному акті у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000457 від 15.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст 286 ч 3 КК України.

Вважати дату винесення ухвали 01.03.2019 замість 03.01.2019 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з часу проголошення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя підпис- ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя - Секретар -

05.03.2019
Справа № 152/19/19
УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначена вище справа.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти призначення клопотання про застосування заходів медичного характеру до ОСОБА_4 до судового розгляду не заперечував. Окрім того, заявив клопотання про виклик свідків.

Обвинувачений та захисник у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання про застосування заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з наступних підстав.

Клопотання про застосування заходів медичного характеру до ОСОБА_4 складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення його для визначення підсудності не встановлено, це кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області. Запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Отже, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити клопотання про застосування заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 27 березня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.

2. Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

3. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

4. Клопотання прокурора задовольнити. Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3277/19
провадження № 1-в/753/64/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні подання про начальника Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва громадянина України, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в:
12 лютого 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання начальника Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про роз`яснення виконання покарання за наявності відносно ОСОБА_4 двох вироків.
У поданні зазначено, що відносно ОСОБА_4 наявні два вироки: 07.06.2018 року ОСОБА_4 засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 19.04.2018 року ОСОБА_4 засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 К України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців. При цьому у вироку Дарницького районного суду не було враховано, що відносно ОСОБА_4 є ще вирок Дніпровського районного суду та не застосовано положення ч.4 ст. 70 КК України.
В судове засідання прокурор, засуджений та представник органу пробації не з`явилися, разом з тим їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.
Як вбачається з матеріалів подання щодо ОСОБА_4 є два вироки, які набрали законної сили і надійшли на виконання до Дарницького РС Київського МВ з питань пробації.
З 31 липня 2018 року засуджений ОСОБА_4 перебуває в цьому органі на обліку.
Вирішуючи питання про застосування призначеного ОСОБА_4 покарання за наявності двох вироків, суд зазначає, що під час ухвалення вироку відносно ОСОБА_4 . Дарницьким районним судом м. Києва від 07 червня 2018 року, вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року ще не набрав чинності, тому суд не міг застосовувати положення ч.4 ст. 70 КК України.

Разом з тим, на сьогоднішній день відносно ОСОБА_4 наявні два вироки, які набрали законної сили.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дає суду підстави для висновку, що відносно ОСОБА_4 кожен вирок має виконуватися самостійно.
На підставі ст. 70,72КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України суд,

у х в а л и в:
Вироки Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року та Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.
На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4481/19
провадження № 1-кс/753/1722/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2019 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26.02.2019 за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 13 березня 2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та або заявника ОСОБА_3 .

Повідомити про день, час та місце проведення судового засідання начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві, керівника Київської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2126/19
провадження № 1-кп/753/980/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"05" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001414 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001414 з обвинувальним актом та додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор, думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Крім того, обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження в день проведення підготовчого судового засідання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ о 14 год. 45 хв. 05 березня 2019 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
28.02.2019 Справа № 756/2898/19
Справа № 756/2898/19
Провадження № 1-кп/756/791/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2019 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоаганськ Нижнєвартовського району Тюменської області Російської Федерації, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27 лютого 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, представник потерпілого, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 на 14 год. 45 хв. 04 березня 2019 року.
Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1