В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2018 Справа №607/7390/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000935 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , захисника ОСОБА_18 , обвинуваченої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Так, 17 березня 2017 року близько 13 год. в обвинуваченої ОСОБА_5 , яка перебувала у невстановленому місці в м.Тернополі, попередньо домовившись із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження (далі - невстановлена особа), виник злочинний намір, направлений на заволодіння майном шляхом обману, реалізовуючи який тоді ж невстановлена особа, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила ОСОБА_5 про необхідність поїздки 17 березня 2017 року до потерпілих, для незаконного отримання у них грошових коштів.

В подальшому, невстановлена особа 17 березня 2017 року близько 13 год., умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у невстановленому місці, визначив стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , здійснив до неї дзвінок, де слухавку підняла потерпіла, після чого невстановлена особа в телефонній розмові з ОСОБА_12 , використовуючи ефект несподіваності, скориставшись схвилюванням та розгубленим станом потерпілої, видав себе за працівника поліції та повідомив їй про те, що нібито онук останньої спричинив тілесні ушкодження іншій людині, в результаті чого останній перебуває у лікарні.

Після цього, невстановлена особа, скориставшись розгубленим станом потерпілої, її родинними зв`язками, висунув вимогу ОСОБА_12 добровільно передати грошові кошти у розмірі 300 доларів США в якості вирішення питання про не притягнення її онука до кримінальної відповідальності за фактом нібито спричинених ним тілесних ушкоджень, на що ОСОБА_12 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова невстановленої особи, будучи переконаною в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого онука, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її онука у випадку, якщо вона не передасть вказані грошові кошти, погодилась передати грошові кошти в сумі 2000 грн. та золотий перстень, 585 проби, вагою 1, 5 г, вартістю 1500 грн.

Отримавши згоду на передачу грошових коштів, невстановлена особа повідомила потерпілій про приїзд до неї довіреної особи співробітника поліції, якому вона повинна передати грошові кошти, при цьому наказав потерпілій постійно знаходитись з ним на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_12 усвідомити події, які з нею відбуваються, з метою недопущення здійснення потерпілою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявити факт вчинення відносно неї шахрайських дій.

Надалі, невстановлена особа, використовуючи стільниковий зв`язок, в цей же час спілкувався по мобільному телефону із обвинуваченою ОСОБА_5 , яка чула розмову потерпілої з невстановленою особою.

Обвинувачена ОСОБА_5 , дотримуючись домовленості із невстановленою особою, отримавши від останнього по мобільному телефону відомості про місце проживання ОСОБА_12 , прибула за місцем проживання потерпілої, що по АДРЕСА_2 , видаючи себе за довірену особу працівника поліції, де незаконно отримала від наведеної потерпілої в приміщенні вказаної квартири грошові кошти в сумі 2000 грн., золотий перстень 585 проби, вагою 1, 5 г, вартістю 1500 грн., після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекла, чим разом із невстановленою особою спричинили ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3 500 грн.

Крім цього, 17 березня 2017 року близько 15 год. в обвинуваченої ОСОБА_5 , яка перебувала у невстановленому місці в м.Тернополі, попередньо домовившись із невстановленою особою, виник злочинний намір, направлений на заволодіння майном шляхом обману, реалізовуючи який тоді ж невстановлена особа, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила ОСОБА_5 про необхідність поїздки 17 березня 2017 року до потерпілих, для незаконного отримання у них грошових коштів.

В подальшому, невстановлена особа 17 березня 2017 року близько 15 год. умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у невстановленому місці, визначив стаціонарний номер телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_19 , здійснив до неї дзвінок, де слухавку підняла потерпіла, після чого невстановлена особа в телефонній розмові з ОСОБА_19 , використовуючи ефект несподіваності, скориставшись схвилюванням та розгубленим станом потерпілої, видав себе за працівника поліції та повідомив їй про те, що нібито онук останньої спричинив тілесні ушкодження іншій людині, в результаті чого останній перебуває у лікарні.

Після цього, невстановлена особа, скориставшись розгубленим станом потерпілої, її родинними зв`язками, висунув вимогу ОСОБА_19 добровільно передати грошові кошти у розмірі 3 000 грн. в якості вирішення питання про не притягнення її онука до кримінальної відповідальності за фактом нібито спричинених ним тілесних ушкоджень, на що ОСОБА_19 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова невстановленої особи, будучи переконаною в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого онука, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її онука у випадку, якщо вона не передасть вказані грошові кошти, погодилась передати грошові кошти в сумі 3 000 грн.

Отримавши згоду на передачу грошових коштів, невстановлена особа повідомив потерпілій про приїзд до неї довіреної особи співробітника поліції, якому вона повинна передати грошові кошти, при цьому наказав потерпілій постійно знаходитись з ним на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_19 усвідомити події, які з нею відбуваються, з метою недопущення здійснення потерпілою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявити факт вчинення відносно неї шахрайських дій.

Надалі, невстановлена особа, використовуючи стільниковий зв`язок, в цей же час спілкувався по мобільному телефону із обвинуваченою ОСОБА_5 , яка чула розмову потерпілої з невстановленою особою.

Обвинувачена ОСОБА_5 , дотримуючись домовленості із невстановленою особою, отримавши від останнього по мобільному телефону відомості про місце проживання ОСОБА_19 , прибула за місцем проживання потерпілої, що по АДРЕСА_3 , видаючи себе за довірену особу працівника поліції, де незаконно, повторно, отримала від наведеної потерпілої в приміщенні вказаної квартири грошові кошти в сумі 3000 грн., після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекла, чим разом із невстановленою особою спричинили ОСОБА_19 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, 18 березня 2017 року близько 02 год. в обвинуваченої ОСОБА_5 , яка перебувала у невстановленому місці в м.Тернополі, попередньо домовившись із невстановленою особою, виник злочинний намір, направлений на заволодіння майном шляхом обману, реалізовуючи який тоді ж невстановлена особа, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила ОСОБА_5 про необхідність поїздки 18 березня 2017 року до потерпілих, для незаконного отримання у них грошових коштів.

В подальшому, невстановлена особа 18 березня 2017 року близько 02 год. 40 хв. умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у невстановленому місці, визначив стаціонарний номер телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_20 , здійснив до неї дзвінок, де слухавку підняла потерпіла, після чого невстановлена особа в телефонній розмові з ОСОБА_20 , використовуючи ефект несподіваності, скориставшись схвилюванням та розгубленим станом потерпілої, видав себе за працівника поліції та повідомив їй про те, що нібито онук останньої спричинив тілесні ушкодження іншій людині, в результаті чого останній перебуває у лікарні.

Після цього, невстановлена особа, скориставшись розгубленим станом потерпілої, її родинними зв`язками, висунув вимогу ОСОБА_20 добровільно передати грошові кошти у розмірі 8 000 грн. в якості вирішення питання про не притягнення її онука до кримінальної відповідальності за фактом нібито спричинених ним тілесних ушкоджень, на що ОСОБА_20 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова невстановленої особи, будучи переконаною в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого онука, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її онука у випадку, якщо вона не передасть вказані грошові кошти, погодилась передати грошові кошти в сумі 8 000 грн.

Отримавши згоду на передачу грошових коштів, невстановлена особа повідомив потерпілій про приїзд до неї довіреної особи співробітника поліції, якому вона повинна передати грошові кошти, при цьому наказав потерпілій постійно знаходитись з ним на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_20 усвідомити події, які з нею відбуваються, з метою недопущення здійснення потерпілою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявити факт вчинення відносно неї шахрайських дій.

Надалі, невстановлена особа, використовуючи стільниковий зв`язок, в цей же час спілкувався по мобільному телефону із обвинуваченою ОСОБА_5 , яка чула розмову потерпілої з невстановленою особою.

Обвинувачена ОСОБА_5 , дотримуючись домовленості із невстановленою особою, отримавши від останнього по мобільному телефону відомості про місце проживання ОСОБА_20 , прибула за місцем проживання потерпілої, що по АДРЕСА_4 , видаючи себе за довірену особу працівника поліції, де незаконно, повторно, отримала від наведеної потерпілої в приміщенні вказаної квартири грошові кошти в сумі 8000 грн., після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекла, чим разом із невстановленою особою спричинили ОСОБА_20 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 18 березня 2017 року близько 11 год. в обвинуваченої ОСОБА_5 , яка перебувала у невстановленому місці в м.Тернополі, попередньо домовившись із невстановленою особою, виник злочинний намір, направлений на заволодіння майном шляхом обману, реалізовуючи який тоді ж невстановлена особа, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила ОСОБА_5 про необхідність поїздки 18 березня 2017 року до потерпілих, для незаконного отримання у них грошових коштів.

В подальшому, невстановлена особа 18 березня 2017 року близько 11 год. умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у невстановленому місці, визначив стаціонарний номер телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_21 , здійснив до неї дзвінок, де слухавку підняла потерпіла, після чого невстановлена особа в телефонній розмові з ОСОБА_21 , використовуючи ефект несподіваності, скориставшись схвилюванням та розгубленим станом потерпілої, видав себе за працівника поліції та повідомив їй про те, що нібито онук останньої спричинив тілесні ушкодження іншій людині, в результаті чого останній перебуває у лікарні.

Після цього, невстановлена особа, скориставшись розгубленим станом потерпілої, її родинними зв`язками, висунув вимогу ОСОБА_21 добровільно передати наявні у неї грошові кошти в якості вирішення питання про не притягнення її онука до кримінальної відповідальності за фактом нібито спричинених ним тілесних ушкоджень, на що ОСОБА_21 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова невстановленої особи, будучи переконаною в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого онука, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її онука у випадку, якщо вона не передасть вказані грошові кошти, погодилась передати наявні у неї грошові кошти в сумі 800 грн. та 300 доларів США.

Отримавши згоду на передачу грошових коштів, невстановлена особа повідомив потерпілій про приїзд до неї довіреної особи співробітника поліції, якому вона повинна передати грошові кошти, при цьому наказав потерпілій постійно знаходитись з ним на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_21 усвідомити події, які з нею відбуваються, з метою недопущення здійснення потерпілою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявити факт вчинення відносно неї шахрайських дій.

Надалі, невстановлена особа, використовуючи стільниковий зв`язок, в цей же час спілкувався по мобільному телефону із обвинуваченою ОСОБА_5 , яка чула розмову потерпілої з невстановленою особою.

Обвинувачена ОСОБА_5 , дотримуючись домовленості із невстановленою особою, отримавши від останнього по мобільному телефону відомості про місце проживання ОСОБА_21 , прибула за місцем проживання потерпілої, що по АДРЕСА_5 , видаючи себе за довірену особу працівника поліції, де незаконно, повторно, отримала від наведеної потерпілої в приміщенні вказаної квартири грошові кошти в сумі 800 грн. та 300 доларів США, що еквівалентно 8091 грн., після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекла, чим разом із невстановленою особою спричинили ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 8 891 грн.

Продовжуючи сувою злочинну діяльність, 18 березня 2017 року близько 15 год. в обвинуваченої ОСОБА_5 , яка перебувала у невстановленому місці в м.Тернополі, попередньо домовившись із невстановленою особою, виник злочинний намір, направлений на заволодіння майном шляхом обману, реалізовуючи який тоді ж невстановлена особа, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила ОСОБА_5 про необхідність поїздки 18 березня 2017 року до потерпілих, для незаконного отримання у них грошових коштів.

В подальшому, невстановлена особа 18 березня 2017 року близько 15 год. 30 хв. умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у невстановленому місці, визначив стаціонарний номер телефону НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_16 , здійснив до неї дзвінок, де слухавку підняла потерпіла, після чого невстановлена особа в телефонній розмові з ОСОБА_16 , використовуючи ефект несподіваності, скориставшись схвилюванням та розгубленим станом потерпілої, видав себе за працівника поліції та повідомив їй про те, що нібито онук останньої спричинив тілесні ушкодження іншій людині, в результаті чого останній перебуває у лікарні.

Після цього, невстановлена особа, скориставшись розгубленим станом потерпілої, її родинними зв`язками, висунув вимогу ОСОБА_16 добровільно передати грошові кошти у розмірі 300 Євро в якості вирішення питання про не притягнення її онука до кримінальної відповідальності за фактом нібито спричинених ним тілесних ушкоджень, на що ОСОБА_16 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова невстановленої особи, будучи переконаною в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого онука, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її онука у випадку, якщо вона не передасть вказані грошові кошти, погодилась передати грошові кошти в сумі 300 Євро.

Отримавши згоду на передачу грошових коштів, невстановлена особа повідомив потерпілій про приїзд до неї довіреної особи співробітника поліції, якому вона повинна передати грошові кошти, при цьому наказав потерпілій постійно знаходитись з ним на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_16 усвідомити події, які з нею відбуваються, з метою недопущення здійснення потерпілою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявити факт вчинення відносно неї шахрайських дій.

Надалі, невстановлена особа, використовуючи стільниковий зв`язок, в цей же час спілкувався по мобільному телефону із обвинуваченою ОСОБА_5 , яка чула розмову потерпілої з невстановленою особою.

Обвинувачена ОСОБА_5 , дотримуючись домовленості із невстановленою особою, отримавши від останнього по мобільному телефону відомості про місце проживання ОСОБА_16 , прибула за місцем проживання потерпілої, що по АДРЕСА_6 , видаючи себе за довірену особу працівника поліції, де незаконно, повторно, отримала від наведеної потерпілої в приміщенні вказаної квартири грошові кошти в сумі 300 Євро, що еквівалентно 8679 грн., після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекла, чим разом із невстановленою особою спричинили ОСОБА_16 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Надалі, 20 березня 2017 року близько 09 год. в обвинуваченої ОСОБА_5 , яка перебувала у невстановленому місці в м.Тернополі, попередньо домовившись із невстановленою особою, виник злочинний намір, направлений на заволодіння майном шляхом обману, реалізовуючи який тоді ж невстановлена особа, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила ОСОБА_5 про необхідність поїздки 20 березня 2017 року до потерпілих, для незаконного отримання у них грошових коштів.

В подальшому, невстановлена особа 20 березня 2017 року близько 09 год. умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у невстановленому місці, визначив стаціонарний номер телефону, який належить ОСОБА_15 , здійснив до неї дзвінок, де слухавку підняла потерпіла, після чого невстановлена особа в телефонній розмові з ОСОБА_15 , використовуючи ефект несподіваності, скориставшись схвилюванням та розгубленим станом потерпілої, видав себе за працівника поліції та повідомив їй про те, що нібито онук останньої спричинив тілесні ушкодження іншій людині, в результаті чого останній перебуває у лікарні.

Після цього, невстановлена особа, скориставшись розгубленим станом потерпілої, її родинними зв`язками, висунув вимогу ОСОБА_15 добровільно передати наявні у неї грошові кошти в якості вирішення питання про не притягнення її онука до кримінальної відповідальності за фактом нібито спричинених ним тілесних ушкоджень, на що ОСОБА_15 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова невстановленої особи, будучи переконаною в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого онука, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її онука у випадку, якщо вона не передасть вказані грошові кошти, погодилась передати наявні у неї грошові кошти в сумі 100 доларів США.

Отримавши згоду на передачу грошових коштів, невстановлена особа повідомив потерпілій про приїзд до неї довіреної особи співробітника поліції, якому вона повинна передати грошові кошти, при цьому наказав потерпілій постійно знаходитись з ним на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_15 усвідомити події, які з нею відбуваються, з метою недопущення здійснення потерпілою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявити факт вчинення відносно неї шахрайських дій.

Надалі, невстановлена особа, використовуючи стільниковий зв`язок, в цей же час спілкувався по мобільному телефону із обвинуваченою ОСОБА_5 , яка чула розмову потерпілої з невстановленою особою.

Обвинувачена ОСОБА_5 , дотримуючись домовленості із невстановленою особою, отримавши від останнього по мобільному телефону відомості про місце проживання ОСОБА_15 , прибула за місцем проживання потерпілої, що по АДРЕСА_7 , видаючи себе за довірену особу працівника поліції, де незаконно, повторно, отримала від наведеної потерпілої в приміщенні вказаної квартири грошові кошти в сумі 100 доларів США, що еквівалентно 2690 грн., після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекла, чим разом із невстановленою особою спричинили ОСОБА_15 матеріальну шкоду на зазначену суму.

У подальшому, 30 березня 2017 року близько 18 год. в обвинуваченої ОСОБА_5 , яка перебувала у невстановленому місці в м.Тернополі, попередньо домовившись із невстановленою особою, виник злочинний намір, направлений на заволодіння майном шляхом обману, реалізовуючи який тоді ж невстановлена особа, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила ОСОБА_5 про необхідність поїздки 30 березня 2017 року до потерпілих, для незаконного отримання у них грошових коштів.

Надалі, невстановлена особа 30 березня 2017 року близько 18 год. умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у невстановленому місці, визначив стаціонарний номер телефону НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_17 , здійснив до неї дзвінок, де слухавку підняла потерпіла, після чого невстановлена особа в телефонній розмові з ОСОБА_17 , використовуючи ефект несподіваності, скориставшись схвилюванням та розгубленим станом потерпілої, видав себе за працівника поліції та повідомив їй про те, що нібито син останньої спричинив тілесні ушкодження іншій людині, в результаті чого останній перебуває у лікарні.

Після цього, невстановлена особа, скориставшись розгубленим станом потерпілої, її родинними зв`язками, висунув вимогу ОСОБА_17 добровільно передати наявні у неї грошові кошти в якості вирішення питання про не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за фактом нібито спричинених ним тілесних ушкоджень, на що ОСОБА_17 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова невстановленої особи, будучи переконаною в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого сина, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її сина у випадку, якщо вона не передасть вказані грошові кошти, погодилась передати наявні у неї грошові кошти в сумі 300 доларів США.

Отримавши згоду на передачу грошових коштів, невстановлена особа повідомив потерпілій про приїзд до неї довіреної особи співробітника поліції, якому вона повинна передати грошові кошти, при цьому наказав потерпілій постійно знаходитись з ним на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_17 усвідомити події, які з нею відбуваються, з метою недопущення здійснення потерпілою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявити факт вчинення відносно неї шахрайських дій.

Надалі, невстановлена особа, використовуючи стільниковий зв`язок, в цей же час спілкувався по мобільному телефону із обвинуваченою ОСОБА_5 , яка чула розмову потерпілої з невстановленою особою.

Обвинувачена ОСОБА_5 , дотримуючись домовленості із невстановленою особою, отримавши від останнього по мобільному телефону відомості про місце проживання ОСОБА_17 , прибула за місцем проживання потерпілої, що по АДРЕСА_8 , видаючи себе за довірену особу працівника поліції, де незаконно, повторно, отримала від наведеної потерпіло біля приміщення вказаного будинку грошові кошти в сумі 300 доларів США, що еквівалентно 8100 грн., після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекла, чим разом із невстановленою особою спричинили ОСОБА_17 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, 06 квітня 2017 року близько 04 год. в обвинуваченої ОСОБА_5 , яка перебувала у невстановленому місці в м.Тернополі, попередньо домовившись із невстановленою особою, виник злочинний намір, направлений на заволодіння майном шляхом обману, реалізовуючи який тоді ж невстановлена особа, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила ОСОБА_5 про необхідність поїздки 06 квітня 2017 року до потерпілих, для незаконного отримання у них грошових коштів.

Надалі, невстановлена особа 06 квітня 2017 року близько 04 год. 45 хв. умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у невстановленому місці, визначив стаціонарний номер телефону НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_13 , здійснив до неї дзвінок, де слухавку підняла потерпіла, після чого невстановлена особа в телефонній розмові з ОСОБА_13 , використовуючи ефект несподіваності, скориставшись схвилюванням та розгубленим станом потерпілої, видав себе за працівника поліції та повідомив їй про те, що нібито син останньої спричинив тілесні ушкодження іншій людині, в результаті чого останній перебуває у лікарні.

Після цього, невстановлена особа, скориставшись розгубленим станом потерпілої, її родинними зв`язками, висунув вимогу ОСОБА_13 добровільно передати наявні у неї грошові кошти в якості вирішення питання про не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за фактом нібито спричинених ним тілесних ушкоджень, на що ОСОБА_13 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова невстановленої особи, будучи переконаною в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого сина, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її сина у випадку, якщо вона не передасть вказані грошові кошти, погодилась передати наявні у неї грошові кошти в сумі 20 доларів США, 225 Євро та банківську картку ПАТ «РайффайзенбанкАваль», на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 3000 грн.

Отримавши згоду на передачу грошових коштів, невстановлена особа повідомив потерпілій про приїзд до неї довіреної особи співробітника поліції, якому вона повинна передати грошові кошти, при цьому наказав потерпілій постійно знаходитись з ним на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_13 усвідомити події, які з нею відбуваються, з метою недопущення здійснення потерпілою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявити факт вчинення відносно неї шахрайських дій.

Надалі, невстановлена особа, використовуючи стільниковий зв`язок, в цей же час спілкувався по мобільному телефону із обвинуваченою ОСОБА_5 , яка чула розмову потерпілої з невстановленою особою.

Обвинувачена ОСОБА_5 , дотримуючись домовленості із невстановленою особою, отримавши від останнього по мобільному телефону відомості про місце проживання ОСОБА_13 , прибула за місцем проживання потерпілої, що по АДРЕСА_9 , видаючи себе за довірену особу працівника поліції, де незаконно, повторно, отримала від наведеної потерпілої в приміщенні вказаної квартири грошові кошти в сумі 20 доларів США, що еквівалентно 543 грн., 225 Євро, що еквівалентно 6522, 75 грн. та картку ПАТ «РайффайзенбанкАваль», після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекла, далі, використовуючи отриману від потерпілої банківську картку та знаючи пін-код до неї, за допомогою банкомату зняла в м.Тернополі із вказаної картки грошові кошти в сумі 2000 грн., чим разом із невстановленою особою спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 9065, 75 грн.

Крім цього, 11 квітня 2017 року близько 05 год. в обвинуваченої ОСОБА_5 , яка перебувала у невстановленому місці в м.Тернополі, попередньо домовившись із невстановленою особою, виник злочинний намір, направлений на заволодіння майном шляхом обману, реалізовуючи який тоді ж невстановлена особа, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила ОСОБА_5 про необхідність поїздки 11 квітня 2017 року до потерпілих, для незаконного отримання у них грошових коштів.

В подальшому, невстановлена особа 11 квітня 2017 року близько 05 год. умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у невстановленому місці, визначив стаціонарний номер телефону НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_22 , здійснив до неї дзвінок, де слухавку підняла потерпіла, після чого невстановлена особа в телефонній розмові з ОСОБА_22 , використовуючи ефект несподіваності, скориставшись схвилюванням та розгубленим станом потерпілої, видав себе за працівника поліції та повідомив їй про те, що нібито онук останньої спричинив тілесні ушкодження іншій людині, в результаті чого останній перебуває у лікарні.

Після цього, невстановлена особа, скориставшись розгубленим станом потерпілої, її родинними зв`язками, висунув вимогу ОСОБА_22 добровільно передати наявні у неї грошові кошти в якості вирішення питання про не притягнення її онука до кримінальної відповідальності за фактом нібито спричинених ним тілесних ушкоджень, на що ОСОБА_22 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова невстановленої особи, будучи переконаною в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого онука, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її онука у випадку, якщо вона не передасть вказані грошові кошти, погодилась передати наявні у неї грошові кошти в сумі 150 фунтів стерлінгів та 2000 грн.

Отримавши згоду на передачу грошових коштів, невстановлена особа повідомив потерпілій про приїзд до неї довіреної особи співробітника поліції, якому вона повинна передати грошові кошти, при цьому наказав потерпілій постійно знаходитись з ним на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_22 усвідомити події, які з нею відбуваються, з метою недопущення здійснення потерпілою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявити факт вчинення відносно неї шахрайських дій.

Надалі, невстановлена особа, використовуючи стільниковий зв`язок, в цей же час спілкувався по мобільному телефону із обвинуваченою ОСОБА_5 , яка чула розмову потерпілої з невстановленою особою.

Обвинувачена ОСОБА_5 , дотримуючись домовленості із невстановленою особою, отримавши від останнього по мобільному телефону відомості про місце проживання ОСОБА_22 , прибула за місцем проживання потерпілої, що по АДРЕСА_10 , видаючи себе за довірену особу працівника поліції, де незаконно, повторно, отримала від наведеної потерпілої в приміщенні вказаної квартири грошові кошти в сумі 2000 грн. та 150 фунтів стерлінгів, що еквівалентно 5007 грн., після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекла, чим разом із невстановленою особою спричинили ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 7007 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 квітня 2017 року близько 21 год. в обвинуваченої ОСОБА_5 , яка перебувала у невстановленому місці в м.Тернополі, попередньо домовившись із невстановленою особою, виник злочинний намір, направлений на заволодіння майном шляхом обману, реалізовуючи який тоді ж невстановлена особа, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила ОСОБА_5 про необхідність поїздки 17 квітня 2017 року до потерпілих, для незаконного отримання у них грошових коштів.

В подальшому, невстановлена особа 17 квітня 2017 року близько 21 год. умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у невстановленому місці, визначив стаціонарний номер телефону НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_23 , здійснив до нього дзвінок, де слухавку підняв потерпілий, після чого невстановлена особа в телефонній розмові з ОСОБА_23 , використовуючи ефект несподіваності, скориставшись схвилюванням та розгубленим станом потерпілого, видав себе за працівника поліції та повідомив йому про те, що нібито син останнього спричинив тілесні ушкодження іншій людині, в результаті чого останній перебуває у лікарні.

Після цього, невстановлена особа, скориставшись розгубленим станом потерпілого, його родинними зв`язками, висунув вимогу ОСОБА_23 добровільно передати наявні у нього грошові кошти в якості вирішення питання про не притягнення його сина до кримінальної відповідальності за фактом нібито спричинених ним тілесних ушкоджень, на що ОСОБА_23 , будучи введеним в оману, реально сприймаючи слова невстановленої особи, будучи переконаним в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого сина, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно його сина у випадку, якщо він не передасть вказані грошові кошти, погодився передати наявні у нього грошові кошти в сумі 7000 грн.

Отримавши згоду на передачу грошових коштів, невстановлена особа повідомив потерпілому про приїзд до нього довіреної особи співробітника поліції, якому він повинен передати грошові кошти, при цьому наказав потерпілому постійно знаходитись з ним на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_23 усвідомити події, які з ним відбуваються, з метою недопущення здійснення потерпілим телефонних дзвінків до близьких родичів та виявити факт вчинення відносно нього шахрайських дій.

Надалі, невстановлена особа, використовуючи стільниковий зв`язок, в цей же час спілкувався по мобільному телефону із обвинуваченою ОСОБА_5 , яка чула розмову потерпілого з невстановленою особою.

Обвинувачена ОСОБА_5 , дотримуючись домовленості із невстановленою особою, отримавши від останнього по мобільному телефону відомості про місце проживання ОСОБА_23 , прибула за місцем проживання потерпілого, що по АДРЕСА_11 , видаючи себе за довірену особу працівника поліції, де незаконно, повторно, отримала від наведеного потерпілого в приміщенні вказаної квартири грошові кошти в сумі 7000 грн., після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекла, чим разом із невстановленою особою спричинили ОСОБА_23 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, 18 квітня 2017 року близько 02 год. в обвинуваченої ОСОБА_5 , яка перебувала у невстановленому місці в м.Тернополі, попередньо домовившись із невстановленою особою, виник злочинний намір, направлений на заволодіння майном шляхом обману, реалізовуючи який тоді ж невстановлена особа, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила ОСОБА_5 про необхідність поїздки 18 квітня 2017 року до потерпілих, для незаконного отримання у них грошових коштів.

В подальшому, невстановлена особа 18 квітня 2017 року близько 02 год. умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у невстановленому місці, визначив стаціонарний номер телефону мобільний номер телефону НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_14 , здійснив до нього дзвінок, де слухавку підняв потерпілий, після чого невстановлена особа в телефонній розмові з ОСОБА_14 , використовуючи ефект несподіваності, скориставшись схвилюванням та розгубленим станом потерпілого, видав себе за працівника поліції та повідомив йому про те, що нібито онук останнього спричинив тілесні ушкодження іншій людині, в результаті чого останній перебуває у лікарні.

Після цього, невстановлена особа, скориставшись розгубленим станом потерпілого, його родинними зв`язками, висунув вимогу ОСОБА_14 добровільно передати наявні у нього грошові кошти в якості вирішення питання про не притягнення його онука до кримінальної відповідальності за фактом нібито спричинених ним тілесних ушкоджень, на що ОСОБА_14 , будучи введеним в оману, реально сприймаючи слова невстановленої особи, будучи переконаним в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого онука, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно його онука у випадку, якщо він не передасть вказані грошові кошти, погодився передати наявні у нього грошові кошти в сумі 16000 грн., 100 доларів США та банківську картку ПАТ «РайффайзенбанкАваль», на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 11000 грн.

Отримавши згоду на передачу грошових коштів, невстановлена особа повідомив потерпілому про приїзд до нього довіреної особи співробітника поліції, якому він повинен передати грошові кошти, при цьому наказав потерпілому постійно знаходитись з ним на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_14 усвідомити події, які з ним відбуваються, з метою недопущення здійснення потерпілим телефонних дзвінків до близьких родичів та виявити факт вчинення відносно нього шахрайських дій.

Надалі, невстановлена особа, використовуючи стільниковий зв`язок, в цей же час спілкувався по мобільному телефону із обвинуваченою ОСОБА_5 , яка чула розмову потерпілого з невстановленою особою.

Обвинувачена ОСОБА_5 , дотримуючись домовленості із невстановленою особою, отримавши від останнього по мобільному телефону відомості про місце проживання ОСОБА_14 , прибула неподалік місця проживання потерпілого, що на перехресті проспекту Злуки вул.15 Квітня м.Тернополя, видаючи себе за довірену особу працівника поліції, де незаконно, повторно, отримала від наведеного потерпілого грошові кошти в сумі 16000 грн., 100 доларів США, що еквівалентно 2681 грн. та банківську картку ПАТ «РайффайзенбанкАваль», після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекла, далі, використовуючи отриману від потерпілого банківську картку та знаючи пін-код до неї, за допомогою банкомату зняла в м.Тернополі із вказаної картки грошові кошти в сумі 11000 грн., чим разом із невстановленою особою спричинили ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 29 681 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України визнала повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаялась, проте детальні показання надавати відмовилась на підставі ст.63 Конституції України. Доповнила, що грошові кошти, які були вилученими у неї при затриманні, належать ОСОБА_14 .

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, її винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень об`єктивно повністю стверджується також доказами, що були дослідженими під час судового розгляду, а саме:

- показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_12 , яка пояснила, що 17 березня 2017 року близько 13 год. вона знаходилася по місцю свого проживання, де на її стаціонарний номер телефону НОМЕР_11 зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що внук останньої ОСОБА_24 знаходиться в поліції, через те, що вдарив хлопця, який впав та розбив собі голову, через що знаходиться у лікарні, і на даний час батько останнього пише заяву у поліцію, однак для того щоб забрати дану заяву необхідно заплатити 300 доларів США. Вона, потерпіла, пояснила, що вказаної суми грошових коштів немає, на що невідомий чоловік запитав скільки грошей вона має у квартирі, а вона відповіла - 2000 грн., і тоді він запропонував, щоб вона позичила кошти у сусідів, на що потерпіла відмовилася. В подальшому, вказаний чоловік запитав, чи має вона золоті вироби та якої проби, на що вона повідомила, що має золотий перстень, проби якого не знає, також сказала, що може з`явитися у поліцію та принести грошові кошти, однак невідомий чоловік пояснив, щоб вона нікуди не йшла і не клала слухавки телефону, зараз до неї прийде працівник поліції, якому вона повинна передати кошти та золотий перстень, а після цього батько хлопця забере заяву із поліції. Надалі, вона, потерпіла, поклала слухавку телефону на стіл і почала займатися своїми справами, а близько 13 год. 30 хв. у дзвінок вхідних дверей подзвонили, та коли вона відчинила двері, то у коридорі побачила жінку обвинувачену, яка сказала, що прийшла по гроші. Вона, потерпіла, запросила її пройти до квартири, де передала останній грошові кошти в сумі 2000 грн. та золотий перстень, після чого ОСОБА_5 вийшла з квартири. Через декілька хвилин вона, ОСОБА_12 , визирнула у вікно, однак нікого не побачила, а потім взяла телефонну слухавку, де почула довгі гудки. В подальшому, вона, потерпіла, зателефонувала до дочки та розповіла про пригоду із внуком, а через декілька хвилин до неї зателефонував внук ОСОБА_24 , який повідомив, що знаходиться у навчальному закладі і жодних пригод із ним не траплялося, та ствердив, що її, потерпілу, обманули;

- показаннями потерпілої ОСОБА_15 , яка в судовому засіданні пояснила, що 20 березня 2017 року близько 09 год., коли вона знаходилась по місцю свого проживання, на її стаціонарний телефон зателефонував невідомий чоловік, який відрекомендувався працівником поліції та повідомив, що її внук знаходиться в поліції та йому загрожує в`язниця, оскільки він побив хлопця, який, впавши, отримав гематому і на даний час перебуває в реанімації та потребує негайного оперативного втручання, та на операцію необхідні грошові кошти. В ході телефонної розмови невідомий чоловік, передав слухавку іншому чоловікові, який повідомив, що є батьком потерпілого і його сину необхідно терміново кошти на операцію, так як він може загинути і запропонував їй, потерпілій, не класти слухавку і передати 1000 доларів США за внука, проте вона пояснила, що таких коштів немає, після чого він запитав чи має вона цінні речі або ж золоті вироби, на що вона повідомила, що нічого цінного немає, лише 100 доларів США. Після цього, чоловік сказав, щоб вона, ОСОБА_15 , передала 100 доларів США, а решту їм донесла потім, і як тільки вона це зробить, її внука відпустять, та додав, що до неї прийде жінка, якій вона має передати грошові кошти. Приблизно через 2-3 хв. задзвонив дзвінок домофону, і невідома їй жінка повідомила, що вона з поліції і прийшла за грошовими коштами, тому вона, потерпіла, відчинила двері. Коли вказана жінка обвинувачена ОСОБА_5 , зайшла у приміщення квартири, то чоловік, який телефонував ще був на лінії, оскільки телефонна трубка лежала піднятою поруч із телефонним апаратом у коридорі. Надалі, вона, ОСОБА_15 , передала обвинуваченій 100 доларів США, після чого остання вийшла із квартири, а через декілька хвилин вона, потерпіла, зателефонувала до внука, який повідомив, що перебуває вдома і з ним все гаразд;

- показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_17 , яка пояснила, що 30 березня 2017 року близько 14 год. її син, з яким вони спільно проживають, поїхав у с.Свидова Чортківського району, а вона залишилася вдома, куди близько 18 год. на стаціонарний номер телефону НОМЕР_12 поступив телефонний дзвінок, піднявши слухавку якого почула голос невідомого чоловіка, який відрекомендувався працівником поліції та повідомив, що її, потерпілої, син на вокзалі спричинив тілесні ушкодження працівнику поліції, який після удару впав та отримав травму і на даний час знаходиться в реанімації, а відносно її, ОСОБА_17 , сина склали акт та йому загрожує 6 років в`язниці та останній попросив у нього допомоги, після чого невідомий чоловік і надав її номер телефону, після цього передав слухавку іншому невідомому їй, потерпілій, чоловіку, голос якого був схожий на голос сина останньої, який сказав, що шкодує про вчинене і вже спілкувався із батьком потерпілого, який зможе його пробачити, але після того, коли буде сплачено 500 доларів США на лікування його сина, на що вона, потерпіла, відповіла, що має грошові кошти в сумі 300 доларів США, а решту може позичити, на що чоловік, голос якого був схожий на голос її сина, пояснив, щоб вона віддала те, що має. Надалі, телефонну слухавку взяв чоловік, який відрекомендувався поліцейським та наказав не класти слухавку та написати розписку, однак вона, ОСОБА_17 , попросила кілька хвилин для того, щоб взяти аркуш паперу та ручку і, відійшовши в іншу кімнату, зателефонувала своєму сину на мобільний телефон, але у слухавці нічого не почула, а потім телефон вимкнувся, а тому вирішила, що її син дійсно в поліції, після чого взяла аркуш паперу та ручку і написала розписку, яку диктував невідомий чоловік, який також сказав, що жінка поліцейська прийде по грошові кошти. Надалі, вона, потерпіла, вийшла з квартири до вхідних дверей під`їзду, де на дворі побачила обвинувачену, яка зайшла в приміщення під`їзду, де отримала від неї, потерпілої, грошові кошти в сумі 300 доларів США та розписку, після чого звідти пішла. В подальшому, близько 20 год. до неї, потерпілої, зателефонував син, який на запитання повідомив, що жодних пригод з ним не відбувалося, у поліції він не був та на даний час перебуває у селі;

- показаннями потерпілої ОСОБА_13 , яка суду пояснила, що 06 квітня 2017 року близько 05 год. на її стаціонарний телефон НОМЕР_13 зателефонував чоловік, який назвався її сином та повідомив, що потрапив у біду. Надалі, слухавку взяв інший чоловік, який відрекомендувався слідчим поліції та повідомив, що її син перебуває у відділі поліції на допиті у зв`язку із спричиненням іншому чоловікові тілесних ушкоджень та за не притягнення його до кримінальної відповідальності необхідно передати грошові кошти в сумі 7000 доларів США, оскільки за вказану суму потерпілий не буде подавати заяву в поліцію, на що вона, потерпіла, пояснила, що такої суми в неї немає, на що невідомий чоловік запитав скільки вона має грошових коштів, на що остання повідомила, що в наявності є 20 доларів США та 225 Євро, а також пенсійна картка «РайффайзенбанкАваль», на рахунку якої є грошові кошти в сумі 3000 грн. В результаті розмови, на вказану суму грошових коштів невідомий чоловік погодився та повідомив, що зараз до неї, потерпілої, приїде його довірена особа, якій вона, потерпіла, має передати наявні в неї на той час грошові кошти та банківську картку з пін-кодом. Через декілька хвилин, у двері квартири подзвонили, відчинивши які, вона, потерпіла, побачила обвинувачену, якій тоді ж у приміщенні квартири передала 20 доларів США, 225 Євро, та картку ПАТ «РайффайзенбанкАваль», після чого обвинувачена звідти пішла, далі, використовуючи отриману банківську картку та знаючи пін-код до неї, за допомогою банкомату зняла в м.Тернополі із вказаної картки грошові кошти в сумі 2000 грн.;

- показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_14 , який пояснив, що 18 квітня 2017 року близько 02 год. на його мобільний телефон із номера НОМЕР_14 зателефонував невідомий чоловік, який відрекомендувався ОСОБА_25 працівником Тернопільського районного відділу поліції, та повідомив, що його, потерпілого, онук ОСОБА_26 затриманий та перебуває у поліції у зв`язку із завданням тілесних ушкоджень чоловіку, який на даний час знаходиться у лікарні та потребує оперативного втручання, та на операцію потрібні грошові кошти, а також сказав, що кошти він зможе передати через працівницю поліції ОСОБА_27 , яка до нього зателефонує та підійде куди потрібно, при цьому наголосив, щоб не розповідати нікому про дану ситуацію, оскільки його, потерпілого, онуку загрожує ув`язнення. Після цього, він, потерпілий, взяв із дому грошові кошти в розмірі 16 000 грн., 100 доларів США, банківську картку «Райффайзенбанк Аваль» та попрямував до магазину «Сільпо», що в м.Тернополі по вул.15 Квітня, де мав намір зняти із картки грошові кошти в сумі 11000 грн., однак через відсутність банкомату на вищевказаній вулиці, кошти не зняв, а тому вирішив повернутися додому, де поблизу пішохідного переходу на перехресті вул.15 Квітня проспекту Злуки до нього підійшла обвинувачена, яка відрекомендувалася ОСОБА_27 . Тоді, він, потерпілий, зрозумів, що дана жінка із поліції та одразу ж передав їй грошові кошти, які мав при собі та банківську картку «Райффайзенбанк Аваль», зазначивши при цьому, що кошти із вказаної картки він не зняв через відсутність банкомату, на що ОСОБА_5 відповіла, що грошові кошти з картки зніме сама, а тому він, потерпілий, сказав пін код до картки. Після цього, обвинувачена пішла звідти. Того ж дня близько 07 год. до нього, потерпілого, зателефонував онук, який повідомив, що з ним усе гаразд і у поліцію він не потрапляв;

- показаннями свідка ОСОБА_28 , який суду пояснив, що 18 березня 2017 року близько 03 год. на стаціонарний телефон зателефонував невідомий чоловік, який в подальшому передав слухавку іншому чоловіку, голос якого візуально був схожий на голос його онука - ОСОБА_29 , який повідомив, що потрапив у біду та перебуває у міському відділі поліції. Надалі, невідомий чоловік пояснив, що незабаром по місцю його, свідка, проживання, приїде жінка, якій він, ОСОБА_28 , повинен передати грошові кошти на лікування потерпілого. Через деякий час до нього, свідка, у квартиру прийшла обвинувачена, якій його, свідка, дружина передала 8000 грн., після чого остання запропонувала йому, свідку, проїхати у відділення поліції, щоб забрати онука, на що він, ОСОБА_28 , погодився, але попросив кілька хвилин почекати для того, щоб одягнутися. У той же час обвинувачена відповіла, що почекає на подвір`ї будинку. В подальшому, він, свідок, вийшов на подвір`я, однак ОСОБА_5 там вже не було, а тому він, свідок, зрозумів, що його обманули і зателефонував до сина, який повідомив, що їх онук перебуває вдома і з ним все гаразд;

- рапортом інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП ОСОБА_30 від 18 березня 2017 року, яким він доповів начальнику ТВП ГУНП в Тернопільській області про те, що в ході патрулювання по маршруту №109, 111, 114 спільно із ОСОБА_31 18 березня 2017 року близько 14 год. отримали повідомлення «Шахрайство» та прибувши за адресою: АДРЕСА_5 , виявили ОСОБА_21 , 1933 року народження, яка повідомила, що до неї прийшла невідома жінка та взяла грошові кошти в сумі 300 доларів США та 800 грн. за те, щоб відпустили її онука ОСОБА_32 з відділення поліції, після чого зникла у невідомому напрямку;

- рапортом інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП ОСОБА_33 від 18 березня 2017 року, згідно якого він доповів начальнику ТВП ГУНП в Тернопільській області про те, що в ході патрулювання по маршруту №107 спільно із ОСОБА_34 18 березня 2017 року близько 16 год. 37 хв. отримали повідомлення «Шахрайство» та прибувши за адресою: АДРЕСА_6 , виявили ОСОБА_16 , 1938 року народження, яка повідомила, що близько 16 год. до неї на стаціонарний телефон НОМЕР_15 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником поліції і повідомив, що її внук наніс тілесні ушкодження невідомому хлопцю і щоб закрити кримінальну справу необхідно передати 300 Євро і що згодом прийде жінка, якій вона має передати вказану суму. Через кілька хвилин прийшла невідома жінка, зі слів потерпілої близько 160-165 см зросту, худорлявої тіло будови, одягнена в темну куртку і спідницю, яка забрала грошові кошти в сумі 300 Євро і пішла з квартири;

- заявою ОСОБА_5 від 18 квітня 2017 року начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до якої ОСОБА_5 зізналася, що 17 квітня 2017 року близько 21 год. 30 хв. шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 7000 грн. в невідомого їй чоловіка за вирішення питання про не притягнення його сина до кримінальної відповідальності. Вказані грошові кошти вона забрала за адресою: АДРЕСА_11 , які в подальшому перерахувала на мобільний рахунок;

- рапортом інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП ОСОБА_35 від 18 березня 2017 року, згідно якого він доповів начальнику ТВП ГУНП в Тернопільській області про те, що в ході патрулювання по маршруту №103 спільно із ОСОБА_36 18 березня 2017 року близько 02 год. 48 хв. отримали повідомлення «Шахрайство» та прибувши за адресою: АДРЕСА_4 , виявили ОСОБА_28 , який повідомив, що до нього зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_16 , який представився працівником поліції і повідомив, що його онук ОСОБА_29 наніс тілесні ушкодження невідомому чоловіку та вимагав грошові кошти в сумі 8 000грн. за врегулювання ситуації і що згодом прийде жінка, якій він має передати вказану суму. Близько 02 год. 10 хв. до під`їзду підійшла невідома жінка, котрій він віддав 8000 грн.;

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17 березня 2017 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_12 тоді повідомила працівникам поліції про те, що 17 березня 2017 року близько 13 год. невідома особа, під приводом того, що внук потрапив у поліцію шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 грн. та золотим перснем, чим завдала шкоди на загальну суму 3500 грн.;

- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій від 17 березня 2017 року, згідно якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме квартира ОСОБА_12 за АДРЕСА_12 , зафіксовано там обстановку;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 квітня 2017 року, за яким потерпіла ОСОБА_12 , серед пред`явлених їй для впізнання осіб за фотознімками, впізнала за зовнішніми рисами обличчя, очима та тілобудовою особу на фото за №1, якою виявилася ОСОБА_5 , яка 07 березня 2017 року близько 13 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_12 , представившись працівником поліції, отримала від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 2000 грн. та золотий перстень, за не притягнення її онука до кримінальної відповідальності за спричинення тілесних ушкоджень;

- заявою потерпілої ОСОБА_21 від 18 березня 2017 року, відповідно до якої вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому жінку, яка 18 березня 2017 року близько 11 год. шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 300 доларів США та 800 грн., чим завдала йому матеріальної шкоди на вказану суму;

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18 березня 2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_16 тоді повідомила працівникам поліції про те, що 18 березня 2017 року близько 15 год. 30 хв. невідома жінка, шляхом обману, під приводом того, що її внук вчинив бійку і потрапив у поліцію, заволоділа грошовими коштами в сумі 300 Євро (7 600грн.), чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 квітня 2017 року, за яким потерпіла ОСОБА_16 , серед пред`явлених їй для впізнання осіб за фотознімками, впізнала за зовнішніми рисами обличчя, очима та тілобудовою особу на фото за №2, якою виявилася ОСОБА_5 , яка 18 березня 2017 року близько 15 год. 30 хв., представившись працівником поліції та переконавши потерпілу ОСОБА_16 в цьому, отримала від останньої грошові кошти в сумі 300 Євро в якості оплати за не притягнення її онука до кримінальної відповідальності за вчинення злочину;

- рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП ОСОБА_37 від 20 березня 2017 року, яким вона доповіла начальнику ТВП ГУНП в Тернопільській області про те, що в ході патрулювання по маршруту №110 спільно із ОСОБА_38 отримали повідомлення «Шахрайство» та прибувши за адресою: м.Тернопіль, вул.Карпенка, 9/34, виявили ОСОБА_15 , яка повідомила, що до неї на стаціонарний телефон зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що її онук попав в аварію, потрібні гроші. Після чого, через 15 хв. підійшла жінка, зі слів потерпілої зростом близько 160 см зросту, віком 35-40 років, одягнена в куртку світлого кольору до колін балонову, світлу шапку, штани, із чорною сумкою через плече;

- заявою потерпілої ОСОБА_15 від 20 березня 2017 року, відповідно до якої вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих їй осіб, які 20 березня 2017 року шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 100 доларів США, чим завдали їй матеріальної шкоди на загальну суму 2710 грн.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 квітня 2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_15 , серед пред`явлених їй для впізнання осіб за фотознімками, впізнала за зовнішніми рисами обличчя, очима та тіло будовою особу на фото за №3, якою виявилася ОСОБА_5 , яка 20 березня 2017 року близько 09 год. 30 хв., представившись працівником поліції отримала від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 100 доларів США в якості оплати за не притягнення її онука до кримінальної відповідальності за вчинення злочину;

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04 квітня 2017 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_17 тоді повідомила працівникам поліції про те, що 30 березня 2017 року близько 18 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи поблизу входу в під`їзд АДРЕСА_13 , шляхом обману, під приводом вчинення її сином бійки та спричинення працівнику поліції тілесних ушкоджень та подальшого відшкодування шкоди, заволоділа грошовими коштами в сумі 300 доларів США, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 квітня 2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_17 , серед пред`явлених їй для впізнання осіб за фотознімками, впізнала за зовнішніми рисами обличчя, очима та тілобудовою особу на фото за №4, якою виявилася ОСОБА_5 , яка 30 березня 2017 року близько 18 год. 30 хв., представившись працівником поліції, отримала від ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 300 доларів США в якості оплати за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за вчинення злочину;

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06 квітня 2017 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_13 тоді повідомила працівникам поліції про те, що 06 квітня 2017 року близько 04 год. 45 хв. невідома особа, представившись працівником поліції, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 225 Євро, 20 доларів США, 3000 грн.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 квітня 2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_13 , серед пред`явлених їй для впізнання осіб за фотознімками, впізнала за зовнішніми рисами обличчя, очима та тілобудовою особу на фото за №1, якою виявилася ОСОБА_5 , яка 06 квітня 2017 року близько 04 год. 45 хв., представившись працівником поліції, отримала від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 225 Євро, 20 доларів США, картку банку «Аваль», з якої в подальшому були зняті грошові кошти, за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за спричинені ним тілесні ушкодження;

- заявою ОСОБА_5 від 18 квітня 2017 року начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до якої ОСОБА_5 зізналася, що 06 квітня 2017 року близько 05 год. по вул.Тарнавського,13/17, в м.Тернополі, шахрайським шляхом заволоділа в невідомої їй жінки грошовими коштами в сумі 225 Євро, 20 доларів США та банківською карткою «Аваль» з якої по вул.Злуки в м.Тернополі зняла грошові кошти для вирішення питання про не притягнення її сина до кримінальної відповідальності;

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11 квітня 2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_22 тоді повідомила працівникам поліції про те, що 11 квітня 2017 року близько 05 год. невідома жінка, перебуваючи у приміщенні квартири по АДРЕСА_10 , шахрарським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 150 фунтів стерлінгів та 2000 грн.;

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18 квітня 2017 року, за яким потерпілий ОСОБА_23 тоді повідомив працівникам поліції про те, що 17 квітня 2017 року близько 21 год. невідома особа, під приводом того, що син потрапив у поліцію, шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 7000 грн.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 квітня 2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_23 , серед пред`явлених йому для впізнання осіб за фотознімками, впізнав за зовнішніми рисами обличчя, очима та тілобудовою особу на фото за №3, якою виявилася ОСОБА_5 , яка 17 квітня 2017 року близько 21 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_14 , представившись помічником слідчого, отримала від ОСОБА_23 грошові кошти в сумі 7 000 грн. за не притягнення його сина ОСОБА_39 до кримінальної відповідальності за спричинення тілесних ушкоджень;

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18 квітня 2017 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_14 тоді повідомив працівникам поліції про те, що 18 квітня 2017 року близько 02 год. невідома жінка, яка представилася ОСОБА_27 шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами на суму 16 000грн., карткою «Аваль банку», на якій знаходилися грошові кошти в сумі 11 500 грн. та купюрою 100 доларів США.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 квітня 2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_14 , серед пред`явлених йому для впізнання осіб за фотознімками, впізнав за зовнішніми рисами обличчя, очима та тілобудовою особу на фото за №3, якою виявилася ОСОБА_5 , яка 18 квітня 2017 року близько 02 год., перебуваючи на перехресті вул.15 Квітня вул.Тарнавського, представившись працівником поліції та переконавши потерпілого ОСОБА_14 в цьому, отримала від нього грошові кошти в загальній сумі 30000 грн. (100 доларів США та банківську картку АТ «Райффайзен банку Аваль») в якості оплати за не притягнення його онука ОСОБА_26 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину;

- заявою потерпілої ОСОБА_20 від 18 березня 2017 року, відповідно до якої вона просить працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка 18 березня 2017 року близько 02 год. 30 хв. в приміщенні її квартири за адресою: АДРЕСА_4 , обманула її, внаслідок чого заволоділа її коштами в сумі 8 000 грн., чим заподіяла їй матеріальної шкоди на вищевказану суму;

- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій від 18 березня 2017 року, згідно якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме квартира ОСОБА_20 за АДРЕСА_15 , зафіксовано там обстановку;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 березня 2017 року, за яким свідок ОСОБА_28 , серед пред`явлених йому для впізнання осіб за фотознімками, впізнав за зовнішніми рисами обличчя, очима та тілобудовою особу на фото за №1, якою виявилася ОСОБА_5 , яка 18 березня 2017 року близько 03 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_15 , представившись працівником поліції, отримала від нього грошові кошти в сумі 8000 грн. за не притягнення його онука до кримінальної відповідальності за спричинення тілесних ушкоджень;

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17 березня 2017 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_19 тоді повідомила працівникам поліції про те, що 17 березня 2017 року близько 15 год. 10 хв. невідома особа, під приводом повідомлення, що її внук знаходиться в поліції, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 3000 грн.;

- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій від 17 березня 2017 року, згідно якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме квартира ОСОБА_19 за АДРЕСА_16 , зафіксовано там обстановку;

- протоколом огляду предмету від 06 червня 2017 року, за яким слідчим було оглянуто оптичний диск, на якому знаходяться електронні файли з інформацією про телефонні дзвінки операторів зв`язку ПрАТ «Київстар»;

- довідкою за результатами проведення аналізу абонентських номерів ПрАТ «Київстар», відповідно до якої встановлено мобільні номери, якими користувалася ОСОБА_5 під час вчинення кримінальних правопорушень;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30 травня 2017 року з додатком до нього у виді фотокопій з банкомату САТЕ 7737 на 3 аркушах, з якого вбачається, що ОСОБА_5 знімає грошові кошти з банкомату 06 квітня 2017 року в період часу з 05:06:06 год. по 05:07:54 год.;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30 травня 2017 року з додатком до нього у виді фотокопій з банкомату САТЕ 7457 на 4 аркушах, з якого слідує, що ОСОБА_5 знімає грошові кошти з банкомату 18 квітня 2017 року в період часу з 04:16:58 год. по 04:23:42 год.;

- протоколом особистого обшуку від 18 квітня 2017 року, в ході якого слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_40 , в присутності понятих, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети зеленого кольору, сумку через плече чорного кольору, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_17 , сім-карту НОМЕР_18 , гаманець червоного кольору «DKNY», в якому знаходились чеки: від 17.04.2017 р. № НОМЕР_19 , від 17.04.2017 р. №, від 17.04.2017 р. № від 17.04.2017 р. № від 17.04.2017 р. № від 17.04.2017 р. № від 17.04.2017 р., № від 17.04.2017 р., № від 18.04.2017 р., №18060 від 18.04.2017 р., №18059 від 18.04.2017 р., №18061 від 18.04.2017 р., №18062 від 18.04.2017 р., №18063 від 18.04.2017 р., №18064; квитанція «Ощадбанк» від 14.02.2017 р., видана терміналом К0500066; картка «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_20 : картка «Ощадбанк» № НОМЕР_21 ; додаток до сім-карти «Київстар» тел. НОМЕР_18 ; додаток до сім-карти «Київстар» тел. НОМЕР_22 ; карта поповнення «Київстар» 50 грн. № НОМЕР_23 ; карта поповнення «Київстар» 50 грн. № НОМЕР_24 ; карта поповнення «Київстар» 50 грн. № НОМЕР_25 ; карта поповнення «Київстар» 50 грн. № НОМЕР_26 ; карта поповнення «Київстар» 50 грн. № НОМЕР_27 ; візитка «Квартири подобово» АДРЕСА_17 ; сім-карта «Київстар» тел. НОМЕР_22 ; сім-карта «Київстар» тел. НОМЕР_28 , пін-код НОМЕР_29 ; сім-карта «МТС» тел. НОМЕР_30 , пін-код 225588; ланцюжок; дві батареї до телефону «Нокіа» та грошові кошти номінальною вартістю: 50 грн. в кількості 3 шт., 20 грн. в кількості 1 шт., 10 грн. в кількості 1 шт., 5 грн. в кількості 3 шт., 2 грн. в кількості 3 шт.; із сумки чорного кольору марки «Контрол» вилучено: рукописний аркуш паперу, повідомлення про припинення газоспоживання №708, повідомлення про заборгованість «ПлатинумБанк», пластикову папку прозорого кольору, в якій знаходилось грошові кошти номінальною вартістю: 500 грн. в кількості 31 шт., 200 грн. в кількості 40 шт., 100 грн. в кількості 22 шт., 20 грн. в кількості 1 шт., 10 грн. в кількості 2 шт., 2 грн. в кількості 1 шт., накладну «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_5 , блокнот, повідомлення з банку «Пумб», супровідний лист від 29.12.2016 р. на ім`я ОСОБА_5 , номер рахунку «ПлатинумБанк», чек «ПриватБанк» від 06.01.2017 р., одинадцять квитанцій про переказ коштів ФК «Контрактовий Дім», квитанцію TOB «ІВОХ», зв`язку ключів. Крім цього, вилучено куртку темно-синього кольору та з поліетиленового пакету зеленого кольору - жіночу куртку фіолетового кольору;

- протоколом огляду предмета від 06 червня 2017 року, згідно якого слідчим було оглянуто речі, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 , зафіксовано їх ознаки та характеристики;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, яким зафіксовано розмови обвинуваченої ОСОБА_5 з іншою особою з приводу кримінальних правопорушень.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує її дії за ч.2 ст.190 КК України, тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до середньої тяжкості, особу винної, її вік, яка ніде не працює, а тому не має самостійних доходів і засобів до існування, хоча раніше будучи не судимою, такою, що позитивно характеризується за місцем проживання, на даний час вчинила значну кількість епізодів середньої тяжкості злочинів проти власності відносно престарілих людей, при тому, що також є обвинуваченою у вчиненні злочинів проти власності, у тому числі тяжких, у 3 інших кримінальних провадженнях, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченою вини, часткове усунення заподіяних злочинами збитків..

Таким чином, суд, з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, наведених вище пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обтяжуючих його та особи винної, приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 , з урахуванням думок потерпілих, слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.190 КК України, а саме у виді позбавлення волі на певний строк, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Водночас, згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) підлягає переведенню строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , а саме з 18 квітня 2017 року по 05 листопада 2018 року включно, що становить 1 рік 6 місяців та 18 днів у 3 роки 1 місяць 6 днів позбавлення волі, а тому, зважаючи на це, призначене ОСОБА_5 за цим вироком покарання слід вважати нею відбутим, а тому слід звільнити дану обвинувачену від відбування призначеного їй судом покарання.

У кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та її представником ОСОБА_11 , представником потерпілого ОСОБА_23 ОСОБА_10 заявлено цивільні позови до обвинуваченої ОСОБА_5 про стягнення з останньої матеріальної та моральної шкоди, завданої унаслідок кримінальних правопорушень на суми, зокрема: ОСОБА_17 8 100 грн. та 10 000 грн., ОСОБА_15 2 690 грн. та 10 000 грн., ОСОБА_13 9065, 75 грн., ОСОБА_14 30 000 грн. та 20 000 грн., ОСОБА_20 8 000 грн. та 30000 грн., ОСОБА_16 8 679 грн. та 10 000 грн., ОСОБА_12 та її представником ОСОБА_11 3 500 грн. та 10 000 грн., представником потерпілого ОСОБА_23 ОСОБА_10 7 000 грн. та 100 000 грн., вирішити які слід наступним чином.

За ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Враховуючи наведене, а також повне визнання обвинуваченою ОСОБА_5 цивільних позовів у частині відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає, що наведені цивільні позови у цих їх частинах є обґрунтованими та такими, що підлягає до повного задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_5 на користь потерпілих: ОСОБА_17 8 100 грн., ОСОБА_15 2 690 грн., ОСОБА_13 9065, 75 грн., ОСОБА_20 8 000 грн., ОСОБА_16 8 679 грн., ОСОБА_12 3 500 грн., ОСОБА_23 7 000 грн. на відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди.

Що ж стосується позовних вимог потерпілого ОСОБА_14 в частині відшкодування матеріальної шкоди на суму 30 000 грн., то вони підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення із ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_14 3 748 грн. на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди (з урахуванням вилучених у ОСОБА_5 при її особистому обшуку грошових коштів в сумі 25 933 грн., які, як вказала обвинувачена, належать ОСОБА_14 та підлягають поверненню останньому), відмовивши у задоволенні решти позовних вимог.

Крім цього, відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає, у тому числі у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд виходить із засад розумності і справедливості, а також приймає до уваги те, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілим було спричинено моральні страждання та душевні хвилювання, які виразились у перенесенні ними сильного нервового стресу унаслідок кримінальних правопорушень, що створювало нервозність, змушувало докладати додаткових зусиль до нормалізації свого життя, а тому, з урахуванням наведеного та глибини перенесених страждань потерпілими, суд вважає, що з обвинуваченої ОСОБА_5 слід стягнути на користь потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 по 5 000 грн., на відшкодування завданої унаслідок кримінальних правопорушень моральної шкоди, частково задовольнивши таким чином цивільні позови останніх в цих їх частинах, відмовивши у задоволенні решти позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти в загальній сумі 25 933 грн., які знаходяться в ТФ ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно повернути потерпілому ОСОБА_14 , скасувавши накладений на них ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 квітня 2017 року арешт.

При цьому, раніше обраний обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно скасувати, звільнивши дану обвинувачену з-під варти в залі суду негайно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання рахувати з 18 квітня 2017 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) перевести строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , а саме з 18 квітня 2017 року по 05 листопада 2018 року включно, що становить 1 рік 6 місяців та 18 днів у 3 роки 1 місяць 6 днів позбавлення волі, а тому, зважаючи на це, призначене ОСОБА_5 за цим вироком покарання вважати нею відбутим, а тому звільнити дану обвинувачену від відбування призначеного їй судом покарання.

Цивільні позови потерпілих задовольнити частково стягнути із ОСОБА_5 на користь потерпілих: ОСОБА_17 8 100 грн., ОСОБА_15 2 690 грн., ОСОБА_13 9065, 75 грн., ОСОБА_20 8 000 грн., ОСОБА_16 8 679 грн., ОСОБА_12 3 500 грн., ОСОБА_23 7 000 грн., ОСОБА_14 3 748 грн. на відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди, а також по 5 000 грн. на користь кожного із вказаних потерпілих на відшкодування завданої унаслідок кримінальних правопорушень моральної шкоди, відмовивши у задоволенні решти позовних вимог.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти в загальній сумі 25 933 грн., які знаходяться в ТФ ПАТ КБ «ПриватБанк» - повернути потерпілому ОСОБА_14 , скасувавши накладений на них ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 квітня 2017 року арешт.

Раніше обраний обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши дану обвинувачену з-під варти в залі суду негайно.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1