Справа № 173/2649/18
Номер провадження1-кп/173/271/2018
В И Р О К
іменем України
06 грудня 2018 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000995 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою-технічною освітою, тимчасово непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, в сулу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 приблизно о 17.00 годині 03 жовтня 2018 року, перебуваючи у лісосмузі, розташованої неподалік вул. Карла Лібкнехта м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області зірвав 2 кущі дикоростучої рослини коноплі, тим самим незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб, які переніс до напівзруйнованої нежилої будівлі, розташованої поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , де висушив та подрібнив її за допомогою рук шляхом перетирання, тим самим незаконно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб, який поклав у поліетиленовий пакет, переніс за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 та незаконно, без мети збуту зберігав його у своєму будинку.

18 жовтня 2018 року приблизно о 17:55 годині ОСОБА_4 взяв із собою вищевказаний наркотичний засіб, який знаходився у поліетиленовому пакеті та вийшов із свого будинку, тримаючи вказаний пакет із наркотичним засобом кишені куртки, однак о 18:00 годині 18 жовтня 2018 року поблизу будинку № 61 по вул. Карла Лібкнехта у вказаному населеному пункті був зупинений працівниками поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях та при складанні на нього адміністративного протоколу, добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому та подрібненому стані.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/4129 від 29.10.2018 року, надана на експертизу 25.10.2018 року речовина масою 37,477 г. вилучена (згідно ухвали про призначення експертизи) у ОСОБА_4 , є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 36.074г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину свою повністю визнав, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та суду пояснив, що дійсно він у жовтні 2018 року, у лісопосадці зірвав два кущі дикорослої рослини коноплі, після чого, висушив та подрібнив їх та зберігав у своєму будинку для особистого вживання. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного в мотивувальній частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного та не мають протиріч суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, з точки зору достатності приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу, яке, на думку суду, буде справедливим, достатнім для досягнення мети покарання та відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, передбаченого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/4129 від 29.10.2018 року в розмірі 1144 гривень 00 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не застосовується.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/4129 від 29.10.18 року в 1144 ( одна тисяча сто сорок чотири) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі речовина масою 37,477 г.. вилучена у ОСОБА_4 , канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 36.074г., яка знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1