Єдиний унікальний номер 205/2080/18
Справа № 205/2080/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 вересня 2018 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні Дніпровської ВК №89 клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДВК №89 ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2016 року за ст. 286 ч. 2, 72 ч. 5 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.11.2016 року вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2016 року змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, в іншій частині вирок залишено без змін.
Початок строку: 24.12.2015 року Кінець строку: 18.01.2019 року.
Станом на 11.09.2018 року засуджений відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується посередньо, не працевлаштований. За час відбування покарання стягнень та заохочень не мав.
В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить звільнити його умовно-достроково, оскільки він своєю поведінкою довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній не працевлаштований, до суспільно-корисної праці не залучався, заходи дисциплінарного стягнення та заохочення під час відбування покарання не застосовувалися, то вбачається, що засуджений не став на шлях виправлення, та своєю поведінкою у повній мірі не доводить свого виправлення.
В судовому засідання представник ДВК №89 відніс вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника Дніпровської ВК №89, думку самого засудженого, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання має бути відмовлено на підставі наступного.
Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2016 року за ст. 286 ч. 2, 72 ч. 5 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.11.2016 року вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2016 року змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, в іншій частині вирок залишено без змін.
Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання до засудженого заохочення та стягнення не застосовувалися.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою у повній мірі не довів свого виправлення, оскільки не працевлаштований, до суспільно-корисної праці не залучався, заходи дисциплінарного стягнення та заохочення під час відбування покарання не застосовувалися, у зв`язку з чим, засудженому має бути відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення.
На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1