Справа № 450/4031/18 Провадження № 1-кп/450/159/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001973 від 19.11. 2018 року стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українень, громадянин України, із середньою освітою, на утриманні дітей немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

встановив:
обвинувачений ОСОБА_6 18.11.2018 року о 19:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс останній один удар лівою рукою в обличчя, а саме в ділянку правої щоки, внаслідок чого заподіяв потерпілій згідно висновку судово- медичного експерта закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Отже, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю, подав клопотання та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного вище злочину та кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення останнього від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує. Крім того, потерпіла самостійно подала до суду клопотання у якому просить закрити кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_7 у зв`язку із примирення обвинуваченого та потерпілої.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення останнього від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини:

в силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що:

вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю, злочин обвинувачений вчинив вперше.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості, оскільки відповідно до санкції ч. 2 ст. 125 КК України, за вчинення такого злочину передбачене покарання більш м`яке ніж позбавлення волі на строк два роки.

Потерпілий та обвинувачений досягнули примирення, обвинувачений відшкодував потерпілому шкоду заподіяну вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а потерпілий в свою чергу шляхом вільного волевиявлення пробачила обвинуваченому вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001973 від 19.11. 2018 року стосовно ОСОБА_6 , підлягає закриттю, у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України.

Встановлення, що підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу до вступу ухвали суду в законну силу немає.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 370 372 КПК України, суд,

постановив:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001973 від 19.11. 2018 року стосовно ОСОБА_6 , - задоволити.

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - звільнити.

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001973 від 19.11. 2018 року стосовно ОСОБА_6 ,- закрити.

Запобіжний захід до вступу ухвали в закону силу обвинуваченому ОСОБА_6 ,- не обирати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1