Справа № 192/2475/18
Провадження № 1-в/201/239/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного судом покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшло для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому останній просить зарахувати до призначеного вироком суду покарання, строк його попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 і представник ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.

Дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього документи, суд доходить до таких правових висновків.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено судом, вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, від відбування якого звільнено на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком три роки. Вирок набрав законної сили 20 липня 2015 року.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2015 року було скасовано трирічний іспитовий строк щодо ОСОБА_3 та направлено останнього для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року у виді позбавлення волі строком на три роки. Строк відбування покарання обчислювати з дати затримання ОСОБА_3 .. Ця ухвала набрала законної сили 11 грудня 2015 року.

Разом з цим, наявними матеріалами підтверджено, що засудженого ОСОБА_3 було затримано 22 лютого 2016 року на підставі вищевказаної ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2015 року, що виключає можливість застосування до засудженого в межах цього провадження попереднього ув`язнення.

Крім того, вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 січня 2017 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з дати його затримання, запобіжний захід не обирався. Зараховано в строк покарання ОСОБА_3 його перебування в установі попереднього ув`язнення з 16 травня 2016 року по 17 січня 2017 року та до дати набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення та тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 17 лютого 2017 року.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку, суд встановив, що ОСОБА_3 з 16 травня 2016 року тимчасово був залишений в Криворізькій УВП для участі в судовому розгляді зазначеного кримінального провадження, а тому зарахував засудженому до строку покарання період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 16 травня 2016 року по 17 січня 2017 року та до дня набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, рахуючи початок відбуття покарання з дня затримання 22 лютого 2016 року.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що суд постановляючи вирок у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), правильно зарахував засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з дати його етапування з виправної колонії до слідчого ізолятору для участі в судовому розгляді кримінального провадження до набрання вироком, ухваленим в межах цього провадження, законної сили, у перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Щодо доводів засудженого ОСОБА_3 про необхідність зарахування йому до строку призначеного судом покарання, строк його перебування в установі попереднього ув`язнення до березня 2017 року, то суд вважає їх такими, що вони не ґрунтуються на вимогах статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», відповідно до якої попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, перебування засудженого ОСОБА_3 в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили не підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), за виключенням випадку, передбаченого пунктом ґ абзацу четвертого цієї статті, тобто, залишення останнього в установі місця попереднього ув`язнення для участі у слідчих діях або судовому розгляді інших кримінальних проваджень, однак таких обставин судом не встановлено і засудженим не наведено, що свідчить про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1