Справа № 703/3913/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу без розгляду

26 грудня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поданого до суду під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001973 від 26 жовтня 2018 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні немає, раніше судимого:

- 25 грудня 2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України на 6 років позбавлення волі. Звільнений 18 липня 2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» в 2014 році від 08 квітня 2014 року відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2014 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2018 року слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001973 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

26 грудня 2018 року після визначення системою автоматизованого розподілу справ слідчого судді у вказаній справі та передачі її судді, визначено дату та час розгляду клопотання, а саме: 26 грудня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

До початку судового засідання з розгляду вищевказаного клопотання, 26 грудня 2018 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява від 26 грудня 2018 року слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , який виступає ініціатором зазначеного клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якій останній просить вищевказане клопотання залишити без розгляду.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурор Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи зазначену норму та неявку всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового засідання без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, врахувавши заяву слідчого про залишення його клопотання без розгляду, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та приймаючи до уваги, що слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подано до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ініціатором якого він являється, слідчий суддя вважає, що заява слідчого підлягає задоволенню, в зв`язку з чим клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001973 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 22, 26, 107, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про залишення його клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001973 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, без розгляду, - задовольнити.

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001973 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1