Справа № 216/700/17
провадження №1-в/216/32/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 17.05.2017 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 08.02.2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002862 від 10.11.2016 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Вирок суду набрав чинності 19.06.2017 року.

07.02.2019 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшло подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, відносно засудженого ОСОБА_4 , вимоги якого обґрунтовані наступним:

30.06.2018 року копія вироку, відносно засудженого надійшла на виконання до Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.

10.07.2017 року засудженому роз`яснено порядок та умови відбуття покарання.

Однак, ОСОБА_4 ухиляється від нагляду за поведінкою під час звільнення від відбуття покарання, тривалий час без поважних причин не з`являється на реєстрацію до органу пробації, без дозволу змінив місце проживання

У зв`язку з цим, начальник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області просить вирішити питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, відповідно до ч.2 ст.78 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки не повідомив.

Представник центру пробації ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив відмовити у його задоволенні, оскільки вирішення зазначеного питання не входить до компетенції органу пробації.

Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов наступного висновку.

Порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням та обов`язки які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням визначені ст.ст.75,76 КК України

Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Однак, відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Отже, засуджений ОСОБА_4 , не виконуючи обов`язки покладені на нього вироком суду, не виконує умови угоди про визнання винуватості, у зв`язку з цим, застосуванню підлягають спеціальні правові норми визначені ст.476 КПК України, які регулюють питання невиконання угоди, а не загальні, що визначені ст.537 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись, ст.ст. 476, 537-539 КПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, відносно засудженого ОСОБА_3 ,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1