У Х В А Л А

13.12.2018 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , 10.12.2018 звернувся із скаргою на бездіяльність начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 27.11.2018.
ОСОБА_3 в суді вимоги підтримав з мотивів наведених у скарзі.
Представник Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівської області в судове засідання не з`явився.

Заслухавши скаржника, вивчивши скаргу, матеріали висновку Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області за зверненням ОСОБА_3 від 26.11.2018, доходжу наступного висновку.
Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено в т.ч. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та п. 2.2 Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні, затвердженої наказом МВС від 07.07.2017р. №575, зобов`язують слідчого, прокурору невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Інструкцією про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженою наказом
МВС України № 1377 від 06.11.2015 врегульовано, зокрема порядок вирішення заяв і повідомлень, що надійшли до чергової частини ОВС і в яких відсутні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Про заяви і повідомлення, які надійшли до чергової частини органу поліції і в яких відсутні відомості, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, після їх реєстрації в журналі ЄО доповідається уповноваженим працівником чергової частини начальникові органу поліції або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Із пояснень скаржника в суді, із змісту заяви ОСОБА_3 від 27.11.2018 убачається, що останній звернувся до начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про встановлення винуватця ДТП, яка мала місце 26.11.2018 близько 09 год. на вул. Ст. Бандери в м. Городок Львівської області, і зокрема водія ТЗ Мітсубісі, р.н. НОМЕР_1 , а також компенсувати йому матеріальні та моральні збитки.

Згідно із ч. 4 і ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, в т.ч. короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Між тим, у заяві ОСОБА_3 від 27.11.2018, в порушення ч. 4 і ч. 5 ст. 214 КПК України, не викладено обставин, які б свідчили про вчинення саме кримінального правопорушення, не вказано його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відтак, доходжу висновку про підставність реєстрації та розгляду Городоцьким ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області заяви ОСОБА_3 відповідно до Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.

Окрім цього, при розгляді вищеозначеної заяви встановлено, що ОСОБА_3 , близько 09 год. 26.11.2018 звертався до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області з телефонним повідомленням про вчинення ДТП, що мала місце на вул. Ст. Бандери в м. Городок Львівської області за участю його ТЗ та автомобіля Мітсубісі, р.н. НОМЕР_1 , означене повідомлення за №5814 зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, що заяву ОСОБА_3 від 27.11.2018 долучено до вищеозначених матеріалів ЄО №5814 від 26.11.2018р.

Згідно висновку, складеного 09.12.2018 інспектором Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за зверненням ОСОБА_3 від 26.11.2018, у діях водія автомобіля Мітсубісі, р.н. НОМЕР_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, про що 11.12.2018 повідомлено заявника.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку про безпідставність скарги ОСОБА_3 , відтак у задоволенні такої відмовляю.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,-

у х в а л ю ю :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1