ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5690/18
Провадження № 1-кп/210/676/18

"19" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0001336 за яким обвинувачується:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, не зареєстрований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1). 30.05.2011 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу, за ст. 309 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням, строком на 1 рік;

2). 10.12.2015 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, за ст. 309 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

3). 17.05.2016 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу, за ст. 309 ч. 2, ст. 313 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді 3 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України, ч.1 ст.311 КК України, ч.1 ст.313 КК України -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , приблизно у вересні 2018 року, у невстановлених слідством місцях, придбав речі необхідні для виготовлення обладнання та інгредієнти, призначені для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» в кустарних умовах.

13 вересня 2018 року ОСОБА_4 , переслідуючи мету на незаконне виготовлення та зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропної речовини «метамфетаміну», приніс до квартири АДРЕСА_2 , раніше придбані хімічний лабораторний посуд та інші речі необхідні для виготовлення обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин. Після чого, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, перебуваючи на кухні вищезазначеної квартири, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою раніше придбаних речей незаконно виготовив обладнання призначене для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», яке в подальшому незаконно зберігав за вищевказаною адресою.

Того ж дня, 13 вересня 2018 року в період часу з 20:38 години до 21:13 години під час проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено обладнання призначене для виготовлення психотропної речовини, яке ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за вищевказаною адресою з метою виготовлення за допомогою такого обладнання психотропної речовини «метамфетамін».

Відповідальність за вказане діяння передбачена ч.1 ст.313 КК України, за ознаками незаконного виготовлення, зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропної речовини.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час та спосіб, діючи з прямим умислом, з метою незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, незаконно придбав та зберігав за вищевказаною адресою: АДРЕСА_3 , прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин «метамфетаміну».

13 вересня 2018 року в період часу з 20:38 години до 21:13 години під час проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено: таблетки білого кольору, в кількості 6 штук, які містять прекурсор псевдоефедрингідрофлорид, включений до переліку прекурсорів таблиці №4 списку №1 «Прекурсори, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6-3568 від 27.09.2018 маса псевдоефедринугідрофлориду складає 0,72 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою використання для виготовлення психотропних речовин.

Відповідальність за вказане діяння передбачена ч.1 ст.311 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_4 , 13 вересня 2018 року у невстановлений слідством час перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_2 , за допомогою раніше незаконно виготовленого обладнання призначеного для виготовлення психотропної речовини та придбаних інгредієнтів, діючи з прямим умислом з метою незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в невстановлений слідством спосіб, незаконно виготовив та зберігав за вищевказаною адресою психотропну речовину «метамфетамін» для власного вживання, без мети збуту.

13 вересня 2018 року в період часу з 20:38 години до 21:13 години під час проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено: речовину масою 4,3658 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6-3568 від 24.09.2018, містить «метамфетамін» масою 0,5828 г., включеного до переліку психотропних речовин таблиці №11 списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Відповідальність за вказане діяння передбачена ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 03.10.2018 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді трьох років обмеження волі, за ч.1 ст.311 КК України двох років шести місяців обмеження волі, за ч.1 ст.313 КК України - двох років шести місяців обмеження волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання у вигляді трьох років обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України строком на 2 роки з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.2 ст.76 КК України, оскільки обвинувачений під час досудового слідства беззаперечно визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч.-захисник)угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої статтями КК України, у яких обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-речовина об`ємом 87 мл, яка містить прекурсор фенілацетон масою 2,591 г, фрагмент трубки, дві крапельниці, хімічна колба, хімічний холодильник, три шприці ( поміщено до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с.41) знищити;

-прекурсор псевдоефердингідрохлорід масою 0,6723 гр, рідину об`ємом 43 мл, речовини масами 1,303 гр, 19,9555грн ( поміщено до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с.59) знищити;

-метамфетамін вагою 4,3128 г ( поміщено до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с.473) знищити;

Судом відповідно до ст.ст.124-126 КПК України, стягуються з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експертів для проведення експертиз, а саме:

-судово-хімічної експертизи (т.1, а.с.31) у сумі 1144 грн.;

-судово-хімічної експертизи (т.1, а.с.49) у сумі 1144 грн.;

-судово-хімічної експертизи (т.1, а.с.67) у сумі 858 грн.;

Усього на суму 3146 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 03.10.2018 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч.1 ст.311 КК України та ч.1 ст.313 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді:

- за ч.1 ст.309 КК України - 3 роки обмеження волі.

- за ч.1 ст.311 КК України - 2 роки 6 місяців обмеження волі.

- за ч.1 ст.313 КК України - 2 роки 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та встановити його у розмірі 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 2 (два) роки, якщо він протягом вказаного іспитового с троку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експертів для проведення експертиз у справі у сумі 3146 грн. 00 коп.

Речові докази :

- речовина об`ємом 87 мл, яка містить прекурсор фенілацетон масою 2,591 г, фрагмент трубки, дві крапельниці, хімічна колба, хімічний холодильник, три шприці ( поміщено до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с.41) знищити;

- прекурсор псевдоефердингідрохлорід масою 0,6723 гр, рідину об`ємом 43 мл, речовини масами 1,303 гр, 19,9555грн ( поміщено до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с.59) знищити;

- метамфетамін вагою 4,3128 г ( поміщено до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с.473) знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1