Справа № 522/9211/18
Провадження № 1-кп/522/1278/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №00001824 від 01.04.2018 року на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, громадянки України, незаміжньої, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

адвокат обвинуваченої ОСОБА_5

законний представник обвинуваченої ОСОБА_6
обвинувачена ОСОБА_3 ,

яка обвинувачюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2018 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Eva» №404, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 27, діючи таємно, з корисливих мотивів, заволоділа туалетною водою фірми «Lanvin Eclat 50 ml», завдавши цим матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» () на загальну суму 1 249 гривень.

Крім того, 31.03.2018р., ОСОБА_3 , приблизно о 13 годині 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Eva» №425, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 25/1, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, заволоділа товаром магазину на загальну суму 373, 94 гривень, а саме: кремом для обличчя фірми «Garnier Skin Naturals ВВ cream 50 ml», вартістю 134 гривень, набором резинок для волосся у кількості 2 шт., вартістю 19,99 гривень, резинкою для волосся у кількості 1 шт., вартістю 39,99 гривень, набором сережок у кількості 1 пари, вартістю 49,99 гривень, підвісками у кількості З штук, вартістю 29,99 гривень, вартістю 49,99 гривень та вартістю 49,99 гривень, завдавши матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» () на загальну суму 373, 94 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 виною себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнала в повному обсязі та підтвердила обставини справи, які описані у обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається.

Представник потерпілого в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, - не з`явився, надавши до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси заяву щодо підтвердження обставин, викладених в обвинувальному акті та про відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої ОСОБА_3 у зв`язку з відшкодуванням обвинуваченою шкоди, завданої вчиненним злочином.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 містять склад злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками:

- за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка раніше не судима.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття у вчинених злочинах, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітньою особою.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України,- не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, і її необхідно звільнити від відбування покарання із застосуванням ст.75 КК України, проте, оскільки ОСОБА_3 щиро розкаялась у вчинених злочинах, вчинила злочин, будучи неповнолітньою, тому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і її необхідно звільнити та що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов по справі,- відсутній

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 органом досудового розслідування не застосовувався.

Речові докази по даному кримінальному провадженню:

- три фрагмента відеозапису з камери спостереження формату «dat», розмірами 17,3 МБ, 16,3 МБ, 11 МБ, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- крем для обличчя фірми «Garnier Skin Naturals BB cream», туалетну воду фірми «Lanvin Eclat 50 ml», набір резинок для волосся у кількості 2 шт., резинка для волосся 2 шт., набір сережок, три підвіски, вважати повернутими за належністю ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

21.12.2018