Справа № 552/2436/19
Провадження №1-кс/552/1740/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів в межах кримінального провадження № 0001056 від 01 травня 2019 року за ч. 4 ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про призначення судово-технічної експертизи документів.

В своєму клопотанні посилався на те, що 30 квітня 2019 року до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт старшого інспектора УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання 30.04.2019 по вул. Зіньківська неподалік буд. № 6/1 було зупинено автомобіль AUDI А4, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки реєстраційних документів на транспортний засіб було виявлено ознаки можливої підробки свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу. (ЄО 8278 від 30.04.2019).
За даним фактом 01 травня 2019 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 356 КК України.

За результатами огляду транспортний засіб було тимчасово вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . і
Просив слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню судово-технічної експертизи документів, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, будучи повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, просив розгляд проводити без його участі, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, існує потреба у проведенні судово-технічної експертизи документів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001056 від 01 травня 2019 судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити питання:
-Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом нанесені зображення?

-Чи є зміни початкового змісту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , якщо так, то які саме?

Дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.05.2019