Провадження №1-кс/523/3866/18
УХВАЛА

14.11.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004739 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2018 року до чергової частини Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 11.10.2018 року приблизно о 13 годині 10 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді перелому прожилочного відділу лівої гомілкової кістки із заміщенням. У результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії виписки №13208 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.10.2018, ОСОБА_5 встановлено діагноз: «Перелом прожилочного відділу лівої гомілкової кістки із зміщенням». 23.10.2018 року потерпілого ОСОБА_5 було виписано з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки він пройшов перший етап лікування.

В погодженому прокурором клопотанні слідчий вказує, що з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, для проведення призначеної судово-медичної експертизи, необхідна медична документація, яка містить у собі відомості про лікування потерпілого ОСОБА_5 в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме історія хвороби стаціонарного хворого у зв`язку з отриманими ним тілесними ушкодженнями 11.10.2018 року.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в історії хвороби стаціонарного хворого, в період з 11.10.2018 по 23.10.2018, в якій необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та наслідками.

Проведення судово-медичної вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.

В поданому клопотанні слідчий вказує, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до ч.1 ст.99 КПК України є документами, а саме: матеріальними об`єктами, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Та з урахуванням вищезазначеного, а також посилаючись на тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий в клопотанні просив отримати тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної картки) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби (медичної картки) для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.

З врахуванням зазначеного в клопотанні, на думку органу досудового розслідування, наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя вважає необхідним розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий звернулася до слідчого судді із заявою, в якій просила здійснювати розгляд поданого клопотання без її участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що дійсно надання тимчасового доступу до історії хвороби, яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідне з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, обставин спричинення тілесних ушкоджень і надання вірної правової кваліфікації, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані документів, які містять у собі відомості про лікування ОСОБА_5 , які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної картки) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена історія хвороби (медична картка) стаціонарного хворого, яка знаходиться та зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1