Справа № 579/716/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2019 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за змістом поданого повідомлення.

Мотивує свої вимоги тим, що він 13 квітня 2019 року Кролевецьке ВП ГУНП повідомив про те, що керівництво ПП «Агроспаське» в особі директора ОСОБА_4 та заступник директора ОСОБА_5 здійснюють незаконне будівництво на зернотоку в АДРЕСА_1 . На вказаній земельній ділянці не встановлена інформація про початок будівництва, хто виконує роботи (генпідрядник), строки початку та закінчення робіт інше.

Всупереч вимогам частини 1 статті 214 КПК України, Кролевецьке ВП ГУНП отримавши повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс та досудове розслідування за повідомленим фактом не розпочав.

Просить суд зобов`язати начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ОСОБА_6 від 13.04.2019 року.

В судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду скарги. Просить розгляд скарги проводити без його участі, що вбачається за змістом скарги.

Начальник СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, за змістом ст. 306 ч. 3 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 13 квітня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Кролевецького ВП ГУНП із проханням направити за адресою: АДРЕСА_1 , іншу слідчо оперативну групу, оскільки на слідчого ОСОБА_6 відкриті кримінальні провадження, у зв`язку із проведенням слідчих дій, які були скасовані судами протягом 2014-2018 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту вказаної норми вбачається, про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді заява ОСОБА_3 подана до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області відносно слідчого ОСОБА_6 не можливо вважати заявою про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки вона не містить обставин про ознаки злочину, слідчим ОСОБА_6 , як такого.

Зі змісту скарги та протоколів прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення неможливо дійти висновку який злочин вчинений слідчим ОСОБА_6 викладена інформація, її зміст, не свідчить про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу ОСОБА_3 на те, що за змістом ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду від 10.07.2017 року вбачається, що заява ОСОБА_3 про незаконне будівництво за адресою АДРЕСА_1 , директором ПП «Агроспаське», внесена до ЄРДР за №0000047.

На час розгляду скарги предмет розгляду скарги відсутній, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Наведене дає слідчому судді підстави дійти до висновку, що доводи ОСОБА_3 є необґрунтованими, а його скарга не підлягає задоволенню.

За таких обставин в задоволенні скарги ОСОБА_3 належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити у скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13 квітня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1