Справа № 521/2012/19
Номер провадження:1-кс/521/1407/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю представників потерпілих адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю особи у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_5 , її представника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002094 від 26.10.2018 року за правової кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України, які перебувають у володінні Об`єднанні співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002094 від 26.10.2018 року, за заявою співвласників об`єднання багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вчинення головою, членами правління та головою й членами ревізійної комісії ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Представники потерпілих адвокати неодноразово звертались до голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з запитом про надання відповідних копій документів та інформації щодо діяльності об`єднання. Однак відповіді на запити отримати не вдалося можливим.

Враховуючи викладені обставини, представник потерпілих звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення копій установчих документів, протоколів засідань членів правління об`єднання, щорічних фінансових звітів, балансів, річних кошторисів, штатних розкладів, документів бухгалтерського обліку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представники потерпілих адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні просили слідчого суддю задовольнити клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки підстав для вилучення копій документів не має. Відповідь адвокатам була надана.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши представників потерпілих та володільця документів і його представника, слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 статтею 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України (Речі і документи, до яких заборонено доступ).

Під час вивчення матеріалів, що надані слідчому судді та безпосередньо в судовому засіданні, встановлено, що дійсно 26.10.2018 року Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відповідні відомості до ЄРДР за заявою ініціативної групи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ч. 4 ст. 358 КК України, щодо посадових осіб вказаного об`єднання.

Відповідно, слідчий суддя вважає, що викладені обставини дійсно потребують встановленню та перевірки, що можливо зробити в тому числі за допомогою тимчасового доступу до речей та документів.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що клопотання подано не стороною кримінального провадження.

Так, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК України; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 56 КПК України, під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право: підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Таким чином, потерпілий є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення тільки у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення. В інших випадках, потерпілий є лише процесуальною особою, яка має відповідні процесуальні права та юридичні обов`язки, однак не є стороною кримінального провадження, в розумінні Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для відмови в задоволенні клопотання представника потерпілих.

Керуючись ст. 132, 159, 163 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні Об`єднанні співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1