УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0002294,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон марки «Сіменс» моделі «А57» імеі: НОМЕР_1 та чотири квитанції з ломбарду «Заставно Кредитний Дім» серія № «АЖ 2757604» від 03.05.2019 року, «АЖ 2757566» від 12.04.2019 року, «АЖ 2757564» від 12.04.2019 року, «АЖ 2757565» від 12.04.2019 року, та які були вилучені 12.05.2019 року в ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
12.05.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №0002294, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив нове корисливе кримінальне правопорушення.

Так, 12.05.2019 року, близько 20:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в сквері поруч з привокзальною площею залізничного вокзалу м. Хмельницького, що по вул. Проскурівській, 92, в м. Хмельницькому, відкрито, повторно, з корсливих мотивів, заволодів спортивною дорожньою сумкою, в якій знаходились особисті речі у ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди на суму 2000 гривень.

12.05.2019 року в ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено, мобільний телефон марки «Сіменс» моделі «А57» імеі: НОМЕР_1 та чотири квитанції з ломбарду «Заставно Кредитний Дім» серія № «АЖ 2757604» від 03.05.2019, «АЖ 2757566» від 12.04.2019, «АЖ 2757564» від 12.04.2019, «АЖ 2757565» від 12.04.2019. Вилучені речі поміщено до паперових конвертів та опечатано.

12.05.2019 року постановою слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 вилучений мобільний телефон та квитанції визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002294 від 12.05.2019 року, так як вони мають значення речового доказу .

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон марки «Сіменс» моделі «А57» імеі: НОМЕР_1 та чотири квитанції з ломбарду «Заставно Кредитний Дім» серія № «АЖ 2757604» від 03.05.2019 року, «АЖ 2757566» від 12.04.2019 року, «АЖ 2757564» від 12.04.2019 року, «АЖ 2757565» від 12.04.2019 року, та які були вилучені 12.05.2019 року в ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя