Справа № 621/346/19
Пр. № 1-кс/621/253/19
Ухвала
Іменем України

25 березня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 09.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 09.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Яка середньо-ринкова вартість фрагментів електричної кабельно-провідникової продукції, а саме:
- фрагментів електричного кабелю в ізоляції типу ПВ 3 перерізом 1x3 мм2, загальною довжиною 3,3 м;
- електричного кабелю в ізоляції типу ШВВП перерізом 2x2 мм2, загальною довжиною 1,9 м;
- електричного кабелю в ізоляції типу ШВП перерізом 2x1,0 мм2, загальною довжиною 3,5 м;
- фрагментів електричного кабелю в ізоляції типу ПВ 3 перерізом 1x2 мм2, загальною довжиною 51 м;
- електричного кабелю в ізоляції типу ШВП перерізом 3x1,5 мм2, загальною довжиною 1,0 м;
- електричного кабелю в ізоляції типу ПВ 3 перерізом 1x10 мм2, загальною довжиною 2,7 м;
- електричного кабелю в ізоляції типу ШВП перерізом 2x3 мм2, загальною довжиною 3,8 м;
- фрагментів електричного кабелю в ізоляції типу ПВ 3 перерізом 1x16 мм2, загальною довжиною 10,8 м;
- електричного кабелю в ізоляції, який має маркування НО 5 VV2-F 3 6 1,5 mm2, перерізом 3x1,5 мм2, загальною довжиною 3,3 м;
- електричного кабелю в ізоляції типу ВВГ перерізом 2x1,2 мм2, загальною довжиною 4,8 м;
- фрагментів електричного кабелю в ізоляції типу АВГ перерізом 1x2,5 мм2, загальною довжиною 45,7 м;
- фрагменти електричного кабелю в ізоляції типу ПВ 3 перерізом 1x1 мм2, загальною довжиною 3,0 м;
- фрагментів електричного кабелю в ізоляції типу ПВ 3 перерізом 1x1,2 мм2, загальною довжиною 24 м;
- фрагментів електричного кабелю в ізоляції типу ПВ 3 перерізом 1x0,5 мм2, загальною довжиною 46 м.
Оцінку зазначених предметів провести з урахуванням того, що зазначена кабельно-провідникова продукція не придатна для використання за цільовим призначенням через знос ізоляції, та визначити вагу міді, яка міститься у зазначених предметах з урахуванням їх технічних характеристик, та визначити вартість як лом міді.
2) Яка середньо-ринкова вартість електронних трансформаторів побутової техніки без будь-яких маркувань та розпізнавальних позначень, загальною вагою 5,7 кг, які мають сліди корозії та бувші у вжитку. У випадку неможливості встановлення ринкової вартості зазначеного майна, оцінку провести з урахуванням ваги як лому чорного металу.
3) Яка середньо-ринкова вартість фрагментів трубок металевих, виконаних з міді, які мають сліди деформації, різного діаметру, загальною вагою 2,5 кг. У випадку неможливості встановлення ринкової вартості зазначеного майна, оцінку провести з урахуванням ваги як лому міді.
4) Яка середньо-ринкова вартість двох радіаторів охолодження побутової техніки, які мають сліди деформації, бувші у вжитку, з нашаруванням іржі та корозії, виконані з чорного металу, загальною вагою 8,0 кг. У випадку неможливості встановлення ринкової вартості зазначеного майна, оцінку провести з урахуванням ваги як лому чорного металу.
5) Яка середньо-ринкова вартість генератора за зовнішніми ознаками по типу автомобільного, бувшого у вжитку, з нашаруванням іржі та корозії, без будь-яких позначень та технічних характеристик, вагою 9,3 кг. У випадку неможливості встановлення ринкової вартості зазначеного майна, оцінку провести з урахуванням ваги як лому чорного металу.
6) Яка середньо-ринкова вартість лабораторного авто-трансформатору регулювального типу ЛАТР2М22082А у непрацездатному стані.
7) Яка середньо-ринкова вартість плати з елементами електричної проводки та деталями електричної техніки, вагою 3,7 кг. У випадку неможливості встановлення ринкової вартості зазначеного майна, оцінку провести з урахуванням ваги як лому чорного металу.
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 , як здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000127, які містять відомості щодо предмету дослідження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.02.2019 року о 23 год. 43 хв. до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в ході патрулювання м. Змієва співробітниками Зміївського ВП ГУНП в Харківській області по вул. Залізничній в м. Змієві були затримані двоє осіб, при яких були вироби з кольорових металів у мішках, які пояснили, що викрали зазначені предмети з підвального приміщення багатоповерхового будинку по вул. Залізничній в м. Змієві. 09.02.2019 року до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , представника ТК ТОВ «Фірма Харків-Москва», про те, що 08.02.2019 року невстановленими особами були викрадені предмети з підвального приміщення, які належать ТК ТОВ «Фірма Харків-Москва». 09.02.2019 року відомості за даним фактом було внесено слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що у вечірній час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою, через вхідні двері підвального приміщення, яке розташоване в багатоповерховому будинку АДРЕСА_2 , проникли до нього та викрали звідти предмети, які належать ТК ТОВ «Фірма Харків-Москва». В подальшому викрадене майно було вилучено, та в ході огляду предметів було встановлено, що вищезазначеними особами були викрадені наступні предмети:
1. Фрагменти електричної кабельно-провідникової продукції, а саме:
- фрагментів електричного кабелю в ізоляції типу ПВ 3 перерізом 1x3 мм2, загальною довжиною 3,3 м;
- електричного кабелю в ізоляції типу ШВВП перерізом 2x2 мм2, загальною довжиною 1,9 м;
- електричного кабелю в ізоляції типу ШВП перерізом 2x1,0 мм2, загальною довжиною 3,5 м;
- фрагментів електричного кабелю в ізоляції типу ПВ 3 перерізом 1x2 мм2, загальною довжиною 51 м;
- електричного кабелю в ізоляції типу ШВП перерізом 3x1,5 мм2, загальною довжиною 1,0 м;
- електричного кабелю в ізоляції типу ПВ 3 перерізом 1x10 мм2, загальною довжиною 2,7 м;
- електричного кабелю в ізоляції типу ШВП перерізом 2x3 мм2, загальною довжиною 3,8 м;
- фрагментів електричного кабелю в ізоляції типу ПВ 3 перерізом 1x16 мм2, загальною довжиною 10,8 м;
- електричного кабелю в ізоляції, який має маркування НО 5 VV2-F 3 6 1,5 mm2, перерізом 3x1,5 мм2, загальною довжиною 3,3 м;
- електричного кабелю в ізоляції типу ВВГ перерізом 2x1,2 мм2, загальною довжиною 4,8 м;
- фрагментів електричного кабелю в ізоляції типу АВГ перерізом 1x2,5 мм2, загальною довжиною 45,7 м;
- фрагменти електричного кабелю в ізоляції типу ПВ 3 перерізом 1x1 мм2, загальною довжиною 3,0 м;
- фрагментів електричного кабелю в ізоляції типу ПВ 3 перерізом 1x1,2 мм2, загальною довжиною 24 м;
- фрагментів електричного кабелю в ізоляції типу ПВ 3 перерізом 1x0,5 мм2, загальною довжиною 46 м.
В ході проведення огляду речей було встановлено, що зазначена кабельно-провідникова продукція не придатна для використання за цільовим призначенням через знос ізоляції.
2. Електронні трансформатори побутової техніки без будь-яких маркувань та розпізнавальних позначень, загальною вагою 5,7 кг, які мають сліди корозії та бувші у вжитку.
3. Фрагменти трубок металевих, виконані з міді, які мають сліди деформації, різного діаметру загальною вагою 2,5 кг.
4. Два радіатори охолодження, які мають сліди деформації, бувші у вжитку з нашаруванням іржі та корозії, виконані з чорного металу, загальною вагою 8,0 кг.
5. Генератор за зовнішніми ознаками по типу автомобільного, бувший у вжитку, з нашаруванням іржі та корозії, без будь-яких позначень та технічних характеристик вагою 9,3 кг.
6. Лабораторний авто-трансформатор регулювальний типу ЛАТР2М22082А у непрацездатному стані.
7. Плата з елементами електричної проводки та деталями електричної техніки вагою 3,7 кг.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Слідчий просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, без фіксування судового процесу.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000127 від 09.02.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2019 року; протоколу огляду місця події від 08.02.2019 року; протоколу огляду речей від 18.03.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, зокрема, щодо вирішення питання про розмір завданих збитків, для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експерту ОСОБА_5 , номер свідоцтва експерта 1886 видане на підставі рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 29 від 09.06.2017 року, яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна буд.86/85 провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Яка середньо-ринкова вартість фрагментів електричної кабельно-провідникової продукції, а саме:
- фрагментів електричного кабелю в ізоляції типу ПВ 3 перерізом 1x3 мм2, загальною довжиною 3,3 м;
- електричного кабелю в ізоляції типу ШВВП перерізом 2x2 мм2, загальною довжиною 1,9 м;
- електричного кабелю в ізоляції типу ШВП перерізом 2x1,0 мм2, загальною довжиною 3,5 м;
- фрагментів електричного кабелю в ізоляції типу ПВ 3 перерізом 1x2 мм2, загальною довжиною 51 м;
- електричного кабелю в ізоляції типу ШВП перерізом 3x1,5 мм2, загальною довжиною 1,0 м;
- електричного кабелю в ізоляції типу ПВ 3 перерізом 1x10 мм2, загальною довжиною 2,7 м;
- електричного кабелю в ізоляції типу ШВП перерізом 2x3 мм2, загальною довжиною 3,8 м;
- фрагментів електричного кабелю в ізоляції типу ПВ 3 перерізом 1x16 мм2, загальною довжиною 10,8 м;
- електричного кабелю в ізоляції, який має маркування НО 5 VV2-F 3 6 1,5 mm2, перерізом 3x1,5 мм2, загальною довжиною 3,3 м;
- електричного кабелю в ізоляції типу ВВГ перерізом 2x1,2 мм2, загальною довжиною 4,8 м;
- фрагментів електричного кабелю в ізоляції типу АВГ перерізом 1x2,5 мм2, загальною довжиною 45,7 м;
- фрагменти електричного кабелю в ізоляції типу ПВ 3 перерізом 1x1 мм2, загальною довжиною 3,0 м;
- фрагментів електричного кабелю в ізоляції типу ПВ 3 перерізом 1x1,2 мм2, загальною довжиною 24 м;
- фрагментів електричного кабелю в ізоляції типу ПВ 3 перерізом 1x0,5 мм2, загальною довжиною 46 м.
Оцінку зазначених предметів провести з урахуванням того, що зазначена кабельно-провідникова продукція не придатна для використання за цільовим призначенням через знос ізоляції, та визначити вагу міді, яка міститься у зазначених предметах з урахуванням їх технічних характеристик, та визначити вартість як лом міді.
2) Яка середньо-ринкова вартість електронних трансформаторів побутової техніки без будь-яких маркувань та розпізнавальних позначень, загальною вагою 5,7 кг, які мають сліди корозії та бувші у вжитку. У випадку неможливості встановлення ринкової вартості зазначеного майна, оцінку провести з урахуванням ваги як лому чорного металу.
3) Яка середньо-ринкова вартість фрагментів трубок металевих, виконаних з міді, які мають сліди деформації, різного діаметру, загальною вагою 2,5 кг. У випадку неможливості встановлення ринкової вартості зазначеного майна, оцінку провести з урахуванням ваги як лому міді.
4) Яка середньо-ринкова вартість двох радіаторів охолодження побутової техніки, які мають сліди деформації, бувші у вжитку, з нашаруванням іржі та корозії, виконані з чорного металу, загальною вагою 8,0 кг. У випадку неможливості встановлення ринкової вартості зазначеного майна, оцінку провести з урахуванням ваги як лому чорного металу.
5) Яка середньо-ринкова вартість генератора за зовнішніми ознаками по типу автомобільного, бувшого у вжитку, з нашаруванням іржі та корозії, без будь-яких позначень та технічних характеристик, вагою 9,3 кг. У випадку неможливості встановлення ринкової вартості зазначеного майна, оцінку провести з урахуванням ваги як лому чорного металу.
6) Яка середньо-ринкова вартість лабораторного авто-трансформатору регулювального типу ЛАТР2М22082А у непрацездатному стані.
7) Яка середньо-ринкова вартість плати з елементами електричної проводки та деталями електричної техніки, вагою 3,7 кг. У випадку неможливості встановлення ринкової вартості зазначеного майна, оцінку провести з урахуванням ваги як лому чорного металу.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000127 від 09.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: