ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 359/961/19
провадження № 1-кп/753/1055/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001873 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очереття, Кривоозерського району, Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив відвід головючому судді ОСОБА_1 , оскільки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України передане даній колегії суддів із порушенням порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, оскільки справа надійшла та зареєстрована у суді 12.02.2019 року, а склад суду визначено на наступний день -13.02.2019 року, при цьому головуючий визначений 13.09.2019 року о 9:57:19 год., учасники колегії визначені 13.09.2019 року о 16:30:43 год., тобто через сім годин, що призвело до того, що за час розриву на вказаних суддів були зареєстровані інші справи, та були змінені коефіцієнти завнтаженості, як вказаних суддів, так і інших суддів Дарницького районного суду м. Києва. Окрім цього, при визначені головуючого було застосовано коефіцієнт складності "1", а при визначенні членів колегії коефіцієнт складності "10", наведені порушення є істотними та призвели до формування неуповноважного та незаконного складу суду.
Окрім цього, захисник заявив відвід всій колегії суддів, через грубе порушення порядку розгляду відводу, оскільки колегія видалилася до народчаї кімнати для винесення рішення по заявленому ним відводу, однак через деякий час судовий розгляд було відновлено та постановлено запросити керівника апарату для надання поясненнь, що не передбачено ст.81 КПК України, яка регламентує порядок розгляду заяви про відвід.
Обвинувачений підтримав заяву про відвід.
Прокурор просив у задоволенні заяви відмовити.
Керівник апарату Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 надала суду письмові поясннення з яких вбачається, що реєстрація матеріалів кримінального провадження та визначення складу суду відбувалося 12.02.2019 року та 13.02.2019 року відповідно, через те, що загальна канцелярія та кримінальна канцелярія суду знаходяться у різних приміщеннях, і для того, щоб передати матеріали із одного приміщення до іншого потрібен певний час. Щодо розриву у часі визначення головуючого та членів колегії, то спочатку помилково було визначено лише головуючого, однак після того коли ця помилка була виявлена, то було визначено і членів колегії. При цьому склад суду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 було визначено в автоматичному режимі.
Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думки учасників процесу з приводу вказаної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні та є підставами для його відводу передбачені ст.ст.75,76 КПК України.

Перевіривши у судовому засіданні доводи захисника ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що порушення зазначені останнім не є достатніми та такими, які би могли потягнути за собою відвід головуючого судді ОСОБА_1 .

Щодо тверджень захисника про порушення колегією суддів порядку розгляду заяви про відвід, то такі твердження є надуманими та не обгрунтованими, оскільки судом, у межах своїх повноважень, із чітким дотриманням норм КПК України, спрямовано судовий розгляд заяви про відвід на забезпечення повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які би дали можливість прийняти по вказаному питанні законне та обгрунтоване рішення.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.75-83 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви авдвоката ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 та відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:

Судді: