Провадження № 1-кп/750/149/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

зак. предст. потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008486 від 29 жовтня 2018 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , 2005 р.н. та доньку ОСОБА_8 , 2014 р.н., зареєстрованого як фізична особа-підприємець, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що керуючи 29 жовтня 2018 року близько 19 год. 20 хв. автомобілем марки Kia Ceed, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причіпом марки «Одісей», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався в місті Чернігові по вулиці Кільцевій зі сторони вулиці Генерала Бєлова в напрямку вулиці Захисників України та неподалік від перехрестя вулиць Генерала Бєлова та Кільцева у м. Чернігові проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину по вул. Кільцевій в межах нерегульованого пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, не зупинився та не надав йому дорогу, в результаті чого скоїв на пішохода.

У результаті наїзду пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку, лінійного перелому верхньої стінки лівої гайморової пазухи, підшкірної гематоми та забою м`яких тканин обличчя зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 629 від 22.11.2018 в сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_6 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, повідомив, що був стомлений та проявив неуважність при керуванні автомобілем у складних погодних умовах, спричинених туманом, шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням його з потерпілим, про що подав суду відповідну заяву.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої внаслідок ДТП матеріальної та моральної шкоди, просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого та його законного представника, думку прокурора та дослідивши надані ним до матеріалів кримінального провадження документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною формою вини.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував йому збитки, обвинувачений не заперечує проти його звільнення, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ після набрання ухвалою законної сили:

- автомобіль марки Kia Ceed, державний номерний знак НОМЕР_1 , - залишити у розпорядженні ОСОБА_6 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
суддя ОСОБА_9