У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0002656 від 18 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні № 0002656 від 18 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 18.12.2018 року близько 16 години 50 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи належним йому на праві власності автомобілем марки MERSEDES BENZ E 200 CDI д/н НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «Київ Харків Довжанський» зі сторони с. Богородичне Слов`янського району у напрямку м. Слов`янськ, де на 657 км вказаної автодороги виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN LT 35 д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку разом з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні поверхневі садни, забій в області носу, забій м`яких тканин правої руки, його пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, обширна скальпована рана в області лобу, забій ребер праворуч, розтягнення зв`язкового апарату шиї, садни правого коліна ліворуч.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002656 від 18 грудня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18.12.2019 в період часу 17 годин 40 хвилин по 20 годин 20 хвилин в ході проведення огляду місця дорожньої транспортної пригоди на 657 км автодороги «Київ Харків Довжанський» у Слов`янському районі на автомобілі марки MERSEDES BENZ E 200 CDI д/н НОМЕР_1 та мікроавтобусі марки VOLKSWAGEN LT 35 д/н НОМЕР_2 були виявленні механічні ушкодження аварійного характеру, які супроводжуються напрямком додатку руйнівного зусилля у відповідних напрямках відносно кузовів транспортних засобів з наявним нашаруванням на кожному з транспортних засобів речовин схожих на лако фарбове покриття, а також трас тертя та подряпин.

Як показала допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , що 18.12.2018 року вона знаходилась на передньому пасажирському сидінні мікроавтобуса VOLKSWAGEN LT 35 д/н НОМЕР_2 під керуванням її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони рухались у Слов`янському районі по автодорозі «Київ Харків - Довжанський» зі сторони м. Слов`янська у напрямку м. Ізюм Харківської області зі швидкістю приблизно 70 80 км/год. На момент їхнього руху на вулиці був темний час доби, на їхньому мікроавтобусі було ввімкнене ближнє світло основних фар, погода була похмура, без опадів, дорожнє покриття вищевказаної автодороги було сухе, без ушкоджень дорожнього полотна, видимість дороги та елементів проїзної частини була відмінна. Під`їжджаючи до повороту на м. Святогірськ, дорожня обстановка не змінювалась, ніхто та не що не перешкоджало водіям транспортних засобів безпечно керувати ними. Під час їхнього руху раптово с задньої частини на зустріч рухомої вантажівки, на їхню смугу руху їм на зустріч виїхав автомобіль марки MERSEDES BENZ в кузові чорного кольору. Дана дорожня обстановка склалася на відстані приблизно 20 м можливо і більше. Після чого трапилося лобове зіткнення їхнього мікроавтобусу з автомобілем марки MERSEDES BENZ на їхній смузі руху.

Як показав допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , що 18.12.2018 року приблизно о 16 годині 40 хвилин він керував мікроавтобусом VOLKSWAGEN LT 35 д/н НОМЕР_2 і рухався по автодорозі «Київ - Харків - Довжанськ» збоку міста Слов`янська в напрямку міста Ізюм Харківської області зі швидкістю приблизно 70 - 80 км/год. У салоні керованого ним мікроавтобуса на передньому пасажирському сидінні перебувала його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в кузові мікроавтобуса був вантаж в кількості 200 кг. На момент його рух був темний час доби, тому на його мікроавтобусі було включене ближнє світло основних фар. Погода на той момент була без опадів, вищезазначена автодорога мала дрібнозернисте асфальтобетонне покриття, без пошкоджень, ям і вибоїн, суха. На керованому ним мікроавтобусі була встановлена зимова гума. Нарікань на працездатність керованого ним мікроавтобуса під час його руху не було. Видимість проїжджої частини і елементів дороги була відмінна. Проїхавши покажчик на с. Адамівка в Слов`янському районі продовжуючи рух по вищезазначеної автодорозі йому на зустріч по своїй смузі руху рухався вантажний автомобіль з будкою, якого він побачив на відстані приблизно 200 м. На той момент ніхто і ніщо водіям транспортних засобів не перешкоджало здійснювати безпечний рух. Скорочуючи відстань з вищезазначеною швидкістю раптом і несподівано для нього з задньої частини вантажівки на відстані приблизно 40 - 50 м різко виїхав автомобіль на його смугу руху зі швидкістю приблизно 80 - 90 км /год. з включеним світлом основних фар і різко почав змінювати напрямок руху на свою смугу руху в цей момент сталося зіткнення на його смузі руху. Застосувати екстрене гальмування і здійснити безпечний об`їзд він не встиг, так як дистанція між його автомобілем і автомобілем, який виїхав на його смугу руху була дуже маленькою. Також він додає, що перед зіткненням інтервал від правого краю проїзної становив приблизно 0,5 м. Після чого він відразу на час втратив свідомість, якими частинами кузова контактували автомобілі він згадати не може. Коли він прийшов до тями його мікроавтобус знаходився в лівому кювет по ходу його руху з механічними пошкодженнями передньої частини кузова. Проїжджаючі мимо люди викликали машину швидкої медичної допомоги та співробітників поліції. Після, він був доставлений в травматологічне відділення Слов`янської міської лікарні. Також він додає, що після зіткнення, коли він був на місці чекаючи приїзду швидкої медичної допомоги він звернув увагу, що зіткнення з його автомобілем скоїв автомобіль марки MERSEDES - BENZ E 200 CDI д/н НОМЕР_1 в кузові чорного кольору водієм котрого був літній чоловік, одягнений в темну куртку, темні штани, на голові сіра кепка, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалося невиразної промовою, неадекватною поведінкою і запахом спиртного з ротової порожнини.

Як показав допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , що 18.12.2018 року він керував належним йому автомобілем марки ВАЗ 118 в кузові синього кольору і рухався по автодорозі «Київ - Харків - Довжанський» збоку міста Слов`янська в напрямку міста Ізюм зі швидкістю приблизно 70 км / год. На момент його руху погода була похмура, без опадів, дорожнє покриття було асфальтобетонне, без ям і вибоїн, сухе. Видимість на момент його руху була відмінна. На його автомобілі було ввімкнене ближнє світло основних фар. Попереду нього рухався автомобіль марки VOLKSWAGEN в кузові чорного кольору, моделі він не пам`ятає, приблизно з такою ж швидкістю як і він. Перед вищезазначеним автомобілем рухалося приблизно 5 - 6 автомобілів. Проїхавши покажчик на с. Адамівка, Слов`янського району він звернув увагу, що попереду рухомі автомобілі різко загальмували і він також загальмував за ними після чого він побачив як попереду приблизно через 5 - 6 машин з їхньої смуги руху з право на ліво повільно викотився мікроавтобус в кузові білого кольору перетнув зустрічну смугу руху по ходу їхнього руху і повільно з`їхав в лівий кювет по ходу їхнього руху де надалі зупинився. Він вийшов з свого автомобіля і попрямував в сторону вище зазначеного мікроавтобуса. Надалі з правого боку задньою частиною в напрямку міста Слов`янська стояв автомобіль марки MERSEDES - BENZ E 200 CDI в кузові чорного кольору задніми колесами і переднім правим на їхній смузі руху і на смузі руху вище зазначеного мікроавтобуса, який на той момент перебував у кюветі. Підійшовши до мікроавтобуса він почав надавати першу медичну допомогу водієві вищезазначеного мікроавтобуса.

Враховуючи, що для з`ясування, порушень правил дорожнього руху України, водіями, що призвело до дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце на 657 км автодороги «Київ Харків - Довжасньк», Слов`янського району, 18 грудня 2018 року з урахуванням слідової інформації та показів свідків, потерпілих, що має суттєве значення для неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення винної особи водія в порушенні пунктів правил дорожнього руху України, що перебували у причинно - наслідковому зв`язку з настанням дорожньо транспортної події та є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі автомобільної техніки, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні експертизу технічного стану транспортного засобу.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам поставити запропоновані слідчим запитання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0002656 від 18 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженню № 0002656 від 18 грудня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

При проведенні авто-технічної експертизи та у відповідь на поставлені питання експертам керуватись наступними вихідними даними:

1. Тип і марка транспортних засобів: мікроавтобус марки VOLKSWAGEN LT 35 д/н НОМЕР_2 фургон малотоннажний - В; автомобіль марки MERSEDES - BENZ E 200 CDI д / н НОМЕР_1 легковий седан.

2. Тип дорожнього покриття, його стан і ширина, вид розмітки: денний час доби, погода похмура, без опадів, покриття проїжджої частини автодороги «Київ Харків - Довжанськ» на 657 км дрібнозернистий асфальтобетон, сухе без ушкоджень, шириною 7,2 м., має дві смуги руху в протилежних напрямках, розмітка 1.1 суцільна лінія; дорожні знаки по ходу огляду та в зустрічному напрямках відсутні.

3. Рух регулюється згідно Правил дорожнього руху України поза межами населеного пункту.

4. Умови видимості з робочого місця водіїв: видимість елементів дороги та проїзної частини на момент проведення огляду та дорожньо транспортної пригоди не обмежена.

5. Технічний стан до події: автомобіль марки MERSEDES - BENZ E 200 CDI д / н НОМЕР_1 технічно справний; мікроавтобус марки VOLKSWAGEN LT 35 д/н НОМЕР_2 технічно справний.

6. Відомості про завантаження транспортних засобів: автомобіль марки MERSEDES - BENZ E 200 CDI д / н НОМЕР_1 водій, без пасажирів та вантажу; мікроавтобус марки VOLKSWAGEN LT 35 д/н НОМЕР_2 водій, один пасажир та 200 кг вантажу.

7. Зіткнення сталось в процесі гальмування або без гальмування: сталося без процесу гальмування.

8. Швидкість руху: автомобіль марки MERSEDES - BENZ E 200 CDI д / н НОМЕР_1 з показань потерпілої ОСОБА_6 складає 80 км/ на год., з показань потерпілого ОСОБА_5 складає 90 км/ на год; мікроавтобуса марки VOLKSWAGEN LT 35 д/н НОМЕР_2 з показань його водія потерпілого ОСОБА_5 складає 70 км/ на год., з показань потерпілої ОСОБА_6 складає 70 км/ на год.

Також відстань на якій автомобіль марки MERSEDES - BENZ E 200 CDI д / н НОМЕР_1 виїхав на смугу руху мікроавтобуса марки VOLKSWAGEN LT 35 д/н НОМЕР_2 з показань його водія потерпілого ОСОБА_5 складає 50 м.

На вирішення експерта поставити такі питання:

a. Як повинен був діяти водій автомобіля марки MERSEDES - BENZ E 200 CDI д / н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, відповідно Правил дорожнього руху України?

b. Чи мав водій автомобіля марки MERSEDES - BENZ E 200 CDI д / н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

c. Чи відповідали дії водія автомобіля марки MERSEDES - BENZ E 200 CDI д / н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебували вони у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди що настала ?

d. Як повинен був діяти водій мікроавтобуса марки VOLKSWAGEN LT 35 д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці, відповідно Правил дорожнього руху України?

e. Чи мав водій мікроавтобуса марки VOLKSWAGEN LT 35 д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

f. Чи відповідали дії водія мікроавтобуса марки VOLKSWAGEN LT 35 д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебували вони у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди що настала?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1