Справа № 344/2930/19
Провадження № 1-кс/344/1766/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000051, з яким звернувся старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області майор податкової міліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в якому з метою забезпечення спеціальної конфіскації просив накласти арешт на майно (безготівкові кошти) підозрюваних:

- ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), які знаходяться на банківських рахунках, за якими закріплено карткові рахунки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у АТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299) та № НОМЕР_4 у ПАТ «ВіЕйБі Банк» (МФО 325213);

- ОСОБА_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 ), які знаходяться на банківських рахунках, за якими закріплено карткові рахунки № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 у АТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299);

- ОСОБА_6 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_8 ), які знаходяться на банківських рахунках, за якими закріплено картковий рахунок № НОМЕР_9 у АТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299).

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В той же час, звертаючись з вказаним клопотанням, слідчим не враховано обов`язковість його суб`єктної персоналізації, а подано таке стосовно трьох осіб,що потребує виправлення.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 132, 171-172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт майна - повернути прокурору у кримінальному провадженні - прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання нового, належно оформленого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1