22.01.2019
Справа № 642/6396/18
Провадження № 1-кп/642/202/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Барвінківського р-ну, с.Малинівка, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого 20.09.2013 Гребенківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України, засуджений до сплати штрафу в розмірі 850 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У судовому засіданні суд поставив на вирішення питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор вважав за доцільне продовжити обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, вважає за доцільне продовжити, обраний стосовно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 26.11.2018 обраний до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській УВП №27 було продовжено на два місяці, до 24.01.2019.
Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, беручи до уваги, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_4 , доцільно продовжити на два місяці.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» строком на 60 діб, тобто до 22.03.2019».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1