Справа № 691/1483/18
Провадження № 1-кс/691/403/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000504 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що 19.10.2018 року до Городищенського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 03.10.2018 року він виявив зникнення власної бензопили марки «Зенит» із будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що 02.10.2018 року, вранці він пішов до домоволодіння яке належить його матері ОСОБА_5 та розташоване по АДРЕСА_1 , для того щоб скосити траву на подвір`ї. Також він із собою взяв власну ланцюгову бензинову пилку марки «Зенит БПЛ - 406/2200», червоного та чорного кольорів, для того щоб через декілька днів зрізати гілки на деревах. Коли він перебував на території вказаного домоволодіння, то до нього приходив місцевий житель ОСОБА_6 , з яким він поспілкувався деякий час та близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_6 пішов. Він, також зібрався та заніс вказану бензопилу до будинку та зачинивши будинок на ключ, поїхав додому.

Наступного дня, він знову прийшов до вказаного домоволодіння та коли відчинив двері будинку то виявив, що належна йому бензопила зникла, а одне із вікон будинку було відчинене. Спочатку він самотужки шукав власну бензопилу та до поліції не звертався.

05.10.2018 року до нього додому приїхав його знайомий ОСОБА_7 , який привіз його бензопилу та повідомив, що вказану бензопилу, 04.10.20187 року, йому продав ОСОБА_6 за 100 гривень, після чого він звернувся до поліції із заявою про вчинення крадіжки.

19.10.2018 року проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 видав працівникам поліції власну бензопилу ланцюгову бензинову пилу «Зенит БПЛ - 406/2200», червоного та чорного кольорів, яка знаходиться у технічно-справному стані.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його неявка, в силу приписів ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею, не проводилось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. З ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно наказу № 591 від 17.07.2017 року «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», а саме розділу 2, «Організація приймання, реєстрації матеріалів, поданих в експертне провадження, та видачі або надіслання ініціаторам результатів експертних проваджень та об`єктів дослідження», доставлення документів, матеріалів та об`єктів дослідження, до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ для проведення експертизи, а по закінченню проведення експертизи, результати експертних проваджень та об`єктів дослідження видаються ініціатору за пред`явленням документа, що посвідчує особу, або уповноваженій ним особі за належно оформленим дорученням (наявність дати, підпису ініціатора, завіреного печаткою установи).

Беручи до уваги вище викладене, вважаю, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по факту крадіжки майна, в справі необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу, для встановлення вартості викраденого майна та розміру матеріальної шкоди, спричиненої потерпілому.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000504, внесеному до ЄРДР 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість ланцюгової бензинової пили «Зенит БПЛ 406/2200», яка знаходиться у технічно-справному стані?

Для дослідження експерту надати копію цієї ухвали та фото зображення ланцюгової бензинової пили «Зенит БПЛ 406/2200».

Доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітану поліції, ОСОБА_3 , номер службового посвідчення НОМЕР_1 , або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу копію даної ухвали слідчого судді про призначення експертизи та отримати висновок експерта.

.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1