УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

підсудного: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Дніпро кримінальну справу відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, що мешкає та зареєстрований за адресою у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням за ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України.

Під час судового розгляду кримінальної справи захисник ОСОБА_4 надав до суду клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків в порядку ч.4 ст. 47 КПК України, у зв`язку із незгодою з позицією підсудного ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Так, стаття 48 КПК України 1960 року містить перелік випадків при наявності яких адвокат може відмовитись від виконання своїх обов`язків. Однак, дана норма не містить підстав щодо відмови від виконання обов`язків у випадках незгоди з обвинуваченим щодо вибраним ним способу захисту.
Втім, згідно КПК 2012 року, а саме статті 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадках незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, у систематичному недодержанні законних порад захисника.
Також, відповідно статті 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.
Пунктом 8 частиною 1 статті 1 даного Закону, визначено поняття конфлікту інтересів, що є суперечністю між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи невчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності.

При цьому у відповідності до частини 1 пункту 3 статті 21 цього Закону під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний невідкладно повідомляти клієнта про виникнення конфлікту інтересів.

Також статтею 28 передбачені підстави для відмови в укладенні договору про надання правової допомоги, в тому числі адвокату, адвокатському бюро або адвокатському об`єднанню забороняється укладати договір про надання правової допомоги у разі конфлікту інтересів.
Також, адвокату забороняється укладати договір про надання правової допомоги і він зобов`язаний відмовитися від виконання договору, укладеного адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, у разі, якщо виконання договору може суперечити інтересам адвоката, членів його сім`ї або близьких родичів, адвокатського бюро або адвокатського об`єднання, засновником (учасником) якого він є, професійним обов`язкам адвоката, а також у разі наявності інших обставин, що можуть призвести до конфлікту інтересів.
Таким чином, вищезазначеним Законом та діючим кримінально-процесуальним кодексом передбачені більш вагомі підстави щодо відмови адвоката від виконання своїх обов`язків, а тому суд вважає за необхідне при вирішенні даного клопотання застосувати норми саме статті 47 КПК України.
З урахуванням наведеного, враховуючи, те що під час судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявив про незгоду з підсудним ОСОБА_6 щодо обраного ним способу захисту, дані обставини підтвердив підсудний ОСОБА_6 , а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 та усунути захисника адвоката ОСОБА_4 від участі у справі.

Керуючись ст. 47 КПК України, ст.6,9 КПК України, Законом України Про адвокатуру та адвокатську діяльність»,-

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 .

Усунути захисника адвоката ОСОБА_4 від участі у справі, прийняв відмову від виконання обов`язків щодо захисту підсудного ОСОБА_6 під час судового розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1