У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2018 Справа №607/25588/18

Номер провадження 1кс/607/13205/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_3 (особа, що є володільцем) із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: з автомобіля марки «Фольксваген Джетта», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить на праві власності ОСОБА_4 , що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2018 року (справа №607/6736/16-к, провадження 1-кс/607/3114/2018). В обґрунтування своїх вимог вказує, що із вказаним транспортним засобом проведено необхідні експертизи, у зв`язку із чим у подальшому арешті автомобіля не має необхідності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду даного клопотання, слідчим суддею встановлено, що 18 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000182 від 17 квітня 2018 року та накладено арешт на майно, зокрема автомобіль «Фольксваген Джетта», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним автомобілем. Як вбачається із змісту даної ухвали, на вказаний автомобіль накладено арешт з метою забезпечення збереження його, як речового доказу у кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституції та законами України.
З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для накладення арешту на майно. Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом».
Як встановлено в судовому засіданні, автомобіль, з якого ОСОБА_3 просить скасувати арешт, визнано у кримінальному проваджені №0000182, як речовий доказ.
Згідно довідки, виданої слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 на даний час з автомобілем «Фольксваген Джетта», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000182 проведено усі необхідні експертизи, потреби в утриманні немає. Проте згідно висновку експерта, номер двигуна вказаного автомобіля піддавався змінам.

Зважаючи на обставини кримінального провадження та тривалості проведення досудового розслідування, що в свою чергу призводить до порушення права власника на користування автомобілем, із врахуванням завдання арешту майна запобігання приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речового доказу, і того, що такі ризики наявні, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні арешту майна в частині заборони користування таким, його власником відпала, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню і в цій частині слід скасувати арешт з автомобіля марки «Фольксваген Джетта», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .
В частині заборони власнику (володільцю) відчужувати та розпоряджатися майном, захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту слід залишити без змін, та обмеження права розпорядження (відчуження) цього майна співрозмірно завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині користування майном, а саме на транспортний засіб «Фольксваген Джетта», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , що накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2018 року (справа №607/6736/16-к, провадження 1-кс/607/3114/2018) у кримінальному провадженні № 0000182 від 17 квітня 2018 року, повернувши такий на відповідальне зберігання особі, в якої він був вилучений.

Арешт в частині заборони відчуження та розпорядження транспортним засобом «Фольксваген Джетта», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 залишити в силі.

Копію даної ухвали надіслати власнику ОСОБА_4 , володільцю ОСОБА_3 та слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Попередити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна та зобов`язати власника (володільця), надати органу досудового розслідування на їх вимогу автомобіль «Фольксваген Джетта», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення додаткових слідчих (процесуальних) дій, в рамках кримінального провадження №0000182.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1