Справа № 581/293/19
Провадження № 1-кс/581/126/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

13 травня 2019 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000055 від 10 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

11 травня 2019 року слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке обґрунтовує тим, що начальником СРПП № 2 Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 , у ході перевірки по матеріалу, який зареєстрований 03 травня 2019 року до ЖЄО Липоводолинського ВП за № 762 та за № 765, установлено, що 03 травня 2019 року о 09 год. 10 хв. по вул. Роменській в сел. Липова Долина Сумської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки DAEWOO, модель Lanos 1.5 ЗНГ, легковий седан - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , сріблястого кольору, здійснив наїзд на пішохода, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка йшла по вул. Роменській та біля ДПРЧ №1 і намагалася перебігти проїзну частину дороги, поза межами пішохідного переходу, водій вищевказаного автомобіля не встиг загальмувати. Потерпіла госпіталізована до Липоводолинської ЦРЛ з діагнозом ЗЧМТ під питанням, Ушиб поперекового відділу хребта.

03 травня 2019 року надано запит до Липоводолинської ЦРЛ щодо надання відомостей про діагноз, з яким на лікування була доставлена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 07 травня 2019 року отримано відповідь за № 01-12/784 від Липоводолинської ЦРЛ у якій зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 доставлена в Липоводолинську ЦРЛ машиною екстреної (швидкої) медичної допомоги 03 травня 2019 року о 10 год.10 хв. з діагнозом: ЗЧМТ під питанням, Струс головного мозку під питанням, Забій поперекового відділу хребта та куприка. Хвора госпіталізована в педіатричне відділення, 07 травня 2019 року з метою уточнення діагнозу і вирішення тактики подальшого лікування, хвора направлена на консультацію до ортопеда-травматолога в Роменську ЦРЛ де і була госпіталізована. З метою визначення остаточного діагнозу, з яким ОСОБА_6 була госпіталізована на лікування в Роменську ЦРЛ та визначення попереднього ступеня тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень, як обставини, яка суттєво впливає на кваліфікацію дій водія вищевказаного транспортного засобу, СВ Липоводолинського ВП 07 травня 2019 року надіслано запит до Роменської ЦРЛ. Згідно з наданої письмової відповіді Роменської ЦРЛ № 01-20/1638 від 08 травня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , перебуває на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Роменської ЦРЛ з діагнозом: Закритий уламковий перелом куприка без суттєвого зміщення. Відповідь на запит отримано з урахуванням вихідного дня 10 травня 2019 року.

10 травня 2019 року до ЄРДР за №0000055 внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий зазначає, що для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 та вирішення ряду інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом установлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000055 від 10 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, розпочате по факту того, що 03 травня 2019 року о 09 год.10 хв. в сел. Липова Долина по вул. Роменській, відбулося ДТП за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який керував автомобілем марки DAEWOO Lanos 1.5, державний номерний знак НОМЕР_2 , серебристого кольору, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , у результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому куприка без суттєвого зміщення.

Згідно з ч. 1 та п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий чи прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо проводити досудове рослідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Ураховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта з метою проведення судово-медичної експертизи для з`ясування наявності можливості спричинення тілесних ушкоджень, тяжкості, характеру і механізму їх утворення.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000055 від 10 травня 2019 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи наявні тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та час утворення?

2) До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3) Чи могла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримати дані тілесні ушкодження у результаті падіння з висоти власного зросту?

4) Чи наявні дані, які б вказували на те, що наявні тілесні ушкодження в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є характерними для утворення при ДТП? Якщо так, то які конкретні ознаки на це вказують?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі: Роменському міжрайонному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Зобов`язати слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для проведення експертизи направити експерту історію хвороби з Липоводолинської ЦРЛ, при необхідності інші матеріали кримінального провадження №0000055 (у разі наявності потреби), при необхідності надання експертові додаткових матеріалів під час проведення експертного дослідження, звертатися до ініціатора проведення експертизи (слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1