Справа №127/9386/17
Провадження №1-кп/127/969/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0009571 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановив

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, а саме в тому, що 05.12.2016 в період часу з 19 год. 54 хв. до 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ispace», за адресою: м. Вінниця вулиця Пирогова 2, під час суперечки, що виникла на грунті тривалих непорозумінь у відносинах із ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, знаходячись в магазині за вищевказаною адресою, стоячи навпроти ОСОБА_6 почав останньому наносити удари руками, а саме наніс правою рукою один удар в голову зліва. Також ОСОБА_4 наніс один удар в область шиї зліва з переходом в ділянку ключиці та численні удари в бокову поверхню грудної клітки.
Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 у потерпілого ОСОБА_6 , згідно висновку експерта Вінницького обласного бюро СМЕ №1883 від 07.12.2016 було виявлено: синці на голові зліва, в правій підключичній ділянці, на шиї зліва з переходом в ділянку ключиці, на боковій поверхні грудної клітки справа, в поперековій ділянці зліва, які виникли від дії тупого твердого предмета (предметів) за давністю утворення можуть відповідати вказаному у постанові строку - 05.12.2016.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий та його представник щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, поклались на розсуд суду.

В судовому засіданні, прокурор, щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечила.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, врахувавши думки обвинуваченого, прокурора, потерпілого та представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно санкції ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно ч. 1 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі, минуло два роки.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 вчинений в 05.12.2016та з моменту вчинення злочину минуло понад 2 роки.

Враховуючи те, що з моменту вчинення злочину минуло понад 2 роки, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строку давності, встановленого ст. 49 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України зі звільненням його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 284, 370-372, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

Ухвалив

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0009571 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином залишити без розгляду.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме DVD-R диск із відеозаписом з камер відео спостереження магазину «iSpace», що розміщений за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова 2; флеш-накопичувач в корпусі білого з червоним кольорів, із відеозаписом з камер відео спостереження магазину «iSpace», приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя