Справа № 180/586/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї та боєприпасів у кримінальному провадженні №0000176, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи зброї та боєприпасів у кримінальному провадженні №0000176 від 26.03.2019 року судовим експертом Дніпропетровського науково - дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України, та поставити на вирішення експерта(тів) наступні питання:

1. Чи являється предмет, наданий на дослідження, зовні схожий на пістолет з написом «Форт-12 РМ» НОМЕР_1 , вилучений 26 березня 2019 року під час огляду місця події, вогнепальною зброєю?

2. Якщо так, то до якого виду, зразка та моделі він відноситься, чи придатний він для стрільби та яким способом виготовлений?

3. Чи проводились постріли з наданого на дослідження пістолету з написом «Форт-12 РМ» НОМЕР_1 ?

Клопотання обґрунтовується тим, що 26 березня 2019 року близько 18 год.25 хв. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні кафе «Фулл Хаус» по вул.Єдності, 166 в м.Марганець, діючи з особливою зухвалістю грубо порушувала громадський порядок.

26 березня 2019 року в приміщенні кафе ОСОБА_4 проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет з написом Форт-12 НОМЕР_2 .

За данним фактом 27.03.2019 року було розпочато кримінальне провадження №0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Для з`ясування належності вилученого предмету, що має значення для кримінального провадження необхідно провести експертизу.

Слідчий, належним чинном повідомлена про дату, місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019 за №0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України. Приймаючи до уваги, що для встановлення належності вилученого предмета до вогнепальної зброї необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019 року за №0000176 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити експертизу зброї та боєприпасів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи являється предмет, наданий на дослідження, зовні схожий на пістолет з написом «Форт-12 РМ» НОМЕР_1 , вилучений 26 березня 2019 року під час огляду місця події, вогнепальною зброєю?

2. Якщо так, то до якого виду, зразка та моделі він відноситься, чи придатний він для стрільби та яким способом виготовлений?

3. Чи проводились постріли з наданого на дослідження пістолету з написом «Форт-12 РМ» НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського науково - дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та надати їм дозвіл відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду та зобов`язати слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити експертам для дослідження опечатаний пакет № 2165089.

Висновок експерта надати слідчому СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1