Справа № 147/1198/18
Провадження № 1-кп/135/44/19
УХВАЛА
іменем України
11.03.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження № 0000176 від 04.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, з середньою освітою, не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 до Ладижинського міського суду Вінницької області від прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України разом із угодою про визнання винуватості від 28.09.2018, укладеною між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він маючи умисел на придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу бойових припасів, близько семи років тому (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено) отримав у спадок від свого батька 115 (сто п`ятнадцять) патронів, калібру 5,6 мм. Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав 115 (сто п`ятнадцять) патронів, калібру 5,6 мм, які відповідно висновку судово-балістичної експертизи № 299 від 18.09.2018, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення капібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8м», «ТОЗ-П». «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм, вказані патрони придатні для стрільб. Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав 115 (сто п`ятнадцять) патронів, калібру 5,6 мм. В подальшому, ОСОБА_3 незаконно зберігав вказані патронну двох паперових коробках та одній паперовій пачці від сигарет, у металевому сейфі, в приміщені гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , до 15 год. 35 хв. 03.08.2018, а саме до часу виявлення та вилучення даних предметів під час обшуку працівниками Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не підтримали, укладену між ним з прокурором угоду про визнання винуватості та просили відмовити у її затвердженні, посилаючись на те, що на розгляді Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться ще одне кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тому призначення покарання за цим вироком може значно погіршити його становище, оскільки він позбавиться можливості призначення покарання за сукупністю злочинів у разі об`єднання судом матеріалів кримінального провадження в одне провадження відповідно до положень ст. 334 КПК України. Таким чином вважає, що затвердження угоди у даному кримінальному провадженні погіршить його становище, у зв`язку з чим вказує на те, що добровільність укладення даної угоди з його боку відсутня.

Прокурор ОСОБА_6 також просив відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, посилаючись на те, що обов`язковою умовою укладення угоди є її добровільність.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, з долученою до них угодою, суд прийшов до висновку, що підстав для затвердження угоди про визнання винуватості немає, а тому необхідно відмовити в її затвердженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468- 475 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не підтримали, укладену між ним з прокурором угоду про визнання винуватості та просили відмовити у її затвердженні, посилаючись на відсутність добровільності її укладення.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про необхідність відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваними від 28.09.2018 на підставі п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України у зв`язку з існують обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Керуючись ст.ст.314-316, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні угоди про визнання винуватості, укладеної 28 вересня 2018 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 - відмовити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 04.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 11 березня 2019 року.
Підготовче судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя