279/5410/18 1-кс/279/1991/18
У Х В А Л А
іменем України

19 листопада 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001861 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15,ч.2, 115,ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0001861 від 19.11.2018.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15,ч.2, 115,ч.1 КК України, в якому вказав, що 18 листопада 2018 року в 19 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на східцевій площадці першого поверзу під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , з метою заподіяння смерті останньому, умисно наніс один удар лезом розкладного, з автоматичним механізмом, ножа, в область життєво-важливого органу серця, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 умисні тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото різаної рани грудної клітки зліва, пневматорекс, крововиливу в плевральну порожнину зліва, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не був закінчений з причин, які не залежали відж його волі, так як ОСОБА_5 було врятовано життя шляхом термінового медичного втручання.
19 листопада 2018 року СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001861, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В ході огляду місця події 18.11.2018, в період часу з 21 години 20 хвилин до 23 години 00 хвилин з квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено до Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області в якості речового доказу ніж, з викидним автоматичним механізмом, чорного кольору, а також змиви з речовини бурого кольору на марлевий тампон з 4-ї та 9-ї східців під`їзду та зі східцевої площадки під`їзду №2 буд. АДРЕСА_1 та три змиви з поверхонь носіїв плям речовини бурого кольору, які поміщені до окремих паперових конвертів у кількості 6-ти штук.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході проведення нвертів у кількості 6-ти штук, у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вище вказаних речей клопотав про накладення арешту на вилучений у ході проведення огляду місця події 18.11.2018 за адресою: АДРЕСА_3 , ніж, з викидним автоматичним механізмом, чорного кольору; вилучені у ході огляду місця події 18.11.2018за адресою: м.Коростень, вул.К.Лібкнехта, 4-А, з під`їзду №2, змиви з речовини бурого кольору на марлевий тампон з 4-ї та 9-ї східців під`їзду та зі східцевої площадки під`їзду та три змиви з поверхонь носіїв плям речовини бурого кольору, які поміщені до окремих паперових конвертів у кількості 6-ти штук.
Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 19.11.2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001861 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.15,ч.2, 115,ч.1 КК України.

Вилучений ніж, з викидним автоматичним механізмом, чорного кольору; вилучені за адресою: м.Коростень, вул.К.Лібкнехта, 4-А, з під`їзду №2, змиви з речовини бурого кольору на марлевий тампон з 4-ї та 9-ї східців під`їзду та зі східцевої площадки під`їзду та три змиви з поверхонь носіїв плям речовини бурого кольору, які поміщені до окремих паперових конвертів у кількості 6-ти штуквилучені під час огляду 18.11.2018 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ніж чорного кольору з викидним автоматичним механізмом, змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон з 4-ї та 9-ї східців під`їзду та зі східцевої площадки під`їзду, три змиви з плям речовини бурого кольору з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу