Справа № 591/6982/18
Провадження № 1-кс/591/5099/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо зобов`язання прокуратури Сумської області виконати у кримінальному провадженні №0005035 процесуальні дії, які вони зобов`язані виконати, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2018 року до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він зазначає про те, що має статус потерпілого у кримінальному провадженні №0005035. 11.09.2018 року він звернувся у прокуратуру Сумської області із заявою, в якій просив повідомити про стан розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а 05.10.2018 року він отримав відповідь за №15/1-2174-18, в якій взагалі не зазначається про хід розслідування та про перевірку його показів 10.07.2018 року. Вважає, що прокурор не виконує його законні вимоги, тому просив зобов`язати прокуратуру Сумської області виконати у кримінальному провадженні №0005035 процесуальні дії, які вони зобов`язані виконати.
Дослідивши вказану скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за такою скаргою слід відмовити, у зв`язку з наступним.
Ст.ст. 56,58 КПК України наділяють потерпілого у конкретному кримінальному провадженні правом звертатись до слідчого чи прокурора, які здійснюють досудове розслідування у такому кримінальному провадженні, з клопотаннями.
Тобто, клопотання, які подаються у конкретному кримінальному провадженні у порядку ст.220 КПК України, повноважні розглядати та приймати відповідні рішення не будь-який слідчий чи прокурор, а тільки слідчий та прокурор, які здійснюють досудове розслідування такого провадження.
Крім того, потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків конкретним слідчим або конкретним прокурором, що здійснюють досудове розслідування конкретного кримінального провадження, у порядку ст.308 КПК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності конкретних посадових осіб - прокурора чи слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, а також підстав, з яких ця скарга може бути подана. Інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду у слідчого судді.

Як вбачається з поданої ОСОБА_2 скарги, він звертався до прокуратури Сумської області із заявою, в якій просто просив повідомити про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, де він є потерпілим, а за результатами розгляду отримав лист-відповідь, зі змістом якої не згоден, вважаючи її неповною.
З огляду на такі обставини, а також питання, які порушує скаржник у поданій скарзі, вказана відповідь прокуратури Сумської області з огляду на положення ст.303 КПК України не підлягає оскарженню до слідчого судді і подана ним скарга до слідчого судді не є скаргою у розумінні п.1 та 9-1 ч.1 ст.303 КПК України.
Тому відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо зобов`язання прокуратури Сумської області виконати у кримінальному провадженні №0005035 процесуальні дії, які вони зобов`язані виконати - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1