Справа № 570/3448/17
номер провадження 1-кп/570/23/2019
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Рівному у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001124 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб.
Захисник вважає обрання запобіжного заходу недоцільним, оскільки поведінка обвинуваченої свідчить про можливість забезпечення її явки в судове засідання без застосування запобіжних заходів.
Обвинувачена ОСОБА_4 погодилася із думкою свого захисника.
Прокурор своє клопотання підтримав. Просить його задоволити, оскільки вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого злочину, є наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, а вказаний запобіжний захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої та є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчиняти інші злочини.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки вона обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких; за даний злочин передбачено максимальну міру покарання у виді позбавлення волі строком на сім років; дії особи являють підвищену суспільну небезпеку.
Враховуючи вищевикладене, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити своєчасне проведення судового розгляду та контролю за місцем перебування обвинуваченої. Запобіжний захід у виді домашнього арешту, на думку суду, відповідає тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особі обвинуваченої та є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ОСОБА_4 , покладених на неї обов`язків.
Щодо визначення адреси житла для виконання ухвали про застосування домашнього арешту щодо обвинуваченого суд виходить з норм діючого законодавства України щодо обов`язку реєстрації свого місця проживання та правил реєстрації місця проживання особи. Тому єдиним належно підтвердженим місцем проживання особи є житло за адресою, зареєстованою у паспорті обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 194, 331 КПК України
п о с т а н о в и в:
Обрати відносно обвинуваченоїОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Радиславка Рівненського району, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, непрацююча, зареєстроване та фактичне місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , яка є раніше не судимою, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб до 19 червня 2019 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- заборонити залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 18 години до 07 години;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу прокурора, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. ( у випадку наявності);

- уникати зустрічі зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження.

Направити ухвалу у виді домашнього арешту для виконання до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1