Провадження № 1-кс/185/2914/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000164від 12.12.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 272 КК України, про призначення інженерно-технічної експертизи з питань життєдіяльності та охорони праці,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000164 від 12.12.2018 року, про призначення інженерно-технічної експертизи з питань життєдіяльності та охорони праці.
Відповідно до зазначеного клопотання, 11.12.2018 р. проведено огляд місця події в рамках кримінального провадження № 0002284 за ч.1 ст. 197-1 КК України, а саме ділянки місцевості у АДРЕСА_1 , за участю спеціалістів: головного державного інспектора Державної служби України з питань праці (держпраці) у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , головного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , головного інспектора відділу надзвичайних ситуацій Павлоградського МРУ ОСОБА_6 та начальника відділу ОСОБА_7 .
Оглядом ділянки місцевості встановлено, що на ділянці місцевості розташована автозаправна станція, яка складається з цистерни чорного кольору (резервуару для бензину та дизельного пального) без серійних номерів та заправочної колонки зеленого кольору, з цифровим монітором та гумовим шлангом; а також газова заправна станція (пункт), що складається з двох цистерн білого кольору (резервуарів для газу), а також на вміст речовини, що знаходиться в цистернах та заправочної колонки з цифровим монітором та гумовим шлангом (далі - АГЗС). На цистернах будь-які характеристики та серійні номери відсутні
Таким чином, у ході огляду місця події було встановлено, що невстановлені особи, протягом 2018 року, внаслідок порушення правил та інших нормативних акті, що регулюють суспільні відносини у сфері охорони праці, здійснювали експлуатацію автогазозаправної станції за адресою: м. Павлоград, вул. Харківська, 12-а, протипожежні відстані технологічного обладнання якої відносно інших будівель не відповідали вимогам безпеки, чим створили загрозу загибелі людей.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України 12.12.2018 року Павлоградською місцевою прокуратурою за № 000164 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.
Слідчий зазначає що для встановлення об`єктивних даних, необхідних для слідства виникла потреба у проведенні інженерно-технічної експертизи з питань життєдіяльності та охорони праці.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести інженерно-технічну експертизу з питань життєдіяльності та охорони праці.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000164 від 12.12.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 272 КК України, про призначення інженерно-технічної експертизи з питань життєдіяльності та охорони праці - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 000164 від 12.12.2018 року судову інженерно-технічну експертизу з питань життєдіяльності та охорони праці.
Доручити проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань життєдіяльності та охорони праці експертам з охорони праці Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, офіс 361.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
- чи порушено вимоги нормативно правових актів з питань охорони праці на об`єкті АГЗС в районі будинку 12-а по вул. Харківській у м. Павлограді Дніпропетровської області?
- чи порушення вимоги нормативно правових актів з питань охорони праці на об`єкті АГЗС в районі будинку 12-а по вул. Харківській у м. Павлограді Дніпропетровської області створило реально загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, якщо так в чому це виразилось?

- дії (бездіяльність) яких осіб створили загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків (у відповіді прошу зазначити: які саме дії повинні були виконати особи, дії яких перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку, на підставі вимог яких нормативних актів, та чи мали вони реальну можливість їх виконати)?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Дозволити, пошкодження або знищення об`єктів наданих для дослідження в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Ухвалу надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1