Справа № 595/397/19
Провадження № 1-кп/603/75/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання : ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000032, внесеного 24.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, громадянина України, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

за участю:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року біля 13:00 год. у обвинуваченого ОСОБА_3 під час перебування у приміщенні свого житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний намір спрямований на перевезення з метою продажу та продаж зображень порнографічного характеру, що містяться у належному йому журналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який він попередньо знайшов на горищі свого житлового будинку та зберігав у приміщенні своєї кімнати для власних потреб, з метою особистого використання.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи всупереч вимогам ст.6 Закону України "Про захист суспільної моралі" та ст.ст.1, 2 Міжнародної Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, посягаючи на суспільні відносини, що складаються з приводу протидії поширенню порнографії, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи, що форми зображень цієї сфери життя людей є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, та бажаючи збути наявні у журналі зображення порнографічного характеру, 24 січня 2019 року приблизно з 13.00 год. до 14:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з метою їхнього збуту, користуючись послугами громадського транспорту, а саме приміського автобуса, перевіз, маючи з собою, журнал із вказаними зображеннями із села Жизномир Бучацького району до міста Бучач.

Приїхавши в місто Бучач, приблизно о 14:00 год., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на збут зображень порнографічного характеру, обвинувачений ОСОБА_3 , випадково зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_6 , біля фонтанів, які знаходяться у міському сквері по вул. Галицька, м.Бучач. Діючи умисно, достовірно знаючи про порнографічний зміст зображень у журналі, розуміючи незаконність та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, обвинувачений ОСОБА_3 реалізував ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 80 гривень журнал «ЕХТАZЕ» зі 107 (сто сімома) зображеннями - фотознімками порнографічного характеру.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.301 КК України, як перевезення з метою збуту зображень порнографічного характеру, збут зображень порнографічного характеру.
19 лютого 2019 року між прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншої сторони, у присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.301 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та зобов`язався активно сприяти суду та прокуратурі у забезпеченні виконання завдання кримінального провадження в частині забезпечення швидкого судового розгляду кримінального провадження, проведення судового провадження в розумні строки. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 .

Вирішуючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.301 КК України. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження зазначеної угоди та призначення узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості міри покарання.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме журнал із назвою «EXTAZE», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, у відповідності до ст.100 КПК України слід знищити.
Також, з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути в користь держави судові витрати по справі за проведення судової мистецтвознавчої експертизи №8-36/19 від 11.02.2019 року в сумі 858,00 грн.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 лютого 2019 року між прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 24 січня 2019 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 19 лютого 2019 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь державного бюджету судові витрати за проведення судової мистецтвознавчої експертизи №8-36/19 від 11.02.2019 року в сумі 858,00 грн.
Речові докази у даному кримінальному провадженні: журнал із назвою «EXTAZE», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1