У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/383/19

Провадження №1-кс/149/132/19

08.02.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до ЄРДР від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідча Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000054, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на кузов (причеп) моделі ГКБ 8350, 1983 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 до автомобіля "Камаз" синього кольору та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000054 за фактом того, що працівниками "ТСЦ МВС 0545" виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номера кузова (причепа) моделі ГКБ 8350, 1983 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 до автомобіля "Камаз", що належить ОСОБА_5

Враховуючи викладене та з метою збереження речей на які слідча просить накласти арешт, та з метою проведення експертиз, слідча просить накласти арешт на вищевказані кузов (причеп) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Слідча Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, повідомлений судом за допомогою телефонограми, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З відповідного витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000054, правова кваліфікація за ст. 290 КК України.

Постановою слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 06.02.2019 року вищевказані кузов (причеп) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000054 та поміщено на зберігання до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказі.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на кузов (причеп) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на кузов (причеп) моделі ГКБ 8350, 1983 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 до автомобіля "Камаз" синього кольору та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які постановою слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 06.02.2019 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000054.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1