Справа № 200/3839/19
Провадження № 1-кс/200/2298/19
УХВАЛА

16 березня 2019 року

15 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи « НОМЕР_1 »), за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000607 від 05.08.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.08.2016 року до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із заявою про незаконні дії із заставним майном квартирою АДРЕСА_2 , а саме незаконного зняття обмеження згідно договору іпотеки № 5872080 від 22.11.2007 року між гр. ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшої реалізації цього майна, що завдало значної шкоди заявникові.

З метою встановлення відомостей та обставин вчинення злочину було допитано у якості свідка ОСОБА_4 .

Так органом досудового розслідування було встановлено, приблизно у 2007 році гр. ОСОБА_4 взяла у баку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредит на грошову суму, яку саме не пам`ятає з метою купівлі квартири, в подальшому заключила договір іпотеки, в зв`язку з давністю події усіх відомостей щодо складання відповідного договору вона не пам`ятає. Кредитний договір був складений за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з фінансовими проблемами ОСОБА_4 припинила платити за отриманий кредит.

Приблизно через рік, після заключення відповідного договору, після того як гр. ОСОБА_4 припинила виплачувати взятий кредит, до неї додому завітала співробітниця банку, що надавала їй кредитні кошти та почала спілкуватися на тему вирішення проблеми з заборгованістю у банку. ОСОБА_4 , невідомим для неї чином, передала співробітниці банку оригінали документів на право власності квартирою, які саме документи ОСОБА_4 , не пам`ятає, але точно може сказати, що віддала повний пакет документів. Ключи від квартири ОСОБА_4 не передавала. На момент проведення відповідних дій, ОСОБА_4 , здавала квартиру орендаторам, наскільки вона пам`ятає орендатори міняли двері в квартиру за рахунок оплати.

Після вказаних вище подій ОСОБА_4 ще раз запрошували до банку у відділення по пр. Гагаріна, де з нею спілкувалася співробітниця банку, вона, також, запропоновувала підписати якісь документи про продаж квартири, при цій розмові, на скільки розуміла ОСОБА_4 , були присутні клієнти які претендували на відповідну квартиру, ОСОБА_4 , відмовилась від запропонованих послуг, адже у випадку згоди їй було необхідно доплатити велику суму грошей банку.

Ще раз, через деякий час, на місце роботи до ОСОБА_4 приходив чоловік співробітник банку, котрий назвався юристом, який також намагався домовитися з ОСОБА_4 про варіанти погашення заборгованості перед банком, але ОСОБА_4 не згодилась ні на один з таких варіантів.

З моменту вказаних вище подій із співробітниками банку ОСОБА_4 не спілкувалась, взагалі, з моменту передачі нею документів на квартиру співробітниці банку. ОСОБА_4 більше не приходила у вказану квартиру, їй здавалося, що у співробітників банку більше немає до неї ніяких питань.

Так у органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність у отриманні копій квитанцій, а саме квитанції № 21 від 28.12.2015 року про сплату у Пушкінському відділенні м. Дніпра АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошові кошти у розмірі 852, 60 грн. з призначенням платежу «плата за скорочення терміну надання послуги держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 »; квитанції № 23 від 28.12.2015 року про сплату у Пушкінському відділенні м. Дніпра АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів у розмірі 120, 00 грн. з призначенням платежу «плата за одержання витягу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана інформація є критично необхідною для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування. Оскільки для перевірки відомостей, та пред`явлення особі повідомлення про підозру підлягає доказуванню факт підробки документів, а в інший спосіб отримати зазначену інформацію неможливо. Отримана в ході тимчасового доступу інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не викликався.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи « НОМЕР_1 »), адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , членам слідчої групи у кримінальному провадженні №0000607, оперуповноваженим співробітникам за відповідним дорученням у порядку статті 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю подальшого вилучення до речей і документів, а саме: копій квитанцій № 21 від 28.12.2015 року про сплату у Пушкінському відділенні м. Дніпра АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошові кошти у розмірі 852, 60 грн. з призначенням платежу «плата за скорочення терміну надання послуги держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 »; квитанції № 23 від 28.12.2015 року про сплату у Пушкінському відділенні м. Дніпра АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів у розмірі 120, 00 грн. з призначенням платежу «плата за одержання витягу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1