справа № 631/1297/18
провадження № 1-кс/631/321/18
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року селище міського типу Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.06.2018 року та зобов`язати вчинити дії,
13 листопада 2018 року на адресу Нововодолазького районного суду Харківської області від адвоката ОСОБА_4 надійшла скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, в якій скаржник просить визнати бездіяльність посадових осіб Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, незаконною та зобов`язати останніх зареєструвати у Єдиному реєстрі досудових розслідувань подану ним заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання по розгляду скарги адвокат ОСОБА_4 не з`явився. 21.11.2018 року на офіційну електрону адресу суду направив заяву про закриття провадження за скаргою, відповідно до ч. 2 ст. 305 Кримінального процесуального кодексу України, яка зареєстрована за вхідним № ЕП-97/18-вх.
Слідчий СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, визнано за можливе здійснити розгляд скарги у відсутність учасників провадження.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Відповідно до положень ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 24 Кримінального процесуального кодексу України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 Кримінального процесуального кодексу України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що органом досудового розслідування самостійно припинено бездіяльність та особа, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_4 подав заяву про закриття провадження, з тих підстав, що відсутній предмет оскарження, слідчий суддя приходить до переконання, що наявні обґрунтовані підстави щодо застосування положень ч. 2 ст. 305 Кримінального процесуального кодексу України про закриття провадження за скаргою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 303, 305, 307, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Закрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.06.2018 року та зобов`язати вчинити дії.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1