Єдиний унікальний номер 728/1693/18
Номер провадження 1-кп/728/183/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 20 серпня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює, освіта базова загальна середня, розлучений, останній раз засуджений Бахмацьким районним судом Чернігівської області 12 листопада 2013 року за частиною другою статті 309, частиною четвертою статті 70 Кримінального кодексу України (далі КК) до 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 358 КК, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1.Всередині липня 2018 року ОСОБА_3 , який будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних злочинів, судимість якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, придбав у невідомої особи пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його особистою фотографією, яке виготовлене за допомогою копіювально-множної техніки, а саме, кольоровими чорнилами струменного принтеру, тобто воно виготовлене не на підприємстві, яке здійснює їх випуск.

Після чого 9 серпня 2018 року ОСОБА_3 , використовуючи вказане завідомо підроблене пенсійне посвідчення на станції Варварівка Бахмацького району Чернігівської області придбав талон обліку безкоштовного проїзду № 855310, що надало йому право на безкоштовний проїзд до станції Бахмач-Пасажирський.

Також 10 серпня 2018 року ОСОБА_3 , використовуючи вказане завідомо підроблене пенсійне посвідчення на станції Рубанка Бахмацького району Чернігівської області придбав талон обліку безкоштовного проїзду № 794765, що надало йому право на безкоштовний проїзд до станції Бахмач-Пасажирський.

13 серпня 2018 року ОСОБА_3 , використовуючи вказане завідомо підроблене пенсійне посвідчення на станції Варварівка Бахмацького району Чернігівської області придбав талон обліку безкоштовного проїзду № 794792, що надало йому право на безкоштовний проїзд до станції Бахмач-Пасажирський.

13 серпня 2018 року ОСОБА_3 , використовуючи вказане завідомо підроблене пенсійне посвідчення на станції Бахмач-Пасажирський Бахмацького району Чернігівської області придбав квиток для проїзду у приміському електропотязі, що надало йому право на безкоштовний проїзд до станції Конотоп.

15 серпня 2018 року ОСОБА_3 , використовуючи вказане завідомо підроблене пенсійне посвідчення на станції Рубанка Бахмацького району Чернігівської області придбав талон обліку безкоштовного проїзду № 794805, що надало йому право на безкоштовний проїзд до станції Бахмач-Пасажирський.

18 серпня 2018 року ОСОБА_3 , використовуючи вказане завідомо підроблене пенсійне посвідчення на станції Рубанка Бахмацького району Чернігівської області придбав талон обліку безкоштовного проїзду № 794821, що надало йому право на безкоштовний проїзд до станції Бахмач-Пасажирський.

19 серпня 2018 року ОСОБА_3 , використовуючи вказане завідомо підроблене пенсійне посвідчення на станції Рубанка Бахмацького району Чернігівської області придбав талон обліку безкоштовного проїзду № 794831, що надало йому право на безкоштовний проїзд до станції Бахмач-Пасажирський.

20 серпня 2018 року ОСОБА_3 , використовуючи вказане завідомо підроблене пенсійне посвідчення на станції Рубанка Бахмацького району Чернігівської області придбав талон обліку безкоштовного проїзду № 794832, що надало йому право на безкоштовний проїзд до станції Талалаївка.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

2.Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, погодившись з усіма фактичними обставинами справи та пояснив, що всередині липня 2018 року придбав у невідомої особи підроблене пенсійне посвідчення на своє ім`я з особистим фото, яке мав намір систематично використовувати для безкоштовного проїзду транспортом і, що він здійснив протягом серпня 2018 року декілька разів. У скоєному щиро розкаявся, пояснив, що більше подібного не вчинить.

ІІІ. Оцінка Суду.

3.З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

4.Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною четвертою статті 358 КК, як використання завідомо підробленого документа.
Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

ІV. Призначення покарання.

5.Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК є рецидив злочинів.

6.Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 . Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, бере до уваги, що санкція частини четвертої статті 358 КК передбачає альтернативні види покарань, та відповідно до статті 65 КК враховує:

?ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК є злочином невеликої тяжкості;

?враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

?особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

?наявність постійного місця проживання та формально посередньої характеристики за таким;

?обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання;

?те, що він має судимість.

У зв`язку із чим Суд доходить висновку, що відсутні підстави для обрання покарань, не пов`язаних з триманням в умовах ізоляції, але обираючи таке, є всі підстави обрати його не в межах максимальної санкції закону, що передбачає відповідальність за вчинений злочин і є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а тому йому необхідно призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань Суд не знаходить.

V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

7.Цивільний позов по справі не заявлявся.

8.Відповідно до статті 100 КПК речові докази: пенсійне посвідчення, 7 талонів обліку безкоштовного проїзду та 1 квиток, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

9.Процесуальні витрати по справі в розмірі 715 грн. 00 коп. (сімсот п`ятнадцять гривень 00 копійки) за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_3 відповідно до статті 124 КПК.

10.Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав,
керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

2.Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

3.Речові докази: пенсійне посвідчення, 7 талонів обліку безкоштовного проїзду та 1 квиток, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

4.Стягнути з ОСОБА_3 715 грн. 00 коп. (сімсот п`ятнадцять гривень 00 копійки) судових витрат на користь держави за проведення експертизи.

5.Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1