Справа № 524/8522/18
Провадження № 1-кс/524/3941/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.18 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького районного ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000894, зареєстрованого 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000894, зареєстрованого 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовувала тим, що 15.10.2018 року близько 3-ї години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом розбиття, зробленої з гіпсокартону, стіни проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагався викрасти 102 пачки сигарет різних марок, продукти харчування та алкоголь, проте виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця був затриманий працівниками охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які прибули на місце події в зв`язку із спрацюванням сигналізації. В ході проведення огляду місця події від 15.10.2018 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено два пакети із приготованим для викрадення майном.
Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу розумової відсталості.
09.11.2018 ухвалою слідчого судді до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Окрім того, 09.11.2018 року ухвалою слідчого судді по даному кримінальному провадженню призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).
Для проведення вказаної експертизи експертам необхідна медична документація з ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Згідно ст. 84 КПК України: «Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому діючим цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий. Прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів».
За ч. 2 ст. 93 КПК України: «сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей…».
Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які … містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,…. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті».
Відповідно до положення ст. 159 КПК України: «Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду».
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України: «До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних».
Вищевказана інформація підлягає визнанню її в якості речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана для проведення експертизи, тому її необхідно вилучити.
Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові історії хвороби ОСОБА_5 та проведення судової психолого-психіатричної експертизи, неможливо, крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького районного ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Кременчуцького районного ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю подальшого її вилучення та направлення експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) для проведення судової психолого-психіатричної експертизи.
Строк дії ухвали визначити до 20 грудня 2018 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя