ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-65/2009
У Х В А Л А

"23" січня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання головного державного виконавця Петриківського районного ВДВС ГТУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3 про примусовий привід боржника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В
26.12.2018 року головного державного виконавця Петриківського районного ВДВС ГТУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що на виконанні у Петриківському районному ВДВС ГТУЮ Дніпропетровської області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 1-65/2009, виданий Петриківським районним судом Дніпропетровської області 29.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 1500 грн, так як місце перебування боржника ОСОБА_4 встановити не можливо, на виклики державного виконавця не з`являється, від сплати боргу ухиляється, просить застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Петриківського районного ВДВС ГТУЮ Дніпропетровської області.
У судове засідання заявник - головний державний виконавець Петриківського районного ВДВС ГТУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувана.
Відповідно до абзацу 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`являється за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Державним виконавцем не надано суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а саме: до подання долучена копія виконавчого листа, копія постанови про відкриття виконавчого провадження та виклик державного виконавця боржника ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , який не має підтвердження про вручення поштового відправлення адресату; відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника.
За вказаних обставин подання про привід боржника не підлягає задоволенню, оскільки відомостей щодо спроб встановити місце знаходження боржника ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не надано.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні подання головного державного виконавця Петриківського районного ВДВС ГТУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3 про примусовий привід боржника ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1