Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 571/2009/18
Провадження № 1-кс/572/67/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 у здійсненні судового провадження об`єднаного кримінального провадження №0000381, 0000393, №0000444 за остаточним номером №0000381 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 овинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На виконання ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 28 грудня 2018 року, якою було задоволено подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про визначення територіальної підсудності розгляду заяви судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 від 22 грудня 2018 року про самовідвід у здійсненні судового провадження об`єднаного кримінального провадження №0000381, 0000393, №0000444 за остаточним номером №0000381 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 овинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 185 КК України до Сарненського районного суду Рівненської області надійшла заява про самовідвід судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 від 22 грудня 2018 року.
У поданій заяві про самовідвід суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 посилається на те, що у кримінальному провадженні №0000444 нею, як слідчим суддею ОСОБА_3 розглядалось клопотання про арешт майна та 10 вересня 2018 року постановлено ухвалу про задоволення клопотання слідчого, що є підставою для заявлення самовідводу, відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України.
Про розгляд заяви про самовідвід судді, повідомлено учасників судового провадження.
До початку розгляду заяви від судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 надійшла заява, у якій просить розгляд заяви провести у її відсутність.
Від прокурора через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутність та вважає що є достатні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.
Згідно п.5 ч.1 ст.75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Як вбачається із копії ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2018 року, слідчим суддею Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 було задоволено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000444.
Таким чином, оскільки суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 вже брала участь у кримінальному проваджденні №0000444, тому суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слід задоволити.
Відповідно до ч.2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. У разі ж задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається до іншого суду відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35,75,81,82 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 - задоволити.
Об`єднане кримінальне провадження №0000381, 0000393, №0000444 за остаточним номером №0000381 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 овинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 185 КК України, передати до канцелярії Рокитнівського районного суду Рівненської області для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1