У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання клопотання cлідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004462 від 13.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 21.12.2018 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що до ч/ч Івано-Франківського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 11.12.2018 року в період часу з 09 год. по 30 хв., невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2 500 грн., золоте кільце у формі «Сови», срібний ланцюжок та паспорт громадянина України на ім`я заявника.

Під час огляду місця події приміщення будинку АДРЕСА_1 , 13.12.2018 інспектором-криміналістом СВ ОСОБА_4 , виявлено та вилучено полімерний зліпок сліду зламу, який поміщено в паперовий конверт.

В ході огляду місця події 12.12.2018 року із багажного відділення автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено сумку із наступним знаряддям: долото металеве із пластмасовим тримачем рожевого кольору із маркуванням «Prollinf»., металеве знаряддя із пластмасовим тримачем жовто-чорного кольору із позначками «Hardy working Tools»., викрутка металева із тримачем жовто-чорного кольору із надписом «Sigma 8х 200»,та « chrome-vanadium»., викрутка металева із тримачем чорно-жовтого кольору із надписом «Topex» «CR-V 6.5x100 mm»., викрутка металева із тримачем чорно-червоного кольору із надписом «Mtx» та « Chrome-Vanadium SL6х150 ММ»., металевий предмет синього кольору із тримачем червоного кольору із надписом «Juco», металевий предмет сірого кольору без будь без будь яких маркувальних надписів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0004462 від 13.12.2018 судово-трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання cлідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести судово-трасологічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи є на поверхні полімерного зліпку сліди знаряддя злому?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації знаряддя ?

- Чи залишений слід знаряддя злому наступними предметами: долото металеве із пластмасовим тримачем рожевого кольору із маркуванням «Prollinf»., металеве знаряддя із пластмасовим тримачем жовто-чорного кольору із позначками «Hardy working Tools»., викрутка металева із тримачем жовто-чорного кольору із надписом «Sigma 8х 200»,та « chrome-vanadium»., викрутка металева із тримачем чорно-жовтого кольору із надписом «Topex» «CR-V 6.5x100 mm»., викрутка металева із тримачем чорно-червоного кольору із надписом «Mtx» та « Chrome-Vanadium SL6х150 ММ»., металевий предмет синього кольору із тримачем червоного кольору із надписом «Juco», металевий предмет сірого кольору без будь без будь яких маркувальних надписів.

-Одним чи декількома знаряддями було вчинено злом?

2. Для дослідження направити паперовий конверт із полімерним зліпком сліду зламу, вилученого з місця події.

3. Для дослідження направити поліетиленовий пакет із знаряддям яке вилучене під час ОМП від 12.12.2018 року.

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0004462.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0004462 від 13.12.2018.

Копію ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин відвиконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1