Справа № 466/7975/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_4 14 вересня 2018 року близько 12.45год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у торговому залі магазину «Єва №1514» ТзОВ «РУШ» по вул. Величковського, 16 у м. Львові, таємно викрала помаду для брів торгової марки «Лореаль Парадайз» вартістю 195,63 грн. без ПДВ, яку поклала у праву кишеню куртки. У подальшому із викраденим майном пройшла повз касу магазину, не розрахувавшись та покинула приміщення вказаного магазину, чим спричинила матеріальні збитки ТзОВ «РУШ» ЄДРПОУ №32007740 на загальну суму 195,63грн.

В ході досудового розслідування між представником потерпілого ТзОВ «РУШ» ОСОБА_5 , з однієї сторони, та обвинуваченою ОСОБА_4 , з іншої сторони, 28 вересня 2018 року в м. Львові на підставі ст. ст. 468, 469, 471, 473 КПК України була укладена угода про примирення, яка долучена до обвинувального акта.

За умовами цієї угоди обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та сторони погодились на призначення їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, так як своїми умисними діями вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ТзОВ «РУШ» ЄДРПОУ №32007740 ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, узгоджена сторонами міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченої та укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про примирення суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 471, 474, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення, яка укладена 28 вересня 2018 року в м. Львові між представником потерпілого ТзОВ «РУШ» ЄДРПОУ №32007740 ОСОБА_5 , з однієї сторони, та обвинуваченою ОСОБА_4 , з другої сторони, в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2018 року за №0003639, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень)

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1