Справа № 369/782/19
Провадження №1-кс/369/297/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення авто-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007303 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0007303 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, авто-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007303 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2018 близько 01 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 будучи раніше судимим, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_5 та інших осіб поблизу себе, шляхом пошкодження замикаючого пристрою передньої лівої водійської дверці, проник в салон автомобіля марки «Део Ланос», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та намагався ним незаконно заволодіти.

Знаходячись у автомобілі «Део Ланос», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 побачивши поліцейських та усвідомлюючи, що його можуть спіймати намагався втекти з місця вчинення злочину, але з причин, що не залежали від його волі, був зупинений працівниками поліції, при цьому не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість автомобіля, тому необхідно провести товарознавчу експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0007303 від 29.12.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідний центр експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ. На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість автомобіля марки «DAEWOO LANOS» 2008 року випуску, з об`ємом двигуна 1498 см.3, зеленого кольору, станом на 29.12.2018 року? яка вартість відновлювальних робіт автомобіля марки «DAEWOO LANOS» 2008 року випуску, з об`ємом двигуна 1498 см.3, зеленого кольору?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення авто-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення авто-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення авто-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007303 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0007303 від 29.12.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідний центр експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки «DAEWOO LANOS» 2008 року випуску, з об`ємом двигуна 1498 см.3, зеленого кольору, станом на 29.12.2018 року?

- яка вартість відновлювальних робіт автомобіля марки «DAEWOO LANOS» 2008 року випуску, з об`ємом двигуна 1498 см.3, зеленого кольору?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення авто-товарознавчої експертизи та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1