Справа № 598/28/19
провадження № 1-кп/598/97/2019
ВИРОК
іменем України

"04" березня 2019 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04 квітня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ланівці Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженої, працюючої помічником вихователя дошкільного навчального закладу «Калинонька» м.Збараж Тернопільської області, раніше не судимої,

за ч.1 ст.137 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді завідувача господарством та одночасно виконуючи обов`язки комірника, неналежно виконала свої професійні обов`язки щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх у дошкільному навчальному закладі «Калинонька», що знаходиться у м.Збаражі по вулиці Грушевського, 68,Тернопільської області, чим спричинила істотну шкоду здоров`ю малолітніх дітей за наступних обставин.

Так, відповідно, до посадової інструкції, затвердженої завідувачем ДНЗ «Калинонька», комірник дошкільного начального закладу: отримує продукти згідно накладної, здійснює зважування і бракераж сирих продуктів; веде облік термінів реалізації продуктів; видає продукти харчування працівникам харчоблоку за вагою, вказаною в меню-розкладці; бере участь у складанні меню-розкладки, забезпечує необхідний набір продуктів на 10 днів, сортує і регулярно перебирає овочі; забезпечує належний стан в коморах; контролює дотримання норм витрат на одну дитину; забезпечує правильне зберігання продуктів; веде документацію з обліку продуктів, регулярно представляє її на підпис керівнику. Крім цього, у відповідності до своїх посадових обов`язків та наказів №58 від 22 серпня 2017 року «Про запобігання харчовим отруєнням та інфекційним захворюванням дітей», №05 від 04 січня 2018 року «Про стан харчування дітей за 2017 рік» у дошкільному навчальному закладі «Калинонька» продукти від постачальників приймає завідувач господарства спільно із старшою медичною сестрою з дієтичного харчування. Під час прийому продуктів від постачальника вони отримують продукцію і сертифікати якості, оглядають прийнятий товар. Потім заносять у комору, де і зберігаються продукти. Дані накладної на продукти завідувач господарства заносить у книгу складського обліку.

06 березня 2018 року, ОСОБА_5 , маючи реальну можливість належно виконати свої професійні обов`язки, перебуваючи в приміщенні дошкільного навчального закладу «Калинонька», що знаходиться у м.Збаражі по вулиці Грушевського, 68, всупереч своїм вищенаведеним посадовим обов`язкам та наказам керівника навчального закладу №58 від 22 серпня 2017 року «Про запобігання харчовим отруєнням та інфекційним захворюванням дітей», №05 від 04 січня 2018 року «Про стан харчування дітей за 2017 рік», одноособово без участі старшої медичної сестри з дієтичного харчування прийняла продукти від постачальника ОСОБА_6 , а саме олію, курячі яйця та яблука. При цьому, не оглянула належним чином прийняті від постачальника продукти харчування та не впевнилася у наявності маркування на поставлених постачальником курячих яйцях. Отримані від постачальника курячі яйця всупереч нормативним документам зберігалися комірником ОСОБА_5 в кімнаті для їх обробки. 29 березня 2018 року фактичний залишок курячих яєць не відповідав записам в журналі бракеражу сирої швидкопсувної продукції (згідно записів у журналі залишок яєць повинен був становити близько 200 штук, а в наявності 20 штук, всі помиті та оброблені). Станом на 2 квітня 2018 року виявлено вже 126 курячих яєць, частина з яких без маркування. Внаслідок вказаних порушень санітарних правил, немарковані курячі яйця невідомого походження інфіковані сальмонелою були видані комірником ДНЗ «Калинонька» ОСОБА_5 кухарям навчального закладу для приготування страв для вихованців закладу, що надалі призвело до спалаху сальмонельозуу навчальному закладі. Так, в період з 24 березня 2018 року до 05 квітня 2018 року, до інфекційних відділень лікарень м.Збараж та м.Тернопіль, було госпіталізовано 18 вихованців ДНЗ «Калинонька» з діагнозом «гостра кишкова інфекція», діагноз: «Сальмонельоз, викликаний сальмонелою ентерідітіс (Salmonellaenteritidis)», а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Згідно висновку епідемічного розслідування, проведеного працівниками державної установи «Тернопільський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України, основною причиною групового захворювання вищевказаних вихованців ДНЗ «Калинонька» на сальмонельоз є використання немаркованих курячих яєць невідомого походження інфікованих сальмонелою.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винною у вчиненні злочинупередбаченого ч.1 ст.137 КК України, тобто неналежне виконання професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило істотну шкоду здоров`ю потерпілого.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 28 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.137 КК України.

28 грудня 2018 року між прокурором Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України та обвинуваченою ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачена ОСОБА_5 ознайомлена і їй зрозумілий, зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.137 КК України. Сторони узгодили, що покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.137 КК України, призначається у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.ч.2, 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.1 ст.137 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, оскільки заяви про вчинення щодо них кримінального правопорушення та заяви про залучення їх до провадження як потерпілих не надходили, узгоджена сторонами міра покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями передбачена санкцією ч.1 ст.369 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачена не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечувала у судовому засіданні і обвинувачена ОСОБА_5 ..

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374, 472-474 КПК України, суд,-

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 грудня 2018 року між прокурором Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України.

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.137 КК України призначивши їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень), з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_25