Справа № 472/958/18
Веселинівський районний суд Миколаївської області
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Веселинівського районного сектору філії державної установи " Центр Пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Веселинівського районного суду надійшло подання начальника Веселинівського районного сектору філії державної установи " Центр Пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу громадянину ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Веселинівського районного суду від 19 вересня 2018 року, який набрав законної сили 20 жовтня 2018 року, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Вказаний вирок перебуває на виконанні у Веселинівському районному секторі філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.

Громадянин ОСОБА_4 добровільно не сплатив суму штрафу, як це передбачено ч. 1 ст. 26 КВК України, а тому на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України начальник сектору просить розстрочити виплату штрафу громадянину ОСОБА_4 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши документи, суд прийшов до переконання, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Частиною 5 ст. 539 КПК України, передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Судом встановлено, що вироком Веселинівського районного суду від 19.09.2018 року, який набрав законної сили 20.10.2018 року, було затверджено угоду про примирення, укладену 27 серпня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Після набрання вироком законної сили Веселинівським районним судом було направлено розпорядження про виконання вироку та копія вказаного вироку до Веселинівського районногосектору філії державної установи " Центр пробації".

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Вказані вимоги ОСОБА_4 не виконав, суму штрафу визначену йому вироком суду не сплатив.

Згідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Незважаючи, що нормативним актом, а саме КВК України передбачено можливість призначити розстрочку виплатити штраф за вироком суду, про те в даних правовідносинах ч. 3 ст. 26 КВК України не може бути застосована виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, відбулося в особливому порядку, а саме на підставі угоди про примирення.

Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Статтею 471 КПК України зокрема передбачено, що в угоді про примирення сторони узгоджують покарання, яке понесе обвинувачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже міру покарання суд призначив за погодженням сторін, а не самостійно, обвинувачений погодився з даною мірою покарання і повинен був її виконати, на протязі місячного строку після набрання вироком законної сили.

Під час затвердження угоди обвинуваченому роз`яснялися наслідки не виконання угоди про примирення, на що він вказав, що йому ці наслідки зрозумілі, і штраф він сплатить із своїх коштів.

Згідно ч.1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, в разі якщо засуджений самостійно не виконує таку міру покарання як штраф, який йому було призначено вироком на підставі угоди, то це є порушенням домовленостей які були визначенні в угоді, і наслідком цього є скасування вироку на підставі угоди, та в подальшому розгляду кримінального провадження в загальному порядку, в якому вже суд в разі визнання громадянина винним з урахуванням ст. 65 КК України призначить йому покрання.

Керуючись ст. ст. 369-372, 469, 471,475, 476, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Веселинівського районного сектору філії державної установи " Центр Пробації" в Миклаївській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1