Справа № 293/1503/18
Провадження № 1-кс/293/400/2018
УХВАЛА
20 листопада 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" звернулось до суду із вищезазначеною скаргою, в якій просило визнати бездіяльність Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у заяві директора ТОВ «Горбулів-Агро» від 27.06.2018 року, та зобов`язати Черняхівський ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, які викладені в заяві директора ТОВ «ГорбулівАгро» ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник скаржника, будучи повідомлений про час, місце розгляду скарги, на її розгляд не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про залишення скарги без розгляду у зв`язку з неявкою скаржника.
Так, відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Із матеріалів скарги вбачається, що в провадження слідчого судді скарга надійшла 10.09.2018 року, в той же день було відкрито провадження по скарзі та розгляд її призначений на 14.09.2018 року, однак представник скаржника в судове засідання не з`явився.
Крім того скарга призначалась до розгляду у зв`язку з неявкою скаржника на 11:00 год. 08.10.2018 року та на 14:30 год. 20.11.2018 року.
У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи вимоги ч.3 ст. 306 КПК України про розгляд скарги за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги визначені ч.2ст. 306 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника на її розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.107,306,307 КПК України, слідчий суддя ,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника.
Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не є перешкодою звернутись із даною скаргою повторно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно