У Х В А Л А
Справа № 126/275/19

Провадження № 1-кс/126/204/2019

04 лютого 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000052 від 03.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в провадженні Бершадського районного відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2019 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового лікаря реанімаційного відділення Бершадської ОЛІЛ про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в реанімаційному відділенні помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , якого 22.01.2019 було переведено з Уманської міської лікарні з діагнозом - наслідки перенесення ЧМТ, перелом потиличної кістки, забою головного мозку важкого ступеня, субдуральна гематома, з якими його було госпіталізовано до вказаного медичного закладу 04.12.2018. Факт заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 було зареєстровано до журналу ЄО Уманського ВП за №13581 від 07.12.2018, за результатами перевірки відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001847, правова кваліфікація ст. 128 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 заподіяно 04.12.2019 близько 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 . За результатами досудового розслідування дане кримінальне провадження направлено до суду.

З метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичних експертів Бершадського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000052 від 03.02.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України - задовольнити.

1.Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000052 від 03.02.2019 судово-медичним експертам Бершадського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, або їх сліди у вигляді рубців, якщо так, то який механізм утворення даних ушкоджень, їх ступінь важкості та давність утворення?

-Чи відповідають наявні на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження тим, які описані в медичних документах виписаних у Уманській міській лікарні та медичних документах виписаних в Бершадській ОЛІЛ?

- Чи стоять наявні тілесні ушкодження, або їх наслідки в прямому причинно наслідковому зв`язку із смертю ОСОБА_4 .?

- Чи зазначено в медичних документах ускладнення перебігу травматичного процесу, який мав місце у ОСОБА_4 згідно із даними медичних документів?

- Коли настала смерть ОСОБА_4 .?

- Яка причина смерті ОСОБА_4 та чи стоїть вона в причинно наслідковому зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями?

- Чи є, або чи були в ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, які можуть бути характерними для самооборони по локалізації?

- Чи міг ОСОБА_4 скоювати будь-які цілеспрямовані дії після отримання ним тілесних ушкоджень?

- Чи є в наявних медичних документах виписаних на ім`я ОСОБА_4 в Уманській міській лікарні будь-які об`єктивні дані, які б вказували на те, що ОСОБА_4 на час його надходження до лікарні знаходився в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння відповідають ці дані?

Для дослідження експерту направити труп ОСОБА_4 та медичні документи виписані на його ім`я.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1