Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться розслідування кримінального провадження № 0000647 від 20.06.18, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч установленому законом порядку вчинили забудову, що примикає до захисної огорожі (конструкції) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка повинна бути не менш ніж 6 метрів, тим самим заподіяли значної шкоди КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Земельна ділянка по вул. Попудренка (біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Деснянському районі м. Києва, кадастровий номер :62:036:0027, площе. 0,2385 га) на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.10.13 № 372/9860 передано в оренду на 5 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , для будівництва об`єкта транспортної інфраструктури, розворотного трамвайного кільця.
Згідно таблиці К.1 ДБН В.2.3-7-2010 «Споруди транспорту. Метрополітен», смуга землі, що примикає до захисної огорожі (конструкції) має бути не менш ніж 6 метрів від будь якої забудови. При зовнішньому огляді захисна огорожа (конструкція) відсутня і розташовано забудови.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_7 був наданий висновок, щодо використання земельної ділянки, наявних містобудівних обмежень та умов, які мають враховуватись при розробці проекту відведення земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під об`єкт транспортної інфраструктури, розворотного трамвайного кільця по вул. Попудренка, (біля станції метро «Лісова») у Деснянському районі м. Києва від 25.10.2012 № 14104/0/01/19-12.
На запит правоохоронних органів, щодо надання вищевказаних документів, що мають суттєве значення для об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, ІНФОРМАЦІЯ_7 надано відповідь про неможливість надання документів, керуючись ст. 159 КПК України.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до висновку та документів, на підставі яких його видано, щодо використання земельної ділянки, наявних містобудівних обмежень та умов, які мають враховуватись при розробці проекту відведення земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під об`єкт транспортної інфраструктури, розворотного трамвайного кільця по вул. Попудренка, (біля станції метро «Лісова») у Деснянському районі м. Києва від 25.10.2012 № 14104/0/01/19-12, для подальшого проведення слідчих дій.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, також клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ст. 356 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 20.06.18.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що інформація, яка міститься у висновку та документах, на підставі яких його видано, щодо використання земельної ділянки, наявних містобудівних обмежень та умов, які мають враховуватись при розробці проекту відведення земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під об`єкт транспортної інфраструктури, розворотного трамвайного кільця по вул. Попудренка, (біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») у Деснянському районі м. Києва від 25.10.2012 № 14104/0/01/19-12, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
Разом з тим, клопотання в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки в ньому не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 або за їх дорученням старшому оперуповноваженому ВКП УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме: висновку та документів, на підставі яких його видано, щодо використання земельної ділянки, наявних містобудівних обмежень та умов, які мають враховуватись при розробці проекту відведення земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під об`єкт транспортної інфраструктури, розворотного трамвайного кільця по вул. Попудренка, (біля станції метро «Лісова») у Деснянському районі м. Києва від 25.10.2012 № 14104/0/01/19-12, з можливістю вилучення їх копій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1