Справа № 200/2644/19
Провадження 1-кс/200/1643/19
УХВАЛА
20 лютого 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 3 ст. 186 КК України (кримінальне провадження від 17 лютого 2019 року № 0000422).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення. Приймаючи до уваги, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин з корисливих мотивів та особу підозрюваного, вважали наявними ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме можливість: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення; знищення або спотворення будь-якої з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (оскільки на даний час не встановлено місцезнаходження частини викраденого у потерпілого майна); незаконно впливати на інших співучасників.
Під час судового засідання прокурор заявлене клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним письмово в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 , який у судовому засіданні відмовився від допомоги адвоката (письмову заяву долучено до матеріалів клопотання), проти причетності до вчинення інкримінованого правопорушення не заперечував та просив застосувати до нього запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, виходжу з наступного.
17 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422, було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2019 року, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , з застосуванням насильства проникли до житла потерпілого ОСОБА_7 звідки викрали майно належне останньому, яким розпорядились на власний розсуд. Вказані обставини підтверджено зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.02.2019; довідкою № 1619 від 16.02.2019, виданою на ім`я ОСОБА_7 ; протоколом огляду предметів від 17.02.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.02.2019; копіями договорів про надання фінансового кредиту під заставу; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.02.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .
Вирішуючи клопотання по суті, ґрунтуюсь на наступному.
Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положеннями цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.
Враховуючи зібрані органом досудового слідства докази та встановлені під час розгляду клопотання обставини, приймаючи до уваги відсутність заперечень з боку підозрюваного, вважаю доведеною причетність ОСОБА_4 до інкримінованого кримінального правопорушення.
Стосовно ризиків, визначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя частково погоджується з позицією прокурора щодо імовірності їх виникнення, з огляду на недоведеність міцності соціальних зв`язків та особу підозрюваного, який підтвердив, що раніше був судимим за корисливі злочини.
У той же час при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до вимог ст. 183 КПК України, вважаю за можливе визначити розмір застави з урахуванням вимог ст. 182 КПК України.
Щодо клопотання ОСОБА_4 стосовно обрання більш м`якого запобіжного заходу вважаю, що такий запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з підстав зазначених вище, крім того про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою свідчить відсутність будь-яких належних доказів на підтвердження можливості його застосування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (кримінальне провадження від 17 лютого 2019 року № 0000422), задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 годин 00 хвилини 17 квітня 2019 року.
Визначити заставу у розмірі 45000,00 грн.(сорок п`ять тисяч гривень 00 копійок), які можуть бути внесені підозрюваним або заставодавцем на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою протягом дії ухвали.
При внесенні суми застави у визначеному слідчим суддею розмірі, підозрюваний підлягає звільненню з-під варти.
У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи;
3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, якими здійснюється процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні та слідчого суддю Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 .
З моменту звільнення з-під варти у разі внесення застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі якщо він будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього даною ухвалою обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 20 лютого 2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1