Справа № 135/51/19
Провадження № 1-кс/135/30/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2019 року за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи холодної зброї.
Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000007 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, під час розгляду яких установлено, що 10.01.2019 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лукашівка Тростянецького району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , добровільно видав металевий предмет циліндричної форми зовні схожий на «телескопічну дубинку», яку поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України Головне слідче Управління №INZ 3011414.

За цим фактом 10 січня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

З метою з`ясування чи відноситься до категорії холодної зброї металевий предмет циліндричної форми, у слідчого виникла необхідність у проведені експертизи холодної зброї, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання: чи відноситься до категорії холодної зброї металевий предмет циліндричної форми, якщо так, до якого виду типу він відноситься, яким способом виготовлений.

Слідчий в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
Встановлено, що слідчим відділенням Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2019 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лукашівка Тростянецького району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , добровільно видав металевий предмет циліндричної форми зовні схожий на «телескопічну дубинку», яку поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України Головне слідче Управління №INZ 3011414.

Згідно з постановою слідчого від 10.01.2019 визнано металеву палицю зовні схожу на телескопічну дубинку речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000007, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вилучена металева палиця зовні схожа на телескопічну дубинку є предметом злочину.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема з`ясування чи відноситься до категорії холодної зброї металевий предмет циліндричної форми, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні експертизу холодної зброї, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ( вул. В. Порика, 8 м. Вінниця, 21000).

Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ( вул. В. Порика, 8 м. Вінниця, 21000) проведення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0000007 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
На вирішення якої поставити питання:
1.Чи відноситься до категорії холодної зброї металевий предмет циліндричної форми, який надано для дослідження?

2.Якщо так, до якого виду, типу він відноситься, яким способом виготовлений?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК забезпечити збереження об`єкта експертизи. За необхідності, дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів або зміну його властивостей в залежності від вибору методів дослідження.
Для проведення експертизи надати експертам експертної установи вказаний речовий доказ - металевий предмет циліндричної форми, який поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України Головне слідче Управління №INZ 3011414.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя