Справа №522/3272/19
Провадження №1-кс/522/3242/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, мотивуючи наступним.

19.02.2019 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 17.02.2019 приблизно о 16.00 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи відкрито шляхом ривку заволоділи сумкою, в якій знаходився мобільний телефон марки "Самсунг" з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , пенсійне посвідчення, та продукти, чим спричинено збиток на 1 000 гривень.

За даним фактом слідчим слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000833 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , крім цього було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 18.02.2019 були затримані в порядку ст. 208 КПК України Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, повідомлено про підозру та стосовно них обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також було встановлено, що при затриманні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при поверхневому огляді у ОСОБА_5 було вилучено сім-карту мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_1 , що зафіксовано у протоколі затримання особи у порядку ст. 208 КПК України за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000589 від 18.02.2019 Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

В зв`язку з тим, що сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_1 , не являється речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000589 від 18.02.2019 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являється предметом вчинення кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР №0000833 від 19.02.2019 Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, та можливості їх вилучення виникла необхідність у вилученні вище, а саме сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та копії протоколу затримання особи у порядку ст. 208 КПК України, яким було вилучено зазначену сім-картку.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цих документів встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000833 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: вилучити сім-карту мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_1 , яка не являється речовим доказом та знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000589 від 18.02.2019, та копію протоколу затримання особи у порядку ст. 208 КПК України, яким було вилучено зазначену сім-карту, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідальні особи оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді слідчому слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 28.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

28.02.2019