Справа № 690/294/18
Провадження № 1-в/690/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Звенигородського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ватутінського міського суду Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років 8 днів обмеження волі, про затримання та направлення до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3
представника уповноваженого органу
пробації ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
від начальника Звенигородського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що 19.09.2018 року ОСОБА_3 засуджений Ватутінським міським судом Черкаської області області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 8 днів обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_3 неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації (на 15.11.2018 року та на 26.11.2018 року), але жодного разу за викликами не з`явився.

27.11.2018 року начальником Звенигородського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області був здійснений виїзд за місцем його фактичного проживання. В той же день засудженому ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді обмеження волі, попереджено про наслідки ухилення від прибуття до місць відбування покарання та видано припис Державної установи Ірпінського виправного центру №132, однак станом на 18.12.2018 року засуджений до центру не прибув.

ОСОБА_3 надав письмові пояснення, що їхати до центру самостійно відмовляється.

В поданні ставиться питання про затримання засудженого ОСОБА_3 та направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник Звенигородського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що добровільно не поїхав до центру, оскільки не має грошей, проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст.57 КВК України, діючою Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженою наказом ДДУпВП МВС України 19.12.2003 року №270/1560 (далі - Інструкція), які передбачають можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд, направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Так, відповідно до ч.1 ст. 57 КВК України, особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Частиною 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно пункту 2.17, розділу 5 Інструкції, Органи внутрішніх справ за постановою суду здійснюють заходи, передбачені законодавством щодо направлення засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком Ватутінськогоміського суду Черкаської області від 19.09.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 8 днів обмеження волі.

Вирок набрав законної сили 22.10.2018 року.

27.11.2018 року засудженому ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді обмеження волі, попереджено про наслідки ухилення від прибуття до місць відбування покарання та було видано припис про виїзд до місця відбування покарання, в якому зазначено, що ОСОБА_3 має прибути до центру в строк до 30.11.2018 року.

Як вбачається із повідомлення начальника Державної установи «Ірпінський виправний центр», засуджений станом на 18.12.2018 року до центру не прибув.

22.01.2019 ОСОБА_3 надав письмові пояснення, що їхати самостійно до центру відмовляється.

До теперішнього часу засуджений ухиляється від виконання покарання у вигляді обмеження волі, ігнорує припис та не з`являється у встановлений законом строк до виправного центру без поважних причин.

Згідно ст.58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні доведено, що засуджений ОСОБА_3 умисно, без поважних причин, ігнорує припис, виданий уповноваженим оганом пробації про необхідність виїзду до виправного центу для відбування призначеного йому вироком суду кримінального покарання у вигляді обмеження волі. А тому подання начальника Звенигородського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області слід задовольнити та направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.57, 58, 87 КВК України, ст.369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Звенигородського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ватутінського міського суду Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років 8 днів обмеження волі, про затримання та направлення до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - задовольнити.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 8 днів обмеження волі, до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.57 КВК України.

Надати Звенигородському ВП ГУНП в Черкаській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», і подальшого направлення до виправного центру для відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбування покарання.

Звільнити ОСОБА_3 з під варти після прибуття до виправного центру.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зарахувати час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Копію ухвали направити до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області та до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_6 . Здоровило