Справа №: 398/4650/18
провадження №: 1-кс/398/1778/18
УХВАЛА
Іменем України

"17" грудня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.10.2018 року за №0002948, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018 року за №0002948, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 29.10.18 о 18:32 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в період часу з 13:00 по 17:30 29.10.18 року, невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири де здійснила крадіжку з залої кімнати золотий ланцюжок 585 проби масою 5,28 г, придбаної в 2008 році за 1160 грн, золоте кільце 585 проби масою 2,10 г, придбаної в 2007 році за 315 грн, а також викрали картонну коробку і 5 альбомів з різними старими монетами, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 50000 грн. 29.11.2018 року в період часу з 20.00 години по 20.55 годину було проведено обшук домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено 5 альбомів з монетами, коробку з монетами, тканевий мішок з монетами. Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення культурної цінності, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити судову мистецтвознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч.6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР від 30.10.2018 року за №00002948, постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 12.12.2018 року, рапорт від 29.10.2018 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне провадження від 29.10.2018 року, протокол допиту потерпілого від 30.10.2018 року, протокол обшуку від 29.11.2018 року, протокол огляду речей від 12.12.2018 року, постанова про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 12.12.2018 року містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні. Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.10.2018 року за №0002948, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018 року за №0002948, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову мистецтвознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи належать 628 монет до культурної цінності, які знаходяться в 3-ох альбомах?

-Яка орієнтовна вартість монет в кількості 628 штук, що знаходяться в

альбомах 3-ох альбомах?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Для дослідження експерту надати: 628 монет, які знаходяться у 3-х альбомах, які упаковані до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4361271, та за вимогою експерта - матеріали кримінального провадження.

Дозволяю використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1