УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинському Волинської області клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про часткове скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовує тим, що 21 січня 2019 року, під час огляду місця події з місця ДТП був вилучений належний йому автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на який в подальшому, ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 січня 2019 року було накладено арешт.

У клопотанні зазначає, що на цей час вказаний автомобіль оглянуто працівниками експертної установи та проведено необхідні експертні дослідження, тому вважає, що у подальшому застосуванні арешту в частині заборони користування транспортним засобом немає необхідності. За наведених обставин просить частково скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 січня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», шасі № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , надавши власникові дозвіл на користування вказаним транспортним засобом.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву, в якій просить розглядати клопотання про часткове скасування арешту без його участі.

Представник органу досудового розслідування, за клопотанням якого було арештовано майно, в судове засідання не з`явився, подавши заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинський області перебувало кримінальне провадження № 0000047 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.01.2019 року у вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», шасі № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , який був вилучений в ході огляду місця події 21.01.2019 року, із забороною відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0000047 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було призначено експертизу технічного стану автомобіля марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявник, ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 28.05.2013 року РЕГ Нововолинського МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області, є власником автомобіля марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

На підставі наведеного, з урахуванням розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе передати автомобіль у користування володільця без зняття з нього заборони на відчуження та розпорядження до винесення остаточного рішення у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.01.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», шасі № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , в частині позбавлення права користування майном, на яке накладено арешт.
Повернути автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», шасі № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , без зняття заборони відчуження та розпорядження вказаним майном до винесення остаточного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1