Справа № 760/5712/18 Головуючий в суді 1-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/143/2019 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.309 КК України
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.06.2016 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.309,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, який змінений відповідно до Ухвали Апеляційного суду м.Києва від 20.06.2018 року та визнано засудженим за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України,за сукупністю вироків частково приєднано обвинуваченому невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
В С Т А Н О В И Л А:
За вироком суду, 09.09.2016 року приблизно о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_8 перебуваючи біля станції метро « Вокзальна» КП «Київський метрополітен», за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна,1 знайшов та підібрав два поліетиленовіпакети, один з яких містив збиту у грудки порошкоподібну речовину світло-рожево-бежевого кольору, а другий з порошкоподібною речовиною світло-рожево-бежевого кольору , що є психотропною речовиною амфетамін, тим самим умисно, повторно, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін для особистого вживання без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_8 поклав пакети з амфетаміном до правої передньої кишені одягнених на ньому штанів, де почав незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_8 09.11.2016 року незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, переніс її до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна,1 де у вестибюлі приблизно о 14годині 00 хвилин був зупинений працівником поліції. Під час проведення огляду у встановленому законом порядку у обвинуваченого ОСОБА_8 було виявлено та вилучено з правої кишені штанів два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною світло-рожево-бежевого кольору амфетамін, загальною масою 0,641 г.
Згідно висновку експерта №3904х від 01.12.2016 року надані на дослідження частково збита у грудки порошкоподібна речовина світло-рожево-бежевого кольору масою 1,373 г. та порошкоподібна речовина світло-рожево-бежевого кольору речовина масою 0,259 г. містять психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у наданих речовинах становить 0,5252 г. та 0,119 г. Загальна маса амфетаміну становить 0,641 г.
В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду змінити та звільнити ОСОБА_8 від подальшого відбуття остаточного покарання, визнавши його таким, що фактично відбув призначене покарання. Зазначає, що суд не врахував та не оцінив факт знаходження засудженого в умовах ув`язнення на момент ухвалення вироку, не вказав початковий термін знаходження ОСОБА_8 в слідчому ізоляторі. Вважає, що на даний момент засуджений відбув призначені йому покарання, тому відповідно до вимог ст.72 КК України та має бути звільнений від подальшого відбування покарання.

Вислухавши доповідь судді, думку захисника в підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора, який вважає вирок суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Висновок суду про винність ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ґрунтується на доказах зібраних в установленому законом порядку і досліджених в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Доводи апелянта про те, що місцевим судом не враховано факт знаходження засудженого в умовах ув`язнення на момент ухвалення вироку та не вказано початковий термін знаходження ОСОБА_8 в слідчому ізоляторі є безпідставними.
За змістомч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року,зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 вчинив інкримінований йому злочин 09 вересня 2016 року. Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід щодо ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Крім того, під час апеляційного розгляду захисником не наведено даних, які б свідчили про те, що обвинувачений перебував під вартою в зв`язку з розглядом вказаного кримінального провадження.
Таким чином, місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що вирок суду відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим залишає цей вирок без змін, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий:
Судді:

Справа № 760/5712/18 Головуючий в суді 1-ої інстанції ОСОБА_1

Провадження 11-кп/824/143/2019 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.309 КК України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.06.2016 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.309,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, який змінений відповідно до Ухвали Апеляційного суду м.Києва від 20.06.2018 року та визнано засудженим за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України,за сукупністю вироків частково приєднано обвинуваченому невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідно значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року щодо ОСОБА_8 - без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 21 січня 2019 року о 15-й годині.

Головуючий:
Судді: