УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження за №0007471 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, (далі - це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З клопотання слідує, що 15.12.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області До Рівненського відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що в період часу з 14.12.18 22.30 год. по 15.12.2018 07.00 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного дозволу незаконно заволоділа автомобілем марки "Ренж Ровер Евок" 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був припаркований поблизу готелю " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_1 , чим завдала потерпілому великої матеріальної шкоди.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів з а/н 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , 3) НОМЕР_4 , 4) НОМЕР_5 , 5) НОМЕР_6 , 6) НОМЕР_7 , 7) НОМЕР_8 , 8) НОМЕР_9 з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 жовтня 2018 року по максимальний період часу з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 .

Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги. Встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.
Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) групі слідчих у кримінальному провадженню старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів з а/н 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , 3) НОМЕР_4 , 4) НОМЕР_5 , 5) НОМЕР_6 , 6) НОМЕР_7 , 7) НОМЕР_8 , 8) НОМЕР_9 ,- з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01.10.2018 року по теперішній час, які знаходяться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1