Провадження № 1-кп/522/710/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004788 від 11.08.2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великодолинське, Овідіопільського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді ОСОБА_1 від судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 був переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004788 від 11.08.2017, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, при обговоренні питання щодо повернення вказаного обвинувального акту судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для продовження розгляду справи всі учасники судового засідання не заперечували щодо повернення вказаного обвинувального акту в провадження судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку щодо необхідності повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 в провадження судді ОСОБА_6 , з наступних підстав.

Відповідно до ст. 35 КПК України дане кримінальне провадження було розподілене згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 06.02.2018 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , який розпочав підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акту, під час якого розглянув клопотання про скасування арешту майна обвинуваченого та задовольнив його.

Наказом голови суду № 41-в/тм/с від 12.03.2018 року, судді ОСОБА_6 була надана відпустка з 12.03.2018 по 01.04.2018 року.

Відповідно до копії Листку непрацездатності серії АГШ № 749043, суддя ОСОБА_6 з 01.04. до 10.04.2018 року перебував на лікарняному.

Відповідно до долученого до матеріалів доручення копії листку непрацездатності серія АДЖ № 754726, суддя ОСОБА_6 з 11.04. до 20.04.2018 року перебував на лікарняному.

Наказом голови суду № 106-в/тм/с від 22.04.2018 року, судді ОСОБА_6 була надана відпустка з 24.04.2018 по 15.05.2018 року.

За розпорядженням ОСОБА_7 керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 № 4605/18 від 19.07.2018 року щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу, на підставі доповідної помічника судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 ОСОБА_9 , у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_6 на лікарняному, вказаний обвинувальний акт було розподілено в провадження судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , згідно порядку ч.3 ст.35 КПК України, який з об`єктивних причин завершити підготовче судове засідання не зміг.

Суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 станом на теперішній час вийшов з лікарняного та приступив до виконання ним професійних обов`язків судді Приморського районного суду м.Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Під головуванням судді ОСОБА_1 при розгляді вказаного обвинувального акту з об`єктивних причин, тривала неявка сторін в судові засідання та жодного процесуального рішення прийнято не було.

У зв`язку з вище викладеним, з метою недопущення порушення порядку автоматизованого розподілу, суд приходить до висновку про необхідність повернення судової справи після вирішення негайних питань до раніше визначеного складу суду.

Керуючись ст.ст. 217, 314-315, 334, 369-372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004788 від 11.08.2017, відносно ОСОБА_3 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, раніше визначеному складу суду в провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , відповідно до протоколу первинного розподілу справи.

Суддя: ОСОБА_1

08.02.2019