overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Є.У. № 366/247/15-к
№ пр. 1-кп/366/27/15
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000764,яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч.2 ст. 185 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 02 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження №0000764 від 04.11. 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ; про приєднання до матеріалів провадження документів.

В засіданні, вислухавши думку інших учасників, суд клопотання прокурора щодо приєднання документів задовольнив.

Обвинувачений та потерпілий в підготовче засідання не з`явилися. Клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315, Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000764 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.185 ч. 2 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 16 лютого 2015 року на 15 годину 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Учасники провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 322/163/19 Провадження № 1-кп/314/264/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000357 від 29.10.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 29.10.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.05.2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 0000301 від 06.09.2018 року, № 0000304 від 11.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 322/1145/18) та № 0000357 від 29.10.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 322/163/19) в одне кримінальне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи: 322/1145/18.
Слухання кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Державною установою «Оріхівська виправна колонія (№ 88)».

У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
07.05.2019
Провадження № 1-кп/317/335/2019
Справа № 317/1654/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 20.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 20.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 11 год. 00 хв. 11 червня 2019 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5757/19
Провадження №1-кс/369/1820/19
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

07.05.2019 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання начальника слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою про зобов`язання начальника слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області вчинити певні дії.

Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 06.05.2019 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 06.05.2019 року.

ОСОБА_2 в даній скарзі просив суд: зобов`язати начальника слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області призначити слідчого по кримінальному провадженню №0007328 від 31.12. 2018 року, оскільки на даний час не призначено слідчого та не проводяться взагалі слідчі дії вже майже 4 місяці, що є безумовним порушенням процесуальних строків та порушення прав людини.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження по зазначеній скарзі, оскільки вимоги викладені у скарзі адвоката, а саме зобов`язання начальника слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області призначити слідчого по кримінальному провадженню №0007328 від 31.12. 2018 року не входять в перелік бездіяльності, що оскаржується під час досудового розслідування слідчим суддею.
Порядок оскарженн ярішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено главою 26 КПК України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають скарженню під час досудового провадження. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Керуючисьст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження по скарзіОСОБА_2 про зобов`язання начальника слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/2546/19
Провадження № 1-кп/333/473/19
УХВАЛА
Іменем України
10 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000079 від 07 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 від 07 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 13 травня 2019 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0000729 від 07.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, наявних ризиків переховування обвинуваченого від суду.
Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , заперечив проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши з цього приводу думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід належить продовжити на максимальний строк з таких підстав.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 опинившись на волі, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він обвинувачується і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра у вчиненні тяжкого злочину. Також приймаючи до уваги стан його здоров`я щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження та вік,раніше неодноразово судимий, злочин скоїв під час іспитового строку, не працюючий, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, ОСОБА_4 зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення.

Тому, суд вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.
Дане кримінальне провадження стосується обвинувачення в тяжкому злочині, вчиненому із застосуванням насильства, а тому суд, вважаючи необхідним продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 199, 372 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити, в клопотанні захисту-відмовити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - тримання під вартою залишити без зміни та вважати продовженим на 60 діб, а саме до 06 липня 2019 року.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3195/19
Провадження № 1-кс/524/1905/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

08 травня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001546 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001546 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду 04.05.2019 року, а саме на металевий предмет з металевим лезом та біло-синім руків`ям з метою збереження речових доказів.

Всі вищеперераховані речі залишити на зберігання в кімнаті для збереження речових доказів Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

08.05.2019 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючго судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. подання начальника Городоцького районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заповіти Ілліча Савгаванського району Хабаровського краю РФ, українця, гр-на України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживаючого у СГТ "Лісне будинок" № 25 на території Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., засудженого 06.04.2017р. Городоцьким районним судом Львівської обл. за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України на два роки обмеження волі з випробуванням на два роки,-

в с т а н о в и в :
вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 06.04.2017р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України на два роки обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

18.04.2019р. начальник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулась із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання мотивуючи в основному тим, що закінчився іспитовий строк, засуджений протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, інше.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився.

Начальник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та прокурор висловились на підтримання подання і можливість розгляду такого без участі засудженого.

Заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи № 22/2017р. на ОСОБА_5 видно, що він на обліку в Городоцькому РС з питань пробації з 15.05.2017р., що за час перебування на обліку, засуджений 17.07. і 31.03.2017р., 15.01., 18.06., 17.09. і 16.10.2018р. порушив порядок реєстрації, а 31.01.2017р. скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна, нових злочинів не скоїв, строк випробування закінчився.
Оскільки ОСОБА_5 нових злочинів не скоїв, а строк випробування закінчився, є підстави для звільнення його від покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_5 від покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 06.04.2017р. за ч. 2 ст. 185 КК України - два роки обмеження волі, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2642/18
Провадження № 1-в/553/37/2019
У Х В А Л А
Іменем України

08.05.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,-
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2018 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали заяви, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання в Полтавській виправної колонії № 64, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про проведення судового провадження з розгляду клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Провести судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64 у режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64.
Здійснити допит засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.
Зобов`язати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 21 червня 2019 року о 09 годині 30 хвилин;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
- перевірку документів засудженого ОСОБА_4 ;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 446/910/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

08.05.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши заяву судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000094 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.05.2019 р. в провадження судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000094 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.,
07.05.2019 р. суддею ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 75КПК України заявлено самовідвід з розгляду вказаної скарги.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019 р. та відповідно до вимог ст. 81 КПК України заява про самовідвід судді ОСОБА_3 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України , слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого,прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача. У такому випадку.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Беручи до уваги наведені суддею ОСОБА_3 підстави для самовідводу, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, яке гарантоване Конституцією і законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю за необхідне заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді даної справи задовольнити, оскільки тимчасовий доступ слідчий просить до оригіналів згрупованих в окремі справи документів осіб, які числяться членами громадського формування з охорони громадського порядку у м. Буськ, зокрема ОСОБА_5 , який є родичем слідчого судді ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 1 ст. 76, 80-82 КПК України,
УХВАЛИВ:

заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за за №0000094 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. - задовольнити.
Справу № 446/910/19 кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за за №0000094 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України передати на розгляд іншому судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_1