Справа № 645/3739/18
Провадження № 1-кп/645/245/19
У Х В А Л А
іменем України

27 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харків у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням № 60000858 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимий, зареєстрований і фактично мешкає.: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
До Фрунзенського районного суду м.Харкова з Харківськоїмісцевоїпрокуратури №3 надійшовобвинувальний акт по кримінальномупровадженню№ 60000858 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту: ОСОБА_4 , 21.04.2018 близько 10:00 години, маючи намір на незаконне придбання психотропної речовини «солі», без мети збуту, знаходячись у м. Харкові точної адреси в ході досудового слідства не встановлено, через мережу інтернет замовив психотропну речовину «солі», після чого через термінал переказав гроші за замовлення у розмірі 200 гривень та почав чекати повідомлення про місцезнаходження психотропної речовини «солі». 21.04.2018 року, о 10:05 годині ОСОБА_4 отримав повідомлення на свій мобільний телефон з точним місцем, де знаходиться психотропна речовина «солі», а саме за адресою: м. Харків, провулок Чебоксарський, 4. Так, з метою реалізації свого злочинного наміру на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту, прибувши о 10 год. 30 хв. 21.04.2018 року за адресою: м.Харків, пров. Чеботарський, 4, яка була вказана в повідомленні, де біля вказаного у повідомленні дерева (пенька) у зеленому насадженні знайшов полімерний пакет в якому знаходилась психотропна речовина «солі», тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати, при собі без мети збуту. 21.04.2018 року, о 10:30 годині, ОСОБА_4 було виявлено співробітниками поліції за адресою: м. Харків, вул. Високовольтна, біля будинку 88, у наслідок чого було викликано слідчо-оперативну групу. В цей же день, у період часу з 12:05 годин до 12:35 годин під час огляду місця події, що розташований в районі будинку №88 по вул. Високовольтній, в м. Харкові працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: полімерний згорток з речовиною жовтого кольору.Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1168 від 13.06.2018 надана на дослідження речовина, яка має у своєму складі психотропну речовину - амфетамін та PVP - особливо небезпечну психотропну речовину. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу речовини, склала: 0,1903 г. Маса PVP, в перерахунку на масу речовини, склала: 0,0014 г. Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» СергеевА.В. незаконно придбав та зберігав без мети збуту «амфетамін та PVP», які віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 у невеликих розмірах.
Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Ухвалою суду від 25 липня 2018 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
В подальшому, у судові засідання, призначені до 27 лютого 2019 року обвинувачений не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвали суду про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого не виконані.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст.. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений без поважних причин не з`явивився до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення йогорозшуку та затримання з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 60000858 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України- зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимий, зареєстрований і фактично мешкає.: АДРЕСА_1 .
Здійснення розшуку доручитиНемишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Дозволити Немишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Копію ухвали направити для відома ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 та Фрунзенський районний суд м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконаню
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали.

Суддя ОСОБА_1