Провадження № 1-кс/522/1796/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002864 від 10.11.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ташкент республіки Узбекистан, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,
підозрюваний - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002864 від 10.11.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів за ч. 1, 2 ст. 309 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Протягом вересня 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на території ділянки № НОМЕР_1 дачного кооперативу «Актив», розташованого за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Єлизаветівка, знайшов зростаючі кущі коноплі, з яких зірвав листя.
Після чого, незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 у вересні 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, незаконно перевіз громадським транспортом до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому, ОСОБА_5 у вересні 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, за місцем свого мешкання, розташованого за вказаною адресою, з метою особистого вживання, висушив рослини коноплі та довів їх до стану, який дозволяє вживати їх як наркотик.
09.11.2018 року приблизно о 18 годині, більш точного часу не встановлено, біля будинку № 31 по вулиці Ніжинська в місті Одесі працівниками Національної поліції України, під час проведення оперативно-розшукових заходів, виявлено у ОСОБА_5 металеву ємкість з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Після чого, працівниками Національної поліції України визвано слідчо-оперативну групу.
09.11.2018 року в ході огляду слідчо-оперативною группою Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Ніжинська, 31, виявлено та вилучено: металеву ємкість з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 2594-Х від 27.11.2018 року надана на експертизу речовина рослинного походження, в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, масою 8,37 г., яка знаходиться в металевій ємкості, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Маса канабісу в висушеному стані становить 7,36г.
Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.
28.11.2018 року в ході проведеного співробітниками Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: металеву коробку з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Згідно з висновком експерта № 2699-Х від 09.01.2019 року надані на експертизу речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, які знаходяться в металевій коробці та в полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,24 г. та 4,03 г.
Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_5 протягом вересня 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території ділянки № НОМЕР_1 дачного кооперативу «Актив», розташованого за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Єлизаветівка, незаконно придбав шляхом відриву листя з кущів коноплі, незаконно перевіз громадським транспортом до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовив та незаконно зберігав за вказаною адресою з метою особистого вживання.
Окрім того, 28.11.2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, біля будинку № 9 по вулиці Ризовська в місті Одесі працівниками Національної поліції України, під час проведення оперативно-розшукових заходів, виявлено у ОСОБА_5 полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Після чого, працівниками Національної поліції України визвано слідчо-оперативну групу.
28.11.2018 року в ході огляду слідчо-оперативною групою Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Ризовська, 9, виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 2689-Х від 13.12.2018 року надана на експертизу речовина рослинного походження, в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Маса канабісу в висушеному стані становить 286,18 г.
Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_5 протягом вересня 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території ділянки № НОМЕР_1 дачного кооперативу «Актив», розташованого за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Єлизаветівка, незаконно придбав шляхом відриву листя з кущів коноплі, незаконно виготовив його шляхом висушування рослин коноплі протягом вересня 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території ділянки № НОМЕР_1 дачного кооперативу «Актив», розташованого за вказаною адресою, де його незаконно зберігав, та 28.11.2018 року в денний час, більш точного часу не встановлено, незаконно перевіз його громадським транспортом до міста Одеси, де незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.
15.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив застосувати домашній арешт підозрюваного.
Підозрюваний та його захисник не заперечили проти клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості за ч.1, 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується показами свідків; протоколами огляду місця події; протоколом обшуку; висновками експертиз та іншими зібраними у провадженні доказами.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним вказаного у клопотанні кримінального правопорушення.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства", зазначив що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Слідчий суддя бере до уваги той факт, що ОСОБА_5 , не працевлаштований, тобто не має законних джерел доходів для існування, не одружений, не має дітей тим самим у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, що на думку слідчого судді свідчить про ймовірність ризику передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя при обранні запобіжного заходу також враховує обставини вказані у ст. 178 КПК України, а саме вік особи, відсутності судимостей, тяжкість кримінального правопорушення, що ставиться у підозру, вагомість доказів, та розмір покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, що на думку слідчого судді, свідчить про необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя приходить до висновку, що задля запобігання вказаним ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків достатнім буде застосування домашнього арешту у нічний час.

Відповідно до ч.3 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194 199, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002864 від 10.11.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21:00 по 6:00 годин.

Покласти на ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки не відлучатись із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими, іншими підозрюваними по кримінальному провадженню з метою уникнення впливу на зазначених осіб з приводу зміни свідчень.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці у межах строку досудового розслідування, тобто до 15.03.2019 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.01.2019