справа №619/1169/19
провадження №1-кс/619/672/19
УХВАЛА
26 березня 2019 року м. Дергачі
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 23.03.2019 о 09 год. 05 хв. за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. Під час проведення огляду місця події за вказаною адресою, встановлено порушену обстановку будинку та в одній з кімнат виявлено три порожніх полімерних пакета зав`язаних вузлом між собою, кожен з яких з розривами, в яких могли зберігатися грошові кошти загиблої, що свідчить про умисне вбивство вчинене невстановленою особою з корисливих мотивів.
23 березня 2019 року слідчим проведено огляд місця події: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено і вилучено:
-Сапка з нашаруванням РБК, виявлена поряд з трупом в прим. №1, що поміщена до паперового конверту, що оклеєний;
-Совок з нашаруванням РБК, виявлений поряд з трупом в прим. №1, що поміщено до паперового конверту, що оклеєний;
-Сокира з нашаруванням РБК, виявлені на стільці в прим. №2 (кухня), що поміщена до паперового конверту, що оклеєний;
-3 сліди ПВ на 3ВЛС, виявлені на поверхні серванту в приміщенні №5 поміщені до паперового конверту.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи вилучених об`єктів ого з метою встановлення наявності та подальшої ідентифікації слідів папілярних візерунків. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження. Для встановлення цієї обставини необхідно призначити судову дактилоскопічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про слухання справи у його відсутність та без фіксації технічними засобами.
Слідчий суддя вважає за можливе слухати клопотання без фіксування технічними засобами відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судово-медичну (дактилоскопічну) експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), яким на вирішення поставити такі питання:
1) Чи є на представлених на дослідження 3 сліди ПВ на 3ВЛС, виявлені на поверхні серванту в приміщенні №5 сліди пальців рук (долоней)? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи? Якщо придатні, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?
2) Чи є на представленій на дослідження «Сапка з нашаруванням РБК, виявлена поряд з трупом в прим. №1» сліди пальців рук (долоней)? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи? Якщо придатні, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?
3) Чи є на представленому на дослідження «Совок з нашаруванням РБК, виявлений поряд з трупом в прим. №1» сліди пальців рук (долоней)? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи? Якщо придатні, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?
4) Чи є на представленому на дослідження «Сокира з нашаруванням РБК, виявлені на стільці в прим. №2 (кухня)» сліди пальців рук (долоней)? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи? Якщо придатні, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?
3. Для дослідження експертам надати:
-Сапка з нашаруванням РБК, виявлена поряд з трупом в прим. №1, що поміщена до паперового конверту, що оклеєний;
-Совок з нашаруванням РБК, виявлений поряд з трупом в прим. №1, що поміщено до паперового конверту, що оклеєний;
-Сокира з нашаруванням РБК, виявлені на стільці в прим. №2 (кухня), що поміщена до паперового конверту, що оклеєний;
-3 сліди ПВ на 3ВЛС, виявлені на поверхні серванту в приміщенні №5 поміщені до паперового конверту.
-дактилоскопічну карту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження
При дослідженні «сапка з нашаруванням РБК, виявлена поряд з трупом в прим. №1, що поміщена до паперового конверту, що оклеєний; совок з нашаруванням РБК, виявлений поряд з трупом в прим. №1, що поміщено до паперового конверту, що оклеєний; сокира з нашаруванням РБК, виявлені на стільці в прим. №2 (кухня), що поміщена до паперового конверту, що оклеєний» не дозволяти використовувати методи, що призводять до руйнування нашарувань слідів біологічного походження ДНК-профілю, в зв`язку з тим, що в подальшому можливо буде призначена судова молекулярно-генетична експертиза.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1