Справа № 362/2823/18
Провадження № 1-кп/362/316/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
У вересні 2017 р. (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на березі річки, що розташована по вул. Котляревського в смт. Гребінки Васильківського району Київської області, незаконно, для власного вживання зірвав рослини коноплі, достовірно знаючи про те, що дані рослини являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Зірвані рослини коноплі ОСОБА_4 переніс до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де частину з них помістив в пакет синього кольору, який поклав на холодильник, розташований в господарському приміщенні на території подвір`я, а іншу частину поклав на горищі будинку, де їх висушував та незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Далі, 23.10.2017 р. на території домоволодіння АДРЕСА_1 , працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київські області спільно з працівниками відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області було проведено обшук. В ході проведення обшуку вищевказаного домоволодіння, на горищі будинку було виявлено суху речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору та в господарському приміщенні на холодильнику було виявлено полімерний пакет синього кольору в якому містилась суха речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, які ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експертизи №19/11-2/606-СЕ/17 від 29.12.2017 р., надані на експеризу речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 31,47г та 35,07г.
Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. за № 770 канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду показав, що восени 2017 р. зранку, точної дати та часу він не пам`ятає, він йшов рибалити навпроти свого будинку в смт. Гребінки, Васильківського р-ну, Київської обл., де є річка. Він спустився до річки, де є галявина і там росла дикоростуча конопля кущами. Він зірвав коноплину (вершок) і розділив на дві частини та поклав собі до рибного приладдя, щоб потім її спробувати та приніс додому. Одну невелику гілку він залишив, щоб вжити шляхом паління, а іншу виніс на гору сушити, про яку і забувся. Його не було вдома, коли приїхали працівники поліції і виявили та вилучили коноплю. Він знав, що це конопля, але чи вона була якісна, він не знав. Іноді він вживає коноплю шляхом паління. Зараз він лікується від наркоманії, перебуває на обліку у лікаря-нарколога. На даний час не вживає наркотичні засоби. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просив суворо його не карати та пообіцяв в подальшому не вчиняти ніяких кримінальних правопорушень.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_4 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП ву Київській області ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України, судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_4 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи позитивну характеристику на ОСОБА_4 за місцем його проживання, те, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, щире каяття, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у певному розмірі.
Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судово-хімічної експертизи матеріалів, речовин і виробів №19/11-2/606-СЕ/17 від 29.12.2017 р. у розмірі 395,48 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи матеріалів, речовин і виробів №19/11-2/606-СЕ/17 від 29.12.2017 р. у розмірі 395,48 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що міститься в спец.пакеті «Експертна служба МВС України №2088500», що знаходиться на відповідальному зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1