Справа № 676/470/19
Номер провадження 1-в/676/47/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року м.Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському подання фахівця Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася в суд із поданням, яке підтримала в судовому засіданні, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 липня 2017 року за ч.2 ст.194, ч.1 ст.14 ч.2 ст.194, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, із застосуванням ст.75 КК України звільненим від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із зазначеним вироком та покладенням на нього на підставі ст.76 КК України судом обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації, за період перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, а покладені судом зазначені обв`язки виконував частково. Зокрема, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 08.09.2018 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн., 12.09.2018 року за ч.1 ст.127 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн., 13.06.2018 року за ч.4 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн. У зв`язку з чим відділ з питань пробації застосував до останнього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 14.01.2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації без поважних на те причин, а при відібрані пояснень повідомив, що не з`явився 14.01.2019 року на реєстрацію до Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації, так як отруївся, однак надати довідку про поважність неявки не зміг.
Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити, оскільки в судовому засіданні засудженим ОСОБА_5 надано довідку Кам`янець-Подільської центральної районної поліклініки про те, що він з 14 до 15 січня 2019 року перебував на лікуванні в Кам`янець-Подільській ЦРП, чим підтверджується його поважність неявки на реєстрацію до Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання фахівця Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного судом.
Суд, заслухавши доводи фахівця з питань пробації та думку прокурора, засудженого, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_6 , вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, із вимог ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України вбачається, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів подання, вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці 28 липня 2017 року за ч.2 ст.194, ч.1 ст.14 ч.2 ст.194, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, із застосуванням ст.75 КК України звільненим від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього на підставі ст.76 КК України судом обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації.
Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 дійсно 14 січня 2019 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 ствердив, що не з`явився 14 січня 2019 року для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації через хворобу, тобто з поважної причини. Наступного дня 15 січня 2019 року з`явився до Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та повідомив фахівцю ОСОБА_4 про причини неявки. Проте, надати підтверджуючі медичні документи поважності неявки для реєстрації 15 січня 2019 року представнику уповноваженого органу з питань пробації не зміг, оскільки отримав медичну довідку лише після відвідування органу пробації.
З наданої в судовому засіданні засудженим ОСОБА_5 медичної довідки Кам`янець-Подільської центральної районної поліклініки вбачається, що ОСОБА_5 дійсно перебував на лікуванні в хірургічному відділенні Кам`янець-Подільської центральної районної поліклініки з 14 по 15 січня 2019 року з діагнозом: «Синдром подразненого кишківника».
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився 14 січня 2019 року для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації через хворобу, тобто з поважної причини.
Із копій постанов за справою про адміністративне правопорушення серії НК №210136 від 13 червня 2018 року, серії ГО №325178 від 08 вересня 2018 року та серії ДПО18 №505255 від 08 вересня 2018 року, які містяться в матеріалах особової справи ОСОБА_5 , вбачається, що дійсно ОСОБА_5 13 червня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в сумі 51 грн., 08 вересня 2018 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51грн. та за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Проте, в судовому засіданні з оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_5 за №62/2017 встановлено, що компрометуючими матеріалами по відношенню до нього КП «Житловик» не володіє, а з довідки ДОП СП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується задовільно, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає, веде нормальний спосіб життя, скарг на його поведінку не поступало.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вчинення ОСОБА_5 трьох малозначимих правопорушень мінімальної кількості, що становить систематичність вчинення правопорушень, визначеною ст.166 КВК України, не може вважатися підставою, передбаченою ст.78 КК України, для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання.
На підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України та керуючись ст.539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання фахівця Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1