Справа № 139/348/19
Провадження № 1-кс/139/122/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
10 квітня 2019 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової одорологічної експертизи,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000043, зареєстроване в ЄРДР 19 березня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України (а.с. 2). Підставою внесення таких відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 від 19 березня 2019 року (а.с. 3) про те, що в ніч з 18 на 19 березня 2019 року з гаража лікарської амбулаторії с. Немерче Мурованокуриловецького району було вчинено викрадення його автомобіля «Volkswagen Golf-3» темно-синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В ході огляду місця події - гаража лікарської амбулаторії с. Немерче (а.с. 4-5) було виявлено та вилучено, зокрема, куртку спецівку, яка не належить потерпілому. Під час огляду місця події - домоволодіння, в якому виявили викрадений автомобіль (а.с. 8-9), було вилучено штани спецівки сірого кольору.

Задля повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів, які можуть мати доказову базу, зокрема, перевірки причетності особи до злочину, слідчий клопоче про проведення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, у п. 6 клопотання просив про розгляд без його участі.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Для повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, встановлення істини у справі, необхідно довести або спростувати причетність особи до крадіжки шляхом встановлення наявності та придатності для ідентифікації запахів на вилучених речах та їх ідентичності. Оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями, є потреба у залученні судового експерта.
Вважаю за доцільне доручити проведення експертизи Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

Крім того, вважаю, що слідчий обґрунтовано просить поставити перед експертом питання наявності та придатності для ідентифікації запахів на вилучених речах та їх ідентичності, оскільки в залежності від отриманої відповіді буде встановлено обставини, що мають важливе значення у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000043 провести судову одорологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1.Чи наявний та придатний для ідентифікації особи зразок запаху на куртці.?

2.Чи наявний та придатний для ідентифікації особи зразок запаху на штанах?

3.Якщо запахи наявні та придатні для ідентифікації особи, то чи ідентифікаційні запахи між собою?

Для проведення експертизи експертам надати спецпакет НПУ ГСУ № INZ 4007215, в якому упаковано куртку спецівку, та спецпакет НПУ ГСУ № INZ 4007216, в якому упаковано штани.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей в залежності від методики проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта (ч. 1 ст. 384 КК України) та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ч. 1 ст. 385 КК України).
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _____________