Справа № 737/332/19
Провадження № 1-кс/737/84/19
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000265 від 20.10.2018, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року до Куликівського районного суду Чернігівської області потерпілий ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на бездіяльність органу досудового слідства посилаючись на те, що 19 жовтня 2018 року пол. вул. Шевченка в смт Куликівка сталась дорожньо-транспортна пригода, водій автомобіля М-412 держ. номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння на повному ходу вдарив його автомобіль «Фольскваген транспортер» д.н.з НОМЕР_2 , який був припаркований за 4-5 метрів від місця початкової парковки М- 412, позаду нього. На пропозицію відшкодувати збитки, він був підданий тортурам з боку ОСОБА_6 та співробітника поліції ОСОБА_7 , та завдані додаткові пошкодження його автомобілю. Після проходження медичного огляду в лікарні його допитали як потерпілого. Однак направлення на проходження судово-медичної експертизи слідчий йому не видав, товарознавчу експертизу не провів. На його письмові клопотання відповіді не надав. Просить суд зобов`язати службових осіб приступити до повного, всебічного та неупередженого виконання службових обов`язків та надати йому відповідь на клопотання від 12.03.2019 .
Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор у судовому засіданні просили залишити скаргу без задоволення як безпідставну.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.
19.10.2018 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом завдання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, номер кримінального провадження 0000265.
Згідно з повідомленням Куликівської центральної районної лікарні у ОСОБА_5 були виявлені контузія обох очей, набряк вушних раковин, множинні крововиливи м`яких тканих грудної клітини та передньої черевної стінки, болевий синдром. 23.10.2018 року ОСОБА_5 самостійно звернувся до Київського міського бюро судово-медичної експертизи, однак отримав висновок про неможливість встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, через відсутність медичної документації.
У якості потерплого ОСОБА_5 був допитаний 20.10.2018, надав детальні свідчення про обставини завдання йому тілесних ушкоджень та порушень громадського порядку.
В подальшому, не зважаючи на клопотання потерпілого, група слідчих жодних слідчих дій у кримінальному проваджені не вчинила. Зокрема, судово-медична експертиза не призначена, медична документація не витребувана, очевидці не встановлені та не опитані.
Бездіяльність слідчого суперечить вимогам ст. 2 КПК України. Його права підлягають захисту шляхом задоволення даної скарги.
Слідчим також невиконані вимоги ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, слідчий не розглянув по суті клопотання ОСОБА_5 про вчинення процесуальних дій від 23.11.2018 та 12.03.2019, обмежившись дорученням їх до матеріалів справи.
Скарга ОСОБА_5 за змістом не містить посилань на конкретні дії чи бездіяльність прокурора (процесуального керівника), у зв`язку з чим суд позбавлений можливості у межах скарги дати їм правову оцінку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.2, 220, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000265 від 20.10.2018вчинити всі визначені кримінальним процесуальним Кодексом України дії, спрямовані на швидке, повне, неупереджене розслідування кримінального правопорушення, а також виконати вимоги ст. 220 ККПК України щодо клопотання ОСОБА_5 від 12.03.2019.

В частині оскарження дій прокурора скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1