Провадження № 1-в/761/163/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання начальника Шевченківського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про оголошення в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіти середньої, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року до покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин, у зв`язку з ухиленням від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
23 липня 2018 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва, що набув чинності 24 серпня 2018 року, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Українита призначено покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Як встановлено з матеріалів подання, засудженийОСОБА_4 до органу пробації жодного разу не з`явився, хоча останньому були надіслані виклики за адресою його проживання. Крім того, проведеними першочерговими розшуковими заходами не вдалося встановити його місце знаходження, а також не виявилося за можливе отримати відомості, які б підтвердили факт отримання ним виклику органу пробації, у зв`язку з чим начальник Шевченківського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судове засідання не прибув, представник органу пробації в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи вказані учасники повідомлялися належним чином.

Особу, щодо якої розглядається подання, про час та місце його розгляду у встановленому законом порядку повідомити не має можливості, оскільки на телефонні дзвінки ОСОБА_4 не відповідає, повістки направлені на останню відому адресу проживання останнього, повертаються за закінченням встановленого терміну зберігання.

Враховуючи викладене суд проходить до наступного висновку.

Так, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Разом з тим, процедура оголошення в розшук засудженої особи на стадії виконання вироку не передбачає залучення для вирішення цього питання судових органів та лежить поза компетенцією суду, що чітко вбачається з вимог ст. 537 КПК України, яка містить виключний перелік питань, що підлягають вирішенню судом на даній стадії. Не містяться відповідні положення і у Главі 8 КВК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, положеннями Глави 8 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Шевченківського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про оголошення в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року до покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин, у зв`язку з ухиленням від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду
міста Києва ОСОБА_1