Справа № 191/4664/17
Провадження № 1-в/191/367/19
У Х В А Л А
іменем України

06 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання заступника начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно засудженого :

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним поданням звернувся заступник начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.185 ч.2, 75,104 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Обов`язки, покладені на засудженого за п.1 ч.1, п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.?: КК України, ОСОБА_4 виконав.

За інформацією УІПКП «102» ГУНП в Дніпропетровській області, нового злочину в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не скоїв.

У зв`язку з цим, заступник начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 року у зв`язку із закінченням 1 року іспитового строку.

До початку судового засідання представник Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надав суду клопотання про розгляд матеріалу без його присутності, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі, з поданням згоден.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, суд вважає необхідним задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, звільнити від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 року, у зв`язку із закінченням 1 (одного) року іспитового строку.

Копію ухвали направити для виконання в Синельниківський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженому ОСОБА_4 та Синельниківському місцевому прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1