ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської обл., Зміївського р-ну.,с. Таранівка, громадянина України, освіти середньої, неодруженого, дітей на утримані не маючого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
09 жовтня 2018 року близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_6 , знаходячись біля входу до відділення банку «УкрСиббанк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська. №80. побачив раніше незнайому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка знаходилась в приміщенні банку.
Маючи умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном, дочекався того, як ОСОБА_5 отримає грошові кошти в банкомату та на вході з приміщення відділення вищевказаного банку, коли ОСОБА_5 вже виходила з приміщення, схопив її за волосся, штовхнув назад у приміщення, погрожуючи ножем, яким намагався нанести удар по тілу, але ніж зігнувся, в той же час намагався заволодіти жіночою сумкою останньої, у якій знаходились грошові кошти, отримані з банкомату.
Однак довести свій злочинний умисел до кіпця не зміг, з причин, що не лежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 змогла втримати свою сумку в руках та штовхнути ОСОБА_6 , внаслідок чого останній з місця вчинення злочину втік.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину не визнав, вказав, що він раніше побачив як потерпіла ОСОБА_7 направлялась до « УкрСіббанк» розташований по вул. Сумській м. Харкова.
ОСОБА_5 зайшла у відділення Банку, ОСОБА_8 , бачив як потерпіла знімала гроші у банкомату, у неї в руках була сумка, і коли вона виходила з відділення Банку, він вирішив з нею познайомитися, схопив її за волосся, в цей час достав ножа для того щоб цей ніж оглянути, потерпіла відштовхнула його, ніж упав на підлогу, а ОСОБА_8 побіг на вулицю.
Не зважаючи на не визнання своєї вини ОСОБА_8 у скоєні інкримінованого злочину, вина його доведена дослідженими у судовому засіданні доказами:
-поясненнями потерпілої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні, яка вказала, що вона йшла в напрямку « УкрСіббанку» по вул. Сумській, № 80 та звернула увагу на ОСОБА_8 , / якого раніше не знала /, зайшла в Банк, зняла гроші у банкомату і почала виходити з відділення Банку. В цей час вона побачила, що біля двері знаходиться ОСОБА_8 , який напав на неї, схопив за волосся, достав ніж, яким намагався нанести удар по тілу, при цьому нічого не говорив, ОСОБА_8 смикнув за сумку, в якій знаходились гроші і побіл на вулицю, сумка залишилась на плечі потерпілої. Потерпіла вважає, що ОСОБА_8 погрожуючи ножем, бажав заволодіти майном - сумкою.
-поясненнями свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні, яка вказала, що працює в « УкрСіббанку» по вул. Сумській, №80 та 09.10.2018 року у приміщенні Банку вона побачила колотнечу між хлопцем / ОСОБА_8 та дівчиною / ОСОБА_5 /. Після цього ОСОБА_5 забігла в іншу кімнату і сказала, що на неї хлопець / ОСОБА_8 напав з ножем.
-поясненнями свідка ОСОБА_10 , в судовому засіданні проте, що вона працює у «УкрСіббанку», розташованого за адресою; м. Харків, вул. Сумська, №80 та 09.10.2018 року побачила у приміщенні Банку хлопця / ОСОБА_8 та дівчину / ОСОБА_5 /, яка кричала, що на неї напали з ножем та показала на ОСОБА_5 . При цьому обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав пояснення свідка ОСОБА_10
-поясненнями опитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 - мати обвинуваченого, яка вказала, що 09.10.2018 року їй зателефонував ОСОБА_8 та сказав, що його затримала працівники поліції.
-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 09.10.2018 року надійшла заява від потерпілої та було порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 187 КК України / а. с. 14 /
-даними з протоколу огляду місця події від 09.10.2018 року з фототаблицями, проте, що оглянуто приміщення « УкрСіббанку» по вул. Сумській, №80, виявлено предмет схожий на ніж / а. с. 15, 19-26 /
-DVD диском з камер відеоспостереження від 09.10.2018 року за період часу 14:24-14:27, розташованих на території відділення за адресою: м. Харків, вул. Сумська, №80, на якому відображено як ОСОБА_8 у приміщенні Банку хапає потерпілу за волосся, у правій руці у ОСОБА_8 знаходиться ніж, ОСОБА_8 намагається зірвати з потерпілої сумку, яка знаходиться у неї на лівому плечі / а. с. 29 /
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.10.2018 року з потерпілою ОСОБА_5 яка впізнала ОСОБА_8 як особу, яка напала на неї з ножем 09.10.2019 року / а. с. 69 /
-протоколом проведення слідчого експерименту від 19.11.2018 року, в якому зафіксовано, як потерпіла ОСОБА_5 розповіла та показала про напад на неї з ножем ОСОБА_8 у відділенні « УкрСіббанку», розташованого за адресою; м. Харків, вул.. Сумська, № 80 / а. с. 118 /
-протоколом огляду предметів від 19.11.2018 року в якому зафіксовано огляд предмету схожого на ніж, який має деформацію у вигляді вигину клинка та тріщини руків`я. / а. с. 122 /
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.11.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_5 яка впізнала ніж, який був у ОСОБА_8 09.10.2018 року при нападі на неї. / а. с. 124 /
Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч.1. ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу / розбій /.
Не визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_8 суд розцінює, як спробу ОСОБА_8 уникнути відповідальності за вчинення тяжкого злочину, Посилання обвинуваченого ОСОБА_8 на те, що він мав бажання познайомиться з потерпілою ОСОБА_5 спростовуються доказами, в тому числі показаннями самої потерпілої, даними з камер спостереження та іншими доказами.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В силу ст. 12 КК України злочин за ст. 187 ч.1 КК України є тяжким злочином.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, офіційно не працює, характеризується задовільно.
Обставин, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшує та обтяжує покарання, та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Саме покарання у вигляді позбавлення волі, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень в межах санкції відповідної статті кримінального кодексу України.
Зарахувати ОСОБА_8 строк тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з 09 жовтня 2018 року з моменту його фактичного затримання.
Позивні вимоги потерпілою ОСОБА_5 не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_8 залишити у виді тримання під вартою, оскільки суд призначає покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання 4 / чотири / роки позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_12 строк тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з 09 жовтня 2018 року з моменту фактичного затримання.
Позовні вимоги по справі потерпілою ОСОБА_5 не заявлені.
Речові докази по справі - два лазерних диска з камер відео спостереження від 09.10.2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати по справі відсутні.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківська УВП №27» ОСОБА_8 до набрання цим вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було п одано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -