Справа №463/1676/19
Провадження №1-кс/463/945/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

15 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про проведення судової фоноскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000090 від 26.11.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,-

встановив:

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про проведення судової фоноскопічної експертизи, поставивши перед експертом питання:

-Розмови якого змісту зафіксовані на представлених на експертизу носіях інформації - оптичних дисках DVD-R № 58/14-12 від 01.02.2019 та

№ 58/14-16 від 07.02.2019.

-Чи придатні голоси осіб зафіксовані на відеозаписах та аудіозаписах, наявних на носіях інформації - оптичних дисках DVD-R № 58/14-12 від 01.02.2019 та № 58/14-16 від 07.02.2019, для ідентифікації особи по голосу.
-У випадку придатності для ідентифікації, чи приймала ОСОБА_4 участь у розмові, зафіксованій на відеозаписах та аудіозаписах, наявних на носіях інформації - оптичних дисках DVD-R № 58/14-12 від 01.02.2019 та № 58/14-16 від 07.02.2019, і які саме слова та фрази нею промовлені.
Клопотання мотивує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування вказаного вище кримінального провадження. Зокрема, за фактом отримання неправомірної вигоди молодшим інспектором прикордонного контролю групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . А саме за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій отримано відеозапис та аудіозапис від 01.02.2019 та відеозапис та аудіозапис від 07.02.2019, на яких зафіксовано момент отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , які додано до матеріалів кримінального провадження на оптичних дисках DVD-R відповідно № 58/14-12 від 01.02.2019 та № 58/14-16 від 07.02.2019.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2018 року підтверджується внесення вищезназначених даних по кримінальному провадженню №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань, таке підлягає до задоволення.

Враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Першого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000090 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, судову фоноскопічну експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:

-Розмови якого змісту зафіксовані на представлених на експертизу носіях інформації - оптичних дисках DVD-R № 58/14-12 від 01.02.2019 та

№ 58/14-16 від 07.02.2019.

-Чи придатні голоси осіб зафіксовані на відеозаписах та аудіозаписах, наявних на носіях інформації - оптичних дисках DVD-R № 58/14-12 від 01.02.2019 та № 58/14-16 від 07.02.2019, для ідентифікації особи по голосу.
-У випадку придатності для ідентифікації, чи приймала ОСОБА_4 участь у розмові, зафіксованій на відеозаписах та аудіозаписах, наявних на носіях інформації - оптичних дисках DVD-R № 58/14-12 від 01.02.2019 та № 58/14-16 від 07.02.2019, і які саме слова та фрази нею промовлені.
На вимогу експерта надати інші необхідні матеріали кримінального провадження № 0000090 від 26.11.2018р.;

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів,вул. Липинського,54)., попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок скерувати слідчому Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за адресою: м. Львів, вул. М. Кривоноса, 6.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1