overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/4885/18
1-кс/705/1576/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання, поданого слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001174 від 02.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за погодженням з прокурором, звернувся слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001174 від 02.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

За результатами автоматичного визначення слідчого судді матеріали клопотання передано для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Згідно вимог ч.6 ст.132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

До клопотання додано витяг з ЄРДР, датований 02 серпня 2018 року, а не датою звернення з клопотанням до слідчого судді. У зв`язку з чим, не підтверджено той факт, чи дійсно на даний час кримінальне провадження не припинено, яким органом провадиться досудове розслідування, які слідчі мають право здійснювати провадження та які прокурори здійснюють процесуальне керівництво.

Враховуючи те, що матеріалами клопотання не підтверджено повноваження слідчого та прокурора, відповідно на подачу клопотання та його погодження, воно не може бути розглянуте по суті і підлягає поверненню його ініціатору.

Керуючись ст.132 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001174 від 02.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 133/2167/18
Ухвала
20 листопада 2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому провадженні в місті Козятині обвинувальний акт № 0000508 від 07.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч. 1 КК України,-

Встановив:
Прокурор заявила клопотання про зобов?язання органів пробації, що діють на території Козятинського району виготовити досудову доповідь характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого в свою чергу заявив клопотання про виклик та допит свідків зі сторони захисту, а саме: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора та захисника необхідно задовольнити, оскільки вони є обгрунтаваними.

Керуючись ст. ст. 314 1, 372 КПК України,суд, -

Ухвалив:
Клопотання прокурора та захисника задовольнити.

Зобов?язати Козятинський МРВ з питань пробації до вищевказаної дати скласти досудову доповідь характеристику відносно ОСОБА_4 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

В судове засідання крім свідків заявлених стороною обвинувачення, викликати свідків заявлених стороною захисту, а саме: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 .

Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 27 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 20.11.2018
Провадження № 1-кс/727/4742/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 16 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 16 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду, в зв`язку з тим, що воно подане передчасно просив повернути для належного оформлення.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 16 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, слід повернути органу досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 16 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1922/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, представник потерпілого та обвинувачений уважали за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Підстави для обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13) кримінальне провадження № 1-кп/753/1922/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на 14 годину 30 хвилин 27 листопада 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/5470/18
У Х В А Л А
іменем України

16 листопада 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 12.09.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.09.2018 року було задоволено клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.10.2013 р. на автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 .
Встановлено, що в вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме не вірно вказаний д.н.з. автомобіля марки «Мерседес Бенц», а саме замість « НОМЕР_2 » вказано « НОМЕР_1 ».
Прокурор та заявник в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали клопотання, ухвалу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.10.2013 р. накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 .

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу д.н.з. автомобіля «Мерседес Бенц», належного ОСОБА_3 - НОМЕР_2 .
За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.09.2018 року, а саме д.н.з. автомобіля марки «Мерседес Бенц» замість « НОМЕР_1 » вказати « НОМЕР_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.09.2018 року за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме зазначити д.н.з. автомобіля марки «Мерседес Бенц» « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Номер провадження 1-кп/754/1160/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний у кримінальному провадженні № 0010221 від 24 вересня 2018р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина Королівства Нідерландів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.307 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.307 КК України надійшов з Київської місцевої прокуратури № 10.

До суду надійшли повідомлення захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про розірвання з ОСОБА_3 договорів про надання правової допомоги та припинення повноважень захисників.

В підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням повноважень захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення йому захисника та зазначив про відсутність у нього коштів для оплати послуг адвоката.

Прокурор не заперечував проти залучення захисника.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 з таких підстав.

Приймаючи до уваги те, що адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинили свої повноваження, обвинувачений ОСОБА_3 потребує захисника, однак за відсутністю коштів не може залучити його самостійно, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 захисника в порядку ч. 1 ст. 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 49, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити захисника для участі в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, на 21 листопада 2018р. на 14 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 488/4919/18
Провадження № 1-кп/488/372/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2018 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

02 листопада 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 30 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по назвному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002290, за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 28 листопада 2018 року на 11 год. 30 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/755/1595/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання

"20" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009981 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого не офіційно різноробочим на складі вторсировини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України, вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст 185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 23 серпня 2017 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Київської місцевої прокуратури № 4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який ухвалою судді від 07 листопада 2018 року призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення, суд вважає, що є достатні підстави для його призначення до судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009981 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 20 листопада 2018 року на 12 годину 30 хвилин, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7095/2018
У Х В А Л А
13.11.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області
В С Т А Н О В И В:
24.10.2018р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якої вказав, що 22.10.2018р. звернувся до прокуратури Миколаївської області з заявою про вчинення злочину з боку слідчих та прокурорів Очаківського відділення під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Відомості викладені у вказаній заяві до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим просив зобов`язати прокурора ОСОБА_5 внести викладені ним відомості до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Заслухавши пояснення, вивчивши скаргу та матеріали розглянутих раніше скарг ОСОБА_3 приходжу до наступного.
Оскільки таким чином вбачається, відомості вказані в заяві на даний час є предметом досудового розслідування, повторне внесення відомостей чинним КПК України не передбачене, то в задоволенні скарги вважаю необхідним відмовити.
Керуючись ст. 305, 309 КПК України
В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
номер провадження 1-кп/495/522/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003264, внесеному 19 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0003264, внесеному 19 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої, представника персоналу органу пробації.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні № 0003264, внесеному 19 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 17 грудня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 20.11.2018
Справа № 501/2831/18
У Х В А Л А
20 листопада 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, має інвалідність другої групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 .
Направити для дослідження експерту підозрюваного ОСОБА_6 , необхідні матеріали кримінального провадження та поставити перед експертом наступні питання:
-чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 на розлад психічної діяльності та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;
-чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 на психічний розлад на період вчинення інкримінованого йому діяння та чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (стан осудності), в тому числі чи міг повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (стан обмеженої осудності);
-чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 застосування заходів медичного характеру.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта видати (направити) слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або іншому слідчому в даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 18-00 годині 20 листопада 2018 року.

Слідчий суддя