1Справа № 335/4068/19 1-кс/335/3040/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має не повну середню освіту, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, постійного місця реєстрації не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.02.1991 Шевченківським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 140 , ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 215-3, ст. 42 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 р. Додатковий захід: конфіскація майна. У силу ст. 25-1 КК УССР. Звільнений 26.10.1993 по відбуттю строку покарання.

03.02.1995 Шевченковським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 229-6, ч. 1 ст. 196, ст. 46 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки. Додатковий захід: ст. 14 КК України. Звільнений 26.08.1997 на підставі Указу президента України про амністію 26.06.1997 ст. 3.

10.07.2001 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 144, ст. 42 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років. Додатковий захід: конфіскація майна. Звільнений 11.07.2007 по відбуттю строку покарання.

30.09.2008 Синельниковським ГС Дніпропетровської області за ст. 297 КК України, з покаранням у вигляді арешту на строк 4 місяця 5 днів. Звільнений із залу суду по відбуттю покарання.

30.03.2010 Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України 2001 р., покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 07.05.2012 по відбуттю строку покарання.

30.05.2013 Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 125 КК України, з покаранням у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України 2001 р. від відбуття покарання звільнений із іспитовим строком 2 роки. Знятий з обліку КВІ 08.07.2015р. по закінченню іспитового строку.

28.09.2018 кримінальне провадження №0003090 від 19.09.2018 за ч. 2 ст. 185 направлено до Шевченківського р/с м. Запоріжжя з обвинувальним актом;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 17.03.2019 року, о 13 годині 09 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Варус-47», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул.Цетральний, буд.7, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому за його діями ніхто не спостерігає, із стелажу зазначеного магазину, таємно викрав дві пляшки віскі «Джек Деніалс», об`ємом 1 літр кожна, вартістю 692 гривні 68 копійок кожна, які належали ТОВ «ОМЕГА». Після чого, ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину із викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_5 , спричинив ТОВ «ОМЕГА» майнову шкоду на загальну суму 1385 гривень 36 копійок. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, що кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (в період з 19:00 до 07:00 год., наступного дня).

В судовому засіданні, прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять його задовольнити, посилаючись на обґрунтовану підозру та те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що б уникнути покарання та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання слідчого проте, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не офіційно працює до 21:00 години, мешкає з цивільною дружиною та дитиною, які знаходяться на його утриманні, просять суд застосувати домашній арешт за період з 22-00 до 07-00 години.

Перевіривши наданні матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши у сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області, знаходиться кримінальне провадження за № 0000626 від 17 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

24.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, слідчим у клопотанні та доданих документах, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується відповідними доказами, доданими до клопотання.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України; також враховує, що він раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, має місце постійного проживання, офіційно не працевлаштований, однак неофіційно працює.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт в певний період доби, забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 до 07-00 години ранку наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 24.06.2019 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1