Справа № 452/1203/19
УХВАЛА

про застосування екстрадиційного арешту

09 квітня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) щодо ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Резекне, Латвія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Латвійської Республіки, непрацюючого, із базовою середньою освітою, одруженого,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання про тримання під вартою ОСОБА_6 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

встановив:

Керівник Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 8 квітня 2019 року звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з вказаним клопотанням, у обґрунтування якого посилався на те, що відповідно до запиту компетентного органу Чеської Республіки 19 грудня 2018 року районним судом м. Мельник Чеської Республіки видано ордер на арешт ОСОБА_9 , так як у провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених абз. 1 ст. 173, абз. 1 ст. 234 Кримінального кодексу Чеської Республіки та 5 березня 2019 року до Генеральної прокуратури України надійшов запит Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу ОСОБА_9 для притягнення його до кримінальної відповідальності за вказані злочини.

На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2019 року до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Чеської Республіки і затверджено згоду на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку.

1 квітня 2019 року Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку до Чеської Республіки Н.Туронокса для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Під час розгляду вказаного клопотання прокурор Самбірської місцевої прокуратури в обгрунутування доводів клопотання посилався на обставини, викладені у клопотанні про застосування екстрадиційного арешту.

Особа, щодо якої вирішується питання про тримання під вартою ОСОБА_10 та його захисник адвокат заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_10 може бути виданий без застосування екстрадиційного арешту.

Дослідивши обставини клопотання, заслухавши пояснення прокурора, особи, щодо якої вирішується питання про тримання під вартою та його захисника адвоката, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та застосування щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) з таких підстав.

Із постанови районного суду м. Мельник Чеської Республіки від 19 грудня 2018 року відомо, що видано ордер на арешт ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених абз. 1 ст. 173, абз. 1 ст. 234 Кримінального кодексу Чеської Республіки.

Із ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2019 року видно, що ОСОБА_11 .Туронокс 9 лютого 2019 року був затриманий під час перетину державного кордону в пункті пропуску «Шегині» у зв`язку із міжнародним розшуком компетентними органами Чеської Республіки і 12 лютого 2019 року щодо нього слідчим суддею Мостиського районного суду Львівської області було застосовано тимчасовий запобіжний арешт строком на 30 діб до надходження запиту про його видачу, а 11 березня 2019 року до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною покидати місце проживання по АДРЕСА_1 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Чеської Республіки (а.с. 3-4).

Із копії запиту Міністерства юстиції Чеської Республіки від 28.02.2019 та постанови Генеральної прокуратури України про видачу особи (екстрадицію) у спрощеному порядку від 1 квітня 2019 року вбачається, що 05.03.2019 до Генеральної прокуратури України надійшов вказаний запит про видачу ОСОБА_9 для притягнення його до кримінальної відповідальності і такий було задоволено, про що було повідомлено ОСОБА_9 (а. с. 6-7).

Відповідно до ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

При вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Ураховуючи наведене, а також з метою забезпечення видачі ОСОБА_9 щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Керуючись ст. ст. 370-372, 376, 584 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області про застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) задовольнити.
Застосувати до громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина Латвійської Республіки НОМЕР_1 , виданий 14 лютого 2017 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадицій ний арешт) до його фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки, але не більше ніж на дванадцять місяців з дня його затримання.
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) обчислювати з моменту його затримання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя