Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 30.11.2018. Зареєстровано: 01.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2019.
Дата набрання законної сили: 27.11.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчогоСУ головногоуправління Національноїполіції уВінницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийСУ головногоуправління Національноїполіції уВінницькій області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивованотим,що проводитьсядосудове розслідуваннякримінального провадження№0000456 від 21.11.2018,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.11.2018 під час огляду місця події, а саме колодязя, який розташований по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із явними ознаками насильницької смерті, у вигляді перелому кісток носа та відкритої черепно-мозкової травми.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Під час проведення додаткового огляду місця події 25.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено дерев`яний брусок, із плямами бурого кольору.

У подальшому, на підставі добровільної письмової заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружини ОСОБА_5 , проведено додатковий огляд місця події гараж, що пов`язано з проникненням до іншого володіння особи, під час якого було виявлено та вилучено речі, які містять на собі сліди злочину, що є важливими доказами у кримінальному провадженню та які підлягають експертному дослідженню в подальшому, а саме: дерев`яний брусок, із плямами бурого кольору.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

З урахуванням викладеного, а також того, що під час додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено речовий доказ зі слідами злочину, та який визнаний речовими доказом по даному кримінальному провадженню і який в подальшому підлягає експертному дослідженню, а тому з метою узаконення проведення даної слідчої(розшукової) дії та подальшого використанні вилучених речей здобутих під час огляду як належних та допустимих доказів і дотримання процесуального порядку їх вилучення, виникла необхідність у звернені до слідчого судді з клопотанням про проведення додаткового огляду в порядку обшуку, що пов`язано із проникненням до іншого володіння особи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий слідчий клопотання підтримував та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Під час проведення додаткового огляду місця події 25.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено дерев`яний брусок, із плямами бурого кольору.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення огляду за правилами обшуку, оскільки огляд було проведено невідкладно з метою врятування майна, яке має значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, а саме приміщення гаража, який належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 , який було проведено 25.11.2018 року, з метою врятування майна, яке має значення для кримінального провадження.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...