Справа № 127/3643/19
Провадження № 1-кп/127/116/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2019 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 27 вересня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000267 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого в гастрономі «Київський» на посаді вантажника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в період часу з 04.07.2018 року по 05.07.2018 року переглядаючи оголошення на одному із сайтів у всесвітній мережі «Інтернет», знайшов інформацію про продаж вогнепальної зброї, а саме пістолета, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.
Так, з метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 шляхом переписки мережею «Інтернет», домовився з невстановленою особою про особисту зустріч, яка мала відбутись 05.07.2018 року в м. Хмельницький, для попереднього обговорення деталей та умов подальшого придбання вогнепальної зброї.
Приїхавши 05.07.2018 року, приблизно о 08:20 год., на автовокзал № 1 в м. Хмельницький, ОСОБА_4 зустрівся з чоловіком, як згодом йому стало відомо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого матеріали кримінального провадження №0004464 за п.6 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України направлені на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Під час зустрічі ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 попрямували у «Дендропарк» м. Хмельницького, де останній продемонстрував вогнепальну зброю, магазин якої споряджений чотирма боєприпасами. Так, ОСОБА_4 переконавшись у наявності пістолету та боєприпасів до нього, а також в намірі ОСОБА_6 продати дану зброю, домовився з останнім про повторну зустріч через кілька днів, оскільки із собою не мав необхідної суми коштів для придбання даного пістолету. Надалі, 07.07.2018 року, близько 19:00 год., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, спільно із ОСОБА_7 , який не був обізнаний в намірах ОСОБА_4 придбати вогнепальну зброю, із м. Вінниці приїхали до автовокзалу №1 у м. Хмельницький, а згодом до ТЦ «Епіцентр», що по вул. Зарічанській, 11/4, в м. Хмельницький де зустрівшись із ОСОБА_6 . Бажаючи перевірити робочий стан зброї та придатність її для використання ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 на автомобілі таксі поїхали в напрямку с. Розсоша, Хмельницього району, Хмельницької області, де у лісосмузі поруч із дорогою ОСОБА_4 , шляхом здійснення пострілів з пістолету, впевнився у його справності.
Перевіривши зброю ОСОБА_6 з ОСОБА_4 повернулись до ТЦ «Епіцентр», що по вул. Зарічанській, 11/4, в м. Хмельницький, після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання негативних наслідків, маючи умисел на незаконне поводження із зброєю та боєприпасами, взяв у ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 16000 грн., які належали ОСОБА_4 та знаходились у нього на зберіганні, та в порушення вимог п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, знаходячись на задньому сидінні автомобіля таксі, під час руху, непомітно для водія та пасажира ОСОБА_7 , здійснив обмін з ОСОБА_6 грошових коштів на пістолет та 34 набої до нього, здійснивши придбання вогнепальної зброї та бойових припасів.
В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання негативних наслідків та маючи умисел на незаконне поводження із даною зброєю та боєприпасами, одразу після їх придбання, в порушення вимог п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, незаконно, тримаючи при собі, перевіз короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, тобто куплений ним самозарядний пістолет та 34 набої до нього з автовокзалу №1 м. Хмельницький до приміщення квартири що по АДРЕСА_1 та зберігав у одній із житлових кімнат без передбаченого законом дозволу.
Так, 27.07.2018 року працівниками СУ ГУНП в Хмельницькій області під час проведення в рамках досудового розслідування кримінального провадження за №0004464 санкціонованого обшуку, в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено придбаний ним пістолет та набої до нього в кількості 34 штук.
Відповідно до висновку експерта №3.1-0119:18 від 09.08.2018 року наданий на експертизу предмет схожий на пістолет є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом пневматичного пістолета «МР-654К» серії НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм, виробництва «Іжевського механічного заводу» Росія, придатний для проведення пострілів пістоленими патронами калібру 9x18 ПМ. Надані на експертизу 17 предметів схожих на патрони є боєприпасами - пістоленими патронами калібру 9x18, виготовленими шляхом переспорядження саморобним способом стріляних, перекапсульованих гільз (12 виробництва фірми «Mesko», Польща; 5 виробництва компанії Selliver@Bellot, Чехія), метальним зарядом масою 0,3 г, та стріляними кулями зі свинцевим осердям, масою 6 г. придатні для проведення пострілів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що 04.07.2018 року в мережі «Інтернет» він вибирав для себе лазерний принтер, на придбання якого в нього було окремо відкладено заощадження в розмірі 350 доларів США. В цей час, на комп`ютері було відкрито декілька сторінок і на одній з сторінок, в розділі «різне», він випадково помітив якісну фотографію пістолету «ПМ». Йому стало цікаво, через що він зайшов на дане оголошення та прочитав його. Обвинувачений зауважив, що в юності він цікавився воєнною тематикою, на протязі тривалого часу та відвідував «Тір», у зв`язку чим дане оголошення, з приводу продажу зброї, зацікавило його увагу. В кінці-кінців, він зайшов на сайт, прочитав оголошення, проте, ще не вірив, що дане оголошення являється правдивим. Тому, вважаючи згадане оголошення неправдивим, «фейком», тобто шахрайським, він вирішив завести розмову з людиною, яка продає пістолет, та в подальшому вивести її на «чисту воду». В подальшому, переписуючись в мережі «Інтернет» із згаданою особою, яким пізніше виявився ОСОБА_6 , останній досить грамотно відповідав йому на поставленні питання. Хоча першочергово в нього не було бажання на придбання пістолету, проте всі подальші обставини відбувались настільки швидко та спонтанно, що він не встиг навіть зорієнтуватись та належним чином обдумати всі свої подальші дії. Вказане призвело до того, що наступного дня, тобто 05.07.2018 року він зустрівся з ОСОБА_6 та ще через добу (07.07.2018 року) придбав в останнього пістолет разом з набоями до нього. Зокрема, 05.07.2018 року він зустрівся з ОСОБА_6 на автовокзалі в м. Хмельницькому, після чого вони спільно попрямували у «Дендропарк» м. Хмельницького де ОСОБА_6 продемонстрував йому робото здатність пістолету. Весь цей час, ОСОБА_6 прискорював хід подій з приводу продажу зброї, зсилаючись на терміновий від`їзд, в результаті чого, вони домовились про продаж пістолету. 07.07.2018 року він поїхав в м. Хмельницький, разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , якому не було відомо про його намір на придбання вогнепальної зброї. В подальшому, зустрівшись з ОСОБА_6 , біля торгового центру «Таврія», що в м. Хмельницькому. Передача коштів та зброї відбулась таємно на задньому сидінні в автомобілі «таксі», в цей час про придбання ним зброї, окрім нього та ОСОБА_6 про це більше нікому відомо не було. Після придбання пістолету та боєприпасів до нього в кількості 34 штук, він приїхав додому де розібрав, змастив та склав пістолет, після чого положив його під шафою в своїй кімнаті де він перебував на протязі приблизно місяця, тобто до моменту його вилучення працівниками поліції, які вранці 27.07.2018 року прийшли до нього додому з ухвалою суду про обшук. На запитання працівника поліції де знаходиться пістолет, з якого вбили людину він спочатку був шокований такою новиною, після чого «прийшовши до себе», одразу ж показав працівникам поліції місцезнаходження вказаного пістолету та набоїв до нього та надав останнім відповідні пояснення.
Обвинувачений додатково зазначив, що мав неодноразовий намір здати пістолет та набої до нього, відповідним правоохоронним органам. У зв`язку з чим, декілька раз писав відповідні заяви, проте боячись кари Закону, так і цього не зробив, хоча написані ним відповідні заяви до правоохоронних органів, які знаходились там же де зброя, також були вилученні працівникам поліції під час проведення обшуку.
Обвинувачений в судовому засіданні суду повідомив, що про вчинене жалкує та вказана подія стала для нього уроком на все життя.
З досліджених доказів, що надані стороною обвинувачення під час судового провадження вбачається, що згідно рапорту слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 27.07.2018 року в ході досудового розслідування кримінального провадження №0004464 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 27.07.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 був проведений обшук в ході якого було виявлено один предмет схожий на пістолет та 34 предмета схожих на набої, що підтверджується протоколом обшуку від 27.07.2018 року в ході проведення якого було виявлено та вилучено один предмет схожий на пістолет із коборою, чорного кольору та 34 предмети зовні схожі на патрони калібру 9мм.
Вказані відомості зареєстровані у встановленому порядку 27.07.2018 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до постанови прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_9 про виділення матеріалів досудового розслідування від 27.09.2018 року вбачається, що з кримінального провадження №0004464 від 10.07.2018 року виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування по факту придбання пістолету та боєприпасів ОСОБА_4 та їх зберігання за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно постанови прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_9 від 27.09.2018 року визначено підслідність кримінального провадження №0000267 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за слідчими СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2018 року (№127/26274/18) надано тимчасовий доступ та вилучення офіційно вилучених копій з кримінального провадження №0004464 від 10.07.2018 року, що підтверджується проведеним протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.11.2018 року.
Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.07.2018 року предмет зовні схожий на пістолет, на якому наявні маркування наступного змісту: « НОМЕР_1 » та «МР-654К» у кобурі, чорного кольору, які поміщено у сейф пакет № EXPO 109344; 34 предмети зовні схожі на набої, на яких наявні маркування наступного змісту, а саме: на 29-ти предметах зовні схожих на набої - «MESKO 9x18» та на 5-ти предметах зовні схожих на набої «S&B 9 mm», які поміщені у сейф пакет № EXPO 109341, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0004464 від 10.07.2018 року та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, що підтверджується квитанцією №157 від 12.09.2018 року.
Згідно висновку експерта №3.1-0119:18 від 09.08.2018 року наданий на експертизу предмет схожий на пістолет - є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю. Наданий на експертизу предмет схожий на пістолет - є самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом пневматичного пістолета «МР-654К» серії НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм, виробництва «Іжевського механічного заводу», Росія. Даний пістолет придатний для проведення пострілів пістолетними патронами калібру 9x18ПМ. Питання щодо справності відносно переробленої зброї не вирішується.
Надані на експертизу сімнадцять предметів схожих на патрони є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9x18ПМ, виготовленими шляхом переспорядження саморобним способом стріляних, перекапсульованих гільз (дванадцять виробництва фірми «Mesko», Польща; п`ять виробництва компанії «Selliver&Bellot», Чехія), метальним зарядом масою 0,3 г, та стріляними кулями зі свинцевим осердям, масою 6 г.
Надані на експертизу сімнадцять предметів схожих на патрони мають конструктивні ознаки боєприпасів - є пістолетними патронами калібру 9x18ПМ, виготовленими шляхом переспорядження саморобним способом стріляних, перекапсульованих гільз (виробництва фірми «Mesko», Польща), метальним зарядом масою 0,3 г, та стріляними кулями зі свинцевим осердям, масою 6 г. Питання щодо належності до категорії боєприпасів наданих на експертизу вказаних сімнадцяти патронів, буде вирішене при наданні додатково письмового дозволу на повне використання вище вказаних патронів.
Надані на експертизу сімнадцять патронів - придатні для проведення пострілів. Питання щодо придатності для проведення пострілів наданих на експертизу 17 патронів, буде вирішене при наданні додаткового письмового дозволу на повне використання вищевказаних патронів.
Згідно висновку експерта №3.1-0128:18 від 06.09.2018 року надані на експертизу сімнадцять предметів схожих на патрони є боєприпасами - є пістолетними патронами калібру 9x18ПМ, виготовленими шляхом переспорядження саморобним способом стріляних, перекапсульованих гільз (виробництва фірми «Mesko», Польща), метальним зарядом масою 0,3 г, та стріляними кулями зі свинцевим осердям, масою 6 г. Надані на експертизу сімнадцять патронів придатні для проведення пострілів.
Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 17.10.2018 року вбачається, що пістолет із набоями в кількості 34 штук, які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку працівниками СУ ГУНП в Хмельницькій області в рамках досудового розслідування кримінального провадження за №0004464, визнано речовими доказами у кримінальному провадженню №0000267 від 27.09.2018 року.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши надані під час судового провадження докази, суд дійшов наступних висновків.
Під час судового провадження обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, повідомив, що жодні обставини встановлені під час досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті ним не оспорюються, надав показання та повідомив про обставини вчинення ним злочину.
Аналіз показань обвинуваченого, досліджених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу є доведеною. Так, суд приймає до уваги як належний, допустимий та достатній доказ вини обвинуваченого його показання, оскільки вони є добровільними та такими, що повністю підтверджують всі обставини злочину, а саме умисні дії ОСОБА_4 в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення ним злочину, які узгоджуються з письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Вказані докази в сукупності доводять винуватість обвинуваченого, є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
По місцю проживання скарг від сусідів та мешканців будинку на поведінку ОСОБА_4 в ТОВ «ЖЕО» не надходило.
Відповідно до характеристики ВАТ «Вінницька харчосмакова фабрика» вбачається, що ОСОБА_4 працював на ПрАТ «Вінницька харчосмакова фабрика» з 11.04.2018 року по 16.08.2018 року, оператором лінії по виробництву харчової продукції. За цей період проявив себе, як дисциплінований ретельний працівник. Набув досвіду грамотного фахівця в своїй роботі, охайний на робочому місці, проявляє оперативність та ініціативу у виконанні доручень начальника цеху. При необхідності може замінити працівника на любій операції по випуску харчової продукції. По характеру спокійний, врівноважений, самокритичний. Користується авторитетом серед працівників, коректний з керівництвом.
Згідно характеристики ФОП ОСОБА_10 від 05.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 працює в гастрономі «Київський» на посаді вантажника. За час роботи зарекомендував себе, як чесний та добропорядний працівник, здатний організувати робочий процес. Завдання керівництва виконує якісно та завчасно. В непередбачених ситуаціях може самостійно прийняти правильне рішення. В колективі зі всіма підтримує рівні дружні відносини і користується повагою та авторитетом у керівництва.
Відповідно до довідки Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, вих. №20/3957 від 31.08.2018 року, ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки КП Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія», вих. №2206 від 22.08.2018 року, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває.
З вимоги про судимість від 10.08.2018 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний тяжкий злочин, вину у вчиненні злочину визнав, розкаявся, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Разом з тим, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, а також наявність пом`якшуючих покарання обставин у виді щирого каяття та активного сприяння у розкритті злочину є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень ст. 76 КК України.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 263 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні №0000267, а саме: пістолет із набоями в кількості 34 штук, які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку працівниками СУ ГУНП в Хмельницькій області в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеному 10.07.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004464, в якому їх визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, підлягає вирішенню (буде вирішено) судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження №0004464.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: