Справа № 504/4262/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001719 від 12.11.2018 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.

23.11.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи для досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2018 до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт начальника сектору моніторингу, про те, що в ході моніторингу інтернет мереж, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », були висвітлені дані, щодо неналежного виконання професійних обов`язків, щодо охорони життя та здоров`я медичними працівниками Лиманської ЦРЛ Одеської області, що виразились у недбалому та несумлінному ставленні, а саме, у несвоєчасному з`ясуванні патології у немовля, що спричинило істотну шкоду потерпілому.

Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , котра пояснила наступне, що в січні 2018 року, вона стала на облік по вагітності до Лиманської ЦРЛ. В подальшому, 16.07.2018 вона, поступила до пологового будинку Лиманської ЦРЛ, де народила дівчинку ОСОБА_5 , яку було оглянуто лікарем, та ніяких патологій у дитини виявлено не було. В період з 16 по 19 липня 2018 лікарі неодноразово оглядали дитину, та ніяких патологій ними виявлено не було. В результаті, 19.07.2018 її та дитину виписують з пологового будинку, при цьому у дитини ніяких патологій не виявлено. 20.07.2018 дитину поставлено на облік до сімейного лікаря, котрим також не виявлено ніяких патологій. Однак, у вересні 2018 року під час огляду дитини в Одеській обласній дитячій клінічній лікарні було констатовано діагноз: атрезія ануса та прямої кишки з ректовестибулярним свищем. У зв`язку з чим дитину необхідно тричі оперувати. При цьому, у разі негайного виявлення вказаного діагнозу у дитини зразу ж після народження, то її б оперували один раз.

Спільним наказом №143 а/г 15 а/г від 02.11.2018 КУ «Лиманська ЦРЛ» та КНП «Центр ПМСД» призначено проведення службового розслідування про несвоєчасне виявлення випадку вродженої вади розвитку у дитини ОСОБА_6 . Результати якої будуть висвітлені 30.11.2018.

На підставі ухвал слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області слідчим тимчасово вилучені необхідні оригінали документів з комунальної установи «Лиманська центральна районна лікарня» Лиманської районної ради Одеської області, комунальної установи «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня», комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Лиманської районної ради Одеської області.

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001719 від 12.11.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001719 від 12.11.2018 року комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, для проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001719 від 12.11.2018, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Наявність якої вади (патології) встановлено станом на 18.10.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Чи була встановлена вказана вада (патологія) в період з моменту народження ОСОБА_5 , тобто з 16.07.2018 по 18.10.2018?

- Чи передбачається обов`язковий огляд анусу новонародженої ОСОБА_5 при народженні та після родовому періоді? Якщо так, то якими документами регламентується?

- Чи передбачений обов`язковий первинний огляд лікарем педіатром ділянки анусу? Якщо так, то якими документами регламентується?

- Чи настали наслідки несвоєчасного виявлення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 природженої вади? Якщо так, то які саме настали наслідки?

- Чи спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з несвоєчасним виявленням вади (патології) у вигляді атрезії ануса та прямої кишки з ректовестибулярним свищем? Якщо так, то яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- Який лікар і на якому етапі повинен був оглянути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повністю з метою перевірки на наявність природжених вад, а саме атрезії ануса та прямої кишки з ректовестибулярним свищем?

Для дослідження експертам направити медичну документацію на ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження №0001719.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1