Справа № 373/2292/16-к
У Х В А Л А
м . Переяслав-Хмельницький 02 квітня 2019 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Переяслав Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника ТОВ «Глобал Гейм» адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, -

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

В своїй скарзі ОСОБА_5 просить зобов`язати начальника слідчого відділу Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області призначити слідчого в даному кримінальному провадженні, надати ОСОБА_5 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000051 в частині вилученого під час обшуку майна ТОВ «Глобал Гейм», або зобов`язати слідчого прийняти рішення про відмову в цій частині, зобов`язати слідчого прийняти рішення про призначення комп`ютерно технічної експертизи в даному кримінальному провадженні, або закрити кримінальне провадження і повернути вилучене під час обшуку майно, належне ТОВ «Глобал Гейм».

Судом встановлено наступне.

У провадженні СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000051 від 27.01.2016, розпочатого за фактом вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України.

01.11.2017 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області було подано клопотання про проведення обшуку по АДРЕСА_1 .

01.11.2017 подане клопотання було задоволено та слідчим суддею Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надано ухвалу про проведення обшуку в будівлі, що розташована на розі вулиць Набережна та Шкільної, м. Переяслав-Хмельницький, Київської області. Зокрема в ухвалі суду про проведення обшуку було надано дозвіл на виявлення та вилучення: документів про реєстрацію підприємницької діяльності, ліцензійних договорів та речей і предметів, які вказують на організацію, проведення та надання можливості доступу до азартних ігор, а саме: гральні автомати, комп`ютерні системні блоки, магнітні пристрої зберігання даних (HDD, «вінчестери, жорсткі диски,), пристрої візуалізації (монітори, термінали), пристрої для підключення до інтернет-мережі: модеми, маршрутизатори, роутери; касових терміналів та грошей, які знаходяться в касі грального закладу.

08.11.2017 на підставі ухвали слідчого судді про проведення обшуку від 01.11.2017 №373/2292/16-к в будівлі, що розташована на розі вулиць Набережна та Шкільної, м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, був проведений обшук в ході якого виявлено та вилучено речі та документація, що належить ТОВ «Глобал Гейм», м. Київ, вул. Патриса Лумумби, 19, нежиле приміщення 50 літера, а, , МФО320854, директор ОСОБА_6 .

Обгрунтовуючи скаргу ОСОБА_5 зазначив, що за період з 08.02.2018 по 13.02.2019 процесуальні дії в даному кримінальному провадженні не проводились. Він, як представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження бажає скористатись правом визначеним ст. 221 КПК України.

При цьому особа, яка звернулась із скаргою вказує, що він користується правом в порядку визначеному ст. 64-1 КПК України, оскільки ТОВ «Глобал Геймс» в даному провадженні є третьою особою, щодо майна якої вирішено питання про арешт майна.

В підтвердження своїх повноважень ОСОБА_5 надано суду договір про надання правової допомоги № 03/12/2018 від 03.12.2018 укладеного між ТОВ «Глобал Гейм» в особі директора ОСОБА_6 з одного боку та адвокатським об`єднанням «Юридична Група «Креаторс», ордер серії КВ №285342 від 05.02.2019 та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Звернення до органу досудового розслідування з приводу реалізації прав передбачених ст.ст.64-1, 64-2, 221 КПК України ОСОБА_5 підтвердив копією адвокатського запиту та клопотання слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 .

На вказаний запит та клопотання ОСОБА_5 надано відповідь слідчим ОСОБА_7 , копія якої долучена до скарги, та з якої вбачається, що досудове розслідування в даному провадженні триває, для ознайомлення з матеріалами суб`єкту звернення необхідно звернутись з відповідним клопотанням.

Представник ТОВ «Глобал Геймс» ОСОБА_5 26.02.2019 звернувся з клопотанням до слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про надання йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження в частині вилученого майна, повідомлення про хід досудового розслідування та результати проведення експертизи.

Відповіді на заявлене клопотання від слідчого ОСОБА_5 не отримав.

Ознайомившись із скаргою ОСОБА_5 та доданих до неї матеріалів встановлено таке.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні на даний час не завершено.

Майно та речі вилучені в ході проведення обшуку 08.11.2017 в будівлі, що розташована на розі вулиць Набережна та Шкільної, м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, належать ТОВ «Глобал гейм».

На неодноразові клопотання заявлені ОСОБА_5 про надання матеріалів справи для ознайомлення та надання інформації щодо результатів призначення та проведення комп`ютерно технічної експертизи адресоване слідчому жодної відповіді не отримано.

Прокурором в ході судового засідання долучено копію витягу з ЄРДР №0000051 від 28.03.2019 з якого вбачається, що слідчий в даному провадженні не визначений.

Крім того прокурором долучено до матеріалів провадження вказівки дані ним в порядку ст. 36 КПК України слідчому в кримінальному провадженні №0000051. Вказівки прокурора спрямовані на необхідність проведення комп`ютерно технічної експертизи.

Проведення експертизи в кримінальному провадженні є відповідно до розділу 20 КПК України слідчою дією.

За змістом скарги, вбачається, що клопотання ОСОБА_5 адресоване слідчому, було спрямоване на проведення комп`ютерно технічної судової експертизи, без проведення якої неможливо встановити дані про винність чи невинуватість осіб яким інкримінується дане кримінальне правопорушення.

Начальник СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився повторно. Заяв та клопотань на адресу суду не направляв. Матеріали кримінального провадження № 0000051 суду не надав.

Фактично до слідчого судді оскаржуються дії в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а також фактична відсутність слідчого.

Оскільки клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення експертизи та надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження подане слідчому 26.02.2019 всупереч вимогам ст. 220 КПК України на даний час не розглянуто, то в цій частині має місце бездіяльність слідчого.

В даному випадку порушення вимог ст. 220 КПК України з боку слідчого має наслідком затягування досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Відсутність на момент розгляду даної скарги слідчого в даному провадженні та будь якої інформації з цього приводу є порушенням вимог ст. 214 КПК України.

Вимога адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, висловлена в скарзі на думку суду є передчасною та необґрунтованою.

Разом із тим відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За вказаних вище обставин суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області задовольнити частково.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області не пізніше 24 годин з моменту отримання цієї ухвали, призначити слідчого в кримінальному провадженні №0000051 від 27.01.2016.

Про призначення слідчого в кримінальному провадженні №0000051 від 27.01.2016 невідкладно повідомити слідчого суддю, прокурора та адвоката ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні №0000051 від 27.01.2016 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 та прийняти рішення в порядку ст. 220 КПК України.

В решті вимог відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1