07.12.2018 Провадження № 1-кп/331/552/2018
Єдиний унікальний номер 331/5815/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2018 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-
31.07.2018 р., з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Дзержинська Ніжегородської області РФ, росіянина, громадянина України, освіта
середня спеціальна, працюючого вогнетривником ПАТ «МК «Азовсталь» ПАТ «За-
поріжвогнетрив», розлученого, який зареєстрований в
АДРЕСА_1 , та проживає в
АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
1) 31.05.2002 р. Апеляційним судом Донецької області за ст.ст.93 пп. «ж», «з», 17 ч.2, 94, 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 14 років позбавлення волі, звільнений 09.07.2013 р. ухвалою Свердловського міського суду Луганської області умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 23 дні,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,
30 липня 2018 року, приблизно о 18 год. 50 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у стані ал-
когольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись
у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на грунті рап-
тово виниклих особистих неприязних стосунків, під час виниклого конфлікту, наніс своєму знайо-
мому ОСОБА_8 не менше одного удару ножем, який тримав у правій руці, в область грудної
клітини, внаслідок чого заподіяв потерпілому згідно до висновку експерта № 1105 від 14.09.2018 р.
проникаюче поранення живота з наскрізним ушкодженням печінки та спільної печінкової артерії,
яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент запо-
діяння. Після цього, не надавши потерпілому ОСОБА_8 першої медичної допомоги, залишився
на місці вчинення злочину, виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення свого злочин-
ного наміру до кінця.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочину визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, а саме, що 30.05.2018 р. вони розпивали у винайманій під-приємством для своїх співробітників квартирі спиртні напої, потім виник конфлікт, який перет-ворився на бійку. Ножем, який знаходився в квартирі, він наніс потерпілому, який стояв у дверях, один удар в живіт, після чого розвернувся та пішов у кімнату. У вчиненому розкаюється, запев-
2.
нив суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, на теперішній час добровільно відшкодував
потерпілому завдану шкоду.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, в якій виклав свою думку щодо призначення обвинуваченому не суворого пока-
рання та зазначив про відсутність матеріальних претензій (а.с.29).
Відповідно до вимог ст.349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового про-
цесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспо-
рюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого,
дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються судових витрат та
Вивчивши надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження, суд
вважає доведеною винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.121 ч.1 КК України за ознаками умисного спри-
чинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність
обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою перед-
бачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобі-
гання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути
необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудового
слідства у розкритті злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання, є: вчинення злочину особою, яка перебувала у
стані алкогольного сп`яніння.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, яке є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання,
думку потерпілого, особу винного, який раніше був засудженим за вчинення умисного особливо
тяжкого злочину, але на теперішній час працевлаштований та за місцем роботи характеризується
позитивно, на обліку в спеціальних медичних закладах не перебуває, має постійне місце прожи-
вання, його сімейний стан - перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні доньку, яка є сту-
денткою та потребує матеріальної допомоги, має на утриманні батьків похилого віку, мати пен-
сіонерка, батько інвалід 3-ї групи, вжив заходів щодо відшкодування потерпілому завданої мате-
ріальної та моральної шкоди, та вважає можливим звільнити обвинувачуваного ОСОБА_7
від покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, що на думку суду
буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_8 не заявлений.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- змиви на марлеві тампони, зразки крові ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; змив на марлевий
тампон з металопластикового вікна на балконі, вилучений під час огляду місця події; ніж із захис-
ним чохлом на клинку; пару шльопанців; ніж; 4 полімерні стакани; 2 скляних стакана, 1 скляну
чарку, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів Олек-
сандрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією в кримінально-
№ 5656, написи на бирках 1944, 1728, 1763, 1942, 1868, 1-785, 1-786 від 15.10.2018 р., слід
- дактокарту ОСОБА_7 , яка знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберіган-
ня речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за кви-
зів 1709, порядковий № 5656, напис на бирці № 3989922 від 15.10.2018 р., слід залишити в мате-
ріалах кримінального провадження.
По справі є судові витрати за проведення експертиз. Враховуючи, що суду не надано розра-
3.
хунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових
витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюєть-
ся за рахунок державного бюджету.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17.08.2018 р. накла-
дено арешт на вилучені під час проведення огляду місця події речі: змиви на марлеві тампони, зразки крові ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; змив на марлевий тампон з металопластикового вікна на балконі, вилучений під час огляду місця події; ніж із захисним чохлом на клинку; пару шльопанців; ніж; 4 полімерні стакани; 2 скляних стакана, 1 скляну чарку. Враховуючи, що зазна-
чені речі є речовими доказами та їх доля вирішена в порядку ст.100 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешт на зазначене майно.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17.08.2018 р. накла-
дено арешт на: футболку синього кольору, шорти в клітинку, взуття з написом «ЕССО», мобіль-
ний телефон «Самсунг». Згідно розписки потерпілого ОСОБА_8 останній отримав зазначені
речі, в зв`язку з чим суд вважає за доцільне скасувати арешт на перелічені речі.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01.08.2018 р. віднос-
но ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Ухвалою ко-
легії суддів апеляційного суду Запорізької області від 14.08.2018 р. відносно ОСОБА_7
застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Згідно протоколу від 14.08.2018 р.
ОСОБА_7 було затримано 14 серпня 2018 р. о 18 год. 44 хв.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.09.2018 р. віднос-
но ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінений на домаш-
ній арешт, який суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, перебдачено-
му ст.121 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з ви-
пробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не скоїть нового злочину та виконає
покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 :
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7
у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
Речові докази:
- змиви на марлеві тампони, зразки крові ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; змив на марлевий
тампон з металопластикового вікна на балконі, вилучений під час огляду місця події; ніж із за-
хисним чохлом на клинку; пару шльопанців; ніж; 4 полімерні стакани; 2 скляних стакана, 1 скля-
ну чарку, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів
Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією в криміналь-
№ 5656, написи на бирках 1944, 1728, 1763, 1942, 1868, 1-785, 1-786 від 15.10.2018 р., - знищити;
- дактокарту ОСОБА_7 , яка знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання
речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитан-
4.
Скасувати арешт на майно: змиви на марлеві тампони, зразки крові ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 ; змив на марлевий тампон з металопластикового вікна на балконі, вилучений під час огляду місця події; ніж із захисним чохлом на клинку; пару шльопанців; ніж; 4 полімерні стакани; 2 скляних стакана, 1 скляну чарку, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17.08.2018 р.
Скасувати арешт на майно: футболку синього кольору, шорти в клітинку, взуття з написом
«ЕССО», мобільний телефон «Самсунг», накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого район-ного суду м.Запоріжжя від 17.08.2018 р.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо
таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обста-
вин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та про-
курору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому
районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_10