Провадження № 1-КП-200-757-18
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області м.Приморська, громадянина України, який має вищу освіту, працює приватним підприємцем, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001992 від 29.08.2018),-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим. При цьому він пояснив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, він як на досудовому слідстві так і в суді визнає повністю, у скоєному щиро кається, шкоду завдану потерпілому у результаті злочину він відшкодував у повному обсязі, вони примирилися між собою.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого та пояснив, що він дійсно примирився з обвинуваченим, матеріальні та моральні збитки йому відшкодовані в повному обсязі, ні матеріальних, ні моральних претензій він до обвинуваченого не має.
Прокурор вважав за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.
Відповідно обвинувального акту, 29 серпня 2018 року, приблизно о 08 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Hyundai Ioniq», д/н НОМЕР_1 , рухався по пр-ту Свєтлова з боку вул.Михайла Грушевського в напрямку вул.Січових Стрільців в м.Дніпро.
Під час руху ОСОБА_5 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, виїжджаючи на перехрестя з другорядної дороги вул.Свєтлова, на якій встановлено дорожній знак 2.1 ПДР України, не надав дорогу велосипеду «Scott» під керуванням велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі вул.Січових Стрільців з права наліво по ходу його руху, внаслідок чого на перехресті вище вказаних вулиць скоїв з ним зіткнення.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тіла, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці, гематоми правого променево-зап`ясткового суглобу, синців 1-х пальців правої та лівої стопи, на задній поверхні правої гомілки у верхній третині з переходом в підколінну ямку, численних саден та ділянок осаднення на задній поверхні лівого плеча у нижній третині з переходом на ліктьовий суглоб, на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, на зовнішній поверхні лівого стегна від середньої до нижньої третини, на передньо-зовнішній поверхні лівого колійного суглобу, на передній поверхні лівого колійного суглобу по нижньому полюсу з переходом на гомілку, на зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній, середній та нижній третині, на передній поверхні лівої гомілки у нижній третині, на зовнішній поверхні лівого гомілковостопного суглобу, на зовнішній поверхні лівої стопи, на тильній поверхні лівої стопи у основи 1-го пальця, на 3-му та 4-му пальцях, на передньо-внутрішній поверхні правого колійного суглобу, на зовнішній поверхні правого колійного суглобу, на передній поверхні правої гомілки в середній третині, на внутрішній поверхні правої гомілки на межі середньої та нижньої третини, на тильній поверхні лівої кисті в проекції голівки 5-ї п`ясної кістки та на суглобових поверхнях між основною і проксимальною фалангами 2-4-го пальців, на задній поверхні правого ліктьового суглобу з переходом на передпліччя, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).Термін зрощення кісткової тканини понад 21 добу.
Порушення обвинуваченим ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху виразилось у порушенні ним вимог п.16.11 та знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, які вказують на те, що:
п.16.11 «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху»;
дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» - «Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі», невиконання яких перебуває в прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.
Дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.
ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю визнав вину по пред`явленому йому обвинуваченню та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до нього та фото таблицею від 29.08.2018, відповідно якого на вул.Свєтлова в м.Дніпро відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль «Hyundai Ioniq», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , скоїв наїзд на велосипед «Scott» під керуванням велосипедиста ОСОБА_4 (а.с.6-19);
- висновком експерта № 2791е від 12.09.2018, відповідно якого потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тіла, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці, гематоми правого променево-зап`ясткового суглобу, синців 1-х пальців правої та лівої стопи, на задній поверхні правої гомілки у верхній третині з переходом в підколінну ямку, численних саден та ділянок осаднення на задній поверхні лівого плеча у нижній третині з переходом на ліктьовий суглоб, на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, на зовнішній поверхні лівого стегна від середньої до нижньої третини, на передньо-зовнішній поверхні лівого колійного суглобу, на передній поверхні лівого колійного суглобу по нижньому полюсу з переходом на гомілку, на зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній, середній та нижній третині, на передній поверхні лівої гомілки у нижній третині, на зовнішній поверхні лівого гомілковостопного суглобу, на зовнішній поверхні лівої стопи, на тильній поверхні лівої стопи у основи 1-го пальця, на 3-му та 4-му пальцях, на передньо-внутрішній поверхні правого колійного суглобу, на зовнішній поверхні правого колійного суглобу, на передній поверхні правої гомілки в середній третині, на внутрішній поверхні правої гомілки на межі середньої та нижньої третини, на тильній поверхні лівої кисті в проекції голівки 5-ї п`ясної кістки та на суглобових поверхнях між основною і проксимальною фалангами 2-4-го пальців, на задній поверхні правого ліктьового суглобу з переходом на передпліччя, які спричинені від механічної дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини рухомих транспортних засобів (авто та вело) з послідуючим падінням обстеженого на дорожнє покриття за умов дорожньо-транспортної пригоди, отримані незадовго до надходження на стаціонарне лікування в 16 МКЛ, тобто і в термін на який вказує потерпілий. За своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день). Термін зрощення кісткової тканини понад 21 добу (а.с.57-61);
- висновком експерта № 5/10.1/637 від 18.09.2018, відповідно якого в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Hyundai Ioniq», ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п.16.11 Правил дорожнього руху. При заданому механізмові події, дії водія «Hyundai Ioniq» ОСОБА_5 не відповідали вимогам п.16.11 та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди. Технічна можливість уникнути даної ДТП для водія автомобіля «Hyundai Ioniq» ОСОБА_5 визначалася виконанням ним вимог п.16.11 та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху і для нього не було будь яких перешкод технічного характеру, які не дозволили б йому їх виконати. (а.с.80-82).
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, ОСОБА_5 являється особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, він примирився з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодував йому в повному обсязі заподіяну злочином шкоду.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без застосування до нього заходів кримінального покарання і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1144 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001992 від 29.08.2018, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1144 грн. 00 коп.

Арешт накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.09.2018 на автомобіль «Hyundai Ioniq», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ,- скасувати.

Арешт накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.09.2018 на велосипед «Scott», який належить ОСОБА_4 ,- скасувати.

Речові докази:
автомобіль «Hyundai Ioniq», д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території майданчика тимчасового тримання ПП «Автоклуб» за адресою: м.Дніпро вул.Дніпросталівська, 22К-1, - повернути власнику ОСОБА_5 ;
велосипед «Scott», який знаходиться на зберіганні на території майданчика тимчасового тримання ПП «Автоклуб» за адресою: м.Дніпро вул.Дніпросталівська, 22К-1, - повернути власнику ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська