номер провадження 1-в/631/24/18
Провадження № 1-в/631/24/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
а також
з боку сторони обвинувачення:
прокурора Яблонської- ОСОБА_3

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду подання начальника НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, з середньою освітою, яка не працевлаштована, не заміжня, яка проживає за адресом: АДРЕСА_1 , раніше судима:
1)17.05.2016 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за частиною 1 статті 185 з урахуванням частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; -

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання, призначеного судом,-

в с т а н о в и в:

15.03.2018 року начальник Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 28.12.2017 року № 4322/5 здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, а також звільненими від відбування покарання вагітними жінками і жінками, які мають дітей до трьох років покладено на утворену Державну установу «Центр пробації», а тому суд вважає належною стороною по справі є Державна установа «Центр пробації».

Розпорядженням керівника апарату суду № 676 від 11.09.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи й згідно відповідному протоколу справу передано до розгляду головуючому судді ОСОБА_1 (а. с. 131, 132).

В поданні зазначено, що вирок у відношенні засудженої ОСОБА_6 надійшов для виконання та здійснення контролю за її поведінкою до Нововодолазького району відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 27.07.2016 року. 09.08.2016 року засуджена ОСОБА_6 прибула до Нововодолазького районного відділу з питань пробації, де була ознайомлена з порядком здійснення контролю за її поведінкою та з обов`язками покладеними на неї судом згідно пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, а також попереджена про те, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і вона буде направлена для відбування призначеного покарання, про що дала підписку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 09.08.2016 року засуджена ОСОБА_6 була зобов`язана з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації другий та четвертий вівторок кожного місяця. 14.11.2017 року та 28.11.2017 року засуджена ОСОБА_6 не з`явилась на реєстрацію до Нововодолазького районного відділу з питань пробації без поважної причини у зв`язку з тим, що погано себе почувала, що підтверджується письмовим поясненням засудженої від 05.12.2017 року, за що їй було оголошено застереження у вигляді письмового попередження, про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали стосовно неї будуть направлені в суд для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного судом покарання. Пояснення долучено до особової справи засудженої. Після попередження 27.02.2018 року засуджена ОСОБА_6 повторно не з`явилась па реєстрацію до Нововодолазького районного відділу з питань пробації, без поважної причини, у зв`язку з тим, що не встигла на електропотяг, що підтверджується письмовим поясненням засудженої від 06.03.2018 року, за що їй було оголошено друге застереження у вигляді письмового попередження. 03.11.2016 року засуджена ОСОБА_6 притягувалась до адміністративної відповідальності за частиною 2 статтею 181-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до інформації АIС «АРМОР» засуджена ОСОБА_6 Індустріальним ВП ГУ НП в Харківській області притягувалась до адміністративної відповідальності а саме: 10.11.2016 року за частиною 1 статті 175-1 та частиною 2 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 14.06.2016 року за частиною 1 статті 175-1 та статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 12.05.2017 року за статтею 152, частиною 1 статті 175-1 та частиною 2 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 07.08.2017 року за статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак до теперішнього часу копії адміністративних протоколів та постанов у справах про адміністративні правопорушення стосовно засудженої ОСОБА_6 до Нововодолазького районного відділу з питань пробації не надійшли. Таким чином, засуджена ОСОБА_6 не виконує обов`язки покладені на неї судом, згідно пункту 1 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважної причини, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення. Тому просили вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

Представник Нововодолазького районного відділу філії Держдавної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 усудовому засіданні подання підтримав у повному обсязі й просив його задовольнити.

Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у судове засідання з`явилась, подання уповноваженого органу з питань пробації підтримала повністю та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання й розгляду подання повідомлялась своєчасно та належним чином відповідно до приписів статті 135 Кримінального процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду подання або про його розгляд за її відсутності не надала.

З урахуванням наведеного та приписів статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 17.05.2017 року ОСОБА_6 засуджено за частиною 1 статті 185 з урахуванням частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України до одного року позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 зобов`язано повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію.

Постановою інспектора Нововодолазького РВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_8 від 09.08.2016 року ОСОБА_6 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Нововодолазького району Харківської області і призначено їй явки 2-й та 4-й вівторок кожного місяця з 09-00 до 13-00 або з 14-00 до 18-00 годин. Із зазначеною постановою засуджена ОСОБА_6 ознайомлена 09.08.2016 року під розпис (а. с. 15).

Згідно пояснень ОСОБА_6 від 27.12.2016 року, від 28.02.2017 року, від 23.05.2017 року остання пояснила, що повторно попереджена про відповідальність у випадку скоєння нею злочину, правопорушень та у разі невиконання обов`язків, покладених на неї судом у період іспитового строку (а. с. 28, 34, 44).

Відповідно до листа реєстрації ОСОБА_6 не з`явилась до кримінально-виконавчої інспекції Нововодолазького району Харківської області 14.11.2017 року, 28.11.2017 року та 27.02.2018 року (а. с. 16).

Згідно пояснень ОСОБА_6 від 27.12.2016 року на ім`я начальника Нововодолазького РВ з питань пробації остання пояснила, що повторно попереджена про відповідальність у випадку скоєння нею злочину, правопорушень та у разі невиконання обов`язків, покладених на неї судом у період іспитового строку (а. с. 28).

Постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради № 34 від 30.11.2016 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 181-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень (а. с. 52).

Згідно пояснень ОСОБА_6 від 28.08.2017 року на ім`я начальника Нововодолазького РВ з питань пробації остання пояснила, що повторно попереджена про відповідальність у випадку скоєння нею злочину, правопорушень та у разі невиконання обов`язків, покладених на неї судом у період іспитового строку (а. с. 58).

Відповідно до виклику, який зареєстровано за вхідним № 22/16/23-1303/Бр від 15.11.2017 року, ОСОБА_6 зобов`язана прибути до уповноваженого органу з питань пробації 20.11.2017 року (а. с. 72).

Відповідно до виклику, який зареєстровано за вхідним № 22/16/23-1336/Бр від 21.11.2017 року, ОСОБА_6 зобов`язана прибути до уповноваженого органу з питань пробації 28.11.2017 року (а. с. 74).

Як убачається з письмових пояснень ОСОБА_6 на ім`я начальника Нововодолазького РВ з питань пробації від 03.12.2017 року, остання пояснила, що 14.11.2017 року та 28.11.2017 року вона не з`явилась на встановлену судом реєстрацію, оскільки погано себе почувала, але підтвердити це документально вона не може, обставин, які фактично позбавили її можливості з`явитись на реєстрацію у неї не було (а. с. 83).

Відповідно до попередження заступника начальника РВ з питань пробації ОСОБА_9 від 05.12.2017 року, ОСОБА_6 попереджена про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 (79, 104) Кримінального кодексу України (а. с. 84).

Як убачається з відповіді заступника начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації ОСОБА_9 Індустріальним ВП ГУ НП в Харківській області стосовно засудженої ОСОБА_6 були складені адміністративні протоколи: - 10.11.2016 року № 457415 за частинами 1 та 2 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; - 14.06.2016 року № 42200 за частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; - 14.06.2016 року № 42301 за статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення; - 12.05.2017 року № 922519 за статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення; - 12.05.2017 року № 922520 за частинами 1 та 2 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; - 07.08.2017 року № 685725 за статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протягом 2016 року та по теперішній час зазначені протоколи до Нововодолазької селищної ради не надходили (а. с. 100).

Відповідно до виклику, який зареєстровано за вхідним № 22/16/23-447/Бр від 06.03.2018 року, ОСОБА_6 зобов`язана прибути до уповноваженого органу з питань пробації 13.03.2018 року (а. с. 108).

Як убачається з письмових пояснень ОСОБА_6 на ім`я начальника Нововодолазького РВ з питань пробації від 06.03.2018 року, остання пояснила, що 27.02.2018 року вона не з`явилась на встановлену судом реєстрацію, оскільки не встигла на електропотяг, але підтвердити це документально вона не може (а. с. 109).

Відповідно до попередження заступника начальника РВ з питань пробації ОСОБА_9 від 06.03.2018 року, ОСОБА_6 попереджена про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 (79, 104) Кримінального кодексу України (а. с. 110).

Відповідно до листа реєстрації ОСОБА_6 не з`явилась до кримінально-виконавчої інспекції Нововодолазького району Харківської області 08.05.2018 року (а. с. 151).

Згідно частини 3 статті 76 Кримінального Кодексу України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до частини 2 статті 78 Кримінального Кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень статті 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно пунктів 5.2 та 5.3 Розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

З пункту 8 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Таким чином, судом встановлено, що засуджена ОСОБА_6 була ознайомлена з правилами та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на неї судом, а працівники Нововодолазького PB з питань пробації її попереджали про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистий підпис. Однак ОСОБА_6 , не дивлячись на попередження, не виконує покладені на неї судом обов`язки. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направити її до кримінально-виконавчої установи закритого типу для відбування реального покарання.

На підставі вищевикладеного, та статті 78 Кримінального кодексу України, статті 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України та керуючись статтями 537 та 539 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Подання начальника НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного судом задовольнити повністю.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направити її до кримінально-виконавчої установи закритого типу для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 17.05.2017 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та засудженої до одного року позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати засудженій ОСОБА_6 з моменту її затримання.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Харківський апеляційний суд через Нововодолазький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання нею законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1