Справа № 344/1669/19
Провадження № 1-кс/344/1048/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 00000496 від 12.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що у період з грудня 2016 року по лютий 2017 року невстановлені слідством особи, з корисливих мотивів, шахрайським способом придбали право на земельні ділянки з кадастровими номерами :22:002:0162, :22:002:0163, :22:002:0164, :22:002:0180, :22:002:0188, що розташовані у с.Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та перебувають у власності гр. ОСОБА_4 , що підтверджується наявними в останньої державними актами. Вказані дії невстановлених слідством осіб призвели до спричинення майнової шкоди гр. ОСОБА_4 у великих розмірах. Встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який використовує номера мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , номер мобільного телефону матері НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 , який використовує номера мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Також встановлено, що до вчинення даного злочину можуть мати відношення інші особи з якими спілкувалися наступні особи: голова ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_10 ; землевпорядник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_11 ; приватний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_12 ; приватний нотаріус Київського МНО ОСОБА_12 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_13 ; приватний нотаріус Київського МНО ОСОБА_13 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_14 ; приватний нотаріус Київського МНО ОСОБА_14 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_15 ; приватний нотаріус Харківського МНО ОСОБА_15 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_16 ; приватний нотаріус Хмельницького МНО ОСОБА_16 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_17 ; приватний нотаріус Свалявського РНО ОСОБА_17 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_18 ; приватний нотаріус Яремчанського МНО ОСОБА_18 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_19 ; представник друкованого видання « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_19 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_20 ; представник друкованого видання « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_20 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_21 ; експерт-оцінювач ОСОБА_21 , який використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; експерт-оцінювач ОСОБА_22 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_24 ; експерт-оцінювач ОСОБА_23 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_25 ; державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_24 , який використовує номери мобільних телефонув НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_25 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_28 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_6 ), який використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителька АДРЕСА_7 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_31 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , житель АДРЕСА_8 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_32 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , житель АДРЕСА_9 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_33 . З метою встановлення зв`язків вказаних осіб, кругу їх спілкування, викриття повної злочинної схеми, яка свідчить про підготовку до вчинення, зайняття злочинною діяльністю, що в подальшому у сукупності з іншими речами та документами може бути використано як доказ у межах кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме виїмки інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », про користування мобільними телефонами та сім картами: НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_23 , в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з 25.11.2016 по 10.04.2017 з метою встановлення стійкості злочинного угрупування, зав`язків між членами групи, а також місць їх перебування під час підготовки, у момент вчинення злочину, а також під час проведення певних процесуальних дій із ними.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Враховуючи те, що у Витязі з Єдиного реєстру досудового розслідування № 00000496 від 13.09.2017 року слідчого, який здійснює досудове розслідування, ОСОБА_30 не зазначено, то в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що в АДРЕСА_10 , по телефонах та сім картах: НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_23 , та з можливістю її вилучення, а саме виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, уперіод з 25.11.2016 по 10.04.2017, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали сім карти та номерів сім карт, які використовувалися в телефонах із вказаними імеі кодами, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 березня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1