Справа № 359/201/19
Провадження № 1-в/359/42/2019
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації клопотання установи виконання покарання ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.09.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України призначено покарання, до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 06.07.2016 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області до засудженого застосовано Закон України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838 - VIII від 26.11.2015 (зараховано в строк відбуття покарання період із 14.04.2015 по 23.06.2015),-
в с т а н о в и в:
Згідно вказаного вироку ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119.

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання Бориспільської виправної колонії №119 про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 рекомендований висновком комісії державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» оскільки відбув 2/3 частину строку призначеного покарання та засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці, став на шлях виправлення та є таким засудженим до якого слід застосувати ст. 81 КК України.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , представник Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_3 , через канцелярію суду надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання Бориспільської ВК №119, підтримують у повному обсязі та просили суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалася.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії та засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно вироку від 08.09.2015 Дніпровським районним судом м. Києва ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ч. 1, ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 6 місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09.06.2015 у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.06.07.2016 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області до засудженого ОСОБА_3 застосовано Закон України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838 - VIII від 26.11.2015 (зараховано в строк відбуття покарання період із 14.04.2015 по 23.06.2015).
На час розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 строку покарання та невідбута частина становить 1 рік 3 місяці 23 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений за час відбування покарання спочатку зарекомендував себе посередньо, за сумлінну працю та зразкову поведінку отримав 2 заохочення, стягнень не мав. Не тривалий час був працевлаштований днювальним. 07.12.2016 засуджений ОСОБА_3 розглядався на комісії щодо застосування до нього пільги передбаченої ст. 101 КВК. 16.11.2017 засуджений ОСОБА_3 був розглянутий на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України, але засудженому комісією установи було відмовлено, у застосуванні цієї пільги по заяві засудженого.

На даний час засуджений характеризується з позитивного боку. Працевлаштований на дільниці пошиття виробництва установи. Відношення до праці сумлінне. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 6 заохочень, стягнень не має. Працевлаштований днювальним на дільниці КДіР установи. 17.01.2018 переведений до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований різноробочим. За сумлінну працю та зразкову поведінку має 3 заохочень правами начальника установи. Стягнень не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє розумну ініціативу. Завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. За характером спокійний та врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Своє спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі.
Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу в розділі «Фізкультура та спорт». Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку вину визнав. Цивільний позов має, однак виконавчих листів до установи не надходило.
Відповідно до висновку із протоколу від 19.12.2018 по вирішенні питання застосування умовно-дострокового звільнення засуджений довів своє виправлення та заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 на момент розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який він засуджений до позбавлення волі. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва на не відбуту його частину, яка становить 1 рік 3 місяці 23 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 536-539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання установи виконання покарання ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.09.2015 на невідбуту частину покарання - 1 рік 3 місяці 23 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1