overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №717/1279/18
Кримінальне провадження
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08.10.2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_3

потерпілі: ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України,

за обвинувальним актом, який 25 вересня 2018 року надійшов з Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду 25 вересня 2018 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою суду від 25 вересня 2018 року.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК не встановлено.

Клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Прокурор, потерпілі та обвинувачений вважають за можливе призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України, призначити в залі судових засідань Кельменецького районного суду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 20 хвилин 08 жовтня 2018 року.

Розгляд справи проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

В судове засідання підлягають виклику:

- обвинувачений;

- потерпілі;

- прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 718/3123/18
Провадження № 1-кп/723/4711/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду

20 грудня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

колегії суддів :

головуючого суддi ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263,ч.1ст.14, ч.3 ст.187 КК України .

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 03.05.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263,ч.1ст.14, ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання проведено у відсутності захисника ОСОБА_8 за згодою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначення по кримінальному провадженню судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 та сам обвинувачений заперечили проти призначення по кримінальному провадженню судового розгляду, посилаючись на те що вони не отримали від прокурора обвинувальний акт, а тому не може ефективно здійснюватися захист.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, про що суд зазначив в ухвалі від 14 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору. Дане кримінальне провадження, згідно ухвали Чернівецького апеляційного суду від 08.11.2018 року підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.
Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
При цьому суд не вважає, що заява сторони захисту про неотримання обвинувального акту, перешкоджає виконанню вимог ст.ст. 314,315 КПК України та призначенню судового розгляду.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263,ч.1ст.14, ч.3 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 11 годин 00 хвилин, 29 грудня 2018 року.
В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати захисника обвинуваченого , свідків та повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 727/7960/18
Провадження № 1-кп/727/349/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 р. Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі :

Головуючого - судді : ОСОБА_1

При секретарі : ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження від 29.06.2018 року за № 0001609 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурором надано копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сам за № 139 від 31.10. 2018 року.

Прокурор просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення злочину передбаченого 395 КК України, згідно положень п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого, заяви про реабілітацію якого не надходили.

Заслухавши прокурора, перевіривши документи, надані на підтвердження смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з зазначеним, кримінальне провадження за ч. 3ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає закриттю з підстав смерті обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуюсь п. 5 ч. 1 ст.284, ст.ст.314,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за № 0001609 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 395 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 725/6389/18
Провадження № 1-кп/727/485/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання відповідно до ухвали від 14.12. 2018 року колегії суддів Чернівецького апеляційного суду обвинувального акту в рамках кримінального провадження за № 0001361 від 28.10.2018 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В суд відповідно до ухвали від 14.12. 2018 року колегії суддів Чернівецького апеляційного суду поступив для розгляду по суті обвинувальний акт в рамках кримінального провадження за 0000470 від 27.02.2018 року та за № 0001361 від 28.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування і відповідної розписки від 26.11.2018 р. ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 було вручено копію обвинувального акту.

Клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема прокурор ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 , який підлягає доставленню в суд через конвойну роту з ДУ Чернівецький слідчий ізолятор та в його інтересах захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за № 0001361 від 28.10.2018 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст.. 186 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 12.30 годин 18 грудня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. № 11).

Секретарю судових засідань ОСОБА_7 невідкладно повідомити всіх учасників кримінального судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 , який підлягає доставленню в суд через конвойну роту з ДУ Чернівецький слідчий ізолятор та в його інтересах захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/7232/18
У Х В А Л А
Іменем України

07 серпня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3,185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3,185ч.3 КК України.

21.06.2018 року в ході підготовчого судового засідання ОСОБА_5 був повідомлений про слухання справи 02.07.2018 року о 14.00год.

02.07.2018 року о 14.00год., 26.07.2018 року о 12.30год.., 07.08.2018 року о 11.30год. обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився, поважність причин неявки суду не повідомив. Примусовий привід залишився не виконаним.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

У відповідності до ч.1ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Обвинувачений ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку викликався до участі у судовому розгляді справи, однак до суду не з`являється, не повідомив суд про причини свого неприбуття, його участь у судовому засіданні є обов`язковою.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.140-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити вдруге привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Деснянського районного суду м. Києва для проведення судового засідання за його участі на 14.00год. 24.09.2018 року.

Виконання ухвали доручити Деснянському УПГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою №07/12/18-69 від 07.12.2018 року.
Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.
Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчийсуддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5473/17
провадження № 1-кп/758/438/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.04.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/438/17, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2017 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ч.3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 15 годині 00 хвилин 24 квітня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009223 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст.244,245 КПК України про проведення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно дост. 243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно дост. 244 КПК Україниу разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 7ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Однак, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подано клопотання про призначення експертизи, свідчить про фактичне не підтримання клопотання та недоведення вказаних обставин, що може оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Керуючись положеннями ст.ст.40,110,242,243,244,245КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009223 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку покладених обв`язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гончарівка Літинського р-ну Вінницької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., підозрюваного у кримінальному провадженні №0001582 від 26.06.2018 за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,
Керуючись положеннями ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гончарівка Літинського р-ну Вінницької обл., зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 строк дії покладених на нього обов`язків при обранні запобіжного заходу у вигляді застави до 26.10.2018 року включно, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування, щодо обставин вчинення ОСОБА_4 злочину, із працівниками Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області, працівниками Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, водієм Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01.10.2018 р. о 08 год. 15 хв.
Слідчий суддя: