Справа №461/8459/18
Провадження №1-кп/463/615/18
УХВАЛА
підготовчого провадження

16 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 від 11.06.2018 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, суд

встановив:

у провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 2 місяці без визначення застави, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_6 є громадянином Російської Федерації і ніколи не проживав на території України, за виключенням періоду його протиправної діяльності у 2015-2017 роках на території Луганської області, на підконтрольній органам державної влади України території у нього відсутні будь-які соціальні зв`язки та майно. Наведене дає підстави зробити висновок, що не обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого призведе до того, що перебуваючи на волі, він може зникнути з поля зору правоохоронних органів, перетнути лінію зіткнення в зоні АТО та переховуватись від органів досудового слідства та суду на непідконтрольній Україні території Луганської області, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений в судовому засіданні з клопотанням прокурора погодився свою вину у пред`явленому йому обвинувачені визнав, підтвердив, що на території України у нього місце для проживання відсутнє.

Захисник при вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно із ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України.

Згідно із п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Окрім цього, відповідно до ч.5 ст.176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109 - 114 1, 258 - 258 5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто особливо тяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.05.2018 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту, ухвалами слідчого судді неодноразово продовжувався запобіжний захід у виді тримання під вартою, востаннє 20.09.2018 вказаний запобіжний захід продовжено до 18.11.2018.

При вирішенні заявленого клопотання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 судом враховується, що такий обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, на даний час судове слідство не розпочато, свідки не допитані, що не виключає ризику впливу обвинуваченого на останніх. Крім того, ОСОБА_6 є громадянином Російської Федерації, на території України у нього відсутнє місце проживання та будь-які соціальні зв`язки та майно, що дає підстави зробити висновок, що не обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого може призвести до ухилення останнього від явки до суду.

З врахуванням наведеного, з метою унеможливити переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, спробам перешкоджати кримінальному провадженню, беручи до уваги вимоги ч.5 ст.176 КПК України колегія суддів приходить до переконання, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 178, 183. 194, 197, 314, 315 КПК України, колегія суддів -

постановила:

клопотання прокурора задоволити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під варту в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області строком на шістдесят днів до 16:00 год. 15 січня 2019 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та скерувати Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3