Справа №766/7718/19
н/п 1-кс/766/6614/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001033 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001033 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичні диски з камер спостереження, розташованих у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які фіксують вхід та вихід до приміщення магазину, приміщення магазину та місце скоєння кримінального правопорушення,за період часу з 15:45 годин до 16:30 годин 14.04.2019 року, що перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001033 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2019 року близько 16:58 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 ,ТРЦ ІНФОРМАЦІЯ_3 , невстановлена особа намагалась здійснити крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

14.04.2019 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001033, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , розміщено відеокамери спостереження, які фіксують територію вказаного приміщення магазину, вхід до території та місце скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що відеокамери зафіксували особу, яка причетна до спроби здійснення крадіжки у зазначеному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до носія,на якому зберігається відеозаписи з відеокамер спостереження, які фіксують вхід та вихід до території та до території приміщення, місце скоєння кримінального правопорушення, що розташовані у приміщені магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 15:45 годин до 16:30 годин 14.04.2019, та можливості його вилучення, за допомогою його копіювання та запису на оптичні диски, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001033 старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичні диски з камер спостереження, розташованих у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які фіксують вхід та вихід до приміщення магазину, приміщення магазину та місце скоєння кримінального правопорушення,за період часу з 15:45 годин до 16:30 годин 14.04.2019 року, що перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1