Справа № 286/4811/18
У Х В А Л А

15.01.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000592 від 26.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2018 року, близько 21 години, на автодорозі сполученням Овруч-Словечне, неподалік с. Заськи Овруцького району, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Mazda 626» д/н НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку с. Словечне Овруцького району, в порушення вимог пунктів Правил дорожнього руху України (ПДР): 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), не врахувавши дорожню обстановку, та дорожні умови, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому 11-го грудного хребця, яке (тілесне ушкодження) відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя. Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пункту 12.3 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наставшими наслідками, тобто отриманням ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України, так як він, керуючи автомобілем порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 примирився із обвинуваченим ОСОБА_4 та просить закрити вказане кримінальне провадження, збитки йому відшкодовані повністю, претензій до обвинуваченого не має, що підтверджується заявою потерпілого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинив вперше, дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії правопорушень невеликої тяжкості, в скоєному щиро розкаявся, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, примирився з потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 примирились, шкоду відшкодовано, скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії правопорушень невеликої тяжкості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України і ст. 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання сторін у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286 ч.1 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000592 від 26.09.2018 року провадженням закрити.

Речові докази - автомобіль марки «Mazda 626» д/н НОМЕР_1 - залишити ОСОБА_6 ; велосипед залишити ОСОБА_5 ; частину лакофарбового покриття - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний суд протягом 7 днів з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1