Провадження №1-кс/752/2153/19
У Х В А Л А
іменем України

06.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.01.2017 року задоволено клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , про арешт майна. Постановлено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

У лютому 2019 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва на підставі ст. 174 КПК України з клопотання про скасування арешту майна. В обгрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що постановою від 18 жовтня 2018 року заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 закрито кримінальне провадження № 0001087 від 03.02.2016 р за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. На думку заявника, відпала потреба у застосуванні арешту.

В судовому засіданні представник заявника підтримав свої вимоги та просив суд задовольнити клопотання з вищевказаних підстав.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001087, внесеному 03.02.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.01.2017 року задоволено клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , про арешт майна. Постановлено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя зазначив про необхідність накладення арешту на спірну квартиру з метою запобігання подальшим спробам відчуження права власності на неї.

Встановлено, що постановою від 18 жовтня 2018 року заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 закрито кримінальне провадження № 0001087 від 03.02.2016 р за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідчного 27.11.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що підтверджується даними Інформаційної довідки 158646460 від 06.03.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Таким чином, клопотання пілягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року у рамках кримінального провадження № 0001087, задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року у рамках кримінального провадження № 0001087.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя