Справа № 136/2328/18
УХВАЛА
13 листопада 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000238 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення судово-автотехнічної експертизи. Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що 05.08.2018 року в м. Липовець по вул. Свято-Покровській водій автомобіля ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, з`їхав з проїжджої частини дороги на праве узбіччя де допустив зіткнення з деревом. В результаті ДТП постраждали пасажири транспортного засобу, які отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
Вихідні дані: - автодорога з асфальтним покриттям в сухому стані, в межах населеного пункту, без вибоїн, без горизонтальної роздільної смуги, ширина проїзної частини 6,70 м., на виїзді із заокруглення дороги, горизонтальна пряма без спусків та підйомів. На межі правового краю проїзної частини дороги та правого узбіччя розпочинаються сліди руху транспортного засобу довжиною: лівий 7,5 м., правий 10,4 м. На відстані 3 м. від закінчення лівого сліду руху автомобіля на правовому узбіччі біля пошкодженого дерева знаходиться пошкоджений автомобіль ВАЗ2101 д/н НОМЕР_1 . Автомобіль перебував в технічно справному стані, завантаженість водій та 4 пасажира, швидкість руху біля 50 км/год. Водій ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Видимість дороги біля 100 м. Згідно показів водія ОСОБА_4 та пасажирів автомобіля, під час руху перешкод та небезпеки для руху вказаного транспортного засобу не було, проїзна частина дороги перебувала в сухому стані та на керованість автомобіля не впливала, в керування автомобілем з пасажирів ніхто не втручався. Під час руху водій ОСОБА_4 піднімаючи телефон відволікся від керування, внаслідок чого стався з`їзд автомобіля на праве узбіччя та наїзд на дерево.
З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність призначити судово-автотехнічну експертизу, що стало приводом для звернення до слідчого судді.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №0000238, рапортом старшого інспектора-чергового Липовецького ВП ОСОБА_5 від 05.08.2018 року, повідомленням головного лікаря Липовецької ЦРЛ від 18.08.2018 року, протоколом огляду місця ДТП від 05.08.2018 року зі схемою.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
- Як в даній дорожній ситуацій повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 відповідно до вимог ПДР України?
- Чи мав водій автомобіля ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти виникненню ДТП шляхом виконання вимог ПДР України?
- Чи вбачаються, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , невідповідності вимогам ПДР України, які б передували у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення речових доказів та зміну їх властивостей в залежності від вибору форм та методів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1