Провадження № 1-кп/761/2151/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0009176 від 27 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіти вищої, неодруженого, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 за наступних обставин.
Так, 27 серпня 2018 року, приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Овруцька, 18, зустрів свою знайому ОСОБА_4 після закінчення її робочого дня та запропонував останній спільно провести дозвілля, на що та погодилась. Під час спільного відпочинку ОСОБА_5 скористався мобільним телефоном ОСОБА_4 для виклику таксі, та в ході користування ним, виявив в месенджері «Вайбер» переписку з абонентом « ОСОБА_6 », в якій містились матеріали інтимного характеру, у зв`язку з чим почав сварку з ОСОБА_4 .

Після чого, 27 серпня 2018 року, приблизно о 02 год. 55 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, 8, поруч з відділенням банку «ПУМБ», ОСОБА_5 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин на ґрунті ревнощів, маючи протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , від чого остання впала на поверхню землі, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, наніс їй не менше двох хаотичних ударів руками в область обличчя. У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 1585/Е від 24 вересня 2018 року у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: синці - в лобній ділянці справа, на повіках лівого ока з переходом на підочну ділянку; лінійні садна - в лобній ділянці справа, в лівій надбрівній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані як заподіяння ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , у відповідності з вимогами ст. 46 КК України та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України завила, що вона примирилася з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим відмовляється від його обвинувачення та просить дане кримінальне провадження, що розглядається у формі приватного обвинувачення, відносно ОСОБА_5 закрити з цих підстав. Будь-яких претензій матеріального та морального характеру вона до ОСОБА_5 не має.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої та просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 при цьому суду пояснив, що йому роз`яснено та зрозуміло суть обвинувачення та підстава для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Крім того, відповідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що 07 грудня 2018 року у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 46 КК України та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України завила, що вона примирилася з ОСОБА_5 , не має до нього будь-яких претензій та відмовляється від обвинувачення, про що надала суду письмову заяву, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього на підставі ст. 46 КК України та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 285-288, 314, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості щодо якого 27 серпня 2018 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009176 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського районного
суду м. Києва ОСОБА_1