печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2019 року прокурор групи прокурорів Генеральної прокуратури України прокурор Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області юрист 2 класу ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, на 33 земельні ділянки, які є об`єктами кримінально протиправних дій, а саме:

:02:002:0373, власник ОСОБА_5 ;

:02:002:0378, власник ОСОБА_6 ;

:02:002:0368, власник ОСОБА_7 ;

:02:002:0358, власник ОСОБА_8 ;

:02:002:0383, власник ОСОБА_9 ;

:02:002:0382, власник ОСОБА_5 ;

:02:002:0377, власник ОСОБА_5 ;

:02:002:0367, власник ОСОБА_10 ;

:02:002:0356, власник ОСОБА_11 ;

:02:002:0387, власник ОСОБА_8 ;

:02:002:0372, власник ОСОБА_5 ;

:02:002:0360, власник ОСОБА_5 ;

:02:002:0371, власник ОСОБА_7 ;

:02:002:0366, власник ОСОБА_5 ;

:02:002:0380, власник ОСОБА_5 ;

:02:002:0365, власник ОСОБА_12 ;

:02:002:0388, власник ОСОБА_13 ;

:02:002:0386, власник ОСОБА_14 ;

:02:002:0363, власник ОСОБА_15 ;

:02:002:0374, власник ОСОБА_16 ;

:02:002:0384, власник ОСОБА_7 ;

:02:002:0376, власник ОСОБА_17 ;

:02:002:0364, власник не внесений до реєстрів;

:02:002:0362, власник ОСОБА_18 ;

:02:002:0370, власник ОСОБА_7 ;

:02:002:0359, власник ОСОБА_19 ;

:02:002:0390, власник не внесений до реєстрів;

:02:002:0357, власник не внесений до реєстрів;

:02:002:0375, власник ОСОБА_20 ;

:02:002:0381, власник ОСОБА_21 ;

:02:002:0385, власник не внесений до реєстрів;

:02:002:0355, власник ОСОБА_22 ;

:02:002:0379, власник ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0003025 від 04.12.2018 за фактом зловживання службовим становищем та підробки офіційних документів службовими особами ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, Вінницької регіональної філії ДП «Центру Державного земельного кадастру», органів місцевого самоврядування у Вінницькій області, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366 та ч.2 ст.364 КК України.

Так, в ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_23 спільно з посадовими особами ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, Вінницької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», органів місцевого самоврядування у Вінницькій області здійснили незаконну передачу земельних ділянок сільськогосподарського призначення у власність «підставним особам» з числа учасників АТО на території Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, а саме:

1) ОСОБА_24 паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.06.2003 року;

2) ОСОБА_25 паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 10.09.2008 року;

3) ОСОБА_26 паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Погребинщенським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.01.2008 року;

4) ОСОБА_27 паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.11.1995 року;

5) ОСОБА_28 паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.01.2002 року;

6) ОСОБА_14 паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.09.2008 року;

7) ОСОБА_29 паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.12.2001 року;

8) ОСОБА_30 паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Шполянським РВ УМВС України у Черкаській області 12.08.2000 року;

9) ОСОБА_13 паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 01.08.2007 року;

10) ОСОБА_18 паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.10.2006 року;

11) ОСОБА_31 паспорт серії НОМЕР_11 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.05.1999 року;

12) ОСОБА_17 паспорт серії НОМЕР_12 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.07.2004 року;

13) ОСОБА_16 паспорт серії НОМЕР_13 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.10.1998 року;

14) ОСОБА_20 паспорт серії НОМЕР_14 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 21.07.2004 року;

15) ОСОБА_11 паспорт серії НОМЕР_15 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 10.08.2000 року;

16) ОСОБА_32 паспорт серії НОМЕР_16 , виданий Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області 24.11.1998 року;

17) ОСОБА_33 паспорт серії НОМЕР_17 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.03.2002 року;

18) ОСОБА_15 паспорт серії НОМЕР_18 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.12.2003 року;

19) ОСОБА_34 паспорт серії НОМЕР_19 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.07.1996 року;

20) ОСОБА_35 паспорт серії НОМЕР_20 , виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 06.03.2006 року;

21) ОСОБА_36 паспорт серії НОМЕР_21 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 27.03.1997 року;

22) ОСОБА_23 посвідчення серії НОМЕР_22 , видане 04.05.2017 Управлінням персоналу штабу Командування Повітряних Сил Збройних Сил України;

23) ОСОБА_37 паспорт серії НОМЕР_23 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.08.2005 року;

24) ОСОБА_38 паспорт серії НОМЕР_24 , виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВ України у Вінницькій області 15.05.2007 року;

25) ОСОБА_10 паспорт серії НОМЕР_25 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 29.03.1999 року;

26) ОСОБА_22 паспорт серії НОМЕР_26 , виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.12.2000 року;

27) ОСОБА_9 ID-картка № НОМЕР_27 , виданий органом №0518 від 07.04.2017 року;

28) ОСОБА_21 паспорт серії НОМЕР_28 , виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.04.1997 року;

29) ОСОБА_39 паспорт НОМЕР_29 , виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 01.07.2002 року;

30) ОСОБА_40 паспорт НОМЕР_30 , виданий Жмеринським РВ ГУМВС України у Вінницькій області 18.05.2010 року;

31) ОСОБА_41 паспорт серії НОМЕР_31 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.07.1999 року;

32) ОСОБА_19 паспорт серії НОМЕР_32 , виданий Вінницьким РВ УМВС України в Вінницькій області 27.06.2000 року;

33) ОСОБА_42 паспорт серії НОМЕР_33 , виданий Жмеринським РВ УДМС України у Вінницькій області 28.01.2015 року.

Так, на підставі наказів ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області 19.07.2018 було надано у власність 33 земельних ділянки по 2га кожна громадянам для ведення особистого селянського господарства загальною площею 66 га на території вище вказаної сільської ради.

Однак, установлено, що особи, які отримали зазначені земельні ділянки, офіційно не зверталися із відповідними клопотаннями до ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області для їх отримання, а також не ставили власних підписів у «Проекті землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Людавської сільської ради», який виготовлявся співробітниками Вінницької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру».

Надалі відповідним 33 особам надійшли пропозиції від ОСОБА_23 щодо оформлення довіреності на представлення їх інтересів з метою подальшого продажу вказаної землі. За таку довіреність ОСОБА_23 пропонував у середньому 2500 дол. США.

Так, в ході досудового розслідування як свідків допитано ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_25 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , які показали, що жоден з них не звертався до співробітників Держгеокадастру України з клопотаннями про надання їм земельних ділянок, нікому та ніколи не передавали право свого підпису, а про наявність у їх власності земельних ділянок дізнавались від невідомої особи, яка пропонувала їх продати по довіреності за винагороду від 1000 дол. США до 2500 дол. США, на що свідки погоджувались, так як потребували грошей. Разом з тим, у всіх допитаних осіб залишились питання щодо того, звідки у осіб, які без їх відома оформляли на них землю, їх анкетні дані, копії паспортів та ІПН. Учасниками бойових дій ці особи не являються. Реальну вартість земельних ділянок не знають. Все оформлення щодо передачі права власності на відповідні земельні ділянки також проводилось без їх участі.

За отриманими даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, 16 земельних ділянок із вказаних 33 були продані зацікавленим особам ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Отже, посадові особи ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області та Вінницької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», зловживаючи своїм службовим становищем здійснили підробку документів щодо отримання земельних ділянок по 2га на території Людавської сільської ради (за межами населеного пункту) з метою їх подальшого продажу зацікавленим особам.

Прокурором у кримінальному провадженні 06.03.2019 винесено постанову про визнання речовими доказами вказаних земельних ділянок.

Прокурор до судового засідання не з`явився. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на 33 земельні ділянки, які є об`єктами кримінально протиправних дій, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на 33 земельні ділянки, які є об`єктами кримінально протиправних дій, а саме:

:02:002:0373, власник ОСОБА_5 ;

:02:002:0378, власник ОСОБА_6 ;

:02:002:0368, власник ОСОБА_7 ;

:02:002:0358, власник ОСОБА_8 ;

:02:002:0383, власник ОСОБА_9 ;

:02:002:0382, власник ОСОБА_5 ;

:02:002:0377, власник ОСОБА_5 ;

:02:002:0367, власник ОСОБА_10 ;

:02:002:0356, власник ОСОБА_11 ;

:02:002:0387, власник ОСОБА_8 ;

:02:002:0372, власник ОСОБА_5 ;

:02:002:0360, власник ОСОБА_5 ;

:02:002:0371, власник ОСОБА_7 ;

:02:002:0366, власник ОСОБА_5 ;

:02:002:0380, власник ОСОБА_5 ;

:02:002:0365, власник ОСОБА_12 ;

:02:002:0388, власник ОСОБА_13 ;

:02:002:0386, власник ОСОБА_14 ;

:02:002:0363, власник ОСОБА_15 ;

:02:002:0374, власник ОСОБА_16 ;

:02:002:0384, власник ОСОБА_7 ;

:02:002:0376, власник ОСОБА_17 ;

:02:002:0364, власник не внесений до реєстрів;

:02:002:0362, власник ОСОБА_18 ;

:02:002:0370, власник ОСОБА_7 ;

:02:002:0359, власник ОСОБА_19 ;

:02:002:0390, власник не внесений до реєстрів;

:02:002:0357, власник не внесений до реєстрів;

:02:002:0375, власник ОСОБА_20 ;

:02:002:0381, власник ОСОБА_21 ;

:02:002:0385, власник не внесений до реєстрів;

:02:002:0355, власник ОСОБА_22 ;

:02:002:0379, власник ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1