Справа № 585/1709/18
Провадження № 1-кп/577/47/19
У Х В А Л А
"11" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про участь у судовому розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 6 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Судовий розгляд у кримінальному провадженні призначений на 11 березня 2019 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надали до суду заяви про участь у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, проведення якої прохають доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Прокурор вважає, що заяви потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проти задоволення клопотання потерпілих про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З наведеного витікає, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи значну відстань між місцем розгляду справи та місцем проживання потерпілих та з метою підвищення оперативності проведення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд вважає можливою участь потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_11 в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000354 від 6 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, 11 березня 2019 року у режимі відеоконференції.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14) проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 11 березня 2019 року об 11 год. 20 хв. за участю потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні у режимі відеоконференції негайно направити Роменському міськрайонному суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3