Справа № 191/4660/18
Провадження № 1-кс/191/1242/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001774 від 29.10.2018 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та знов вчинив умисний корисливий злочин.

Так, 18.09.2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкав разом із ОСОБА_6 . В цей час під шафою, яка розташована в прихожій кімнаті вказаного будинку, ОСОБА_5 побачив зошит. ОСОБА_5 дістав вказаний зошит з-під вказаної шафи та, відкривши його, побачив, що в ньому перебували грошові кошти в сумі 1000 доларів США та 3000 гривень. ОСОБА_5 поклав вказаний зошит з грошовими коштами на місце під вказаною шафу. В цей час вказані грошові кошти ОСОБА_5 визначив як об`єкт свого злочинного посягання та у нього раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна грошових коштів, які належать ОСОБА_7 та зберігалися за вищевказаною адресою.

Далі, 19.09.2018 року близько 15 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , реалізовуючи свій раніше виниклий прямий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що поряд нікого немає та за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у вищевказаному будинку, заволодів вказаним зошитом з грошовими коштами в сумі 1000 доларів США та 3000 гривень та поклав їх до своєї чоловічої сумки.

Після завершення вказаних дій, ОСОБА_5 з місця вчинення вказаного кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_7 у розмірі 1000 доларів США та 3000 гривень.

ОСОБА_5 , 14.11.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, 09.11.2018 року в якості свідка допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 19.09.2018 він продав належний йому на праві власності автомобіль марки ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , білого кольору ОСОБА_5 , який розрахувався за вказаний автомобіль грошовими коштами в сумі 900 доларів США, номіналом по 100 доларів США. При передачі вказаного автомобіля, договору купівлі-продажу чи довіреності на управління вказаного транспортного засобу укладено не було. Останній передав ОСОБА_5 вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію.

В рамках вказаного кримінального провадження, 14.11.2018 року в ході допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - підозрюваного у вказаному кримінальному правопорушенні встановлено, що викрадені ним з домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 1000 доларів США він витратив на придбання автомобіля марки ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який належав на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, 20.10.2018 ОСОБА_5 перегнав вказаний автомобіль до місця мешкання своєї співмешканки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

15.11.2018 року проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який на момент огляду знаходився у гаражі № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_2 .

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником вказаного автомобіля є ОСОБА_8 .

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 15.11.2018 року, автомобіль марки ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як він придбаний за викрадені грошові кошти, тобто, набутий кримінально протиправним шляхом.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для вилучення речового доказу по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, що знаходиться в гаражі № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобілю марки ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, що знаходиться в гаражі № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобілю марки ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, що знаходиться в гаражі № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 , що має істотне значення для встановлення істини в кримінальному провадженні до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 року за № 0001774, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказаний автомобіль, який знаходиться в гаражі № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_9 має істотне значення для встановлення істини в кримінальному провадженні внесеному в ЄДРДР за №0001774 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 кК України, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, надавши тимчасовий доступ з можливістю вилучення даного автомобілю.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобілю марки ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, що знаходиться в гаражі № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 , що має істотне значення для встановлення істини в кримінальному провадженні до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1