Номер провадження 1-кс/495/5437/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 15.11.2018 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа о 13 год. 52 хв. 15.11.2018, перебуваючи на розі вул. Соборної та Московської в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, шляхом ривка (без заподіяння тілесних ушкоджень) відкрито заволоділа мобільним телефоном марки "XIAOMI REDMI 4A 2/16 GB", який знаходився в користуванні сина заявниці громадянина ОСОБА_5 .

За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 15.11.2018 відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003697 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування, було проведено огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та зафіксовано відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 4A 2/16 GB" ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 meid: НОМЕР_3 , про що складено відповідний протокол огляду місця події.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 : мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 4A 2/16 GB" ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 meid: НОМЕР_3 , було визнано речовим доказом.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
У зв`язку з чим, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна оскільки воно є речовим доказом в кримінальному провадженні № за №0003697 від 15.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та необхідно вжити заходів задля його збереження.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 4A 2/16 GB" ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 meid: НОМЕР_3 , який було вилучено в ходіогляду приміщення магазину «Точка мобильной связи» розташованої за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Московська, 27, для проведення відповідних експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1