Справа № 151/2/19
Провадження № 1-кс/151/2/19
УХВАЛА

іменем України

04.01.2019 року смт.Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року, мотивуючи тим, що 02.01.2019 року о 08 годині 59 хвилин до чергової частини Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на вулиці Дружби, в с.Ольгопіль, Чечельницького району Вінницької області, навпроти домоволодіння №41, водій легкового автомобіля Пежо Партнер білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

02.01.2019 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

02.01.2019 року о 12 год. 00 хв. у водія ОСОБА_5 , 1986 року народження в приміщенні Чечельницької ЦРЛ було вилучено зразки венозної крові в кількості 10 мл. та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №4441006. У велосипедиста ОСОБА_6 1946 року народження вилучено зразки венозної крові в кількості 5 мл. та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №4441007.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні токсикологічної експертизи для проведення якої слід залучити судово-медичних експертів, які мають спеціальні знання з інших судово-медичних установ, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000004внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року, з метою встановлення наявності чи відсутності алкоголю в крові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року, судово-токсикологічну експертизу зразків крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразків крові ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення наявності чи відсутності алкоголю в крові вказаних осіб, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул.Г.Успенського,83.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1) Чи виявлено в крові у ОСОБА_5 алкоголь, якщо так, то яка його концентрація ?

2) Чи виявлено в крові у ОСОБА_6 алкоголь, якщо так, то яка його концентрація ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя