Справа № 522/600/19
Провадження 1-кп/522/163/19
УХВАЛА
Іменем України
( повний текст )

29 березня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0005794 від 17.08.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Одеської області, голови ГО «Народний Щит правосуддя», одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до статті 89 КК України раніше не судимого,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця Одеської області, одруженого, тимчасово непрацевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, з вищою освітою, керівника ТОВ «АВІАТУРЕКСПЕРТ», ТОВ «ОЛІМПІЯ ГРуЦ», не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

потерпілий - ОСОБА_7

захисників- - ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 у
представника потерпілого- - ОСОБА_10

обвинувачених- - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілий, його представник, обвинувачені та їх захисники просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування арешту з автомобіля марки «БМВ» чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_11 та з майна, вилученого під час обшуків вказаного автомобіля та приміщення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того адвокат ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_12 від 15.11.2018 року, а саме з телефонів марки Iphone6, Nomi, Ergo, Samsung, а також в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля Nissan Maxima номерний знак НОМЕР_2 , належного на праві власності ОСОБА_13 та з особистих речей ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 22.10.2018 року, посилаючись на те,що необхідність у вказаному заході забезпечення кримінального провадження відсутня.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий, представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що на теперішній час скасування арешту з вказаних транспортних засобів та предметів є передчасним, оскільки вказане майно визнано речовими доказами.
Тому у задоволенні клопотань про скасування арешту майна необхідно відмовити.

Керуючись ст.170-174, Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська,33, зала №229) на 10 годину 05 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати обвинувачених, їх захисників, прокурора, потерпілого та його представника.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля марки «БМВ» чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_11 та з майна вилученого під час обшуків вказаного автомобіля та приміщення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 - відмовити.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_12 від 15.11.2018 року, а саме з телефонів марки Iphone6, Nomi, Ergo, Samsung - відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля Nissan Maxima номерний знак НОМЕР_2 , належного на праві власності ОСОБА_13 та з особистих речей ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 22.10.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

29.03.2019