пр. № 1-кп/759/336/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0007469, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 року за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, при цьому прокурор послався на те, що останні вчинили тяжкі злочини, перебуваючи на волі можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впивати на потерпілих та свідків, перешкоджати встановленню істини, а також продовжити вчиняти інші злочини та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Захисники, думку яких підтримали обвинувачені, заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що прокурором не обгрунтовано жодного ризику щодо необхідності тримання обвинувачених під вартою та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку сторін провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження,суд приходить до наступних висновків.

На даний час продовжує залишатися достатньо підстав вважати, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , опинившись на волі, зможуть ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), впливати на потерпілих та свідків і на це вказують такі обставини: характер їх умисних дій, в яких вони обвинувачуються і щодо яких є обґрунтоване органом досудового розслідування обвинувачення, тяжкість покарання, яке їм загрожує в разі визнання судом винуватими.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я обвинувачених, дані про їх особи, що свідчать про відсутність стійких соціальних зв`язків в обвинувачених, які суд оцінює виключно у своїй сукупності, вважає за необхідне продовжити раніше обрані щодо них запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, у тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та їх належну поведінку, попередити вчинення ними нових злочинів.

Разом з цим, враховуючи, що злочин вчинений із застосуванням насильства, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 331, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисників про зміну запобіжного заходу на інший більш м`який, не пов`язаний з тримання під вартою - відмовити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 03 березня 2019 року включно.

Утримувати ОСОБА_3 в ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 03 березня 2019 року включно.

Утримувати ОСОБА_4 в ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1