ЄУН № 337/5238/18
Провадження №1-кс/337/1623/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

27.11.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 10.11.2018 року за № 0002108, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України.
В межах кримінального провадження встановлено, що 10.11.2018 року приблизно о 03:00 годин невстановлені особи маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в гаражному кооперативі «Січ», що розташований по вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжя, намагалися заволодіти особистим майном потерпілого ОСОБА_4 , проте не довели свій злочинній намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Під час огляду місця події 10.11.2018 року, в гаражному кооперативі «Січ», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва 6-А, було виявлена та вилучено:

- фрагмент лінолеуму зі слідами низу взуття з підлоги гаражу № 36;

- фрагмент пінопласту зі слідами низу взуття з підлоги гаражу № 36;

- фрагмент лінолеуму зі слідами низу взуття з підлоги гаражу № 36.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002108 від 10.11.2018 року судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є на наданих для дослідженнях фрагментах лінолеуму та пінопласту вилучених під час огляду місця події 10.11.2018 року, в гаражному кооперативі «Січ», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва 6-А, сліди взуття?

-Чи придатні виявлені сліди взуття для ідентифікації?

-Одним і тим ж або різним взуттям залишені вказані сліди?

-Взуттям якого виду залишені дані сліди і які його характеристики і особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)?

1.Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2.Для проведення судової трасологічної експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: фрагмент лінолеуму зі слідами низу взуття з підлоги гаражу № 36, фрагмент пінопласту зі слідами низу взуття з підлоги гаражу № 36, фрагмент лінолеуму зі слідами низу взуття з підлоги гаражу № 36, вилучені під час огляду місця події 10.11.2018 року, в гаражному кооперативі «Січ», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва 6-А.

3.Копію ухвали про доручення проведення судової трасолгічної експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

4.Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

6.Під час проведення судової трасологічної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження міри.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1