Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2018 року за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , апелянта ОСОБА_5 , представника апелянта адвоката ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2018 року задоволено клопотання начальника Володимирецького відділення Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та конфісковано в дохід держави речовий доказ в кримінальному провадженні № 0000276 - автомобіль ВАЗ 2121, вилучений під час огляду місця події 12.06.2018 року в урочищі Дубина.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , вказуючи на приналежність йому вказаного транспортного засобу, і покликаючись на незаконність оскаржуваної ухвали, ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Володимирецького районного суду від 01 жовтня 2018 року, пропущеного з поважної причини, оскільки при розгляді клопотання він був відсутній, а, дізнавшись про прийняття ухвали, звернувся за юридичною допомогою та подав апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_5 та його представника-адвоката ОСОБА_7 на підтримання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, думку прокурора щодо пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом без поважних причин, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно вимог закону, до поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляційну скаргу, якими можуть бути визнані і: важка хвороба апелянта, стихійне лихо, смерть або важка хвороба близького родича учасника процесу, тощо.

Як слідує з матеріалів провадження, розгляд клопотання начальника Володимирецького відділення Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , поданого в порядку виконання вироку, 01 жовтня 2018 року проведено без участі ОСОБА_5 , який при апеляційному розгляді підтвердив, що, дізнавшись про існування вказаної ухвали, одразу звернувся за кваліфікованою юридичною допомогою для написання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, беручи до уваги рішення Європейського суду з прав людини щодо забезпечення права доступу до правосуддя та вимоги п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів визнає поважною причиною не подання ОСОБА_5 апеляційної скарги у встановлений законом строк апеляційного оскарження, який підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 404, 405 КПК України,колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2018 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3