Справа 688/334/19
№ 1-кс/688/177/19
Ухвала

31 січня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого,

встановив:

31 січня 2019 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти власності, може вчинити інші кримінальні правопорушення, залишити місце проживання, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19 січня 2019 року, близько 21 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу території пилорами розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, через бетонну огорожу проник на територію пилорами, зняв скло та проник в приміщення роздягальні пилорами, а в подальшому до кладової кімнати, звідки таємно, повторно, викрав електроточило марки «FORTE» моделі BG-2050, вартістю 712, 50 грн., перфоратор марки «VORHUT» моделі VR150V, вартістю 800 грн. та болгарку марки «STANLEY» моделі STGL2223, вартістю 2005, 15 грн. В той же день невідомій особі, продав перфоратор марки «VORHUT» моделі VR150V за 400 грн., а решту електроінструментів, сховав у сараї за місцем свого проживання, які 23 та 25 січня 2019 року добровільно видав працівникам поліції. Всього своїми умисними діями ОСОБА_5 таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 3517, 65 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

31 січня 2019 року ОСОБА_5 оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 23.01.2019 року, показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , показаннями потерпілого ОСОБА_7 , висновками експертів №12.1-0067:19 та №12.1-0069:19 від 29.01.2019 року, протоколами огляду речових доказів від 24 та 25 січня 2019 року та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на наявність обґрунтованої підозри, ряду ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний має непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення, може залишити місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, встановлено, що підозрюваний не працює, не має легальних джерел для існування, належних стійких соціальних зв`язків не підтримує.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні, просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою у виді домашнього арешту.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №000068 від 23.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурор та слідчий довели, що застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя також враховує наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий вироком Шепетівського міськрайонного суду від 19.09.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, і в даний час перебуває на обліку в Шепетівському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації у Хмельницькій області». Крім того, встановлено, що підозрюваний може залишити місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується задовільно, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: хронічний алкоголізм, не працює, не має легальних джерел для існування.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні тяжкого злочину, за який в разі визнання його винним у вчиненні злочину, може загрожувати покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Відповідно до вимог ст.183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю за необхідне визначити, розмір застави - в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 57630 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, тобто по 31 березня 2019 року включно.

Визначити заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 57630 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, поліції;

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває провадження, з встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 31 березня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1