Справа № 182/8762/18
1-о/171/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , розглянувши дистанційно у відкритому судовому засіданні справу за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 24 вересня 1996 року та ухвали Дніпропетровського обласного суду від 11 вересня 2000 року,

встановив:

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2019 року розгляд справи за заявою ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 24 вересня 1996 року та ухвали Дніпропетровського обласного суду від 11 вересня 2000 року призначено на 14 травня 2019 року в режимі відео конференції з Вінницькою установою виконання покарань № 1, де на даний час засуджений відбуває покарання.
02.05.2019 року на адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого щодо забезпечення судом його доставки для безпосередньої участі у судовому засіданні.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_7 зазначене клопотання підтримали та просять його задовольнити.
Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
У відповідності до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.539 КПК України подання про вирішення питання, передбаченого п.12 ч.1 ст.537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.
Відповідно до ст.90 КВК України засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Приймаючи до уваги необхідність безпосередньої участі у судовому засіданні засудженого ОСОБА_7 та клопотання засудженого, суд вважає за необхідне перевести засудженого ОСОБА_7 з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1) до Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПСУ Дніпропетровській області та утримувати його в даній установі на час розгляду даної справи.
Також захисником ОСОБА_6 та засудженим ОСОБА_7 заявлено клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження судом присяжних. Клопотання мотивоване тим, що вирок Дніпропетровського обласного суду від 24.09.1996 року ухвалено судом за участю народних засідателів.
Прокурор не заперечив проти даного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне відкласти розгляд вказаного клопотання, оскільки до заяви засудженого ОСОБА_7 долучено копію вищевказаного вироку, яка належним чином не посвідчена, матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області не надходили, на підставі чого суд доходить висновку про витребування кримінальної справи № 2-157/1996 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 та інших з Дніпровського апеляційного суду.
Враховуючи необхідність переведення засудженого до Криворізької УВП № 3 та витребування кримінальної справи, суд вважає за необхідне оголосити у справі перерву.
Керуючись ст.ст.372,537,539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо доставки до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для тимчасового тримання з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1) до Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.
На час розгляду даної справи засудженого ОСОБА_7 тимчасово залишити у Криворізькій УВП № 3.
У справі оголосити перерву до 13 години 24 червня 2019 року.
Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області видати засудженого ОСОБА_7 конвою роти конвойної служби ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.
Конвою роти конвойної служби ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області доставити засудженого ОСОБА_7 до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області на 13 год. 24 червня 2019 року.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вінницька УВП (№ 1), начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області та начальнику роти конвойної служби ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Відкласти розгляд клопотання захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 щодо розгляду вказаного кримінального провадження судом присяжних.
Витребувати з Дніпровського апеляційного суду кримінальну справу № 2-157/1996 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3