Провадження № 1-кп/592/128/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002366 від 20.07.2018 по обвинувальною
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Машарі, Білопільського району, Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, учня СВПУ №11, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2018, близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував у дворі будинку № 85 по вул. Ковпака м. Суми. На землі він побачив гаманець, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 500 грн., банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , емітовані на ім`я ОСОБА_7 , закріплені за банківським рахунком № НОМЕР_3 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 .
Маючи змогу ідентифікувати особу власника знайдених речей, ОСОБА_4 нею не скористався, в цей момент у нього виник умисел на заволодіння шкіряним гаманцем коричневого кольору фірми виробника «BOND NON» та грошима у сумі 500 грн.
Реалізуючи свій злочинний намір з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, таємно, будучи впевненим, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_4 , заволодів шкіряним гаманцем коричневого кольору фірми виробника «BOND NON» та грошима у сумі 500 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 , вартістю 946 грн.
ОСОБА_4 викраденим гаманцем та грошима у сумі 500 грн. розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 всього на суму 1496 грн..
Не зупиняючись на вчиненому, 14.07.2018, близько 01 год. 15 хв., перебуваючи у дворі будинку № 85 по вул. Ковпака м. Суми, ОСОБА_4 , розуміючи, що банківські картки є офіційними документами, містять реквізити, які дають змогу ідентифікувати платіжну систему, діючи умисно, з корисливих спонукань привласнив банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , емітовані на ім`я ОСОБА_7 , закріплені за банківським рахунком № НОМЕР_3 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.07.2018, близько 01.18 год. перебуваючи біля будинку №57 по вул. Романа Атаманюка м. Суми, помітив банкомат з «Ощадбанку» № 10018-0159. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння грошовими коштами, що знаходилися на рахунку № НОМЕР_3 , з банківського рахунку потерпілого № НОМЕР_3 з використанням привласнених банківських карток, ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , емітованих на ім`я ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, таємно, шляхом підбору пін-коду з використанням водійського посвідчення, 14.07.2018, близько 01.19 год. підійшов до будинку АДРЕСА_3 , де за допомогою банківської картки в банкоматі «Ощадбанку» № НОМЕР_4 зняв грошові кошти: о 01 год. 19 хв. в сумі 200 грн. (комісія банку склала 1 грн.), о 01 год. 28 хв. грошові кошти в сумі 100 грн. (комісія банку склала 2 грн.). Не зупиняючись на вчиненому, перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Новорічна, 8 (приміщення магазину «АТБ»), в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк» №5429 ОСОБА_4 аналогічним чином о 01 год. 46 хв. зняв грошові кошти в сумі 100 грн., а всього зняв грошові кошти у сумі 403 грн. Крім того, не зупиняючись на скоєному, з використанням грошових коштів, які знаходилися на картковому рахунку потерпілого ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що розташований на вул. Новорічна, 8 у м. Суми здійснив придбання товарів в магазині «Продукти 0493» двома платежами на загальну суму 74 грн. 50 коп., та в магазині «Весела торбинка» по вул. Ковпака, 59 м. Суми на суму 22,90 грн. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 500,40 грн.
Своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні гаманця, вартістю 946 грн. та грошових коштів, в сумі 500 грн., а всього на загальну суму 1496 грн., ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 cт. 185 КК України, тобто крадіжка.
Протиправними діями, які виразилися у таємному привласненні банківських карток ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України, тобто привласнення офіційних документів.
Своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному, повторному викраденні грошових коштів в сумі 500,40 грн., ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинена повторно».
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю.
10.01.2019 між потерпілим та обвинуваченим, з участю законного представника та захисника, укладена угода про примирення. За умовами угоди сторони добровільно дійшли згоди, що обвинувачений визнає вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України при обставинах зазначених у обвинуваченні та які зазначені вище. Сторонами погоджено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.), за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.) та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинанням менш суворого покарання більш суворим 1700 грн.. Обвинувачений зобов`язався відшкодувати моральну шкоду у розмірі 2000 грн. за чотири місяці по 500 грн. щомісячно.
Укладена угода відповідає вимогам КК України, її умови не суперечать інтересам суспільства, укладена добровільна, у обвинуваченого є фактичні підстави для визнання вини.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує зміст угоди. Зокрема те, що обвинувачений вчинив злочини у неповнолітньому віці, раніше не судимий, покаявся, сприяв у розкритті злочину, вину визнав, і це суд ураховує як обставини які пом`якшують покарання.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, його неповнолітнього віку, суд приходить до переконання, що виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченого можливо без застосування покарань пов`язаних з ізоляцією від суспільства чи обмеження волі. Тому за вчинення злочинові передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України слід призначити зазначене в угоді покарання у виді штрафу. При призначенні покарання за ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до положень ст. 69 КК України слід перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, а саме штрафу.
Потерпілим заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3 348,85 грн. і моральної шкоди у сумі 2 000 грн..

Під час судового розгляду потерпілий вказав, що матеріальну шкоду йому відшкодовано. За угодою дійшли згоди про відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000 грн. за чотири місяці по 500 грн. щомісячно.
Відповідно до ст.ст. 1166, 1167 ЦК України заявлений позов потерпілого підлягав задоволенню. Втім на час ухвалення судового рішення потерпілий не підтримував вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди. Тому позові про відшкодуванням матеріальної шкоди слід залишити без розгляду. Позов про відшкодування моральної шкоди задовольнити у межах укладеної угоди.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Речові докази, копії документів та диск зберігати у справі.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення укладену 10.01.2019 між потерпілими ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром 1 360 грн.;
за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу розміром 510 грн.;
за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 1 700 грн..
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу розміром 1 700 грн..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 286 грн. відшкодування процесуальних витрат.
Речові докази, копії документів та диск зберігати у справі.
Задовольнити позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 грошове відшкодування моральної шкоди у сумі 2 000 грн.. Розстрочити ОСОБА_4 сплату грошового відшкодування моральної шкоди у сумі 2000 грн. на чотири місяці, щомісячно по 500 грн., починаючи з дня ухвалення вироку.
Залишити без розгляду позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1