Єдиний унікальний номер 205/859/19
Єдиний унікальний № 205/859/19
Провадження №1-кс/205/219/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002666 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002666 відомості які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 09.10.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка представилась як ОСОБА_6 , яка в період часу з 19.09.2018 року до 27.09.2018 року шляхом шахрайських дій заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 .

Також, під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 19.09.2018 року невідома особа виконала дві операції по зняттю грошових коштів з платіжної картки № НОМЕР_1 на якій відкрито рахунок фізичної особи № НОМЕР_2 , в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, остання повідомила, що служба безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надала їй фотознімок з моментом зняття грошових коштів, на якому вона впізнає жінку, яка представилась, як ОСОБА_6 .

Таким чином, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні фото-відео записів, що зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження .

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні просить суд надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), а саме: файли з фото-відео записами, від 19.09.2018 року як невідома особа виконала дві операції по зняттю грошових коштів з платіжної картки № НОМЕР_1 на якій відкрито рахунок фізичної особи № НОМЕР_2 , з камер відеоспостереження, які розташовані на банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В даному випадку, слідчий в судове засідання не з`явився, не довів наявність достатніх підстав вважати, що витребувані речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Слідчому судді також не надано матеріали кримінального провадження в підтвердження вказаного клопотання.
У зв`язку із чим, слідчий суддя доходить висновку, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись: ст. ст.132, 159,160, 163,369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1 В задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002666 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1