overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/8184/18
1-кс/214/2128/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2018 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу подану ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0001077 та зобов`язання слідчого вчинити дії, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження № №0001077.
У решті вимог скарги - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.12.2018 о 14.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3736/17
1-кп/214/215/18
У Х В А Л А
про продовження тримання під вартою

13 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор просила продовжити тримання обвинуваченого під вартою на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: так, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, раніше судимий за вчинення тотожного злочину, міцних соціальних зв`язків не має, тому, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні цього питання поклались на розсуд суду.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до такого.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

25 жовтня 2018 рокуухвалою цього суду було продовжено тримання обвинуваченого під вартою до 23 грудня 2018 року включно, тому виникла необхідність розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Вирішуючи це питання, суд приймає до уваги, що обставини, за яких раніше було продовжено тримання обвинуваченого під вартою, не змінились: обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, раніше судимий за вчинення тотожного злочину, відносно обвинуваченого розглядаються кримінальні провадження в інших судах м. Кривого Рогу, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів, обвинувачений не працює, джерела доходу не має, а також не має міцних соціальних зв`язків, справа розглядається спочатку, тому суд уважає про існування ризиків, що обвинувачений, знаходячись на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, впливати на свідків або переховуватись від суду.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 23 лютого 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 206/6851/18
Провадження № 1-в/206/777/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській область ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 03.11.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2015 року ОСОБА_6 засуджено вироком Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.
11.12.2018 року начальником Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській область ОСОБА_5 до суду внесено подання про звільнення ОСОБА_6 від покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській область та думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання із наступних підстав.
Згідно ч. 1ст. 78 КК Українита ч. 1ст. 165 КВК Українипо закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг стосовно ОСОБА_6 до уповноваженого органу з питань пробації не надходило. Іспитовий строк, призначений засудженому судом, закінчився.
Керуючись ч. 1ст. 78 КК України, ст.372, п. 9 ст.537 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2016 року .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/5056/18
Провадження № 1-кп/191/411/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

26 грудня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002054 від 18.12.2018 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.12.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002054 від 18.12.2018 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин, 12 лютого 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1179/18
Провадження № 1-кп/191/94/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"17" серпня 2018 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0000385 від 03 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні акт №0000385 від 03 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту акт №0000385 від 03 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 13-30 годин 26 вересня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/5039/18
Провадження № 1-в/191/1112/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"24" грудня 2018 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 узгодженого з головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання Синельниківської виправної колонії № 94 узгодженого з головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Синельниківської виправної колонії № 94 узгодженого з головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-30 годин 11 лютого 2019 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ Синельниківська виправна колонія ( №94).

Зобов`язати адміністрацію СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, необхідні для розгляду клопотання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ Синельниківська виправна колонія (№94) для організації виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/1901/18
№ провадження 1-кп/196/159/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2018 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2018 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додаток) по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом та додатком), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України на 27 грудня 2018 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області(смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокураткри.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, його законного представника та захисника, представника служби у справах дітей та відповідального працівника Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_3
Справа № 277/1356/18
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженнні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364, за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженнні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364, за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364, за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання в 10.30 год., 10 січня 2019 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (смт Ємільчине, вул. Незалежності, буд. 2, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №004581 від 24.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання захисник ОСОБА_3 не прибув.

За положеннями ч.9 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення особи, яка позбавлена свободи, захисником і відкласти будь-який розгляд, у якому бере участь така особа, на необхідний для забезпечення особи захисником час, якщо вона бажає залучити захисника або якщо слідчий суддя вирішить, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, вимагають участі захисника.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №004581 від 24.12.2018 не має захисника, а тому для розгляду даного клопотання по суті з метою дотримання основоположних прав та інтересів ОСОБА_3 необхідно залучити захисника через Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що буде відповідати вимогам ст. ст. 208 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Керівнику Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката-захисника ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання на 19.00 годину 26.12.2018 року, про що додатково повідомити слідчого суддю до 18.30 год. 26.12.2018 року, вказавши хто саме захищатиме інтереси ОСОБА_3 .

Захиснику завчасно до призначеного судового засідання ознайомитись з матеріалами клопотання.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «БЦ Трейд Континент» адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника ТОВ «БЦ Трейд Континент» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна накладеного у кримінальному провадженні за №0004558, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання представника ТОВ «БЦ Трейд Континент» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна накладеного у кримінальному провадженні за №0004558, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України .
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника ТОВ «БЦ Трейд Континент» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна накладеного у кримінальному провадженні за №0004558, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України- задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2018 року у кримінальному провадженні № №0004558, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме на грошові кошти, які обліковуються на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , належного та відкритого в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, (МФО 380805), що використовується ТОВ БЦ-Трейд Континент (код ), а також відновити видаткові операції з коштами, які надійшли на зазначений рахунок і вже знаходяться на ньому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 03.01.2018 року о 09:30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 365/699/18
Номер провадження: 1-кп/365/71/18

У Х В А Л А

27.12.2018 смт.Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

представника пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання прокурора про застосування приводу у кримінальному провадженні № 0000160 від 06 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження було призначено на 07 грудня 2018 року на 10 год. 00 хв. та відкладено через неявку обвинуваченого та клопотання представника потерпілих про відкладення на 13 грудня 2018 року на 14 год. 15 хв. Судове засідання 13 грудня 2018 року знято з розгляду, розгляд справи призначено на 27 грудня 2018 року на 10 год. 00 хв.
Обвинувачений належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового розгляду у кримінальному провадженні, однак у судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор просить суд застосувати до обвинуваченого привід.
Розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого, враховуючи думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вбачає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого, який черговий раз не прибув у судове засідання, привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 323 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Згурівське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 10 січня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурорів Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1