Справа № 573/757/19
Номер провадження 1-кс/573/337/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :
02 травня 2019 року старший слідчий Білопільського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна, яке мотивує тим, що 28 квітня 2019 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи на вулиці біля власного домогосподарства, у ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 наніс останній два-три ковзаних удари ножем по обличчю, чим спричинив останній тілесні ушкодження у виді: різана рана правої щоки, різана рана верхньої губи, різана рана крила носа зліва. Після наданої медичної допомоги ОСОБА_6 госпіталізована до хірургічного відділення Білопільської ЦРЛ.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2019 року за №0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

29 квітня 2019 року ОСОБА_5 добровільно видав зі свого домогосподарства два кухонних ножа, одним з яких він можливо наніс тілесні ушкодження співмешканці.

Також 29 квітня 2019 року в період часу з 13 год. 05 хв. по 13 год. 15 хв. на відкритій ділянці місцевості біля домогосподарства АДРЕСА_1 , було вилучено кухонний ніж із пластиковим руків`ям світло-червоного кольору із білими вставками, на лезі якого мається малюнок у вигляді квітів червоного кольору, у захисному пластиковому чохлі, та кухонний ніж із пластиковим руків`ям червоного кольору із білими вставками, на лезі якого мається малюнок у вигляді гранатів червоного кольору.

Вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та передано на зберігання до Білопільського ВП.

У даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося.

Посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного вище майна, слідчий узгоджено з прокурором просить продовжити строк звернення з клопотанням до суду та накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, визначити місцем зберігання арештованого майна кімнату зберігання речових доказів Білопільського ВП.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи. Остання подала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття останніх не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З клопотання вбачається, що СВ Білопільського ВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29 квітня 2019 року за №0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення 28 квітня 2019 року ОСОБА_5 ножових поранень своїй співмешканці ОСОБА_6 .

Як вбачається з протоколу допиту ОСОБА_6 від 29 квітня 2019 року увечері 28 квітня 2019 року біля їхнього будинку АДРЕСА_1 , у ході сімейної сварки її співмешканець ОСОБА_5 у присутності доньки ОСОБА_7 , сина ОСОБА_8 , знайомих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , завдав їй декілька ударів ножем по обличчю.

Свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у своїх показах підтвердили, що ввечері 28 квітня 2019 року ОСОБА_5 біля свого будинку АДРЕСА_1 , у ході сварки завдав ножових поранень їхній матері ОСОБА_7 .

З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що ножові поранення ОСОБА_6 він завдав кухонним ножем, який потім загубив біля двору, коли тікав.

29 квітня 2019 року при проведенні огляду відкритої ділянки місцевості біля домогосподарства АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1) кухонний ніж з пластиковим руків`ям світло-червоного кольору з білими вставками, на лезі якого мається малюнок у вигляді квітів червоного кольору, у захисному пластиковому чохлі; 2) кухонний ніж з пластиковим руків`ям червоного кольору з білими вставками, на лезі якого мається малюнок у вигляді гранатів червоного кольору.

Постановою слідчого Білопільського ВП від 29 квітня 2019 року вилучене майно визнано речовими доказами в зазначеному вище кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Білопільського ВП.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Звертаючись з клопотанням про арешт майна слідчий ОСОБА_3 просив продовжити строк на його подання у зв`язку з тим, що наступний після вилучення майна день був святковий, а тому він був позбавлений можливості звернутися з даним клопотанням. Враховуючи, що 30 квітня та 01 травня 2019 року були вихідними днями, строк на подачу клопотання пропущений не був.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке вилучене в ході огляду місця події та на яке він просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, слідчим доведено, що таке обмеження відповідає меті та завданням даного кримінального провадження, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню.

Таким чином, виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім і співмірним обмеженням права власності буде накладення арешту на отримане в ході огляду майно, шляхом тимчасової до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони його відчуження, розпорядження та користування до ухвалення остаточного рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000192 на вилучені під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості біля домогосподарства АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на:

1) кухонний ніж з пластиковим руків`ям світло-червоного кольору з білими вставками, на лезі якого мається малюнок у вигляді квітів червоного кольору, у захисному пластиковому чохлі;

2) кухонний ніж з пластиковим руків`ям червоного кольору з білими вставками, на лезі якого мається малюнок у вигляді гранатів червоного кольору.

Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів Білопільського ВП ГУНП у Сумській області за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

Копію даної ухвали негайно вручити слідчому, а також надіслати прокурору та ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя