Дата документу 12.11.2018
Справа № 517/534/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т Захарівка Одеської області кримінальне провадження № 0000109 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Леніне Фрунзівського району Одеської області та мешканка АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, одружена, раніше не судима

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У відповідності до обвинувального акту від 28.09.2018 року , затвердженого прокурором 28.09.2016 року , під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в липні 2018 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, перебуваючи на городі, розташованому на території власного домогосподарства в АДРЕСА_1 , виявила смосів рослини снотворного маку у невстановленій кількості..

Після чого, маючи умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідного роду діяльності ОСОБА_5 зірвала та подрібнила невстановлену досудовим розслідуваннням кількість стебел рослин снотворного маку і таким чином придбала та виготовила наркотичний засіб, який стала зберігати без мети збуту.

09.08.2018 року в період з 18.05 години по 18.30 години, в ході огляду за письмовим дозволом власниці ОСОБА_5 на горищі домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено поліетиленову клітчасту сумку з подрібненими до довжини 15-20 см стеблами снотворного маку, масою у висушеному стані 1421 грам.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджного постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 макова соломка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року великим розміром макової соломи вважається розмір від 500 грам до 5000 грам.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах,без мети збуту.

28 вересня 2018 року між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинена понести ОСОБА_5 у вигляді трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості і внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.п. 1,4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Роздільнянської міскевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню відповідно до ст.ст. 118,122 КПК України.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст.118,122, 369-371,373, 374, 469, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 28.09. 2018 року про визнання винуватості між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави процесуальні витрати , пов`язані із залученням експерта в сумі 1144 ( одну тисячу сто сорок чотири) гривні .

Речовий доказ - висушені стебла снотворного маку, подрібнені до довжини 15-20 см -знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передба чених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з мо менту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя