Справа № 462/2124/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної експертизи, покликаючись на те, що 29.03.2019 року о 12.25 год. у м.Львів у м.Львові по вулиці Кульпарківській, 226, поблизу авто-мийки «Шипшина» відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , автомобіля марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «Peugeot Boxer» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Під час візуального огляду на місці ДТП було виявлено камери відео-спостереження спрямовані в місце де відбулась вище зазначена пригода. В подальшому записи з даних камер були вилучені та долучено до матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для з`ясування питання механізму розвитку ДТП необхідні спеціальні знання, просить призначити комплексну відео-технічну та авто-технічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

Провести розкадровку відеоматеріалу самого факту настання дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів марки «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 , «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_2 , «Peugeot Boxer» р.н. НОМЕР_3 ?

Який час пройшов з моменту появи в камері відео спостереження автомобіля марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_2 і до моменту застосування ним гальмування і різкої зміни напрямку руху вліво на зустрічну смугу рух?

Виходячи з відповіді на запитання №2, встановити яку величину могла складати швидкість руху автомобіля марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_2 з моменту появи автомобіля у камері відео спостереження і до моменту застосування ним гальмування і різкої зміни напрямку руху на зустрічну смугу рух?

Який час пройшов з моменту виїзду автомобіля марки «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_4 , із прилеглої території на проїзну частину дороги вул. Кульпарківської у ліву крайню смугу з подальшим його рухом у напрямку до виїзду з м. Львова?

Який час пройшов з моменту різкої зміни траєкторії руху вліво, тобто на зустрічну смугу, автомобілем марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 і до моменту настання зіткнення з автомобілем марки «Peugeot Boxer» р.н. НОМЕР_3 ?

Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , згідно технічних вимог ПДР України ?

Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно технічних вимог ПДР України ?

Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Peugeot Boxer» р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , згідно вимог чинних ПДР України ?

Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Peugeot Boxer» р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_6 уникнути зіткнення із автомобілем «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_2 , діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?

Чи для водія автомобіля марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 була створена «аварійна обстановка», водієм автомобіля марки «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , який виїжджав із прилеглої території на проїзну частину дороги вул. Кульпарківської, тобто ситуація при якій водій ОСОБА_5 своїми односторонніми діями не мав технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічним вимогам ПДР України, якщо ні то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?

Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічним вимогам ПДР України, якщо ні то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?

Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Peugeot Boxer» р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_6 технічним вимогам чинних ПДР України, якщо ні то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?

Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити комплексну відео-технічну та авто-технічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення комплексної відео-технічної та авто-технічної експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Львів вул. Липинського, 54).

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001110 від 30.03.2019 року комплексну відео-технічну та авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Львів вул. Липинського, 54).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Провести розкадровку відеоматеріалу самого факту настання дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів марки «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 , «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_2 , «Peugeot Boxer» р.н. НОМЕР_3 ?

Який час пройшов з моменту появи в камері відео спостереження автомобіля марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_2 і до моменту застосування ним гальмування і різкої зміни напрямку руху вліво на зустрічну смугу рух?

Виходячи з відповіді на запитання №2, встановити яку величину могла складати швидкість руху автомобіля марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_2 з моменту появи автомобіля у камері відео спостереження і до моменту застосування ним гальмування і різкої зміни напрямку руху на зустрічну смугу руху?

Який час пройшов з моменту виїзду автомобіля марки «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_4 , із прилеглої території на проїзну частину дороги вул. Кульпарківської у ліву крайню смугу з подальшим його рухом у напрямку до виїзду з м. Львова?

Який час пройшов з моменту різкої зміни траєкторії руху вліво, тобто на зустрічну смугу, автомобілем марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 і до моменту настання зіткнення з автомобілем марки «Peugeot Boxer» р.н. НОМЕР_3 ?

Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , згідно технічних вимог ПДР України ?

Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно технічних вимог ПДР України ?

Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Peugeot Boxer» р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , згідно вимог чинних ПДР України ?

Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Peugeot Boxer» р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_6 уникнути зіткнення із автомобілем «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_2 , діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?

Чи для водія автомобіля марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 була створена «аварійна обстановка», водієм автомобіля марки «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , який виїжджав із прилеглої території на проїзну частину дороги вул. Кульпарківська, тобто ситуація при якій водій ОСОБА_5 своїми односторонніми діями не мав технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічним вимогам ПДР України, якщо ні то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?

Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічним вимогам ПДР України, якщо ні то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?

Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Peugeot Boxer» р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_6 технічним вимогам чинних ПДР України, якщо ні то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?

Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким буде доручено проведення вказаної експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно слідчому ОСОБА_3 , без повідомлення слідчого судді, а слідчого ОСОБА_3 зобов`язати у встановлені строки розглянути по суті повідомлення та клопотання експертів.

Висновок скерувати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.