В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2018 Справа №607/16741/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши об`єднані кримінальні провадження №0001612 та №0000264 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українки, громадянки України, освіта незакінчена середньо-спеціальна, не працюючої, раніше не судженої, жительки АДРЕСА_1 , про обвинувачення за ч.2 ст.190 КК України,-
встановив:
З метою незаконного збагачення, тобто з корисливого мотиву невстановлений досудовим розслідуванням чоловік на ім`я ОСОБА_5 10 травня 2017 року зателефонував до ОСОБА_6 і запропонував йому придбати дизельне пальне об`ємом 600 л. вартістю 10 050 грн., на що той погодився. Вони домовилися зустрітися на території АЗС «ОККО», що по вул.Микулинецька, 40а м.Тернополя. ОСОБА_6 близько 17 год. 30 хв. 10 травня 2017 року приїхав власним автомобілем «Mercedes Sprinter» р.н. НОМЕР_1 на АЗС «ОККО», що по вул.Микулинецька, 40а у м.Тернополі та зателефонував до ОСОБА_5 і той відповів, що зараз від нього підійде жінка на ім`я ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 10 травня 2017 року близько 17 год. 30 хв., діючи за попередньою змовою групою осіб з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, шляхом обману під приводом продажу дизельного пального підійшла до автомобіля ОСОБА_6 та представилася « ОСОБА_7 » і повідомила, що вона від ОСОБА_5 . Сівши в салон автомобіля, яким він приїхав ОСОБА_4 почала заповнювати накладні на купівлю дизельного палива, які мала при собі, таким чином вводячи його в оману та попросила розрахуватись з нею за пальне, не маючи наміру та можливості виконати зобов`язання. ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, вважаючи, що оплачує купівлю пального добровільно передав ОСОБА_4 10 050 гривень. ОСОБА_4 , взявши гроші, маючи на меті присвоїти їх без подальшого повернення, не маючи наміру продати пальне, щоб відволікти увагу попросила ОСОБА_6 під`їхати автомобілем ближче до колонки АЗС. Коли ОСОБА_6 під`їжджав автомобілем до колонки на АЗС «ОККО», що по вул.Микулинецька, 40а в м.Тернопіль то ОСОБА_4 з коштами в сумі 10 050 грн., які отримала від ОСОБА_6 втекла.
До ОСОБА_8 12 травня 2017 року зателефонував невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного збагачення запропонував ОСОБА_8 придбати дизельне пальне об`ємом 2200 л. на загальну суму 34000 грн. і той погодився. Вони домовилися про зустріч і купівлю пального цього ж дня на території АЗС «WOG», що по вул.Об`їзна, 8 в с.В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області. ОСОБА_8 близько 18 год. 00 хв. 12 травня 2017 року приїхав власним автомобілем «Mercedes Sprinter» на АЗС «WOG», що по вул.Об`їзна, 8 в с.В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області та зателефонував до так званого «Михайла», на що останній повідомив, що зараз від нього підійде жінка на ім`я ОСОБА_9 .
ОСОБА_4 12 травня 2017 року близько 18 год. 00 хв., діючи за попередньою змовою групою осіб з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом продажу дизельного пального, підійшла до автомобіля ОСОБА_8 та представившись « ОСОБА_9 » повідомила, що вона від ОСОБА_5 . Сівши в салон автомобіля, яким приїхав ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , почала заповнювати накладні на купівлю дизельного палива,які мала при собі, таким чином вводячи останнього в оману, та попросила розрахуватись із нею за пальне, не маючи наміру та можливості виконати взяті зобов`язання. Після цього, ОСОБА_8 ,будучи введеним в оману, вважаючи, що оплачує купівлю пального, добровільно передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 34 000 гривень. ОСОБА_4 , взявши дані грошові кошти, маючи на меті присвоїти гроші без подальшого їх повернення, та не маючи на меті здійснити продаж палива, з метою відволікти увагу, попросила ОСОБА_8 під`їхати автомобілем ближче до колонки АЗС. В час, коли ОСОБА_8 під`їжджав автомобілем до колонки на АЗС «WOG», що по вул.Об`їзна, 8 в с.В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області, то ОСОБА_4 з коштами в сумі 34 000 грн., які отримала від ОСОБА_8 втекла з місця злочину.
В суді ОСОБА_4 визнала вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорювалися. Суд постановив ухвалу допитати лише обвинуваченого.
В судовому засіданні ОСОБА_4 надала показання, що все було так, як вказано в обвинувальному акті. Вона 10 травня 2017 року близько 17 год. 30 хв. за попередньою змовою з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 шляхом обману під приводом продажу дизельного пального підійшла до автомобіля ОСОБА_6 та представилася « ОСОБА_7 » і повідомила, що вона від ОСОБА_5 . Сівши в салон автомобіля, яким він приїхав ОСОБА_4 почала заповнювати накладні на купівлю дизельного палива, які мала при собі. Таким чином ввівши в оману його попросила розрахуватись з нею за пальне, не маючи наміру та можливості виконати зобов`язання. ОСОБА_6 добровільно передав їй 10050 гривень. Вона взяла гроші щоб відволікти увагу попросила ОСОБА_6 під`їхати автомобілем ближче до колонки АЗС. Коли ОСОБА_6 під`їжджав автомобілем до колонки на АЗС «ОККО», що по вул.Микулинецька, 40а в м.Тернопіль вона втекла.
Також, вона 12 травня 2017 року близько 18 год. 00 хв. за попередньою змовою з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 шляхом обману під приводом продажу дизельного пального вона підійшла до автомобіля ОСОБА_8 та представившись « ОСОБА_9 » повідомила, що від ОСОБА_5 . Сівши в салон автомобіля, яким приїхав ОСОБА_8 почала заповнювати накладні на купівлю дизельного палива, які мала при собі, таким чином, ввівши його в оману і попросила розрахуватись з нею за пальне, не маючи наміру та можливості виконати взяті зобов`язання. ОСОБА_8 добровільно передав їй 34000 гривень. Взявши гроші, з метою відволікти увагу вона сказала ОСОБА_8 під`їхати автомобілем ближче до колонки АЗС. ОСОБА_8 під`їжджав автомобілем до колонки АЗС «WOG», що по вул.Об`їзна, 8 в с.В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області, а вона втекла. У вчиненому щиро розкаюється.

За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, її молодий вік і те, що вона раніше не суджена, досудову доповідь, згідно з якою її вправлення можливе без позбавлення чи обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства, а також, обставини, що пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини, добровільне повне відшкодування майнової шкоди потерпілим ОСОБА_6 в сумі 10 050 грн. та ОСОБА_8 в розмірі 34 000 грн., позитивну характеристику з місця проживання. З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень їй доцільно призначити покарання передбачене ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в дохід держави.
Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190 України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 (вісімдесят) копійок вартості експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.

Головуючий суддяОСОБА_1