ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4661/19
провадження № 1-кс/753/1819/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2019 р. cлідчий суддя Дарницького районного суду місті Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000328 від 15 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушенн,я передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону розслідується кримінальне провадження № 0000328 від 15 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України по підозрі військовослужбовця ОСОБА_4 в дезертирстві, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший співробітник охорони режимно - секретного сектору вказаного управління ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність прибуття не пізніше 30 березня 2014 року до Центрального управління Служби безпеки України, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою взагалі незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548 - XIV від 24 березня 1999 року, та ст. ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551 - XIV від 24 березня 1999 року , розпорядження Голови Служби безпеки України № 44 від 23 березня 2014 року , 30 березня 2014 року до Центрального управління Служби безпеки України ( місто Київ, вулиця Володимирська, № 33 ) не прибув та незаконно ухилився від подальшого проходження військової служби у Службі безпеки України. На даний час місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_4 не встановлено.

Клопотання обґрунтоване тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування.

Заслухавши прокурора та дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим враховуючи таке.

08 серпня 2015 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри військовослужбовця ОСОБА_4 в дезертирстві мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Прокурором внесено до суду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте здійснити судовий виклик підозрюваної неможливо, оскільки його місцезнаходження невідоме.

Ухвалою від 29 серпня 2018 року слідчий суддя надав дозвіл на затримання ОСОБА_4 , проте строк дії цієї ухвали закінчився.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_4 в дезертирстві, переховування його від органів досудового розслідування, тяжкість покарання, що йому загрожує, та закінчення строку дії попередньої ухвали про дозвіл на затримання, керуючись статтями 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000328 від 15 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сімферополь Автономної Республіки Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали протягом шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: