overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
03.01.19 Справа 133/2331/18

Провадження 1-о/133/1/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ :

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Дана заява відповідає вимогам ст.462 КПК України, а тому необхідно призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 464 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити до відкритого судового засідання на 14 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації", засудженого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя - Секретар -

03.01.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000215 від 24.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000215 від 24.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, на 60 діб, тобто до 26.02.2019 року включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 191/27/19
Провадження № 1-кс/191/1/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"03" січня 2019 р. м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора та просить уповноважену особу Синельниківської місцевої прокуратури надати відповідь на його клопотання про допит в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000071 від 18 жовтня 2018 року.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки , встановлені ст.304 КПК України, не порушені.

Засуджений перебуває Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4), розташована за адресою: 49006, м.Дніпро, вул.. Надії Алексеєнко, 80.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та призначити справу до судового розгляду на 10-10 год. 04 січня 2019 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4), розташована за адресою: 49006, м.Дніпро, вул.. Надії Алексеєнко, 80.

У судове засідання викликати прокурора Синельниківської місцевої прокуратури .

Зобов`язати керівника Синельниківської місцевої прокуратури надати суду матеріали кримінального провадження № 0000071 від 18 жовтня 2018 року.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4), розташована за адресою: 49006, м.Дніпро, вул.. Надії Алексеєнко, 80 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/4978/18
Номер провадження 1-кс/473/1491/2018

УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.12.2018 року про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0002364 від 09.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.12.2018 року клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0002364 від 09.12.2018 рокуза ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задоволено; доручено Вознесенському міжрайонному відділенню Миколаївського обласного бюро судово медичних експертиз Миколаївського обласного управління охорони здоров`япровести у кримінальному провадженні №0002364 від 09.12.2018 рокусудово-медичну експертизу.

26.12.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної при винесенні вищезазначеної ухвали суду, оскільки слідчим при поданні клопотання про проведення судово-медичної експертизи була допущена помилка в написанні прізвища співмешканця заявниці ОСОБА_4 , який зі слів останньої, 08.12.2018 року заподіяв їй тілесні ушкодження, зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Так, як вбачається з копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 09.12.2018 року прізвище її співмешканця « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 379 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Зазначити в описовій частині ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.12.2018 року про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0002364 від 09.12.2018 рокуза ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України прізвище співмешканця потерпілої ОСОБА_4 як « ОСОБА_6 ».

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №287/583/18-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.12.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000341 від 10.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 28.12.2018 року надійшов затверджений 24.10.2018 року прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000341 від 10.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 190 КК України на 04.01.2019 року на 14 годину 40 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/206/18
Номер провадження 1-кп/473/104/2018

УХВАЛА
іменем України
/вступна та ресолютивна частини/

"29" грудня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

в кримінальному провадженні №0001409 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Учасники процесу:
Прокурор - ОСОБА_4 .

Потерпіла /цивільний позивач/ - ОСОБА_5 ,

Представник потерпілої /цивільного позивача/ адвокат ОСОБА_6 ,

Захисник - адвокат ОСОБА_7 .

Обвинувачений /цивільний відповідач/ - ОСОБА_8

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити у розшук обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , виконання якого доручити Вознесенському ВП ГУНП у Миколаївській області.

У разі виконання розшуку обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 - негайно повідомити прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Костенко, 2.

Провадження в справі 473/260/18 - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

.
Справа № 283/2935/18
Провадження №1-кп/283/250/2018
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України, а також клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у зв?язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України, а також клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у зв?язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 08 січня 2019 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників, потерпілих, представника служби у справах дітей Малинської міської ради Житомирської області, представника уповноваженого підрозділу у справах дітей Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та представника персоналу органу пробації в Малинському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
279/2/19
1-кс/279/6/19
У Х В А Л А
іменем України
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи для встановлення причин смерті є обов`язковим.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3. Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення, чи могли ушкодження утворитись в результаті падіння без надання тілу прискорення, чи перебувають вони в прямому причинному зв`язку зі смертю?
4. До якої групи за системою АВ0 належить кров ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
5. Чи виявлено в крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкогольні, наркотичні, токсичні, отруйні, сильнодіючі речовини? Якщо так, то в якій концентрації, чи призвели вони до настання смерті?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів. Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Провадження № 1-кп/484/543/18
Справа № 484/5820/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.01.2019року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002620 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002620, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002620, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 29.01.2019 р. на 10:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/3/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/25/19
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

02 січня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 від 11.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.2 ст.342 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.2 ст.342 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладен ого, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 від 11.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.2 ст.342 КК України, на 14 годину 00 хв. 18 січня 2019 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/17/19
Провадження № 1-кс/488/40/19
У Х В А Л А
03.01.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в : Слідчий звернулася із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2019 року за № 0000012за ст.115 ч.1 КК України. В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 02 січня 2019 року близько 17 год. 55 хв. у квартирі, що розташована у цокольному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , без видимих зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин. Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання. Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим. Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 02 січня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:

- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їхній характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?

- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?

- чи могли утворитись наявні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту на будь-які предмети (землю, колоду, бордюр) без надання тілу прискорення, так і при падінні з висоти власного росту з наданням тілу прискорення?

- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті, якщо так, то який ступінь сп`яніння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/7182/18
УХВАЛА
21.11.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 24.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000670.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1