Справа №718/3/19
Провадження №1-кс/718/141/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, внесеного в рамках кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи тим, що 01.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та 21.01.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 грудня 2018 року близько 05:55год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направився до території господарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , зайшовши на подвір`я домогосподарства, підійшов до будинку, де діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи, що порушує недоторканність житла особи і бажаючи вчинити такі дії, через вхідні двері, які на той момент були відчинені незаконно проник без дозволу законного володільця до будинку, порушивши таким чином передбачене ст.30 Конституції України особисте право ОСОБА_8 на недоторканість житла.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 31 грудня 2018 року біля 06:00год. ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи на меті заволодіти транспортним засобом, щоб скористатись ним у власних потребах, а саме мотоциклом марки «Днєпр-11», номерний знак НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій, виштовхали вище вказаний транспортний засіб з території домогосподарства ОСОБА_8 та шляхом буксирування заштовхали його на територію господарства ОСОБА_9 , по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 .

31.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла, та ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Зазначає, що існують ризики, передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст.178 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Перелічені ризики обґрунтовуються, зокрема такими обставинами, як те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох злочинів, різних категорій, вчинених у нічний час, з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб; у кримінальному провадженні наявні потерпілі, свідки, інші підозрювані, на яких може бути здійснений вплив підозрюваним, цим самим він може перешкодити повному та об`єктивному досудовому розслідуванню і судовому розгляду; підозрюваному відомі особи потерпілих, свідків, інших підозрюваних, їхнє місце проживання.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він є повнолітнім, офіційно не працевлаштований, не є особою похилого віку, та є фізично та психічно здоровою особою, яка може віддавати звіт своїм діям та вчинкам, вчинила умисне кримінальне правопорушення. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до кабінету № 30 Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, до слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 ; не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене слідчим клопотання з наведених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та погодився із застосування щодо нього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши додані до клопотання документи, як слідчий суддя, приходжу до висновку.

Встановлено, що 01.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, 21.01.2019 року за вказаним гномером внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

31.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України.

06.02.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України.

15.02.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Як передбачено статтею 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Згідно ч.3,4,5 ст.194 КПК України слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені п.1 ч.1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п. 2 та п.3 ч.1 цієї статті.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.1 та п.2 ч.1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 та ч.6 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи викладене, доведеність слідчим та прокурором наявність передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.178 КПК України ризиків, з урахуванням засад застосування такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, з урахуванням кваліфікації вчинених правопорушень та ступені їх тяжкості, необхідним буде застосування до ОСОБА_5 саме такого запобіжного заходу, яким є найменш суворим і найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим кримінальним процесуальним законодавством, та з урахування особи підозрюваного, його сімейного та майнового стану, наявності постійного місця проживання, однак відсутності місця роботи, з покладанням відповідних обмежень, передбачених п.1, 2, 3, ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 195, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до кабінету № 30 Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, до заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області слідчого ОСОБА_4 ;

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Зазначені обмеження застосовуються строком на шістдесят днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: