26.11.2018 Справа № 380/1602/18
Провадження по справі № 1-кс/380/397/18
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області розглянувши клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:

До слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області звернулася слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із названим клопотанням, в якому просить винести ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000324 від 16.11.2018 року для встановлення ринкової вартості викраденого майна у ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з?явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП у Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2018 року за № 0000324 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, зокрема, що 28.10.2018 року в с. Кашперівка Тетіївського району Київської області ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «Nomi», переносного зарядного пристрою, телефонного кабелю та сім-карти зі стільниковим зв?язком «МТС»

Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та обґрунтовано доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є всі достатні правові підстави для призначення судово - товарознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 0000324 від 16.11.2018 року для встановлення ринкової вартості викраденого майна у ОСОБА_4 .

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону чорного кольору із вставками червоного кольору марки «Nomi» «і244 Black», з урахуванням зношення в процесі експлуатації з 26.09.2018 року станом на 28.10.2018 року ?

-Яка ринкова вартість бувшого у використанні переносного зарядного пристрою сірого кольору марки « Xiaomi Mi» «Power bank 1600 mAh Silver» з урахуванням зношення в процесі експлуатації з 26.02.2016 року, станом на 28.10.2018 року ?

-Яка ринкова вартість бувшої у використанні сім картки мобільного телефону оператора «МТС» з урахуванням зношення в процесі експлуатації з 26.02.2016 року, станом на 28.10.2018 року ?

Проведення даної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.

Для проведення експертизи надати експерту фотографії вилученого бувшого у використанні мобільного телефону чорного кольору із вставками червоного кольору марки «Nomi» «і244 Black» та переносного зарядного пристрою сірого кольору марки « Xiaomi Mi» «Power bank 1600 mAh Silver».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1