Справа № 206/6968/18
Провадження № 1-кс/206/1379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання заступника начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин,
17.12.2018 слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.
Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що 23.11.2018 в період часу з в період часу з 11 години 15 хвилин до 11 годин 22 хвилини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , незаконного збула ОСОБА_5 , особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який знаходився в одноразовому медичному шприці номінальною ємкістю 5 мл з голкою та захисним ковпачком заповненим до відмітки 2,5 мл. рідиною коричневого кольору за грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, а саме купюрами: номіналом 100 гривень з номером ЗЕ 5808427, номіналом 100 гривень з номером КЙ 3883190, отриманих від ОСОБА_5 . Крім того, цього ж дня, а саме 23.11.2018 в період часу з 12 години 05 хвилин до 13 години 00 хвилин за ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2018 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого були виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 гривень купюрами: номіналом 100 гривень з серійним номером КЙ 3883190, номіналом 100 гривень з серійним номером ЗЕ 5808427, при освітленні ультрафіолетовою лампою на них відображається плями, які були зроблені спеціальним хімічним засобом «Промінь-1» (спеціальний пакет № 2834989). Також були зроблені змиви з обох рук ОСОБА_4 з долоні правої руки (спеціальний пакет № EXP0163263), з долоні лівої руки (спеціальний пакет № EXP0145985) та відібрано зразок спиртовій серветки, яка використовуються при змивах (спеціальний пакет № 3567723). Крім того, при проведенні оперативної закупівлі на фрагменті паперу був відібраний зразок спеціального хімічного засобу «Промінь-1», який був поміщений до поліетиленового пакету (спеціальний пакет № 0020449).
Так, під час досудового розслідування, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Слідчий, який подав клопотання, був повідомлений про місце та час його розгляду, проте, у судове засідання не з`явився, вказані обставини не перешкоджають розгляду клопотання.
Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про призначення дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положення ст. 243 КПК України наголошують на тому, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проаналізувавши зміст поданого клопотання, а також, матеріалів, які були подані в його обґрунтування, слідчим суддею встановлено, що слідчий ОСОБА_3 у своєму клопотання просить призначити дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, хоча і посилається на норми КПК України, які регулюють порядок призначення експертизи.
Однак, КПК України не передбачена процедура звернення до слідчого судді з клопотання про призначення дослідження.
Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Положення ст. 26 КПК України наголошують на тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя керуючись засадами кримінального судочинства, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та не може самостійно змінювати зміст клопотання.
Таким чином, підстави для задоволення данного клопотання відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9 22, 26, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1