КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1752/18
Провадження № 1-кп/552/177/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000137 від 14.01.2018 року

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна, Чернігівської області, українця, гр. України, не працюючого, неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК УКраїни раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2018 року близько 5 год. ранку ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з особою провадження відносно якої закрито у зв`язку із смертю, таємно шляхом злому замку вхідних дверей, проникли до підвального приміщення АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, викрав наступні речі: кувалду вагою 6 кг., вартістю 66,74 грн., молоток-кирку вагою 700 гр., вартістю 32,59 грн., обмоточний емаль-дріт ПЕТ-155, діаметром 0,25 мм. на котушці, довжиною 1757,53 м., вартістю 325,02 грн., душовий розпилювач з краном, вартістю 25,27 грн., змішувач для ванни, вартістю 64,80 грн., кран сантехнічний, вартістю 22,68 грн., велосипедний ліхтар прямокутний з вмикачем вартістю 64,80 грн. та велосипедний ліхтар круглий, вартістю 48,60 грн., вентиль латунний муфтовий 15б1пДУ, вартістю 43,07 грн., двигун до центрифуги пральної машини «Ауріка» з пусковим блоком, вартістю 252 грн., згідно висновку експерта №1302/1 від 13.02.2018 року.

Однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений ОСОБА_5 та у подальшому затриманий працівниками поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 міг спричинити потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1012 грн. 77 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує з ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як дії, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до іншого приміщення особи, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі. Однак враховуючи наявність обставин, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, покарання слід призначити в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення та з метою виконання процесуальних рішень, запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно обрати у виді тримання під вартою.

Речові докази підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_6 .

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в дольовому порядку судові витрати за проведення експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і засудити його на 3 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 12.12.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 506 грн. 39 коп.

Речові докази: кувалду вагою 6 кг., молоток-кирку, обмоточний емаль-дріт ПЕТ-155, діаметром 0,25 мм. на котушці, довжиною 1757,53 м., душовий розпилювач з краном, змішувач для ванни, кран сантехнічний, велосипедний ліхтар прямокутний з вмикачем та велосипедний ліхтар круглий, вентиль латунний муфтовий 15б1пДУ, двигун до центрифуги пральної машини «Ауріка» з пусковим блоком повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1