Справа № 643/5571/19
Провадження № 1-кс/643/2210/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2019 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню № 0001779 від 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною три статті 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна ( крадіжка), поєднане із проникненням до приміщення,
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що у проваджені СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001779 від 07.04.2019 за заявою ОСОБА_4 про те, що 04.04.2019 близько 18:40 невстановлена особа проникла до тамбурного приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеду ТМ «Вінер», модель «Тітаніум» кольору сірий метал із трьома зірками для перемикання швидкості, у технічно справному стані, без будь - яких ушкоджень корпусу, який було придбано приблизно у 2014 році за 1 500 грн.

В ході досудового слідства будь якої іншої інформації щодо викраденого майна встановити не виявилось можливим.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, на 04.04.2019р., а саме велосипеду ТМ «Вінер», модель «Тітаніум» кольору сірий метал із трьома зірками для перемикання швидкості, у технічно справному стані, без будь - яких ушкоджень корпусу, який було придбано приблизно у 2014 році за 1 500 грн.

У разі потреби надати експерту матеріальні кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1