Справа №127/5677/19
Провадження №1-кс/127/3371/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00016666 від 09.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами та виробами із жовтого металу, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 .
За даним фактом 09.12.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході ведення досудового розслідування по кримінальному проваджені встановлено, що до Вінницький РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт співробітника СКП Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 , про те, що в нього на розгляді знаходилися матеріали за зверненням гр. ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволодів коштами та виробами із жовтого металу, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 ..

Одночасно встановлено, що дійсно 28.05.2015 року засуджений ОСОБА_6 надав громадянину ОСОБА_5 довіреність на представлення його інтересів окрім отримання цінностей та грошових коштів а також вчинення з ними будь-яких дій. Вказана довіреність була оформлена в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 та міститься в особовій справі засудженого. В подальшому зі схожою довіреністю 13.01.2016 року ОСОБА_5 отримав у ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 1200 доларів СІНА та вироби жовтого металу: ланцюжки-6 штук, обручка-1 штука, перстень жіночий з червоним камінням-1 штука, хрестики-4 штуки, сережки-1 пара. Надана ОСОБА_5 довіреність не відповідає тій яку йому надав засуджений ОСОБА_6 та містить явні ознаки підробки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, - для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до кримінального провадження №0000008 від 24.06.2015 р., яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні, як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» «Для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, що передбачено методикою проведення судових експертиз», крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування,а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів (виїмки) для призначення та проведення відповідних криміналістичних експертиз.
В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість подала заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання, просить розглянути справу у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що запитувані документи, які перебувають у у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до кримінального провадження №0000008 від 24.06.2015 р., яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого проведення почеркознавчих експертиз по справі.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: