Справа № 727/537/19
Провадження № 1-кс/727/294/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000019 від 14.01.2019 року), відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із вищою освітою, працюючого в Центральному палаці культури міста Чернівці, на посаді керівника диско-клубу «Ритм», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Дане клопотання погоджено із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що 13.01.2019 р., приблизно о 24-їй годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин із своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виникли під час спільного проживання у вказаній квартирі, в ході чергового конфлікту, тримаючи у руках кухонний ніж, переслідуючи мету направлену на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , знаходячись у коридорі біля ванної кімнати, умисно наніс удар лезом ножа по шиї ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 , з метою довести свій злочинний умисел до кінця, застосовуючи фізичну силу, перемістив ОСОБА_7 до ванної кімнати, де усвідомлюючи значення своїх дій, за допомогою вказаного ножа, докладаючи при цьому достатню фізичну силу, перерізав життєво-важливі органи шиї ОСОБА_7 , внаслідок чого остання померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 47 від 15.01.2019 смерть ОСОБА_7 настала в результаті різаних ран шиї з ушкодженням сонних артерій та яремних вен.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , з метою приховування слідів злочину, переконавшись у тому, що ОСОБА_7 не подає жодних ознак життя, змив кров із верхньої частини тулуба ОСОБА_7 , вдягнув на голову трупа чорний поліетиленовий пакет та перемістив його у спальну кімнату, де сховав труп ОСОБА_7 під ліжком.

14.01.2019 р. о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 затримано по підозрі у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 208 КПК України.

15.01.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків того що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та санкцію інкримінованої статті, ОСОБА_5 може переховуватись з метою уникнення покарання, так як будь-якої альтернативної міри покарання за вчинення вказаного злочину законом не передбачено); знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (оскільки, після вбивства ОСОБА_7 , ОСОБА_5 приховав сліди злочину, змив кров, вдягнув на голову трупа ОСОБА_7 поліетиленовий пакет та перемістив і сховав його в іншій у кімнаті під ліжко та перебуваючи на волі матиме можливість знищити інші сліди кримінального правопорушення); незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (оскільки, ряд свідків у провадженні є сусідами ОСОБА_5 та проживають з ним в одному будинку, а також варто враховувати те, що свідками у провадженні є також його син ОСОБА_8 та матір колишньої дружини - ОСОБА_9 , а тому ОСОБА_5 зможе безперешкодно впливати на них шляхом залякування, погроз або іншим чином з метою зміни показань; крім цього, цілком можливо, що відомостями та іншими обставинами, що підлягають доказуванню можуть володіти сторонні особи, які можуть бути свідками, але на даний час слідством ще не встановлені, однак знайомі з ОСОБА_5 , у зв`язку із чим, останній може незаконно впливати на цих свідків з метою відмови їх від дачі показань.

Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання і просили обрати домашній арешт.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що 14.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.01.2019 р. о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 затримано по підозрі у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 208 КПК України.

15.01.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим в клопотанні та наданих до нього матеріалах, а саме з протоколу огляду місця події від 14.01.2019 р., протоколу огляду трупа ОСОБА_7 від 15.01.2019 р., протоколу допиту свідка від ОСОБА_8 від 14.01.2019 р., протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 14.01.2019 р., протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.01.2019 р., лікарського свідоцтва про смерть № 47 від 15.01.2019 р., надано достатньо обґрунтованих доказів щодо підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому щодо підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому існують ризики, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від покарання, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки після вчинення кримінального правопорушення приховав сліди злочину, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися ч.4 ст.183 КПК України та не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» строком до 12 березня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2019 року

Підозрюваний _________________________________