Справа № 404/1612/19
Номер провадження 1-кп/404/108/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000317 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з професійною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не маючого судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 не займаючись і не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, настійливо виношуючи наміри незаконного збагачення за рахунок вчинення продовжуваного злочину проти громадської безпеки (незаконного поводження з бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями), став на шлях реалізації свого злочинного задуму направленого на незаконне, всупереч чинного законодавства України, придбання, носіння, зберігання, збуту бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв та вчинив вказані дії без передбаченого законом дозволу у порушення вимог п.п.1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 17.10.1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року.

Для виконання злочинного задуму ОСОБА_3 у невстановлені час, обставини і спосіб, незаконно придбав:

- одинадцять патронів, які являються боєприпасами - бойовими патронами калібру 7,62 мм;

- два корпуси бойових ручних осколкових гранат наступальної дії типу РГД-5, конструктивно оформлених зарядом вибухової речовини;

- два уніфікованих підривника ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (вибуховий пристрій, призначений для ініціювання зарядів вибухової речовини у корпусах ручних гранат), поєднання яких з корпусом даних гранат являє собою у зібраному стані вибуховий пристрій, що відносився до категорії боєприпасів, вчинивши, тим самим, незаконне без передбаченого законом дозволу, придбання бойового припасу, вибухової речовини і вибухового пристрою;

Указані корпуси гранат, підривники та одинадцять патронів ОСОБА_3 у невстановлені час, обставини і спосіб, незаконно переніс за місцем свого фактичного проживання - домоволодіння АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

З метою викриття та припинення даної злочинної діяльності працівниками УСР ГУНП в Кіровоградській області відповідно до ст.ст. 260, 271 КПК України проведені негласні слідчі (розшукові) дії, у результаті яких отримані докази причетності ОСОБА_3 до незаконного придбання, зберігання, носіння та збуту бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Згідно з проведеним на підставі постанови прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16.11.2018 року №2503т відповідно до протоколу від 14.12.2018 року працівниками УСР ГУНП в Кіровоградській області задокументовано факт збуту ОСОБА_3 вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Так, 21 листопада 2018 року близько 12 год. 28 хв. ОСОБА_3 неподалік магазину «Файно Маркет» по вул.Холодноярській у м.Кропивницькому збув ОСОБА_6 два предмети, схожі на корпуси бойових ручних осколкових гранат наступальної дії типу РГД-5 та два предмети, схожі на уніфіковані підривники ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, які згідно з висновком експерта №03/59 від 25.01.2019 року відповідно є:

- два предмети, схожі на корпуси бойових ручних осколкових гранат наступальної дії типу РГД-5 є зарядами вибухової речовини, а саме двома корпусами бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5;

- два предмети схожі на уніфіковані підривники ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 є засобами підриву, а саме двома уніфікованими підривниками ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2.

Два корпуси бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 та два уніфіковані підривники ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 конструктивно поєднуються між собою по різьбовому з`єднанню та у зібраному стані є вибуховими пристроями, що належать до категорії боєприпасів - двома бойовими ручними осколковими гранатами наступальної дії типу РГД-5.

Конструктивно поєднані між собою два корпуси бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 та два уніфіковані підривники ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 були придатні до здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля на підривниках ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2.

У двох корпусах гранат типу РГД-5 містилась вибухова речовина 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил), в гільзах (запалах) двох уніфікованих підривників типу УЗРГМ-2 містилась ініціююча та бризантна вибухові речовини.

При цьому ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_6 у якості оплати гроші в сумі 1600 грн. банкнотами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки. Вказані банкноти виявлені та вилучені працівниками поліції під час обшуку ОСОБА_3 згідно з протоколом від 21.11.2018 року.

Отже, вказаними процесуальними діями зафіксовано факт незаконного збуту ОСОБА_3 вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Крім того, у ході здійснення слідчих (розшукових) дій проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , результатом якого стало виявлення та вилучення бойових припасів, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Так, 21.11.2018 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 15 год. 11 хв. під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_3 , в кишені темно-синьої куртки, що знаходилась в коридорі домоволодіння, виявлено та вилучено одинадцять предметів схожих на патрони, які згідно з висновком експерта №324 від 12.12.2018 року є боєприпасами - бойовими патронами калібру 7,62мм до пістолету зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева, центрального запалювання, виготовлені промисловим способом. Даними патронами можливо здійснювати постріли з пістолету системи Токарева, пістолетів-кулеметів ППД, ППШ, ППС та інших. Одинадцять патронів придатні для стрільби, вистріляні снаряди при цьому володіють достатньою вражаючою здатністю.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи цілеспрямовано, у невстановлені час, обставини і спосіб, незаконно, у порушення Порядку здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який регулюється чинним законодавством України - відповідним Законом №60/95 ВР від 15.02.1995 року та Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, придбав наркотичний засіб, який був в подрібненому та висушеному стані та придатний для вживання канабіс (маріхуану), який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року №770 (таблиця 1, список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігав за адресою: АДРЕСА_1 .

21.11.2018 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 15 год. 11 хв. під час обшуку зазначеного домоволодіння - місця фактичного проживання ОСОБА_3 , проведеного працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- в дерев`яному ящику, на шафі окремої кімнати житлового будинку - листя, зовні схоже на рослини роду коноплі;

- в паперових згортках, господарського приміщення речовину рослинного походження, різного ступеня подрібнення, зовні схожу на рослини роду коноплі;

- на полиці, господарського приміщення - стебла з листям зовні схожого на рослини роду коноплі;

- на внутрішній поверхні горловини та стінок ПЕТ пляшки, господарського приміщення - нашарування смолоподібної речовини;

Згідно з висновком експерта №1156 від 03.12.2018 вилучені за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 45,84 грама, а також смолоподібні речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,316 грама.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав про обставини вчинення злочинів, які повністю збігаються із обставинами, викладеними у висунутому йому обвинуваченні, згідно з якими він без передбаченого законом дозволу придбав, переносив та зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 бойові припаси 11 патронів, а також вибухові речовини та вибухові пристрої в складі двох бойових гранат РГД-5, які збув за 1600 грн. Вказані предмети до цього йому були надані для зберігання за 200 грн. малознайомим чоловіком, який їх не забрав, тому, через скрутне матеріальне становище, він вирішив продати їх, що і зробив. Крім того, він зірвав та зберігав і вживав за місцем свого проживання наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, для власного вживання, який був вилучений працівниками поліції під час проведеного обшуку.

Повністю визнає усі обставини злочинів, час та місце, кількість та найменування, обставини вилучення наркотичних засобів, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, розкаюється у вчиненому, погоджується із правомірністю дій поліцейських, обіцяє виправитись та просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскілки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисні злочини середньої тяжкості та тяжкі.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює та не одружений, осудний, відомості про перебування на обліку в закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги відсутні, відповідно до положень ст.89 КК України вважається таким, що немає судимостей. При цьому згідно з правовою позицією, викладеною у постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27.09.2018 року (справа №647/1831/15-к) не повинен відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості, а врахування погашеної судимості при вирішенні будь-яких питань, у т.ч. і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, оскільки як під час досудового розслідування, так і судового розгляду обвинувачений детально розповів усі обставини злочинів, що мали істотне значення для його розкриття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та раніше зазначених даних про особу обвинуваченого, який вчинив умисні злочини середньої тяжкості та тяжкий, офіційно не працює та не одружений, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статтей, остаточний розмір якого визначає з дотриманням положень ч.1 ст.70 КК України. Однак, оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, немає судимостей, позитивно характеризується, запевнив суд, що виправиться, суд відповідно до вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових злочинів без відбування покарання і вважає за можливе, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з максимальним іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 4862 грн.

Речові докази:

- аркуш паперу з рукописними записами (т.1 а.п.51-52), вісім патронів, 3 гільзи (т.1 а.п.75-76), наркотичні засоби та частини прозорозорої полімерної пляшки (т.1 а.п.103-104), фрагменти, які залишилися після експертного дослідження засобів підриву, уніфікованого підривнка, ручної гранати дистанційної дії типу УЗРГМ-2, корпусів ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 (т.1 а.п.230-231) знищити;

- грошові кошти в сумі 1600 грн. (т.1 а.п.128-129) повернути УКР ГУНП в Кіровоградській області.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1