Справа № 202/7197/18
Провадження № 1-кс/202/9410/2018
УХВАЛА
Іменем України

19 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.11.2018 року, близько о 17:18 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «KIA RIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Симиренківській з боку вулиці Вітчизняної у напрямку вулиці Яхненківської в м. Дніпрі, де в районі Т-образного перехрестя з провулком Капровий здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїжджу частину дороги з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими її доставлено до Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. Мечникова.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи.

Тому слідчий просив доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити такі питання: які тілесні ушкодження виявлені у пішохода ОСОБА_5 ? Які їх характер, механізм та локалізація? Яка тяжкість тілесних ушкоджень, виявлених у пішохода ОСОБА_5 ? Яким боком в момент первинного контакту була повернута пішохід ОСОБА_5 до травмуючої поверхні? В момент первинного контакту з травмуючою поверхнею пішохід ОСОБА_5 стояла чи знаходилася у русі (йшла чи бігла)? Чи знаходився алкоголь в крові пішохода ОСОБА_5 в момент її госпіталізації (відповідно до медичних документів)? Якщо так, то який стан сп`яніння?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у пішохода ОСОБА_5 ? Які їх характер,механізм та локалізація?

2.Яка тяжкість тілесних ушкоджень, виявлених у пішохода ОСОБА_5 ?

3.Яким боком в момент первинного контакту була повернута пішохід ОСОБА_5 до травмуючої поверхні?

4.В момент первинного контакту з травмуючою поверхнею пішохід ОСОБА_5 стояла чи знаходилася у русі (йшла чи бігла)?

5.Чи знаходився алкоголь в крові пішохода ОСОБА_5 в момент її госпіталізації (відповідно до медичних документів)? Якщо так, то який стан сп`яніння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експерту необхідну медичну документацію

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1