Єдиний унікальний номер 205/5645/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5645/18
Номер провадження 1-кс/205/1960/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

16 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, маючого середню технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, а саме: метадону, з метою подальшої незаконної передачі його у місце позбавлення волі ДУ Дніпровська виправна колонія № 89, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Данили Галицького, 1, порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб наркотичний засіб метадон, який містився у 8 сліп-пакетах та згортку фольги. 8 сліп-пакетів з методоном було покладено всередину шматку дріжджів, а потім обгорнуто фольгою та ліпкою стрічкою. Фрагмент фольги з метадоном було обмотано папером та ліпкою стрічкою і разом з каменем ще раз обгорнуто папером та ліпкою стрічкою. Таким чином наркотичний засіб метадон було пристосовано для перекидання через огорожу ДВК № 89. Через невстановлений проміжок часу вищевказані згортки з метадоном ОСОБА_6 поклав до сумки, яка була одягнута на ньому, та попрямував до ДВК № 89 з метою перекинути їх через огорожу, тим самим передати їх іншим особам, таким чином почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб з метою збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 08.08.2018 близько 17:30 години прибув на територію цвинтаря по вулиці Шаляпіна та маючи при собі сумку з двома вищевказаними згортками з наркотичним засобом метадон підійшов на відстань близько 15 метрів до стіни ДУ Дніпровська виправна колонія № 89, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Данили Галицького, буд. 1, та розстібнув вказану сумку. Однак в той же час та на тому ж місці ОСОБА_6 був зупинений співробітниками поліції, які на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» здійснили його поверхневу перевірку. В подальшому, 08.08.2018 в період часу з 18:00 год. до 18:40 год. на території міського цвинтаря по вул. Шаляпіна в м. Дніпро, в присутності двох понятих, в сумці, яка була надягнута на поясі ОСОБА_6 та ним добровільно видана для огляду, було виявлено два згортки: завернутий у ліпку стрічку та фольгу шматок дріжджів, при розкритті якого виявлено 8 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, та завернутий у папір та ліпку стрічку камінь з фрагментом фольги, всередині якого кристалічна речовина.
Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/3237 від 19.09.2018, надані на дослідження 28.08.2018 речовини масами 0,3493 г, 0,5856 г, 0,3343 г, 0,2779 г, 0,2533 г, 0,4483 г, 0,3178 г, 0,3381 г та 0,0677 г містять наркотичний засіб, обіг яких обмежено метадон. Кількісний вміст метадону в речовинах відповідно: 0,2492 г, 0, 4526 г, 0,2570 г, 0,2163 г, 0,1903 г, 0,3365 г, 0,2301 г, 0,2693 г та 0,0441 г, що відповідно до таблиці Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, відноситься до великих розмірів, тобто більше ніж 1,6 г., а саме 2,2454 г.
14.11.2018 слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах з метою збуту.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

?протоколом огляду місця події від 08.08.2018;
?висновком експерта № 1/8.6/3237 від 19.09.2018;
?протоколом допиту від 01.11.2018 свідка старшого оперуповноваженого Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ;
?протоколами допитів свідка від 07.11.2018 та від 12.11.2018 старшого оперуповноваженого ДВК № 89 ОСОБА_8 ;
?протоколом допиту від 07.11.2018 свідка оперуповноваженого ДВК № 89 ОСОБА_9 ;
?протоколом допиту від 09.11.2018 свідка ОСОБА_10 ;
?протоколами допитів від 09.11.2018 та від 12.11.2018 свідка ОСОБА_11 .
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має стійкі соціальні зв`язки, проживає разом із бабусею. Має тяжке захворювання цироз печінки, варикозне розширення судин стравоходу, зупинення кровотечі.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані у клопотанні слідчого ризики, на які також посилався прокурор у судовому засіданні, жодним чином не доведені в судовому засіданні, є необґрунтованими та носять загальний характер, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає, а підлягає застосуванню до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20-00 год. до 06-00 год. з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 176178, 181, 183, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20-00 год. до 06-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , терміном до 15 січня 2019 року включно, поклавши на нього обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за їх першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з 20:00 годин по 06:00 годин.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_6 як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська