КП № 278/1569/18

У Х В А Л А
Іменем України

24 січня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання начальника Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 407, ст.ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Вироком Житомирського районного суду від 23.11.2018 було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 та останнього засуджено за ч. 1 ст. 383, ст.ст. 75-76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Проте, під час ухвалення наведеного вироку Житомирському районному суду не було відомо про наявність щодо ОСОБА_5 вироку Богунського районного суду м. Житомира.

З огляду на викладене, начальник Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся із поданням про визначення порядку застосування покарання ОСОБА_5 за наведеними вироками.

Представник органу пробації та інші учасники судового засідання не заперечували щодо задоволення цього подання.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання захисник ОСОБА_8 до суду не з`явився та звернувся із заявою про розгляд подання без його участі, що у контексті ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оглянувши подання, суд дійшов про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 п.11 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Наведене узгоджується із положенням п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» про те, що за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Згідно із ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Як вбачається із вищенаведених вироків щодо ОСОБА_5 , останній після постановлення вироку Богунським районним судом м. Житомира від 20.06.2018 був засуджений вироком Житомирського районного суду від 23.11.2018 за злочин, вчинений ним 08.05.2018, тобто до ухвалення вироку Богунським районним судом м. Житомира, а тому ОСОБА_5 слід визначити порядок застосування покарання за наведеними вироками на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, а саме шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 4 ст. 70 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання начальника Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_5 .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 23.11.2018 у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік, більш суворим покаранням, призначеного ОСОБА_5 за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2018 у виді 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік, визначити порядок застосування ОСОБА_5 покарання за наведеними вироками.

Остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням останнього на підставі ст. 75 КК України від відбування цього покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік із покладенням на останнього, передбачених ст. 76 КК України обов`язків, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: