Справа № 745/340/18
Провадження № 1-кс/745/284/2018
УХВАЛА

05.12.2018 рокусмт. Сосниця

Слідчий судя Сосницького районного суду Чернігівської ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Сосниця клопотання прокурора Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу у судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 29 травня 2018 р відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2018 р. прокурор Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу у судове засідання ОСОБА_5 разом з клопотанням про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 29 травня 2018 року, близько 00:00 год., знаходячись на відстані близько 300 м. від дамби на озері, яке розташоване в урочищі «Бернадське», поблизу с. Чорнотичі Сосницького району Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою вбивства, наніс останньому два удари дерев`яною палицею в праве та ліве плече. ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, охоплений єдиним умислом на позбавлення ОСОБА_6 життя, близько 01:00 год. 29 травня 2018 року, перебуваючи на території бази відпочинку, що на озері, яке розташоване в урочищі «Бернадське», поблизу с. Чорнотичі Сосницького району Чернігівської області, умисно, з метою вбивства, наніс не менше 8 ударів дерев`яною палицею в область тулубу, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини з множинними переломами ребер, які згідно з п. 2.1.3 «о» наказу Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, за ознакою небезпеки для життя, від яких потерпілий ОСОБА_6 близько 03:00 години ІНФОРМАЦІЯ_2 помер за місцем проживання по АДРЕСА_2 . 30 травня 2018 року, враховуючи те, що місце перебування ОСОБА_5 не встановлено і він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відносно ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке вручене його матері.

30.05.2018 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000098 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КК України, а ОСОБА_5 оголошений у розшук і його місце перебування до цього часу не встановлено.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування і в подальшому є ризики, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якої передбачає міру покарання позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років і є ймовірність того, що може вчиняти нові злочини.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено,що 29 травня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується зокрема протоколом огляду місця події де виявлено труп ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який дав показання, що в ніч на 29.05.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля Бернадського озера, що біля с. Чорнотичі, Сосницького району дерев`яною палицею наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцю: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який дав показання, що в ніч на 29.05.2018 року ОСОБА_9 , знаходячись біля Бернадського озера наніс дерев`яною палицею тілесні ушкодження ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який також вказує про те, що він бачив як ОСОБА_9 наніс кілька ударів ОСОБА_6 .

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Постановою слідчого, погодженою з прокурором, від 30.05.2018 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000098 зупинено, а ОСОБА_5 оголошений у розшук, оскільки його місце перебування невідоме.

31.05.2018 слідчим суддею Сосницького районного суду була винесена ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвала на підставі ч.3 ст.190 КПК України втратила законну силу.

Відповідно до ч.4 ст.190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом

П.1 ч.1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

П.4 ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи років.

Місце перебування ОСОБА_5 не встановлено і він переховується від органів слідства та суду, оголошений в розшук, відносно ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке вручене його матері ОСОБА_11 .

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, перебуває в розшуку, і в подальшому є ризики, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якої передбачає міру покарання позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку про достатність підстав для надання дозволу на затримання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 188, 183, 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Копію ухвали для виконання направити до Сосницького відділення Менського відділу ГУНП України в Чернігівській області та до відома прокурору. Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд . Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Службова адреса прокурора,який звернувся за клопотанням :прокурор Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (вул.Чернігівський Шлях 9 м.Мена Чернігівської області ,тел. 04644 2-15-36)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1