Провадження №1- кс/712/7846/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , за участі адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахнівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0006243 від 04.09.2018 року за ч.2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
18 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 04.09.2018 близько 19 години 35 хвилин ОСОБА_5 керуючи автомобілем ЗАЗ-110267, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по заїзду до будинку № 12 по вул. Героїв Майдану в м. Черкаси, порушив вимоги пункту:

- п. 10.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, згідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Під час руху, ОСОБА_5 перед зміною напрямку свого руху вліво, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, виїхав на ліве узбіччя, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 який стояв на узбіччі проїзної частини.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1365 від 05.10.2018, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток правої гомілки з некрозом (омертвінням) країв ран гомілки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя.

Порушення водієм автомобіля ЗАЗ-110267, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 4/946 від 30.11.2018, знаходиться в прямому причинному зв`язку з спричиненням потерпілому ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень.

12.12.2018 року ОСОБА_5 оголошено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.09.2018, фототаблицею та схемою до протоколу огляду;

- показаннями свідка ОСОБА_8 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;

- висновком судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_7 № 02-01/1365 від 05.10.2018;

- протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_5

- висновком судової автотехнічної експертизи № 4/946 від 30.11.2018.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до санкції ч. 2 ст. 286 КК України, карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, а саме міста Черкаси, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою попередження можливості його ухилення від слідства та суду, а також вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання повністю підтримали, просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого слідчим клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 просив в клопотанні відмовити так як прокурором та слідчим не наведені ризики застосування запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що 04 вересня 2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0006243за ч. 2 ст. 286 КК України.
У вказаному вище кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_5 , якому 12.12.2018 року повідомлено про підозру.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, є обґрунтованою. Цього факту не заперечував і сам підозрюваний.
Щодо ризиків, на які посилався прокурор, то стороною обвинувачення підтверджено існування ризику можливого незаконного впливу на свідків.
Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання від трьох до восьми років позбавлення волі, а також враховуючи те, що він інвалід ІІ групи загального захворювання, має постійне місце проживання, раніше не судимий, тому з метою дисциплінування поведінки підозрюваного та мінімізації вищевказаних ризиків, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193, 194, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1)не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, а саме міста Черкаси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України до 18 січня 2019 року.

У разі невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному після оголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1