УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0011628 від 01.11.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 02 листопада 2018 року надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.11.2018 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України, про що складено протокол.

Того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На переконання слідчого, оскільки ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Апеляційним судом міста Києва від 13.04.2004 за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 13 років, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, що відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років позбавлення волі, існують ризики переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, показання яких мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити свою кримінально-протиправну діяльність, вчинити інший умисний корисливий злочин.

Посилаючись на вказане, слідчий вважає, що інші запобіжні заходи не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, зазначивши, що ОСОБА_5 раніше судимий, ніде не працює, підозра повністю підтверджується зібраними по справі доказами, тому просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, вважаючи, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний заперечили з приводу поданого слідчим клопотання, просили застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт, зазначивши, що прокурор не довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваний не буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не може впливати на свідків чи потерпілих.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Органами досудового розслідування встановлено, що 31.10.2018 приблизно о 19 годині, перебуваючи поблизу будинку №61, що розташований по вул. Данила Щербаківського в м. Києві, спільно зі своїм знайомим, невстановленою досудовим розслідуванням особою, вступив в словесний конфлікт, зі своїм наглядно знайомим, невстановленою досудовим розслідуванням особою.

В результаті словесного конфлікту, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння потерпілому, невстановленій досудовим розслідуванням особі, тяжких тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, ОСОБА_5 , 31.10.2018, приблизно о 19 годині, перебуваючи поблизу будинку №61, що розташований по вул. Данила Щербаківськогов м. Києві, наблизився до потерпілого, невстановленої досудовим розслідуванням особи, спереду, та умисно наніс йому не менше одного удару кулаком правої руки, в область голови, тобто в ділянку тіла де розташовані життєво важливі органи людини, після чого потерпілий втратив рівновагу та опинився на землі в положенні лежачи на правому боці.

Продовжуючи свої умисні дії, бажаючи настання злочинного наслідку у вигляді нанесення потерпілому, невстановленій досудовим розслідуванням особі, тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наблизився до останнього на наніс йому не менше двох ударів правою ногою в область голови. При цьому знайомий ОСОБА_5 , невстановлена досудовим розслідування особа, знаходився поряд спостерігаючи за діями останнього.

Після нанесення вищевказаних тілесних ушкоджень потерпілому, невстановленій досудовим розслідування особі, ОСОБА_5 , та його знайомий, невстановлена досудовим розслідуванням особа, з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку, не вживши жодних заходів спрямованих на надання медичної допомоги потерпілому.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому, невстановленій досудовим розслідуванням особі, тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме, відповідно до довідки КМКЛ ШМД №22854 від 01.11.2018 «повторна закрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку з формуванням вогнищ геморагічних забоїв в задньолобній області ліворуч та в правій тім`яній області; масивний травматичний субарахноїдальний крововилив. Забійна рана м`яких тканин голови; параорбітальна гематома праворуч, забої верхніх та нижніх кінцівок».

Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

01.11.2018 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України, про що складено протокол.

Того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

З наданих матеріалів вбачається, що є достатні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, що підтверджується наявними в матеріалах доказами, а саме: показаннями свідків, потерпілих, протоколами огляду місця події, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи викладене, є наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та на які вказують слідчий та прокурор, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 раніше судимий у вчиненні особливо тяжкого злочину, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, не працює, не одружений.

Наведене вище є достатньо вагомими підставами для прийняття підозрюваним спроб уникнути відповідальності шляхом переховування від органу досудового розслідування, а також можливість вплинути на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги обставини, передбачені ст.178 КПК України, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я підозрюваного, а також те, що офіційного місця роботи не має, обставини вчинення злочину та інші дані, що характеризують особу підозрюваного, а також з огляду на підвищену суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі домашнього арешту, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України з огляду на те, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 вчинений із застосуванням насильства, слідчий суддя не визначає розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 189, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотанняслідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 30 грудня 2018 року включно.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 05 листопада 2018 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1