Справа № 364/215/19
Провадження № 1-кс/364/143/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження № 0000041 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме :

- надати слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні та нульові з`єднання по абонентах А з прив`язкою до базових станцій абонента В у період з 01.01.2019 року по 20.02.2019 року;

- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), в яких знаходиться абонентський номер: НОМЕР_1 ;

2)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А» та абонентів «Б»;

3)типи з`єднання абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4)дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам «А»;

5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» - абоненти «Б».

Клопотання мотивоване тим, що 20.02.2019 року до чергової частини Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_5 , про те, що в смт Володарка, Київської області по вул. Миру, було зупинено автомобіль марки Mersedes-Benz моделі Vito, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час перевірки документів було встановлено, що водій даного транспортного засобу громадянин ОСОБА_6 , 1960 року народження, житель смт Володарка, Київської області використовував свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 05.08.2016 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками підроблення.

20.02.2019 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження, відібрано пояснення у громадянина ОСОБА_6 , який пояснив, що на початку лютого 2019 року він перебував по особистих справах у м. Ужгород, а саме на автомобільному базарі де придбав у невідомої особи свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та державні номерні знаки в кількості двох штук « НОМЕР_2 » за 2000 гривень. Дані речі він придбав для того, щоб офіційно їх використовувати на автомобілі який планував зібрати по деталям самостійно. 10.02.2019 року він вирішив приєднати вищевказані номерні знаки на автомобіль, яким він користується та який має польську реєстрацію.

20.02.2019 року ОСОБА_6 було зупинено працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення на вищезазначеному автомобілі. Для складання адміністративного протоколу, останній надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке було куплене ним у м. Ужгород та при цьому на автомобілі були начеплені державні номерні знаки « НОМЕР_2 ».

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном, а саме : НОМЕР_1 .

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 від 20.02.2019 року порушеного за ч. 4 ст. 358 КК України щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та державних номерних знаків з ознаками підроблення.

З метою розкриття кримінального правопорушення, зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, є необхідність надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана інформація може слугувати доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Ст. 160 КПК України вказує, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом використання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та державних номерних знаків з ознаками підроблення, є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), може бути використана для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 з 01.01.2019 року по 20.02.2019 року, та з`ясувати чи дійсно він перебував у м. Ужгороді.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Таким чином з урахуванням наданих матеріалів клопотання, а саме:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 20.02.2019 року;

- витягу з бази АРМ 102 від 20.02.2019 року щодо перевірки транспортного засобу;

- заяви ОСОБА_6 від 20.02.2019 року;

- розписки ОСОБА_6 від 20.02.2019 року про отримання ним від працівників поліції на відповідальне зберігання автомобіль марки Mersedes-Benz моделі Vito, синього кольору;

- заяви ОСОБА_6 про добровільну видачу працівникам поліції свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та державних номерних знаків « НОМЕР_2 ».

- протоколу огляду місця події від 20.02.2019 року;

- письмових пояснень громадянина ОСОБА_6 від 20.02.2019 року;

- рапорту інспектора СРПП №1 Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20.02.2019 року,

приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про телефонні дзвінки та використання мобільних терміналів матимуть доказове значення у справіта необхідні для проведення слідчих дій. Тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження № 0000041 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні та нульові з`єднання по абонентах «А» з прив`язкою до базових станцій абонента «В» у період з 01.01.2019 року по 20.02.2019 року;

- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), в яких знаходиться абонентський номер: НОМЕР_1 ;

2)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А» та абонентів «Б»;

3)типи з`єднання абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4)дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам «А»;

5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» - абоненти «Б».

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами .

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 21 квітня 2019 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1