Справа № 588/185/19
провадження № 1-кс/588/79/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянець клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000030, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.02.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 01.02.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просив накласти арешт на: 1) автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане центром ДАІ 3213 від 26.07.2014, ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , згідно довіреності від 29.10.2018, ОСОБА_7 , зареєстрованому, згідно вказаної довіреності по АДРЕСА_2 (за даними СВ Тростянецького В П ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично проживає також по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4 ), а на праві керування належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому по АДРЕСА_5 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане центром ДАІ 3213 від 26.07.2014.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 01.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого статтею 290 КК України, за повідомленням, що надійшло до Тростянецького ВП 31.01.2019 о 22:29 зі служби «102» про повідомлення працівника патрульної поліції (пізніше надійшов рапорт поліцейського роти №4 батальону УПП ОСОБА_9 ) про те, що в с.Боромля, Тростянецького району було зупинено автомобіль ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 , під час перевірки якого виявлено ознаки підробки номерів агрегатів у вигляді ввареного номеру кузова. Встановлено, що вказаний автомобіль перебував під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно довіреності від 29.10.2018, належить ОСОБА_7 .

За змістом клопотання, на місце події виїхала СОГ Тростянецького ВП і на ділянці місцевості по вулиці Спортивній (навпроти господарства №26) було виявлено автомобіль ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 . Присутній в ході огляду ОСОБА_8 не надав доступ до номерних деталей, розташованих під капотом. У ході огляду місця події вказаний автомобіль, а також свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 , видане центром ДАІ 3213 від 26.07.2014 із зазначенням власника ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_6 158. Вказаний автомобіль у ході огляду вилучено та направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тростянецького ВП. Також вилучено вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження в СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ ГП в Сумській області. ОСОБА_8 також було надано копії довіреностей на вказаний автомобіль від 22.07.2017 від власника, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_6 на ОСОБА_10 , та довіреність від 29.10.2018 від ОСОБА_10 на ОСОБА_7 , зареєстрованого, згідно вказаної довіреності по АДРЕСА_2 .

01.02.2019 в ході огляду за участю ОСОБА_8 на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Тростянецького ВП вказаного автомобіля ВАЗ21099 державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено ознаки ремонтних робіт, в тому числі сліди зварювальних робіт в районі стакана правої передньої стійки, на якому мається номер кузова, що може свідчити про факт заміни вказаної деталі з номером кузова. При цьому номер кузова на номерному стакані, на дублюючій табличці співпадають з номером кузова у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Посилаючись на указані обставини та враховуючи, що у ході проведення судової експертизи комплексного дослідження транспортних засобів, будуть вирішуватись питання того, чи піддавався заміні номер кузова автомобіля, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, згідно діючого законодавства, нерозривно пов`язане з правом на відчуження, розпорядження та користування автомобілем, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З доданого до клопотання слідчого витягу з ЄРДР установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 01.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого статтею 290 КК України.
Дане кримінальне провадження розслідується за повідомленням, що надійшло до Тростянецького ВП 31.01.2019 о 22:29 зі служби «102» від працівника патрульної поліції (пізніше надійшов рапорт поліцейського роти №4 батальону УПП ОСОБА_9 ) про те, що в с. Боромля, Тростянецького району було зупинено автомобіль ВАЗ 21099, під час перевірки якого виявлено ознаки підробки номерів агрегатів у вигляді ввареного номеру кузова. Встановлено, що вказаний автомобіль перебував під керуванням ОСОБА_8 , а згідно довіреності від 29.10.2018 належить ОСОБА_7 (а.с. 4).
Під час огляду місця події відповідно до протоколу від 31.01.2019 було вилучено автомобіль ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане центром ДАІ 3213 від 26.07.2014 (а.с. 6-7).
Вилучене майно постановою слідчого від 20.10.2018 визнано речовими доказами у кримінальному проваджені, та визначено помістити автомобіль ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.с.10).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які визнано речовими доказами є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З огляду на зазначене, вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту вилученого транспортного засобу та надано достатньо доказів на підтвердження того, що автомобіль ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане центром ДАІ 3213 від 26.07.2014, може мати значення речових доказів у справі, та необхідні для того, щоб у ході судових експертиз встановити важливі у кримінальному провадженні обставини, які мають суттєве значення.

Тому, з метою запобігання можливості приховування вилученого автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, їх перетворення, відчуження, на них слід накласти арешт.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 167, 168, 170, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно на: 1) автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане центром ДАІ 3213 від 26.07.2014, ОСОБА_6 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане центром ДАІ 3213 від 26.07.2014 до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1