Справа № 509/2351/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_6 , як представника засобів масової інформації щодо фіксування судових засідань та розгляду справи у відкритому судовому засіданні
в рамках кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 368 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 368 ч. 1 КК України.
В ході розгляду справи від ОСОБА_6 , як представника засобів масової інформації щодо фіксування судових засідань та розгляду справи у відкритому судовому засіданні, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування та судового розгляду не буде здійснюватися дослідження доказів з обмеженим доступом.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.27 ч.6 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Так судом встановлено, що до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.1 КК України. Дійсно під час розгляду справи засобами масової інформації здійснюється транслювання (інформування тощо) судового процесу. З урахуванням думки учасників кримінального провадження та документів, які були долучені до матеріалів справи, та відповіднодо ст. 107 КПК України та ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування» від 16.11.2017 року № 2213-, який діє в цій частині з 01 січня 2019 року, суд вважає, що відеозйомка судового засідання не є перешкодою судовому розгляду по справі, а тому заява щодо відкритого судового засідання підлягає задоволенню, а самі заходи обмежуючі фіксування судового процесу підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст. 27, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву фізичної особи ОСОБА_6 , як представника засобів масової інформації щодо фіксування судових засідань та розгляду справи у відкритому судовому засіданні - задовольнити.
Засоби щодо обмеження фіксування судового засідання в рамках кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.1 КК України, відповідно до ухвали Овідіопольського райсуду Одеської області від 24 жовтня 2018 року скасувати.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1