МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21 грудня 2018 року Справа №370/936/16-к

Провадження №1-кс/370/1028/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні № 0000407 від 29.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника ВП - начальник СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки, та просив Надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість отримати, вилучити оригінали документів, а саме: лист щодо повернення об`єктів експертизи № 839 від 16.06.2016 року (вх. № 172 від 16.06.2016 року); акт прийому-передачі від 05.05.2016 року, відповідно до якого начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 прийняла, а оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант ОСОБА_5 передав об`єкти експертизи по кримінальному провадженню № 0000407 від 29.04.2016 року, а саме: спец пакет експертної служби № 3491395, вага (з пакуванням) 761,3 г., спец пакет експертної служби № 1026409, вага (з пакуванням) 46,6 г.; акт прийому-передачі від 16.06.2016 року, відповідно до якого головний фахівець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 повернув, а оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант ОСОБА_5 прийняв об`єкти експертизи по кримінальному провадженню № 0000407 від 29.04.2016 року, а саме: спец пакет експертної служби № 3491395, вага (з пакуванням) 761,3 г., спец пакет експертної служби № 1026409, вага (з пакуванням) 46,6 г.; супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_4 № 710006/1606/16-1 від 16.06.2016 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Дати розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів заступнику начальника ВП начальнику СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 капітану поліції ОСОБА_9 та надати можливість вилучити оригінали документів, а саме: лист щодо повернення об`єктів експертизи № 839 від 16.06.2016 року (вх. № 172 від 16.06.2016 року); акт прийому-передачі від 05.05.2016 року, відповідно до якого начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 прийняла, а оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант ОСОБА_5 передав об`єкти експертизи по кримінальному провадженню № 0000407 від 29.04.2016 року, а саме: спец пакет експертної служби № 3491395, вага (з пакуванням) 761,3 г., спец пакет експертної служби № 1026409, вага (з пакуванням) 46,6 г.; акт прийому-передачі від 16.06.2016 року, відповідно до якого головний фахівець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 повернув, а оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант ОСОБА_5 прийняв об`єкти експертизи по кримінальному провадженню № 0000407 від 29.04.2016 року, а саме: спец пакет експертної служби № 3491395, вага (з пакуванням) 761,3 г., спец пакет експертної служби № 1026409, вага (з пакуванням) 46,6 г.; супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_4 № 710006/1606/16-1 від 16.06.2016 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 9 квітня 2016 року, близько 13 години, на 51-му кілометрі автодороги «Київ-Чоп», в с.Калинівка, Макарівського району Київської області було зупинено громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який злочинним шляхом, незаконно придбав корисні копалини (бурштин) та зберігав при собі з метою збуту.

Відомості про даний факт ІНФОРМАЦІЯ_6 29.04.2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.198 КК України.

29 квітня 2016 року, під час проведення огляду особистих речей громадянина ОСОБА_10 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 було виявлено та вилучено каміння жовтого кольору, ззовні схоже на бурштин у кількості 99 (дев`яносто дев`яти) одиниць. Вилучене каміння жовтого кольору, ззовні схоже на бурштин у кількості 93 (дев`яносто три) одиниці було поміщено до спеціального пакету експертної служби № 1026409, каміння жовтого кольору, ззовні схоже на бурштин у кількості 6 одиниць, було поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3491395.

29 квітня 2016 року постановою старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , 99 (дев`яносто дев`ять) одиниць каміння жовтого кольору, ззовні схожого на бурштин було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000407 від 29.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

04.05.2016 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_8 було подано клопотання про накладення арешту на каміння жовтого кольору, ззовні схоже на бурштин у кількості 99 (дев`яносто дев`яти) одиниць, вилучене у ОСОБА_10 , яке було задоволено.

29 квітня 2016 року у вказаному кримінальному провадженні старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 було призначено гемологічну (мінералогічну) експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до розписки оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_5 (посвідчення серії НОМЕР_1 ), останній, 29.04.2016 року отримав від старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 спеціальний пакет експертної служби № 3491395 в якому знаходиться каміння жовтого кольору ззовні схоже на бурштин у кількості 93 одиниці з підписами понятих та слідчого, та спеціальний пакет експертної служби № 1026409 в якому знаходиться каміння жовтого кольору ззовні схоже на бурштин у кількості 6 одиниці з підписами понятих та слідчого, які зобов`язувався передати до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення гемологічної (мінералогічної) експертизи.

Згідно акту прийому передачі від 05.05.2016 року слідує, що 05.05.2016 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 прийняла, а оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант ОСОБА_5 передав об`єкти експертизи по кримінальному провадженню № 0000407 від 29.04.2016 року, а саме: спец пакет експертної служби № 3491395, вага (з пакуванням) 761,3 г., спец пакет експертної служби № 1026409, вага (з пакуванням) 46,6 г.

11.09.2017 року, у зв`язку з тривалим невиконанням призначеної гемологічної (мінералогічної) експертизи, заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено лист нагадування (вих.№ 7608 від 11.09.2018 року) про необхідність виконання призначеної експертизи із зазначенням терміну її виконання, але станом на 21.11.2018 року ніякої відповіді отримано не було.

21.11.2018 року заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно, було направлено лист нагадування (вих.№ 10251 від 21.11.2018 року) про необхідність виконання призначеної експертизи із зазначенням терміну її виконання.

29.11.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_4 з додатками на 7 аркушах, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_9 16.06.2016 року отримав лист № 839 старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 капітана поліції ОСОБА_7 з проханням повернути передані для проведення експертизи речові докази без видачі експертного висновку встановленого зразка. Таким чином, 16.06.2016 року об`єкти експертизи були повернуті за актом прийомупередачі, відповідно до якого головний фахівець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 повернув, а оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант ОСОБА_5 прийняв об`єкти експертизи по кримінальному провадженню № 0000407 від 29.04.2016 року, а саме: спец пакет експертної служби № 3491395, вага (з пакуванням) 761,3 г., спец пакет експертної служби № 1026409, вага (з пакуванням) 46,6 г.

Згідно рапорту заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 майора поліції ОСОБА_7 від 03.12.2018 року слідує, що жодних листів до ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000407 від 29.04.2016 року без видачі експертного висновку встановленого зразка вона не надсилала. Візуального оглянувши вказаний лист вона виявила, що підпис на листі виконаний не нею, а підроблений.

Станом на 10.12.2018 року речові докази у кримінальному провадженні № 0000407 від 29.04.2016 року, а саме 99 (дев`яносто дев`ять) одиниць каміння жовтого кольору, ззовні схожого на бурштин, до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області не надходили.

З метою встановлення особи, яка підробила підпис заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 майора поліції ОСОБА_7 на листі до ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлення місця знаходження речових доказів у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Для отримання документів, які стали підставою для повернення речових доказів по справі, без проведення експертизи, 21.11.2018 року заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 майор поліції ОСОБА_7 звернулася із запитом до директора ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідь на який були надані належним чином завірені копії вищевказаних документів, що свідчить про наявність у ІНФОРМАЦІЯ_5 оригіналів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи документів.

Відповідно до п.п.1.1. п.1 ч.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) слідує, що основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме: листа щодо повернення об`єктів експертизи № 839 від 16.06.2016 року (вх. № 172 від 16.06.2016 року); акту прийому-передачі від 05.05.2016 року, відповідно до якого начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 прийняла, а оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант ОСОБА_5 передав об`єкти експертизи по кримінальному провадженню № 0000407 від 29.04.2016 року, а саме: спец пакет експертної служби № 3491395, вага (з пакуванням) 761,3 г., спец пакет експертної служби № 1026409, вага (з пакуванням) 46,6 г.; акту прийому-передачі від 16.06.2016 року, відповідно до якого головний фахівець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 повернув, а оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант ОСОБА_5 прийняв об`єкти експертизи по кримінальному провадженню № 0000407 від 29.04.2016 року, а саме: спец пакет експертної служби № 3491395, вага (з пакуванням) 761,3 г., спец пакет експертної служби № 1026409, вага (з пакуванням) 46,6 г.; супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_4 № 710006/1606/16-1 від 16.06.2016 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 та свідчать про рух речових доказів, а саме 99 (дев`яносто дев`яти) одиниць каміння жовтого кольору, ззовні схожого на бурштин у кримінальному провадженні № 0000407 від 29.04.2016 року.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання Заступник начальника ВП - начальник СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість отримати, вилучити оригінали документів, а саме: лист щодо повернення об`єктів експертизи № 839 від 16.06.2016 року (вх. № 172 від 16.06.2016 року); акт прийому-передачі від 05.05.2016 року, відповідно до якого начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 прийняла, а оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант ОСОБА_5 передав об`єкти експертизи по кримінальному провадженню № 0000407 від 29.04.2016 року, а саме: спец пакет експертної служби № 3491395, вага (з пакуванням) 761,3 г., спец пакет експертної служби № 1026409, вага (з пакуванням) 46,6 г.; акт прийому-передачі від 16.06.2016 року, відповідно до якого головний фахівець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 повернув, а оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант ОСОБА_5 прийняв об`єкти експертизи по кримінальному провадженню № 0000407 від 29.04.2016 року, а саме: спец пакет експертної служби № 3491395, вага (з пакуванням) 761,3 г., спец пакет експертної служби № 1026409, вага (з пакуванням) 46,6 г.; супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_4 № 710006/1606/16-1 від 16.06.2016 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів заступнику начальника ВП начальнику СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 капітану поліції ОСОБА_9 та надати можливість вилучити оригінали документів, а саме: лист щодо повернення об`єктів експертизи № 839 від 16.06.2016 року (вх. № 172 від 16.06.2016 року); акт прийому-передачі від 05.05.2016 року, відповідно до якого начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 прийняла, а оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант ОСОБА_5 передав об`єкти експертизи по кримінальному провадженню № 0000407 від 29.04.2016 року, а саме: спец пакет експертної служби № 3491395, вага (з пакуванням) 761,3 г., спец пакет експертної служби № 1026409, вага (з пакуванням) 46,6 г.; акт прийому-передачі від 16.06.2016 року, відповідно до якого головний фахівець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 повернув, а оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант ОСОБА_5 прийняв об`єкти експертизи по кримінальному провадженню № 0000407 від 29.04.2016 року, а саме: спец пакет експертної служби № 3491395, вага (з пакуванням) 761,3 г., спец пакет експертної служби № 1026409, вага (з пакуванням) 46,6 г.; супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_4 № 710006/1606/16-1 від 16.06.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1