У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2900/18

"17" грудня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 04.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 04.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що в період часу з 01.00 години по 07.30 години 10.04.2018 року в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення літньої кухні звідки таємно викрала особисті речі ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події 04.10.2018 року, а саме приміщення літньої кухні за вищевказаною адресою, було виявлено на землі скло з шибки (місце проникнення) з якого вилучено сліди папілярних узорів.

Папілярні узори за допомогою липкої стрічки перекопійовано на аркуш паперу та упаковано до спец пакету з номером №2481073 з роз`яснювальним написом і підписами понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та слідчого Макарівського ВП ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово трасологічної експертизи (дактилоскопічної експертизи) для встановлення придатності для ідентифікації виявлених та вилучених папілярних узорів.

У клопотанні ставиться питання про проведення судово трасологічної експертизи (дактилоскопічної експертизи) в кримінальному провадженні №0000672 від 04.10.2018 року для встановлення придатності ідентифікації виявлених та вилучених папілярних узорів, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів пальців рук, які виявлені та вилучені під час огляду приміщення літньої кухні: АДРЕСА_1 ?

- Чи залишені придатні для ідентифікаційного дослідження сліди папілярних узорів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою? Проведення судово трасологічної експертизи (дактилоскопічної експертизи) доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. Для дослідження експерту направити: поліетиленовий пакет (спецпакет) №2481073 в якому знаходиться ілюстративна таблиця зі слідами папілярних узорів, паперовий конверт з дактилокартою ОСОБА_7 . Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 05.10.2018 року, правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово трасологічну експертизу (дактилоскопічну експертизу) в кримінальному провадженні №0000672 від 04.10.2018 року для встановлення придатності ідентифікації виявлених та вилучених папілярних узорів, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів пальців рук, які виявлені та вилучені під час огляду приміщення літньої кухні: АДРЕСА_1 ?

- Чи залишені придатні для ідентифікаційного дослідження сліди папілярних узорів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Проведення судово трасологічної експертизи (дактилоскопічної експертизи) доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту направити: поліетиленовий пакет (спецпакет) №2481073 в якому знаходиться ілюстративна таблиця зі слідами папілярних узорів, паперовий конверт з дактилокартою ОСОБА_7 .

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя