Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1367/18
Номер провадження 1-кс/292/81/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

За участю:

старшого слідчого Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_4

заявника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням мотивуючи його тим, що у СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесеного 19.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 із правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 286 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.01.2019 року накладено арешт на автомобіль HYUNDAI Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому згідно довіреності серії НМТ № 166987 та який знаходиться до даного часу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області з 18.12.2018 року.

На даний час в подальшому застосуванні арешту автомобіля HYUNDAI Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 , відпала потреба, оскільки механічні поушкодження на ньому детально описані у протоколі його огляду та під час дослідження експертом Житомирського НДЕКЦ МВС України, в ході виконання судово-технічної експертизи.

Автомобіль HYUNDAI Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов"язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104, зберігається на відкритому майданчику, піддається непоправному впливу атмосферних явищ, що псує його.

Крім того, потерпіла сторона по цій справі жодних матеріальних чи моральних претензій з приводу ДТП, яке трапилось 18.12.2018 року, до нього та водія не має, та в майбутньому мати не буде.

Вважає, що при винесенні судом ухвали про накладення арешту на автомобіль були порушені вимоги ст. 170-173 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.01.2019 року, у кримінальному провадженні № 0000385 від 19.12.2018 року на транспортний засіб - автомобіль HYUNDAI Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути йому.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Старший слідчий Пулинського ВП заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки на даний час не надійшли висновки експерта по призначених експертизах. Крім того, із залученням даного автомобіля не проведено слідчий експеримент.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення заявника та старшого слідчого Пулинського ВП, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду від 11.01.2019 року, накладено арешт на транспортний засіб - легковий автомобіль марки HYUNDAI Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Арештоване майно, залишено на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, до вирішення кримінального провадження по суті.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб - легковий автомобіль марки HYUNDAI Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , жителю: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довіреності серії НМТ № 166987 від 10.11.2017 року, ОСОБА_5 надав ОСОБА_3 право представляти його інтереси, що стосуються автомобіля марки HYUNDAI, модель Santa Fe, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , розпоряджатися ним та керувати.

Враховуючи, що по вказаному кримінальному провадженні продовжується досудове розслідування і на даний час із залученням даного автомобіля не проведено слідчий експеримент, відсутні висновки призначених експертиз, тому скасування арешту на автомобіль марки "HYUNDAI Santa Fe," д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є передчасним, так як підстави для його застосування на даний час не відпали.

Арештоване майно було залишено на зберіганні на майданчику зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до вирішення кримінального провадження по суті, а оскільки дане кримінальне правопорушення по суті вирішено не було, тому клопотання ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1