Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1463/2019 Справа №641/2497/19
УХВАЛА
02 квітня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.03.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Хаківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що29.03.2019 о 19 год 45 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні супермаркету «РОСТ», що розташований за адресою:м.Харків, вул.Плеханівська,135/139, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти майно ТОВ «ССХА», однак з причин, що незалежали від її волі була зупинена працівником цього ж магазину.
29.03.2019 в період часу з 20:20 до 20:45 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою: м.Харків вул.Плеханівська, 135/139 в супермаркеті «РОСТ» проведено огляд місце події, в ході якого було в присутності двох понятих виявлено чоловіка, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у якого вилучено неоплачений товар, а саме: шоколад ТМ «Милка какао печиво Орео», вагою 100 грамів кожна, у кількості 7 штук, ікра лососева Парамушриб зерниста красна, в жерстяній банці, вагою 130 грамів кожна, в кількості 2 банок. Пакування та цілісний вигляд не порушений, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ. Пояснив, що взяв товар з полиць торгівельних стелажів та сховав до свого одягу, після чого пройшов зону касового контролю, після чого був зупинений працівником магазину.
Враховуючи те, що вилучене 29.03.2019 в ході огляду місце події за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська,135/139 можуть бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень вважав би необхідним накласти арешт.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду, в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
29.03.2019 в період часу з 20:20 до 20:45 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою: м.Харків вул.Плеханівська, 135/139 в супермаркеті «РОСТ» проведено огляд місце події, в ході якого було в присутності двох понятих виявлено чоловіка, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у якого вилучено неоплачений товар, а саме: шоколад ТМ «Милка какао печиво Орео», вагою 100 грамів кожна, у кількості 7 штук, ікра лососева Парамушриб зерниста красна, в жерстяній банці, вагою 130 грамів кожна, в кількості 2 банок. Пакування та цілісний вигляд не порушений, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ. Пояснив, що взяв товар з полиць торгівельних стелажів та сховав до свого одягу, після чого пройшов зону касового контролю, після чого був зупинений працівником магазину.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 29.03.2019 за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська,135/139 майно, а саме: шоколад ТМ «Милка какао печиво Орео», вагою 100 грамів кожна, у кількості 7 штук, ікра лососева Парамушриб зерниста красна, в жерстяній банці, вагою 130 грамів кожна, в кількості 2 банок, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
В порядку виконання ухвали тимчасово вилучене майно, а саме : шоколад ТМ «Милка какао печиво Орео», вагою 100 грамів кожна, у кількості 7 штук, ікра лососева Парамушриб зерниста красна, в жерстяній банці, вагою 130 грамів кожна, в кількості 2 банок , передати на відповідальне зберігання до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1