Справа № 615/426/17
Провадження № 1-кп/615/16/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та питання про виправлення описки у вироку Валківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2018 року було визнато винуватою ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 (один) рік.

Судом ініційоване питання про виправлення описки допущеної судом у викладенні диспозиції статті Кримінального кодексу України, за якою обвинувачена підлягає засудженню.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, про необхідність внесення виправлень у вироку Валківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2018 року.

Відповідно до мотивувальної частини вироку обставини кримінального правопорушення встановлені наступним чином.

16.12.2016 по 05.01.2017 року ОСОБА_4 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою в групі з іншою особою матеріали справи щодо якої виділені в окреме провадження, прибула до території дачного домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , що розташоване в с. Огульці Валківського району Харківської області, на території колективу огородників працівників ОАО «Коннектор», де потерпілий ОСОБА_5 зберігає власні речі. Після цього, ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 скориставшись тим, що по периметру території вказаного дачного домоволодіння не мається огорожі, зайшла до двору, та відразу підійшла до вхідних дверей будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, взаємно розприділивши ролі, а саме ОСОБА_4 залишилась стояти на варті біля вхідних дверей будинку, та при появі сторонніх осіб повинна була повідомити спільника. Останній самостійного вийняв вікно та проник до середини будинку, звідки передав через вікно ОСОБА_7 газовий балон, що належить потерпілому ОСОБА_5 , об`ємом на 20 л, вартість якого згідно висновку експерта № 876 від 27.01.2017 за результатами судової товарознавчої експертизи складає 250 грн. Незаконно заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 разом з іншою особою, матеріали справи щодо якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 250 грн.

Такі обставини передбачають відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.

Натомість, при друкуванні вироку, шляхом вставки готового тексту, помилково дії ОСОБА_3 визначені як: "крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому".

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню шляхом вірного викладення дій ОСОБА_3 відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Валківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2018 року та викласти п`ятий абзац мотивувальної частини в наступній редакції:

«Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1