Справа № 344/3817/19
Провадження № 1-кс/344/2251/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання експерта ОСОБА_3 про уточнення запитання за ухвалою про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000057,-

встановив:

від судового експерта ОСОБА_3 надійшло на ім?я слідчого судді в даному судовому провадженні клопотання про узгодження переліку запитань щодо інформації, яка цікавить слідство з фахівцями Експертної служби та оптимізувати кількість запитань.

В ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» передбачено права експерта:

1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи;

2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи;

4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта;

5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням;

6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

В п. 7 ст. 244 КПК України вказано, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

В клопотанні експерта вказано, що запитання слідчого за його клопотанням про призначення експертизи носить просторовий характер і не зрозуміло експерту, оскільки у відомих характеристиках файлів відсутня «редакція».

Слідчий подав клопотання, в якому просив суд поставити на вирішення експертизи запитання: Який зміст (редакція) тексту був станом на 03/12/2018 у файлах, які містять словосполучення «3кваліфікаційного класу», «Протокол оперативної наради №34 від 16.11.2018 року»?

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки суб?єкт звернення із клопотанням та експерт висловилися про необхідність уточнення запитання, що підлягає вирішенню експертизою, не встановлено підстав для відмови у відповідних клопотаннях.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Уточнити запитання в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 05/03/2019 в справі №344/3817/19 та викласти його в такій редакції:

- Який зміст (редакція) тексту був станом на 03/12/2018 у файлах, які містять словосполучення «3кваліфікаційного класу», «Протокол оперативної наради №34 від 16.11.2018 року»?

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1 .