Провадження № 1кс/712/89/18
Справа № 712/73/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

05 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0009359 від 23.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2017 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до квартири АДРЕСА_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 , звідки намагався викрасти майно заявника, але свої злочинні дії не вчинив до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місці був затриманий працівниками патрульної поліції.

За вказаним фактом 23.11.2017 слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області були внесені відомості до СРДР за № 0009359. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15 ч. З ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 1990 р.н. 24.11.2017 було повідомлено про підозру у скоєнні вказаного злочину.

Він же. в період з 17.11.2017 по 23.11.2017. точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до квартири АДРЕСА_2 . у якій проживає потерпіла ОСОБА_8 , звідки викрали її майно, а саме: фотоапарат «Кенон», чорного кольору, золоту каблучку з камінцем білого кольору, та золоті сережки з камінцем червоного кольору, після чого з місця вчинення злочину зникли.

За вказаним фактом 25.11.2017, слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області були внесені відомості до СРДР за № 0009400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 , 1990 р.н., 05.12.2017 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного злочину.

Він же, 23.11.2017 приблизно о 17 год. 30 хв.. за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до квартири АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_9 , звідки викрали її майно, а саме ноутбук марки «ЛЕНОВО», та з місця вчинення злочину зникли.

За вказаним фактом 26.11.2017, слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНГІ в Черкаській області були внесені відомості до СРДР за № 0009442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 1990 р.н. 28.11.2017 було повідомлено про підозру у скоєнні вказаного злочину.

28.12.2017 зазначені кримінальні провадження на підставі ст. 217 КПК України були об`єднані в одне. та кримінальному правопорушенню присвоєно єдиний № 0009359.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 1990 р.н. викликався 06.12.2017 до Соснівського районного суду м. Черкаси з метою обрання до останнього запобіжного заходу, про що останній був повідомлений завчасно, але до суду не прибув. Також за місцем проживання останнього було направлено три повістки про прибуття до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, але до теперішнього часу місце знаходження підозрюваного не відомо.

Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на свідків, що обгрунтовано свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому йому необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 05.01.2018 року слідчим суддею Соснівського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 1990 р.н. з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

В даному випадку в ухвалі суду про дозвіл на затримання строк її дії не вказаний, вважається, що вона діє протягом шести місяців з дня її винесення.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 05.01.2018 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 1990 р.н. сплив 05.06.2018року та останній до цього часу не доставлений прокурором або слідчим для розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 1990 р.н відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10