ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2018 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; проживаючого в АДРЕСА_2 ; українця, громадянство України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий 05.12.2012 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком один рік вісім днів, звільнений по відбуттю покарання 13.12.2012 року

за ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за ч. 2 ст. 186 КК України діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно 04.08.2018 року близько 23.00 год, з корисних мотивів, перебуваючи в будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку належної потерпілому ОСОБА_4 музичну колонку червоного кольору вартістю 213 грн 75 коп та розпорядився нею на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно 06.08.2018 року в нічну пору доби більш точний час не встановлений, з корисних мотивів, перебуваючи в будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку належного потерпілому ОСОБА_4 телефону « Nomi i5030 « IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 960 грн в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора « Лайфселл « вартістю 60 грн та розпорядився ним на власний розсуд. Матеріальні збитки відшкодовано повністю, потерпілий матеріальних претензій не має.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України вірно як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно.

Підозрюваний ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 23.08.2018 року уклали угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно угоди про примирення ОСОБА_5 повністю відшкодував потерпілій стороні матеріальні збитки, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років шість місяців позбавлення волі з іспитовим терміном два роки. В угоді зазначені наслідки укладення та її затвердження та наслідки невиконання угоди встановлені ст. 476 КПК України.

Згідно вказаної угоди обвинувачений та потерпіла сторона дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді позбавлення волі.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, міра покарання відповідає санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла сторона розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначені ст. 473 КПК України.

За таких умов маються підстави для затвердження угоди про примирення.

Запобіжний захід не обирався, позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: телефон « Nomi i5030 « IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , сім-картка мобільного оператора « Лайфселл « з маркуванням НОМЕР_3 та музична колонка червоного кольору, що знаходяться в Оржицькому відділенні поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_4 як належні на праві власності.

Керуючись статтями 314 ч. 3 п. 1, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 23.08.2018 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами покарання передбачене ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком два роки шість місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: телефон « Nomi i5030 « IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , сім-картка мобільного оператора « Лайфселл « з маркуванням НОМЕР_3 та музична колонка червоного кольору, що знаходяться в Оржицькому відділенні поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_4 як належні на праві власності.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Суддя: