УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року
м. Київ

справа № 647/174/16-к

провадження № 51-3109 км 18

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

до початку розгляду в судовому засіданні касаційної скарги прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 травня 2017 року щодо

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.
установила:
За вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 10 березня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, а на підставі ч. 4 ст. 70 цього Кодексу призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Апеляційний суд Херсонської області ухвалою від 11 травня 2016 року вирок місцевого суду залишив без змін.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ 28 лютого 2017 року скасував згадане рішення апеляційного суду і призначив новий розгляд у цьому суді.
За результатами нового розгляду Апеляційний суд Херсонської області ухвалою від 30 травня 2017 року змінив вирок місцевого суду в частині строку зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Постановлено строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 26 січня 2016 року, на підставі п. г ч. 5 ст. 72 КК зарахувати засудженому в строк відбування покарання за вироком Бериславського районного суду від 10 березня 2016 року період перебування в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінальних проваджень: з 26 січня (дати затримання) по 2 червня 2016 року (дати направлення засудженого для відбування покарання), а також з 12 квітня по 30 травня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На зазначену ухвалу апеляційного суду прокурор ОСОБА_7 подала касаційну скаргу.
Іншими учасниками кримінального провадження судові рішення щодо ОСОБА_6 не оскаржено.
Разом із тим, до початку перегляду провадження в порядку касаційної процедури до Верховного Суду від прокурора ОСОБА_7 надійшов лист № 09-3451-16 від 12 грудня 2018 року, підписаний останньою, про відмову нею від своєї касаційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою сторони обвинувачення, перевіривши матеріали цього провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 434 КПК порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано ст. 403 вказаного Кодексу. За приписами ч. 1 цієї статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Оскільки судові рішення щодо ОСОБА_6 , окрім прокурора ОСОБА_7 , не було оскаржено іншими особами, касаційне провадження за її касаційною скаргою підлягає закриттю в силу ч. 2 ст. 403 КПК.
Керуючись статтями 403, 432, 434, 442 КПК п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), колегія суддів

ухвалила:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 травня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3