справа №619/237/19
провадження №1-кс/619/543/19

УХВАЛА
іменем України

11 березня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисника підозрюваногоОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000051 від 15.01.2019 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування встановлено, що 14 січня 2019 року приблизно о 14год 00хв ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 знаходився разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , де з останньою вживали алкогольні напої, під час вживання яких між ними виник конфлікт на підгрунті особистих неприязних відносин, під час якого ОСОБА_5 наніс удар правою рукою в обличчя останньої, в результаті чого вона впала на підлогу, після чого, взяв дерев`яну палку у формі бити, яка знаходилась поряд із вхідними дверима вказаної квартири та наніс не менше чотирьох ударів даною битою та один удар ногою в область голови ОСОБА_6 , внаслідок чого настала смерть потерпілої.
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на тій підставі, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України існують ризики, передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України. Завершити досудове розслідування у встановлені строки не можливо, оскільки не закінчено судово-медичну експертизу, не складено та не вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, не закінчено ряд судово-цитологічних та судово-імунологічних експертиз, не складено обвинувальний акт. Постановою керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області від 11.03.2019 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 16.04.2019. Метою і підставами продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не можливо, оскільки підозрюваний характеризується негативно, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до 15 років позбавлення волі.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених вище.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти клопотання, просили змінити запобіжний захід на інший, більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, зазначивши, що прокурором не доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178, ч.3 ст.199 КПК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000051 від 15.01.2019 до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

16 січня 2019 року ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 17 січня 2019 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 15 березня 2019 року.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до постанови керівника Дергачівської місцевої прокуратури від 11 березня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 15.01.2019 продовжений до трьох місяців, а саме до 16.04.2019.

Слідчий суддя вважає, що заявлені раніше ризики, визначені при застосуванні ОСОБА_5 даного запобіжного заходу не зменшилися.

При зверненні до суду з даним клопотанням, слідчим зазначено, що завершити досудове розслідування у встановлені строки не можливо, оскільки по даному кримінальному провадженню призначено та не завершено судово-імунологічні, судово-цитологічні експертизи.

Слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор довели наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_5 умисного особливо тяжкого злочину та його негативна характеристика за місцем проживання свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Таким чином, викладені у клопотанні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.
З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідуваннявстановленого постановою керівника Дергачівської місцевої прокуратури від 11.03.2019 - по 15 квітня 2019 року включно.
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє по 15 квітня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч.3 ст. 12 КПК України зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання ОСОБА_5 під вартою близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи.

Суддя ОСОБА_1