Справа №523/4019/19
Провадження №1-кс/523/2426/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0005630 від 17.12.2018 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005630 від 17.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2018 року до Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій він просить вжити заходів до незнайомого чоловіка, який представився на ім`я ОСОБА_4 , який 23.08.2018 року, шахраським шляхом заволодів належним його дружині ОСОБА_5 автомобілем марки «Renault Scenic», сірого кольору, яке належить ОСОБА_3 , чим спричинив матеріального збитку становить 75 000 гривень.

В ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було виявлено автомобіль марки «Renault Scenic», в кузові сірого кольору, ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_1 , номерах КМЕ « НОМЕР_2 », під керуванням громадянина ОСОБА_6 , який був вилученим з місця проведення огляду місця події.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що на початку вересня 2018 року для власного користування він вирішив придбати автомобіль. З цією метою ОСОБА_6 почав переглядати різні сайти мережі інтернет. Під час перегляду сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він помітив рекламу з приводу продажу автомобіля марки «Renault Scenic», в кузові сірого кольору, вартістю 2 500 доларів США, який перебував на литовських номерах КМЕ «820». Оскільки даний автомобіль зацікавив ОСОБА_6 , останній зателефонував на номер НОМЕР_3 , який був зазначений в оголошенні. В ході телефонної розмови ОСОБА_6 домовився про зустріч з особою, яка представилась йому на ім`я ОСОБА_7 . В подальшому приблизно в період часу з 10 по 15 вересня 2018 року, приблизно в обідній час на розі вулиць Вільямся та ОСОБА_8 і Петрова ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 . Під час зустрічі ОСОБА_6 перевірив даний автомобіль на його справність та вирішив його придбати. При цьому невстановлена слідством особа, яка представилась на ім`я ОСОБА_7 під час купівлі автомобіля зробила ОСОБА_6 знижку в сумі 150 доларів США. Після чого ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2 350 доларів США, а останній у свою чергу передав йому ключі від зазначеного автомобіля та документи, а саме технічний паспорт, документи щодо в`їзду даного автомобіля на територію України та довіреність литовської фірми на користування гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспортні дані НОМЕР_4 від 08.04.2016 автомобілем марки «Renault Scenic» номерний знак « НОМЕР_5 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що у користуванні невстановленої слідством особи, що представилась на ім`я ОСОБА_7 , знаходився мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 .
Інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги їх тривалості, змісту, маршрутів передавання міститься у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень та отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , в період з 00 год. 00 хв. 22.08.2018 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , а також іншими слідчими, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження, а також за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 , або іншими працівниками ВКП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого або прокурора наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 (абонента А), в період з 00 год. 00 хв. 22.08.2018 по теперішній час.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , в період з 00 год. 00 хв. 22.08.2018 по теперішній час.

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 (абонента НОМЕР_8 ), в період з 00 год. 00 хв. 22.08.2018 по теперішній час.

4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 (абонента А), в період з 00 год. 00 хв. 22.08.2018 по теперішній час.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: