печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,-

ВСТАНОВИВ:
15.03.2019 року до провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 11.08.2016 року працівниками Окремого пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних з тероризмом.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2016 року відповідно до вимог ст. 583 КПК України до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб. Вказане рішення набрало законної сили.

Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

Під час екстрадиційної перевірки встановлено, що в провадженні слідчого відділу УГК НБ РТ по Хатлонській області Республіки Таджикистан перебуває кримінальна справа № 80265 від 02.03.2015 року щодо ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ст. 401-1 (участь в незаконному озброєному підрозділі, збройному конфлікті або військових діях на території інших держав) Кримінального кодексу Республіки Таджикистан.

Слідчим слідчого відділу УГКНБ РТ по Хатлонській області Республіки Таджикистан ОСОБА_9 23.03.2016 року винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_10 . В цей же день ОСОБА_10 оголошений у розшук.

Постановою суду міста Курган-Тюбе Республіки Таджикистан від 05.05.2016 року ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Інкриміновані ОСОБА_10 дії відповідають злочинам, передбачених ч.4 ст. 447 КК України і є екстрадиційними, оскільки покарання за вказані злочини передбачає більше одного року позбавлення волі. Строк притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності не сплив.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2016 року щодо ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до вирішення Генеральною прокуратурою України питання щодо його видачі та фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан. Строк обраного запобіжного заходу Шевченківським районним судом м. Києва 09.11.2016 року, 05.01.2017 року, 04.03.2017 року, 03.05.2017 року продовжено.

Також, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30.06.2017 року визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою і продовжено застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_10 до рішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу, проте на термін не більше, ніж до дванадцяти місяців.

На цей час екстрадиційна перевірка закінчена, висновок разом з матеріалами 10.05.2017 року направлений до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення відповідно до вимог ст.590 КПК України.

За результатами вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки та з огляду на відсутність передбачених ст. 589 КПК України та міжнародними договорами обставин для відмови у видачі ОСОБА_10 для притягнення до кримінальної відповідальності, заступником Генерального прокурора України ОСОБА_11 27.06.2017 року прийнято рішення про видачу особи (екстрадицію).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2017 року постанову заступника Генерального прокурора України від 27 червня 2017 року про видачу (екстрадицію) громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_10 для притягнення до кримінальної відповідальності скасовано.

10.01.2018 року Апеляційним судом м. Києва задоволено апеляційну скаргу прокуратури Київської області, щодо скасування постанови заступника Генерального прокурора України від 27 червня 2017 року про видачу (екстрадицію) громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_10 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Разом з цим встановлено, що 02.09.2016 року ОСОБА_10 звернувся до ГУ ДМС України в м. Києві з заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. За результатами розгляду заяви рішенням ДМС України від 04.04.2017 року йому було відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Вказане рішення про відмову ОСОБА_10 оскаржив до Окружного адміністративного суду м. Київ (справа № 826/8780/17). На даний час рішення по суті заявлених позовних вимог в межах вказаної справи судом не прийнято.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2017 року застосовано до ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2017 року, 11.12.2017 року, 05.02.2018 року, 04.04.2018 року, 01.06.2018 року, 30.07.2018 року, 27.09.2018 року, 27.11.2018 року та від 23.01.2019 року продовжено застосування до ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що строк особистого зобов`язання закінчується 18.03.2019 року, для вирішення Міністерством юстиції України питання про видачу ОСОБА_10 і здійснення його фактичної передачі, виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив клопотання задовольнити.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, дійшов наступного висновку.

Правовідносини між Україною і Республікою Таджикистан врегульовано Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особа, щодо якої воно прийняте. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо протягом десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, або скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, в порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, яке надіслало запит.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 до вирішення питання про видачу його на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці або до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичної передачі (екстрадицію).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 585, 590 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити дію покладених обов`язків особистого зобов`язання громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці або до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичної передачі (екстрадицію), визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати по кожному виклику прокурора та слідчого судді;
- прибувати в прокуратуру Київської області з установленою прокурором періодичністю;
- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;
- повідомляти прокурора про зміну засобів зв`язку;
- повідомляти прокурора про місце свого проживання та повідомляти про його зміну;
- передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти)та, в разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.
Визначити строк дії обов`язків до 15.05.2019 року, включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після закінчення строку дії попередньої ухвали, тобто з 19.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1