Справа № 717/1549/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення:
прокурор ОСОБА_4 та заступник начальника слідчого відділу Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання з`явилися,
заявник ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, -
ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 03.12.2018 року із скаргою на бездіяльність слідчого Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26.11.2018 року про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України звернувся заявник ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу повністю та пояснив, що 03.10.2018 року він вчинив ДТП в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області. Він зіткнувся своїм автомобілем СЕАТ д.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем громадянина ОСОБА_6 . З його вини сталася ДТП, тому він сказав ОСОБА_7 , що піде додому за грошима, щоб владнати даний конфлікт, на що той погодився. Коли він через деякий час повернувся на місце ДТП, то його автомобіль та автомобіль ОСОБА_8 зникли. Тому він негайно про незаконне заволодіння його автомобілем повідомив по ліні 102 телефоном органи поліції. В подальшому він двічі звертався до поліції із заявами про реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, але йому не надали жодної інформації та не зареєстрували його заяву.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти скарги та пояснив, що слідчим відділом Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області дійсно отримана заява заявника по фактах, зазначених в заяві проте, відсутні підстави для реєстрації даної заяви в ЄРДР, оскільки було встановлено, що ОСОБА_3 неправдиво повідомив органи поліції про незаконне заволодіння його транспортним засобом і за даним фактом було зареєстровано кримінальне провадження за ст.383 КК України, яке перебуває на розгляді в Кельменецькому районному суді Чернівецької області.

Заступник начальника слідчого відділу Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 заперечив проти скарги та вважає, що скарга є безпідставною. СВ Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області здійснювалося розслідування в кримінальному проваджені за ст.383 КК України з приводу неправдивого повідомлення ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ст.289 КК України. 03.10.2018 року при встановленні обставин правопорушення ОСОБА_3 в сільській раді в селі Іванівці Кельменецького району Чернівецької області в присутності сільського голови пояснював, що він дозволив ОСОБА_7 , забрати його автомобіль в якості відшкодування за шкоду, яку він спричинив при ДТП внаслідок зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_9 . Останній також дав аналогічні пояснення, тому не було підстав для реєстрації повідомлення ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ст.289 КК України, так як відсутня подія злочину.

Встановлено, що заявник ОСОБА_3 26.11.2018 року звернувся до Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України, проте до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за даною заявою слідчим відділом Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внесені не були.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Суд відхиляє доводи сторони обвинувачення про те, що по фактах, вказаних в заяві ОСОБА_3 вже здійснювалося досудове розслідування за ст.383 КК України, і дане кримінальне провадження перебуває на розгляді в Кельменецькому районному суді Чернівецької області, тому немає підстав для реєстрації в ЄРДР заяви скаржника від 26.11.2018 року, оскільки норма ч.1 ст.214 КПК України є імперативною і не передбачає можливості нездійснення реєстрації заяви громадянина про вчинене кримінальне правопорушення за наявності кримінального провадження, в якому, на думку органу досудового розслідування, встановлено, що заявник неправдиво повідомив про вчинення злочину.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слід задовольнити і зобов`язати слідчий відділ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 від 26.11.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України, тобто по факту незаконного заволодіння 03.10.2018 року його автомобілем СЕАТ д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

2. Зобов`язати слідчий відділ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 від 26.11.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України, тобто по факту незаконного заволодіння 03.10.2018 року його автомобілем СЕАТ д.н.з. НОМЕР_1 .

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1