overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/3413/18
Провадження № 1-кп/592/72/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання залишення ОСОБА_3 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор»,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми ( суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000849 від 14.03.2018р. Свідком по даному провадженню проходить ОСОБА_3 , яка на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Судовий розгляд справи призначено на 22.02.2019 року на 11.00 год.

Згідно ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_3 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для допиту її у якості свідка по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000849 від 14.03.2018р

Керуючись ст. 90 КВК, ст. 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити ОСОБА_3 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для допиту її у якості свідка по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000849 від 14.03.2018р.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Про виконання ухвали невідкладно повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/898/19
Провадження № 1-кп/577/238/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"26" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

21 лютого 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, реєстр матеріалів досудового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України на 15 березня 2019 року на 11 годину 00 хвилин і провести його в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, Сумської області, вул. Садова, 8).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 584/1551/18
Провадження №1-кп/584/14/19
УХВАЛА

26.02.2019 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000346 від 28 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження, підготовче судове засідання по якому призначено на 11-00 год. 26.02.2019.

На даний час обвинувачений ОСОБА_5 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та рахується за Ковпаківським районним судом м. Суми, яким здійснюється розгляд відповідного кримінального провадження.
Ковпаківським районним судом м. Суми було надано дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_5 до Путивльського районного суду Сумської області, однак, прцівниками ІТТ № 3 м. Глухів у вказане підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 доставлено не було, при цьому обвинувачений у поданій письмовій заяві не заперечував проти розгляду справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи зазначене, заслухавши думку учасників судового розгляду, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважаю необхідним провести підготовче судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000346 від 28 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України, відкласти на 10-00 годину 07.03.2019 та здійснювати його у дистанційному судовому провадженні з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор», якій доручити виконання передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції вказаного судового засідання, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/176/19
Провадження № 1-кп/589/439/19
УХВАЛА
м. Шостка

31 січня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі ст. 27 КПК України розгляд справи слід проводити в відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 11.03.2019 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Ухвала
25 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 630/731/17
провадження № 51-9865км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 05 лютого 2018 року

та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року

щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 листопада

2018 року відкрито касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою, витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії й отримано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Оскільки підготовка до касаційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 05 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року щодо ОСОБА_3 на 12 годину 26 червня 2019 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/674/14-к
Провадження № 1-в/650/8/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника РВ органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого 03.06.2014 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03.06.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Начальник Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання. В поданні зазначається, що ОСОБА_5 під час іспитового строку, а саме 14.08.2014 року, 12.01.2015 року та 12.02.2015 року не з`явився для реєстрації до Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області, застосовані застереження у вигляді письмових попереджень на ОСОБА_5 не вплинули.

З наданих до органом пробації матеріалів було встановлено, що засуджений залишив місце постійного проживання. Проведенням першочергових розшукових заходів місцезнаходження останнього встановлено не було.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання в межах і з підстав, викладених у ньому. Вказала, що у зв`язку з закінченням іспитового строку засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, т.я. 03.06.2016р. закінчився термін іспитового строку, а засуджений ОСОБА_5 з 02.03.2015 року знаходиться в розшуку і місце його знаходження не встановлено.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03.06.2014 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/571/19
Номер провадження 1-кп/676/231/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 , представника потерпілого КП Староушицької селищної ради «Добробут» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000038 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000038 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 10.30 год. 06 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання обвинуваченому на час проведення підготовчого судового засідання не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000038 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, призначити до відкритого судового розгляду на 10.30 год. 06 березня 2019 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

В судове засідання викликати прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 , представника потерпілого КП Староушицької селищної ради «Добробут» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 686/4241/19
УХВАЛА

15 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000745,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року старший слідчий ІІ відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000745.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 11.02.2019 року близько 15:46 год. невстановлена особа, перебуваючи біля магазину "Техніка з Німеччини", що по вул. Красовського, 31/1А м. Хмельницького, з метою заволодіння чужим майном,з корисливих мотивів, таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрала шуруповерт марки "Макіта", чим спричинила ОСОБА_3 матеріального збитку.

13.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000745 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

13.02.2019 року в ході огляду місця ОСОБА_4 добровільно видав акумуляторний було оглянуто та вилучено (бездротовий) шуруповерт (дрель) марки Макіта модель 6270Д з № 2.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000745 призначити товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, що розташований за адресою м. Хмельницький вул. Молодіжна, 12.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Яка вартість акумуляторного (бездротового) шуруповета (дрелі) марки Макіта модель 6270Д з № 2 станом на 11.02.2019 року?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ініціатору призначення експертизи направити експерту сейф-пакет №1611015 з акумуляторним (бездротовим) шуруповертом (дрел`ю) марки Макіта модель 6270Д з № 2.

Висновок експерта надати слідчому, за клопотанням якого даний експерт був залучений, або ж, за відповідним дорученням слідчого, - іншій особі.

Слідчий суддя
Справа № 686/222/19
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
11 січня 2019 року м. Хмельницький
У зазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 6 березня 2019 року з 9 години 30 хвилин.
Згідно наявної інформації, на даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Райківецька виправна колонія № 78» в зв`язку з відбуванням покарання.
Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в умовах Державної установи «Райківецька виправна колонія № 78», з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, оперативності судового провадження, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, суддя приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання.
Керуючись статтями 336, 538, 539 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Провести між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) та Державною установою «Райківецька виправна колонія № 78» (с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області) о 9 год. 30 хв. 6 березня 2019 року дистанційне судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом із обов`язковою участю ОСОБА_2 .
Доручити посадовим особам Державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його права та обов`язки (під розпис).
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/144/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 лютого 2019 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000071 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скрипчин Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 15-30 04.03.2019.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника уповноваженого органу з питань пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та надати її суду в строк до 04.03.2019.

Зобов`язати прокуратуру Чернігівської області забезпечити представнику уповноваженого органу з питань пробації можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст.91 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 740/5996/18
Провадження № 1-кп/741/39/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Носівка 25 лютого 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яким не обрано запобіжний захід, обвинувальний акт щодо яких надійшов до суду 14 січня 2019 року

встановив:
14 січня 2019 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001328 від 19 жовтня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, у судове засідання викликати учасників.

Обвинувачені, захисник та представник потерпілого не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Прокурор висловив думку, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника та представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 11 годину 14 червня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Зобов`язати Ніжинський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженок і зареєстрованих у АДРЕСА_1 .

Установити строк представлення досудової доповіді до 1 червня 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1