Справа №295/2530/19
УХВАЛА
Іменем України

20.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0003721,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003721, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.02.2019 року простим листом нею отримано лист начальника СУ ГУНП в Житомирській області, яким повідомлено що постановою слідчого закрито кримінальне провадження № 0003721. Копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 не отримувала, однак вважає її безпідставною та передчасною та просить її скасувати.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила розгляд скарги проводити без її участі та у заяві вказала, що скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просив розгляд скарги проводити без його участі та у заяві вказав, що проти скарги заперечує.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заявник просила розгляд справи проводити у її відсутність, при цьому, згідно приписів ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_3 з постановою про закриття кримінального провадження №0003721 не ознайомлювалася, а отже заявляючи про її передчасніть та необгрунтованість взагалі не знає про обсяг досудового розслідування та не обгрунтовує підставни, на яких просить скасувати постанову.
Заявляючи клопотання про розгляд скарги без її участі, ОСОБА_3 усвідомлює, погоджується та несе ризики неможливості вчасно відреагувати на обставини, які будуть з`ясовані в ході проведення судового засідання, надати відповідні пояснення та додаткові докази або ж заявити клопотання.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, виходячи з положень ст.ст. 22, 26 КПК України, на особу, яка подає скаргу покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею обставин, викладених нею у скарзі, тобто подаючи до слідчого судді скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, на ОСОБА_3 покладається обов`язок доказування того, що така постанова є незаконною та підлягає скасуванню.
Враховуючи, що копія постанови про закриття кримінального провадження взагалі не долучена до матеріалів справи та з нею ОСОБА_3 не ознайомлювалася, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи, на які посилається у скарзі ОСОБА_3 не підтверджені належними доказами, тому скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 84-86, 101-102, 110, 284, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0003721 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя :