overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/8265/17
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, по кримінальному провадженню №0000707,
В С Т А Н О В И В :
18.12.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, по кримінальному провадженню №0000707.
Відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Розгляд клопотання призначено на 22.12.2018 на 14 год. 00 хв.
У судове засідання підозрювана ОСОБА_4 не з`явилася, прокурор надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутністю.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.
З огляду на вказані обставини, а також враховуючи, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання у встановлені законом стислі строки, клопотання не може бути вирішене по суті в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 183, 186, 193, 309, 369 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, по кримінальному провадженню №0000707 залишити без розгляду у зв`язку з відсутністю підозрюваної.
Роз`яснити, що прокурор не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2018 Справа №607/5413/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000753 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судженого, про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 15 березня 2018 року близько 18 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 під час конфлікту з ОСОБА_4 він умисно наніс йому кулаками обох рук близько 5-ти ударів в ділянку обличчя. Внаслідок цих ударів потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи зліва, які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_4 подав письмове клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження стосовно нього.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень приватного обвинувачення.

В суді ОСОБА_5 пояснив, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

За наведених обставин суд зобов`язаний прийняти рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 284, 395, 477 КПК України, суд,-

постановив:
Кримінальне провадження №0000753 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/8853/18
Провадження № 1-кп/361/835/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003833 від 07.09.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

29.12.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, зокрема реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання підозрюваним 28.11.2018 копій обвинувального акта й реєстру матеріалів досудового розслідування, в кримінальному провадженні № 0003833 від 07.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 03 січня 2019 року на 12 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2018 Справа №607/18452/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не існує.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000106 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 00 хв. 02 листопада 2018 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2018 Справа №607/21490/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0002364, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , про обвинувачення за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16 серпня 2018 року у м.Тернополі по вул.Чорновола неподалік від фаст-фуду «Гірос» з метою незаконного збагачення він умисно таємно викрав перфоратор марки «Дніпро-М» чорного кольору вартістю 1200 грн. та болгарку марки «Девольт» жовтого кольору вартістю 1100 грн. З викраденим ОСОБА_5 втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2300 грн.
Крім того, ОСОБА_5 24 серпня 2018 року у АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «23/7» з метою незаконного збагачення умисно таємно викрав мобільний телефон торгової марки «Huawei» модель «Y3 II» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . З викраденим ОСОБА_5 втік, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 950 грн.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надала документи про смерть ОСОБА_5 і заяву близької родички ОСОБА_7 про надання згоди на закриття кримінального провадження та заявила клопотання закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
З копії лікарського свідоцтва про смерть №779 від 26.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у стаціонарі КУТОР «ТОНД».
За наведених обставин кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 необхідно закрити.

Керуючись статтями 284, 395 КПК України, суд,-

постановив:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/5258/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд справи призначити на 28 грудня 2018 року 14 год. 10 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1708/18
УХВАЛА

про відновлення провадження

29 грудня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, тимчасове місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних провопорушень - злочинів, передбачених за ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України

встановив:
13.09.2018 та 09.10.2018 до суду надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_2 , згідно яких він обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні ЄРДР 0000508, а саме, що він 27.07.2018 викрав мобільний телефон з сім-картою вартістю 1341,66 грн. з житлового будинку, що належить ОСОБА_3 та за ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні ЄРДР 0000593, а саме, що він 12.09.2018 викрав пляшку горілки «Козацька Рада Преміум» вартістю 220,28 грн. з магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що в м. Переяслав-Хмельницькому по вул. Б. Хмельницького, 104.

05.11.2018 провадження в кримінальній справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого та необхідністю розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

27.12.2018 до суду надійшов лист т.в.о. Переяслав--Хмельницького ВП та повідомлення начальника ІТТ №10 ГУНП в Київській області, про те, що ОСОБА_2 розшуканий та 23.12.2018 о. 12:15 год. затриманий на тридцять шість годин, після чого звільнений за відсутності вимоги суду про його доставку.

29.12.2018 обвинувачений ОСОБА_4 самостійно прибув до суду, що є підставою для відновлення провадження та проведення підготовчого судового засідання

Керуючись ч.3 ст. 190, ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Відновити провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних провопорушень - злочинів, передбачених за ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України

Призначити підготовче судове засідання на 29.12.2018. о 10:20 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007262 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.11.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0007262 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0007262 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2018 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого).

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 379/1657/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000455 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.12.2018 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000455 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 10 год. 00 хв. 24.01.2019 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Південно-західного ВП Хмельницького ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 24.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0006212 від 24.09.2018 року,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Південно-західного ВП Хмельницького ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 24.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0006212 від 24.09.2018 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.12.2018 року о 17.00 год..

Слідчий суддя (підпис)

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 384/707/18
Провадження № 1-кп/386/175/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ заяву засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2018 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначено відповідне покарання.

26.12.2018 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описки у вироку, просив розглянути дану заяву без його участі.

Прокурор та захисник обвинуваченого в судове засідання не зявились, подали до суду письмові заяви про розгляд заяви про виправлення описки у вироку без їх участі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 щодо виправлення описки, дослідивши вирок суду від 13 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 1-кп/386/175/18, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2018 року задовольнити.

Виправити описку у вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В мотивувальній частині, та в абзаці 2, ст. 5 резолютивної частини вироку викласти та вказати, «обмеження волі».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1668/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/84/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

26 грудня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області на вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області на вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та засуджено.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 24 грудня 2018 року для подання заперечень на апеляційні скарги.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянти у скаргах на нові докази не посилались та з клопотанням щодо їх витребування не звертались.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 134, 401, 405 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області на вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити на 10:00 год. 16 січня 2019 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників справи, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.