У Х В А Л А

29 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0004787, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.12.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0004787, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.12.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивоване наступним.

28.12.2018 р. близько 01год.55 хв. до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я Білоцерківської ЦРЛ Гопайца про те, що до Білоцерківської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діагноз: проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки, пошкодження тонкої кишки та брюшної внутрішньочеревної порожнини, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій голови, навколо очні гематоми, алкогольне сп`яніння.

28.12.2018 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0004787 за ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході розпиття спиртних напоїв, за місцем свого проживання в буд АДРЕСА_1 , вчинив сварку та бійку з ОСОБА_4 , в ході якої наніс металевим предметом, схожим на шампур, один удар в область живота, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення, проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки, пошкодження тонкої кишки та брюшної внутрішньочеревної порожнини.

Крім цього ОСОБА_5 наніс удари кулаками по голові ОСОБА_4 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій голови, навколо-очні гематоми.

Як пояснив ОСОБА_5 , 27.12.2018 р. близько 01год.00 хв. в ході розпиття спиртних напоїв спільно з ОСОБА_4 , за місцем свого проживання в буд АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків в нього виникла сварка з ОСОБА_4 яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_5 наносив удари кулаками по голові ОСОБА_4 . В подальшому, вийшовши на подвір`я, ОСОБА_5 взяв в руки шампур та наніс один удар ОСОБА_4 в область живота, після чого останній впав на землю, а ОСОБА_6 пішов до місця проживання.

28.12.2018 р. в період часу з 06 год.40 хв. по 07год.25 хв. було проведено огляд буд. АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено куртку та штани кольору «Хакі», металевий предмет схожий на шампур зі слідами бурого кольору, схожими на кров. Вказані речі упаковано окремо в поліетиленові пакети, горловини яких зав`язані нитками на кінці яких наклеєні бирки з роз`яснювальними написами.

Слідчий стверджує, що вищезазначені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, крім того, є достатні підстави вважати, що вищевказані предмети є предметами кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди, а тому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: чоловічі штани кольору «Хакі», чоловічу куртку кольору «Хакі», металевий предмет схожий на шампур зі слідами бурого кольору, схожими на кров, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не прибув, направив заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, просив задовольнити клопотання з вищезазначених підстав.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно речі які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч.3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду. У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, серед іншого, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, майно, вилучене 28.12.2018 р. під час огляду місця події з буд. АДРЕСА_1 , а саме: чоловічі штани кольору «Хакі», чоловічу куртку кольору «Хакі», металевий предмет схожий на шампур зі слідами бурого кольору, схожими на кров), відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України і може бути використане як речовий доказ в зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході огляду 28.12.2018 року, було виявлено та вилучено речі, що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметами вчиненого злочину, виникла потреба у подальшому їх дослідженні.

Беручи до уваги вимоги ч.5 ст.171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучені при огляді 28.12.2018 року речі, що мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину, а також враховуючи, що вилучені речі, а саме чоловічі штани кольору «Хакі», чоловічу куртку кольору «Хакі», металевий предмет схожий на шампур зі слідами бурого кольору, схожими на кров, потребують детального дослідження в тому числі і при проведенні експертиз та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.12.2018 року під час огляду місця події з буд. АДРЕСА_1 , а саме: чоловічі штани кольору «Хакі», чоловічу куртку кольору «Хакі», металевий предмет схожий на шампур зі слідами бурого кольору, схожими на кров.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника, користувача та інших, зацікавлених у долі даних речей, осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном для проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1