У Х В А Л А Справа № 200/1189/19

Провадження № 1-кс/200/700/19

28 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», на бездіяльність начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у якій він прохає: зобов`язати начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 .

Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, 28 вересня 2018 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на адресу Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області направив заяву про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 . Станом на 11 жовтня 2018 року відомості до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, прохав розглянути скаргу без його участі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності учасників процесу.

Відповідно до вимог ч.1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи із наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2018 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на адресу Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області подав заяву про вчинення кримінального правопорушення вчинене ОСОБА_4 . Станом на 11 жовтня 2018 року відомості до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато. Однак, зі скаргою щодо бездіяльності начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області представник скаржника звернувся до слідчого судді лише 22 січня 2019 року, тобто із пропуском десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. З тих підстав, що пропустивши строк на звернення до суду зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України, та те що скаржник не прохав поновити строк та не наводить підстав, які можна було б вважати поважними для поновлення строку, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», на бездіяльність начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області - повернути.

Надіслати заявнику скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1