Справа№ 693/369/19
1-кс/693/117/19
УХВАЛА

Іменем України
11.04.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків внесене в кримінальному провадженні № 0000142 від 04.04.2019 року заступником начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в Жашківське відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 04.04.2019 року близько 11.00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, по АДРЕСА_1 , таємно викрала велосипед марки "Ardis Либідь" зеленого кольору.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що вказаний велосипед марки "Ardis Либідь" він придбав близько одного року тому за 600 грн. у знайомого, був бувшого використання, але у справному стані.
В ході досудового розслідування встановлено, що крадіжку вказаного майна скоїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
Вказаний викрадений велосипед було вилучено, оглянуто, визнано речовим доказом та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження № 0000142.
Беручи до уваги те, що без проведення судово - товарознавчої експертизи неможливо встановити вартість викраденого майна, також інших питань, що мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення в кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 04.04.2019 року.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- яка ринкова вартість велосипеда марки "Ardis Либідь", станом на 04 квітня 2019 року?

Проведення експертного дослідження доручити експертам без надання об`єкту дослідження, в розпорядження експерта надати копію протоколу огляду предметів речових доказів з фототаблицею.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6