Справа №766/3962/19
н/п 1-кс/766/7300/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертиз,

встановив:

06.05.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2019 о 06-42 год. до чергової частини Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.02.2019 близько 06-40 год. за адресою: Херсонська область, м. Херсон, Дніпровський район, шосе Чорновола 32-А, на стадіоні біля ЗОШ №37 виявлено труп невідомої жінки віком близько 40 років зі слідами крові в районі голови. Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено особу трупа, нею виявилась гр-ка ОСОБА_4 , 1998 р.н., мешкає: АДРЕСА_1 . Під час огляду трупа гр-ки ОСОБА_4 , за участю експерта ХОБ СМЕ ОСОБА_5 , встановлені наступні тілесні ушкодження, а саме: перелом кісток носа, перелом верхньої щелепи, три забійних рани на обличчі, крововиливи в м`які тканини обличчя.

26.02.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, шосе Чорновола 32-А, було виявлено та вилучено 5 шт. недопалків цигарок (4 шт. «Davidoff»та 1 шт. «PhilipMorris»), які поміщено до паперового конверту.

02.03.2019 року під час огляду місця події у добровільному порядку громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля будинку АДРЕСА_2 , було видано речі її сина, який перевіряється на причетність до скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: чоловічі брюки коричневого кольору та чоловіча болоньова куртка чорного кольору.

28.03.2019 року за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Механізаторів, 27 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 07.03.2019 було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено: чоловічі кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По вказаним вилученим об`єктам дослідження було призначено судові молекулярно-генетичні експертизи, які направлено для виконання до Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Так, відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 28.03.2019 №248 генетичні ознаки клітин виявлених на недопалку цигарки «Davidoff», який умовно позначений «1» (об`єкт 1) належить невстановленій особі жіночої генетичної статі, генетичні ознаки клітин виявлених на недопалку цигарки «PhilipMorris» (об`єкт 2) належить першій невстановленій особі чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки клітин виявлених на недопалку «Davidoff», який умовно позначений «2» (об`єкт 3), недопалку «Davidoff», який умовно позначений «3» (об`єкт 4), недопалку «Davidoff», який умовно позначений «4» (об`єкт 5) збігаються між собою та належать другій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Так, відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 24.04.2019 №320 на куртці (об`єкт №2) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки,на брюках (об`єкт 1) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації непридатні. Генетичні ознаки клітин, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єкті №2, а саме на куртці, належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Так, відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 16.04.2019 №322 на правому та лівому кросівку виявлені клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, генетичні ознаки клітин з ядрами, що домінують серед змішаних генетичних ознак виявлених на правому та лівому кросівку збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Крім того, встановлено, що відповідно до повідомлення з Миколаївського НДЕКЦ МВС України про встановлення збігу за регіональним обліком генетичних ознак людини, а саме: ДНК-профілю клітин, що домінують серед змішаних генетичних ознак на правому та лівому кросівку (об`єкти №№1,2 у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 16.04.2019 №322) з ДНК-профілем клітин, що домінують серед змішаних генетичних ознак на куртці (об`єкт №2 у висновку Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 24.04.2019 №320) та з генетичними ознаками клітин на недопалку «PhilipMorris» (об`єкт 2 ) у висновку Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 28.03.2019 №248). Перевіркою встановлено, що генетичні ознаки клітин, що домінують серед змішаних генетичних ознак на кросівках і куртці та генетичні ознаки клітин на недопалку, належать одній невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертам експертної установи Миколаївського НДЕКЦ МВС України молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000587 від 26.02.2019р.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:
- Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на недопалку цигарки «PhilipMorris», яка виявлена та вилучена під час огляду місця події 26.02.2019 за адресою: м. Херсон, шосе Чорновола 32-А (висновок судової молекулярно-генетичної експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 28.03.2019 №248) з генетичними ознаками клітин, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єкті №2, а саме на куртці, яка виявлена та вилучена під час огляду місця події 02.03.2019 біля будинку №27 по вул. Механізаторів, смт. Антонівка, у м. Херсоні(висновок судової молекулярно-генетичної експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 24.04.2019 №320) та з генетичними ознаками клітин з ядрами, що домінують серед змішаних генетичних ознак виявлених на правому та лівому кросівку 28.03.2019 в ході обшуку за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Механізаторів, 27 (висновок судової молекулярно-генетичної експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 16.04.2019 №322)?
3. Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи Миколаївського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення експертизи.

4. Дозволити експертам використовувати матеріали раніше проведених експертиз за матеріалами кримінального провадження № 0000587 від 26.02.2019.
5. Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове використання (знищення) об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

6. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

7. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

8. Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі,або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1