Справа № 524/1663/19
Провадження № 1-кс/524/1090/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000162 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000162 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що 10.03.2019 року невідомі особи намагалися здійснити крадіжку сталевих виробів, шляхом демонтажу приміщення, що розташоване в с. Потоки, Кременчуцького району.

Крім цього до СВ Кременчуцького РВП надійшло повідомлення від директора ТДВ «Кременчуцька птахофабрика» про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період часу із 07-10 березня 2019 року здійснили крадіжку металевих виробів шляхом демонтажу з приміщення складу мінеральних добрив, що розташований поблизу с. Потоки, Кременчуцького району.

Відомості про кримінальне правопорушення, згідно з вимогами ч.1,4 ст.214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

10.03.2019 року слідчим СВ Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 було проведено огляд місця події приміщення складу мінеральних добрив, що розташований поблизу с. Потоки, Кременчуцького району, яке належить ТДВ «Кременчуцька птахофабрика», під час якого було вилучено наступне майно:

- металевий газовий балон червоного кольору;

- два металевий балона синього кольору;

- мотузка;

- резиновий шланг із газовим різаком на кінці;

- легковий автомобіль ВАЗ 210934-203 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого згідно із свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_9 ;

- легковий причіп, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно технічного паспорту є ОСОБА_10 ;

- легковий автомобіль DAEWOO LANOS, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно із свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_11 ;

- легковий причіп, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого згідно технічного паспорту є ОСОБА_12 .

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Вислухавши думку слідчого, володільців майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_4 , які заперечували проти задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, металевий газовий балон, червоного кольору, два металевих балона синього кольору, резиновий шланг із газовим різаком на кінці, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, необхідно накласти на нього арешт.
В частині задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на: мотузку, легковий автомобіль ВАЗ 210934-203 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , легковий причіп червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , легковий автомобіль DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_3 , та легковий причіп, д.н.з. НОМЕР_4 , слід відмовити, оскільки слідчим не доведена необхідність арешту такого вилученого майна, а також ризики того, що вилучені речі можуть бути знищені або приховані.
Автомобілі та причепи належать ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .
Досудове розслідування не наводить доказів того, що саме ці особи вчинили крадіжку металевих виробів. Отже, накладення арешту на автомобілі та причепи непропорційно завдасть шкоди інтересам і правам їх законних власників.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000162 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на металевий газовий балон, червоного кольору, два металевих балона синього кольору, резиновий шланг із газовим різаком на кінці, що тимчасово вилучені протоколом огляду місця події від 10.03.2019 року.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.03.2019 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя