overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/533/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження

09 квітня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 22.03.2019 року провадження у даній справі зупинено та оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Сихівського районного суду м. Львова від 14.04.2016 року за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, покарання відбув, обвинувальний акт відносно якого 26.11.2018 року скеровано в Франківський районний суд м.Львова за ч.2 ст.185 КК України, без офіційного місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не викликалися.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оскільки з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшов лист, в якому зазначено, що ОСОБА_3 арештований 25.03.2019 року Залізничним ВП ГУНП у Львівській області та на даний час утримується в установі виконання покарань (№19), відпали підстави для розшуку обвинуваченого та зупинення провадження, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, який знаходяться у Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 107, КПК України, -

постановив:

поновити кримінальне провадження у справі 466/533/19 відносно ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання 24 квітня 2019 року о 11.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Січових Стрільців,12 пов. 3, зал с/з №3.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого, який знаходяться у Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
11.04.2019 Справа №607/8648/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 30 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2019 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 30 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 30 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, на 15 травня 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа№672/417/19
Провадження №1-кс/672/137/19
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

11 квітня 2019 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст.303, 304 КПК України, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.03.2019 року.

Також, у поданій скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на подання скарги на бездіяльність слідчого, посилаючись на пропуск звернення до суду з поважних причин, оскільки відповідь на свою заяву про вчинення кримінального правопорушення від 20.03.2019 року вона отримала 06.04.2019 року.

Встановлено, що скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303, ст.304 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що необхідно поновити строк оскарження бездіяльності слідчого та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на бездіяльність слідчого Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області на 15 квітня 2019 року о 13 год. 10 хв.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 308/9986/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/282/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2017р. щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2017р. ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.1 ст.364 (із змінами внесеними згідно із Законом України № 270-VI від 15.04.2008 року), ч.2 ст.364 (із змінами внесеними згідно із Законом України № 270-VI від 15.04.2008 року) КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівного складу на державних підприємств, установах, організаціях протягом 3 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та на підставі ст. 76 КК України покладено на нього процесуальні обов`язки.
Не погоджуючись із даним вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22.08.2017р. за вказаними апеляційними скаргами відкрито провадження та надіслано копії поданих апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 06.10.2017р. матеріали даного кримінального провадження призначено до апеляційного розгляду.

У подальшому, ухвалою Верховного Суду від 27.03.2019р. задоволено подання голови Закарпатського апеляційного суду та кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за поданими апеляційними скаргами направлено на розгляд Львівського апеляційного суду.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження та призначення справи до розгляду, не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2017р. щодо ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2017р. щодо ОСОБА_4 призначити на 11 год. 13 червня 2019р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2019 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 березня 2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 березня 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 06 березня 2015 року, повернуто особі, яка її подала.
На вказане судове рішення засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка 10 квітня 2019 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 березня 2019 року про повернення заяви засудженому ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 25 березня 2019 року.
В строк до 11 квітня 2019 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали прокурору, копію апеляційної скарги, а також інформацію щодо його прав та обов`язків;
- надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки засудженому ОСОБА_2 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 11 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7548/19
Провадження № 1-кп/520/694/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 27.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2019 року, в провадження судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 27.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, на 16 квітня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/6051/19
н/п 1-кс/640/4017/19
(вступна та резолютивна частина)

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 12 квітня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши філію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Дніпро (Дніпропетровськ), МФО НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області полковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстру руху грошових коштів по р/р № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що надійшли: 29.12.2015 за платіжним дорученням №112, 30.11.2015 за платіжним дорученням №3828, 27.08.2015 за платіжним дорученням №2516, 31.07.2015 за платіжним дорученням №2160, 30.11.2015 за платіжним дорученням №3830, які надійшли від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 27.10.2014 по 08.04.2019; матеріалів юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з відкриття та використання рахунку № НОМЕР_3 , з можливістю вилучення їх належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.05.2019.
Роз`яснити представнику філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Дніпро (Дніпропетровськ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Ухвала
11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 344/17266/17-к

провадження № 51-1735 ск 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 587/665/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
11 квітня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 18 квітня 2019 року о 14-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6432/19
н/п 1-кс/766/5477/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання було подано разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2019 року було відмовлено у надані дозволу на затримання ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчому відмовлено у дозволі на затримання ОСОБА_4 місце його знаходження не відоме (згідно клопотання), і розгляд клопотання про тримання під вартою без участі підозрюваного неможливий.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 729/1482/18
1-кп/729/42/19 р.

У Х В А Л А

11 квітня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бобровиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000535 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

В зв`язку з цим прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, судове провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Обвинувачена не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд вважає, що питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому необхідно призначити судовий розгляд, одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заходи забезпечення кримінального провадження на досудовому розслідуванні не застосовувались і відповідні клопотання в судовому засіданні сторонами кримінального провадження не заявлялись.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд одноособово суддею, кримінального провадження № 0000535 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 14 год. 40 хв. 11 квітня 2019 року.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/3082/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона заяву слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду Херсонського міського суду Херсонській області від 21.02.2019 року у справі за № 766/3082/19 (н/п 1-кс/766/ 3174/19 ) за клопотанням старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
21.02.2019 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області у справі за № 766/3082/19 (н/п 1-кс/766/ 3174/19 ) клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задоволено.

При написанні даної ухвали в резолютивній частині, було допущено технічну помилку, а саме зазначено «автотоварознавчої експертизи» замість правильного «товарознавчої експертизи».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Виправити помилку в резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 21.02.2019 року зазначивши замість «автотоварознавчої експертизи» - «товарознавчої експертизи».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_1