Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/7444/19
Провадження №1-кс/523/2549/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15.05.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання останньої особи про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

13 травня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на належне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що перешкоджає оформленню нотаріального свідоцтва про спадщину за заповітом.

Як вбачається з доданих до клопотання інших матеріалів арешт на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було накладено 26 липня 2004 року в порядку КПК України 1960 року слідчим СВ Хаджибеївського відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 під час досудового слідства кримінальної справи №1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з метою забезпечення можливого в майбутньому цивільного позову ОСОБА_8 до власників житла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які набули право власності згідно угоди купівлі продажу №Н/99-01427 від 19 квітня 1999 року.

Пунктом 9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України встановлено, що арешт майна, застосований під час досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до моменту його скасування у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.126 КПК України 1960 року накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Як вбачається із листа начальника СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 08 травня 2019 року №39/1736 на теперішній час кримінальна справа №1 в провадженні слідчого відділення не перебуває, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися.

Відповідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2018 року договір купівлі продажу №Н/99-01427 від 19 квітня 1999 року визнано дійсним.

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , складає спадщину, яку ОСОБА_4 бажає прийняти після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але зазначеному перешкоджає накладення вищезазначеного арешту.

Факт смерті ОСОБА_5 31 березня 2018 року та ОСОБА_6 17 липня 2014 року підтверджується відповідними свідоцтвами серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

За відсутності заперечень прокурора суд вважає необхідним заяву ОСОБА_4 задовольнити, оскільки подальше збереження арешту порушує право особи набути спадщину та розпоряджатися спадковим майном.
На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України,ч.6 ст.126, ст.234 КПК України 1960 року, суд,

п о с т а н о в и в:

Арешт, накладений 26 липня 2004 року постановою слідчого СВ Хаджибеївського відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 на належне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майно 82962 скасувати.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1