Справа № 161/1048/19
Провадження № 1-кс/161/779/19
У Х В А Л А
про проведення судово-медичної експертизи

м. Луцьк 23 січня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УСБУ у Волинської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що 12.05.2018 року працівники патрульної поліції в м. Ковель, під час затримання та складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 , могли перевищити свої службові обов`язки.

За даним фактом СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000050 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України.
18.01.2019 року на адресу СВ УСБУ у Волинській області надійшло клопотання громадянина ОСОБА_4 , в якому він просить вирішити питання про призначення комплексної судово-медичної експертизи на предмет встановлення наявних неврологічних і психічних захворювань і їх вплив на організм та поведінку, а також визначити ступінь тяжкості заподіяних працівником поліції тілесних ушкоджень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити її проведення експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертів поставити питання:
- чи були наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 станом на 12.05.2018 року /відповідно до медичної документації/?
- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?
- якими є характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
- яка давність тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 та чи відповідають об`єктивним даним показання потерпілого про давність отримання останнім ушкоджень ?
- чи були завдані ОСОБА_4 тілесні ушкодження небезпечними для життя і здоров`я в момент їх спричинення ?
- скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?
- чи міг ОСОБА_4 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження внаслідок самовільного падіння з висоти власного зросту ?
- чи міг ОСОБА_4 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження внаслідок нанесення ударів руками, ногами іншої особи або іншими сторонніми предметами ?
- якими психічними та неврологічними хворобами страждає ОСОБА_4 .?
- якими хворобами, пов`язаними із функціями опорно-рухового апарату та психіки, страждав ОСОБА_4 станом на 12.05.2018 року?
- чи можуть ці хвороби викликати загострення за наявності подразників психіки ОСОБА_4 та прояв таких симптомів як: швидка втомлюваність, неконтрольована дратівливість і критична оцінка власного стану, а також чи впливають вони на артикуляцію та слухове сприйняття мови?
- чи впливають ці хвороби на координацію, об`єм і силу рухів ОСОБА_4 та, чи може ОСОБА_4 у разі хвилювання неконтрольовано втрачати рівновагу?
- чи міг ОСОБА_4 станом на 12.05.2018 року, перебуваючи у положенні стоячи, виконувати фізичні рухи своїми верхніми кінцівками окремо правою і лівою у вигляді нанесення силових ударів у горизонтально, фронтально сагітальних площинах на висоті 1,5 м. і більше?
Для дослідження експерту надати:
- копію ухвали;
- наявну медичну документацію та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1