Справа №415/2613/12
Провадження №1/209/2/19
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 февраля 2019 года г. Каменское
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
потерпевшего ОСОБА_4 ,
подсудимой ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Каменское уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины,
05 февраля 2019 года в судебном заседании защитник подсудимой ОСОБА_5 . ОСОБА_6 подала заявление об отводе судьи ОСОБА_1 , сославшись на то, что суд отказал ей в ходатайстве о замене ненадлежащего потерпевшего надлежащим, мотивируя это тем, что данное ходатайство может быть рассмотрено в конце судебного следствия, а так же тем, что согласно УПК в редакции от 1960 года юридическое лицо не может быть потерпевшим. Указанные действия суда являются грубейшей некомпетенткостью либо прямым умыслом для вынесения заведомо неправосудного решения в угоду органам прокуратуры
Подсудимая ОСОБА_5 поддержала заявление своего защитника об отводе судьи.
Прокурор просил отказать в удовлетворении заявления об отводе судьи, мотивируя отсутствием оснований для отвода и попыткой защитника затягивать рассмотрения уголовного дела.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив заявление подсудимой об отводе судьи, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании 05.02.2019 года судом повторно вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства защитника подсудимой - ОСОБА_6 о замене ненадлежащего потепевшего по данному уголовному делу ОСОБА_7 надлежащим потерпевшим ООО "Приднепровская инженеринговая компания" Данное постановление было вынесно судом в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ст. 54 УПК Украины (1960 года) судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела:
1) если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или родственником кого-либо из них, а также родственником следователя, лица, производившего дознание, обвинителя или обвиняемого;
2) если он участвовал в данном деле в качестве свидетеля, эксперта, специалист, переводчик, лицо, производившего дознание, следователь, обвинитель, защитник или представитель интересов потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
2-1) если он во время досудебного расследования дела решал вопрос о проведении обыска, выемки, осмотра, избрания, изменения или отмены меры пресечения, продлении сроков содержания под стражей, или рассматривал жалобы на задержание или на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или закрытия дела;
2-2) если он во время досудебного расследования дела рассматривал вопрос об отстранении защитника в порядке, предусмотренном статьей 61-1 настоящего Кодекса;
3) если он лично или его родственники заинтересованы в результатах дела;
4) при наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи;
5) в случае нарушения порядка определения судьи для рассмотрения дела, установленного частью третьей статьи 16-2 настоящего Кодекса.
В состав суда, рассматривающего уголовное дело, не могут быть лица, являющиеся родственниками между собой.
Согласно ч. 1 ст. 55 УПК Украины (1960 года), судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в апелляционном или кассационном порядке, а также участвовать в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в случае отмены приговора или постановления о прекращении дела, поставленных с его участием.
Поскольку перечень оснований, по которым судья не может участвовать в рассмотрении дела, является исчерпывающим, заявление защитника подсудимой ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не содержит оснований, предусмотренных статьями 54, 55 УПК Украины (1960 года), суд считает, что заявление защитника подсудимой ОСОБА_5 - ОСОБА_6 об отводе судьи направлено на затягивание уголовного дела и не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 54, 55, 56, 57 УПК Украины (1960 года), суд
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении заявления защитника подсудимой ОСОБА_5 - ОСОБА_6 об отводе судьи ОСОБА_1 в уголовном деле по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины отказать.
Судья ОСОБА_8 Шендрик