Справа №127/8939/19
Провадження №1-кс/127/5207/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що близько 17 год. 25 хв. 26.03.2019 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Фольксваген Пасат", державний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням м. Вінниця - м. Житомир, в напрямку останнього вказаного населеного пункту, поблизу с. Дорожнє Вінницького району, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на металевий відбійник, який розташований на розділовій смузі, внаслідок чого відбулася значна деформація автомобіля із пошкодженням цілісності кузова транспортного засобу.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля ОСОБА_5 , 1986 року народження, від отриманих травм загинули на місці події.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що близько 17 год. 25 хв. 26.03.2019 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Фольксваген Пасат", державний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням м. Вінниця - м. Житомир, в напрямку останнього вказаного населеного пункту, поблизу с. Дорожнє Вінницького району, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на металевий відбійник, який розташований на розділовій смузі, внаслідок чого відбулася значна деформація автомобіля із пошкодженням цілісності кузова транспортного засобу.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля ОСОБА_5 , 1986 року народження, від отриманих травм загинули на місці події.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , 1986 р.н., у кримінальному провадженні №0000151 від 26.03.2019 судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх локалізація, характер та до якого ступеня тяжкості вони відносяться, чи були небезпечними для життя в момент спричинення?

2.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в строк та при обставинах, вказаних в ухвалі про призначення експертизи ?

3.До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, чи знаходяться вони в причинному зв`язку зі смертю ?

4.Яка причина смерті ОСОБА_5 ?

5.В якому положенні на момент наїзду перебував ОСОБА_5 (стоячому, іншому,…) та якою частиною тіла був спрямований до автомобіля ?

6.Чи є на тілі ОСОБА_5 сліди переїзду чи волочіння ?

7.Чи містить в крові та сечі ОСОБА_5 алкоголь та наркотичні речовини, якщо так то яка їх концентрація?

Для проведення судово-медичної експертизи надати експертам труп ОСОБА_5 .

Висновок експертизи видати заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області та/або за його дорученням працівнику слідчого підрозділу СУ ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя