Справа № 161/741/19
Провадження № 1-кс/161/635/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно

23 січня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

за участю представника володільця майна ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник володільця майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2018 року, на майно, а саме, на ковпачок 663157 23 ящика по 100 шт. в кожному; (ВМД UA205090/2018/026376), сегмент коси 611203 20 пачок по 25 шт. та 13 пачок по 25 шт., 2 пачки по 20 шт.; (ВМД UA205090/2018/026376), палець здвоєний (жатки) каталожний номер запчастини (Part №626279; Name: KNIFE GUARD; QTY 25PCS) у кількості 34 ящика, в кожному з яких по 25 шт. та 1 ящик з 19 шт. пальцями здвоєними; (ВМД UA205090/2018/026376), Цеп АН10(50) 20 шт.; (ВМД UA205090/2018/011926), Цеп 12АН 10 шт.; (ВМД UA205090/2018/011926), Цеп 12АН 20 шт.; (ВМД UA205090/2018/011926), Цеп 16 АН 18 шт.; (ВМД UA205090/2018/011926).

Своє клопотання представник володільця майна ОСОБА_4 мотивує тим, в арешті на вказане майно відпала потреба, адже вказане майно завезено офіційно зі сплатою усіх необхідних митних платежів та немає значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт вказаного майна.
Заслухавши думку представника володільця майна, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, прокурора та старшого слідчого, які у вирішенні даного питання покладались на розсуд суду, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2018 року задоволено частково клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, в тому числі, на ковпачок 663157 23 ящика по 100 шт. в кожному; (ВМД UA205090/2018/026376), сегмент коси 611203 20 пачок по 25 шт. та 13 пачок по 25 шт., 2 пачки по 20 шт.; (ВМД UA205090/2018/026376), палець здвоєний (жатки) каталожний номер запчастини (Part №626279; Name: KNIFE GUARD; QTY 25PCS) у кількості 34 ящика, в кожному з яких по 25 шт. та 1 ящик з 19 шт. пальцями здвоєними; (ВМД UA205090/2018/026376), Цеп АН10(50) 20 шт.; (ВМД UA205090/2018/011926), Цеп 12АН 10 шт.; (ВМД UA205090/2018/011926), Цеп 12АН 20 шт.; (ВМД UA205090/2018/011926), Цеп 16 АН 18 шт.; (ВМД UA205090/2018/011926), з позбавленням права на відчуження, використання та розпорядження.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Однак, оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що вищевказані речі не мають значення речового доказу, що підтверджується постановою старшого слідчого про виключення предметів з матеріалів кримінального провадження, які не мають значення речового доказу від 23 січня 2019 року, а отже, відпала потреба у арешті накладеному на вказане майно слідчим суддею, а тому слід скасувати накладений арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 13 грудня 2018 року, на майно, а саме, на ковпачок 663157 23 ящика по 100 шт. в кожному; (ВМД UA205090/2018/026376), сегмент коси 611203 20 пачок по 25 шт. та 13 пачок по 25 шт., 2 пачки по 20 шт.; (ВМД UA205090/2018/026376), палець здвоєний (жатки) каталожний номер запчастини (Part №626279; Name: KNIFE GUARD; QTY 25PCS) у кількості 34 ящика, в кожному з яких по 25 шт. та 1 ящик з 19 шт. пальцями здвоєними; (ВМД UA205090/2018/026376), Цеп АН10(50) 20 шт.; (ВМД UA205090/2018/011926), Цеп 12АН 10 шт.; (ВМД UA205090/2018/011926), Цеп 12АН 20 шт.; (ВМД UA205090/2018/011926), Цеп 16 АН 18 шт.; (ВМД UA205090/2018/011926)- скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1