Справа № 344/1682/19
Провадження № 1-кс/344/1057/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000369 від 20.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 19 травня 2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «OPELCOMBO» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався автодорогою Н-10 «Стрий Чернівці». Проїжджаючи між населеними пунктами с. Раківчик с. Корнич Коломийського району у напрямку м. Чернівці, ОСОБА_4 вчинив наїзд на ОСОБА_5 , який рухався у попутному із ним напрямку. Після падіння велосипедиста на проїзну частину на нього було вчинено наїзд автомобілем марки «SCODAOCTAVIA» реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у напрямку м. Стрий.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, велосипедист від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

В ході досудового слідства виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи, оскільки проведеними судово-медичними експертизами трупа ОСОБА_7 , не надано відповіді на запитання, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, зокрема не встановлено, які саме тілесні ушкодження спричинені наїздом автомобіля «OPELCOMBO», а які автомобілем «SCODAOCTAVIA» і які саме з них стали причиною смерті потерпілого.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання,узв`язку із чим виникла необхідність у проведенні експертами Івано-Франківського обласного бюро СМЕ, комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене,вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського ОБСМЕ провести комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження спричинені наїздом автомобіля «OPELCOMBO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а які тілесні ушкодження спричинені наїздом автомобіля марки «SCODAOCTAVIA» реєстраційний НОМЕР_2 ?

- Внаслідок яких тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_7 , заподіяних під час наїзду автомобілем марки «OPELCOMBO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи автомобілем марки «SCODAOCTAVIA» реєстраційний НОМЕР_2 ?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати матеріали кримінального провадження №0000369 від 20.05.2018,

Отримати висновок експерта доручити слідчому СУ відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Івано-Франківській області, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1