Справа № 592/3853/19
Провадження № 1-кс/592/1983/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000010 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий ОСОБА_2 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 мотивує тим, що слідчим відділенням Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 03.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному провадженні встановлено, що в період з 30.08.2018 по 04.09.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне йому майно, а саме: 120 шт. парафінових свічок «Сandles» в упаковках та 10 кг. розчинної кави. Заявлена потерпілим сума матеріального збитку, завданого крадіжкою 4220 грн.

Також встановлено, що на даний час у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 24.11.2018, по факту крадіжки майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у с. Верхня Сироватка, Сумського району, крадіжки майна ОСОБА_7 у с. Залізняк, Сумського району, крадіжки майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у с. Бездрик, Сумського району, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000716 від 24.11.2018, старшим слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 26.01.2019, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_10 від 14.01.2019, проведено обшук у домоволодінні АДРЕСА_2 , за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час обшуку в будинку вище зазначеного домоволодіння, серед іншого, було виявлено та вилучено дванадцять упаковок парафінових свічок «Сandles» (10 свічок у кожній упаковці) у середині картонної коробки.

На теперішній час достатньо підстав вважати, що речі та процесуальні документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000716 від 24.11.2018, пов`язані з проведенням обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000010 від 03.01.2019, а тому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і процесуальних документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000716 від 24.11.2018, а саме: 1) витягу з ЄРДР у к/п №0000716; 2) клопотання про проведення обшуку від 11.01.2019; 3) ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2019 про дозвіл на обшук; 4) протоколу роз`яснення прав та обов`язків понятих від 26.01.2019; 5) протоколу роз`яснення прав та обов`язків спеціалісту від 26.01.2019; 6) протоколу обшуку від 26.01.2019; 7) флеш-накопичувача з відеозаписом обшуку від 26.01.2019; 8) опису документів та речей, вилучених 26.01.2019 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; 9) протоколу ознайомлення з відеозаписом (звукозаписом), який застосовувався при проведенні слідчої дії від 26.01.2019; 10) дванадцяти упаковок парафінових свічок «Сandles» (10 свічок у кожній упаковці) у середині картонної коробки; 11) клопотання про арешт майна від 27.01.2019; 12) ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.01.2019 про арешт майна.

У силу ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).

Відповідно до п. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 163 КК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза, зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.

Слідчий в судове засідання не з`явився та надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню із тих підстав, що речі та документ, до якого заявлено клопотання, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин кримінального правопорушення та бути визнані доказом по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення або виготовлення їх копій, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000716 від 24.11.2018.

Речі та документи до яких необхідно надати тимчасовий доступ: 1) витяг з ЄРДР у к/п №0000716; 2) клопотання про проведення обшуку від 11.01.2019; 3) ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2019 про дозвіл на обшук; 4) протокол роз`яснення прав та обов`язків понятих від 26.01.2019; 5) протокол роз`яснення прав та обов`язків спеціалісту від 26.01.2019; 6) протокол обшуку від 26.01.2019; 7) флеш-накопичувач з відеозаписом обшуку від 26.01.2019; 8) опис документів та речей, вилучених 26.01.2019 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; 9) протокол ознайомлення з відеозаписом (звукозаписом), який застосовувався при проведенні слідчої дії від 26.01.2019; 10) дванадцять упаковок парафінових свічок «Сandles» (10 свічок у кожній упаковці) у середині картонної коробки; 11) клопотання про арешт майна від 27.01.2019; 12) ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.01.2019 про арешт майна.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - десять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1