Справа № 740/2472/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/234/18
Категорія - ст. 185 ч. 3 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0000303 від 16.03.2018 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року, по кримінальному провадженню щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Ніжин, Чернігівська область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року ОСОБА_6 визнаний винним та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

ОСОБА_7 визнаний винним та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не обирався.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні витрат на залучення експерта для проведення експертиз.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні витрат на залучення експерта для проведення експертиз.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Як встановлено судом першої інстанції, 22.02.2018 близько 15-ї години, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_7 , спільними з останнім діями проник на територію бази складів виробничого підрозділу Дарницька дистанція електропостачання регіональної філії «Південно-західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» (далі Дарницька дистанція електропостачання), розташованої за адресою: м. Ніжин, вул. Ващенка, 6-а, яка призначена для постійного та тимчасового зберігання матеріальних цінностей та обладнана огорожею з воротами, що замикаються, як засобами охорони від доступу сторонніх осіб, звідки повторно таємно викрав, демонтувавши за допомогою заздалегідь взятих із собою інструментів внутрішнє покриття одного з виробничих ангарів, що знаходяться на вказаній території, два металеві оцинковані листи розміром 1000?2000?1 мм, вартістю 270,82 гривень за один лист, що належать Дарницькій дистанції електропостачання, отримавши спільно з ОСОБА_7 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 541 гривень 64 копійки.

24.02.2018 близько 13-ї години, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_7 , спільними з останнім діями проник на територію бази складів Дарницької дистанції електропостачання, розташованої за адресою: м. Ніжин, вул. Ващенка, 6-а, яка призначена для постійного та тимчасового зберігання матеріальних цінностей та обладнана огорожею з воротами, що замикаються, як засобами охорони від доступу сторонніх осіб, звідки повторно таємно викрав, демонтувавши за допомогою заздалегідь взятих із собою інструментів внутрішнє покриття одного з виробничих ангарів, що знаходяться на вказаній території, два металеві оцинковані листи розміром 1000?2000?1 мм, вартістю 270гривень 82 копійки за один лист, що належать Дарницькій дистанції електропостачання, отримавши спільно з ОСОБА_7 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 541 гривень 64 копійки.

27.02.2018 року близько 11-ї години, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_7 , спільними з останнім діями проник на територію бази складів Дарницької дистанції електропостачання, розташованої за адресою: м. Ніжин, вул. Ващенка, 6-а, яка призначена для постійного та тимчасового зберігання матеріальних цінностей та обладнана огорожею з воротами, що замикаються, як засобами охорони від доступу сторонніх осіб, звідки повторно таємно викрав, демонтувавши за допомогою заздалегідь взятих із собою інструментів внутрішнє покриття одного з виробничих ангарів, що знаходяться на вказаній території, два металеві оцинковані листи розміром 1000?2000?1 мм, вартістю 270 гривень 82 копійки за один лист, що належать Дарницькій дистанції електропостачання, отримавши спільно з ОСОБА_7 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 541 гривень 64 копійки

28.02.2018 року близько 13-ї години, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_7 , спільними з останнім діями проник на територію бази складів Дарницької дистанції електропостачання, розташованої за адресою: м. Ніжин, вул. Ващенка, 6-а, яка призначена для постійного та тимчасового зберігання матеріальних цінностей та обладнана огорожею з воротами, що замикаються, як засобами охорони від доступу сторонніх осіб, звідки повторно таємно викрав, демонтувавши за допомогою заздалегідь взятих із собою інструментів внутрішнє покриття одного з виробничих ангарів, що знаходяться на вказаній території, два металеві оцинковані листи розміром 1000?2000?1 мм, вартістю 270гривень 82 копійки за один лист, що належать Дарницькій дистанції електропостачання, отримавши спільно з ОСОБА_7 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 541 гривня 64 копійки

02.03.2018 року близько 15-ї години, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_7 , спільними з останнім діями проник на територію бази складів Дарницької дистанції електропостачання, розташованої за адресою: м. Ніжин, вул. Ващенка, 6-а, яка призначена для постійного та тимчасового зберігання матеріальних цінностей та обладнана огорожею з воротами, що замикаються, як засобами охорони від доступу сторонніх осіб, звідки повторно таємно викрав, демонтувавши за допомогою заздалегідь взятих із собою інструментів внутрішнє покриття одного з виробничих ангарів, що знаходяться на вказаній території, два металеві оцинковані листи розміром 1000?2000?1 мм, вартістю 270 гривень 82 копійки за один лист, що належать Дарницькій дистанції електропостачання, отримавши спільно з ОСОБА_7 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 541 гривня 64 копійки.

05.03.2018 року близько 11-ї години, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_7 , спільними з останнім діями, проник на територію бази складів Дарницької дистанції електропостачання, розташованої за адресою: м. Ніжин, вул. Ващенка, 6-а, яка призначена для постійного та тимчасового зберігання матеріальних цінностей та обладнана огорожею з воротами, що замикаються, як засобами охорони від доступу сторонніх осіб, звідки повторно таємно викрав, демонтувавши за допомогою заздалегідь взятих із собою інструментів внутрішнє покриття одного з виробничих ангарів, що знаходяться на вказаній території, два металеві оцинковані листи розміром 1000?2000?1 мм, вартістю 270 гривень 82 копійки за один лист, що належать Дарницькій дистанції електропостачання, отримавши спільно з ОСОБА_7 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 541 гривня 64 копійки.

12.03.2018 року близько 14-ї години, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_7 , спільними з останнім діями, проник на територію бази складів Дарницької дистанції електропостачання, розташованої за адресою: м. Ніжин, вул. Ващенка, 6-а, яка призначена для постійного та тимчасового зберігання матеріальних цінностей та обладнана огорожею з воротами, що замикаються, як засобами охорони від доступу сторонніх осіб, звідки повторно таємно викрав, демонтувавши за допомогою заздалегідь взятих із собою інструментів внутрішнє покриття одного з виробничих ангарів, що знаходяться на вказаній території, два металеві оцинковані листи розміром 1000?2000?1 мм, вартістю 270 гривень 82 копійки за один лист, що належать Дарницькій дистанції електропостачання, отримавши спільно з ОСОБА_7 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 541 гривня 64 копійки.

14.03.2018 року близько 12-ї години, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_7 , спільними з останнім діями проник на територію бази складів Дарницької дистанції електропостачання), розташованої за адресою: м. Ніжин, вул. Ващенка, 6-а, яка призначена для постійного та тимчасового зберігання матеріальних цінностей та обладнана огорожею з воротами, що замикаються, як засобами охорони від доступу сторонніх осіб, звідки повторно таємно викрав, демонтувавши за допомогою заздалегідь взятих із собою інструментів внутрішнє покриття одного з виробничих ангарів, що знаходяться на вказаній території, два металеві оцинковані листи розміром 1000?2000?1 мм, вартістю 270 гривень 82 копійки за один лист, що належать Дарницькій дистанції електропостачання, отримавши спільно з ОСОБА_7 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 541 гривня 64 копійки

16.03.2018 року близько 12-ї години, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_7 , спільними з останнім діями проник на територію бази складів Дарницької дистанції електропостачання, розташованої за адресою: м. Ніжин, вул. Ващенка, 6-а, яка призначена для постійного та тимчасового зберігання матеріальних цінностей та обладнана огорожею з воротами, що замикаються, як засобами охорони від доступу сторонніх осіб, де, діючи повторно, з метою подальшого таємного викрадення за допомогою заздалегідь взятих із собою інструментів почав демонтувати внутрішнє покриття одного з виробничих ангарів, що знаходяться на вказаній території, а саме металеві оцинковані листи розміром 1000?2000?1 мм, вартістю 270 гривень 82 копійки, що належать Дарницькій дистанції електропостачання, не отримавши змогу вилучити вказане майно в силу не вчинення всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як їх протиправні дії були помічені та припинені працівниками охорони підприємства.

Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичних обставин справи, кваліфікацію дій, доведеність його вини, не погодився із призначеним судом покаранням та просив врахувати, що він раніше не судимий і застосувати ст.75 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в апеляційній скарзі не оспорюючи фактичних обставин справи, кваліфікацію дій, доведеність його вини, не погодився із призначеним судом покаранням та просив застосувати ст.ст.69,75 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційних скарг обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду першої інстанції про доведеність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні зазначених у вироку діянь за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, які учасниками судового провадження не оскаржуються, тому в цій частині вирок суду не перевіряється.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. А згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Крім того, відповідно до роз`яснень, що містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до тяжких; обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставину що обтяжує покарання - рецидив злочинів, особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, характеризується формально позитивно та відповідно до інформації викладеній у досудовій доповіді ОСОБА_6 відноситься до осіб з високим ризиком небезпеки для суспільства, а його виправлення без позбавлення чи обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких; обставину що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, характеризується формально позитивно та відповідно до інформації викладеній у досудовій доповіді ОСОБА_7 становить середній ризик небезпеки для суспільства, а його виправлення без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Так, на переконання колегії, призначене судом першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання є необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Враховуючи вищевикладене, апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3