Справа №: 398/160/15-к
провадження №: 1-в/398/92/19
УХВАЛА
Іменем України

"10" травня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працює ПАТ « Гарант Метиз Інвест» м.Жовті Води Дніпропетровської області, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 13 жовтня 2017 р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
Встановив :
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 13 жовтня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

З 21.11.2017 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Олександрійському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області .
За час іспитового строку 02.01.2018 р., 19.02.2018 р., 21.05.2018 р., 04.06.2018 р., 02.07.2018 р., 06.08.2018 р. не прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що йому були винесені застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання. Засуджений зробив висновки. Притягувався до адміністративної відповідальності 29.04.2018 р. за ч.1 ст 127 КУпАП та 20.05.2018 р. за ст. 126 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився, необхідно вирішити питання про звільнення його від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку.

В судове засідання представник Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» , прокурор та ОСОБА_4 не з`явилися. Представник Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» подав заяву про розгляд подання у його відсутність, підтримує подання. Прокурор подав заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечує проти задоволення подання. ОСОБА_4 про розгляд подання повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
Встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 13.10.2017 р. ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання в виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання , встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання , роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Так, з 21.11.2017 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Олександрійському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» .
За час іспитового строку 02.01.2018 р., 19.02.2018 р., 21.05.2018 р., 04.06.2018 р., 02.07.2018 р., 06.08.2018 р. ОСОБА_4 не прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що йому були винесені застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання. Притягувався до адміністративної відповідальності 29.04.2018 р. за ч.1 ст 127 КУпАП та 20.05.2018 р. за ст. 126 КУпАП. Засуджений зробив висновки. До кримінальної відповідальності не притягувався.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився, засуджений в період іспитового строку нового злочину не вчинив, його можливо звільнити від подальшого відбуття покарання, обраного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.10.2017 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України п.9 ч.1 ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, ст.165 КВК України,-

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, звільнити від подальшого відбуття покарання, обраного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.10.2017 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала оскаржується протягом 7 днів з моменту проголошення в Кропивницький апеляційний суд.

Суддя