У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/989/19

Провадження №1-кс/149/348/19

15.04.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000136, внесеному до ЄРДР від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним в рамках кримінального провадження № 0000136, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на грошові кошти в сумі 100 доларів США.

Клопотання мотивоване тим, що 04.04.2019 року біля 19:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приватному будинку АДРЕСА_1 здійснила крадіжку 100 доларів США, які знаходились у кишені верхнього оодягу ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування, 11.04.2019 року під час огляду предметів, на підставі добровільної видачі зі сторони ОСОБА_5 , було вилучено грошові кошти в сумі 100 доларів США, які постановою слідчого від 11.04.2019 року визнані речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин та з метою збереження вказаного речового доказу, слідчий просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 100 доларів США.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій просить розглянути клопаотання за його відсутності та задовольнити дане клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників клопотання. слідча суддя прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

З витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження №0000136, правова кваліфікація якого за ч. 1 ст. 185 КК України.

11.04.2019 року під час огляду предметів, на підставі добровільної видачі зі сторони ОСОБА_5 , було вилучено грошові кошти в сумі 100 доларів США, які постановою слідчого від 11.04.2019 року визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені речі відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметом злочину та зберегли на собі сліди вчинення злочину, тому наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 100 доларів США, які були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній викрав у ОСОБА_6 та які постановою слідчого від 11.04.2019 року визнано речовими доказми в кримінальному провадженні 0000136.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1