Справа № 308/1032/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000248 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, погоджене прокурором, про проведення трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду закарпатської області з клопотанням, у кримінальному провадженні №0000248 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, погоджене прокурором, про проведення трасологічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що як встановлено досудовим розслідуванням, 24 січня 2019 року, близько 18 години 43 хвилин, невстановлена особа, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, за попередньою змовою, у групі з невстановленою особою, тобто попередньо (усно) домовившись про вчинення злочину, одягнувши маскувальні маски на обличчя, через вікно проникли до приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , де під час скоєння правопорушення до приміщення повернулась власниця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виявила правопорушників. Продовжуючи розпочаті останніми протиправні дії один із вказаних осіб наблизився до потерпілої та штовхнув її, при чому відразу покинули приміщення через вікно, внаслідок протиправних дій потерпілій було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3 000 доларів США.

В ході огляду місця події від 24 січня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено фрагменти сліду матерії, які відкопійовано на 10 відрізків клейкої стрічки «скотч» та упаковані в 4 (чотири) конверти білого кольору.

Відповідно до п. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, п. 7. ст. 244 КПК України передбачає обов`язкове включення до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи, запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий судця має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно до Наказу МВС України №591 від 17.07.2017 року «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне вмотивоване судове рішення.

Враховуючи те, що за результатами огляду місця події від 24 січня 2019 року за адресою: м. Ужгород, вул. Воз`єднання, 13/4, вилучено фрагменти сліду матерії, які відкопійовано на 10 відрізків клейкої стрічки «скотч» та упаковані в 4 (чотири) конверти білого кольору, у зв`язку чим для встановлення та ідентифікації особи якою залишені відбитки матерії, виникла необхідність у призначенні трасологічного дослідження, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, а на вирішення експерту поставити наступні питання: - чи придатні для ідентифікації сліди матерії відкопійовані на 10 відрізків клейкої стрічки «скотч», які було вилучено в ході ОМП 24.01.2019 року за адресою: м. Ужгород, вул. Воз`єднання, 13/4?

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити, доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України проведення трасологічного дослідження. На вирішення експерту поставити наступні запитання: - чи придатні для ідентифікації сліди матерії відкопійовані на 10 відрізків клейкої стрічки «скотч», які було вилучено в ході ОМП 24.01.2019 року за адресою: м. Ужгород, вул. Воз`єднання, 13/4? Для дослідження експерту направити фрагменти сліду матерії, які відкопійовано на 10 відрізків клейкої стрічки «скотч» та упаковані в 4 (чотири) конверти білого кольору. Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об`єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове,або повне знищення.Копію даної Ухвали направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В силу вимог ч.3 ст.244 КПК України суд вважає за можливим проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається зі змісту прохальної частини клопотання, слідчий просить про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження.

Наказом Міністерства Юстиції України № 08.10.98 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно п.2.2 зазначеної Інструкції: на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). П. 3.3 передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. У п. 4.12.Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження ( знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Пунктом 3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Вважаю, що клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, приймаючи до уваги, що висновок трасологічної експертизи має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а отже таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000248 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, погоджене прокурором, про проведення трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу. На вирішення експерту поставити наступне запитання: чи придатні для ідентифікації сліди матерії відкопійовані на 10 відрізків клейкої стрічки «скотч», які було вилучено в ході ОМП 24.01.2019 року за адресою: м. Ужгород, вул. Воз`єднання, 13/4?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту направити фрагменти сліду матерії, які відкопійовано на 10 відрізків клейкої стрічки «скотч» та упаковані в 4 (чотири) конверти білого кольору, а також всі необхідні йому матеріали кримінального провадження №0000248 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 року.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1