Справа № 161/4424/19
Провадження № 1-кс/161/2486/19
У Х В А Л А
про проведення пожежно технічної експертизи

м. Луцьк 18 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення пожежно технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення пожежно технічної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000967 від 31 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2018 року у с. Боратин Луцького району по вул. Центральна, невстановленими особами вчинено підпал автомобіля марки Toyota модель Corolla 1988 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 належного ОСОБА_4 в результаті чого останньому було завдано збитків.

Досудовим розслідуванням здобуті достатні підстави вважати, що транспортний засіб, який був 20.08.2018 року пошкоджений шляхом підпалу, є предметом злочину.

07.03.2019 під час проведення огляду місця події, за адресою c. Боратин, вул. Стирова, 12, було виявлено та вилучено пожежне сміття із салону автомобіля та виявлено та вилучено електропроводку в салоні автомобіля, які поміщено в сейф пакети для речових доказів №0011141 та 0011061.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань про наявність чи відсутність на даному пожежному смітті та електропроводці паливно-мастильних матеріалів, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 101, 110, 242, 243 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення пожежно тежнічної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення пожежно - технічної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення пожежно технічної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою:43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

?Яка причина виникнення пожежі транспортного засобу марки Toyota модель Corolla 1988 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ?
?Де знаходився осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?
?Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?
?Чи не є причиною виникнення пожежі аварійні явища в електричній мережі (коротке замикання, перевантаження)?
?Чи є на вилученому пожежному смітті, яке надане на експертизу залишки нафтопродуктів, паливно-мастильних матеріалів? Якщо так то яких саме?
?Чи є на вилученому кабелі електропроводки, яке надане на експертизу сліди короткого замикання?
Для дослідження експертам надати:

- копію винесеної ухвали;

- в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000967 від 31.10.2018 року;

- вилучене під час проведення огляду місця події за адресою с. Боратин, вул. Стирова, 12, Луцького району пожежне сміття та електропроводку вилучені із вище вказаного автомобіля, яке поміщено в сейф пакет для речових доказів №0011141 та №0011061,

- доступ до транспортного засобу марки Toyota модель Corolla 1988 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого за адресою с. Боратин, вул. Стирова, 12, Луцького району.

Не заперечую проти повного або часткового знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВСУкраїни про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1