overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/3144/17

У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та
призначення до судового розгляду

10.05.2019 року м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Сокальського MРB філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо направлення його до місця відбування покарання

В С Т А Н О В И В:

Начальник Сокальського MРB філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням щодо направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 .
Відповідно до статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу
На підставі наведеного справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Сокальського MРB філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо направлення його до місця відбування покарання прийняти до провадження.
Судове засідання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 16.05.2019 року о 12.00 год.
В судове засідання викликати представника Сокальського MРB філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
10 травня 2019 року

м. Київ
справа № 755/12637/18
провадження № 51-2213ск19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року, якою вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін,
установив:
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд указаного судового рішення в касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання п. 4 ч. 2 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування вимог та самі вимоги особи, яка подає касаційну скаргу. В обґрунтуванні обов`язково слід навести мотиви, чому особа вважає рішення незаконним, тобто в чому полягає неправильність застосування норм матеріального і/або процесуального права.
Проте вказаних положень процесуального закону не дотримано. Так, у касаційній скарзі сторона обвинувачення насамперед заперечує справедливість призначеного засудженому покарання із застосуванням ст. 75 КК України і вважає, що це призвело до невиправданої м`якості заходу примусу. За твердженням прокурора, апеляційний суд не вмотивував доцільності звільнення ОСОБА_5 від покарання. При цьому скаржник не наводить в аспекті ст. 413 КПК України обґрунтування саме неправильного застосування згаданої норми матеріального права, якою регулюється не вид та розмір покарання, а порядок його відбування, зважаючи також на положення ст. 414 цього Кодексу та статей 50, 65 КК України. Отже, не викладено й обґрунтування необхідності скасування ухвали на підставах, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 438 КПК України, про що йдеться в скарзі.
Крім того у касаційній скарзі прокурор зазначає також про необґрунтованість вироку місцевого суду, однак ставить питання лише про скасування ухвали апеляційного суду.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 478/707/19 пров. № 1-кп/478/66/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2019 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000040 від 12.02.2019 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно ст.35 КПК України зазначене клопотання від 09.04.2019 року передане для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.35, ч.1 ст.314 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 10 годину 00 хвилин, 10 травня 2019 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8276/18
Провадження № 1кп/201/410/2019
06 травня 2019 року м. Дніпро
УХВАЛА

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про повернення застави ОСОБА_4 , внесеної ним за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_3
засуджений ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 79 290 гривень (сімдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто гривень), внесені ним по квитанції № 0.0..1 від 24.05.2018 року в якості застави за ОСОБА_5 на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10-00 годині 10.05.2019 року.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
279/2365/19
1-кс/279/950/19
У Х В А Л А
іменем України
14.04.2019 під час проведення огляду місця події гаражних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сліди низу взуття.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності сліди низу взуття, які було вилучено за допомогою масштабної фотозйомки 14.04.2019 року при огляді місця події за адресою: м.Коростень, по вул.Т.Кралі, 137 та вул. Селезньова, 146-а?
- Взуттям якого типу (чоловічим, жіночим, фасон, модель) залишені сліди низу взуття, виявлені на місці події?
- Взуттям якого розміру залишені сліди низу взуття, виявлені на місці події?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Справа №294/659/19
Провадження № 1-кп/282/120/19
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

11 травня 2019 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 02 липня 2019 року о 09 год. 00 хв. На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 346/5976/18
Провадження № 1-кп/346/210/19
УХВАЛА

08 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 22.04.2019 р. оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження зупинено до його розшуку.

07 травня 2019 року до суду надійшло повідомлення прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону про встановлення місця знаходження обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий, то судове провадження слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,--

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
11.05.2019 Пр..№ 1-кп/337/281/2019
ЄУН 337/1718/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_4
представника служби у справах дітей ОСОБА_5
представника органу пробації - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 03.05.2019 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, згідно повідомлення від 11.05.2019 року, на підставі ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.03.2019 року щодо застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_7 перебуває в прийомнику-розподільнику для дітей ГУНП в Дніпропетпровській області.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку.
Представники потерпілих в підготовче судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи сповіщені своєчасно.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання в режимі відео конференції -
Керую чись ст. ст.. 314-317, 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.05.2019 року о 11-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя в режимі відеоконференцзв`язку з Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3493/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0002627, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АР Крим, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчим суддею розглядається клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке подане заступником військвого прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 (м. Кропивницький, вул.Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ).

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 13.05.2014 року не прибула до нового місця служби військової частини, яка дислокується за адресою АДРЕСА_2 , вчинивши дезертирство, тобто нез`явлення до військової частини з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби. , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Обґрунтованість даної підозри підтверджується матеріалами клопотання із додатками. При цьому, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрювана до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду. Враховуючи, що підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором

Строк дії ухвали визначити до 10.11.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа №463/3691/19
Провадження №1-кс/463/1873/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
11 травня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 24 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000040 від 08 лютого 2019 року.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду 15 травня 2019 року о 17 годині в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Зобов`язати суб`єкт оскарження подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги, а також матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 від 08 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5096/18
пр.№ 1-кп/464/121/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

02 травня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №70002590 від 17.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №70002590 від 17.08.2018, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає відкрите судове засідання з викликом усіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №70002590 від 17.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 11.05.2019 на 10.00 год. з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду скласти та направити на адресу суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ), який на даний час утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарання (№ 19)».
Копію ухвалу для виконання в частині складення досудової доповіді направити до Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (79005, м.Львів, вул.Мартовича, 3-Б).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1