Справа № 378/233/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
а також за участю:
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 : ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ,

відкрито провівши в залі суду в м. Тараща судове засідання по кримінальному провадженні № 0000241 щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ставище Ставищенського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , маючого вищу освіту, виключеного з військового обліку на підставі ст. 75 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», працюючого слюсарем у фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № №0000241 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить суд:
- надати дозвіл адвокату ОСОБА_4 захиснику обвинуваченого ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення (в тому числі і на цифровому носії), та зберігається у Приватному акціонерному товаристві «КИЇВСТАР», що знаходиться за адресою: 03113. м. Київ, вул. Дегтярівська. будинок 53. а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про вхідні та вихідні дзвінки. SMS повідомлення. GPRS трафік, нульові з`єднання, тривалість з`єднань із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням номера сектора, азимутів, сотової координати базових станцій, що передаються технічними засобами стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» за абонентським номером НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_13 та абонентським номером НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_5 , в період часу з 00.01 до 09.00 годин 24.08.2016.
В обгрунтування клопотань зазначив, що для доведення факту перебування ОСОБА_12 у стані алкогольною сп`яніння як обставини, що обтяжує покарання, у судовому засіданні, яке відбулося 25.04.2019 було допитано медсестру ОСОБА_14 , яка повідомила, що 24.08.2016 близько до неї у Ставищенській ЦРЛ підходили ОСОБА_15 та його батько ОСОБА_13 та намагалися дізнатися, як обманути прибор. Окрім цього, відповідно до даних показань. ОСОБА_15 підтвердив, що вживав алкоголь.
В цей же час, як обвинувачений, так і ОСОБА_13 заперечує дану обставину, стверджуючи, що у лікарні в наведений час не перебували.
В зв`язку із наявністю суттєвих суперечностей в показаннях двох свідків, та як наслідок неможливості встановлення факту перебування ОСОБА_12 в стані алкогольного спяніння під час ДТП, необхідним є встановлення дійсного фактичного перебування ОСОБА_13 в період часу з 00.01 до 09.00 год. 24.08.2016 та фактичного перебування ОСОБА_5 в період часу з 00.01 до 09.00 год. 24.08.2016 та подальше порівняння їх місця перебування.
Їх дійсне фактичне перебування можливо встановити на підставі тимчасового доступу та аналізу інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про вхідні та вихідні дзвінки. SMS повідомлення. GPRS трафік, нульові з`єднання, тривалість з`єднань із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням номера сектора, азимутів, сотової координати базових станцій, що передаються технічними засобами стільникового (мобільного) зв`язку за абонентським номером ОСОБА_13 НОМЕР_1 та абонентським номером ОСОБА_5 НОМЕР_2 .
Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною для встановлення фактичного перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у Ставищенській ЦРЛ, та, як наслідок, встановлення того, чи правдиві показання свідка ОСОБА_14 , чи звертався ОСОБА_13 із зазначеним вище питанням, адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання та просить його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Представники потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання захисника.
Потерпілі в заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Вивчивши клопотання захисника, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Беручи до уваги вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною для встановлення фактичного перебування ОСОБА_13 у Ставищенській ЦРЛ, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 7, 11, 28, 41, 131-132, 159-160, 162-166, 318, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл захиснику обвинуваченого ОСОБА_12 адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення (в тому числі і на цифровому носії), та зберігається у Приватному акціонерному товаристві «КИЇВСТАР», що знаходиться за адресою: 03113. м. Київ, вул. Дегтярівська. будинок 53. а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення. GPRS трафік, нульові з`єднання, тривалість з`єднань із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням номера сектора, азимутів, сотової координати базових станцій, що передаються технічними засобами стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» за абонентським номером НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_13 та абонентським номером НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_5 , в період часу з 00.01 до 09.00 годин 24.08.2016.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1