УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , яка мотивована тим, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, оскільки існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. А саме, такі обставини обумовлені тим, що слідчий ОСОБА_4 приймає участь у кримінальному провадженні стосовно суддів, які мають певні повноваження по скасуванню рішень слідчих прокуратури, тому цей факт, як зазначає заявник, викликає у нього сумнів щодо упередженості цього слідчого.

У судове засідання заявник та прокурор не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлялись судом належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення розгляду або про розгляд заяви за їх відсутності суду не надавали. За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути заяву про відвід слідчого за відсутності вказаних осіб.

Особа, якій заявлено відвід, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлявся судом належним чином. За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути заяву про відвід судді за його відсутності.

Дослідивши документи, додані до заяви, суд встановив наступне.

В провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0001725 від 09.03.2018.

Відповідно до вимог статті 77 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості .

В ході розгляду заяви ОСОБА_3 не було встановлено обставин, передбачених зазначеними вище вимогами КПК України, які б виключали участь слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001725 від 09.03.2018.

Доводи заявника, викладені у заяві про відвід, не ґрунтуються на вимогах КПК України та не можуть вважатися підставами для відводу слідчого.

Відповідно до частини п`ятої статті 80 КПК України відвід має бути мотивованим. Заява ОСОБА_3 про відвід належним чином не мотивована та не містить даних, які б викликали сумнів в неупередженості слідчого ОСОБА_4 та свідчили про наявність передбачених КПК України підстав для відводу.

З наведених підстав суд вважає заяву ОСОБА_3 такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1