Справа № 729/11/19
1-кс/729/6/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000322 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.07.2018 року до чергової частини надійшли матеріали перевірки ДОП Бобровицького ВП ОСОБА_4 , про те, що 28.06.2018 року за адресою с. Щаснівка вул. Сонячна, 46, у громадянина ОСОБА_5 шляхом вільного доступу викрали радіостанцію Р-123.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 06.07.2018з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Опитаний заявник ОСОБА_5 пояснив, що невідома особа 28.06.2018 викрала радіостанцію Р-123, яку 35 років тому йому видали в армії. Вказана станція на момент викрадення бувша у використанні та придатна до подальшого використання. Крім зазначеної інформації додаткових відомостей чи документів на станцію Р-123 ОСОБА_5 не має.

Виявити та вилучити викрадене майно не представилося за можливе.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних даним кримінальним правопорушенням.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила провести розгляд у її відсутність. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків експертиза є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вулиця Степана Разіна, 19, м. Чернігів, Чернігівська область, проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

-Яка ринкова вартість станом на 28.06.2018 року радіостанції Р-123, котра на момент викрадення була у використанні та придатна до подальшого використання?

Провести дану експертизу за матеріалами кримінального провадження без надання об`єкта дослідження.

Для ознайомлення експертам представити за вимогою матеріали кримінального провадження за № 0000322, що стосуються судової товарознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Клопотання згідно п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза, тобто слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на адресу: вул. Незалежності, 28-а, м. Бобровиця, Чернігівська область, індекс - 17400.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений, тобто слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням відповідно до ст. 40 КПК України працівнику Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :