Справа № 373/128/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
в складі
головуючої-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 0000810 від 18.12.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України несудимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , наприкінці серпня 2018 року (точного часу під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на березі ррічки Альта, неподалік будинку 5-А по пул. Покровська в м. Переяслав-Хмельницькому, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи умисно з метою придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для власного вживання, зірвав верхівки дикорослої рослини коноплі, загорнув їх в папір та поклав до кишені своїх штанів. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 дістав зі схрону частини коноплі, що вже висохли, перетер їх руками до однорідної маси, загорнув у той самий папір, та поклав до кишені штанів, тим самим незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою 5,90 г, без мети збуту. 18 грудня 2018 року, близько 13 год. злочинні дії ОСОБА_5 були помічені та викриті працівниками поліції

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, а також визнав всі фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням та викладені в обвинувальному акті.
На пропозицію прокурора, яку підтримав обвинувачений, суд у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз`яснивши правові наслідки такого порядку та постановив допитати обвинуваченого, дослідити документи, які характеризують особу обвинуваченого, а також документи, що стосуються вартості експертного дорслідження та місцязнаходження речових доказів.
По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 суду показав, що він дійсно час від часу вживає наркотичний засіб -канабіс шляхом куріння, однак наркозалежним себе не вважає. Одного дня у серпні 2018 року він знайшов на березі річки Альта в м. Переяслав-Хмельницькому дикорослу коноплю та зірвав кілька верхівок з листям, загорнув їх у папір та відніс до малодоступного місця пам`ятника «Танк», в середині якого залишив згорток з коноплею з тим, щоб рослина висохла. В грудні, а саме 18.12.2018 він захотів вжити наркотичний засіб, прийшов до місця схову, дістав та перетер висохлі частини коноплі до однорідної маси, загорнув її в той самий папір та пішов до берега річки Альта. По дорозі його зупинив поліцейський патруль, і він на запитання про заборонені предмети та речі видав їм наркотичну речовину.
У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати та обіцяє не виготовляти та не вживати заборонені наркотичні засоби, зокрема канабіс.

Беручи до уваги визнання своєї вини обвинуваченим, аналізуючи його показання, та обставини викладені в обвинувальному акті, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.
Отже, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як встановлено, ОСОБА_5 вчитнив умисний злочин невеликої тяжкості в сфері обігу наркотичних засобів.
Обставиною яка, відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання винного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які б обтяжували покарання винного відсутні.
Обвинувачений має постійне зареєстроване у встановленому порядку місце проживання, за місцем проживання характеризується добре, за віком та станом здоровя є працездатним, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
За таких обставин, суд призначає ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення.
Питання речових доказів у виді наркотичного засобу, що є предметом злочину, суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
За правилами ст. 124 КПК України судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертного дослідження експертом Київського НДЕКЦ МВС України в розмірі 858 гривень.
Речові докази канабіс масою 5,90 г., поміщений до спеціального пакета Експертної служби МВС № 1568882, що зберігається в Переяслав-Хмельницькому ВП ГУНП в Київській області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1