Справа № 671/918/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Волочиського ВнП начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів,
Заступник начальника Волочиського ВнП начальник СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування клопотання зазначив, що 06 березня 2017 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 05 березня 2017 року, невідома особа увійшовши в довіру, шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 1974 грн.
Допитана, як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що на даний час вона перебуває на пенсії та отримує пенсійне забезпечення, яке надходить на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так 03.03.2017 року їй на мобільний телефон надійшло повідомлення про нарахування пенсійних коштів в сумі 2288 грн. О 14год. 12 хв. на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік із номеру НОМЕР_2 , який переставився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що із її картки хочуть зняти кошти. Для того щоб захистити від зняття коштів їй необхідно продиктувати номер картки та цифри із смс-повідомлення, яке прийде. В подальшому вона виконала вказані дії та після цього прийшло смс-повідомлення, про те, що із її картки знято кошти в сумі 1974 грн. Крім цього із номеру НОМЕР_3 до неї телефонував той самий чоловік, якого вона впізнала по голосу та який зі нею спілкувався із того ж приводу.
З викладеного випливає необхідність встановити вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів мобільного телефону, яким користувалась невідома особа, яка представилася як працівник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (оператор стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), так як це має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що така інформація дасть можливість встановити всіх пов`язаних із вище вказаною шахрайською схемою осіб, послідовність їх дій при вчиненні злочину, а також така інформація спільно з іншими доказами, може бути використана як доказ у досудовому розслідуванні.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та вказав на необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника Волочиського ВнП начальнику СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 або за його дорученням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме зобов`язати керівникаоператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS повідомлення з вказаних абонентських номерів з прив`язкою базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, куди могли вставлятися вище вказані сім-картки в період часу із 04 березня 2017 року по 10 березня 2017 року включно.
Строк дії даної ухвали до 21 червня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: