Справа № 297/2489/18
Ухвала
про призначення експертизи
15 листопада 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000891 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000891 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 27.10.2018 року по 01.11.2018 року пошкодила навісний замок на гаражному приміщенні, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , проникла до нього, звідки здійснила крадіжку різноманітних деталей на транспортний засіб.

13.11.2018 року в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що в період часу з 27.10.2018 року по 01.11.2018 року з гаражного приміщення було викрадено наступні речі та предмети:

- бувшу у використанні коробку перемикання швидкостей від автомобіля марки «Волга 2410»;

- різноманітні деталі до транспортного засобу, виготовлені із заліза, які ОСОБА_4 розцінював як металобрухт близько 10 кілограмів;

- бувші у користуванні три металеві диска R15, без резини, від автомобіля марки «Ауді 100».

Крім цього в ході допиту останнього було встановлено, що вищенаведена коробка перемикання швидкостей була з 1990 року випуску, в справному стані, без пошкоджень, де в 2016 році останній замінив її на нову у зв`язку з тим, що дана коробка мала великий пробіг, а саме 500000 кілометрів. Також, в ході допиту останнього було встановлено, що вищенаведені бувші у користуванні три металеві диска R15, без резини, він купив влітку 2016 року по 350 гривень за одну штуку. Дані диски були в справному стані, без пошкоджень.

15.11.2018 року в ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено такі характеристики викрадених трьох однакових дисків: матеріал метал, колір чорний, R15, 5х112, DIA 57.1, ET45, без пошкоджень, марка невідомо, вартість 350 грн. за одну одиницю. Також в ході допиту потерпілий надав фото металевого диска до автомобіля, який схожий на ті, які були викрадені.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 13.11.2018 року за № 0000891 із визначенням правової кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, у зв`язку з цим слідчий просить призначити авто-товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання експертів, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000891 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000891 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, авто-товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість бувшої у користуванні коробки перемикання швидкостей 1990 року випуску, від автомобіля марки «Волга 2410», яка знаходилась в справному стані, без пошкоджень, станом на 30.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість бувших у користуванні трьох однакових металевих дисків чорного кольору, R15, 5х112, DIA 57.1, ET45, без резини, (марка невідома) до автомобіля марки «Ауді 100», станом на 30.10.2018 року?
У відповідності до ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Для проведення експертизи надати експертам:
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.11.2018 року;
- протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.11.2018 року.
Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України надіслати висновок експертизи на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1