Справа № 212/1027/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000299 від 05 лютого 2019 року за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, про призначення судової-дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової-дактилоскопічної експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що є обґрунтована підозра в тому що, ОСОБА_5 , 04 лютого 2019 року, близько 09.15 години, пришов на адресу проживання раніше знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до приміщення квартири АДРЕСА_1 з метою спілкування.

Того ж дня, близько 10.00 години, ОСОБА_5 , реалізуючі раптово виниклий намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи повторно із корисного мотиву, перебуваючи в приміщенні гостинної кімнати квартири АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи, що його дії очевидні для ОСОБА_6 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилося в нанесенні ударів кулаками та ногами в ділянку обличчя ОСОБА_6 , словесно погрожуючи застосуванням насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в бік ОСОБА_6 , відкрито викрав з рюкзаку, який перебував у коридорі вищевказаної квартири, майно належне ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Рrestigio multi phone PAP 5451» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , корпусі білого кольору, з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та ключі в кількості 3 штук, які майнової цінності для потерпілої не представляють, після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 186 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення чи придатні для ідентифікації сліди рук (папілярних ліній), які було вилучено в ході огляду місця події, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні судову-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення чи придатні для ідентифікації сліди рук (папілярних ліній), які було вилучено в ході огляду місця події, шляхом проведення судової-дактилоскопічної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000299 від 05 лютого 2019 року судову-дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди рук (папілярних ліній), які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 04 лютого 2019 року, а саме з поверхні картини кімнати № 2 квартири АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: опечатані речові докази: сліди рук (папілярні лінії) виявлені та вилучені під час огляду місця події 04 лютого 2019 року, дакто карту заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження. Дозволити застосування фізико-хімічних та хімічних методів, які перешкоджають медико-біологічному дослідженню слідів рук.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 05 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1