УХВАЛА

17 листопада 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16 листопада 2018 року приблизно о 18 год. 05 хв., у темну доби, по вул. Дзержинського в с. Масевичі Рокитнівського району Рівненської області, поблизу бетонної опори ЛЕП №8/36, відбувся наїзд невстановленого транспортного засобу, під керуванням невстановленого водія, котрий рухався зі сторони смт. Рокитне Рівненської області у напрямку с. Буда Рокитнівського району Рівненської області, на пішохода ОСОБА_4 , котрий рухався проїзною частиною попереду у попутному напрямку.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події. Після скоєння наїзду водій, керуючи транспортним засобом, зник з місця події.
Враховуючи те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судово-медичну експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За положенням ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи - задоволити.
Проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0000570 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Доручити проведення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту Сарненського МВ РОБ СМЕ ОСОБА_5 .
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм виникнення та локалізація, які з них є прижиттєвими, а які посмертними?
До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
Чи характерні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження для отриманих при дорожньо-транспортній пригоді в якості пішохода?
В яку частину тіла відбулось первинне контактування тіла потерпілого з транспортним засобом?
В якому положенні знаходився потерпілий в момент первинного контактування з транспортним засобом?
Чи мав місце переїзд тіла ОСОБА_4 колесами транспортного засобу? Якщо так, то в якому напрямку відбувся переїзд, через які частини тіла та кількість наїздів або переїздів?
Чи мало місце волочіння тіла потерпілого транспортним засобом?
Який тип транспортного засобу (вантажний автомобіль, легковий автомобіль, квадро цикл, мотоцикл) скоїв наїзд на пішохода?
Яка причина смерті ОСОБА_4 та коли настала його смерть?
Чи перебувають тілесні ушкодження, отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у причинному зв`язку із настанням смерті?
Чи знаходився ОСОБА_4 в момент смерті в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то яка була ступінь сп`яніння?
Для дослідження експерту(-ам) надати труп ОСОБА_4 , який знаходиться в судово-медичному морзі Сарненського МВ РОБ СМЕ.
Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 №6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1