Справа № 214/280/19
1-кс/214/160/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного _ ОСОБА_4
захисника _ ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Сулін, Ростовської області, Росія, українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працюючого начальником служби колії КП «Швидкісний трамвай», з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 , ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує наступним.

Другим відділом процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному упровадженні № 0000987, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що начальник служби колії КП «Швидкісний трамвай» ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи службовою особою комунального підприємства, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, із корисливих мотивів, шляхом складання та видачі офіційних документів: акту списання матеріальних цінностей за липень 2017 року, матеріального звіту служби колії за липень 2017 року, акту списання матеріальних цінностей за серпень 2017 року, матеріального звіту служби колії за серпень 2017 року, а також Інвентаризаційних опис запасів служби колії КП «Швидкісний трамвай» від 07.07.2017; 27.07.2017; 04.10.2017, які містили завідомо неправдиві відомості щодо обсягів використаних на підприємстві товарно-матеріальних цінностей у вигляді шурупів шляхових в кількості 511 штук та підкладок типу «Метро» в кількості 677 штук, вчинив замах на заволодіння майном комунального підприємства, чим спричинив шкоду інтересам територіальної громади м. Кривого Рогу в особі КП «Швидкісний трамвай» в розмірі 143984,80 грн.

09 січня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході розслідування кримінального провадження доказами, а саме:

- показаннями свідків;

- протоколом обшуку приміщень КП «Швидкісний трамвай»;

- протоколом огляду вилучених в ході досудового розслідування документів;

- висновком судово-економічної експертизи;

- та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив замах на злочин середньої тяжкості та вчинив нетяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 191 КК України карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи продовження кримінальних правопорушень, зокрема тих у яких останній підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 обіймає посаду начальника служби колії КП «Швидкісний трамвай» та може використовувати свої зв`язки з метою перешкоджання здобуття істини у кримінальному провадженні, а також іншим чином протидіяти слідству і суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження доцільно обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

- прибувати до прокурора с другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області радник юстиції ОСОБА_3 за викликом;

- не відлучатися за межі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до Саксаганського районного відділу в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, здійснювати незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового розслідування, відсутність будь-якого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав заявлене клопотання та просив обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного зазначені в клопотанні обов`язки строком на 60 днів, однак контроль за виконанням яких покласти на нього.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, покладалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням зазначених в клопотанні обов`язків в межах строку досудового розслідування, виходячи з такого.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000987 від 04.08.2017 року, розпочато досудове розслідування з правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України (а.с. 5).
09.01.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (а.с. 10-16).
Підставами для підозри ОСОБА_4 є: протокол огляду від 12.11.2018 року з додатками (а.с. 22-25), висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №25-18 від 04.09.2018 року (а.с. 26-28), протокол допиту свідка ОСОБА_7 (а.с. 29-30).
З огляду на вищезазначене, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування, здійснювати вплив на свідків у кримінальному провадженні.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України, яке відносяться до категорії середньої тяжкості, котрі вчинив обіймаючи посаду начальника служби колії КП «Швидкісний трамвай», а отже, може використовувати свої повноваження з метою перешкоджання кримінальному провадженню, здійснювати незаконний вплив на свідків.
Крім того, слідчим суддею, як того вимагає п.11 ч.1 ст.178 КПК України, приймається до уваги розмір майнової шкоди 143 984, 80 грн., у спричиненні якої підозрюється ОСОБА_4 .
Таким чином, вважаю, що застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
У відповідності до положень п.2) ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.
З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 09.01.2019 року, то строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 09.03.2019 року, що унеможливлює покладання на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком на 60 днів, як про це просить прокурор, який перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково, поклавши на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, зазначені в клопотанні, в межах строків досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 52 (п`ятдесят тва дні), тобто з 16.01.2019 року до 09.03.2019 року, наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області радник юстиції ОСОБА_3 за викликом;

- не відлучатися за межі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до Саксаганського районного відділу в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язань покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1