Справа № 161/6150/19
Провадження № 1-кс/161/3196/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0004435 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0004435 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні потерпілий, представник потерпілого ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили задовольнити, оскільки слідчим не було проведено належне досудове розслідування кримінального провадження, як вимагає КПК України та не проведено жодної слідчої дії.

Слідчий в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, хоча налженим чином був повідомлений про час та дату судового розгляду скарги, матеріали кримінального провадження до початку судового розгляду скарги, суду не надав.

Заслухавши думку потерпілого, його представника, які скаргу підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення відповідно має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова cлідчого про закриття кримінального провадження відповідно до ч.5 ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.
Враховуючи ті обставини, що під час досудового розслідування кримінального провадження, слідчим не проведено судово-медичну експертизу визначення ступеня тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Разом з тим, слідчий не звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до медичної документації, яка знаходиться у володінні КЗ «Луцька міська клінічна лікарня», у якій зафіксовано хід лікування гр. ОСОБА_3 , який 30.11.2018 року звертався у вказану установу.
Також, слідчим у постанові про закриття кримінального провадження №0004435 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України не здійснено оцінку поданих потерпілим ОСОБА_3 доказів, тому під час досудового розслідування даного кримінального провадження, необхідно призначити судово-медичну експертизу визначення ступеня тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_3 , отримати тимчасовий доступ до медичної документації, у якій зафіксовано хід лікування гр. ОСОБА_3 , який 30.11.2018 року звертався у вказану установу та, яка знаходиться у володінні КЗ «Луцька міська клінічна лікарня», вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність.

Таким чином, постанова слідчого не відповідає вимогам Закону, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних, на які посилається потерпіла, а тому слідчий суддя вважає її передчасною та такою, що підлягає скасуванню та направленню для досудового розслідування для виконання зазначених в скарзі слідчих дій.
Зважаючи, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження отримана потерпілим ОСОБА_3 01.04.2019 на підставі його запиту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що потерпілому необхідно поновити строк на звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0004435 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України скасувати.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької місцевої прокуратури, для організації проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження та виконання вказівок, зазначених в даній ухвалі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1