У Х В А Л А
Іменем України

12 листопада 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги заявника ОСОБА_2 на постанову про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Деснянського районного суду м. Києва 09.11.2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва від 19.10.2018 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається, на те, що у провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001986. Досудове розслідування ведеться Деснянським УПГУНП в м. Києві за фактом вчинення начальником ЖЕКу-310 ОСОБА_3 кримінальних правопорушень передбачених ст..364,365 КК України. Одночасно рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.02.2018 року було задоволено позов ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв`язку із залиттям та стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну, моральну шкоду та витрати по сплаті судового збору, яке набрало чинності, направлено для виконання, по якому відкрито виконавче провадження. Вважає, що у залитті винні працівники ЖЕКу-310, по факту якого проводиться досудове розслідування, у зв`язку з чим просить в рамках кримінального провадження №0001986 скасувати постанову державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва від 19.10.2018 року про відкриття виконавчого провадження ВП№56786811.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Тобто оскарженню підлягає як нездійснення процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити відповідно до положень КПК, так і порушення строків, що визначені КПК для здійснення цих процесуальних дій.

Частина 1ст.303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачає можливість оскарження постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, тобто оскарження дій державного виконавця не передбачена вимогами КПК України, а порядок судового оскарження рішення, дій державного виконавця регламентується виключно вимогами ЦПК України, ГПК України та КАСУ.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва від 19.10.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя