Справа № 464/203/19
пр.№ 1-кс/464/322/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити автотехнічну експертизу. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000095 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 10.01.2019 близько 10:30 год. по вул. Зелена, 150 в м. Львові відбулася ДТП (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки "Man TGS 41.360" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як встановлено під час розгляду клопотання, ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 10.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 10.01.2019 близько 10:30 год. по вул. Зелена, 150 в м. Львові відбулася ДТП (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки "Man TGS 41.360" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначення автотехнічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведення автотехнічної експертизи, виконання якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки "Man TGS 41.360" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 відповідно до технічних вимог ПДР України?

2)Чи мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода водій автомобіля марки "Man TGS 41.360" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?
3)Чи відповідали дії водія автомобіля марки "Man TGS 41.360" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічним вимогам ПДР України, якщо ні, то чи знаходиться факт невідповідності в причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

4)Що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди?

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1