Справа №705/134/17
1-в/705/995/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали подання Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо заміни покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Умань Черкаської область, громадянину України, українцю, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , що був засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.01.2017 року за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться подання Уманського міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання щодо заміни покарання засудженому ОСОБА_4 .

В поданні заступник начальника Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 вказує на те, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.01.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 125 КК України і йому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок набрав законної сили 21.02.2017 року.
Вирок надійшов до виконання до уповноваженого органу з питань пробації 23.10.2018 року. Однак, станом на 24.10.2018 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
В поданні вказано, що інформації про причини невиконання вироку суду протягом шести місяців уповноважений орган з питань пробації не має.
В судове засідання старший інспектор Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 не з`явилась, проте через канцелярію суду за вх. № 31720 від 05.12.2018 року від неї надійшла письмова заява, в якій вона просила подання відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання залишити без розгляду у зв`язку із сплатою штрафу ОСОБА_4 . У заяві також вказано, що подання вона просить розглядати без її участі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву за вх.. № 31056 від 28.11.2018р., в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, вказував, що штраф він сплатив, та долучив копію квитанції про сплату штрафу АТ «Ощадбанк» за № 135 від 28.11.2018 р..
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила подання відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання залишити без розгляду у зв`язку із сплатою штрафу ОСОБА_4 . Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду.
Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.01.2017 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Також встановлено, що згідно квитанції АТ «Ощадбанк» за № 135 від 28.11.2018 р. ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 850 грн.
Главою 5 КВК України передбачено порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу.
Згідно ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Наведеним нормам КВК відповідають норми КК України, де статтею 53 КК України передбачається поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.
Разом з тим, як було встановлено у судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф, призначений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.01.2017 року, тим самим виконав рішення суду, тому подання Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо заміни покарання ОСОБА_4 підлягає залишення без розгляду, відповідно до поданої представником відповідного органу заяви.
Керуючись ст. 5, 26 КВК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо заміни покарання ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1