Справа № 590/302/19
Провадження № 1-кс/590/17/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

15 березня 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
в присутності слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 24.12.2018 року за ч.1 ст.263 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумська область, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого електромонтером Ямпільського району електронних мереж, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
15.03.2019 року слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ним даного кримінального правопорушення та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області своє клопотання підтримав та просив суд застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 ..

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 підтримав та просив його задовольнити, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вину у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України визнав.

Заслухавши слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області, підозрюваного, дослідивши подані матеріали, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в серпні 2017 року у вечірній час, повертаючись з роботи до свого домогосподарства, через старе стрільбище, яке розташоване біля футбольного стадіону в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, знайшов на території вказаного стрільбища коробку з-під аптечки з полімерного матеріалу, в якій виявив набої кількістю 54 (п`ятдесят чотири) штуки, 32 (тридцять два) з яких калібру 5,45 мм., 21 (двадцять один) калібру 7,62 мм. та 1 (один) калібру 12,7 мм. та дві металеві банки з написами «Сокол», які були заповнені сірою речовиною. Після чого, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне, тобто без передбаченого законом дозволу, придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин у такий спосіб придбав вищезазначені бойові припаси з вибуховою речовиною, які незаконно переніс до місця своєї реєстрації та фактичного проживання домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де коробку з-під аптечки з полімерного матеріалу з 54 (п`ятдесят чотирма) набоями, 32 (тридцять два) з яких калібру 5,45 мм., 21 (двадцять один) калібру 7,62 мм., 1 (один) калібру 12,7 мм. та дві металеві банки з написами «Сокол», які заповнені вибуховою речовиною, поклав зберігати в недобудованій веранді будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , та став зберігати їх без передбаченого законом дозволу до 24.12.2018 року. 24.12.2018 року в період часу з 11-51 год. по 13-13 год., в ході обшуку домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області було виявлено та вилучено:

- згідно висновку експерта № 19/119/6-3/6е від 15.02.2019 року, тридцять два 5,45 мм. проміжних патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У та інших) калібру 5,45 мм.; двадцять один 7,62 мм. гвинтівкових патрони, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї гвинтівок Мосіна, СВД, СВТ та інших калібру 7,62 мм.; один 12,7 мм. патрон, який є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї крупнокаліберних кулеметів ДШК, ДШКМ, протитанкових рушниць Шолохова та інших калібру 12,7 мм. 5,45 мм. проміжній патрони та 7,62 мм. гвинтівкових патрони придатні до стрільби; питання стосовно придатності до стрільби одного 12,7 мм. патрона не вирішувалось, в зв`язку з відсутністю в розпорядженні судового експерта зброї калібру 12,7 мм;

- згідно висновку експерта № 19/119/7-1/113е від 17.01.2019 року, речовину з банки з написом «Сокол» № 1, яка є нітроцелюлозним порохом вибуховою речовиною метальної дії; речовину з банки з написом «Сокол» № 2, яка є димним порохом - вибуховою речовиною метальної дії.

За вказаним фактом 24.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені матеріали досудового розслідування за №0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення ним вищевказаних кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, іншими матеріалами кримінального провадження.

10.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення підтверджується: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000326 від 24.12.2018 року; протоколом обшуку від 24.12.2018 року; висновком експерта №19/119/6-3/6е від 15.02.2019 року; висновком експерта №19/119/7-1/113е від 17.01.2019 року; протоколами допиту свідка від 15.01.2019 року та від 17.01.2019 року; протоколом допиту підозрюваного від 10.03.2019 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

Перевіряючи наявність обґрунтованої підозри, вважаю, що сукупність матеріалів судової справи, на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі, є достатньою для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, оскільки обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Крім того, це випливає також з практики Європейського Суду з прав людини, де «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Прокурором у кримінальному провадженні надано докази, які на даній стадії досудового розслідування є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, в якому ОСОБА_5 підозрюється.

Також судом встановлено, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що саме, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років.

Також наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків для дачі свідчень на його, ОСОБА_5 , користь з метою пом`якшення, або уникнення його відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення у цьому ж провадженні.

Отже, виходячи з наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявності ризиків, передбачених пп. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та репутацію підозрюваного, який за місцем проживання характеризується посередньо, вважаю, що підозрюваному необхідно застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, в якого знаходиться в провадженні кримінальне провадження, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з території смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Відповідні зобов`язання застосовуються на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 15.05.2019 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1