ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2984/19
провадження № 1-кс/753/1254/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
07 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань із заяви від 02.08.2018 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1,3 ст. 358 Кримінального кодексу України колишнім головою правління СТ «Південне» ОСОБА_3 .
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі яка її подала, з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів, вбачається що, 02.08.2018 заявниця зверталась до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення передбаченого за ч. 1,3 ст. 358 Кримінального кодексу України.
У свою чергу, уповноваженою особою Дарницького УП ГУ НП в м. Києві розглянуто звернення ОСОБА_2 від 02.08.2018 на наявність ознак кримінального правопорушення у порядку Закону України «Про звернення громадян» та надано заявниці ОСОБА_4 висновок про результати розгляду звернення, датований від 16.08.2018.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Заявниця звертаючись до слідчого судді із вказаною скаргою 07.02.2019 відповідно до штемпеля вхідної канцелярії суду, не вказує на обставини отримання нею висновку з Дарницького УП ГУ НП в м. Києві про результати розгляду її заяви від 02.08.2018, датований 16.08.2018, та не додає до матеріалів скарги належні докази на підтвердження того, що позбавляє слідчого суддю пересвідчитись, чи відповідає скарга вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України.
При цьому, не заявляє клопотання перед слідчим суддею про поновлення процесуальних строків на звернення зі скаргою.
За враховуючи викладених обставин, у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
На підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявниці.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: