Справа № 745/1000/18
Провадження № 1-кс/745/296/2018
У Х В А Л А
18.12.2018 рокусмт. Сосниця
До суду з клопотанням про проведення експертизи звернувся слідчий СВ Сосницького ВП Менського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 . Просить призначити судово-медичну експертизу наявних тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08 грудня 2018 року, близько 21:30 год. ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом, автомобілем марки CHERY, моделі AMULET, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Ювілейною, в селі Конятин, Сосницького району Чернігівської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому середньої третини ліктьової кістки, лівого передпліччя, без зміщення кісток.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 здійснив наїзд на ОСОБА_5 автомобілем марки CHERY, моделі AMULET, д.н.з. НОМЕР_1 .
12 грудня 2018 року в ході огляду речі, а саме автомобіля марки CHERY, моделі AMULET, д.н.з. НОМЕР_1 встановлено, що праве бокове дзеркало заднього виду, з слідами механічного ушкодження, утвореними імовірно в ході дорожньо-транспортної пригоди. На дзеркалі наявні потертості лакофарбового покриття. Дзеркальне скло на момент огляду відсутнє. Із застосуванням вимірювального пристрою - рулетки встановлено, що нижній зріз дзеркала знаходиться на відстані 91,5 см від землі. На момент огляду автомобіль перебував на рівній поверхні, що дозволило правильно здійснити вказане вимірювання.
11 грудня 2018 року допитана потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що 08 грудня 2018 року, близько 21:00 години вона разом з чоловіком йшли вулицею Ювілейною, в селі Конятин. Йшли у напрямку до центра села. Переміщались з правого краю дороги вказаної вище вулиці. Коли проходили господарство громадян Перепечай, почула звук роботи двигуна автомобіля. По звуку зрозуміла, що автомобіль рухався на великій швидкості. Потерпіла вказала, що тримала чоловіка під руку і почала притискати його у право, внаслідок чого вони повністю зійшли з дороги на узбіччя. Перебуваючи на узбіччі, потерпіла відчула удар у ліву верхню кінцівку і одразу у лівий бік тулуба. Внаслідок удару потерпіла та її чоловік впали на землю.
Відповідно до положень ст.ст. 242-244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Доручити експертам Менського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз провести експертизу наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На вирішення експерта поставити наступні питання: якого ступеню тяжкості тілесні ушкодження, наявні у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація та механізм утворення; тілесні ушкодження, наявні у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворились внаслідок первинного травматичного впливу (удару правим боковим дзеркалом заднього виду автомобіля марки CHERY, моделі AMULET, д.н.з. НОМЕР_1 , нижній зріз якого на відстані 91,5 см від поверхні дороги), чи внаслідок падіння на тверду ґрунтову поверхню, після надання їй прискорення первинним контактом; у якому положенні мала перебувати потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до травматичного впливу; чи могли тілесні ушкодження, наявні у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись за обставин на які вона вказує; яка мінімальна кількість травматичних впливів необхідна для утворення тілесних ушкоджень, наявних у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для забезпечення експертизи експерту надати амбулаторну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Експертизу провести за наданими матеріалами.
У разі необхідності надати право експерту на ознайомлення зі схемою до протоколу огляду місця ДТП та зовнішній огляд автомобіля марки CHERY, моделі AMULET, д.н.з. НОМЕР_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Надання завідомо неправдивого висновку) та ст. 385 КК України (Відмова від дачі висновку).
Виконаний висновок експерта видати слідчому у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 або працівнику Сосницького відділення поліції МВП ГУНП в Чернігівській області за довіреністю слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1