Справа № 165/204/19
Провадження № 1-кп/165/144/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старовойтове, Любомльського району, Волинської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, працює продавцем консультантом магазину «АТБ», раніше не судима, одружена, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:
ОСОБА_6 20 квітня 2015 року, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання соціальної допомоги у формі житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, шляхом обману, що виразився в приховуванні інформації про витрати на придбання майна, що перевищує 50 000 гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії, а саме придбання 26.08.2014 автомобіля марки «RENAULT TRAFIC», вартістю 64000,00 гривень, що в свою чергу позбавило б ОСОБА_6 права на отримання вказаної соціальної допомоги, відповідно до п. 4 ч. 6 Постанови КМУ від 21 жовтня 1995 року №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового опалення». В подальшому вище вказана декларація стала підставою для призначення та виплати Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, внаслідок чого в період часу з травня 2015 року по квітень 2018 року заволоділа призначеною соціальною допомогою на загальну суму 26226,30 гривень, чим спричинила територіальній громаді міста Нововолинська в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради матеріальну шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.

12 березня 2019 року між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості за якою остання повністю визнала винуватість у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості обвинувачена повністю визнає винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст. 190 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена. свою винуватість у вчиненні злочину, в якому вона обвинувачується визнала повністю, просила суд затвердити укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор, захисник, представник потерпілого в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 12 березня 2019 року укладена обвинуваченою ОСОБА_6 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 від 12 березня 2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази матеріали особової справи та інші документи, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1