У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 рокуСправа № 624/743/18 Провадження № 1-кп/634/127/19

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
законного представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 13.10.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.10.2018 року, близько 22:00 год., точного періоду часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 , перебуваючи на літній площадці кафе «Сказка», яке розташоване за адресою: Харківська область, Кегичівський район смт Кегичівка, вул.Волошина, 91, діючи з раптово виниклим прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклої словесної сварки на грунті особистих неприязних відносин з потерпілим неповнолітнім ОСОБА_6 , умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс близько трьох ударів лобною ділянкою в обличчя ОСОБА_6 області носу, після чого, відразу наніс три удари кулаком правої руки в обличчя потерпілому ОСОБА_6 в область носу.
Після спричинених ударів, ОСОБА_6 , зайшов до приміщення кафе «Сказка», та сів за стіл де почав витирати обличчя від крові, однак через близько 5 хвилин, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, знову підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому не менше трьох ударів кулаком лівої руки в обличчя в область лівого ока.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 20.11.2018 року № 12-14/153-КР/18, у потерпілого ОСОБА_6 встановлено наступні тілесні ушкодження: синці, забійна рана обличчя, субконьюнктивальний крововилив у ліве око, перелом кісток носу.
По ступеню тяжкості, спричинені тілесні ушкодження, у вигляді перелому кісток носу зі синцем у ділянці носу, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно п.п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року».
Синці та забійна рана обличчя, по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року».
Вказані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 , могли виникнути від травматичної прямої дії тупих твердих предметів.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою, в якій просив закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України у формі приватного обвинувачення у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.
Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання потерпілого та думку самого обвинуваченого, вважає за необхідним клопотання потерпілого задовольнити та враховуючи те, що обвинувачений вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 125 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, у вчиненому розкаявся та визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити в зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284-286, 288, 477 КПК України, суд -
ухвалив:
Кримінальне провадження №0000305 від 13.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку примиренням сторін.
Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 не має.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Копія вірна.Суддя