Номер провадження: 11-кп/813/356/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретарів с/з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_10 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002331 від 23 серпня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 28.03.1996 року Одеським обласним судом за ч.3 ст.142, ст.191, ст.42 КК України (в ред.1960 року) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 24.02.2005 року Київським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.296 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.06.2010 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяцям позбавлення волі, звільнений на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 28.04.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.198, 71 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі; 27.05.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 03.11.1993 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.141 КК України (ред.1960 р.) до 3 років позбавлення волі;

- 15.01.1999 року Центральним районним судом м. Одеси за ч.3 ст.142, ч.2 ст.140, ст.208, 42 КК України (ред.1960 р.) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 29.01.2010 року Южненським міським судом Одеської області за ч.1ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 27.06.2012 року Київським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 5 днів позбавлення волі,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2018 року ОСОБА_8 визнано винуватим у чиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання:

-за ч.4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців;

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_8 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 23 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнано винуватим в вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_9 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 23 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання із речовими доказами у кримінальному провадженні.

Не погодившись із вказаним вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_9 та прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_12 подали апеляційні скарги.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про зміну щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Доводи заявленого клопотання мотивував тим, що вироком Київського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2018 року, йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 залишено до набрання вироком законної сили. Обвинувачений ОСОБА_9 зазначає, що прокурором в апеляції ставиться питання про зміну вироку суду першої інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність та просить зарахувати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі із 23 вересня 2016 року по день набрання вироком законної сили. Таким чином, на думку обвинуваченого ОСОБА_9 , в разі задоволення апеляційних вимог прокурора та зміни оскаржуваного вироку суду в частині призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 п`ятирічний строк позбавлення волі, призначений вироком Київського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2018 року, спливає 23.03.2019 року.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_11 , який підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_10 , які не заперечували проти заявленого клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , апеляційний суд дійшов висновку про таке.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Київського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2018 року ОСОБА_9 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначене реальне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_9 не наведено підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а все обґрунтування вимог обвинуваченого ОСОБА_9 полягає у визначенні дати спливу призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2018 року покарання в разі задоволення апеляційних вимог прокурора та зміни оскаржуваного вироку суду в частині призначення покарання та застосування положень ч.5 ст.72 КК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись нормами кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 являється необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 194, 376, 405, 407, 418, 419, КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4