Справа № 761/1643/19
Провадження № 1-кс/761/1585/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 133 76 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 133 76 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна, що було вилучене 09.01.2019 що було вилучене 09.01.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 120 181 001 000 133 76 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , незаконно виготовляють та розповсюджують наркотичні засоби і психотропні речовини, які розповсюджують по Шевченківському районі м. Києва.

09.01.2019, за адресою проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук в ході якого виявлено та вилучено ряд речей, документів та грошових коштів.

Того ж дня, грошові кошти, документи та речі, вилучені за вищевказаною адресою, постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на грошові кошти, речі та документи, що були вилученні 09.01.2019 у квартирі АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі при цьому зазначив, що доводи викладенні у клопотанні підтримує у повному обсязі та просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник майна до суду не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого виходячи із наступного.

Так, встановлено, що СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 120 181 001 000 133 76 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчийзвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на грошові кошти речі та документи, що були вилученні 09.01.2019, за адресою проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилучені 09.01.2019 за адресою місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 речі, документи та грошові кошти відповідають ознакам ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, оскільки є предметом та засобами вчинення злочину та які можуть бути використаний як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того є достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, пошкодженні, знищенні.
Отже, надані слідчим матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також те, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 09.01.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти у сумі 1954 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят чотири) долари

США; 115 (сто п`ятнадцять) євро; 20 (двадцять) фунтів стерлінгів; 20

(двадцять) злотих; 7360 (сім тисяч триста шістдесят) гривень;

- коробка з-під мобільного телефону «iPhone» імеі: НОМЕР_1 ;

- коробка з-під мобільного телефону «iPhone» імеі: НОМЕР_2 ;

- коробка з-під мобільного телефону «iPhone» імеі: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Samsung Duos», імеі 1: НОМЕР_4 , імеі

2: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «iPhone 5», імеі: НОМЕР_6 ;

- банківська картка № НОМЕР_7 ;

- банківська картка № НОМЕР_8 ;

- банківська картка «Приватбанк»;

- чотири флеш-накопичувачі;

- ноутбук «HP», с.н. CNU3329М62;

- мобільний телефон «iPhone», імеі: НОМЕР_9 , з сім-картою «Vodafone»

з написом « НОМЕР_10 »;

- мобільний телефон «iPhone», імеі: НОМЕР_11 , з сім-картою «лайфселл»

№ НОМЕР_12 ;

- планшет «Prestigio»;

- металева коробка з порожніми поліетиленовими пакетиками з пазовими

замками;

- електронні ваги у формі комп`ютерної мишки;

- банківська картка та п`ять скетч карт з під сім-карт;

- дві скляні ємкості з залишками порошкоподібної речовини білого кольору

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: