Справа № 308/992/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів відділу розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000297, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного старшим слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , будучи 29.08.2013 року засудженим Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став належних висновків для себе не зробив, а вчинив новий умисний злочин, пов`язаний з незаконним переправлення осіб через державний кордон України при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі своїми батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцями АДРЕСА_2 , (обвинувальний акт щодо яких скеровано до суду) та невстановленою органом досудового розслідування особою, будучи обізнаним з вимогами щодо заборони незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів та без дозволу відповідних органів державної влади, поєднуючи з розробкою плану такого перетинання та безпосередньою його реалізацією, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, погодився на усну пропозицію невстановленої досудовим слідством особи, щодо координації дій групи нелегальних мігрантів під час їх транспортування по території України та незаконному перетині кордону України, наданні тимчасового сховища за місцем проживання своїх батьків та забезпеченні нелегальних мігрантів продуктами харчування та транспортним засобом для їх переправлення.

З метою реалізації злочинного плану ОСОБА_4 , діючи за раніше узгодженим із невстановленою досудовим розслідуванням особою планом, 27 квітня 2018 року у невстановленому досудовим слідством місці зустрів групу нелегальних мігрантів, до складу якої входили 16 громадян В`єтнаму: 1. ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , 2. ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , 3. ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , 4. ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 , 5. ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 , 6. ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 , 7. ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ) ІНФОРМАЦІЯ_8 , 8. ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ) ІНФОРМАЦІЯ_9 , 9. ОСОБА_23 ( ОСОБА_24 ) ІНФОРМАЦІЯ_10 , 10. ОСОБА_25 ( ОСОБА_26 ) ІНФОРМАЦІЯ_11 , 11. ОСОБА_27 ( ОСОБА_28 ) ІНФОРМАЦІЯ_12 , 12. ОСОБА_29 ( ОСОБА_30 ) ІНФОРМАЦІЯ_13 , 13. ОСОБА_31 ( ОСОБА_32 ) ІНФОРМАЦІЯ_14 , 14. ОСОБА_33 ( ОСОБА_34 ) ІНФОРМАЦІЯ_15 , особи жіночої статі 15. ОСОБА_35 ( ОСОБА_36 ) ІНФОРМАЦІЯ_16 , 16. ОСОБА_37 ( ОСОБА_38 ) ІНФОРМАЦІЯ_17 , та перевіз на належному його батькові- ОСОБА_5 автомобілі «Мерседес-Бенц 315 D» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до гаражного приміщення, розташованого на території дворогосподарства будинку АДРЕСА_2 , де утримував останніх протягом двох місяців до 04.07.2018 року.

04.07.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин громадяни В`єтнаму - ОСОБА_33 ( ОСОБА_34 ) ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_29 ( ОСОБА_30 ) ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_31 ( ОСОБА_32 ) ІНФОРМАЦІЯ_14 , скориставшись відсутністю господарів будинку та ОСОБА_4 вибили вхідні двері на гаражному приміщенні та втекли у напрямку залізничного вокзалу АДРЕСА_2 , де в подальшому були затримані працівниками оперативно-розшукового ІНФОРМАЦІЯ_18 .

04.07.2018 року ОСОБА_4 , виявивши факт втечі, діючи за попередньою змовою з батьком ОСОБА_5 , усвідомлюючи можливість виявлення місця знаходження інших нелегальних мігрантів, з метою уникнення кримінальної відповідальності, на мікроавтобусі «Мерседес-Бенц 315 D» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз тринадцять громадян В`єтнаму у невстановлену лісову місцевість, де ті знаходилися в період з 04.07.2018 року по 07.07.2018 рік під наглядом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які забезпечували їх харчами, з метою їх переховування та недопущення втечі.

07.07.2018 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на мікроавтобусі «Мерседес-Бенц 315 D» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз 13 громадян В`єтнаму до домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , та розмістили їх в кімнаті на другому поверсі житлового будинку, продовжуючи їх переховування та забезпечивши їх харчування разом з своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , до моменту їх виявлення працівниками поліції, 10.07.2018 року.

25 лютого 2019 року відповідно до ст.278 КПК України стороною обвинувачення, повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, українцю, уродженцю Закарпатської області, Перечинського району, с. Сімер, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприянні їх вчиненню наданням порад, вказівок, наданням засобів, вчинене щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_19 у період з квітня місяця 2018 року по 10 липня 2018 року користувався номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а тому у органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації про телефонні з`єднання зазначених вище абонентів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою перевірки алібі та встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , на момент вчинення злочину, встановлення інших невстановлених осіб причетних до вчинення злочину у органу досудового слідства виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківок трафіку вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи зазначене, слідчий у клопотанні просить надати слідчим слідчої групи, а саме: ОСОБА_39 , ОСОБА_3 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківок трафіку вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 01.04.2018 по 10.07.2018 року.
В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП України в Закарпатській області розслідується кримінальне провадження №0000297 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини події за яких ОСОБА_6 з невстановленою досудовим слідством особою, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що слідчим доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що вказані слідчим у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати стороні кримінального провадження №0000297 слідчим слідчої групи, а саме: ОСОБА_39 , ОСОБА_3 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківок трафіку вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 01.04.2018 по 10.07.2018 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (далі ІМSI), IMEI, тощо.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентами А та Б надати відомості про їх особу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів у будь-якому з відділень (салонів-магазинів, центрів продажу та обслуговування чи ін.) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованих на території Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1