Справа № 473/4515/18
Номер провадження 1-кс/473/1349/2018

УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0002233 від 17 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, належного підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, cлідчим відділом Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002233 від 17.11.2018 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України.
В клопотанні зазначено, що 16 листопада 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 за попередньою змовою, з метою скоєння крадіжки майна подружжя Позігун приблизно о 17.00 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору приїхали до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_7 залишився у автомобілі спостерігати за обстановкою, щоб їх ніхто не помітив, а ОСОБА_6 взявши із собою заздалегідь підготовлений предмет у вигляді металевого лома та рюкзак, з метою приховування обличчя одягнув маску типу «балаклава» та рукавиці, пройшов до подвір`я вищевказаного домоволодіння, де взявши дерев`яну драбину, за допомогою якої через стріху господарського приміщення проник на територію домоволодіння подружжя ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , та з метою проникнення до приміщення житлового будинку ОСОБА_6 підійшов до вікна кімнати-зали будинку, почав здійснювати огляд конструкції вікна, однак останнього побачив охоронець ОСОБА_10 , який намагався зупинити проникнення до житлового будинку.

В результаті чого, ОСОБА_6 почав тікати від охоронця ОСОБА_10 і повернувся до вищевказаного автомобіля, в якому знаходився ОСОБА_7 та разом на автомобілі залишили місце скоєння злочину, однак внаслідок безперервного переслідування затримані.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 намагалися заволодіти майном подружжя ОСОБА_9 , а саме: грошима в сумі 330000 гривень, 10000 американських доларів, що в перерахунку по курсу НБУ (станом на 16.11.2018 року) на суму 277700 гривень, 4000 євро, що в перерахунку по курсу НБУ (станом на 16.11.2018 року) на суму 127704 гривень та ювелірними виробами на суму 198 000 гривень.

Своїми діями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 намагалися спричинити матеріальну шкоду ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на загальну суму 933404 гривень.

17.11.2018 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.

19.11.2018 року підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

19.11.2018 року ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Toyota Land Cruiser 120», реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився в користуванні ОСОБА_6 , при проведенні якого 21.11.2018 року було вилучено: шапку чоловічу чорного кольору типу «балаклава»; шапку чоловічу чорного кольору марки «Коламбія»; шапку чоловічу чорного кольору; монокль МП2 8х30, з номером 851824 чорного кольору в чохлі чорного кольору; бінокль чорного кольору з написом «Auto Fokus»; чоловічі рукавиці чорного кольору; рукавиці помаранчевого кольору; рукавиці чорно-сірого кольору, гумові (резинові) «Delfa plus»; рукавиці темно-синього кольору з прінтом сніжинка червоно-білого кольору; рукавицю чорного кольору шкіряна; рукавицю з тканини чорного кольору; папірець в клітинку з написами чорного кольору, клаптик паперу від А4 з написами синього кольору, лист аркушу в клітинку з написами чорного кольору, шматок паперу бежевого кольору з написами чорного кольору; кросівкі чоловічі чорного кольору «NВ RC 100» зі шкірзамінника, в одному з яких шкарпетки чорного кольору; кросівки чоловічі з тканини чорного кольору марки «adidas»; шапку чоловічу чорного кольору з написом білого кольору « Just do it»; сумку чорного кольору з написом «Casada»; кутову шлифувальну машинку «ВОСН», темно синього кольору зі зламаним диском шлифувальним; зубило с ручкою помаранчевого кольору марки «TOLSEN»; накідний ключ з ручкою чорно-помаранчевого кольору марки «Miol»; викрутку з ручкою чорно-жовтого кольору марки «stenlу»; молоток з ручкою помаранчево-чорного кольору марки «Sparta»; кусачки з ручкою чорно-зеленого кольору марки «торех»; цвяховидирач металевий чорно-помаранчевого кольору, марки «Montero»; зубило чорного кольору; викрутку з ручкою чорного кольору; кусачки з ручкою червоного кольору марки «Dehko»; кусачки червоного кольору; викрутку металеву з ручкою чорного кольору; диски для кутової шліфувальної машинки в кількості 16 штук, серед яких марки «нітасні», діаметром «125», в кількості 3 шт., марки «Blumberg», діаметром «125» в кількості 3 шт., марки «BOCH», діаметром «125» в кількості 10 шт.; кусачки гідравлічні металеві чорно-жовтого кольору; окуляри темно-коричневого кольору, в оправі жовтого кольору, марки «Davidoff» в чохлі чорного кольору з написом «Yoor»; рюкзак із тканини чорного кольору зі вставками сірого та червоного кольору, зовнішня кишеня застібається на блискавку, зверху блискавки вишивка у вигляді літер Dui venture», нижче блискавки смужки на 4 фрагменти з тканини зеленого кольору, має 2 відділу та бокову кишеню з сітки; пристрій, схожий на радіостанцію в металевому корпусі з 6-ма антенами в чохлі чорного кольору зі шкірозамінника з наліпкою на корпусі з написом «Glushilka.com.ua» A-0000068 та ріменцем з тканини чорного кольору; сумку з тканини темно-зеленого кольору, з ремінцем тканини та написом «Sport»; налобний ліхтарик сіро-чорного кольору; окуляри синього кольору з кантом коричневого кольору пластикові з наліпкою на пошкодженому склі; електричний подовжувач білого кольору з написом «Vеко» на довжину 3 м; каблучку жіночу з металлу сірого кольору, мається проба, напис на пробі не розбірливий, у вигляді квітки з перлиною білого кольору; ключ з металлу сірого кольору; ключ у вигляді хреста з ремінцем на якому закріплена викрутка червонного кольору; три ключі на кільці, один з яких з полімерною ручкою чорного кольору з написом «эльбор»; викрутку саморобна сірого кольору, чохол чорного кольору; ліхтарик металевий сіро-чорного кольору; пластикову задню кришку від мобільного телефону «Samsung»; акумулятор (зарядна батарея) від телефону з написом «Samsung»; мотузку (трос) білого кольору; державні знаки автомобільні біло-сірого кольору, Республіки Естонія 121 ВАY в кількості 2 шт.; кепку чоловічу синього кольору з написом «Anta»; штани спортивні, чоловічі, з тканини чорного кольору; футболку з тканини чорного кольору з емблемою фірми «la costa»; сумку чорного кольору з ремінцем та написом «converse».

Всі вищевказані предмети постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 21.11.2018 року визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

З метою забезпечення завдань кримінального провадження, враховуючи, що вилучені в ході обшуку предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, для забезпечення можливої конфіскації майна, проведення експертиз та запобігання приховування чи знищення вилученого майна, слідчий Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_4 просила суд клопотання задовольнити та накласти арешт на належне ОСОБА_6 майно.
В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила суд клопотання задовольнити, так як це необхідно для забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки санкція ч.5 ст.185 КК України передбачає обов`язкову конфіскацію майна та збереження речових доказів.
Власник майна ОСОБА_6 до суду не з`явився, тому відповідно до ст.172 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання в його відсутність.

Захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Заслухавши слідчого Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Та в судовому засіданні встановлено, Вознесенським відділом поліції ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002233, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1, п. 7 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
При вирішенні питання про арешт майна, суд виходить з вимог п.п.1,2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; а також, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 21.11.2018 року всі предмети, на які слідчий просить накласти арешт визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, згідно п.3 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Виходячи з наведених процесуальних вимог закону, слідчий суддя переконаний, що арешт може бути накладений на майно, яке належить особі, якій повідомлено про підозру, а також що, арешт доцільно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до довіреності на право керування та розпорядження від 13.06.2018 за №1-2526 автомобіль «Toyota Land Cruiser 120» перебуває в користуванні ОСОБА_6 , тобто є обгрунтовані підстави вважати, що він є власником вилученого в ході обшуку майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0002233 від 17.11.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.5 ст.185 КК України, задовольнити.

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту належного ОСОБА_6 майна, а саме:

- шапку чоловічу чорного кольору типу «балаклава»;

- шапку чоловічу чорного кольору марки «Коламбія»;

- шапку чоловічу чорного кольору;

- монокль МП2 8х30, з номером 851824 чорного кольору в чохлі чорного кольору;

- бінокль чорного кольору з написом «Auto Fokus»;

- чоловічі рукавиці чорного кольору;

- рукавиці помаранчевого кольору;

- рукавиці чорно-сірого кольору, гумові (резинові) «Delfa plus»;

- рукавиці темно-синього кольору з прінтом сніжинка червоно-білого кольору;

- рукавицю чорного кольору шкіряна;

- рукавицю з тканини чорного кольору;

- папірець в клітинку з написами чорного кольору, клаптик паперу від А4 з написами синього кольору, лист аркушу в клітинку з написами чорного кольору, шматок паперу бежевого кольору з написами чорного кольору;

- кросівкі чоловічі чорного кольору «NВ RC 100» зі шкірзамінника, в одному з яких шкарпетки чорного кольору;

- кросівки чоловічі з тканини чорного кольору марки «adidas»;

- шапку чоловічу чорного кольору з написом білого кольору « Just do it»;

- сумку чорного кольору з написом «Casada»;

- кутову шлифувальну машинку «ВОСН», темно синього кольору зі зламаним диском шлифувальним;

- зубило с ручкою помаранчевого кольору марки «TOLSEN»;

- накідний ключ з ручкою чорно-помаранчевого кольору марки «Miol»;

- викрутку з ручкою чорно-жовтого кольору марки «stenlу»;

- молоток з ручкою помаранчево-чорного кольору марки «Sparta»;

- кусачки з ручкою чорно-зеленого кольору марки «торех»;

- цвяховидирач металевий чорно-помаранчевого кольору, марки «Montero»;

- зубило чорного кольору;

- викрутку з ручкою чорного кольору;

- кусачки з ручкою червоного кольору марки «Dehko»;

- кусачки червоного кольору;

- викрутку металеву з ручкою чорного кольору;

- диски для кутової шліфувальної машинки в кількості 16 штук, серед яких марки «нітасні», діаметром «125», в кількості 3 шт., марки «Blumberg», діаметром «125» в кількості 3 шт., марки «восн», діаметром «125» в кількості 10 шт.;

- кусачки гідравлічні металеві чорно-жовтого кольору;

- окуляри темно-коричневого кольору, в оправі жовтого кольору, марки «Davidoff» в чохлі чорного кольору з написом «Yoor»;

- рюкзак із тканини чорного кольору зі вставками сірого та червоного кольору, зовнішня кишеня застібається на блискавку, зверху блискавки вишивка у вигляді літер «Dui venture», нижче блискавки смужки на 4 фрагменти з тканини зеленого кольору, має 2 відділу та бокову кишеню з сітки;

- пристрій, схожий на радіостанцію в металевому корпусі з 6-ма антенами в чохлі чорного кольору зі шкірозамінника з наліпкою на корпусі з написом «Glushilka.com.ua» A-0000068 та ріменцем з тканини чорного кольору;

- сумку з тканини темно-зеленого кольору, з ремінцем тканини та написом «Sport»;

- налобний ліхтарик сіро-чорного кольору;

- окуляри синього кольору з кантом коричневого кольору пластикові з наліпкою на пошкодженому склі;

- електричний подовжувач білого кольору з написом «Vеко», на довжину 3 м;

- каблучку жіночу з металлу сірого кольору, мається проба, напис на пробі не розбірливий, у вигляді квітки з перлиною білого кольору;

- ключ з металлу сірого кольору,

- ключ у вигляді хреста з ремінцем на якому закріплена викрутка червонного кольору;

- три ключі на кільці, один з яких з полімерною ручкою чорного кольору з написом «эльбор»,

- викрутку саморобну сірого кольору, чохол чорного кольору;

- ліхтарик металевий сіро-чорного кольору;

- пластикову задню кришку від мобільного телефону «Samsung»;

- акумулятор (зарядна батарея) від телефону з написом «Samsung»;

- мотузку (трос) білого кольору;

- державні знаки автомобільні біло-сірого кольору, Республіки Естонія 121 ВАY в кількості 2 шт.,

- кепку чоловічу синього кольору з написом «Anta»;

- штани спортивні, чоловічі, з тканини чорного кольору;

- футболку з тканини чорного кольору з емблемою фірми «la costa»;

- сумку чорного кольору з ремінцем та написом «converse»;

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1