УХВАЛА
Іменем України

21.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001047 слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Газ 2705» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні вказано, що в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 по 09 год. 30 год. 08.12.2018 невідома особа проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металобрухт належний ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку.

Крім того, зазначено, що в період часу з 14 год. 00 хв. 02.12.2018 по 14 год. 40 год. 08.12.2018 невідома особа проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металобрухт належний ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку.

Вказану подію 09.12.2018 зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0001047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, а саме із показів свідка ОСОБА_6 відомо, що 07.12.2018 у автомобіль «Газель» білого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 біля місця вчинення злочину невідомі особи вантажили металобрухт та саме на даному автомобілі полишали місце вчинення злочину.

Допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що крадіжку металобрухту вчинив ОСОБА_7 , а для вивезення вказаного металобрухту на металоприйомний пункт він використав автомобіль «Газель» білого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 20.10.2018 під час огляду місця події в м. Житомир вул. Покровська, 88, до Житомирського РВП вилучено: автомобіль «Газ 2705» із реєстраційним номером НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «Газ 2705» із реєстраційним номером НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, слідчим вказано, що зважаючи на вищевикладене та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що автомобіль «Газ 2705» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , являються засобами вчиненого злочину та становлять вагоме значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України з метою збереження зазначених у клопотанні речей та предметів необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Газ 2705» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучені 20.12.2018 під час огляду місця події в м. Житомир вул. Покровська, 88, та тимчасово позбавити власника (користувача) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: