Провадження №1-кп/748/111/19
Єдиний унікальний № 748/209/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001238 від 18.12.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, одруженого, з інвалідністю 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

06.11.2018, о «11» год. «45» хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» №31, який розташований по вул. Шевченка, буд. 57 в с. Новоселівка, Чернігівського району та області, шляхом вільного доступу, таємно з торгової полиці викрав ігровий набір з лялькою «L.O.L S4 - секретні меседжі», вартістю 520,80 грн., який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», чим завдав суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро каявся та зазначив, що того дня приїхав до гіпермаркету «Епіцентр К» щоб придбати металеву трубу. Проходячи повз дитячий відділ помітив ляльку, яка подобалася його онучці. Він її взяв з наміром купити. Дорогою до каси він перерахував наявні у нього гроші та зрозумів, що у нього не вистачає коштів заплатити за ляльку. Тоді він вирішив її викрасти, поклав під руку в куртці та вийшов з магазину. Вже у січні цього року він заплатив за ляльку та йому повернули ляльку, яку в нього раніше вилучили.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною його винність у таємному викраденні чужого майна, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, має інвалідність 3 групи, пенсіонер, до адміністративної відповідальності не притягувався. За досудовою доповіддю ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Враховуючи викладене, а також вартість викраденого майна суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Речові докази у проваджені: DVD-диск необхідно залишити в матеріалах досудового провадження, ляльку залишити обвинуваченому.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у проваджені: DVD-диск - залишити в матеріалах досудового провадження, ляльку залишити обвинуваченому.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1