Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/259/19
Провадження № 1-кп/376/60/2019
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області кримінальне провадження №120 181 102 60 000 655 від 07.12.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04.02.2019 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Судом встановлено, що на початку листопада 2018 року, ОСОБА_4 , проходячи по пров. Шкільний, що у м. Сквира Київської області, поруч із проїзною частиною виявив рослину, схожу на рослину роду коноплі. Після чого, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи заборону вільного обігу наркотичних засобів, зірвав верхівку з виявленої рослини, тобто придбав наркотичний засіб, після чого у руках переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , та залишив її на горищі будинку. Після того, як вказана рослина висохла, ОСОБА_4 відділив від неї одну частину, власноручно висушив, перетер, тобто виготовив наркотичний засіб, та помістивши до поліетиленового пакету, залишив у шафі власної кімнати. У тій же шафі ОСОБА_4 залишив частину грубо подрібненої, сухої рослини роду коноплі. Ще одну частину подрібненої рослини роду коноплі ОСОБА_6 помістив до паперового згортку та залишив у гаражному приміщенні, що розташоване за вищевказаною адресою, де зберігав до 11.01.2019 року для власного вживання без мети збуту.
11.01.2019 року в період з 08 години 36 хвилин до 10 години 01 хвилини працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено: у житловому будинку, а саме у шафі 2 поліетиленових пакети із вмістом сухої речовини рослинного походження, темно зеленого кольору, зовні схожу на рослину роду коноплі. На горищі будинку виявлено суху рослину, схожу на рослину роду коноплі. У гаражному приміщенні було виявлено паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, темно зеленого кольору, зовні схожу на рослину роду коноплі.
Згідно висновку експерта № 11-2/314 від 25.01.2018 року надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 63,62 г.
Згідно Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою КМУ від 06 травня 2000 року № 770, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Органами досудового розслідування вказаний злочин кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні,виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в якому вказав, що ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та щиро покаявся. Крім того, ОСОБА_4 осмислив свою наркозалежність під впливом якої вчинив правопорушення та добровільно звернувся до лікувального закладу, розпочав та закінчив відповідне лікування. Злочинними діями ОСОБА_4 майнової та моральної шкоди завдано не було. ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, а тому просить суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст. 285 КПК України та ч. 4 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що визнає себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся, пройшов курс лікування від наркотичної хвороби та став на шлях виправлення, а також підтримав клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).
В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до положень ст. 12 ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості, у вчинених діях вину визнає повністю, щиро кається, активно сприяв розслідуванню кримінального провадження, зобов`язується не вчиняти подібних дій.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З Довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія Денний стаціонар» № 75 15 96 від 21.02.2019 року вбачається, що хворий ОСОБА_4 , 1985 року народження перебував на лікуванні у відділенні «Денний стаціонар» з 01.02.2019 року по 18.02.2019 року в режимі денного стаціонару з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів Синдром залежності.
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання щодо речових доказів які знаходяться у матеріалах кримінального провадження підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, а саме:
на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 120 181 102 60 000 655 від 07.12.2018 року висновок експерта від 25.01.2019 № 11-2/314 у розмірі 1430,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 309 КК України, ст. ст. 284,285, 286, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України в кримінальному провадженні № 120 181 102 60 000 655 від 07.12.2018 року на підставі вимог ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з добровільним лікуванням від наркоманії.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 181 102 60 000 655 від 07.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, а саме:
на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 120 181 102 60 000 655 від 07.12.2018 року висновок експерта від 25.01.2019 № 11-2/314 у розмірі 1430,00 грн.
Речові докази по справі:
-Скляну банку із верхньою частиною пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору (саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин «бульбулятор» ), зі шматком фольги, які поміщено до спец пакету № 033 45 297;
-Поліетиленовий пакет з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яку поміщено у спец пакет № 140 48 75;
-Поліетиленовий пакет з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яку поміщено у спец пакет № 047 375 15;
-На горищі будинку виявлено сухі рослини, ззовні схожі на рослини роду коноплі, які поміщено до спец пакету № 033 45 280;
-Паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яку у подальшому поміщено у спец пакет № 047 37 635;
-Пластикову чашу зеленого кольору із верхньою частиною пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору (саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин «бульбулятор»), який поміщено до спец пакету № 03345281;
-Поліетиленовий пакет з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, частини пластикових пляшок з нашарування коричневого кольору (саморобний пристрій для куріння), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів в приміщенні Сквирського ВП знищити.
Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1