overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/2518/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

15.11.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити до розгляду обвинувальний акт з додатками та викликати в судове засідання для допиту свідків, що зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний підтримує думку прокурора.

Суд, дослідивши обвинувальний акт з додатками, прийшов до наступного.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора та в судове засідання слід викликати свідків, що зазначені в матеріалах досудового розслідування.

Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Цивільний позов не заявлено.

На виконання вимог ст. 314-1 КПК України, відповідному органу пробації слід доручити складення досудової доповідді відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 05.12.2018 року о 15 год.15 хв за участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання для допиту викликати свідків, що зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Доручити компетентному органу пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання. скласти досудову доповідь відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яку направити до суду до 05.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 148/2073/18
Провадження №1-кс/148/775/18
У Х В А Л А
Іменем України
15 листопада 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Тульчинського районного суду із скаргою на бездіяльність начальника СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області.

До початку розгляду справи по суті скаржник подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 303 ч.1. п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Із аналізу ст. ст. 303-306 КПК України визначено порядок розгляд скарги та прийнятті рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вказаними правовими нормами не заборонено скаржнику звертатись із заявою про залишення скарги без розгляду.

Подана заява відповідає волевиявленню заявника та не суперечить вимогам закону, не порушує процесуальних прав, в зв`язку з чим скарга може бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області залишити без розгляду.

Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1073/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

15 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001445 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,
Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 12.11.2018.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 14 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/5179/18
Провадження № 1-кп/484/482/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002607 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 14.11.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002607, відомості про яке внесенні до ЄРДР 08.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 10.12.2018 року, 09:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області)

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний № 500/4942/18
Провадження № 1-кп/500/480/18
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на теперішній час в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000954 від 01.04.2014 року за ч.3 ст.187, ч.1ст.309 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілою є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 20.07.2018 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в залі судових засідань №3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 16.11.2018 року, на 10:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1
Ухвала
15 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 211/5545/17
провадження № 51- 8958ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 4 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 липня 2018 року у кримінальному провадженні щодо нього,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 вересня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк

для усунення недоліків.
В межах вказаного строку ОСОБА_4 подав виправлену касаційну скаргу, якою усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень вбачається,

що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 4 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
Ухвала

Іменем України
14 листопада 2018 року

м. Київ
Справа № 617/638/17

Провадження № 51 9747 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 30 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2018 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Великобурлуцькому районному суду Харківської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 1-223/11
ПОСТАНОВА

28.02.2011 Измаильский горрайонный суд Одесской области

В С Т А Н О В И В:

ПОСТАНОВИВ:

на 28.02.2011 года в 14:00.

Причина нерозгляду: у звязку зі зміною прокурором обвинувачення

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 518/1495/18
Провадження № 1-в/507/90/2018
У Х В А Л А
"15" листопада 2018 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яка надійшла з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності, -
В С Т А Н О В И В :
14.11.2018 року до Любашівського районного суду Одеської області, після визначення підсудності надійшла заява ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Заява подана в порядку, встановленому КПК.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. 537 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Судове засідання призначити на 26 листопада 2018 року о 13:45 годині, в залі судових засідань № 4 за адресою: Одеська область смт. Любашівка вул. Володимира Князя, 84.
Зобов`язати в.о. начальника ШВЦ 111 у судове засідання забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 та надати особову справу відносно засудженого.
Про день, час і місце розгляду заяви повідомити прокурора Роздільнянської місцевої прокуратри Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/1218/17
Провадження № 1-кп/504/370/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення обвинувального акту до судового розгляду

12.11.2018 смт. Доброслав

Колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 20.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2018 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 20.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Вказаний обвинувальний акт отримано головуючим суддею 19.03.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, які передбачені п. п. 4-8, ч. ч 1,2 ст. 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області вважав за можливе призначення судового розгляду вищевказаного обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник- адвокат ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшла до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту про кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000280 від 20.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 20 листопада 2018 року о 16:00 годині, в залі судових засідань № 2, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Судовий розгляд проводити у складі колегії суддів - трьох професійних суддів.

Викликати до участі у судовому засіданні прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження:1-кп/521/545/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25 травня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України було залучено перекладача Бюро перекладів «Орієнт» (бюро перекладу «Департамент перекладів» ФОП ОСОБА_10 ) з української мови на російську і з російської мови на українську для перекладу судового процесу та процесуальних документів, оскільки обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 частково розуміють українську мову, однак вільно розуміють російську мову.
Судові засідання у цьому кримінальному провадженні за участю перекладача ОСОБА_11 відбувались у наступні дати: 27.06.2018 року (1 година), 11.07.2018 року (1 година), 10.09.2018 року (1 година), 05.10.2018 року (1 година), 08.10.2018 року (1 година) всього тривалість робочого часу перекладача складає 5 годин.
Положеннями ч. 2 ст. 122 КПК України визначено, що витрати, пов`язані із залученням та участю перекладача для перекладу показань обвинуваченого здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до відомостей, наданих бюро перекладу «Департамент перекладів» ФОП ОСОБА_10 (бюро перекладів «Орієнт») (індекс 65026, м. Одеса, вул. Катерининська, 21, оф. 34) вартість перекладу складає: однієї години в судовому засіданні - 320 грн. Таким чином, загальна вартість послуг перекладача у цьому кримінальному провадженні за 5 годин складає 1600 грн.
Керуючись ст. ст. 68, 122 КПК України, СУД, -
У Х В А Л И В :
Територіальному управлінню Державної судової адміністрації в Одеській області необхідно здійснити оплату в сумі відповідно до розрахунку бюро перекладу «Департамент перекладів» ФОП ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ) послуг перекладача, залученого під час судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.
Копії ухвали направити в Територіальне управління Державної судової адміністрації в Одеській області та в бюро перекладу «Департамент перекладів» ФОП ОСОБА_10 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
УХВАЛА
Справа № 521/18550/18

Номер провадження:1-кс/521/7014/18

12 листопада 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0001375 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_4 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області щодо не накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0001375.

20.07.2018, 21.08.2018 та 11.09.2018 року вона зверталась до СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області з відповідною заявою про накладення арешту на належне ОСОБА_6 майно.

Проте, слідчими Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не було накладено арешт на майно, яке належало підозрюваному ОСОБА_6 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила свої вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Захисник ОСОБА_5 просила задовольнити скаргу в повному обсязі.
Слідчий заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що кримінальне провадження №0001375 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України наразі передано до суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

При цьому суд виходить з того, що відповідно до положень Глави 26 КПК України, оскарженню підлягають рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування. Як встановлено у судовому засіданні, на час розгляду скарги, кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0001375 передано до Малиновського районного суду м.Одеси для розгляду по суті, тому здійснення будь-яких слідчий дій внаслідок цього є неможливим.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0001375 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1