Справа № 444/2385/17
Провадження № 1-кп/444/23/2019
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
10 січня 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 25.02.2015 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 25.02.2015 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила відвід головуючому судді ОСОБА_1 від розгляду справи, оскільки на її думку суддя ОСОБА_1 не надав можливості їй ознайомитися із матеріалами справи, або ж дав таку вказівку своїм підлеглим не надавати їй такої можливості. Додатково пояснила, що вона звернулася із заявою про ознайомлення із матеріалами справи і прибувши до суду, помічник судді ОСОБА_5 на забезпечила їй можливість ознайомитися з матеріалами справи.
Прокурор вважає що справу слід передати для вирішення відводу іншому судді, відповідно до вимог КПК України.
Головуючий у справі пояснив, що жодних перешкод ним не вчинялося з метою ненадання можливості ОСОБА_6 ознайомитися із матеріалами справи і на заяві ОСОБА_4 від 12.12.2018 р. є резолюція про нпадання справи для ознайомлення ОСОБА_4 ..
Допитана в судовому засіданні помічник судді ОСОБА_5 пояснила, що не пригадує якого саме дня, однак в службовий кабінет прибула ОСОБА_4 з метою ознайомлення з матеріалами справи. ОСОБА_6 була в компанії із гр. ОСОБА_7 .. Після того як нею була підготовлена справу для надання можливості ознайомлення з нею, звернулася до ОСОБА_6 із питанням де їй буде зручніше знайомитися з матеріалами справи, після чого до неї звернувся ОСОБА_8 із запитанням чи може бути він присутній і після відмови, ОСОБА_8 силоміць попід руку вивів ОСОБА_6 із службового кабінету, хоча ОСОБА_6 хотіла знайомитися з матеріалами справи.
Як вбачається із вимог ч. 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що справу слід передати в канцелярію Жовківського районного суду для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про відвід.

Керуючись ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження № 1-кп/444/23/2019, справа № 444/2385/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про відвід головуючому судді ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1