Дата документу 11.01.2019 Справа № 336/4420/18
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/4/19 Єдиний унікальний № 336/4420/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000209, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, 187 ч. 4, 146 ч. 3, 289 ч. 3, 262 ч. 3, 14 ч. 1, 187 ч. 4, 263 ч. 1 КК України, та ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, 187 ч. 4, 146 ч. 3, 14 ч. 1, 187 ч. 4, 263 ч. 1 КК України, на розгляд до Верховного Суду для визначення підсудності,

в с т а н о в и л а:
адвокат ОСОБА_4 діючий в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, 187 ч. 4, 146 ч. 3, 289 ч. 3, 262 ч. 3, 14 ч. 1, 187 ч. 4, 263 ч. 1 КК України, та ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, 187 ч. 4, 146 ч. 3, 14 ч. 1, 187 ч. 4, 263 ч. 1 КК України Верховного Суду, мотивуючи свої доводи наступним.

06.08.2018 року в провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, 187 ч. 4, 146 ч. 3, 289 ч. 3, 262 ч. 3, 14 ч. 1, 187 ч. 4, 263 ч. 1 КК України, та ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, 187 ч. 4, 146 ч. 3, 14 ч. 1, 187 ч. 4, 263 ч. 1 КК України.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області від 27.08.2018 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_14 в інтересах потерпілого ОСОБА_15 та направлено кримінальне провадження № 0000209 для судового розгляду до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалами колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області від 23.08.2018 року та 13.09.2018 року відмовлено в задоволенні подання суду та клопотання прокурора про зміну підсудності вказаного кримінального провадження.
Адвокат зазначає, що відповідно до обвинувального акта останній за часом найбільш тяжкий закінчений злочин вчинений на території Житомирської області.

Тому, вважає, що Шевченківський районний суд м. Запоріжжя не є судом, встановленим законом.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
За правилами ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Також абзацом 6 ч.1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвалою від 23 серпня 2018 року апеляційний суд Запорізької області відмовив у задоволенні подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про внесення до Верховного Суду питання про визначення підсудності даного кримінального провадження та повернув матеріали кримінального провадження до зазначеного суду.
27 серпня 2018 року за клопотанням представника потерпілого - адвоката ОСОБА_14 колегією суддів апеляційного суду Запорізької області вказане кримінальне провадження направлено на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з тим, що останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України вчинено на території Олександрівського району м. Запоріжжя.
Ухвалою від 13 вересня 2018 року колегією суддів апеляційного суду Запорізької області відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою від 09 листопада 2018 року колегією суддів Запорізького апеляційного суду відмовлено у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про вирішення питання щодо внесення подання до Верховного Суду для визначення підсудності кримінального провадження.
22 листопада 2018 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя постановила ухвалу, якою повернула прокурору обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою колегія суддів Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2018 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2018 року про повернення обвинувального акту скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 21 грудня 2018 року задоволено подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та визначено територіальну підсудність для розгляду вищезазначеного кримінального провадження за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
Таким чином, як вбачається з наведеного, підсудність вказаного провадження вже визначена апеляційним судом.
Крім того, колегією судів не встановлено виняткових випадків, передбачених ч.1 ст.34 КПК України, які б вказували на необхідність внесення до Верховного Суду подання для визначення підсудності кримінального провадження, які не були предметом перевірки апеляційного суду при розгляді аналогічних звернень.
Тому колегія суддів вважає, що правових підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про направлення до Верховного Суду для визначення підсудності кримінального провадження № 0000209, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2