Справа № 175/488/19
Провадження №1-кс/175/405/19
Ухвала

Іменем України

26 лютого 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого суді від 08 лютого 2019 року в рамках кримінального провадження №0000172, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 року за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.246 КК України, а саме на транспортній засіб «ГАЗ», модель 2765-14СПГ, синього кольору, реєстраційний НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає, що 08 лютого 2019 року слідчим суддею Дніпропетровського районного суду ОСОБА_1 винесена ухвала, якою накладено арешт на майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000172, а саме, транспортній засіб «ГАЗ», модель 2765-14СПГ, синього кольору, реєстраційний НОМЕР_1 .

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що на даний час існування даного арешту є протиправним і його має бути скасовано, оскільки ОСОБА_5 не було пред`явлено підозру у зазначеному провадженні, тому відсутня будь-яка необхідність у подальшому застосуванні такого заходу, що обмежує право власності осіб на вказане майно. На підставі викладених обставин, просить суд задовольнити клопотання та скасувати арешт на зазначений вище автомобіль.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти клопотання, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним, оскільки слідчі дії по кримінальному провадженню тривають і на даний час скасування арешту може ускладнити розслідування справи.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 05.02.2019 року слідчим відділом Дніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
В ході огляду місця події від 04.02.2019 року було виявлено, транспортній засіб «ГАЗ», модель 2765-14СПГ, синього кольору, реєстраційний НОМЕР_1 . Також у салоні вище вказаного транспортного засобу перебувала бензопила «Vitals» модель «BKZ 4519о». У лісосмузі не подалік від транспортного засобу виявлено бензопилу «Husqvarna» модель «137».
Транспортній засіб «ГАЗ», модель 2765-14СПГ, синього кольору, реєстраційний НОМЕР_1 , було вилучено до штраф майданчику та передано на зберігання ПП «Автоклуб», бензопила «Vitals» модель «BKZ 4519о» та бензопилу «Husqvarna» модель «137» передано до камери зберігання Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпровській області.
08 лютого 2019 року слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 винесена ухвала, якою зокрема накладено арешт на майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000172, а саме, транспортній засіб «ГАЗ», модель 2765-14СПГ, синього кольору, реєстраційний НОМЕР_1 .
Судом встановлено, що зазначений автомобіль є речовим доказом по справі. У кримінальному провадженні слідчі дії тривають.
Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна. Суд приходить до висновку, що вказаний у даному клопотанні автомобіль містить на собі докази кримінального правопорушення, визнаний слідчим речовим доказом у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що підстави, які обумовлювали застосування арешту на автомобіль та передача його на відповідальне зберігання ПП «Автоклуб» за плату, яка в подальшому буде покладена на власника автомобіля, на даний час відпали, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання про скасування арешту майна частково лише у частині арешту майна що полягає у забороні користування.

Разом з тим, на думку суду необхідно залишити заборону власнику автомобіля ОСОБА_6 , податковий номер НОМЕР_2 , що мешкає по АДРЕСА_1 та будь-яким іншим особам, розпоряджатися транспортним засобом «ГАЗ», модель 2765-14СПГ, синього кольору, реєстраційний НОМЕР_1 та вчиняти дії спрямовані на відчуження автомобіля чи його перереєстрацію, а транспортній засіб «ГАЗ», модель 2765-14СПГ, синього кольору, реєстраційний НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , податковий номер НОМЕР_2 , що мешкає по АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього до вирішення справи по суті чи до закриття кримінального провадження належним чином зберігати зазначене майно та надавати його за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Частково скасувати арешт майна - транспортного засобу автомобілю «ГАЗ», модель 2765-14СПГ, синього кольору, реєстраційний НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді від 08 лютого 2019 року в рамках кримінального провадження №0000172, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 року за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.246 КК України, а саме

Заборонити ОСОБА_6 , податковий номер НОМЕР_2 , що мешкає по АДРЕСА_1 та будь-яким іншим особам, розпоряджатися транспортним засобом «ГАЗ», модель 2765-14СПГ, синього кольору, реєстраційний НОМЕР_1 та вчиняти дії спрямовані на відчуження автомобіля чи його перереєстрацію.
Транспортній засіб «ГАЗ», модель 2765-14СПГ, синього кольору, реєстраційний НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , податковий номер НОМЕР_2 , що мешкає по АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього до вирішення справи по суті належним чином зберігати зазначене майно та надавати його за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду.
Ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2019 року у частині накладення арешту на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні майно та заборони особам, у володінні яких перебувало зазначене майно, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, а саме на: бензопилу «Vitais», модель «BKZ 4519о»; бензопилу «Husqvarna» модель «137», - залишається незмінною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1