Справа № 214/988/19
1-кс/214/333/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.02.2019 року по кримінальному провадженню № 0000173 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.02.2019 року по кримінальному провадженню № 0000173 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 24.01.2019 о 20.22 годин до чергової частини Саксаганського ВП КВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, на території Саксаганського району м. Кривого Рогу при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП, використала втрачене водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. 214 ч.ч. 1-4 КПК України відповідні відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який повідомив що у червні 2013 року на території Саксаганського району м. Кривого Рогу він втратив всі документи, шляхом їх викрадення з його автомобіля, про що він відразу подзвонив до поліції, та ним було написано заяву щодо викрадення його документів, на той момент оскільки в нього були викрадені всі документи, він повідомити про їх серії та номери не міг було зазначено що він втратив водійське посвідчення на його ім`я.

На теперішній час йому досі невідомі серія та номер водійського посвідчення.

Так, 15.01.2019 року він приїздив до м. Кривого Рогу для того щоб перереєструвати автомобіль марки Peugeot 3008 оскільки на нього було виписано генеральну довіреність та він бажав вказаний автомобіль перереєструвати на своє ім`я. Коли він перебував у сервісному центрі 1248 за адресою АДРЕСА_2 , де йому повідомили, що він не може перереєструвати автомобіль, оскільки на ньому наявні штрафи ПДД за різними статтями КУпАП в тому числі і за водіння у нетверезому стані та є рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч. 1 КУпАП де нібито його визнали винним та призначили покарання у виді штрафу 10200 гривень та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

В момент коли він знаходився у сервісному центрі йому повідомили працівники, про те, що вони повинні повідомити до поліції та він почав говорити що він взагалі не розуміє що саме коїться, та він відразу подзвонив на номер телефону виконавчої служби та в телефонній розмові йому повідомили що можуть на телефон прислати документи, які підтверджують, що на нього було складено ряд протоколів, коли він переглянув документи йому стало зрозуміло що ці документи були складені не на нього оскільки в документах було безліч помилок як у його Прізвищі, підписах, а також місце його реєстрації взагалі не співпадало, та він відразу попрямував до ІНФОРМАЦІЯ_4 для написання заяви, коли він дзвонив до державного виконавця йому стало відомо про рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому він вирішив попрямувати до ІНФОРМАЦІЯ_3 для того щоб розібратися, та він написав заяву на ім`я судді для того щоб йому надали можливість ознайомитися з матеріалами справи, а також з матеріалами відео фіксації, яка була наявна у матеріалах справи, також він писав про можливість зняття копій всіх матеріалів, а також відео фіксації, на що ним були отримані копії матеріалів, а також він отримав копію відео файлів, які було записано на відео диск.

При перегляді відео файлів він виявив що на відео знаходиться зовсім інша особа, яка в розмові надає його документи: а саме водійське посвідчення. На відеозаписі чітко відображається серія та номер його колишнього водійського посвідчення, яке було перевірено працівниками поліції та невідомий чоловік ввів в оману працівників поліції про те, що він видавав себе його анкетними даними та використовував його водійське посвідчення.

Таким чином, на теперішній момент для нього вказані події є незрозумілі, оскільки він відразу коли в нього зникли всі документи писав заяву до поліції та його водійські права повинні були бути анульовані, крім того може зазначити, що у липні 2013 року він отримав нове водійське посвідчення з № НОМЕР_1 , видані 19.07.2013 році ІНФОРМАЦІЯ_5 .

04.02.2019 року при перевірці за даними обліку інтегрованої інформаційно пошукової системи ОВС України «Армор», встановлено що за даним фактом в ІНФОРМАЦІЯ_6 було зареєстровано повідомлення до Журналу єдиного обліку за номером № 519 від 09.01.2018

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно отримати можливість вилучення матеріалів ЖЄО № 519 від 09.01.2018 , що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав зазначених у клопотанні та довела наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення речей зазначених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку слідчого, яка підтримав заявлене клопотання, з урахування положення ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, за таких обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 25 січня 2019 року до ЄРДР під № 0000173 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України (а.с.3).

Наданим слідчим протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 25.01.2019 року, встановлено, що у червні 2013 року на території Саксаганського району м. Кривого Рогу він втратив всі документи, шляхом їх викрадення з його автомобіля. У зв`язку із чим звертався з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_7 яка була зареєстрована до ЖЄО за № 519 (а.с. 4-5), що підтверджується відповіддю на запит інспектора ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 6).

Таким чином, слідчим доведена наявність достатніх підстав передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, та вважає за необхідне надати дозвіл слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163-166, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.02.2019 року по кримінальному провадженню № 0000173 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів ЖЕО № 519 від 09.01.2018 року з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1