Справа№ 346/1327/19
Провадження № 1-кс/346/765/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000260 від 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення інженерно-транспортної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 07.05.2019 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, -

ВСТАНОВИВ :

вказане клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Документами, які його обґрунтовують, є: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000260 від 24.03.2019 року; план-схема до протоколу огляду місця події від 24.03.2019 року.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, вказує на наявність підстав для проведення інженерно-транспортної експертизи, посилаючись на те, що 24.03.2019 року приблизно о 13:50 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Мercedes Benz 250 D", сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись в м. Коломия, по вул. Петлюри, Івано-Франківської області в напрямку с. П`ядики Коломийського району, навпроти господарства № 103, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався узбіччям проїжджої частини в попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та доставлений в Коломийську ЦРЛ з діагнозом: відкрита ЧМТ.

Оглядом місця події встановлено, що дорога в місці ДТП пряма за напрямком руху автомобіля, покриття асфальтне, на момент огляду це місце сухе, чисте, без вибоїн. Ширина проїжджої частини дороги становить 9,50 метра. Довжина лівого сліду гальмування колеса автомобіля до заднього лівого колеса - 12,2 метра на асфальтному покритті. Довжина правого сліду гальмування до правого заднього колеса - 7.9 метра. В місці ДТП будь-які дорожні знаки відсутні. Завантаженість автомобіля - водій та пасажир.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи, і для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Тому приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України
Згідно з вимогаим ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення експертизи з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для об`єктивного встановлення обставин події і може бути використана як доказ по кримінальному провадженню. Отже, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 242- 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести інженерно-транспортну експертизу за напрямком 10.1 «Дослідження обставин та механізму ДТП» для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На вирішення експерта поставити запитання:
1. Яка швидкість руху автомобіля марки "Мercedes Benz 250 D", 1990 року випуску, реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", виходячи із довжини зафіксованих слідів гальмування, вказаних у вихідних даних?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок, складений за наслідками проведення вказаної експертизи, надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1