Справа № 531/569/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/66/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою -спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого:

-07.05.2004 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.3 от. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 25.07.2005 року, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18.07.2005 року на підставі ст.3 п. «Б». Закону України «Про амністію»;

-19.12.2006 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК Укр до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-18.12.2009 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.390 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнений 22.03.2011 року по відбуттю строку покарання;

-14.12.2011 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 20.10.2014 року по відбуттю строку покарання

-06.10.2017 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 13.06.2017р., більш суровим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 таємно, повторно вчинив крадіжку чужого майна за таких обставин.

21 листопада 2016 року, у нічний час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до господарства ОСОБА_8 , по АДРЕСА_2 де шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до приміщення літньої кухні звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що їх ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом проникнення в інше приміщення, викрали:
-копчену ковбасу саморобного виготовлення, з м`яса свинини та яловичини, вагою 1 кг., вартістю 180 грн.;
-тушки морожених качок в кількості 6 шт., вагою 3 кг., кожна вартістю 60 грн., за 1 кг., загальною вартістю 1080 грн.;
-тушку мороженого гусака вагою 5 кг., вартістю 70 грн., за 1 кг., загальною вартістю 350 грн.;
-тушку мороженого півня вагою 3 кг., вартістю 60 грн., за 1 кг., загальною вартістю 180 грн.;
-тушку мороженої курки вагою 4 кг., вартістю 60 грн., за 1 кг., загальною вартістю 240 грн.;
-10 кг., мороженого м`яса свинини вартістю 70 грн., зі 1 кг., загальною вартістю 700 грн.;
-11 кг., мороженого сала вартістю 45 грн., за 1 кг., загальною вартістю
495 грн.;
-пляшку олії ємністю 1 л., марки «Алекса» вартістю 30 грн.;
-скляну банку ємністю 0,5 л, вартістю 3 грн., з кухонною сіллю вагою 0,5 кг., вартістю 5 грн., вартістю 8 грн.;
-скляну банку ємністю 1,5 л., вартістю 6 грн., з коров`ячим молоком вартістю 10 грн., за 1,5 л., загальною вартістю 16 грн.;
- булки із ізюмом вартістю 7 грн., за одиницю, загальною вартістю 3,5 грн.;
- білого хліба вартістю 6 грн., за одиницю, загальною вартістю 3 грн.;
-алюмінієву каструлю ємністю 5 л., з кришкою вартістю 108 грн.;
-дві скляні банки ємністю 3 л., вартістю 20 грн., за одиницю з наливкою домашнього виготовлення із терну ємкістю 6 л., вартістю 20 грн., за 1 л., загальною вартістю 160 грн.;
-чоловічий камуфляжний бушлат розміру 54-4 вартістю 444 грн.;
-постільне покривало вартістю 125 грн.,
чим завдали потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 4122,5 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, ствердивши факт вчинення повторно крадіжки, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Потерпіла ОСОБА_8 в останнє судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В минулому судовму засіданні пояснила, що дійсно 21 листопада 2016 року з приміщення літньої кухні було скоєно крадіжку продуктів, алюмінієвої каструлі , постільного покривала, чоловічого бушлата.

Окрім повного визнання провини в скоєному, вина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами по справі:

-протоколом огляду місця події від 22.11.2016 року з фото таблицями;

-висновком про визначення вартості майна від 23.11.2016 року.

До показань свідка ОСОБА_7 суд відноситься критично, поскільки вони спростовуються вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 31.03.2017 року, який набрав законної сили та поясненнями ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації:

- за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, даних про особу, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено тяжкий злочин (ч.3 ст.185 КК України).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.

Суд враховує, що обвинувачений неодноразово судимий за корисливі злочини.

З урахуванням наведеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ними нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції, відповідної статті КК України.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений вироком Красноградського районного суду Харківської області від 06.10.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі та за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, призначено ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 13.06.2017р.,

більш суровим покаранням, призначеним за вироком від 06.10.2017 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі цього, суд вважає необхідним визначити остаточне покарання ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки він вчинив даний злочин до постановлення вироку від 06.10.2017 року.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Судових витрат не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком , більш суворим за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 06.10.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати із 19.04.2017 року, з часу взяття під варту за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2017 року.

Відповідно до положень ст..72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період:

1)з 19 квітня 2017 року по 06 листопада 2017 року за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 06.10.2017р.;

2)з 10 лютого 2018 року по 22 лютого 2019 року за даним вироком.

Речові докази:

-алюмінієву каструлю ємністю 5 л. з кришкою, частину булки з ізюмом, банку ємністю 3 л., банку ємністю 0,5 л. із кухонною сіллю, пластикову кришку із банки, зломані дві металеві частини із коси, пляшку ємністю 1 л. із олією «Алекса», частина білого хліба кирпич, два скляні стакани - передані під зберігальну розписку ОСОБА_8 залишити їй у власність;

-чотири липкі стрічки зі слідами фактури, які перенесені на таблицю для вилучених слідів для зберігання, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при справі;

-робочі печатки коричневого кольору, які поміщені до кімнати речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1