Справа № 743/412/19
Провадження №1-кс/743/125/19
УХВАЛА

13 березня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки внесене слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 клопотання, погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 29 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 28.10.2015 року прокурором було виявлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив реалізацію видалених на території сільської ради дерев та частину коштів від цієї реалізації звернув на свою користь.

Відомості за вказаним фактом 29.10.2015 року було внесено до ЄРДР за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

З метою об`єктивного дослідження всіх обставин справи, підтвердження або спростування вищезазначеної інформації, у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо видалення аварійних дерев на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання послуг по благоустрою (видалення аварійних дерев); ордерів та актів обстеження земельних ділянок щодо виконання послуг по благоустрою (видалення аварійних дерев); актів обстеження; актів виконаних робіт на виконання послуг по благоустрою (видалення аварійних дерев); договорів на виконання послуг по благоустрою (видалення аварійних дерев) за період з 2014 по 2015 роки.

Також слідчий зазначив, що відомості, які можуть міститися у вказаних вище документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий, з врахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України, просить провести розгляд даного клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких необхідно отримати слідчому.

Дослідивши клопотання та письмові документи додані до нього, заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що оригінали документів, доступ до яких просить слідчий, можуть мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без них у слідства відсутня можливість провести повне, всебічне та об`єктивне його розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо видалення аварійних дерев на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання послуг по благоустрою (видалення аварійних дерев); ордерів та актів обстеження земельних ділянок щодо виконання послуг по благоустрою (видалення аварійних дерев); актів обстеження; актів виконаних робіт на виконання послуг по благоустрою (видалення аварійних дерев); договорів на виконання послуг по благоустрою (видалення аварійних дерев) за період з 2014 по 2015 роки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених в ухвалі, та надати можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 13 березня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1