Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/611/19

Номер провадження: 1-кс/511/224/19

05.04.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання старшого ст. слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 старший слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, 30.03.2019 у вечірній час невстановлена особа прибула до дачного будинку АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття віконного скла проникла до будинку звідки викрала: казан чавунний, радіоприймач "ATLANFA" тонометр, кип`ятильник, електрочайник, машинку для стрижки, масажер, 3 зарядні пристрої, праску марки Panasonic та інше майно, чим завдала потерпілому збитків на суму близько 2500 грн.

30.03.2019 старшим слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події - території СОТ «Хаджибей» Роздільняського району Одеської області, а саме: відкритої ділянки місцевості біля КПП дачного масиву. У ході проведення огляду було виявлено та вилучено: 2 поліетиленові пакети та дві сумки з наступним майном : казан чавунний ємкістю 5 літрів, радіоприймач марки «ATLANFA», тонометр, електрокип`ятильник марки «WATER», покривало у упаковці «Білорусь льон», каструля емальована з кришкою, ємкістю 10 літрів, тюнер «Sat integral», плащ дощовий, праска марки «Panasonic», праска електрична, печатки боксерські червоного кольору, електрочайник марки «OTTO», міксер «BOSCH», апарат для вимірювання тиску «micrjlife», масажер «manipol body», машинку для стрижки «DOMOTEK», 2 пари печаток марки HERO, сумка спортивна чорного кольору, рюкзак чорного кольору, металеві шланги для води у кількості 4 штуки, зарядний пристрій марки «Samsung», адаптор марки «AC», зарядний пристрій марки TCT Euro, навушники чорного кольору марки Нead set.

У зв`язку з використанням зазначених речей в якості речових доказів з метою проведення подальших судових досліджень по кримінальному провадженню просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Слідчий, власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, не заперечують щодо його задоволення.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 31.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.03.2019 старшим слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події - території СОТ «Хаджибей» Роздільняського району Одеської області, а саме: відкритої ділянки місцевості біля КПП дачного масиву. У ході проведення огляду було виявлено та вилучено: 2 поліетиленові пакети та дві сумки з наступним майном : казан чавунний ємкістю 5 літрів, радіоприймач марки «ATLANFA», тонометр, електрокип`ятильник марки «WATER», покривало у упаковці «Білорусь льон», каструля емальована з кришкою, ємкістю 10 літрів, тюнер «Sat integral», плащ дощовий, праска марки «Panasonic», праска електрична, печатки боксерські червоного кольору, електрочайник марки «OTTO», міксер «BOSCH», апарат для вимірювання тиску «micrjlife», масажер «manipol body», машинку для стрижки «DOMOTEK», 2 пари печаток марки HERO, сумка спортивна чорного кольору, рюкзак чорного кольору, металеві шланги для води у кількості 4 штуки, зарядний пристрій марки «Samsung», адаптор марки «AC», зарядний пристрій марки TCT Euro, навушники чорного кольору марки Нead set.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі є предметом кримінального правопорушення, містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні з метою подальшого проведення судових досліджень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме: 2 поліетиленові пакети та дві сумки з наступним майном : казан чавунний ємкістю 5 літрів, радіоприймач марки «ATLANFA», тонометр, електрокип`ятильник марки «WATER», покривало у упаковці «Білорусь льон», каструля емальована з кришкою, ємкістю 10 літрів, тюнер «Sat integral», плащ дощовий, праска марки «Panasonic», праска електрична, печатки боксерські червоного кольору, електрочайник марки «OTTO», міксер «BOSCH», апарат для вимірювання тиску «micrjlife», масажер «manipol body», машинку для стрижки «DOMOTEK», 2 пари печаток марки HERO, сумка спортивна чорного кольору, рюкзак чорного кольору, металеві шланги для води у кількості 4 штуки, зарядний пристрій марки «Samsung», адаптор марки «AC», зарядний пристрій марки TCT Euro, навушники чорного кольору марки Нead set, які вилучені при проведенні огляду 30.03.2019.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1