Провадження № 1-кс/752/3881/18
У Х В А Л А

16.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185, ч.2 ст.364, КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000796,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий першого слідчого віддділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва ОСОБА_6 , за погодження з прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії раніше ображаного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч.5 ст. 185, .ч.2 ст. 364 КК України ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтовано тим, що Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,5 ст. 185, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_7 , який обіймав посаду начальника сектору кримінальної поліції ВП на станції Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, та у зв`язку із виконанням службових обов`язків був обізнаний про криміногенну ситуацію на території центрального залізничного вокзалу, з метою незаконного збагачення, приблизно влітку 2017 рок> виник злочинний умисел, спрямований па отримання неправомірної вигоди за рахунок прикриття незаконної діяльності групи осіб, які займаються крадіжками на території центрального залізничного вокзалу.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 необхідні були виконавці, у зв`язку з чим, він вирішив створити організовану групу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 розумів, що для вчинення злочину йому необхідно стійке об`єднання декількох осіб, яких необхідно зорганізувати дня спільної діяльності, з метою безпосереднього вчинення особливо тяжкого злочину, за заздалегідь розробленим єдиним планом з чітким розподілом функцій учасників групи щодо його виконання.

У зв`язку з цим. приблизно в кінці жовтня 2017 року. ОСОБА_7 залучив до злочинної діяльності, пов`язаної з прикриттям незаконної діяльності групи осіб, які займаються крадіжками на території центрального залізничною вокзалу наступних співробітників Солом`янського УП ГУНП в м. Києві - ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Задумана ОСОБА_7 схема незаконного збагачення виходила із обізнаності про вчинення крадіжок групою осіб ромської національності, ло якої входили ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також ОСОБА_14 на території центрального залізничного вокзалу на станції «Київ - Пасажирський», усуненні перешкод та прикритті незаконної діяльності даної групи осіб.

В результаті продуманої ОСОБА_7 комбінації, він контролює роботу злочинних груп, домовляється з ними щодо роботи, визначає територію та час їх діяльності а також вирішує загальні питання протиправної діяльності злочинних угрупувань в тому числі з керівництвом ВП на станції Київ-Пасажирський та іншими працівниками підрозділів НП в м. Києві з приводу діяльності вищезазначених осіб.

В свою чергу, службові особи Солом`янського УП ГУ НП в м.Києві помічник чергового ВП На станції Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУ НП в м.Києві старший сержант поліції ОСОБА_5 , поліцейський відділу превентивної діяльносіі ВП на станції Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старший сержант поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейський-водій сектору логістики та МТЗ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старший сержант поліції ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , оперуповноважений ВКР Солом`янського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поліцейський ВП на станції Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старший сержант поліції ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , на виконання злочинного плану ОСОБА_15 відповідно до відведених ролей, щоденно, перебуваючи на службі, зловживаючи службовим становищем, здійснюють контроль за діяльністю попередньо визначених груп кишенькових крадіїв, та, шляхом усунення перешкод сприяють вчиненню таємного викрадення чужого майна. Разом з тим, у випадках коли виникають проблеми з потерпілими від протиправної діяльності злочинних угруповань, які діють з дозволу та під контролем вищезазначених співробітників поліції, останні вживають захолів щодо укриття злочинів, при цьому під різними приводами відмовляючи потерпілим у написанні заяв, в тому числі повертаючи документи або частину викраденого майна.

До складу організованої групи також входили ОСОБА_16 . ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які повинні передавати частину грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення ними крадіжок на території центрального залізничного вокзалу безпосередньо ОСОБА_7 або іншим членам групи для подальшого розподілу між членами створеної ОСОБА_17 організованої групи.

Так, ОСОБА_5 , будучи членом організованої групи і посадовою особою правоохоронного органу, об`єднаний єдиним умислом на вчинення таємного викрадення чужої о майна, вчиненою організованою групою, спільно з іншими членами організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 . ОСОБА_12 та ОСОБА_18 заволоділи майном ОСОБА_19 за наступних обставин:

30.10.2017 приблизно о 22 годині ОСОБА_12 , діючи спільно з ОСОБА_13 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, таємно викрали у ОСОБА_19 , два мобільні телефони марки «Apple 5S» золотистого кольору та «Apple 6S» рожевого кольору, після чого з місця вчинення злочину зникли.

Відповідно до раніше визначених ролей 31.10.2017 ОСОБА_20 , достовірно знаючи, що вказану крадіжку вчинили ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , повідомив ОСОБА_12 , що необхідно передати викрадені телефони «Apple 5S» та «Apple 6S» ОСОБА_7 .

Після цього, 02.11.2017 ОСОБА_12 зустрілася з ОСОБА_9 та передала вказані мобільні телефони для подальшої їх передачі ОСОБА_7 . Разом з цим. встановлено, що 30.10.2017 о 22:53 ОСОБА_19 звернулася до Солом`янського УП ГУНГІ в м. Києві з повідомленням про викрадення в неї двох мобільних телефони марки «Apple 5S» золотистого кольору та «Apple 6S» рожевого кольору за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна.1. Вказане повідомлення зареєстровано в ЖСО Солом`янського УП №80901 від 30.10.2017 (матеріали списано до справи Солом`янського УП).

Своїми спільними умисними діями ОСОБА_5 та члени організованої групи ОСОБА_7 . ОСОБА_11 . ОСОБА_9 . ОСОБА_12 та ОСОБА_13 завдали потерпілій ОСОБА_19 матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи членом організованої групи, у ході виконання своїх службових, будучи посадовою особою правоохоронного органу, об`єднаний єдиним умислом на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого організованою групою, спільно з іншими членами організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 заволоділи майном ОСОБА_21 за наступних обставин.

16.11.2017 приблизно о 09.00 годині ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні ресторану «Олів`є», розташованого поблизу центрального залізничного вокзалу таємно викрав у ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 61000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник.

Наступного дня, 17.11.2017 р. відповідно до розподілених ролей ОСОБА_22 повідомив ОСОБА_10 про вчинення вказаного злочину.

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел по вчиненню особливо тяжкого злочину ОСОБА_10 за попереднім узгодженням своїх дій з ОСОБА_17 вжив заходів до приховання слідів злочину, вчиненого ОСОБА_23 , а саме, організував повернення куртки ОСОБА_24 , яку останній залишив на місці вчинення злочину.

Своїми спільними умисними діями ОСОБА_8 та інші члени організованої групи ОСОБА_7 . ОСОБА_10 та ОСОБА_14 завдали потерпілому ОСОБА_21 школи на суму 61000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ет.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , являючись членом організованої групи, будучи посадовою особою правоохоронного органу, об`єднаний єдиним умислом на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого організованою групою, спільно з іншими членами організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_25 та ОСОБА_13 заволоділи майном ОСОБА_26 за наступних обставин.

27.11.2017 приблизно о 20 годині ОСОБА_12 , діючи спільно з ОСОБА_13 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна. 1 таємно викрали у ОСОБА_26 гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 6000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 27.11.2017 становило 161 460 гривень) та 4000 гривень та документи, після чого з місця вчинення злочину зникли.

Відповідно до домовленості ОСОБА_27 цього ж дня, 27.11.2017 зустрілась з ОСОБА_7 та передала частину викрадених грошових коштів. Цього ж дня, під час зустрічі з ОСОБА_8 ОСОБА_28 передала останньому гаманець, в якому знаходились грошові кошти.

Разом з цим, встановлено, що 27.11.2017 о 20:20 надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 на території центрального залізничного вокзалу у ОСОБА_26 , вкрали гаманець, в якому знаходилося 6000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 27.11.2017 становило 161 460 гривень) та 4000 гривень, закордонний паспорт на її ім`я та банківські картки. Вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО Солом`янського УП №88741 від 27.11.2017 (рішення по повідомленню відсутнє).

Своїми спільними умисними діями ОСОБА_5 та члени організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 завдали потерпілій ОСОБА_26 шкоди на 165 460 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи членом організованої групи, посадовою особою правоохоронної о органу, об`єднаний єдиним умислом на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого організованою групою, спільно з іншими членами організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заволоділи майном ОСОБА_29 за наступних обставин:

11.11.2017 приблизно о 19.00 годині ОСОБА_12 діючи спільно з ОСОБА_13 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 таємно викрали у ОСОБА_29 гаманець, в якому знаходилося 1200 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 11.11.2017 становило 31 869 гривень 60 коп.), 10000 рублів (що згідно курсу НБУ станом на 11.11.2017 становило 4 800 гривень) та 1500 гривень, а також вкрали 2 телефони «Арріе», після чого з місця вчинення злочину зникли.

Відповідно до раніше визначених ролей 12.11.2017 ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вказану крадіжку вчинили ОСОБА_30 та ОСОБА_13 , повідомив ОСОБА_30 , що наступного дня необхідно передати викрадені телефони йому.

Разом з цим, встановлено, що 11.11.2017 о 19:30 до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Київ, пл.Вокзальна,1 на території центрального залізничного вокзалу у ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вкрали гаманець сірого кольору, в якому знаходилося приблизно 1200 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 11.11.2017 становило 31 869 гривень 60 коп.), 10000 рублів (що згідно курсу НБУ станом паї 11.11.2017 становило 4 800 гривень) та 1500 гривень, також вкрали 2 телефони «Арріе» золо і псюго кольору та «Арріе 7» сріблястого кольору. Вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО Солом`янського УП №84283 від 11.11.2017 (матеріали списано до справи Солом`янського УП).

Своїми спільними умисними діями ОСОБА_5 та члени організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 спричинили потерпілій ОСОБА_31 шкоду на суму 38 169 гривень 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Крім того. ОСОБА_5 займаючи посаду помічника чергового ВП на станції Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, в кінці 2017 р., більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи за попередньою змовою групою осіб, вступив в змову з начальником сектору кримінальної поліції ВП на станції Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , оперуповноваженим ВКР Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_3 . поліцейського-водія сектору логістики та МТЗ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_32 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , поліцейським ВП на станції Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшим сержантом поліції ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 - поліцейським відділу превентивної діяльності ВП на станції Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби за рахунок прикриття систематичної злочинної діяльності групи осіб, яка полягала у вчиненні майнових злочинів на території Центрального залізничного вокзалу.

Зокрема, ОСОБА_5 , будучи посадовою особою правоохоронного органу, маючи умисел на зловживання службовим становишем. тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, яке спричинило тяжкі наслідки, діючи спільно з ОСОБА_7 . ОСОБА_11 , ОСОБА_9 перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тобто особами, які систематично вчиняють крадіжки на території Центрального залізничного вокзалу.

Так, 30.10.2017 о 22:53 до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 у ОСОБА_19 , викрали два мобільні телефони марки «Apple 5S» золотистого кольору та «Apple 6S» рожевого кольору. Вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО Солом`янського УП №80901 від 30.10.2017 (матеріали списано до справи Солом`янського УП).

Разом з цим, 31.10.2017 ОСОБА_33 , достовірно знаючи, що вказану крадіжку вчинили ОСОБА_30 та ОСОБА_34 , повідомив ОСОБА_30 , що необхідно передати викрадені телефони «Apple 5S» та «Apple 6S» Висоцькому Р.1.

Після цього, 02.11.2017 ОСОБА_27 зустрілася з ОСОБА_35 та передала вказані мобільні телефони для подальшої їх переламі ОСОБА_36 .

Проте ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 іа ОСОБА_11 , будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, не вжив заходів, спрямованих на притягнення вказаних осіб до передбаченої законом відповідальності та відновлення порушених конституційних прав осіб, потерпілих від злочинів.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи посадовою особою правоохоронного органу, продовжуючи свій спільний умисел на зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, яке спричинило тяжкі наслідки, діючи спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_14 , гобто особою, яка систематично вчиняють крадіжки.

Так. 16.11.2017 до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві надійшло повідомлення, про те, що біля центрального залізничного вокзалу в ресторані «Олів`є» у ОСОБА_21 , викрали грошові кошти в сумі 61000 гривень.

17.11.2017 ОСОБА_7 та ОСОБА_10 стало відомо, що вказаний злочин вчинено раніше знайомим ОСОБА_10 ОСОБА_23 . Разом з цим ОСОБА_10 за попереднім узгодженням своїх дій з ОСОБА_17 , будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби вжив заходів до приховання слідів злочину. Таким чином ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 не вжив заходів, спрямованих на притягнення вказаних осіб до передбаченої законом відповідальності та відновлення порушених конституційних прав осіб, потерпілих від злочинів.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи посадовою особою правоохоронного органу, продовжуючи свій спільний умисел на зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, діючи спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тобто особами, які систематично вчиняють крадіжки на території Центрального залізничного вокзалу.

Так, 27.11.2017 о 20:20 надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м.Київ, пл. Вокзальна, 1 на території центрального залізничного вокзалу у ОСОБА_26 , вкрали гаманець, в якому знаходилося 6000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 27.11.2017 складало 161 460 гривень) та 4000 гривень, закордонний паспорт на її ім`я та банківські картки. Вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО Солом`янського УП №88741 від 27.11.2017 (рішення по повідомленню відсутнє).

ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_12 та ОСОБА_34 , які систематично вчиняють майнові злочини на території Центрального залізничного вокзалу та в подальшому частину викраденого передають працівникам правоохоронних органів за не притягнення їх до кримінальної відповідальності, будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, не вжив заходів, спрямованих на притягнення вказаних осіб до передбаченої законом відповідальності та відновлення порушених конституційних прав осіб, потерпілих від злочинів.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи посадовою особою правоохоронного органу, продовжуючи свій спільний умисел на зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало тяжкі наслідки, діючи спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тобто особами, які систематично вчиняють крадіжки на території Центрального залізничного вокзалу.

Так, 11.11.2017 о 19:30 до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Київ, пл.Вокзальна, 1 на території центрального залізничного вокзалу у ОСОБА_29 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , вкрали гаманець сірого кольору, в якому знаходилося приблизно 1200 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 11.11.2017 становило 31 869 гривень 60 коп.), 10000 рублів (що згідно курсу НБУ станом на 11.1Г201"7 становило 4 800 гривень), також вкрали 2 телефони «Apple» золотистого кольору та «Apple 7» сріблястого кольору. Вказане повіломлення зареєстровано в ЖСО Солом`янського УП №84283 від 11.11.2017 (матеріали списано до справи Солом`янського УП).

ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що вказану крадіжку вчинили ОСОБА_27 та ОСОБА_13 , які систематично вчиняють майнові злочини на території Центрального залізничного вокзалу та в подальшому частину викраденого передають працівникам правоохоронних органів за не притягнення їх до кримінальної відповідальності, будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи свог службове становище всупереч інтересам служби, не вжив заходів, спрямованих на притягнення вказаних осіб до передбаченої законом відповідальності та відновлення порушених конституційних прав осіб, потерпілих від злочинів.

Так, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_7 . ОСОБА_10 . ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та іншими службовими особами Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, своїми умисними діями, які виразились у прикритті злочинної діяльності осіб, які вчиняють майнові злочини з ціллю незаконного збагачення завдали шкоду охоронюваиим законом правам, свободам та інтересам громадян на суму понад 264000 грн., що є тяжкими наслідками, тобто такими, що в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доході громадян.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної виголи для себе та інших осіб з використанням службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

25.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою заступника прокурора м.Києва від 21.03.2018 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 продовжено до шести місяців.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 22.05.2018 р.

Слідчий зазначає, що завершення досудового розслідування у строк до закінчення строку дії попередньої ухвали не представляється за можливе, оскільки необхідно провести ряд експертиз, допитати потерпілих у кримінальному провадженні, вирішити питання щодо допиту їх в порядку ст. 225 КПК України, допитати підозрюваних, провесні одночасні допити між підозрюваними, встановити додаткові епізоди вчинення підозрюваними кримінальних правопорушень.

Посилаючись на обгрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України слідчий просить продовжити останньому раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В ході розгляду клопотання прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, оскільки строк дії раніше обраного запобіжного заходу закінчується, однак необхідно завершити провення ряду слідчих дій у даному кримінальному провадженні. Крім того, прокурор посилалась на те, що ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу не перестали існувати, не зменшились, і з метою їх уникнення просив задовольнити клопотання.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість та недоведеність існування ризиків, а також просив врахувати дані, що характеризують особу його підзахисного.

Підозрюваний підримав позицію захисника.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,5 ст. 185, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 368 КК України.

25.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою заступника прокурора м.Києва від 21.03.2018 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 продовжено до шести місяців.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 22.05.2018 р.

Згідно з ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Як встановлено в ході судового розгляду на момент розгляду клопотання досудове розслідування не звершено і необхідно ряд експертиз, допитати потерпілих у кримінальному провадженні, вирішити питання щодо допиту їх в порядку ст. 225 КПК України, допитати підозрюваних, провесні одночасні допити між підозрюваними, встановити додаткові епізоди вчинення підозрюваними кримінальних правопорушень..

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При зверненні до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий, за погодженням з прокурором, посилається на те, що на час розгляду даного клопотання ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу не зменшились та існує ймовірність переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду та перешкоджати проведенню досудового розслідування, шляхом можливого впливу на свідків, інших учасників кримінального провадження, схиляння їх до відповідної поведінки.

При розгляді даного клопотання суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 364 КК України.

Також слідчий суддя бере до уваги обставини, викладені в ст.178 КПК України, а саме відомомсті про особу підозрюваного.

ОСОБА_5 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

В ході судового розгляду суду не надано доказів того, що ризики щодо можливого переховування від органів досудового розслідування, або можливості впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, які існували при обранні даного виду запобіжного заходу, перестали існувати.

Виключною метою застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Наявність існування ризику щодо можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також можливого впливу на свідків та учасніків кримінального провадження, в сукупності з обставинами, викладеними в ст.178 КПК України, а саме: тяжкості покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, наявності міцних соціальних зв`язків дає підстави для висновку про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, продовжуючи відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту протягом певного періоду доби, вважаю за необхідне продовжити дію обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що визначені відповідно до ухвали слідчого судді від 22.03.2018 р.

Продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту протягом певного періоду доби, на думку слідчого судді, забезпечить дієвість кримінального провадження, належну процесуальну поведінку підозрюваного в ході проведення досудового розслідування, а також не призведе до порушення прав підозрюваного.

Враховуючи викладене, клопотання про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185, ч.2 ст.364, КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000796 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме з 23.00 год. до 07.00 год. наступної доби.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 дію обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3, 8 ст.194 КПК України, зобов`язавши:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати межі м.Ніжин без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання до органів досудового розслідування паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого суді протягом двох місяців.

Ухвалу надіслати до виконання до управління поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя