ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 0001454 від 15 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307КК України,
ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Бабушкінськогорайонного суду м. Дніпропетровська, з якого вбачається питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності вказаного кримінального провадження.
Наявними матеріалами встановлено, що відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку 9 по провулку Краєвидному в м. Полтава незаконно з метою збуту виготовив та зберігав психотропну речовину в особливо великому розмірі, також 14 червня 2018 року у період часу з 18 години 35 хвилин до 19 години 45 хвилин в будинку АДРЕСА_1 в процесі обшуку було виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину.
Таким чином, вищезазначений злочин вчинено ОСОБА_5 в м. Полтава, тобто на думку колегії суддів поза межами юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Крім того, процесуального рішення про визначення підсудності даного провадження саме за Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська до обвинувального акту долучено не було, а навпаки, є рішення Верховного суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду про відмову в задоволенні клопотання про визначення територіальної підсудності даної справи саме в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська від 12.11.2018 року.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає не задоволенню з наступних підстав.

Нормами ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що посилання суду першої інстанції на те, що є рішення Верховного суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду про відмову в задоволенні клопотання про визначення територіальної підсудності даної справи саме в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська від 12.11.2018 року є передчасним оскільки підставою відмови в задоволенні клопотання захисника стало те, що Верховний суд не наділений такими повноваженнями, а тому дане подання на думку келегії суддів апеляційного судуу не підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0001454 від 15 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України поверненню для здійснення судового провадження до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 0001454 від 15 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3