Номер провадження: 11-п/813/359/19
Номер справи місцевого суду: 518/401/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000033 від 11.02.2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 02.04.2019 року до Ширяєвського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033 від 11.02.2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
03.04.2019 року до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся голова Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , оскільки В Ширяївському районному суді Одеської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження.
У Ширяївському районному суді відповідно до штатного розкладу 3 судді, на даний час повноваження судді ОСОБА_7 закінчилися 25.07.2018 року, повноваження судді ОСОБА_8 припинилися 18.10.2018 року, а з 06 лютого 2019 року до виконання обов`язків судді Ширяївського районного суду Одеської області приступив ОСОБА_4 .
Слідчий суддя ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування, ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 13.02.2019 року надавав дозвіл для проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_9 .
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, в поданні голова Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 ставить питання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого суду, на підставі ч. 1 п. 2. ст. 34 КПК України, оскільки станом на 02 квітня 2019 року у Ширяївському районному суді відповідно до штатного розкладу 3 судді, на даний час повноваження судді ОСОБА_7 закінчилися 25.07.2018 року, повноваження судді ОСОБА_8 припинилися 18.10.2018 року, а з 06 лютого 2019 року до виконання обов`язків судді Ширяївського районного суду Одеської області приступив ОСОБА_4 , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 року № 176/0/15-19 про відрядження для здійснення правосуддя судді Рубежанського міського суду Луганської області ОСОБА_4 до Ширяївського районного суду Одеської області строком на 6 місяців, на підставі чого в Ширяївському районному суді неможливо утворити склад суду, передбачений законом.
Дослідивши матеріали провадження, апеляційним судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину на території Ширяївського району Одеської області, територія якого є юрисдикцією Ширяївського районного суду Одеської області.

Оскільки в Ширяївському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав, апеляційний суд вважає, що подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 має бути задоволене, а обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні має бути направлений для судового розгляду до Іванівського районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання голови Шаряївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000033 від 11.02.2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Іванівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3