Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Справа № 608/2354/18
Номер провадження1-кс/608/1137/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Чортківської установи виконання покарань №26» ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» про вилучення забороненого предмета, -

ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2018 року під час проведення вибіркового обшуку в камері №20 інспектором ПП ВРІО ст. лейтенантом вн. сл. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» моделі А1000, білого кольору, Imei 1 НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , який ув`язнений ОСОБА_6 , 1985 року народження, приховував в кишені штанів, про те під час вилучення розламав його. Про те, що зберігати в камері мобільний телефон ув`язнений ОСОБА_6 свідомо розумів, оскільки раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі, але приховував його в кишені штанів. Перед початком проведення вибіркового обшуку ув`язненому ОСОБА_6 було запропоновано добровільно здати заборонені предмети, та він цього не зробив.

Під час проведення профілактичної бесіди ув`язнений ОСОБА_6 , 1985 р.н., факт вилучення під час проведення обшуку 23 листопада 2018 року мобільного телефону марки «Lenovo» моделі А1000, білого кольору, Imei 1 НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 визнав в повній мірі та в усній формі пояснив, що вилучений у нього мобільний телефон 23 листопада 2018 року є його особистим, який він отримав через вікно камери шляхом між камерним зв`язком, про те канал від якої особи він отримав заборонений предмет він категорично вказати відмовився, про що складено акт.

03 грудня 2018 року начальник Державної установи «Чортківської установи виконання покарань №26» звернувся до суду з клопотанням про вилучення мобільнього телефону марки ««Lenovo» моделі А1000, білого кольору, Imei 1 НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 в ув`язненого ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 та представник Чортківської УВП ОСОБА_4 вважають, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Вислухавши думку прокурора та представника Чортківської УВП про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до Закону України Про попереднє ув`язнення особам, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені в них при доставлені в місця попереднього ув`язнення цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України, ч.7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також ст.7 «Режим у місцях попереднього ув`язнення», Закону України «Про попереднє ув`язнення», розділу 1 пункту 4 підпункту 4.3, розділ 4 пункту 6 підпункту 6.4 наказу Міністерства юстиції України від 18.03.2013 року №460/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВСУ, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Передати в дохід держави мобільний телефон «Lenovo» моделі А1000, білого кольору, Imei 1 НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , який був вилучений під час проведення 23 листопада 2018 року вибіркового обшуку камери №20 в ув`язненого ОСОБА_6 , 1985 року народження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2354/18.

Ухвала набрала законної сили 05 грудня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «____»________________2018 року.

Секретар: