Справа№671/1306/18
Провадження №1-кп/672/104/18
УХВАЛА
за результатом розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності
7 грудня 2018 року м.Городок
Під час судового засідання обвинувачена подала до суду клопотання трудового колективу травматологічного відділення Волочиської ЦРЛ про звільнення ОСОБА_7 , котра працює медичною сестрою Волочиської ЦРЛ, від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки цьому трудовому колективу.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Потерпілий, його представник проти задоволення клопотання заперечили, оскільки відсутні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Обвинувачена ОСОБА_7 , захисник просили клопотання задовольнити.
Заслухавши думки учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Однією з умов звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства, установи чи організації є щире каяття.
Щире каяття це обставина, яка відображає психічний стан особи. Каяття передбачає глибокі внутрішні переживання особою того, що сталося, моральне засудження своєї поведінки. Щире каяття, як внутрішнє переживання особи, повинно знайти свій зовнішній прояв.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_7 , проживаючи в одному будинку з потерпілим на протязі тривалого часу, будь-яких дій, спрямованих на примирення з останнім не вчиняла, пробачення у нього не просила. В судовому засіданні обвинувачена повідомила, що щиро розкаюється і лише після запитання головуючої попросила пробачення. При цьому свої слова спрямовувала до суду, до потерпілого не зверталася. Такі дії, на думку суду, не можуть свідчити про щире розкаяння обвинуваченої.
Наданий захисником фіскальний чек про поштовий переказ на адресу ОСОБА_3 500 грн. суд не може розцінити як вчинення дій, що свідчать про щире каяття обвинуваченої, оскільки остання, котра є офіційно працевлаштованою особою, лише під час подання клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності вчинила дії, спрямовані на часткове відшкодування шкоди. Суд вважає, що такі дії спрямовані лише для переконання суду про наявність в її діях щирого каяття.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях обвинуваченої ОСОБА_7 на час розгляду даного клопотання відсутнє щире каяття, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
При вирішенні даного клопотання суд також враховує, що в клопотанні трудового колективу Волочиської ЦРЛ відсутнє зобов`язання колективу здійснювати заходи виховного характеру з посиланням на конкретні дії, спрямовані на недопущення вчинення особою, взятою на поруки, нових злочинів, а також зобов`язання колективу своєчасно повідомляти про обставини, які перешкоджають виконанню виховної функції, що унеможливлює виконання умов звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.. 47 КК України.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання трудового колективу травматологічного відділення Волочиської центральної районної лікарніпро звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у зв`язку з передачею особи на поруки відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1