пр. № 1-кс/759/593/19
ун. № 759/1688/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 07.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про отримання тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження з 05 год. 00 хв. 15 год. 00 хв. 05.01.2019 року, та перелік працівників з зазначенням їх анкетних даних, ідентифікаційного номеру, серії та номеру паспорта, місця реєстрації на території України, діючий контактний телефон з якими було укладено трудові угоди та договори про співпрацю; штатний розклад працівників. Завірені належним чином документи стосовно укладання трудових відносин, які перебували на своєму робочому місці 05.01.2019 р. з 08 год. 00 хв. 15 год. 00 хв.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0000143 від 06.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2019 року, приблизно о 09 год. 30 хв., невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 (№330 від 06.01.2019).

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 , повідомив про те що, 05.01.2019 року, приблизно о 9:15, він приїхав до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для того щоб здійснити покупку продуктів харчування. Розрахувавшись на касі, він направився до виходу та в цей час до нього підійшов чоловік в цивільній формі одягу, та не представився охоронцем, запросив у ОСОБА_5 , чек на покупку, але ОСОБА_5 , йому відмовив та направився далі. В цей час до ОСОБА_5 , підбігли люди, одягнені в сині куртки з невстановленими надписами на грудях, та почали йому заламувати руки тримаючи при цьому за шию. На прохання ОСОБА_5 , припинити протиправні дії вони не реагували. Після чого очевидці події, викликали швидку медичну допомогу та працівників поліції.

Так 15.01.2018 року, слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , звернувся до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з письмовим запитом №125/54/03-2019, стосовно анкетних данних працівників, які знаходились безпосередньо на своєму робочому місці, зокрема працівників охорони, 05.01.2019р., в зазначеному закладі та відеозаписи з камер відеоспостереження з 08 год. 00 хв. 12 год. 00 хв., 05.01.2019 р.

Станом на 28.01.2019 року, ніяких відповідей від супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно правопорушення не надходило.

Беручи до уваги вищевикладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заінтересовані особи до суду також не з`явились, їх неприбуття в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та наданими доказами доведено, що речі і документи перебувають у відповідної юридичної особи, без їх вилучення орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування.

Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 та фактично знаходиться у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписи з камер відеоспостереження з 05 год. 00 хв. 15 год. 00 хв. 05.01.2019 року, (приміщення супермаркету: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження з 05 год. 00 хв. 15 год. 00 хв. 05.01.2019 року, та перелік працівників з зазначенням їх анкетних даних, ідентифікаційного номеру, серії та номеру паспорта, місця реєстрації на території України, діючий контактний телефон з якими було укладено трудові угоди та договори про співпрацю; штатний розклад працівників. Завірені належним чином документи стосовно укладання трудових відносин, які перебували на своєму робочому місці 05.01.2019 р. з 08 год. 00 хв. - 15 год. 00 хв.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1