САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/829/19
Провадження №1-кс/726/231/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

слідчої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в залі судового засідання Садгірського районного суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, -

ВСТАНОВИВ :
19.04.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

В скарзі вказує на те, що 20.01.2018 року Садгірським ВП ГУ НП в Чернівецькій області, було порушено кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075.

15 квітня 2019 року слідчим Садгірського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження № 0000075, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Крім цього вказує на те, що 05.02.2019 року, Садгірським районним судом м. Чернівці винесено ухвалу про скасування постанови слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження 0000075.

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 12.04.2019 року, визнано бездіяльність слідчого ОСОБА_7 та зобов`язано розглянути його клопотання. Після скасування зазначеної постанови, слідчим не було виконано жодної слідчої дії, внаслідок чого йому довелось звернутись до начальника слідчого відділення Садгірського ВП ГУ НП в Чернівецькій області, з проханням замінити слідчого.

З незрозумілих підстав, відразу не з`ясувавши обставин слідчий Садгірського ВП - ОСОБА_5 , закрила кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, не провівши жодної слідчої дії, а фактично винесла аналогічну, скопійовану постанову про закриття кримінального провадження, яке виносилось раніше слідчим ОСОБА_8 бездіяльність якого в даному провадженні неодноразово визнавалась слідчим суддею.

Крім цього вказує на те, що він наполягає щодо проведення слідчих дій, а саме: повторний допит та одночасний допит гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 із ним, так як він вважає що вони надавали не правдиві свідчення, щодо злочину. Крім цього, слідчий ОСОБА_6 до свідків відносно ОСОБА_15 , який більше всього наносив йому потерпілому тілесні ушкодження не задавав, жодних запитань. Вважае що слідчий провів не професійний, однобічний допит свідків, не з`ясував обставив злочину, умисно не задавав жодного запитання свідкам про основного злочинця ОСОБА_16 , від якого у нього було більше завдано тілесні ушкодження.

Просить визнати бездіяльність слідчого Садгірського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області та скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000075 від 15.04.2019 року, винесену слідчим Садгірського ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу на бездіяльність слідчого та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти скарги.

Суд, дослідивши надані письмові документи, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно відомостей ЄРДР 20.01.2018 року Садгірським ВП ГУНП в Чернівецькій області, було порушено кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075.

Судом встановлено, що згідно постанови від 15 квітня 2019 року слідчий Садгірського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 закрила кримінальне провадження № 0000075, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що 05.02.2019 року, Садгірським районним судом м. Чернівці винесено ухвалу про скасування постанови слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження 0000075.

В судовому засіданні дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що після скасування зазначеної постанови, слідчим не було виконано жодної слідчої дії, окрім винесення узвали про відмову у задоволенні клопотання потерпілого..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Проаналізувавши наявні в матеріалах кримінального провадження докази, слідчий суддя вбачає бездіяльності слідчого Садгірського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, оскільки слідчим не здійснюються слідчі дії спрямовані на повне та неупереджене дослідження та відідбрання доказів у кримінальному провадженні передбаченому ч.1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розсліду вань № 0000075 від 20.01.2018 року.

На підставі наведеного суд вважає, що слідчий Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області у відповідності до ст. 9 КПК України не вчинив слідчі дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження № 0000075 та передчасно виніс ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім цього суд вважає що слід провести одночасний допит двох вже допитаних осіб, а саме: допит між потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_9 ; допит між потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_11 ; допит між потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_17 ; допит між потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_18 ; допит між потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_19 .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Садгірського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000075 від 15.04.2019 року, винесену слідчим Садгірського ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1