Справа № 464/348/19
пр.№ 1-кс/464/208/19
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

у с т а н о в и в:
слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000141 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про призначення експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 14.01.2019 року 01:00 год. по 16.01.2019 року 09:00 год. невідома особа таємно шляхом віджиму вікна проникла у квартирне приміщення АДРЕСА_1 , звідки викрала 5 500 доларів та золоті вироби: золоту печатку, золоте кільце та ключі від транспортного засобу Shkoda. Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , від 16.01.2019 року було вилучено 1 ПЛС зі слідами структури матеріалу виявлено і вилучено в кімнаті №2 із дверей балкону. У звязку із наведеним просить клопотання задовольнити.

За умовами ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та оскільки для вирішення питань та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000141 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, необхідні спеціальні знання та залучення експерта відповідно, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи придатний 1 ПЛС слідами структури матеріалу виявленого і вилученого в кімнаті №2 із дверей балкону для ідентифікації?
2. Якою рукою (правою чи лівою) і якими пальцями (ділянкою долоні) залишені сліди на даному предметі?

3. Яке взаєморозташування слідів пальців рук, яка їхня локалізація на різних предметах (для аналізу окремих елементів механізму злочину або іншої події)?

4. Чи має якісь особливості будова кисті руки особи, що залишила сліди (шрами, захворювання шкіри, відсутність фаланг пальців). Чи не було на руках сторонніх предметів: кілець, рукавичок тощо?

5. Як давно залишені сліди рук?

6. Який стать, вік і приблизний зріст особи, що залишила сліди?

7. Яка кількість осіб перебувала на місці події?

Виконання дактилоскопічної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1