УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0002139 від 15.09.2018року про отримання дозволу на інформацію,яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2018 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2018 року до ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.09.2018 року близько 01 годин 40 хвилин невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно яке належить гр. ОСОБА_4 , чим заподіяла матеріальну шкоду останньому. Сума збитків встановлюється. На даний час для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб та ін., враховуючи що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого справа розглянута у відповідності до ч.3 ст.164 КПК України.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчимСВ Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській:, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , групи слідчих; прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , групи прокурорів, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого, відповідно до ст.ст 36, 40, 41 КПК України доступ до: LAC 33141 CID 12551, 12552, 2831, 2834, 2837, ІМЕІ телефонів, тип з`єднання, вхідні/вихідні дзвінки, SMS і MMS - повідомлення, інформацію про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу з23:59 години 05.09.2018 року по 23:59 години 20.09.2018 рокув зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 25.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1