Справа №359/963/19
Провадження №1-в/359/86/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Макіївка, Донецької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України від 01.02.2017 року до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.02.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

05.02.2019 року Бориспільський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку характеризувався посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом порушував 18.12.2018 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин. До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно довідки виданої «Київським обласним реабілітаційним центром Олександрійвський». Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку ОСОБА_3 не скоїв.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутність та без технічної фіксації судового засідання, проти задоволення подання не заперечує.

Представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи надав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутність та без технічної фіксації судового засідання, проти задоволення подання не заперечує.

В судове засідання засуджений не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи надав заяву, в якій просить суд подання задовольнити та проводити розгляд справи без його участі.

Неявка прокурора, представника Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції та засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши особову справу засудженого №101/2017 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.02.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку характеризувався посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом порушував 18.12.2018 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин. До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно довідки виданої «Київським обласним реабілітаційним центром Олександрійвський». Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку ОСОБА_3 не скоїв.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за час іспитового строку став на шлях виправлення і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:
Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від покарання у виді 2 років позбавлення волі (на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки), призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.02.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1