Справа №766/2365/19
н/п 1-кс/766/2208/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 28.11.2018 року о 10 год. 30 хв. під час проведення загального обшуку відділення СПС № 12, ЗЧПНУ, старшим прапорщиком вн. Служби ОСОБА_3 , проведено обшук приліжкової тумбочки засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі, п/ст: 14.05.2017; к/ст: 14.11.2021 року, в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Ergo» чорного кольору, ІМЕІ: затертий. Згідно пункту 3, додатку 3, розділу 2, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.
Із засудженим ОСОБА_4 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, яке він в категоричній формі відмовився надати, але в усній формі факт належності йому мобільного телефону підтвердив.
В ході проведеної перевірки за даним фактом встановлено, що вилучений мобільний телефон «Ergo» дійсно належав засудженому ОСОБА_4 . Так у листопаді 2018 року, засуджений ОСОБА_4 , організував канал доставки мобільного телефону шляхом перекиду через основну огорожу ділянки КСС №7 на територію локального сектору № 4 з боку адміністративної території у нічний час.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 не вказав жодних даних щодо особи яка здійснила перекид заборонених предметів, з метою уникнення дисциплінарної відповідальності, встановити особу не надалось можливим.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 згідно ст. 133 КВК України злісно порушив вимоги режиму утримання, а саме - п.4 ст. 107 КВК України та пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, що виразилось у зберіганні забороненого до використання предмету, а саме мобільного телефону.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 додатку № 6 Розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2186/5 від 29.12.2014 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 28.11.2018 року о 10 год. 30 хв. під час проведення загального обшуку відділення СПС № 12, ЗЧПНУ, старшим прапорщиком вн. Служби ОСОБА_3 , проведено обшук приліжкової тумбочки засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі, п/ст: 14.05.2017; к/ст: 14.11.2021 року, в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Ergo» чорного кольору, ІМЕІ: затертий. Згідно пункту 3, додатку 3, розділу 2, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.
Із засудженим ОСОБА_4 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, яке він в категоричній формі відмовився надати, але в усній формі факт належності йому мобільного телефону підтвердив.
В ході проведеної перевірки за даним фактом встановлено, що вилучений мобільний телефон «Ergo» дійсно належав засудженому ОСОБА_4 . Так у листопаді 2018 року, засуджений ОСОБА_4 , організував канал доставки мобільного телефону шляхом перекиду через основну огорожу ділянки КСС №7 на територію локального сектору № 4 з боку адміністративної території у нічний час.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 не вказав жодних даних щодо особи яка здійснила перекид заборонених предметів, з метою уникнення дисциплінарної відповідальності, встановити особу не надалось можливим.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 згідно ст. 133 КВК України злісно порушив вимоги режиму утримання, а саме - п.4 ст. 107 КВК України та пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, що виразилось у зберіганні забороненого до використання предмету, а саме мобільного телефону.
Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 28.11.2018 року о 10 год. 30 хв. під час проведення загального обшуку відділення СПС № 12 у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон «Ergo» чорного кольору, ІМЕІ: затертий передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1