У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2018 Справа №607/25894/18

Номер провадження 1-кс/607/13355/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003619 від 10 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Тоуоtа Саmry А/Т 2011 року д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , колір темно-сірий, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22 листопада 2011 року, для проведення авто-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Директор ТОВ «Прометей» (власник майна) та володілець ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання слідчого, оскільки транспортний засіб їм необхідний в особистих та робочих цілях.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання по суті та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

В період часу з 18:52 год. до 20:00 год. 10 грудня 2018 року невідома особа таємно заволоділа транспортним засобом марки Тоуоtа Саmry А/Т 2011 року, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова № НОМЕР_2 , колір темно-сірий, який знаходився біля проїжджої частини по вул. Бандери 54, м. Тернопіль, перед входом в будинок з написом «Малярна колор студія», чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 в розмірі 450000.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22 листопада 2011 року, даний автомобіль Тоуоtа Саmry А/Т 2011 року д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова № НОМЕР_2 , колір темно-сірий зареєстровано на ім`я ТОВ «Прометей».
11 грудня 2018 року було повідомлення на лінію «102» про те що працівниками поліції м. Львова було виявлено автомобіль Тоуоtа Саmry А/Т 2011 року д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , колір темно-сірий, в ході огляду даного автомобіля було встановлено що автомобіль знаходився біля прибудинкової території будинку № 275а, по вул. Б.Хмельницького у м. Львові, перевіривши номер кузова він співпадав з номером автомобіля яким незаконно заволоділи 10 грудня 2018 року. Таким чином в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки Тоуоtа Саmry А/Т 2011 року д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , колір темно-сірий, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22 листопада 2011 року.
Оскільки на автомобілі марки Тоуоtа Саmry А/Т 2011 року д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , колір темно-сірий та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22 листопада 2011 року, можуть бути присутні ознаки злочину, тому дані предмети являються речовими доказами у вказаному правопорушенні.
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням обставин вчинення злочину та вищевказаних норм, автомобіль марки Тоуоtа Саmry А/Т 2011 року д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , колір темно-сірий та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22 листопада 2011 року, відносяться до категорії майна, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки були об`єктом кримінально протиправних дій, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу та свідоцтва для проведення необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, а тому з урахуванням думки власника та володільця транспортного засобу, з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до частково задоволення, шляхом заборони власнику (володільцю) відчужувати та розпоряджатися майном (транспортним засобом).У зв`язку із чим, автомобіль «Тоуоtа Саmry» А/Т 2011 року, номер кузова № НОМЕР_2 , колір темно-сірий, без державного номерного знаку НОМЕР_1 (такий зберігатиметься в камері зберігання СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області), та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22 листопада 2011 року, слід передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «Тоуоtа Саmry» А/Т 2011 року д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , колір темно-сірий, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22 листопада 2011 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження майном.

Автомобіль «Тоуоtа Саmry» А/Т 2011 року, номер кузова № НОМЕР_2 , колір темно-сірий, без державного номерного знаку НОМЕР_1 (такий зберігатиметься в камері зберігання СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області), та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22 листопада 2011 року, передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання попередивши останню про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1