У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000117 від 05.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 05.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000117 від 05.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення, про те, що 05.01.2019 року в період часу з 03 години до 11 години невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «MAZDA CX-9» білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державні номерні знаки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , завдавши своїми діями великої матеріальної шкоди.
Допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що в березні вони разом з чоловіком ОСОБА_6 виграли онлайн торги та придбали автомобіль марки «Мазда СХ-9». В Україну він йшов довго, оскільки дуже багато часу зайняло оформлення документів та доставка його з США. Після чого автомобіль стояв деякий час на ремонті, оскільки він був не на ходу. Після то як автомобіль був оформлений в МРЕО на вул.Ушинського 04.01.2019 року та наданий український державний номер, вони відвезли її до свого будинку та залишили біля підїзду про АДРЕСА_1 , а 05.01.2019 року його викрали.
Допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що приблизно в березні 2018 року через спільних знайомих до нього звернувся ОСОБА_8 , який хотів придбати автомобіль за кордоном. Через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вони почали шукати в США автомобіль. Розглядали різні варіанти, але зупинилися на «Mazda CX-9» і через онлайн аукціон виграли торги і придбали даний автомобіль за 14000 тисяч доларів США. Оплату здійснювали через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оплатив 30.03.2018 року ОСОБА_8 . Далі процедура така, після здійснення оплати даний автомобіль загружається в вантажний контейнер і 28.04.2018 року він виїхав з США, а саме з Нью-Йорка на Одесу. 10.06.2018 року автомобіль прибув в контейнері ZIMUORF0777623 в Одесу, після чого в присутності брокера, який має спеціальну ліцензію, прикордонники оглядають даний автомобіль на предмет заборонних товарів, звіряють всі номера і автомобіль відправляється на митний склад. Після того як власники ОСОБА_8 чи його дружина були сплачені всі державні мита до бюджету, видаються документи на автомобіль і він виїхав до м. Києва на евакуаторі. Прибув автомобіль до м. Києва через два місяці 15 серпня 2018 року і вони разом з власниками поставили автомобіль на оплачувану стоянку вул. Світла, 6-д гаражний кооператив. Де вона простояла до 17 жовтня 2018 року, так як на даний автомобіль замовляли запчастини необхідних для ремонту даного автомобіля . 17 жовтня 2018 року він заплатив за стоянку даного автомобіля та забрав його на рихтування, на станцію технічного обслуговування, яка знаходиться на АДРЕСА_2 , на рихтуванні автомобіль пробув до 09.12.2018 року, після чого він на евакуаторі її забрав на малярку на СТО в село Чубинське. 19.12.2018 року він з ОСОБА_6 забрали даний автомобіль з малярки та відвезли його на СТО АДРЕСА_3 , де вони її переобули на зимову резину зробили шиномонтаж і вона простояла в гаражі до 02.01.2019 року. 02.01.2019 року вона поїхала на сертифікацію відповідності по АДРЕСА_4 , 03.01.2019 року вона пройшла сертифікацію, а 04.01.2019 року о 12 годині був готовий сертифікат відповідності і в забрав її приблизно о 13 годині і о 14 годині вони зустрілися з ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_9 біля ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_4 . Поставили автомобіль на облік державний номер НОМЕР_3 та він віддав ключі, які були в одному екземплярі ОСОБА_10 та він поїхав на їй, ОСОБА_11 поїхала на своєму автомобілі. 05.01.2019 року йому зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що автомобіль викрали.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження, орган досудового розслідування припускає, що вищевказаними номерами мобільних операторів, які вказали потерпіла ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_7 можуть користуватися особи, які вчинили кримінальне правопорушення за адресою АДРЕСА_1 , 05 січня 2019 року.
Згідно довідки аналізу технічної інформації УОТЗ ГУНП у м. Києві, була надана інформація, щодо абонентського номера НОМЕР_4 , за весь період часу з 05.01.2019 02:45 год. до 05.01.2019 03:07 год. працював тільки з мобільним терміналом з IMEI: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , за весь період часу з 05.01.2019 02:45 год. до 05.01.2019 03:06 год. працював тільки з мобільним терміналом з IMEI: НОМЕР_5 .
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинили дане кримінальне правопорушення та їх місцезнаходження не виявилося можливим. Також на даний час не вдалося встановити місцезнаходження мобільного телефону особи, яка вчинила кримінальне правопорушення IMEI: НОМЕР_5 та IMEI: НОМЕР_5
Даний період часу обумовлений тим, що у вказані періоди укладались відповідні правочини за вказаною адресою, тому особи, причетні до зазначеного кримінального правопорушення могли зв`язуватись між собою за допомогою мобільних телефонів.
Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, перевірки зв`язків невстановлених осіб, які вчинили вказаний злочин, а також для проведення подальших заходів по встановленню даних осіб.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, подала слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у її відсутність.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000117 від 05.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000117 від 05.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000117 від 05.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні, а саме: слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_18 дозвіл на отримання у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , інформацію у друкованому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, про номери мобільних абонентів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення без тексту, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) абонента, інформація стосовно з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_4 , НОМЕР_6 за весь період часу з 05.01.2019 02:45 год. по теперішній час знаходиться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1