Справа№751/628/19
Провадження №1-кс/751/405/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Мотивуючи клопотання тим, що 09.12.2018 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних відносин, маючи умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті, умисно наніс своїй дружині ОСОБА_5 , один удар ножем в область грудної клітки, чим заподіяв тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото різаної рани лівої половини грудної клітки з ушкодженням серця, від якого остання померла на місці.

22.01.2019 СУ ГУНП в Чернігівській області отримано висновок СМЕ № 221 від 22.01.2019 по трупу ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000828 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36, тел./факс (0462) 608385, e-mail: ), проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000828.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи можливе отримання тілесного ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої половини грудної клітки, яка проникає в ліву плевральну порожнину з ушкодженням верхньої долі лівої легені, навколосерцевої сумки, лівого шлуночка серця за обставин на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 під час слідчого експерименту від 12.12.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати: копію висновку СМЕ № 221 від 22.01.2019 року; копію протоколу слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 12.12.2018 року; оптичний носій з відеозаписом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 12.12.2018 року.

Дозволити використовувати результати раніше проведених експертиз по даному кримінальному провадженню.

Викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000828 від 09.12.2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1