Справа № 569/3239/19
УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання вказав, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування по кримінальномупровадженню№0000029від11 лютого 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (чинної із 05 березня 2015 року).
Так, ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що проходячи військову службу за контрактом осіб рядового складу, на посаді навідника 3 аеромобільно-десантного відділення 2 аеромобільно-десантного взводу 1 аеромобільно десантної роти 1 аеромобільно десантного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на теперішній час НОМЕР_2 ), у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечений характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4 , із метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 22 грудня 2016 року близько 14 год. 00 хв., самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка знаходиться у АДРЕСА_1 , та направився за місцем реєстрації та проживання у АДРЕСА_2 , де перебував проводячи час на власний розсуд, не виконуючи обов`язків військової служби, до 08 год. 00 хв. 28 лютого 2017 року, після чого самостійно повернувся у розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , чим вчинив самовільне залишення військової частини, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України.
Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що 16 грудня 2016 року з дозволу командира залишив розташування полігону у м. Житомир та убув за місцем проживання. 20 грудня 2016 року, через сильні болі в правій нозі, поїхав до медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де його було оглянуто та встановлено діагноз «закритий перелом правої ноги», та вказане тілесне ушкодження унеможливлювало з`явлення ОСОБА_5 на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). До вказаної військової частини ОСОБА_5 прибував наприкінці січня 2017 року та остаточно повернувся у лютому.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 у зазначений період часу з 12 грудня 2016 року по 28 лютого 2017 року використовував термінал оператору мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

На даний час, з метою досягнення завдань кримінального провадження і проведення повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, за абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання,місця перебування абонента в момент отримання послуг, оскільки вказана інформація може бути використана для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

Отримання даної інформації допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді, іншим способом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, отримати цю інформацію неможливо.

Вилучення інформації необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , прокурорам військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 на здійснення тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (в тому числі і на цифровому носії) та зберігаються у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення, GPRS трафік, нульові з`єднання, тривалості з`єднань із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням номера сектора, азимутів, сотової координати базових станцій, що передаються технічними засобами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за абонентським номером: НОМЕР_3 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , терміном з 12.12.2016 до 03.03.2017 включно.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1