Справа № 703/4065/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 від 06.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
за участю
старшого слідчого ОСОБА_3
встановив:

06 листопада 2018 року подано клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001370, внесеного до ЄРДР 06.05.2016 року з фабулою, відповідно до якої 05.05.2016 року до Смілянського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 12 813 грн., чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

З метою з`ясування обставин фінансово-господарських взаємовідносин між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також з метою перевірки цільового використання ним грошових коштів, старший слідчий вніс погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до: договору підряду № 169 від 25.12.2015 року та акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні старший слідчий підтримала клопотання і просила його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи ВК був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку старшого слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:

- речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

- підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до витягу з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні (а.с. 2).

До клопотання додані копія протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , копія пояснення ОСОБА_5 , з якого вбачається, що ним не підписувався договір підряду зі сторони ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", копія договору підряду № 169 від 25.12.2015 року та копія акту приймання робіт (а.с.3-11).

З наданих слідчим копій щодо деталей транзакцій вбачається, що грошові кошти у розмірі 94659,22 грн. та 2839,78 грн. перераховані на рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.8,9).

Враховуючи наведене, вважаю, що потреби досудового розслідування кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.366 КК України (складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів, інше підроблення офіційних документів) виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні старшого слідчого, керуючись ст.ст. 132,159-164, 372 КПК України,

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001370, внесеного до ЄРДР 05.06.2016 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів договору підряду № 169 від 25.12.2015 р. та акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за капітальний ремонт шиферної покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення їх оригіналів, для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ покласти на старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1