Провадження №1-кс/127/6678/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000060 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Дане кримінальне провадження було зареєстроване за фактом незаконного транспортування та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів спиртовмісних рідин.
Співробітниками податкової міліції було встановлено, що в самовільно збудованому гаражному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 який перебуває у власності ОСОБА_4 останній здійснює зберігання спирту та фальсифікованих напоїв. Відомості, щодо оформлення права власності на земельну ділянку та гаражне приміщення у Єдиному реєстрі прав на нерухоме майно не значиться. Враховуючи викладене, з метою врятування майна, яке є речовим доказом вчинення злочину, у старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 11.09.2018 року о 18 год. 25 хв. виникла необхідність у проведені обшуку в самовільно збудованому гаражному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_4 під час даного обшуку було виявлено та вилучено 3 (три спиртометра та одна колба шланг, пластикова лійка фіолетового кольору та пластиковий стакан салатового кольору, 2 (дві) пластикові ємності по 5 літрів з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 6 (шість) пластикових ємностей по 6 літрів з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 1 (одна) десяти -літрова пластикова ємність з прозорою рідиною з характерним запахом спирту. Також в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наполовину заповнену пластикову ємність із водою. В ході проведення обшуку в даному гаражному приміщенні було виявлено та вилучено 7 (сім) ящиків в яких знаходяться скляні пляшки ємністю 0,25 літра з надписом на етикетці "Графська", які закупорені кришкою, та проклеєні марками, в кожному ящику по 30 пляшок, 10 картонних ящиків коричневого кольору типу «bag-in-box» в середині яких знаходяться поліетиленові пакети сріблястого кольору ємністю приблизно 10 (десять) літрів та один пакет без упаковки, 8 (вісім) ящиків по 20 (двадцять) пляшок ємністю 0,5 літра з надписом на етикетці «Олександрія» закупорені кришкою, які проклеєні марками, та 7 (сім) ідентичних пляшок без ящика, 12 (дванадцять) ящиків скляних пляшок ємністю 0,5 літра з надписом на етикетці «Пшенична», закупорені кришкою, яка проклеєна маркою та 6 ідентичних пляшок, 6 (шість) ящиків по 15 скляних пляшок ємністю 0,7 літра з надписом на етикетці «Олександрія» закупорені кришкою, яка проклеєна маркою, 10 (ящиків) ємністю 0,7 літра по 15 пляшок в ящику з надписом на пляшці «Українська рада», 1 (один) картонний ящик з 6 (шістьма) скляними пляшками ємністю 0,7 літра з надписом на етикетці «Українська рада», 3 (три) святкові упаковки з скляними пляшками ємністю 0,7 літра з надписом на етикетці «Українська рада», 1 (один) ящик з 20 (двадцять) скляними пляшками ємністю 0,5 літра з надписом на етикетці «Бальзам Вінницький» та 10 (десять) ідентичних пляшок 2 (два) картонних ящики по 6 (шість) скляних пляшок ємністю 0,7 літра з надписом на етикетці «Величальна горілка», 1 (один) ящик з 20 (двадцятьма) скляними пляшками, як закупорені червоними кришками ємністю 0,5 літра з надписом на етикетці «Українська рада» та 12 (дванадцять) ідентичних пляшок, 13 (тринадцять) скляних пляшок ємністю 0,5 літра з надписом на етикетці «Діамант Вінниччини», 1 (один) ящик з 20 (двадцятьма) пляшками ємністю 0,5 літра з надписом на етикетці «Перлина», з кришками які обклеєні марками. В ході проведення обшуку в центрі під стінкою даного гаражного приміщення було виявлено та вилучено 3 (три) пластикові бочки ємністю 2 (дві) сині та 1 (одна) біла приблизною ємністю 200 (двісті) літрів, які повністю заповненні прозорою рідиною з характерним запахом спирту. Також в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено 4 (чотири) блокноти з чорновими записами, та 2 (дві) папки формату А4 з різними документами, пристрій у вигляду 1,5 пластикової пляшки із фольгою на горловині для вживання невідомих речовин (бульбулятор), експрес накладну «Нової Пошти» №2202 та 3 (три) чеки ТОВ «Пост Фінанс», картонна коробка «нова Пошта» на ім`я ОСОБА_6 , номер накладної №1293. В одному із картонних ящиків, які знаходились в даному гаражному приміщенні було виявлено та вилучено тютюнові вироби «Marvellred» без марок 26 (двадцять шість) блоків по 10 (десять) пачок, «Marvellblue» без марок 14(чотирнадцять) блоків по 10 (десять) пачок, «Прима оптима синя» з марками 12 (дванадцять) по 10 (десять) пачок «Прима оптима червона» з марками 11 (одинадцять) блоків та 9 (дев`ять) ідентичних пачок). В ході проведення обшуку також було виявлено та вилучено 3 (три) пластикових ємності по (шість) літрів та 2 (дві) ємності по 5 (п`ять) літрів в яких знаходиться прозора рідина з характерним запахом спирту.
З метою встановлення чим являється вказана пластикова пляшка 1,5 л із фольгою на горловині, чи є вона наркотичним засобом, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити. В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000060, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення чим являється вказана пластикова пляшка 1,5 л із фольгою на горловині, чи є вона наркотичним засобом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000060 від 11.09.2018 р., проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи є на предметі-носії, а саме у поліетиленовій пляшці 1.5 літрів сліди наркотичних засобів? Якщо є, то яких саме і яка їх кількість?
Для дослідження експертам надати вилучену під час проведення обшуку речовину, яка поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору (опечатаному аркушем паперу з підписами учасників, понятих та слідчого і відтиском печатки «Для пакетів» СУФР ГУ ДФС у Вінницькій області).
Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України. У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000060 від 11.09.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: