Провадження № 1-кп/711/402/18
Справа № 711/7704/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 23 квітня 2018 року, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має дочку ОСОБА_7 , 2017 року народження, працюючого як ФОП ОСОБА_6 , не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.201, ч.2 ст. 359 КК України,

відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має сина ОСОБА_9 , 2015 року народження, працюючого в ФОП ОСОБА_6 , не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 359 КК України,

із участю в судовому розгляді:
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог ст. 9 Закону України від 01.06.2000 № 1775-3 «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» (ліцензуванню підлягають розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівля спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв`язку, іншими засобами негласного отримання інформації), п. 7 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (у власності громадян не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації), п. 2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.10.2001 № 1450 (замовниками розроблення та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації можуть бути центральні органи виконавчої влади, розвідувальні органи, підрозділи, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав), постанови Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 № 86 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання» (щодо технічних засобів негласного отримання інформації встановлений спеціальний порядок ввезення на територію України), не маючи дозволу (ліцензії) на розроблення, виготовлення та торгівлю спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації, з корисливих мотивів, у період з початку січня 2017 року по 15.05.2018 незаконно придбавав, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації та незаконно збував, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.
Крім цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, не маючи дозволу (ліцензії) на розроблення, виготовлення та торгівлю спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації, з корисливих мотивів, у період з початку січня 2017 по 15.05.2018 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.
ОСОБА_8 , діючи в порушення вимог ст. 9 Закону України від 01.06.2000 № 1775-3 «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» (ліцензуванню підлягають розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівля спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв`язку, іншими засобами негласного отримання інформації), п. 7 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (у власності громадян не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації), п. 2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.10.2001 № 1450 (замовниками розроблення та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації можуть бути центральні органи виконавчої влади, розвідувальні органи, підрозділи, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав), постанови Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 № 86 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання» (щодо технічних засобів негласного отримання інформації встановлений спеціальний порядок ввезення на територію України), не маючи дозволу (ліцензії) на розроблення, виготовлення та торгівлю спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації, з корисливих мотивів, у період з початку січня 2017 по 15.05.2018 незаконно придбавав, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації та незаконно збував, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.
Так, у період з початку січня 2017 року по 15.05.2018 ОСОБА_6 , з метою незаконного збагачення та одержання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, діючи умисно та цілеспрямовано, попередньо домовившись з ОСОБА_8 , про спільне вчинення злочинів, разом створили групу, що спеціалізувалася на здійсненні незаконного придбання та збуті спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату, відомого всім учасникам групи.
На початку січня 2017 року, ОСОБА_6 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_4 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Тайваню на своє ім`я та адресу ( АДРЕСА_1 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон A9» у кількості 20 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Тайваню дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № RB101818173TW, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 07.01.2017 пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_6 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № RB101818173TW у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон A9» у кількості 20 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_5 .
Крім того, на початку лютого 2017 року, ОСОБА_6 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_4 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Королівства Нідерландів на своє ім`я та адресу ( АДРЕСА_1 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон A9» у кількості 17 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Королівства Нідерландів дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № RS696047666NL, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 15.02.2017 пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_6 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № RS696047666NL у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон A9» у кількості 17 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_5 .
Крім того, на початку лютого 2017 року, ОСОБА_6 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_4 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на своє ім`я та адресу ( АДРЕСА_1 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 17 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № LM253633929CN, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 19.02.2017 пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_6 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № LM253633929CN у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 17 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_5 .
Крім того, в березні 2017 року, ОСОБА_6 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_4 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на своє ім`я та адресу ( АДРЕСА_1 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон А-10 з відеокамерою» у кількості 5 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № AE8049NPI, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 03.04.2017 пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_6 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № AE8049NPI у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон А-10 з відеокамерою» у кількості 5 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_5 .
Крім того, в квітні 2017 року, ОСОБА_6 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_4 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на своє ім`я та адресу ( АДРЕСА_1 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон А-10 з відеокамерою» у кількості 7 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № AE4076NPI, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 05.05.2017 пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_6 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № AE4076NPI у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон А-10 з відеокамерою» у кількості 7 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_5 .
Крім того, на початку лютого 2018 року, ОСОБА_6 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_4 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на своє ім`я та адресу ( АДРЕСА_1 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 19 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № 78, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 28.01.2018 пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_6 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № 78 у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 19 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_5 .
Крім того, в лютому 2018 року ОСОБА_6 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_4 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_8 , якому нічого не було відомо про те що дане замовлення з-за кордону, та його адресу ( АДРЕСА_6 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 10 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № RN146657618MY, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 03.03.2018 пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_6 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № RN146657618MY у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 10 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_5 .
Крім того, в лютому 2018 року, ОСОБА_6 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_4 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_10 , якій нічого не було відомо про те що дане замовлення з-за кордону, та її адресу ( АДРЕСА_6 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 10 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № RN146770586MY, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 05.03.2018 пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_6 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № RN146770586MY у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 10 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_5 .
Крім того, на початку березня 2018 року, ОСОБА_6 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_4 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_8 , якому нічого не було відомо про те що дане замовлення з-за кордону, та його адресу ( АДРЕСА_6 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 30 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № 21, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 15.03.2018 пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_6 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № 21 у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 30 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_5 .
Крім того, на початку березня 2018 року, ОСОБА_6 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_4 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_8 , якому нічого не було відомо про те що дане замовлення з-за кордону, та його адресу ( АДРЕСА_6 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 30 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № 80, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 26.03.2018 пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_6 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № 80 у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 30 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_5 .
Крім того, в березні 2018 року ОСОБА_6 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_4 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_10 , якій нічого не було відомо про те що дане замовлення з-за кордону, та її адресу ( АДРЕСА_6 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 30 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № 03, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 05.04.2018 пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_6 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № 03 у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 30 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_5 .
Крім того, в березні 2018 року, ОСОБА_6 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_4 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_8 , якому нічого не було відомо про те що дане замовлення з-за кордону, та його адресу ( АДРЕСА_6 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 4 штуки, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № RN146164082MY, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 07.04.2018 пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_6 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № RN146164082MY у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 4 штуки, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_5 .
Крім того, в березні 2018 року, ОСОБА_6 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_4 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на своє ім`я та адресу ( АДРЕСА_1 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 24 штуки, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № 0022, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_6 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № 0022 у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 24 штуки, які, зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, на початку квітня 2018 року, ОСОБА_6 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_4 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_8 , якому нічого не було відомо про те що дане замовлення з-за кордону, та його адресу ( АДРЕСА_6 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 30 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № 90, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 16.04.2018 пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_6 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № 90 у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 30 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_5 .
Крім того, на початку квітня 2018 року, ОСОБА_6 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_4 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_8 , якому нічого не було відомо про те що дане замовлення з-за кордону, та його адресу ( АДРЕСА_6 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 30 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № 33, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України 17.04.2018 пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_10 , якій нічого не було відомо про те що дане замовлення з-за кордону, особисто отримала вказане міжнародне поштове відправлення № 33 у якому містилися замовлені ОСОБА_6 спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 30 штук, які, зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_6 .
Крім того, в квітні 2018 року, ОСОБА_6 за місцем здійснення підприємницької діяльності в офісі АДРЕСА_4 на власному комп`ютері через мережу Інтернет незаконно замовив у незнайомця із Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_10 , якій нічого не було відомо про те що дане замовлення з-за кордону, та її адресу ( АДРЕСА_6 ) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 10 штук, оплативши вартість замовлених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх доставки в Україну на рахунок постачальника.
До України із Китайської Народної Республіки дане замовлення надійшло міжнародним поштовим відправленням № 01591889, яке у Секторі митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці Державної фіскальної служби України пройшло митний контроль і митний огляд із застосуванням технічних засобів контролю без розпакування, після чого відправлено до ТОВ «Нова-Пошта» з метою подальшої доставки адресату.
При цьому, з метою приховання від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в митній декларації форми CN 22 вказаного міжнародного поштового відправлення в графі «Quantity and detailed description of contents», що в перекладі на українську - «кількість та детальний опис вкладення», не було вказано про переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В подальшому, ОСОБА_6 особисто отримав вказане міжнародне поштове відправлення № 01591889 у якому містилися замовлені ним спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 10 штук, які, зберігав за місцем здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_5 .
У подальшому, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розмістив на сайтах безкоштовних оголошень в мережі Інтернет оголошення про збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вказавши власні мобільні абонентські номери оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» НОМЕР_2 , а також мобільний абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» НОМЕР_3 ОСОБА_8 , та з метою приховання слідів незаконної діяльності в заголовку оголошення вказав «сигналізація».
На початку квітня 2018 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зателефонував з мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 ОСОБА_6 на мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» НОМЕР_2 та в режимі голосової телефонії домовився з ним про купівлю за 300 грн. спеціального технічного засобу негласного отримання інформації технічного пристрою «GSМ-мікрофон Mini A8».
07.04.2018 о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , у відділенні № 6 ТОВ «Нова-Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Волкова, б. 30, на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_11 , відправив на його ім`я до відділення № 3 ТОВ «Нова-Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, б. 27, поштове відправлення за експрес-накладною № 9767 з спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації технічним пристроєм «GSМ-мікрофон Mini A8».
11.04.2018 о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_11 отримав за експрес-накладною № 9767 у відділенні № 3 ТОВ «Нова-Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, б. 27, поштове відправлення від ОСОБА_6 з спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації технічним пристроєм «GSМ-мікрофон Mini A8», перерахувавши, того ж дня, тобто 11.04.2018 на ім`я ОСОБА_6 з використанням можливостей ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» грошові кошти в сумі 300 грн. за замовлений у нього спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.
Згідно з висновком експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управлінні СБ України в Житомирській області № 126 від 16.08.2018 збутий 11.04.2018 ОСОБА_6 технічний пристрій «GSМ-мікрофон Mini A8» відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Крім того, 17.04.2018 о 09 годин 13 хвилин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зателефонувала з мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» НОМЕР_5 ОСОБА_6 на мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» НОМЕР_2 та в режимі голосової телефонії домовилася з ним про купівлю за 950 грн. спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації технічних пристроїв «GSМ-мікрофон Mini A8» і «GSМ-мікрофон GPS Tracker».
Того ж дня, тобто 17.04.2018, ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , у відділенні № 6 ТОВ «Нова-Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Волкова, б. 30, на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_12 , повторно відправив на її ім`я до відділення № 1 ТОВ «Нова-Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Здолбунів, вул. Незалежності, б. 20, поштове відправлення за експрес-накладною № 5262 з спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації технічними пристроями «GSМ-мікрофон Mini A8» і «GSМ-мікрофон GPS Tracker».
19.04.2018 о 13 годині 13 хвилин ОСОБА_12 отримала за експрес-накладною № 5262 у відділенні № 1 ТОВ «Нова-Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Здолбунів, вул. Незалежності, б. 20, поштове відправлення від ОСОБА_6 з спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації технічними пристроями «GSМ-мікрофон Mini A8» і «GSМ-мікрофон GPS Tracker», перерахувавши, того ж дня, тобто 19.04.2018 о 13 годині 14 хвилин на ім`я ОСОБА_6 з використанням можливостей ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» грошові кошти в сумі 950 грн. за замовлені у нього спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.
Згідно з висновком експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управлінні СБ України в Житомирській області № 111 від 11.05.2018 збуті 19.04.2018 ОСОБА_6 технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» і «GSМ-мікрофон GPS Tracker» відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Крім того, 19.04.2018 о 18 годин 27 хвилин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зателефонував на мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» НОМЕР_6 ОСОБА_6 з мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» НОМЕР_2 та в режимі голосової телефонії домовився з ним про продаж за 650 грн. спеціального технічного засобу негласного отримання інформації технічного пристрою «GSМ-мікрофон GPS Tracker».
20.04.2018 о 13 годині 42 хвилин ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , у відділенні ТОВ «Нова-Пошта», на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_13 , повторно відправив на його ім`я до відділення № 1 ТОВ «Нова-Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Подільська, б. 21, поштове відправлення за експрес-накладною № 3290 з спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації технічним пристроєм «GSМ-мікрофон GPS Tracker».
24.04.2018 о 09 годині 59 хвилин ОСОБА_13 отримав за експрес-накладною № 3290 у відділенні № 1 ТОВ «Нова-Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Подільська, б. 21, поштове відправлення від ОСОБА_6 з спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації технічним пристроєм «GSМ-мікрофон GPS Tracker», перерахувавши, того ж дня, тобто 24.04.2018 на ім`я ОСОБА_6 з використанням можливостей ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» грошові кошти в сумі 650 грн. за замовлений у нього спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.
Згідно з висновком експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управлінні СБ України в Житомирській області № 126 від 16.08.2018 збутий 24.04.2018 ОСОБА_6 технічний пристрій «GSМ-мікрофон GPS Tracker» відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Крім того, 07.05.2018 о 12 годин 39 хвилин ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зателефонував з мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 ОСОБА_6 на мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» НОМЕР_2 та в режимі голосової телефонії домовилася з ним про купівлю за 950 грн. спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації технічних пристроїв «GSМ-мікрофон Mini A8» і «GSМ-мікрофон GPS Tracker».
Того ж дня, тобто 07.05.2018, у період часу з 14 години 49 хвилин по 14 годину 56 хвилин, ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , у приміщенні офісу № НОМЕР_8 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , повторно збув за 950 грн. ОСОБА_14 спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» і «GSМ-мікрофон GPS Tracker».
Згідно з висновком експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управлінні СБ України в Житомирській області № 126 від 16.08.2018 збуті 07.05.2018 ОСОБА_6 технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» і «GSМ-мікрофон GPS Tracker» відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Крім того, 08.05.2018 о 11 годин 09 хвилин ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зателефонував з мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_9 ОСОБА_8 на мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» НОМЕР_3 та в режимі голосової телефонії домовилася з ним про купівлю за 900 грн. спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації трьох технічних пристроїв «GSМ-мікрофон Mini A8».
Того ж дня, тобто 08.05.2018, у період часу з 12 години 30 хвилин по 12 годину 46 хвилин, ОСОБА_8 , керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у приміщенні офісу № НОМЕР_8 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , повторно збув за 900 грн. ОСОБА_15 спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації три технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8».
Згідно з висновком експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управлінні СБ України в Житомирській області № 126 від 16.08.2018 збуті 08.05.2018 ОСОБА_8 два технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, один технічний пристрій «GSМ-мікрофон Mini A8» знаходиться в неробочому стані.
Отримані від незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації грошові кошти ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розподіляли між собою у невстановлених в ході досудового розслідування частинах.
15.05.2018 в ході проведення обшуків за місцем роботи ОСОБА_6 в офісі АДРЕСА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_6 , серед іншого було виявлено та вилучено: технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 200 штук, технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 31 штука, технічні пристрої «GSМ-мікрофон A9» у кількості 33 штуки, технічні пристрої «GSМ-мікрофон А-10 з відеокамерою» у кількості 9 штук.
Згідно з висновком експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управлінні СБ України в Житомирській області № 120 від 04.07.2018 вилучені 15.05.2018 в ході проведення обшуків за місцем роботи ОСОБА_6 в офісі АДРЕСА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_6 , технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 177 штук, технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 27 штук, технічні пристрої «GSМ-мікрофон A9» у кількості 32 штуки, технічні пристрої «GSМ-мікрофон А-10 з відеокамерою» у кількості 9 штук відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 23 штуки, технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 4 штуки, технічні пристрої «GSМ-мікрофон A9» у кількості 1 штука знаходяться в неробочому стані.
Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 201 КК України, - контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Також вказаними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 359 КК України, - повторне за попередньою змовою групою осіб, незаконне придбання та незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Вказаними діями ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 359 КК України, - повторне за попередньою змовою групою осіб, незаконне придбання та незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину визнав в повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні та показав, що дійсно займався продажем технічних пристроїв через мережу інтернет. Він спочатку їх купляв на сайті «AliExpress», а потім вже через мережу інтернет продавав на території України. Зазначив, що вчинив дані злочини, оскільки йому не було відомо про заборону придбання та реалізації цих технічних засобів, перелік спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації є закритим. Просив також врахувати, що чинним законодавством не оприлюднений перелік спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, щодо яких існує заборона. Щиросердечно розкаюється в скоєному, просить суворо не карати, застосувати ст.69 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу.
В судовому засіданні ОСОБА_8 вину визнав в повному обсязі визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні та показав, що дійсно працює в ПП ОСОБА_6 та через мережу інтернет здійснював продаж спеціальних технічних засобів. Просив також врахувати, що чинним законодавством не визначений перелік спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, щодо яких існує заборона. Щиросердечно розкаюється в скоєному, просить суворо не карати, застосувати ст.69 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Частина четверта даної статті вказує, що допит обвинуваченого здійснюється обов`язково, крім випадку, якщо він відмовився від давання показань. Однак дана стаття не зобов`язує сторону обвинувачення надавати докази в кримінальному провадженні, якщо суд за згодою всіх учасників кримінального провадження визнав недоцільним дослідження наявних доказів, які таким чином повністю визнаються в судовому засіданні сторонами провадження. Тому визнання вини та відмова обвинуваченого від детальних показів в судовому засіданні не перешкоджає розглядати дане кримінальне провадження у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України, що чітко узгоджується із нормами вказаної статті та позбавляє необхідності доведення фактичних обставин посилаючись на зібрані в справі докази. Дане положення виключно стосується необхідності та порядку дослідження доказів, іншого тлумачення та поняття не містить.
Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін судового засідання, не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь, будь-які заперечення відсутні.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Вина обвинуваченого ОСОБА_8 також підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Судом досліджені характеризуючі данні обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставин, передбачені ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, передбачені ст.67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , не встановлено.
Обставин, передбачені ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину..
Обставин, передбачені ст.67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , не встановлено.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчинених ним злочинів, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, передбачених ч. 1 ст. 201 та ч.2 ст.359 КК України, які згідно ст.12 КК України, є тяжкими злочинами; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації; працює приватним підприємцем; характеризується виключно з позитивної сторони; сімейний стан; перебування на утриманні малолітньої дитини та матері пенсіонерки; незадовільний стан здоров`я; його відношення до скоєного, щиросердечне каяття, відсутність обставин, що обтяжує покарання, те, що не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра; раніше не судимий.
Виходячи з положень ст. 50 КК України, суд вважає справедливим призначити ОСОБА_6 вид покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей, та остаточно призначити покарання на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання. Суд також встановлює можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання та приймає рішення звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з покладанням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 цього Кодексу. Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Суд не застосовує до обвинуваченого ОСОБА_6 положення ст. 69 КК України, враховуючи, що всю сукупність встановлених пом`якшуючих обставин судом було аргументовано наведено для призначення розміру покарання для виховання обвинуваченого.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ч.2 ст.359 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації; працює; характеризується виключно з позитивної сторони; сімейний стан; перебування на утриманні малолітньої дитини; його відношення до скоєного, щиросердечне каяття, відсутність обставин, що обтяжує покарання, те, що не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра; раніше не судимий, висновки викладені в досудовій доповіді.
Виходячи з положень ст. 50 КК України, суд вважає справедливим призначити ОСОБА_8 вид покарання в межах санкції ч.2 ст.359 КК України у вигляді позбавлення волі. Суд також встановлює можливість виправлення засудженого без відбування покарання та приймає рішення звільнити ОСОБА_8 від реального відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з покладанням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 цього Кодексу. Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Суд не застосовує до обвинуваченого ОСОБА_8 положення ст. 69 КК України, оскільки відсутні декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним, щоб дало можливість суду призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі або перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, на підставі ст. 69 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
Відповідно до положень ст. 124 КПК України із обвинувачених на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експертів в рівних частках:
-на проведення судово-технічної експертизи від 11.05.2018 № 111 715 грн. 00 коп. (сімсот п`ятнадцять грн. 00 коп.);
-на проведення судово-технічної експертизи від 04.07.2018 № 120 14300 грн. 00 коп. (чотирнадцять тисяч триста грн. 00 коп.);
-на проведення судово-технічної експертизи від 16.08.2018 № 126 - 1430 грн. 00 коп.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 128,349, 368,370,374, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.201 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_6 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.359 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.359 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік, зобов`язавши ОСОБА_6 у відповідності до п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Визнати ОСОБА_8 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.359 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.359 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік, зобов`язавши ОСОБА_8 у відповідності до п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід Держави процесуальні витрати при проведенні експертиз 8222 (вісім тисяч двісті двадцять дві гривні 50 копійок) грн. 50 коп.;
Стягнути з ОСОБА_8 в дохід Держави процесуальні витрати при проведенні експертиз 8222 (вісім тисяч двісті двадцять дві гривні 50 копійок) грн. 50 коп..
Речові докази, а саме:
1.Експрес-накладна № 32 на 1 арк.; інвойс №32 на 1 арк.; експрес-накладна № 32 на 1 арк.; інвойс №32 на 1 арк.; роздруківка реєстрів міжнародних поштових відправлень на 42 арк.; роздруківка експрес-накладних за номером телефону на 2 арк.; роздруківка експрес-накладних за номером телефону на 2 арк.; роздруківка експрес-накладних за номером телефону на 2 арк.; роздруківка експрес-накладних відправником або одержувачем яких значиться ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 на 56 арк.; експрес-накладна № 86, на 1 арк.; Експрес-накладна № 1847, на 1 арк.; інструкція для «GPS трекера Міні А8», формату А5, у кількості 13 штук; аркуші паперу з номерами відправлень та адресатами у кількості 3 штуки; блокнот-щоденник формату А5 з обкладинкою чорного кольору з написом «1999», починається записами «-200$1800...», закінчується записами «...Калина 143/4 кв.50 тел. Лена»; картонна упаковка від відправлення №9856 від 20.03.2018, у якій містилися технічні пристрої «Mini А8»; картонна упаковка від відправлення №5965 від 05.04.2018, у якій містилися технічні пристрої «Mini А8»; картонна упаковка від відправлення № 2491, у якій містилися технічні пристрої «Mini А8»; упаковка від міжнародного поштового відправлення SY4, у якій містився технічний пристрій «GPS Тгаскег»; упаковка від міжнародного поштового відправлення SY9, у якій містився технічний пристрій «GPS Тгаскег»; упаковка від міжнародного поштового відправлення SY9, у якій містився технічний пристрій «GPS Тгаскег»; Інструкція для «GPS Тгаскег Міnі А8», формату А5, у кількості 29 штук; аркуш паперу з штрих кодом з цифрами 01528241, та написами, поставленими барвником синього кольору; аркуш паперу - етикетка міжнародного поштового відправлення №90; аркуш паперу - етикетка міжнародного поштового відправлення № 78; аркуш паперу - етикетка міжнародного поштового відправлення № 03; Службові чеки з видатковими чеками від 14.04.2018 на ім`я ОСОБА_6 , у кількості 22 штук та аркуш паперу формату А4 «информация о реєстре № 3946930»; службовий чек від 21.04.2018 на ім`я ОСОБА_6 ;службові чеки з видатковими чеками від 29.04.2018 на ім`я ОСОБА_6 у кількості 2 штук; службові чеки з видатковими чеками від 21.04.2018 на ім`я ОСОБА_6 у кількості 7 штук; службові чеки з видатковими чеками від 05.05.2018 на ім`я ОСОБА_6 у кількості 30 штук; блокнот-шоденник формату А5 з обкладинкою синього кольору, починається записами «М Олимпийская...» зробленими барвником чорного кольору, закінчується записами «...0,46» зробленими барвником синього кольору; блокнот формату А5 «Банк Південний» з обкладинкою сірого кольору, починається записами «Приход...» зробленими барвником синього кольору, закінчується записами «...(Ильина 248)» зробленими барвником синього кольору; службові чеки з видатковими чеками на ім`я ОСОБА_6 , у кількості 17 штук та аркуш паперу формату А4 «информация о реєстре № 4019904»; службові чеки з видатковими чеками на ім`я ОСОБА_6 , у кількості 66 штук; аркуші паперу формату А4 «информация о реєстре № 4083616, 4084132, 4084537, 4084758»; аркуші паперу в кількості 1042 шт - етикетка міжнародного поштового відправлення на отримувача ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , адреси отримувача - АДРЕСА_6 , АДРЕСА_1 ; поштова бандероль синього кольору з приклеєною експрес-накладною Хо 5262, в якій ОСОБА_6 19.04.2018 збув СТЗ, - знищити після вступу вироку в законну силу.
2.Пеом типу ноутбук Lenovo s/n СВ26985176 Р/N59382102 із зарядним пристроєм передати ОСОБА_17 .
3.Мобільний телефон Nокіа Х2-02 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_10 та ІМЕІ НОМЕР_11 , номера мобільних телефонів НОМЕР_2 (Вееlіnе UА) та НОМЕР_12 (МТS UKR); мобільний телефон Nокіа Х1-01 червоно-чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_13 та ІМЕІ НОМЕР_14 , номера мобільних телефону НОМЕР_15 (Vodafone UA) (пін-код 0000) та НОМЕР_3 ( Djuice); Меizu М5 Note білого кольору, MEID 7537 ІМЕІ НОМЕР_16 та ІМЕІ НОМЕР_17 , номера мобільних операторів НОМЕР_1 (SІМ 1) та НОМЕР_18 (SІМ 2) у чохлі чорного кольору; мобільний телефон Samsung GТ-S6102 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_19 та ІМЕІ НОМЕР_20 , номер мобільного телефону НОМЕР_21 ; ноутбук Аsus Х201Е чорного кольору, серійний номер НОМЕР_22 з зарядним пристроєм АSUS EXA1206EH; сумка «Golla Generation Mobile» чорного кольору; пристрій циліндричної форми з прозорим ковпачком та частиною мікросхеми; карткотримач до sim-картки НОМЕР_23 ; карткотримач до sim -картки НОМЕР_24 ; карткотримач до sim-картки НОМЕР_25 ; sim картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар»; sim картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» повернути ОСОБА_6 .
4.Паперовий конверт з пояснювальними написами «пакет № 1 у кримінальному провадженні № 0000015 від 23.04.2018 додаток до висновку експерта № 111 від 11.05.2018», у якому містяться: технічний пристрій «GSM-мікрофон Міnі А8»; технічний пристрій «GSM -мікрофон GPS-трекер»; прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого прошита ниткою чорного кольору, кінці якої скріплені биркою з пояснювальними написами «пакет у кримінальному провадженні №0000015 від 23.04.2018 додаток до висновку експерта № 126 від 16.08.2018» у якому міститься: збутий 07.04.2018 ОСОБА_6 технічний пристрій - «GSM -мікрофон Міnі А8» у кількості одна штука; збутий 20.04.2018 ОСОБА_6 технічний пристрій - «GSM-мікрофон GPS Тгаскег» у кількості одна штука; збуті 07.05.2018 ОСОБА_6 технічні пристрої - «GSM -мікрофон Міnі А8» у кількості одна штука і «GSM-мікрофон GPSТ Тгаскег» у кількості одна штука; збуті 08.05.2018 ОСОБА_8 технічні пристрої - «GSM -мікрофон Міnі А8» у кількості три штуки; паперовий ящик з пояснювальним написом «пакет у кримінальному провадженні №0000015 від 23.04.2018 додаток до висновку експерта № 120 від 04.07.2018», у якому містяться: технічні пристрої «GSM-мікрофон Міnі А8», 200 штук; технічні пристрої «GSM-мікрофон GPS Тгаскег», 31 штук; технічні пристрої «GSM -мікрофон А9», 200 штук; технічні пристрої «GSM-мікрофон з відеокамерою», 9 штук - знищити після вступу вироку в законну силу.
5.Грошові кошти в розмірі 50 грн. однією купюрою, серія КФ № 6597697 звернути в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1