Справа № 635/104/19
Провадження № 1-в/635/77/2019
УХВАЛА

26 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Холочів Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого вироком Золочівського районного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ст.70 КК України до покарання у виді 5 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 11 вересня 2017 року скасування звільнення з випробуванням з іспитовим строком скасовано та засуджений направлений для відбування призначеного покарання у виді 5 років обмеження волі,
про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в :

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просив задовольнити заяву та застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2016 році».
Представник установи ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що просить справу за заявою про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_3 розглядати у його відсутність.
В судове засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 не з`явився. До канцелярії суду від останнього надійшла заява, в якій прокурор вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , а також виклав прохання розглядати справу у його відсутність.
Ретельно дослідивши матеріали справи за клопотанням засудженого та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».
Статтею 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.
Відповідно до статті 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
З системного аналізу приведених вище положень закону вбачається, що відповідна норма статті 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» може бути застосована до засудженого, який на момент набрання законної сили (07 вересня 2017 року) відповідного Закону відбував покарання у виді обмеження волі.
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Золочівського районного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ст.70 КК України до покарання у виді 5 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 11 вересня 2017 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробування з іспитовим строком, призначеним за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року, а засудженого направлено для відбування призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ст.70 КК України за покарання у виді 5 років обмеження волі. Дана ухвала набрала законну силу 19 вересня 2017 року.
До виправного центру засуджений ОСОБА_3 , згідно з даними його особової справи, прибув 20.12.2017.
Відтак, встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , покарання у виді обмеження волі відбуває з 20.12.2017, а тому, з огляду на вказане вище, до нього не підлягає застосуванню стаття 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Підстав для застосування до засудженого ОСОБА_3 інших положень Закону України «Про застосування амністії в Україні», судом не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та положеннями Закону України «Про застосування амністії в Україні», -

постановив:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_3 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1