Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9664/18
Провадження № 1-кс/644/294/19
УХВАЛА
іменем України

05 лютого 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про відкликання з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 14.12.2018 року про проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим до суду подано відповідне клопотання про відкликання з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 14.12.2018 року без виконання .В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000162 від 10.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 14.12.2018 року надано доручення експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна 34, на проведення в рамках вищезазначеного кримінального провадження судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності. Проте, під час досудового розслідування виникла необхідність у визначенні іншої експертної установи у зв`язку з непогодженням строків проведення експертизи. Клопотання мотивовано тим, що зволікання в отриманні висновку експерта призведе до порушення строків досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
10.12.2018 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками ч.2 ст.272 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000162 від 10.12.2018 року за фабулою:до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що під час виконання ремонтно-будівельних робіт ливнево-дощової каналізації на перехресті вул. Миру та вул. Північної в м. Харкові тілесні ушкодження отримав працівник ПрАТ «Південспецбуд» ОСОБА_5 , внаслідок чого настала смерть останнього.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 14.12.2018 року надано доручення експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна 34, на проведення в рамках вищезазначеного кримінального провадження судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

З долученого до матеріалів клопотання листа Харківського НДЕКЦ від 19.12.2018 року за № 19/121/4-13576 про строки виконання експертизи вбачається, що початок проведення вищевказаної експертизи призначено на лютий 2019 року та роз`яснено право звернутися до іншої експертної установи.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, слідчий суддя вважає, що з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження у розумні строки наявні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про відкликання з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 14.12.2018 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відкликати з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34 ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 14.12.2018 року про призначення та проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності по кримінальному провадженню №0000162 від 10.12.2018 - без виконання.
Зобов`язати Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна 34, повернути прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 надані для проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності матеріали по кримінальному провадженню №0000162 від 10.12.2018 року .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1