Справа № 646/1243/19
№ провадження 1-кс/646/1771/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В клопотанні слідчий просив надати доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 23.02.2019 о 10:59, невстановлена особа чоловічої статі, проникла до пункту видачі кредитних коштів відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснив напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка працює на посаді касира в зазначеному закладі із застосуванням предмету схожого на цеглу, застосовуючи при цьому насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, наніс останній декілька ударів в область голови, спричинивши при цьому забійні рани голови та в подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, заволодів грошовими коштами в сумі 30 000 гривень, які знаходились у сейфі зазначеного закладу та з місця вчинення злочину зник. В ході досудового розслідування здійснені можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка вчинила даний злочин, встановити не надалось можливим. Допитана у якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона працює на посаді касира та за сумісництвом регіональним менеджером. 23.02.2019 року о 10:49 їй зателефонувала співробітниця відділення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_4 і повідомила, що в неї тече кров оскільки в відділення зайшов невідомий, який вдарив її і виніс всі гроші з сейфа. ОСОБА_5 вказує, що 23.02.2019 ОСОБА_6 працювала у відділенні одна. Однак на запитання, стосовно причин, через які у касі опинилася сума понад 30 тисяч гривень, коли за їх внутрішніми правилами сума не може перевищувати 10 тисяч гривень, та інші питання, що мають значення для досудового розслідування, остання повідомила, що не володіє вказаною інформацією. З клопотання вбачається, що при розслідувані кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 . Слідчий зазначає, що зазначена інформація, яка згідно до ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , може сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю отримання їх копій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив задовольнити клопотання та провести його розгляд за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів; слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування; єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з положенням п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000507 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за фабулою: 23.02.2019 о 10:59, невстановлений чоловік, проник до пункту видачі кредитних коштів " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснив напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка працює на посаді касира в зазначеному закладі із застосуванням предмету схожого на цеглу, застосовуючи при цьому насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілої наніс останній декілька ударів в область голови, спричинивши при цьому забійні рани голови та в подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, заволодів грошовими коштами в сумі 30 000 гривень, які знаходились у сейфі зазначеного закладу та з місця вчинення злочину зник.

Доводи клопотання підтверджуємся даними протоколу допиту потерпілого від 23.02.2019 року, протоколу огляду предмету від 26.02.2019 року, протоколу допиту свідка від 27.02.2019 року.

Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема вказана інформація може бути використана з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме:

-Відомість з відображенням повних анкетних даних осіб (прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, паспортні дані, контактній телефон та фотографію) осіб, які в період часу з 08:00 год. 22.02.2019 по 13:00 год. 23.02.2019 здійснювали внесення коштів (на погашення боргових зобов`язань, тощо) в касу відділення № 6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

-Відомості про залишок грошових коштів у касі відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на вечір 22.02.2019 та на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення.

-Відомості про останню інкасацію у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

-Відеозаписів на яких відображено перебування у вказаному відділенні усіх клієнтів в період часу з 09:00 год. 22.02.2019 по 12:00 год. 23.02.2019

-Відомості з переліком усіх працівників, що працювали у м. Харкові, яких було звільнено в період часу з 01.01.2018 по 23.02.2019 та працівників, які було звільнено чи переведено з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 01.01.2018 по 23.02.2019.

-Відомості з переліком усіх клієнтів (повні анкетні дані), з зазначенням контактного номеру телефону, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким було видано чи відмолено у видачі кредиту у м. Харкові в період часу з 01.01.2019 по 23.02.2019.

-Фотознімки усіх клієнтів «ШвидкоГроші» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким було погоджено чи відмовлено у видачі кредиту у м. Харкові в період часу з 01.01.2019 по 23.02.2019 з зазначенням анкетних даних, контактного номеру телефону та відділення компанії де здійснювалося заповнення анкети.

-Документації з приводу закріплення особи та її посадову інструкцію, що здійснює інкасацію грошових коштів у м. Харкові та безпосередньо у відділенні за адресою: АДРЕСА_2 .

-Переліку усіх боржників « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2019 з відображенням їх анкетних даних, фотокарток та контактних телефонів.

Дозвіл на тимчасовий доступ до документів надати: слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .; слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 .; слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 .; слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 .; старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; старшому оперуповноваженому Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 ; оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; старшому оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_21 .
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий ОСОБА_1