Провадження № 1-кс/756/3321/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду мста Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Скадовськ Херсонської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , зі слів фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009776 від 04.12.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжного заходу тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 04 грудня 2018 року приблизно о 14.00 крадіжки майна ОСОБА_8 на загальну суму 15139,05 грн., з проникненням до квартири потерпілої АДРЕСА_3 .

По даному факту 04.12.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження №0009776 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04.12.2018 о 14.40 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України н підставі п.п.1,2 ч.1 цієї статті, 05.12.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчим Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Слідчий покликається на наявність ризиків переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування і суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та з підстав, зазначених у клопотанні, просив суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, покликаючись на недоведеність ризиків, а також наявність у ОСОБА_4 сталих соціальних зв`язків, просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний з реальним позбавленням свободи.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання свою причетність до вчинення крадіжки чужого майна за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до житла, визнав повністю, просив суд не обирати щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою та обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, повідомляє про розгляд Деснянським районним судом м.Києва відносно нього іншого кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України, а також про сумлінне виконання ним у вказаному кримінальному провадженні процесуальних обов`язків обвинуваченого.

За результатами розгляду клопотання, виходячи з наданих доказів, слідчий суддя вбачає правові підстави для задоволення клопотання слідчого та обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надані слідчим до суду докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 таємного викрадення майна за попередньою змовою групою осіб з проникненням до житла. На це вказує у своїх показаннях сам підозрюваний, а також протоколи огляду місця події, протоколи допиту свідків, протоколи пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, а також речові докази. На час розгляду клопотання суд вважає достатніми подані та досліджені докази для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Доказів у підтвердження існування високого ступеню ризику незаконного впливу ОСОБА_4 на свідків у даному кримінальному провадженні у разі перебування на волі, а також перешкоджання провадженню іншим чином - суду не надано, а тому суд вважає існування вказаних ризиків недоведеним.

Разом з тим, ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, в м.Києві зареєстрованого місця проживання не має, вчинив злочин під час розгляду судом кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення. Відсутність легальних доходів істотно збільшує ризик вчинення цією особою інших корисливих злочинів.

Вищезазначені обставини свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування і суду, а також продовження вчинення ним нових злочинів. Конкретні обставини справи, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання ризикам, визнаним судом доведеними.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.177, п.4 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, які відповідно до ч.2 ст.197 КПК України слід рахувати з моменту його затримання.

При цьому суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України приходить до висновку про наявність підстав для визначення розміру застави, необхідної для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, та враховує при визначенні її розміру встановлені п.2 ч.5 ст.182 КПК України межі. З урахуванням конкретних обставин суд вважає необхідним та достатнім визначити заставу в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 57630,00 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_4 буде звільнений з-під варти у даному кримінальному провадженні, з покладенням на підозрюваного у такому разі обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Скадовськ Херсонської області, громадянина України, підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009776 від 04.12.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначити заставу в розмірі 57630 (п`ятдесят сім шістсот тридцять) грн. 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_4 звільняється з-під варти, та покласти на нього в такому разі наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

-не відлучатись з міста Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання та реєстрації;

-докласти зусиль до пошуку роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дана ухвала закінчує свою дію 01 лютого 2019 року.

Виконання ухвали покласти на Оболонський УП ГУ НП в м.Києві та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 грудня 2018 року о 17.30.

Слідчий суддя: ОСОБА_1