Справа № 521/1650/19
Номер провадження:1-кс/521/1272/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000115 від 25.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 25.01.2019 року близько 16 години 00 хвилин в приміщені відділення ПАТ «КБ «Приватбанк»» за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 25 ОСОБА_3 , з метою оформлення банківської карти та відкриття розрахункового рахунку, пред`явила паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 з вклеєною фотографією ОСОБА_3 , тобто використала підроблений документ.

Надалі ОСОБА_3 була доставлена для дачі пояснень до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, де пояснила, що в її сумочці знаходяться наркотичні засоби.

За вказаним фактом Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019року внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000115 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України.

25.01.2019 в період з 18 години 43 хвилини до 19 години 00 хвилин, в приміщенні службового кабінету № 19 Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 ; картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 ; блокнот із записами в палітурці синього кольору; мобільний телефон Meizu SVTS 73581; 3 полімерні сейф пакети з порошкоподібною речовиною блакитного кольору; 2 полімерні сейф пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Слідчий в своєму клопотанні просить накласти арешт на вилучене у ОСОБА_3 майно /речі/.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх участі, та без участі особи у власності якої знаходилось майно.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Власник вказаного майна в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза його зміни, знищення, пошкодження.

Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, зміни, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є речовим доказом кримінального правопорушення.

Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування та з ним необхідне проведення слідчих дій.

У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно, підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна. З метою недопущення зникнення виданого майна, втрати, зміни або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна, у вигляді заборони розпоряджатись та користуватись ним.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно /документи/, які добровільно видані ОСОБА_3 , а саме:

- Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 ;

- Картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 ;

- Блокнот із записами в палітурці синього кольору;

- Мобільний телефон Meizu SVTS 73581;

- 3 полімерні сейф пакети з порошкоподібною речовиною блакитного кольору;

- 2 полімерні сейф пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1