Справа № 199/7770/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2018 року грудня місяця 20 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Амур-нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну засудженому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,-

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника центру прабації ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 263 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розміні 50 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 850 гривень.

В поданні начальника Амур-нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ставиться питання про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки станом на 06.12.2018 вони не отримали від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку в них немає.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся про дату та місце розгляду подання належним чином.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення подання, оскільки на даний час вже існує вирок суду, яким зараховано покарання ОСОБА_4 у виді штрафу, та який на даний час ще не вступив в законну силу.

Представник Амур-нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області наполягала на задоволенні подання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд не вбачає підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

13.12.2018 ОСОБА_4 засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України та останньому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 72 КК України призначене покарання за цим вироком поглинуто покаранням за вироком Дніпровського апеляційного суду від 09.10.2018 за ч. 2 ст. 263 КК України, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, яким на підставі ст. 71 КК України та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21.09.2017, зміненого ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.12.2017, яким остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки та у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Покарання у виді штрафу виконується самостійно.

З урахуванням вищевикладеного вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2018, на який посилається в своєму поданні начальника Амур-нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , виконанню не підлягає, оскільки вже існує вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2018, яким це покарання враховане, та який на даний час ще не вступив в законну силу. Тому суд вважає, що подання центру пробації про заміну засудженому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, яке надійшло до суду 11.12.2018 передчасно направленим.

Крім того, суд вважає, що розгляд вказаного подання у відсутність засудженого, буде порушено його конституційне право на участь у судовому розгляді, його право на захист та порушено ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Амур-нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну засудженому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

21.12.2018