Єдиний унікальний номер 205/2069/19
Провадження №1-кс/205/648/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року м.Дніпро
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, працівник ТОВ «Біллона», не одружений, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію наявними у вказаному кримінальному провадженні ризиками, вказаними у клопотанні, та пояснення захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання. Дослідивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя виходить із наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 03.03.2019 приблизно о 14 годин 45 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу дитячого садка за адресою: м. Дніпро, вул. М. Дія, 3, усвідомлюючи, що за його діями спостерігають інші особи і вони є відкритими для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, підійшов по ближче до ОСОБА_7 , після чого двома руками дістав з його правої кишені одягнутих на ньому джинсів мобільний телефон марки Meizu M5c синього кольору. В подальшому, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив малолітньому потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2800 гривень.
04.03.2019, СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
-Так, слідчий суддя вважає, що наведені в клопотанні слідчого дані свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, що підтверджуються, зокрема, заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03.03.2019; протоколомолм огляду місця події від 03.03.2019 за адресою: м. Дніпро, вул. М. Дія, 4, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Meizu M5c синього кольору»; протоколом огляду місце події від 03.03.2019 (ділянка місцевості, що розташована поблизу дитячого садку, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. М. Дія, 3); протоколом допиту законного представника малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого останній впізнав під номером 2(два) ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_9 , в ході якого останній впізнав під номером 2(два) ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_10 , в ході якого останній впізнав під номером 2(два) ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.
У відповідності до ст.178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість доказів, які є достатніми для підозри ОСОБА_6 про його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, у зв`язку з чим підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вважає їх тими факторами, що свідчать про наявність ризиків передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України. Однак враховуючи вік підозрюваного, відсутність у нього судимостей, наявність роботи, постійного місця проживання вважає, що для запобігання таким ризикам та для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного за необхідне застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме, заборонивши підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , у нічний час із 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 181, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб із 03.03.2019 року по 28 квітня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , у нічний час із 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.
Копію ухвали для забезпечення контролю виконання надіслати до Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1