233 № 233/5011/18
У Х В А Л А
14 травня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення відеоконференції при розгляді судом обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001212 від 25 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001212 від 25 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької областівід 28 січня 2019 року по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України призначено повторну стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_2 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт без застосування електронних засобів контролю строком до 24 травня 2019 року.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_2 було змінено режим домашнього арешту, визначеного на підставі ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2019 року, та визначено адресу проживання за місцем реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
13.05.2019 року електронною поштою судом отримано клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 22.05.2019 року о 14-00 год., за його участі в режимі відеоконференції під час трансляції з Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 в теперішній час перебуває в м. Києві за місцем реєстрації, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, є підстави для постановлення ухвали про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно доручити Голосіївському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, - задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001212 від 25 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, призначене на 14-00 год. 22.05.2019 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Голосіївського районного суду міста Києва.

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Голосіївського районного суду міста Києва та обвинуваченому ОСОБА_2 для організації виконання та до відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1