Справа № 550/414/15-к
Провадження № 1-р/550/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 26.10.2018 стосовно скасування арешту майна, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить роз`яснити ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 26.10.2018 про скасуваня арешту накладеного слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_5 07.05.2015 в рамках кримінального провадження № 0000195 на 1/6 частину квартири, розташованої в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 посилаючись на те, що 26.10.2018 ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області скасовано арешт, що був накладений вищезазначеною ухвалою слідчого судді від 07.05.2015, просить роз`яснити питання щодо скасування самої ухвали слідчого судді.
У судове засідання ОСОБА_4 не зявилася, про час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, у заяві просила суд розгляд справи проводити без її участі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви стосовно роз`яснення ухвали суду не заперечувала.
Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив.
Як вбачається з ухвали Чутівського районного суду від 26.10.2018 у справі № 550/414/15-к (провадження №1-в/550/62/18) скасовано арешт накладений слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 07 травня 2015 року в рамках кримінального провадження № 0000195 на 1/6 частину квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ч.1ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно до вимог кримінального процесуального закону, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.
Вирішуючи питання про межі в яких суд вправі діяти вирішуючи питання про роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів ст. 372 КПК України.
Як вбачається із вищезазначеної ухвали суду від 26.10.2018 при її постановленні не зрозуміло викладене прийняте судом рішення, а саме не вказано чи скасовано ухвалу слідчого судді, згідно якої було накладено арешт на майно ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи заявника ОСОБА_4 щодо роз`яснення рішення суду є обґрунтованими, а заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року скасовано ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від 07 травня 2015 року, в рамках кримінального провадження № 0000195 у справі (№554/5629/15-к провадження №1кс/554/2797/2015) про накладення арешту на 1/6 частину квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Полтавський апеляційний суд через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1