Справа №639/1099/18
Провадження №1-кс/639/685/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання від 20.02.2019 р. в рамках кримінального провадження № 0000088 від 14.01.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою, яку в ході судового розгляду уточнив, та просив зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , розглянути його клопотання від 20.02.2019 р. в рамках кримінального провадження № 0000088 від 14.01.2014 р.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги в уточненій редакції підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, проте зазначив, що на час розгляду скарги слідчим жодним чином не доведено до прокурора інформації про розгляд клопотання ОСОБА_3 .

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ж зі ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено в ході судового розгляду, у провадженні Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області (слідчий ОСОБА_5 ) перебувають матеріали кримінального провадження № 0000088 від 14.01.2014 р. Процесуальне керівництво здійснюється Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури № 2.

20.02.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про направлення на його адресу копії листа від 28.12.2018 р. до ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса про пришвидшення проведення призначених по кримінальному провадженні експертних досліджень, копії відповіді на вказаний лист, а також про витребування в ГБК «Ясна Поляна» копії або оригіналу протоколу звітно-виборчих зборів у 2017 році, направлення йому відповіді за результатами розгляду клопотання.

У зв`язку з неотриманням відповіді про результат розгляду клопотання у встановлений ст. 220 КПК України строк ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеною скаргою.

Разом з тим, станом на 13.03.2019 р. слідчим не надано до суду відомостей про результати розгляду клопотання заявника. В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що також не отримував від слідчого будь-якої відповіді на клопотання.

Слід відмітити, що раніше, 26.02.2019 р. слідчим подано до суду заяву про перенесення розгляду даної скарги. Тобто, вже на цей день слідчий, об`єктивно будучи обізнаним про її наявність, мав би, навіть за умови несвоєчасного (поза межами передбаченого ст. 220 КПК України строку розгляду клопотання) процесуально відреагувати та вирішити клопотання, повідомивши заявника про результати його розгляду.

В той же час, до дня розгляду скарги слідчим допущено невиправдане зволікання щодо розгляду клопотання, що не може залишитися поза увагою слідчого судді, який констатує відсутність реагування слідчого на скаргу ОСОБА_3 від 20.02.2019 р. та вважає необхідним з цих підстав задовольнити уточнену скаргу ОСОБА_3 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у 3-денний термін після отримання вказаної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.02.2019 р., подане в рамках кримінального провадження № 0000088 від 14.01.2014 року, та в порядку ч. 2 ст. 220 КПК України повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 14 березня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1