Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1945/18
18.03.2019 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «ІВА ОІЛ ЛТД» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області,-
Директор ТОВ «ІВА ОІЛ ЛТД» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Скаргу мотивує тим, що він 18.03.2019 року звернувся до слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна. Однак слідчий клопотання не задовільнив та вилучене майно не повернув, що свідчить про бездіяльність слідчого під час досудового розслідування. Просив задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії та бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до положень вказаної статті бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповернення тимчасово вилученого майна, нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Частиною 1 статті 56 КПК України визначено, що потерпілий та його представник наділені правом заявляти клопотання.
Вищезазначена норма знаходить своє продовження у частині 3 статті 93 КПК України, згідно з якою потерпілий або його представник має право ініціювати проведення слідчих дій, шляхом подання слідчому відповідного клопотання, яке розглядається слідчим у порядку ст. 220 КПК України.
Відповідно до положень наведеної вище статті таке клопотання розглядається слідчим протягом трьох днів з моменту його отримання. У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить вмотивовану постанову.
З наведеного вбачається, що оскарженню у порядку ст. 303 КПК України підлягає бездіяльність слідчого у частині ухилення від прийняття постанови про відмову у задоволенні клопотання.
Відповідно до скарги та долучених до неї матеріалів, заявник вказує, що 18.03.2019 року звернувся до слідчого з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна та із скаргою на дії слідчого до суду.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявник, фактично вдався до оскарження неіснуючого рішення, тобто звернувся до слідчого судді передчасно.
У силу ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню.
Вказане свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 56, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «ІВА ОІЛ ЛТД» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо не розгляду клопотання про повернення тимчасово вилученого майна - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.03.2019