Справа № 496/947/19
Провадження № 1-кс/496/668/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000150 від 14.03.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 1600 гривень, купюрами номіналом 200 гривень кожна, що належать ОСОБА_4 , без заборони використання та відчуження грошових коштів, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 14.03.2019 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1964 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 14.03.2019 року приблизно о 20.30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в маршрутному таксі «Одеса-Градениці», проїжджаючи с. Маяки, таємно викрав з її сумки грошові кошти в сумі 1600 гривень, однак свій злочинний намір довести до кінця не зміг по незалежних від його волі обставинам, був затриманий заявницею. За даним фактом СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000150 відомості про яке внесені до ЄРДР від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. 14.03.2019 року ОСОБА_5 , 1998 року народження в приміщенні службового кабінету № 47 Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, в присутності двох понятих та потерпілої добровільно видав грошові кошти в сумі 1600 гривень купюрами номіналом 200 гривень кожна: серії УМ 0591944; серії МБ 3124260; серії УМ 9549696; серії ВВ 6394513; серії ТД 8973377; серії УЙ 4904721; серії УН 3879502; серії ВЦ 1400387. При цьому ОСОБА_5 пояснив присутнім, що данні грошові кошти він викрав з внутрішньої кишені сумки потерпілої ОСОБА_4 . Оскільки вказані грошові кошти є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

14.03.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000150, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

14.03.2019 року ОСОБА_5 , 1998 року народження в приміщенні службового кабінету № 47 Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, в присутності двох понятих та потерпілої добровільно видав грошові кошти в сумі 1600 гривень купюрами номіналом 200 гривень кожна: серії УМ 0591944; серії МБ 3124260; серії УМ 9549696; серії ВВ 6394513; серії ТД 8973377; серії УЙ 4904721; серії УН 3879502; серії ВЦ 1400387.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені грошові кошти відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1600 гривень купюрами номіналом 200 гривень кожна, з серією та номером: УМ 0591944, МБ 3124260, УМ 9549696, ВВ 6394513, ТД 8973377, УЙ 4904721, УН 3879502, ВЦ 1400387, що належать ОСОБА_4 , до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1