ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2054/18
Провадження № 1-кс/483/81/2019
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000859 від 16 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

11 лютого 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_8 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000859 від 16 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до 15 лютого 2019 року.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на наступне.
В провадженні слідчого відділення Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває виділенне із матеріалів кримінального провадження № 0000456 від 26 травня 2018 року кримінальне провадження № 0000859 від 16 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відносно ОСОБА_5 .
21 серпня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 22 грудня 2018 року, у зв`язку з завершенням досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000859, відповідно до вимог ст. ст. 283, 290 КПК України, надано доручення слідчому на відкриття сторонам матеріалів вказаного кримінального провадження та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 в період часу з 22 грудня 2018 року по 09 січня 2019 року неодноразово повідомлялось про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак останні за вказаний період з матеріалами не ознайомилися, в зв`язку з чим 09 січня 2019 року до суду було направлено клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ.
Ухвалою слідчого судді від 14 січня 2019 року в задоволенні клопотання було відмовлено, оскільки не були доведені обставини зволікання з боку підозрюваного та його захисника у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.
Таким чином, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 достеменно відомо, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000859 завершено, а для направлення матеріалів кримінального провадження із обвинувальним актом до суду, залишається лише проведення процесуальної дії, яка полягає у їх ознайомленні із матеріалами досудового розслідування, однак останні в будь-який спосіб, в тому числі своїм зволіканням, намагаються запобігти в цьому та не бажають ознайомлюватися із матеріалами досудового розслідування.
Так з 16 січня по 01 лютого 2019 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 знову неодноразово було повідомлено про необхідність їх прибуття до СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, а саме підозрюваному ОСОБА_5 на його поштову адресу: АДРЕСА_1 направлено рекомендований лист із повідомленнями про виклик на 18, 21, 22, 23, 24, 25 січня 2019 року для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Крім того, 22 січня 2019 року підозрюваний ОСОБА_5 , разом із своїм захисником, один із листів з повідомленням про виклик на 23, 24 та 25 січня 2019 року отримав особисто. Від отримання повідомлень про виклики на 28, 29, 30, 31 січня 2019 року та 01, 04 лютого 2019 року, вручення яких відбувалося 22 січня 2019 року в приміщенні адміністративної будівлі Очаківського міськрайонного суду, підозрюваний ОСОБА_5 , за рекомендацією свого захисника, відмовився і факт відмови в отриманні вказаного повідомлення зафіксовано на технічному засобі фіксації, відеозапис якого долучено до матеріалів кримінального провадження.
Після чого, 22 січня 2019 року підозрюваному ОСОБА_5 були вручені повістки про виклик на 23, 24, 28, 29 та 30 січня 2019 року до СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, у порядку ст. 290 КПК України.
В свою чергу, захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 під розпис врученні два листи-повідомлення про необхідність його прибуття із підозрюваним ОСОБА_5 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування на наступні дати: 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30, 31 січня 2019 року та 01 лютого 2019 року на 11:00 год. кожного із вказаних днів. Крім того, захиснику на його поштову адресу направлялись рекомендовані листи із вказаними повідомленнями про виклик на вищезазначені дати, а також повідомлення про виклик були направлені на його офіційні електронні адреси.
Також захиснику неодноразово повідомлялося по мобільному зв`язку про необхідність його прибуття з підозрюваним ОСОБА_5 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, розмова з яким є записаною за допомогою мобільного телефону, звукозапис якого долучено до матеріалів кримінального провадження на аудіо-диску.
Підозрюваний ОСОБА_5 на телефоні дзвінки від слідчого жодного разу не відповідав.
Крім того, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику пропонувалося прибути до СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, у будь-який вільний для них час (серед будніх робочих днів), напередодні узгодивши про це зі слідчим, однак жодного разу з такою пропозицією до слідчого вони не зверталися.
Крім того, з метою забезпечення послуг безоплатного перекладача для підозрюваного ОСОБА_5 для здійснення йому перекладу з української на російську мову, через ТОВ «ТрансЛінк-України, на їх електрону адресу направлялися повідомлення про залучення перекладача ОСОБА_7 або ОСОБА_9 .
Також перекладачу ОСОБА_7 особисто надавалися під розпис 22 січня 2019 року та 16 січня 2019 року на її електрону адресу направлялися повідомлення про залучення її як перекладача на 18, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30, 31 січня та 01, 04 лютого 2019 року об 11:00 год. кожного із вказаних днів.
В період з 17 по 21 січня 2019 року, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник до СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не прибували, хоча їх було належним чином повідомлено повідомлено про це.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник 22 січня 2019 року приблизно о 15 годині, вперше після судового засідання 14 січня 2019 року, прибули до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, однак лише до канцелярії для реєстрації своїх клопотань та скарг. Цього ж дня разом з ними прибула до суду перекладач ОСОБА_7 для розгляду о 16 год. їхніх скарг, тим самим маючи можливість ознайомитися із матеріалами досудового розслідування разом з перекладачем цього ж дня, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник умисно не бажали у цьому проведенні, тим самим підтверджується їхнє зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.
23 та 24 січня 2019 року приблизно об 11 годині підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник прибували за викликом до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, однак 23 січня 2019 року за відсутності перекладача, при цьому заздалегідь знаючи, що останньої не буде, відмовилися ознайомлюватися з матеріалами, а 24 січня 2019 року після запису в журналі прийому громадян, категорично відмовились пройти до кабінету слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і покинули приміщення поліції.
25, 28 та 29 січня 2019 року приблизно об 11 годині підозрюваний ОСОБА_5 прибував до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, однак ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування без захисника відмовлявся. Про причини своєї неявки на виклики до Очаківського ВП на 18, 21, 22, 30, 31 січня та 01 лютого 2019 року підозрюваний ОСОБА_5 не повідомляв. Також захисник останнього не повідомив слідчого про причини своєї неявки за викликом до слідчого.
Крім того, слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник своїм зволіканням, бажають, щоб не були виконані вимоги ст. 290 КПК України, що тягне за собою неможливість використати такі відомості як докази, що розглядаються як основна міра кримінально-процесуального законодавства, та в будь-який спосіб будуть вчиняти всі дії, для того щоб ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не було проведено та що останні в будь-якому випадку та за будь-яких обставин не будуть підписуватися в протоколі ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, у порядку ст. 290 КПК України, для того, щоб матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000859 від 16 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 не були скеровані та направленні із обвинувальним актом до суду.
Посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000859 від 16 жовтня 2018 року завершено з 22 грудня 2018 року, а за цей період часу підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник навіть не почали ознайомлюватися із матеріалами досудового розслідування, тим самим, їх зволікання призводить до тяганини під час прийняття законного рішення по кримінальному провадженню, слідчий просив встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 із матеріалами досудового розслідування до 15 лютого 2019 року.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, крім того прокурор заявила клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 01 березня 2019 року, а не до 15 лютого 2019 року, як зазначено в клопотанні слідчого, яке останній підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просили в задоволенні клопотання слідчого відмовити, при цьому не заперечували, що повідомлення про їх виклики до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на дати, які вказує слідчий, вони отримували, та крім того, захисник зазначив, що зволікання з їх боку щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не було, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 завжди з`являвся на виклики слідчого, за виключенням дат, коли мав поважні причини щодо неявки, а він особисто ознайомлений з матеріалами кримінального провадження в двох томах, оскільки йому надано їх копії. Також, захисник посилався, що підозрюваному не була слідчим забезпечена можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за участю перекладача та слідчим на клопотання підозрюваного не надані копії матеріалів кримінального провадження. Крім того, захисник просив встановити слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 та процесуальним керівникам прокурорам Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 строк для ознайомлення з документами в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 290 КПК України, які він надасть на запит прокурора.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши документи, що додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшла такого.
Відповідно до ч.ч. 1, 4, 10 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває виділенне із кримінального провадження № 0000456 від 26 травня 2018 року, кримінальне провадження за №0000859 від 16 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_5 .
21 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
22 грудня 2018 року начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 надано доручення слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про повідомлення потерпілих, підозрюваного ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування, на відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000859 від 16 жовтня 2018 року та надання доступу до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і за допомогою захисника, представника, законного представника.
Слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 було повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000859 від 16 жовтня 2018 року, надання доступу до матеріалів досудового розслідування та про необхідність їх прибуття до СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування на наступні дати: 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30, 31 січня 2019 року та 01 лютого 2019 року на 11:00 год. кожного із вказаних днів або у будь-який вільний для них час (серед будніх робочих днів), напередодні узгодивши про це зі слідчим, про що в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували.
Однак на день розгляду данного клопотання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не почали знайомитися з матеріалами досудового розслідування, хоча з`являлись 23 січня 2019 року до слідчого та 22, 24 січня 2019 року до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, але через відсутність перекладача 23 січня 2019 року відмовились від ознайомлення з матеріалами.
Крім того, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з`являвся й на інші виклики слідчого, за виключенням дат, коли мав поважні причини щодо неявки, однак за відсутності захисника та перекладача відмовлявся знайомитися з матеріалами досудового розслідування.
На підтвердження поважності неявки на виклики слідчого, захисником підозрюваного надано копії судових повісток про їх виклики до Заводського, Корабельного районних судів м.Миколаєва та Приморського районного суду м.Одеси.
Разом з тим, підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником не надано переконливих доказів того, що вони використали можливість узгодити зі слідчим інші зручні для них дати та час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що може бути розцінено як зволікання із таким ознайомленням.
Крім того, з матеріалів, що додані до клопотання, вбачається, що слідчим перекладачу ОСОБА_7 особисто надавалися під підпис 22 січня 2019 року та 16 січня 2019 року на електрону адресу останньої направлялися повідомлення про залучення як перекладача на 18, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30, 31 січня та 01, 04 лютого 2019 року об 11:00 год. кожного із вказаних днів.
Клопотання захисника щодо встановлення слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 та процесуальним керівникам прокурорам Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 строку для ознайомлення з документами в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 290 КПК України, які він надасть на запит прокурора, не пов`язане з розглядом данного клопотання, оскільки відкриття матеріалів стороною захисту є окремою процесуальною дією.
Також не має підстав вважати, що підозрюваному ОСОБА_5 не надані копії матеріалів кримінального провадження, оскільки це спростовується протоколом про отримання процесуальних документів від 11 грудня 2018 року.
Підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України» зазначив, що підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи, а тому вважаю, що строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід встановити до 07 березня 2019 року включно.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що підозрюваному та його захиснику створено умови для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також враховуючи обсяг матеріалів, до яких їм надано доступ та наявність вільного доступу до них, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та встановити підозрюваному і його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000859 від 16 жовтня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000859 від 16 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000859 від 16 жовтня 2018 року до 07 березня 2019 року (включно), після спливу якого вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 19 лютого 2019 року.

Слідчий суддя: