Дата документу 01.02.2019 Справа № 554/43/19
Провадження № 1-кс/554/1665/2019
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000390 від 06.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0005199 від 06.12.2018 за ст. 348 КК України, що знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій документів (фотокопій): протоколу огляду місця події ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.12.2018, з доданою до нього фототаблицею; пояснень співробітників ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отриманих до внесення відомостей до ЄРДР; протоколів допиту свідків, допитаних ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколу огляду трупу ОСОБА_5 , який складений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ; клопотань про призначення та проведення судових експертиз, поданих ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ухвал Київського районного суду м. Харкова щодо призначення та проведення судових експертиз, поданих ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновків експертів, отриманих за результатами призначених ІНФОРМАЦІЯ_1 судових експертиз (судово-медичних, судово-цитологічних та інших); протоколу допиту ОСОБА_6 ; постанов про визнання речовими доказами у провадженні; медичної документації стосовно проходження лікування ОСОБА_6 ; копії відеозапису з камер спостереження ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що Другим слідчим відділом СУ ТУ ДБР, розташованим у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000390 від 06.12.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України, за фактом вбивства громадянина співробітником поліції на території супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місті Харкові, що мало місце 05.12.2018. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0005199 від 06.12.2018 за ст. 348 КК України за фактом посягання на життя працівника поліції ОСОБА_6 . Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах кримінального провадження №0005199 від 06.12.2018 зберігаються документи, що мають значення для кримінального провадження та свідчать про обставини вчинення злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозвілу на тимчасовий доступ до зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_7 , слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0005199 від 06.12.2018 за ст. 348 КК України, що знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій наступних документів (фотокопій): протоколу огляду місця події ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.12.2018, з доданою до нього фототаблицею; пояснень співробітників ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отриманих до внесення відомостей до ЄРДР; протоколів допиту свідків, допитаних ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколу огляду трупу ОСОБА_5 , який складений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ; клопотань про призначення та проведення судових експертиз, поданих ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ухвал Київського районного суду м. Харкова щодо призначення та проведення судових експертиз, поданих ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновків експертів, отриманих за результатами призначених СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області судових експертиз (судово-медичних, судово-цитологічних та інших); протоколу допиту ОСОБА_6 ; постанов про визнання речовими доказами у провадженні; медичної документації стосовно проходження лікування ОСОБА_6 ; копії відеозапису з камер спостереження ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наданих СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1