Справа № 375/2320/18 Провадження № 1-кс/375/925/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000528, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до слідчого судді із клопотанням, слідчий СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на виявлен та тимчасово вилучене 10.12.2018 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 на узбіччі дороги майно, а саме згорток з фольги з вмістом невідомої порошкоподібної кристалічної речовини білого кольору.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.12.2018 до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по телефону від інспектора СРПП №3 Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 10.12.2018 по вул. Шевченка, 2, с. Острів Рокитнянського району Київської області виявлено факт зберігання без мети збуту наркотичної речовини «метадон» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

За даним фактом 10.12.2018 року внесено відомості до ЄРДР №0000528, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.12.2018 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 на узбіччі дороги виявлено згорток фольги з вмістом невідомої речовини. Даний згорток із вмістом невідомої речовини, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 . В своїх поясненнях ОСОБА_5 вказав, що в середині згортка фольги знаходиться наркотична речовина - метадон. Виявлений згорток поміщено до спеціального пакета «Експертна служба» №1290992, опечатано та вилучено до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області.

11.12.2018 було оглянуто вказане вилучено майно за участю двох понятих. Під час огляду було виявлено у згортку порошкоподібну кристалічну речовину білого кольору, яку у послідуючому разом зя згортком із фольги було поміщено до спецпакету № 1290987, опечатано та передано на зберігання до камери схову Рокитнянського ВП.

Зважаючи, що вказане майно має ознаки речового доказу, а саме являється предметом вчиненого злочину, з метою унеможливлення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання перетворення, пересування, передачі, відчуження як речового доказу у провадженні, власне і просить накласти на нього арешт.

Будучи належним чином повідомленими, слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися. Натомість у матеріалах, доданих до клопотання міститься заява власника майна ОСОБА_6 , якою він просить розглянути клопотання слідчого про арешт майна у його відсутності.

За викладеного суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності вказаних осіб, що узгоджується із вимогами ч. І ст. 172 КПК України в тім, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду провадження по суті.

У зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження № 0000528 містять достатньо підстав вважати наявною підозру про вчинення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України злочину.

Постановою слідчого СВ Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 10.12.2018 вилучене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судці або суду права на відчуте розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь- якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обґрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

За викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт заявленого у клопотанні майна достатньо обгрунтовано, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, знищення або відчуження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий судця, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000528, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, арешт на речовий доказ, а саме на згорток фольги із вмістом порошкоподібної кристалічної речовини білого кольору, який міститься у спецпакеті № 1290987, належить ОСОБА_5 , 1987 р.н., жителю АДРЕСА_2 , та знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводська, 3.

Розяснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1