Справа № 524/1878/19
Провадження №1-кс/524/1840/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що посадовими особами КП «КПС «ШРБУ» проведено закупівлю дорожньої фрези марки Wirtgen модель W200 у ПП «ВКП Альфатекс» за значно завищеною від ринкової вартості ціною
18.01.2019 за даним фактом Кременчуцькою місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно відомостей з інтернет ресурсу, а саме офіційного веб-сайту публічних закупівель «prozorro» було встановлено, що 02.05.2018 комунальним підприємством «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» оголошено процедуру відкритих торгів по закупівлі спеціальної техніки (машини для цивільного будівництва), очікуваною вартістю закупівлі 47 000 000 гривень.
Відповідно протоколу розкриття № 77 від 07.05.2018 за результатами аукціону переможцем торгів щодо закупівлі машини для цивільного будівництва було визначено ПП «ВКП Альфатекс» з запропонованою ціною 45620000 гривень, після чого оприлюднено повідомлення про намір укласти з ним договір на закупівлю машини для цивільного будівництва.
Відповідно до додатку № 1 до договору № 141 від 22.05.2018 вартість холодної фрези фірми Wirtgen модель W 200 складає 25770000 гривень.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 26 червня 2018 року між ПП «ВКП Альфатекс» та підприємством зі стопроцентним іноземним капіталом «Віртген Україна» було укладено договір купівлі продажу товарів № 427-2018/укр, в додатку № 2 даного договору вартість холодної фрези фірми Wirtgen модель W 200 складає 11 661 473, 77 гривень та асфальтоукладача на гусеничному ходу фірми VOGЕLE модель SUPER 1600-3 складає 7 750 753,73 гривень.
Таким чином, посадові особи тендерного комітету КП «КПС «ШРБУ», зловживаючи своїм службовим становищем, завищили суму закупівлі.
Тож, зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема визначення ринкової вартості холодної фрези фірми Wirtgen модель W 200, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні автотоварознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що визначення вартості холодної фрези фірми Wirtgen модель W 200 та асфальтоукладача на гусеничному ходу фірми VOGЕLE модель SUPER 1600-3 має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса провести автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість нової дорожньої холодної фрези фірми Wirtgen модель W 200 станом на 02 травня 2018 року?
- Яка ринкова вартість нового асфальтоукладача на гусеничному ходу фірми VOGЕLE модель SUPER 1600-3 станом на 02 травня 2018 року?
Зобов`язати слідчого за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1