Справа № 676/171/19
Провадження № 1-кс/676/106/19
УХВАЛА
8 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа 3 січня 2019 року в період часу з 8-ї год. по 10-ту год., шляхом розбиття віконного скла і взламу внутрішніх дверей проникла в приміщення кухні, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 грн. і скрипку, чим спричинила шкоду потерпілому ОСОБА_3 .

За вказаним фактом 4 січня 2019 року СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_4 5 січня 2019 року в приміщенні Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області добровільно видав працівникам поліції дерев`яну музичну скрипку та дерев`яний смичок, які він таємно викрав з приміщення літньої кухні ОСОБА_3 в с. Вітківці, Кам`янець-Подільського району та цвяховий мав, яким взламав двері приміщення кухні. Вище вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій, а тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 , власники майна ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не з`явилися, до початку розгляду клопотання направили заяви про розгляд клопотання про арешт майна розглядати без їхньої участі, власники майна не заперечували щодо накладення арешту на майно.

Дослідивши документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час проведення досудового розслідування, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції викрадене майно та знаряддя злчину, яке має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відтак, з метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти на нього арешт, у звязку з проведенням експертиз та дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, проведення огляду речового доказу, тому необхідно накласти арешт на деревяну музичну скрипку, смичок до неї та цвяховиймач.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на деревяну музичну скрипку з 4 струнами, бувшу у використанні з написом всередині друкованими буквами «COPY OF Jacobus Stainer made in Germany», деревяний смичок до вказаної скрипки та металевий цвяховиймач довжиною 45 см.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власникам майна.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1