Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5994/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001401 від 05.06.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 21.07.1993 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст.140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки 6 місяців;

2) 27.03.1996 року Полтавським районним судом м. Полтава за ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

3) 09.02.2006 року Октябрським районним судом Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

4) 21.11.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту;

5) 29.06.1999 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;

6) 06.01.2012 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

7) 02.06.2008 року Полтавським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 , ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

8) 21.11.2011 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту;

9) 06.01.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років позбавлення волі;

10) 22.07.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

11) 06.08.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

12) 30.09.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

13)21.11.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

14) 03.12.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

15) 07.04.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

16) 13.05.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення влі; звільнений 15.02.2018 по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1. 04.06.2018 року близько 13.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно умисно повторно, з метою заволодіння чужим майном, проник через вікно до квартири АДРЕСА_3 , де викрав грошові кошти в розмірі 2700 грн. та наручний годинник EMPORIO ARMANI B 254 вартістю 138,37 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2838,37 грн.
Епізод 2. 11.06.2018 року близько 10.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , таємно умисно повторно, проник через вікно до будинку АДРЕСА_3 , де викрав грошові кошти в розмірі 100 грн. та срібний ланцюжок з хрестиком вартістю 815 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 915 грн.
Епізод 3. 20.06.2018 року близько 11.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно таємно повторно, проник через вікно до будинку АДРЕСА_5 та викрав грошові кошти в розмірі 500 грн., 2 (два) срібних персня вартістю 1500 грн. (по 750 грн. кожний) та срібні сережки вартістю 500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2500 грн.
Епізод 4. 09.07.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Горького в місті Полтава, діючи таємно умисно повторно, проник через вікно до будинку АДРЕСА_6 та викрав болгарку жовтого кольору вартістю 1000 грн., дриль темно-зеленого кольору вартістю 300 грн., рюкзак з емблемою «PPC» синього кольору вартістю 500 грн., шуруповерт «Протон» на акумуляторі зеленого кольору вартістю 400 грн., рибацький садок вартістю 20 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 2220 грн.
Епізод 5. 03.07.2018 року близько 11.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_7 , діючи таємно умисно повторно, проник через вікно до квартири АДРЕСА_3 та викрав грошові кошти в розмірі 3053,23 грн., браслет золотий вартістю 5000 грн., каблучку золоту 750 проби вартістю 3000 грн., каблучку з каменем вартістю 2000 грн., 2 (дві) золотих каблучки (без каміння) вартістю 3000 грн. (по 1500 грн. кожна), 2 (дві) каблучки з цирконієм вартістю 4000 грн. (по 2000 грн. кожна), обручку вартістю 1500 грн., срібний ланцюжок вартістю 300 грн., золоту підвіску вартістю 1000 грн., золоту підвіску квадратну вартістю 2000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 24853,23 грн.

Епізод 6. 04.07.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Балакіна, в м. Полтава, діючи таємно умисно повторно, проник через вікно до будинку АДРЕСА_8 та викрав котел «Атем» (Житомир) вартістю 1200 грн., латунну миску вартістю 500 грн. та алюмінієву миску вартістю 100 грн., чим спричинив ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 1800 грн.
Епізод 7. 24.07.2018 року близько 13.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_9 діючи таємно умисно повторно, проник через вікно до квартири АДРЕСА_3 та викрав золоту обручку 585 проби вагою 2 грм вартістю 4000 грн. та золотий перстень вагою 4 грм вартістю 4000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 8000 грн.
Епізод 8. 31.07.2018 року близько 16.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Ломоносова в м. Полтава, діючи таємно умисно повторно, проник через вікно до будинку АДРЕСА_10 та викрав грошові кошти в розмірі 500 грн., 2 (два) кулона зі срібла (у формі «рака» та «терезів») вартістю 200 грн. кожний та срібний ланцюжок вартістю 427 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 1327 грн.
Епізод 9. 07.08.2018 року близько 12.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_11 , діючи таємно умисно повторно, проник через вікно до квартири АДРЕСА_12 та викрав грошові кошти в розмірі 700 грн., золоті прикраси вартістю 6300 грн., а саме (золоту обручку з декором сіточки вартістю 2100 грн., сережки округлої форми вартістю 2100 грн.), лом золота близько 3 грм вартістю 2100 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 7000 грн.
Епізод 10. 15.08.2018 року близько 15.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Балакіна, в м. Полтава, діючи таємно умисно повторно, проник через вікно до будинку АДРЕСА_13 та викрав золоті сережки вагою 3.6 грм вартістю 1368 грн., золоту каблучку вагою 2,25 грм 20 розміру вартістю 855 грн., золоту каблучку вагою 2,43 грм 20 розміру вартістю 1215 грн., золоту каблучку з камінням «Александрит» вагою 3,5 грм вартістю 2500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 5938 грн.
Епізод 11. 27.08.2018 року близько 12.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Овражна в м. Полтава, діючи таємно умисно повторно, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_14 та з гаражного приміщення викрав болгарку марки «Bosh» зеленого кольору вартістю 500 грн., та зварювальний апарат помаранчевого кольору вартістю 1250 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 1750 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні та цивільні позови визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілих та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання подала цивільний позов до ОСОБА_4 просила його задовольнити та просила слухати справу без її участі.

Полтерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила цивільний позов до ОСОБА_4 , просила його задовольнити та підтвердила всі обставини скоєної у неї в будинку за адресою: АДРЕСА_13 крадіжки золотих виробів.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та з проникнення у приміщення, вчинене повторно.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, в даний час підозрюється у вчиненні крадіжок в інших районах міста Полтава, суд вважає за необхідне призначити покарання для обвинуваченого в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Суд, враховуючи всі обставини кримінального провадження, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, за клопотанням прокурора, суд вважає за необхідне продовжити для обвинуваченого міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням на суму 2853 грн. підлягає задоволенню частково, оскільки в ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 2500 грн., що вказано в обвинувальному акті та визнано обвинуваченим, окрім того цивільний позов є законним та обґрунтованим, та ОСОБА_4 визнає свою вину та вимоги цивільного позоу.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням на суму 18000 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, підлягає задоволенню частково на суму 5938 грн., оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_3 на суму 5938 грн., в решті позовних вимог слід відмовити, оскільки вони не доведені та не обґрунтовані, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження, одночасно цивільний позов на суму 5938 грн. є законним та обґрунтованим, та ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19.09.2018 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 продовжити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили..
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_4 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в розмірі 2 500 грн., в решті позовних вимог відмовити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в розмірі 5938 грн., в решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.
Речові докази повернути за належністю потерпілим.
Судові витрати стягнути із ОСОБА_4 на користь держави за проведення судових експертиз у розмірі 3861 грн.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1