ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1686/19
провадження № 1-кс/753/816/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0010656 від 08.12.2018, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять охоронювану законом інформацію щодо номерів абонентів, котрий зв`язувався із номерами мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00 години 00 хвилин 01.10.2018 по 00 годин 00 хвилин 18.01.2019.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010656 від 08.12.2018, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 04.12.2018 до 08.12.2018 року невстановлені особи перебуваючи по АДРЕСА_1 проникли в бокс гаражний № НОМЕР_6 та незаконно заволоділи двома мотоциклами марок «Кавасакі», д.н.з. НОМЕР_7 та «Ямаха R1», д.н.з. НОМЕР_8 .

У ході проведення обушку по АДРЕСА_2 було виявлено мотоцикл марки «Ямахи R1», д.н.з. НОМЕР_8 , в напіврозібраному стані, та особу котра здійснювала його розбір, а саме ОСОБА_5 , н.т. НОМЕР_9 , ОСОБА_6 н.т. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , н.т. НОМЕР_10 , ОСОБА_8 , н.т. НОМЕР_11 , ОСОБА_9 , н.т. НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , н.т. НОМЕР_12 .

Також під час провдення огляду мобільного телефону марки «Айфон А1688», білого кольору, імей: НОМЕР_13 та карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за якою закріплено номер телефону НОМЕР_14 котрий було вилучено у ОСОБА_5 , в мобільному додатку «Вайбер», було виявлено під час переписки із номером телефону котрий записаний як « ОСОБА_11 » до якого закріплений контактний номер телефону НОМЕР_5 виявлено фотографії на яких зафіксовано мотоцикли марки «Ямаха R1» та частину вихлопної труби мотоциклу «Кавасакі», білого кольору, котрий належить потерпілій ОСОБА_12 надіслані за 07.12.2018 о 16 год. 39 хв. та два оголошення щодо продажу на сайті «ОЛХ», мотоциклу марки «Ямаха R1» та мотоциклу марки «Кавасакі».
Клопотання обґрунтоване тим, що інформація про номери абонентів, котрі зв`язувалися із номерами мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та НОМЕР_5 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у судове засідання не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_4 ) та відповідно до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього документів, слідчим, у повній мірі доведено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, та мають суттєве значення для встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містить охоронювану законом таємницю, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.
Керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 110, 131-132, 159, 160-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0010656 від 08.12.2018, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України- задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , або оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документації, яка містить дані щодо номерів абонентів телекомунікаційних послуг:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , які містять дані щодо номерів абонентів, які зв`язувались з номерами мобільних операторів НОМЕР_2 , НОМЕР_5 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , які містять дані щодо номерів абонентів, які зв`язувались з номерами мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу із 00 години 00 хвилин 01.10.2018 по 00 годин 00 хвилин 18.01.2019 з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те що, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, а саме до 23.02.2019 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: