Житомирський апеляційний суд
Справа №287/379/18-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року.

Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі апеляційну скаргу особи, що подавала скаргу, - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2018 року про повернення ОСОБА_5 його скарги на бездіяльніть прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою вирішено повернути ОСОБА_5 його скаргу на бездіяльність прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 02.11.2018 про умисвне невиконання слідчим СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 17.07.2018 про проведення слідчих дій допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та одночасного допиту цих свідків з ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000659 від 12.12.2017 за ч. 1 ст. 382 КК України, - у зв`язку з пропуском строку звернення до суду та відсутністю поважних причин для поновлення такого строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу на бездіяльність прокурора. Твердить про незаконність та необгрунтованість рішення слідчого судді, порушення його права на оскарження бездіяльності слідчого та прокурора.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно положень ст. ст. 303, 304, 214 КПК України, скарга на бездіяльність прокурора що, виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР можен бути подана заявником протягом 10 днів з моменту такої бездіяльності зазначено певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, непорушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів справи видно, що 02.11.2018 ОСОБА_5 звернувся до прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 із заявою про вчинення слідчим СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 умисного невиконання ухвали Олевського районного суду від 17.07.2018 про проведення певних слідчих дій.

Скарга на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР було подана ОСОБА_5 до Олевського районного суду Житомирської області 07.12.2018

В мотивувальній частині цієї скарги міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу, в обгрунтування якого не вказано будь-яких обставин, що можуть свідчити про поважну причину пропуску строку на подачу такої скарги.

За таких обставин висновки слідчого судді в ухвалі про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги та про необхідність повернення скарги відповідають фактичним обставинам справи, є законними та обґрунтованими.

Доводи апеляційної скарги про істотне порушення прав ОСОБА_5 є необгрунтованими, оскільки прийняте слідчим суддею рішення не перешкоджає його праву повторно звернутися до прокурора із заявою про можливе кримінальне правопорушення.

Підстав для скасування ухвали слідчого судді немає.

Тому доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2018 року про повернення ОСОБА_5 його скарги на бездіяльність прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня постановлення.

Судді: