03.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/5102/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001451 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працевлаштований, одружений, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має середню спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 08 червня 2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходився у дворі будинку №2 по вул. Новоорловська в м. Дніпро, де біля лавки, яка знаходилась за вищевказаною адресою, побачив три сліп-пакети, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Після чого, ОСОБА_3 ідентифікував вказану речовину за кольором та запахом, як особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Розуміючи, що вищевказана речовина зеленого кольору є наркотичним засобом - канабіс, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для особистого вживання, підняв виявлені ним три сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого помістив вказані три сліп-пакети до сумки, яка була одягнута на ньому через плече, тим самим почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб з метою особистого вживання без мети збуту. Того ж дня, приблизно о 18 годині 40 хвилин, знаходячись біля будинку №2 А, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Новоорловська, ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції, які здійснили його поверхневу перевірку. В подальшому, 08.06.2018 року в період часу з 20 години 00 хвилин по 20 годину 30 хвилин, поблизу вищевказаного будинку № 2 А, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Новоорловська, ОСОБА_3 в присутності двох понятих чоловічої статі добровільно видав співробітникам поліції три сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які знаходились в сумці, одягнутої на ньому через плече. Згідно висновку експерта 1/8.6/2386 від 18.07.2018 року надані на експертизу 23.06.2018 року речовини масами 3,113 г., 3,158 г., 2,976 г., відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовини масами 3,113 г., 3,158 г., 2,976 г. є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 2,776г, 2,834г, 2,530г, загальна маса канабісу становить 8,14г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що в зазначений в обвинувальному акті місці та час знайшов наркотичний засіб канабіс, який залишив собі для особистого вживання та який він добровільно видав в присутності понятих працівникам поліції в ході особистого огляду.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме, позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, одружений, який має на утриманні малолітню дитину 2006 року народження, за місцем мешкання характеризується позитивно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2386 від 18.07.2018 року, витрати на яку складають 1 144,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривень 00 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2386 від 18.07.2018 року.

Речові докази, якими було визнано речовини рослинного походження, зеленого кольору, масами 3,113 г., 3,158 г., 2,976 г., які згідно висновку експерта № 1/8.6/2386 від 18.07.2018 року відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 2,776г, 2,834г, 2,530г., які було передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1