ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/621/19 Справа № 202/63/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання про направлення за підсудністю, до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002039 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 296 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності за Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.
Рішення суду мотивоване тим, що під час підготовчого судового засідання встановлено, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді кримінальне провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України, і по зазначеному кримінальному провадженню невстановленою особою, стосовно якої матеріали кримінального провадженні виділені в окреме провадження, є обвинувачений ОСОБА_5 , а тому, розгляді зазначених кримінальних проваджень окремо, є неможливим.
Заслухавши доповідь судді - доповідача та перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
Колегією суддів встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходяться матеріали вищезазначеного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 296 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності за Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді кримінальне провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України, і по зазначеному кримінальному провадженню невстановленою особою, стосовно якої матеріали кримінального провадженні виділені в окреме провадження, є обвинувачений ОСОБА_5 .
Згідно викладених в обвинувальному акті щодо ОСОБА_5 обставин, він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, а саме у вчиненні групою осіб, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 хуліганських дій щодо потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 08 вересня 2018 року.
Як вбачається з матеріалів провадження, в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська дійсно перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України, у тому числі і за вчинені групою осіб, разом з невстановленими особами, хуліганських дій щодо потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_10 08 вересня 2018 року (а.с. 31-47).
Згідно копії ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2018 року (а.с.38), судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001480 від 08.09.2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 197, ч.2 ст. 296 КК України, та щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.2 ст. 296 КК України, призначено на 20 грудня 2018 року о 16.00 годині.
Однак, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які об`єктивні дані щодо стадії розгляду Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції). Відповідно до вимог частини другої цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
За положеннями ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
З урахуванням наведеного та з метою організації судового розгляду для належного здійснення правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає необхідним подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення та повернути матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.
Керуючись Законом України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 32, 34, 405, 412 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, - залишити без задоволення.
Матеріали за поданням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання про направлення до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, для об`єднання кримінальних проваджень, матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002039 від 19 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 296 КК України, - повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3