Дата документу 16.05.2019 Справа № 554/2057/19
Провадження № 1-кс/554/7163/2019
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 000241, розпочатого 06.03.2019, із правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України про проведення судово-цитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.03.2019 року до ВП № 2 надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що 06.03.2019 року близько 09.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ЗОШ № 20 в навчальному класі № 402, що по вул. А.Кукоби,25 в м. Полтава, спричинив ножицями тілесні ушкодження її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що в 06.03.2019 о 09 год. 30 хв. на уроці трудового навчання ОСОБА_4 або ОСОБА_6 під час сварки, яка виникла між ними, взяв ножиці та наніс удар в ділянку задньої частини голови чим спричинив йому тілесні ушкодження

За результатами проведеного 06.03.2019 в ході досудового розслідування слідчим СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області огляду місця події у навчальному класі № 402 Полтавської ЗОШ № 20 що по вул. А.Кукоби, 25 в м. Полтаві вилучено вилучено 2 змиви РБК та ножиці металеві з синіми ручками.

Будучи допитаним з даного приводу як свідок ОСОБА_7 вчитель трудового навчання повідомила , повідомив, що в 06.03.2019 о 09 год. 30 хв. на уроці трудового навчання ОСОБА_4 під час сварки, яка виникла, взяв ножиці та наніс удар в ділянку задньої частини голови, чим спричинив йому тілесні ушкодження. Ножиці належать ЗОШ № 20, які в той час лежали в у ОСОБА_8 на парті.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення судово-цитологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово-цитологічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000429 цитологічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні запитання:
На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи мається на ножицях кров людини або епітеліальні клітини, якщо так, то яка їх групова належність?

- Якщо так, чи можуть вони походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?

Виконання експертизи доручити експертам відділення судової цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава вул. Медична, 1)
Надати експертам для проведення експертизи речові докази ножиці з синіми ручками.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Згідно п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Надати дозвіл на отримання зразків біоматеріалу осіб, що проходять у справі у відділенні судово-медичної імунології

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1