ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1633/18
Провадження № 1-кс/483/714/2018
У Х В А Л А
Іменем України
29 листопада 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 погоджене з заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000772 від 03 вересня 2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А :

28 листопада 2018 року заступник начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000772 від 03 вересня 2018 року.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000772 від 03 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, вчинених за наступних обставин.
03 вересня 2018 року приблизно о 00 год. 00 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибули до місця проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 з метою розібратись щодо невиконаної ним роботи по господарству у ОСОБА_4 за існуючою домовленістю.
Прибувши близько 00 год. 15 хв. до місця проживання ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 проникли до квартири ОСОБА_10 та почали звинувачувати його у невиконанні взятих на себе зобов`язань. Не отримавши виразних пояснень від останнього, який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ґрунті обурення поведінкою потерпілого та виниклої на цій підставі неприязні, виник умисел на спричинення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень. Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 почали наносити численні удари руками та ногами в голову та по тулубу ОСОБА_10 .
Після чого, вони витягли ОСОБА_10 з квартири та знаходячись на території подвір`я за вказаною вище адресою, в період часу з 00 год. 15 хв. до 00 год. 25 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 реалізуючи умисел на спричинення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, діючи умисно групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у виді тяжких тілесних ушкоджень і свідомо припускаючи їх настання, при цьому не передбачаючи настання смерті потерпілого, хоча за даних умов повинні були і могли їх передбачити, завдали ОСОБА_10 численні удари руками та ногами в голову та по тулубу, до того часу поки потерпілий не втратив свідомість. Вказаними протиправними діями, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді чисельних синців та гематом м`яких тканин голови і обличчя та черепно-мозкову травму голови, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень та призвела до смерті потерпілого на місці злочину. В подальшому з метою знищення слідів злочину тіло ОСОБА_10 було скинуто у колодязь, який знаходився неподалік по вул. Молодіжній в с. Червоне Парутине Очаківського району Миколаївської області, де його було і виявлено працівниками поліції.
03 вересня 2018 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, кримінальне провадження № 0000772.
04 вересня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, вчиненому групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.
Крім того, 03 вересня 2018 року приблизно в 00:00 год. ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибули до місця проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 з метою незаконного проникнення до житла останнього і з застосуванням насильства розібратись з ОСОБА_10 щодо невиконаної роботи по господарству у ОСОБА_4 за існуючою попередньо домовленістю. Прибувши близько 00 год. 15 хв. до місця проживання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , маючи умисел на порушення недоторканності житла, які гарантовані Конституцією України, діючи умисно групою осіб, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, через незачинені вхідні двері, проникли до квартири ОСОБА_10 та знаходячись в кімнаті почали звинувачувати його у невиконанні взятих на себе зобов`язань, при цьому ОСОБА_6 залишився на подвір`ї. Не отримавши виразних пояснень від ОСОБА_10 , який також перебував у стані сп`яніння, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 із застосуванням насильства, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_10 численних ударів по тулубу і голові, силоміць, проти його волі, витягли ОСОБА_10 з приміщення квартири та знаходячись на території його подвір`я ОСОБА_4 та ОСОБА_6 продовжили завдавати ОСОБА_10 тілесні ушкодження.
05 листопада 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000889 за фактом незаконного проникнення до житла чи іншого володіння особи, що порушують недоторканість житла громадян, вчинене групою осіб із застосуванням насильства за ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, яке об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням №0000772.
08 листопада 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28. ч. 2 ст. 162 КК України.
30 жовтня 2018 року постановою заступника керівника місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_12 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000772 від 03 вересня 2018 року до трьох місяців до 03 грудня 2018 року.
Посилаючись на те, що здійснити необхідні процесуальні дії в тримісячний строк досудового розслідування, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: витребувати з Миколаївського НДЕКЦ МВС України висновки чотирьох молекулярно-генетичних експертиз; витребувати висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_10 ; ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 та їх захисників з призначеними експертизами та їх висновками; провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_11 ; встановити особу на прізвисько « ОСОБА_13 » та допитати його в якості свідка, з приводу того, чи дійсно ввечері 02 вересня 2018 року до нього додому приїздив ОСОБА_14 ; провести процесуальний огляд усіх речових доказів, провести їх фотозйомку, визнати речовими доказами та вирішити питання про їх збереження; провести аналіз та дати юридичну оцінку діям ОСОБА_11 з приводу незаконного проникнення до житла ОСОБА_10 , вирішити питання при виділення матеріалів відносно ОСОБА_11 в окреме провадження; погодити з процесуальним керівником повідомлення про підозру та повідомити про підозру ОСОБА_6 , а саме у підозрі вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28. ч. 2 ст. 162 КК України, допитати його як підозрюваного; систематизувати матеріали кримінального провадження, відкрити матеріали сторонам для ознайомлення; ознайомити сторони із матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування слідчий просив продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000772 до (п`яти) місяців до 03 лютого 2019 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та їх захисники адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, дійшла наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, а саме до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000772 від 03 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України.
04 вересня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

08 листопада 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28. ч. 2 ст. 162 КК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Для завершення досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: отримати з Миколаївського НДЕКЦ МВС України висновки чотирьох молекулярно-генетичних експертиз; отримати висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_10 ; ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 та їх захисників з призначеними експертизами та їх висновками; провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_11 ; встановити особу на прізвисько « ОСОБА_13 » та допитати його в якості свідка, з приводу того, чи дійсно ввечері 02 вересня 2018 року до нього додому приїздив ОСОБА_14 ; провести процесуальний огляд усіх речових доказів, провести їх фотозйомку, визнати речовими доказами та вирішити питання про їх збереження; провести аналіз та дати юридичну оцінку діям ОСОБА_11 з приводу незаконного проникнення до житла ОСОБА_10 , вирішити питання при виділення матеріалів відносно ОСОБА_11 в окреме провадження; погодити з процесуальним керівником повідомлення про підозру та повідомити про підозру ОСОБА_6 , а саме у підозрі вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28. ч. 2 ст. 162 КК України, допитати його як підозрюваного; систематизувати матеріали кримінального провадження, відкрити матеріали сторонам для ознайомлення; ознайомити сторони із матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до п`яти місяців, в зв`язку з чим клопотання заступника начальника СВ підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 погоджене з заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000772 від 03 вересня 2018 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000772 від 03 вересня 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 28. ч. 2 ст. 162 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 5 (п`яти) місяців до 03 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: