Єдиний унікальний номер 725/1801/19
Номер провадження 1-кс/725/433/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшої слідчої Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.27 0 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий клопоче про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 28.02.2019 року близько 09 год. 00 хв. у м.Чернівці по вул.Якоба Петровича , 6/5 отримала опіки обличчя, тулуба та рук при невідомих обставинах.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» відділу експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (м.Чернівці, вул. Мусоргського, 9) провести судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація , характер?
- Давність тілесних ушкоджень , виявлених у ОСОБА_3 , механізм їх утворення ?
- Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень , виявлених у потепрілої ОСОБА_3 ?
- Чи могли виникнути виявлені у потерпілої ОСОБА_3 тілесні ушкодження в результаті вибухової хвилі ( без прямої дії відкритого вогню, тобто потоку гарячого повітря)? Якщо так , то у якому положенні перебувала потерпіла в результаті такої дії ?
- Чи могла потерпіла ОСОБА_3 якимось іншим чином сама собі спричинити виявлені тілесні ушкодження на її тілі ?
Для проведення експертизи направити експертам історію хвороби №2907/115 на прізвище ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вимогою- матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1