Справа № 541/2201/18
Провадження № 1-кс/541/1145/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

19 листопада 2018 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000753 від 28.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2018, близько 20 год. ОСОБА_5 , знаходився в приміщенні будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживав алкогольні напої. Перебуваючи у вказаному будинку, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка під час якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілому численні удари руками та ногами по голові, тулубу та кінцівкам, як наслідок ОСОБА_6 втратив свідомість, опинившись на підлозі будинку в кімнаті у безпорадному стані. Після чого, ОСОБА_9 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, за допомогою сірників підпалив одяг потерпілого та будинок, внаслідок чого ОСОБА_6 загинув на місці.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть причиною смерті ОСОБА_6 є отруєння чадним газом.

Одночасно з вчиненням дій, направлених на вбивство ОСОБА_6 , 27.09.2018, близько 20 год., ОСОБА_5 , знаходячись в будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілому численні удари руками та ногами по голові, тулубу та кінцівкам, як наслідок ОСОБА_7 втратив свідомість, опинившись на підлозі будинку в кімнаті поряд з ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що зазначені особи перебувають у непритомному стані, з метою реалізації умислу направленого на заподіяння смерті двох осіб, за допомогою сірників підпалив будинок в якому перебував ОСОБА_7 , вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочину до кінця, настання смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6 внаслідок отруєння чадним газом, але злочин стосовно ОСОБА_7 не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як останній отямився та встиг покинути приміщення будинку до моменту його згорання.

Крім цього, 27.09.2018, близько 20 години, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою пошкодження майна, за допомогою сірників підпалив одяг ОСОБА_6 від якого загорівся одяг ОСОБА_6 від якого загорівся будинок. Внаслідок підпалу загинув ОСОБА_6 від отруєння чадним газом.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено ряд судово-імунологічних екпертиз, для проведення яких залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . З метою проведення даних досліджень отримано зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_10 . Разом з тим, зразки крові померлого потерпілого ОСОБА_6 , після розтину останнього, експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 -імунологам не надавалися.
Вказані зразки крові ОСОБА_6 передані у розпорядження експертів судово-медичної токсикології ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно відповіді вказаної установи, для отримання зазначеного зразка з метою проведення судово-імунологічної експертизи необхідно надати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином, зважаючи на вищеописане, на даний час, з метою отримання зразків крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення ряду судово-імунологічних експертиз виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 14 листопада 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (отримання) частини наявного зразка крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні відділення судово-медичної токсикології ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати уповноважену особу відділення судово-медичної токсикології ІНФОРМАЦІЯ_1 надати для вилучення (отримання) частину зазначеного зразка крові, якої буде достатньо для проведення експертного дослідження.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали до 19 грудня 2018 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1