Справа 165/3144/18
Провадження 1-кс/165/192/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене заступником прокурора Волинської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001429 від 29.11.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

15 лютого 2019 року заступник начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене заступником прокурора Волинської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001429 від 29.11.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчими слідчого відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВПГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001429, внесеному 29.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

29.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 30.11.2018 до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 26.02.2019.

Слідчий вказує, що причетність ОСОБА_5 до скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-протоколом огляду приміщення від 29.11.2018;

-протоколом огляду трупа від 29.11.2018;

-протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

-протоколом слідчого експерименту з свідком ОСОБА_11 від 16.01.2019;

-протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 15.01.2019;

-висновками судово-імунологічних експертиз;

-висновком судово-медичної експертизи;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий зазначає, що строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні закінчується 01.03.2019. Однак, завершити його до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити проведення розпочатих раніше слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, і які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини та отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, зокрема:

-отримати висновок стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, призначеної 04 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду, яка 08 лютого 2019 року скерована до Львівської обласної психіатричної лікарні на виконання терміном на 2 місяці (орієнтовно планується завершення наприкінці квітня 2019 року);

-на підставі отриманого висновку експертизи систематизувати зібрані у кримінальному провадженні докази, провести можливі допити учасників кримінального провадження та інші слідчі дії, в яких виникне необхідність;

-на підставі отриманих в ході проведення досудового розслідування доказів скласти остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;

-виконати вимоги ст.290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що здійснити вказані слідчі та процесуальні дії в межах трьохмісячного терміну досудового розслідування виконати неможливо, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи №10 Волинської обласної психіатричної лікарні від 24.01.2018 не отримано даних про які-небудь розлади психіки у ОСОБА_5 в минулому. В той же час, покази свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , окремі висловлювання самого підекспертного, характер та обставини інкримінованого йому правопорушення дають підстави припустити його психопатологічну мотивацію, а отже, наявність у ОСОБА_5 психічного розладу. Однак, недостатня продуктивність контакту з підекспертним не дає можливості дати відповіді на поставлені перед експертизою запитання шляхом амбулаторного обстеження. Виходячи з вищевикладеного, для відповіді на поставлені перед експертизою запитання необхідне динамічне спостереження за підекспертним та його додаткове обстеження в умовах спеціального психіатричного стаціонару. У зв`язку із складністю клінічної картини для відповіді на поставлені перед експертизою запитання необхідне динамічне спостереження та додаткове обстеження ОСОБА_5 в умовах спеціалізованого стаціонару, для чого по справі призначено стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», розташованої за адресою: вул.Кульпарківська, 95, м.Львів.

Слідчий також зазначає, що проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу та дасть можливість слідчому зібрати достатньо доказів для здійснення остаточної правової кваліфікації дій підозрюваного у кримінальному провадженні та завершити досудове розслідування повно та об`єктивно.

Слідчий вказує, що у зв`язку із особливою складністю провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру протягом трьох місяців, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовженні процесуального строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001429, який закінчується 01.03.2019, до шести місяців, так як проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають істотне значення для судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений, зокрема, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115КК України, однак завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001429 від 29.11.2018 слід продовжити до шести місяців, тобто до 22 травня 2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене заступником прокурора Волинської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001429 від 29.11.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001429 від 29.11.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до шести місяців, тобто до 22 травня 2019 рокувключно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_12 -Піжук