Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/537/18
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , законного представника ОСОБА_12 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена п.12 ч.2 ст. 115 КК України, суд

в с т а н о в и в:

Підсудні ОСОБА_10 і ОСОБА_11 обвинувачуються у тому, що вони у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою між собою, 02.12.2017 р. в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області вчинили умисне вбивство ОСОБА_13 .

Судом досліджено докази, надані стороною обвинувачення, але сторона захисту заявила клопотання про допит двох свідків і суд задовольнив це клопотання, тому не зміг завершити судовий розгляд до завершення терміну дії застосованих до обвинувачених заходів.

Прокурор вважала за необхідне продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою і продовжити строк дії домашнього арешту з певними обмеженнями підсудному ОСОБА_11 .

Прокурор мотивував тим, що підсудні можуть ухилятись від суду, незаконно впливати на свідків, які проживають в одному з ними населеному пункті, на експертів, а також вчинити інші злочини, виходячи з їх негативних характеристик і того, що відносно ОСОБА_10 винесено вирок, яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі.

Потерпілий при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_10 і його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки той не довів існування таких ризиків. Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисники не заперечували проти продовження строку дії домашнього арешту, але зауважили, що ризик впливу на експертів не доведено.

Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченим, суд враховує те, що підсудному ОСОБА_10 обрано такий захід у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту.

Суд вважає, що і на теперішній час існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачені можуть переховуватись від суду, негативно вплинути на свідків, а ОСОБА_10 - також вчинити інші злочини. Ці висновки суду ґрунтуються як на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченим у випадку визнання їх винуватими у скоєнні інкримінованого особливо тяжкого злочину, пов`язаного з умисним позбавлення життя людини, так і тим, що свідки є їхніми односельцями, а також на даних про те, що відносно ОСОБА_10 винесено вирок, яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі та змінено запобіжний захід на тримання під вартою, і що за місцем проживання він характеризується негативно, що в сукупності підтверджує існування зазначених ризиків.

У зв`язку із викладеним дію запобіжних заходів необхідно продовжити на два місяці. Водночас суд не вважає доведеним можливості впливу обвинувачених на експертів, тому що експертизи проведені і досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 322, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд, який проводити: о 14 годині 00 хвилин 20 березня та о 14 годині 15 хвилин 26 березня 2019 року.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою на два місяці до 18 квітня 2019 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту на два місяці до 18 квітня 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язки:

-заборонити покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 із 19 години до 06 години наступного дня;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_11 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору, направити до слідчого ізолятора та відповідного відділу поліції для здійснення контролю за ОСОБА_11 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 05 хв. 22.02.2019 р.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3