Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/437/18
Провадження № 1-кс/374/125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у рамках розслідування кримінального провадження № 0000110 від 25 грудня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 0000110 від 25 грудня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи його тим, що 23 грудня 2018 року приблизно о 4 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу кафе "Лакі", що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 4, м. Ржищів, Київської області, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді забою лівого ока. Остання звернулася з письмовою заявою про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що в ніч з 22 на 23 грудня 2018 вона відпочивала в нічному клубі «Лакі» розташованому в м. Ржищів по вул. Шевченка. Приблизно о 04 год. вона вийшла з приміщення клубу, щоб йти додому. Біля клубу знаходилося багато людей. В цей час вона побачила свою рідну сестру, яка стояла на колінах і в цей момент незнайомий хлопець стояв біля сестри і бив останню рукою по затилку. Вона підбігла до них, взяла сестру за руку і почала тягнути на себе і піднімати з колін. В цей момент ОСОБА_4 , який знаходився поруч, раптово вдарив її кулаком правої руки по обличчю в район лівого ока.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості, характеру, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Старший слідчий просив суд розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000110 від 25 грудня 2018 року для встановлення тяжкості, характеру, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи наявні у ОСОБА_5 будя-які тілесні ушкодження?
- Який характер, локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при обставинах вказаних у фабулі, тобто внаслідок удару кулаком руки в обличчя?
- Чи могла ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження внаслідок падіння з положення стоячи на плоску, випуклу чи іншу тверду площину з обмеженою поверхнею (як з прискоренням тіла так і без нього)?
- Чи відобразилися у тілесних ушкодженнях, виявлених у ОСОБА_5 , травмуючі поверхні, якщо так, то які саме?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Кагарлицького районного відділення судово-медичної експертизи КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Паркова, 10.

Покласти на слідчого для проведення експертизи забезпечити прибуття потерпілої доКагарлицького районного відділення судово-медичної експертизи КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз» в день проведення експертизи.
Розглядати клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий та прокурор не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, в клопотанні просив проводити розгляд без його участі, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити в повному обсязі.

Провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000110 від 25 грудня 2018 року для встановлення тяжкості, характеру, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи наявні у ОСОБА_5 будя-які тілесні ушкодження?
- Який характер, локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при обставинах вказаних у фабулі, тобто внаслідок удару кулаком руки в обличчя?
- Чи могла ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження внаслідок падіння з положення стоячи на плоску, випуклу чи іншу тверду площину з обмеженою поверхнею (як з прискоренням тіла так і без нього)?
- Чи відобразилися у тілесних ушкодженнях, виявлених у ОСОБА_5 , травмуючі поверхні, якщо так, то які саме?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Кагарлицького районного відділення судово-медичної експертизи КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Паркова, 10.

Покласти на слідчого для проведення експертизи забезпечити прибуття потерпілої доКагарлицького районного відділення судово-медичної експертизи КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз» в день проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1