Справа № 438/454/19
Провадження № 1-кс/438/109/2019
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29 березня 2019 року за № 0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з прокурором, у якому просить надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000614 від 17.11.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України, заяви ОСОБА_5 від 16.11.2018 про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, його допиту у якості потерпілого та заяви, з якою він звернувся до Бориславського ВП 28 березня 2019 року з приводу припинення розгляду його заяви з приводу того, що 16.11.2019 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа відкрито викрала належні йому грошові кошти, з правом їх вилучення, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000614 від 17.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000139 від 29.03.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.В ході досудового розслідування встановлено, що за заявою ОСОБА_8 з приводу вчинення відкритого викрадення його майна ІНФОРМАЦІЯ_2 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000614від 17.11.2018. Однак, ОСОБА_9 , будучи допитаним в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000614, дав завідомо неправдиві показання під час досудового слідства, що поєднувались з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.Зокрема, 28 березня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , щоб припинити розгляд його заяви з приводу того, що 16.11.2019 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа відкрито викрала належні йому грошові кошти, оскільки вказаної події не було, факт відкритого викрадення свого майна він заперечує. 29.03.2019 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження №0000614 від 17.11.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України, закрито, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.
У зв`язку з цим, як зазначає слідчий у клопотанні, в ході проведення досудового розслідування виникла нагальна необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вищевказаних документів, до яких слідчий просить надати доступ, у яких міститься інформація про обставини та події, які встановлюються під час розслідування вказаного кримінального провадження, з правом вилучення документів, оскільки без їх вилучення не можливо встановити обставини, що мають важливе значення у кримінальному провадженні. Так як зазначені документи безпосередньо пов`язанні із фактом та обставинами, які досліджуються у кримінальному провадженні, а саме: дачі завідомо неправдивих показань ОСОБА_5 .
Також слідчий зазначає, що документи, щодо тимчасового доступу до яких звертається сторона обвинувачення, перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000614 від 17.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, досудове розслідування у якому здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак перебувають у володінні слідчого відділення вказаного територіального підрозділу поліції. Слідчий вказує, що без отримання тимчасового доступу до документів не можливо забезпечити виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.Отримані таким чином відомості мають суттєве значення для кримінального провадження, а іншим способом довести обставини та встановити особу винну у вчиненні кримінального правопорушення не можливо.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, просять розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують у повному обсязі, про що зазначено у клопотанні.
Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальник слідчого відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_10 у судове засідання не прибув, подав до суду лист, у якому просить розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, прокурора, який погодив клопотання та особи, у володінні якої перебувають документи. Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення з таких підстав.
У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 29.03.2019 в ЄРДР за № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.
Зокрема, досудове розслідування проводиться за фактом надання під час досудового слідства у кримінальному провадженні №0000614 потерпілим ОСОБА_5 завідомо неправдивих показань, що поєднувались з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відтак, у поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до ряду документів, що перебувають у володінні того ж слідчого відділу ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зокрема у матеріалах кримінального провадження №0000614.
Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України: для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Однак, слідчий не врахував вищевказане положення КПК України та жодним чином не обґрунтував своє клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, враховуючи ту обставину, що необхідні документи знаходяться у тому ж слідчому відділенні підрозділу поліції, де слідчий ОСОБА_3 виконує обов`язки слідчого.
З тексту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у слідчого ОСОБА_3 немає жодних перешкод у отриманні доступу до всіх необхідних документів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000614, що підтверджується також листом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальника слідчого відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 , який не має заперечень проти доступу до необхідних матеріалів кримінального провадження №0000614.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України: під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Однак, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовано формально, слідчий не надав жодного доказу на обґрунтування викладених ним доводів.
З вищенаведеного вбачаються підстави для відмови у задоволенні клопотання з мотивів суперечливості та необґрунтованості клопотання, оскільки КПК України не передбачає повноважень слідчого судді повертати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у разі його невідповідності встановленим вимогам.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 131, 132, 163, 164, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1