25.01.2019

Справа № 642/122/19
Провадження №1кп/642/370/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

перекладача- ОСОБА_5 ,,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Індія, громадянина Республіки Індія, індуса, з повною загальною середньою освітою, студента 5 курсу Сумського медичного університету, не одруженого, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин.
Так, у жовтні 2018 року, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6 , перебував у м. Одесі, де у ного виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу,, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Одесі, у невстановленої в ході досудового слідства особи придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, та з вказаного часу почав зберігати при собі, тим самим ОСОБА_6 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено,- канабіс та з вказаного часу почав зберігати його при собі.
В послідуючому, 30.10.2018 ОСОБА_6 електропотягом сполученням «Одеса-Харків» незаконно перевіз у трьох пластикових колбах жовтого кольору до м.Харкова, особливо наркотичний засіб, обіг якого обмежено- канабіс, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб обіг якого обмежено- канабіс, для власного вживання, без мети збуту.
30.10.2018 приблизно о 09 год. 10 хв. ОСОБА_6 знаходився на території вокзалу станції Харків-Пасажирський за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, де був виявлений співробітниками Холодногірського відділу поліції, в рамках виконання доручення слідчого, та в ході огляду місця події з сумки синього кольору, належної ОСОБА_6 , яка знаходилась при ньому, було виявлено та вилучено три пластикові контейнери жовтого кольору, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно з висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 2919 від 14.11.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою якого в перерахунку на суху речовину становить- 2,4443 гр, 1, 8742 гр., 1,517 г., загальною вагою: - 5,4702 г.
Таким чином, ОСОБА_6 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевіз та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
25 січня 2019 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 з участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_6 беззастережно визнав обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду та просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

При цьому обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також і інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,, захисника ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Так, згідно з п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом роз`яснені сторонам наслідки укладання вказаної угоди відповідно до вимог ч.2 ст. 473 КПК України.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Дослідженням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що він є громадянином Республіки ІндіяІндії. На обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Раніше не судимий, є студентом університету. За місцем проживання характеризується позитивно. Має дохід за рахунок батьківської допомоги.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження вказаної угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженого сторонами покарання у виді штрафу.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не обиралася.

Процесуальні витрати за проведення ХНДКЦ № 2919 від 14.11.2018 року в розмірі 1001 грн. слід стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, укладену 25 січня 2019 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , з участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Пател ОСОБА_8 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.)

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати в розмірі 1001 грн. в дохід держави.

Речові докази: пакет з канабісом масою 3, 0759 гр., переданий на зберігання в КЗНРД УМВСУ на Південній залізниці за квитанцією № 8456 від 23.11.2018 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч.4 статті 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1