Провадження № 1 кс/712/1255/19
Справа № 712/1958/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 про відвід слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою в інтересах потерпілої ОСОБА_8 про відвід слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , посилаючись на те, що вказаним слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0005826 від 16.08.2018 року за ст. 356 КК України. На його думку, існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості слідчого, оскільки ним не проведено жодної слідчої дії або іншої процесуальної дії з метою виконання завдання кримінального провадження, передбаченого КПК України, що свідчить про неефективність здійснення досудового розслідування. Крім того, слідчим належним чином не розглянуте жодне клопотання потерпілої сторони, поданих йому в порядку ст. 220 КПК України, постанов слідчого про результати розгляду таких клопотань не отримано.

За таких обставин, виникають сумніви у його неупередженості та особистої зацікавленості під час розслідування даної справи.

Адвокат ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, в заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність потерпілої.

Слідчий в судовому засіданні відвід не підтримала та пояснила, що нею проводяться слідчі дії по даному кримінальному провадженні та вживаються всі передбачені КПК України необхідні процесуальні дії.

Прокурор проти задоволення заяви заперечувала та пояснила, що в даному випадку не має обґрунтованих підстав для відводу слідчого. По даній справі прокурором надані вказівки слідчому та встановлений строк для їх виконання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчої ОСОБА_9 , передває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0005826 від 16 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України.

Обставин, які б вказували на неупереджене розслідування даної справи, в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, посилання заявника на п.3 ч.1 ст.77 КПК України, є передчасними, а тому слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 80-81, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відвід слідчого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0005826 від 16.08.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10