Справа № 355/1808/18
Провадження № 1-кс/355/689/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

12 грудня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000503 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 11.12.2018 року, під час проведення патрулювання та оперативно-профілактичного відпрацювання Баришівського району, в смт Баришівка по вул. Київський шлях під час перевірки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у нагрудних кишенях верхнього одягу останнього виявлено два паперових пакети із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

В ході проведення огляду місця події, виявлену у ОСОБА_5 речовину у присутності понятих та інших учасників вилучено та поміщено до поліетиленового пакету №02436466.

Як пояснив ОСОБА_5 , у двох паперових згортках , наявна наркотична, заборонена в обігу речовина, рослини коноплі - канабіс.

Виявлене та вилучене під час ОМП за адресою: Київська область, Баришівський район, смт Баришівка, вул. Київський шлях, на узбіччі автодороги майно, доставлено до приміщення Баришівського ВП для проведення подальших слідчих дій та необхідних експертиз, а також визнане речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що слідчим паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження зовні схожою на коноплю, що має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
Відповідно до ч.1,2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Виходячи з вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою його збереження.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000503 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: Київська область, Баришівський район, смт Баришівка, по вул. Київський шлях, на узбіччі автодороги, а саме: суху речовину рослинного походження зеленого кольору у двох паперових згортках , що зберігалася у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщену до спец пакету №02436466, що має доказове значення для досудового розслідування, являється речовим доказом та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду судових експертиз, а також з метою запобігання можливості зникнення майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1