Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3138/18
Провадження № 1-кс/376/833/2018
У Х В А Л А

"11" грудня 2018 р. слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 18.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенант ОСОБА_3 звернулвся до суду із клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, у що провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 18.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

17.11.2018 року, до Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 (ЄО № 4213) про те, що її племінник ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ), за адресою свого проживання, вбив двоюрідного брата ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ).
В ході проведення огляду місця події, за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено труп ОСОБА_6 із ознаками насильницької смерті. Під час огляду виявлено та вилучено одяг ОСОБА_6 із слідами речовини бурого кольору (далі РБК), молот, дерев`яну палицю, металеву палицю та технічну стрічку (скотч) із слідами РБК.
18.11.2018 року, о 23 год. 00 хв. працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області, за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонів Сквирського району Київської області, громадянина України; з середньою освітою; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного, раніше судимого: 22.01.1990 року Подільським районним судом м Києва за ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 215, ст.ст. 42, 43 КК України 30.01.1995 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 106, ст. 42 КК України, 04.05.1998 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року).
19.11.2018 у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано зразки нігтів та піднігтьового вмісту з пальців обох рук.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Даним клопотанням слідчий просить:

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000626 від 18.11.2018 року судову молекулярно-генетичну експертизу.

2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

2.1. Чи є на наданих на дослідження зрізах нігтів та піднігтьовому вмістові підозрюваного ОСОБА_5 кров людини чи клітини з ядрами?

2.2. Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки

2.3 Чи збігаються генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами чи крові людини з генетичними ознаками крові загиблого ОСОБА_6 чи букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 .?

3. Для дослідження експертизи направити:.

3.1 Паперовий конверт білого кольору з биркою №3, в якому наявні зрізи нігтів та піднігтьового вмісту з пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_5 .

4. Згідно п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяю експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.

5. Під час проведення експертизи дозволяю використовувати дані про генетичні ознаками підозрюваного ОСОБА_5 та загиблого ОСОБА_6 .

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судово молекулярно-генетичну експертизу, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судову молекулярно-генетичну експертизи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 18.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої долучити експертам Київського науково-дослідного, експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Чи є на наданих на дослідження зрізах нігтів та піднігтьовому вмістові підозрюваного ОСОБА_5 кров людини чи клітини з ядрами?

2. Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки

3. Чи збігаються генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами чи крові людини з генетичними ознаками крові загиблого ОСОБА_6 чи букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертизи направити: паперовий конверт білого кольору з биркою №3, в якому наявні зрізи нігтів та піднігтьового вмісту з пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяю експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.

Під час проведення експертизи дозволяю використовувати дані про генетичні ознаками підозрюваного ОСОБА_5 та загиблого ОСОБА_6 .

Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1