печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника відділу забезпечення представництва у судах управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 , 02.04.1988 року від посади заступника начальника відділу забезпечення представництва у судах управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Житомирської області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002572 від 22.10.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказує, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду заступника начальника відділу забезпечення представництва у судах управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Житомирської області підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного із використанням наданих йому законом повноважень.

09.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, обіймає посаду заступника начальника відділу забезпечення представництва у судах управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Житомирської області, існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на зазначеній посаді може застосовувати своє службове положення та незаконно впливати на свідків та інших учасників провадження, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний, захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що повідомлена ОСОБА_4 підозра є необґрунтованою та органом досудового розслідування не доведено наявність ризиків, пов`язаних із перебуванням підозрюваного на посаді. ОСОБА_4 не має наміру здійснювати тиск на свідків в провадження або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу покладено на нього покладено обов`язок утримуватись від спілкування з працівниками прокуратури Житомирської області, Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області та ОСОБА_7 . Фактів порушення обов`язків ОСОБА_4 не має. Посилання слідчого на ту обставину, що ОСОБА_4 має дружні відносини з особами, які займають керівні посади у різних правоохоронних органах та органах державної влади об`єктивно нічим не підтверджено, доказів цьому слідством не надано. В задоволенні клопотання просили відмовити.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Наказом прокурора Житомирської області №142 від 01.08.2018 ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника відділу забезпечення представництва у судах управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Житомирської області призначено.

Згідно розподілу функціональних обов`язків між працівниками відділу забезпечення представництва у судах управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Житомирської області, затвердженої заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_8 від 31.08.2018 (далі розподіл функціональних обов`язків) заступник начальника відділу ОСОБА_4 сприяє начальнику відділу у забезпеченні належної організації роботи структурного підрозділу, забезпечує поточний контроль за виконанням підлеглими працівниками покладених на них обов`язків, розглядає, візує та підписує у межах компетенції службові документи, за дорученням начальника управління, відділу бере участь у засіданнях суду, надає практичну допомогу працівникам підпорядкованих прокуратур у вирішенні конкретних завдань та доручень, на період відсутності начальника відділу виконує його обов`язки.

Згідно вказаного розподілу функціональних обов`язків за ОСОБА_4 закріплена Житомирська місцева прокуратура.

Грубо порушуючи вимоги Закону України «Про прокуратуру», Закону України «Про запобігання корупції», присяги працівника прокуратури України та функціональних обов`язків прокурора, ігноруючи принципову державну позицію щодо боротьби з корупцією, ОСОБА_4 використав свої владні повноваження всупереч інтересам служби з метою одержання шляхом вимагання неправомірної вигоди.

Так, 03.04.2017 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 та Озерянківською сільською радою Житомирського району укладений договір оренди комплексу гідротехнічних споруд № 1 будинок 1 на території Озерянківської сільської ради за межами населеного пункту Житомирського району Житомирської області щодо строкового платного користування комплексу гідротехнічних споруд загальною площею 163,9 кв.м. (далі договір оренди).

В свою чергу протягом квітня-серпня 2018 року Житомирською місцевою прокуратурою здійснювалась перевірка законності використання водних об`єктів та гідротехнічних споруд на території м. Житомира та Житомирського району.

Під час вказаної перевірки працівниками прокуратури встановлено порушення інтересів держави при передачі гідроспоруди № 1 будинок 1 на території Озерянківської сільської ради за межами населеного пункту Житомирського району Житомирської області в оренду ОСОБА_9 , а саме, що дана гідроспоруда являється складовою частиною меліоративних систем передача яких в оренду заборонена.

У зв`язку з цим 29.08.2018 проект позовної заяви про визнання недійсним договору оренди № 1 будинок 1 на території Озерянківської сільської ради за межами населеного пункту Житомирського району Житомирської області від 03.04.2017, разом із матеріалами перевірки скеровано заступнику начальника відділу забезпечення представництва у судах управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 для погодження.

В період часу з 29.08.2018 по 12.10.2018, ОСОБА_4 отримавши вищевказаний проект позову та матеріали перевірки щодо незаконності укладання договору оренди, діючи з прямим умислом направленим на вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , зловживаючи наданою йому владою та службовим становищем вирішив шляхом вимагання отримати неправомірну вигоду від ОСОБА_9 в сумі 2 000 доларів США за неподання позовної заяви до суду про визнання недійсним договору оренди № 1 будинок 1 на території Озерянківської сільської ради за межами населеного пункту Житомирського району Житомирської області від 03.04.2017.

З метою маскування своєї злочинної діяльності та унеможливлення бути викритим працівниками правоохоронних органів, ОСОБА_4 вирішив отримати вищевказану неправомірну вигоду в сумі 2 000 доларів США через свого знайомого ОСОБА_7 , який являється сусідом ОСОБА_9 .

Так, не пізніше 12 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 з метою зустрічі із ОСОБА_9 та висловлення останньому вимоги про передачу неправомірної вимоги в сумі 2 000 доларів США, дізнався номер мобільного телефону останнього через ОСОБА_7 .

В подальшому 12.10.2018 ОСОБА_10 , попередньо зателефонувавши до ОСОБА_9 , зустрівся із останнім в м. Житомир неподалік від музею космонавтики імені Корольова, що по вулиці Дмитрівській, де показав йому підготовлений пакет документів щодо підготовки та подання позовної заяви про розірвання договору оренди гідроспоруди між ним та Озерянською сільською радою Житомирського району Житомирської області, при цьому озвучив ОСОБА_9 , що в разі несплати йому грошових коштів в сумі 2 000 доларів США, прокуратура подасть вказану позовну заяву до суду і зазначений договір буде розірвано.

В подальшому, 19.10.2018 близько 7 години ранку ОСОБА_10 , попередньо зателефонувавши до ОСОБА_9 , зустрівся із останнім в м. Житомир біля стоянки патрульної поліції, що по вулиці Покровській, де в черговий раз висловив останньому незаконну вимогу щодо передачі грошових коштів у сумі 2 000 доларів США за неподання вищевказаної позовної заяви до суду.

Далі в період часу ОСОБА_10 з 19.10.2018 по 09.11.2018 під час особистих зустрічей та телефонних розмов з ОСОБА_9 , продовжував вимагати у нього неправомірну вигоду при цьому визначив умови передачі грошових коштів, а саме повідомив, щоб він передав грошові кошти через ОСОБА_7 .

Так, 09.11.2018, приблизно о 07.30 год., ОСОБА_7 , за проханням ОСОБА_4 , попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_9 , зайшов на подвір`я за місцем проживання останнього, де отримав від нього грошові кошти в сумі 2 000 доларів США як предмет неправомірної вигоди, яку вимагав ОСОБА_4 за неподання вищевказаної позовної заяви до суду.

Після чого, цього ж дня, о 09 год. ОСОБА_4 затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК.

Таким чином, ОСОБА_4 , за вище викладених обставин, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

09.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 860 грн.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Також, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як відсторонення останнього від посади, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, обіймає посаду заступника начальника відділу забезпечення представництва у судах управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Житомирської області, існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на зазначеній посаді, внаслідок наданих йому повноважень може незаконно впливати на свідків та інших учасників провадження, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з цим, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею оцінено негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому відповідні заперечення сторони захисту не спростовують висновків слідчого судді щодо наявності підстав для відсторонення ОСОБА_4 від посади

На підставі викладеного слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади в межах строків досудового розслідування до 09.01.2019.

Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника відділу забезпечення представництва у судах управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Житомирської області задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника відділу забезпечення представництва у судах управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Житомирської області до 9 січня 2019 року включно.

Копію ухвали направити до прокуратури Житомирської області для виконання.

Залишити у слідчого у кримінальному провадженні вилучене у підозрюваного службове посвідчення заступника начальника відділу забезпечення представництва у судах управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Житомирської області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1