ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1906/18

01 лютого 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, на вихованні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 червня 2018 року о 02 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Доміно», що розташований за адресою вул. Грушевського, 22, м. Костопіль Рівненської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, наніс руками гр. ОСОБА_7 не менше п`яти ударів в область обличчя голови та тулубу, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в правій навколоочній ділянці, крововиливів на боковій поверхні грудної клітки зліва, гематом лобної та лівої скроневої ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе в скоєному злочині визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином аналізуючи наведене суд вважає встановленим, що ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.125 КК України.

При обраннi мiри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння в розкритті злочину та вчинення ним злочину вперше..

Враховуючи наявні помякшуючі обставини, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст.ст.125 КК України суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (680 грн.) в користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1