Справа №463/37/16-к
Провадження №1-кп/463/20/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003589 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 на початку вересня 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у складських приміщеннях на території ТДВ «Львівського експериментального механічного заводу», що розташований на вул. Жасминова, 5 у м. Львові, таємно викрав шість камер відео нагляду марки «Hyundai HDC-700D», монітор марки «Liyama Prolite 481S», записуючий сервер марки «Partizan», заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 35 885 гривень.

Окрім цього, обвинувачений на початку жовтня 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у складських приміщеннях на території ТДВ «Львівського експериментального механічного заводу», що розташований на вул. Жасминова, 5 у м. Львові, повторно таємно викрав з офісного приміщення № 311 99 комп`ютерних кулерів марки «Sunon», заподіявши потерпілому ОСОБА_6 шкоди на суму 5 445 гривень.

Крім цього, у жовтні 2015 року у не встановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, повідомив ОСОБА_6 , що йому потрібен ноутбук для організації робочого процесу, а саме для розробки комп`ютерного забезпечення, оскільки власного ноутбука у нього не має, у зв`язку з цим він не має на чому працювати. ОСОБА_6 погодився на дану пропозицію та привіз у орендовані офісні приміщення, що розташовані на ТДВ «Львівський експериментальний механічний завод», що на вул. Жасминова, 5 у м. Львові ноутбук марки «Acer Aspire One 756-D847 Сbb», вартістю 3 786 гривень, після чого передав його у користування обвинуваченому. ОСОБА_5 , упевнившись у тому, що увійшов у довіру до потерпілого ОСОБА_6 , повторно заволодів ноутбуком марки «Acer Aspire One 756-D847 Сbb», чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на 3 786 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і пояснив, що з потерпілим був знайомий тривалий час і працював на нього. Враховуючи необхідність коштів він вчинив інкриміновані йому злочини. Зокрема у вересні та жовтні 2015 року викрав в потерпілого камери спостереження, монітор, сервер, велику кількість кулерів. В жовтні 2015 року звернувся до потерпілого з проханням надати йому ноутбук для роботи, який йому було надано, хоча знав, що працювати на ньому він не буде. Викрадені предмети та ноутбук вказав, що продав на радіо ринку. Вказав, що заподіяну шкоду в більшій мірі відшкодував, залишається винним потерпілому приблизно ще 3 200 гривень.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені крадіжки, вчиненні крадіжки повторно, вчинення шахрайства повторно, його дії за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений є особою молодого віку, раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.

З огляду на викладене та враховуючи позицію прокурора, який просив призначати покарання зі звільненням від відбуття такого з випробуванням, враховуючи досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої результати оцінки правопорушника показали середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства та можливість виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та це не становить високої небезпеки для суспільства, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України, за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді арешту в межах санкції статті, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, у відповідності до ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази записуючий сервер марки «Partizan», відеокамери марки «Hyundai HDC - 700D», блок живлення до системного блоку марки «Partizan» мишка - чорного кольору, - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту у кримінально-виконавчій установі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази записуючий сервер марки «Partizan», відеокамери марки «Hyundai HDC - 700D», блок живлення до системного блоку марки «Partizan» мишка - чорного кольору, - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядкуз урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1