У Х В А Л А
25.03.2019 Справа №607/4229/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

при проведенні у приміщенні суду в м. Тернополі підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002398 від 19 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002398 від 19 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, а саме, з 20:00 год. до 08:00 год., з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 уклав трудовий договір із фізичною особою, яка використовує найману працю, ФОП ОСОБА_7 , в підтвердження чого надав копію трудового договору від 22 березня 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечив.

Потерпілий ОСОБА_6 заявив, що завдана злочином шкода йому відшкодована і він не заперечує щодо зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків - ст.177 КПК України.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченим главою 18 цього Кодексу. Відповідно до ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники орган Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На підставі вищевикладеного, задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження та, виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовя`зків, з огляду на необхідність обвинуваченому заробляти кошти для себе та членів своєї сім`ї, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт, строком на два місяці, в період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби, оскільки саме такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає тяжкості пред`явленого йому обвинувачення, з урахуванням наявності у обвинуваченого постійного місця проживання - АДРЕСА_1 , та оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною 1 статті 176 КПК України, на даний час не може запобігти ризикам, які на даний час мають місце.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому ОСОБА_3 наступні обовязки, зокрема: прибувати за першою вимогою до суду; утримуватись від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 201, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 на домашній арешт в нічний час - задовольнити.

Змінити раніше обраний ухвалою суду від 21 лютого 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час.

Заборонити ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби.

Встановити строк дії ухвали в частині зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до 00 год. 00 хв. 16 квітня 2019 року.

В період дії ухвали покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обовязки: прибувати за першою вимогою до суду; утримуватись від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 на домашній арешт в нічний час передати для виконання та контролю за поведінкою обвинуваченого в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1