провадження № 1-кп/631/88/18
справа № 631/1077/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

30 листопада 2018 року смт Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000326 від 04.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Від Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року за №0000326 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що провадження за обвинувальним актом підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області, підстав для закриття, зупинення провадження не має. У справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення судового розгляду, клопотань не надав.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , складений у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору немає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області. Підстав для закриття провадження чи направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися, ніяких клопотань з цього приводу до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Приймаючи до уваги, що обвинуваченому ОСОБА_4 , 11.09.2018 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за ч.3 ст.187 КК України та разом з тим, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити адміністрації Дніпропетровської установи виконання покарань ДПтСУ у Дніпропетровській області № 4.
Керуючись ст.ст. 314 - 316, п. 4 ч.1 ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України на 15 годину 00 хвилин 10 грудня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Судове провадження здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Нововодолазьким районним судом Харківської області та Дніпропетровською установою виконання покарань ДПтСУ у Дніпропетровській області № 4.
Адміністрації Дніпропетровської установи виконання покарань ДПтСУ у Дніпропетровській області № 4 забезпечити проведення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпропетровської установи виконання покарань ДПтСУ у Дніпропетровській області № 4 встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровської установи виконання покарань ДПтСУ у Дніпропетровській області № 4 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1