Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004236, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2018, , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.18 приблизно о 02 год. 50 хв. під час чергування у складі групи швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 га ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виявили ОСОБА_8 , у якого в ході поверхневого огляду працівниками поліції виявлено паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження. Після цього ОСОБА_8 намагався втекти та працівники поліції спробували застосувати спец, засіб - наручники, однак ОСОБА_8 умисно наніс удар ОСОБА_5 кулаком в обличчя у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.
Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 31.10. 18 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку та забій м`яких тканин голови, які за ступенем тяжкості можуть належати до легкого тілесного ушкодження.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питань про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію, механізм отримання, визначення чиї саме дії спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_8 .
Посилаючись на зазначені обставини, просила клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2018 за № 0004236.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому у кримінальному провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до оригіналів медичної документації, а саме: картки стаціонарного хворого, рентген знімків, їх опису, СКТ, КТ, МРТ та іншої медичної документації та додатків до неї, що стосується лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 повернути оригінали медичної документації, а саме: картку стаціонарного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та іншу медичну документацію та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) після проведення відповідних слідчих дій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1