Справа № 646/717/19
№ провадження 1-в/646/90/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.19року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого незакінчену вищу освіту, неодруженого, раніше не судимого, засудженого 18.10.2016 р. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Диканівської виправної колонії (№12) про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу. В обґрунтування подання зазначено, що за час відбування покарання засуджений адміністрацією установи не заохочувався. Вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 4 рази, з яких 2 рази поміщувався до дисциплінарного ізолятору. На даний час стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Характеризується негативно. За час перебування в установі, працівниками установи було проведено з ним профілактичні бесіди, здійснена своєчасна спроба залучення до виховних та загальноосвітніх заходів. Також психологом установи з ним проведено декілька діагностичних, корекційних заходів, бесід та оцінок. Виконання рекомендацій психологічного впливу не дали позитивних результатів через значну соціально-педагогічну занедбаність особи. На підставі рішення дисциплінарної комісії від 05.02.2019 р. адміністрація установи вважає доцільним переведення засудженого до приміщення камерного типу на строк 3 місяці.
Прокурор та представник Диканівської виправної колонії №12 подання підтримали, просили задовольнити.
Засуджений не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.10.2015 року.
За час відбування покарання в Диканівській ВК № 12 засуджений характеризується негативно. Вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 4 рази, з яких 2 рази поміщувався до дисциплінарного ізолятору. На даний час стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Незважаючи на застосовані стягнення ОСОБА_5 30.01.2019 р. о 09-00 год під час обходу представниками адміністрації камер ДІЗО/ПКТ в камері ДІЗО № 1 було затримано засудженого ОСОБА_5 , який порушив вимоги режиму тримання, а саме: будучи черговим по камері під час відкривання дверей, не зробив доповідь про кількість засуджених в камері та не представився. На зроблене йому зауваження не відреагував та почав висловлювати невдоволення режимом тримання, вів себе не ввічливо до представників адміністрації, звертався на «ТИ» на підвищених тонах. Сперечався та розмахував руками. Вживав у розмові нецензурні та жаргонні слова безадресно. Висловлював наміри фізичної розправи над усіма представниками адміністрації після звільнення.
ОСОБА_5 порушив вимоги режиму тримання, що виразилося в недотриманні норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та правомірні відносини з персоналом колонії, тим самим свідомо не виконав покладені на нього обов`язки та порушив встановлені для нього заборони, які передбачені п. 1 ч. 3, п. 10 ч. 4 ст.107 КВК України та розділом ІІ п.2 п.п.1; п.3 п.п.10 «Основних прав та обов`язків засуджених в установах виконання покарань».
Відповідно до характеристики ОСОБА_5 у відношенні до інших засуджених неконфліктний, підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. За характером не врівноважений. На заходи виховного характеру не реагує, не робить для себе правильні висновки. У відношенні до представників адміністрації не тактовний, не дотримується правомірних взаємовідносин, не виконує встановлені законодавством вимоги адміністрації. В побуті не завжди акуратний, зовнішній вигляд переважно задовільний. Правил санітарії та особистої гігієни дотримується, але під контролем. Стан здоров`я задовільний. На теперішній час на виробництві установи не працевлаштований, працювати не бажає. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», але без зацікавленості. Підвищенням наявного загальноосвітнього рівня не займається, вважає його достатнім, іноді читає художню літературу. Не приймає активної участі у суспільному житті відділення. Не проявляє зацікавленості у роботах по благоустрою відділення та суспільно-корисній праці.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 1ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч. 8 ст.134 КВК України поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч. 9 ст. 134 КВК України).
Враховуючи ту обставину, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має стягнення, суд вважає, що вимога начальника Диканівської виправної колонії №12 про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) є обґрунтованою, оскільки застосовані раніше інші заходи впливу не дали результату, і поведінка засудженого не змінилась, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 118, 132, 134 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1