Справа № 484/610/19
Провадження № 1-кс/484/279/19
УХВАЛА

05.02.2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні № 0000252 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
04.02.2019 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернувся слідчий СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській ОСОБА_3 за погодженням з першим заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000252 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - пластикову ємність від медичного засобу «Перекис водню», об`ємом 200 мл, на дві третини наповнену рідиною коричневого кольору, поміщену до пакету EXP 0154484; та шість скляних пляшечок, вилучених під час оглядів місць події, поміщених до пакетів №№ EXP 0170325, EXP 0170327, EXP 0170328, EXP 0170329, EXP 0170330.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.02.2019 року до Первомайського ВП звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виявила бажання видати та видала пластикову ємність від медичного засобу «Перекис водню», об`ємом 200 мл, на дві третини наповнену рідиною коричневого кольору. Як пояснила ОСОБА_5 , рідина в ємності є наркотичним засобом «опій», який вона виготовила та зберігала з метою подальшого збуту на території м. Первомайська та м. Южноукраїнська Миколаївської області. Вказана ємність вилучена оглядом місця події та поміщена до пакету EXP 0154484.

В ході подальшого розслідування було отримано відомості про місцезнаходження вже розміщених ОСОБА_5 «закладок» із наркотичним засобом «опій». У зв`язку з цим 02.02.2019 в ході проведення п`яти оглядів місця події на території с.Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області в різних місцях було виявлено та вилучено шість скляних пляшечок від лікарських засобів, об`ємом близько 25 мл, кожна з яких на третину наповнена рідиною коричневого кольору, на місцезнаходження яких вказала ОСОБА_5 , пояснивши, що рідина в пляшечках є наркотичним засобом «опій», який вона виготовила та розмістила у вказаних місцях з метою подальшого збуту безконтактним методом наркозалежним особам із м.Южноукраїнська. Виявлені об`єкти в ході оглядів було вилучено та запаковано до сейф-пакетів №№ EXP 0170325, EXP 0170327, EXP 0170328, EXP 0170329, EXP 0170330.

Слідчий вказує, що є обґрунтовані підстави вважати, що вказана рідина коричневого кольору, у полімерній ємності, видана ОСОБА_5 , поміщена до пакету EXP 0154484, та рідина у вказаних шести скляних пляшечках, вилучених під час оглядів місць події, поміщених до пакетів №№ EXP 0170325, EXP 0170327, EXP 0170328, EXP 0170329, EXP 0170330, може являтися наркотичним засобом та мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використана як доказ, а тому просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Отже, в силу ч.1 ст. 172 КПК України вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є доказом скоєння злочину та в подальших стадіях розслідування буде використане для проведення судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, клопотання підлягає задоволенню, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000252, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, накласти арешт на:

тимчасово вилучене майно - пластикову ємність від медичного засобу «Перекис водню», об`ємом 200 мл, на дві третини наповнену рідиною коричневого кольору, поміщену до пакету EXP 0154484; та шість скляних пляшечок, вилучених під час оглядів місць події, поміщених до пакетів №№ EXP 0170325, EXP 0170327, EXP 0170328, EXP 0170329, EXP 0170330.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Слідчий суддя: