Справа № 180/1275/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Марганець кримінальне провадження №0000273 від 21 лютого 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець, громадянина України, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, працюючого неофіційно, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

3 жовтня 2017 року ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, перебуваючи у сквері «Перемоги» по вул..Єдності в м.Марганці Дніпропетровської області, у невстановленої слідством особи умисно, незаконно, без мети збуту, маючи намір використати для власних потреб, придбав сліп-пакети у кількості 30 штук, які частково заповнені психотропною речовиною метамфетамін масами 0,0437 г., 0,0439 г., 0,0450 г., 0,0507 г., 0,0486 г., 0,0396 г., 0,0564 г., 0,0406 г., 0,0405 г., 0,0406 г., 0,0416 г., 0,0419 г., 0,0430 г., 0,0480 г., 0,0482 г., 0,0468 г., 0,0478 г., 0,0477 г.,0,0474 г., 0,0466 г., 0,0434 г., 0,0379 г., 0,0535 г., 0,0456 г., 0,0558 г., 0,0428 г., 0,0400 г., 0,0480 г., 0,0437 г., 0,0544 г., які одразу після придбання умисно, незаконно, без мети збуту, маючи намір використати для власних потреб, переніс до квартири АДРЕСА_3 .

3 жовтня 2017 року в період часу з 16 год.18 хв. до 17 год.25 хв. під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено зазначену психотропну речовину , загальною масою 0,7293 грама.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 показав, що восени 2017 року у невідомої жінки в сквері Перемога в м.Марганець придбав 30 пакетів з метафетаміном для власних потреб, купував на місяць. Прийшов за місцем проживання та через десять хвилин прийшли працівники з понятими та проводили обшук. Зауважень при обшуку не було. В серпні 2018 року одружився, перед одруженням вирішив пролікуватися, звернувся до лікарні добровільно. Перебуває на обліку з липня 2018 року. Працює неофіційно в м.Запоріжжя, отримує стабільну заробітну плату.

Винуватість ОСОБА_3 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000273:

-протоколом обшуку від 3.10.2017, проведеного в період часу з 16.18 год. до 17.25 год. за ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.09.2017 року, в квартирі АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_3 , в ході обшуку було виявлено та вилучено 30 сліп-пакетів з кристалічною речовиною жовто-кремового кольору. До протоколу долучено ДВД-диск з записом ходу проведення обшуку. (а.п. 84-88, 95);

- висновком експерта № 1/8.6/4583 від 19.12.2017, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина, вилучена в ході особистого обшуку ОСОБА_3 містить психотропну речовину , обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,029 г., 0,0268 г., 0,0226 г., 0,0264 г., 0,0238 г., 0,0222 г., 0,0298 г., 0,0204 г., 0,0180 г., 0,0209 г., 0,0268 г., 0,0226 г., 0,0264 г., 0,0238 г., 0,222 г., 0,0298 г., 0,0204 г., 0,0180 г., 0,0245 г., 0,0194 г., 0,0231 г., 0,0208 г., 0,0261 г., 0,0281 г., 0,0285 г., 0,0248 г., 0,0252 г., 0,0260 г., 0,0205 г., 0,0259 г., 0,0208 г., 0,0319 г., 0,0261 г., 0,0289 г., 0,0201 г., 0,0194 г., 0,0257 г., 0,0225 г., 0,0301 г. (а.п.90-93).

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. В обґрунтування зазначила, що ОСОБА_3 звернувся до лікувального закладу, пройшов повний курс лікування добровільно, а не вимушено і дійсно ставив за мету вилікуватися від наркоманії.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання та зазначив, що дійсно страждав на наркоманію та потребував лікування від неї, оскільки уклав шлюб та мали намір народити дитину, він звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування добровільно, а не вимушено і мав бажання вилікуватися від наркоманії, пройшов повний курс лікування.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що клопотання обгорунтоване та відповідає ч.4 ст.309 КК України, обвинувачений добровільно пройшов повний курс лікування від наркозалежності.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника вважає, що клопотання необхідно задовольнити та закрити кримінальне провадження і звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 самостійно добровільно звернувся за допомогою до лікаря нарколога консультативно-діагностичного центру КЗ «Марганецька ЦМЛ`ДОР» та 10 липня 2018 року поставлений на облік з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетамінів та маріхуани. В період з 3 липня 2018 року по 30 липня 2018 року пройшов курс амбулаторного лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою КЗ «Марганецька ЦМЛ» ДОР» від 28 грудня 2018 року (ар.п.105).

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо що під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч.4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

В судовому засіданні лікар-нарколог ОСОБА_6 суду показала, що працює наркологом з 2011 року, діяльність регламентується Положення про наркологічний кабінет та посадовою інструкцією. Стаціонарне лікування здійснюється, якщо пацієнт небезпечний для суспільства. При Марганецькій ЦМЛ лікування здійснюється амбулаторне. ОСОБА_3 добровільно звернувся 3 липня 2018 року, здав аналізи та проходив тест, після обстеження поставлений на облік. Лікувався протягом місяця, в листопаді 2018 року проходив тест на наркотики, який негативний, в грудні 2018 року був на прийомі. На момент звернення стан ОСОБА_7 був як у особи, яка приймає наркотики. Лікування здійснювалось згідно до Клінічних протоколів надання медичної допомоги, може тривати від 1 місяця до 12 місяців. Для стаціонарного лікування показів не було. На момент звернення на наркоманію страждав, лікування потребував.

Зі змісту медичної картки хворого ОСОБА_3 , оглянутої судом, вбачається, що обвинувачений страждав на наркоманію, що виражалось в фізичній залежності. Для запобігання вживання звернувся та пройшов курс амбулаторного лікування від наркоманії у Комунальному закладі «Марганецька ЦМЛ» ДОР» в період часу з 3 липня 2018 року по 30 липня 2018 року.

Суд вважає, що ОСОБА_3 дійсно ставив на мету вилікуватись від наркоманії, в зв`язку з укладенням шлюбу та плануванням народження дитини, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та копією обмінної карти ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 дійсно страждав на наркоманію, добровільно звернувся до лікувального закладу, курс лікування від наркоманії пройшов повністю, учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки наявні усі правові підстави, які передбачені ч. 4 ст. 309 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000273 від 21 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3569 гривень 28 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4583 від 19.12.2017 р.

Речові докази по справі: 30 пакетів з психотропною речовиною, що знаходиться в спец.пакеті 1356989, який знаходиться на зберіганні у камері схову Марганецького відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1