Справа № 216/99/19
Провадження 1-кс/216/500/19
УХВАЛА
про проведення судово-товарознавчої експертизи

11 січня 2019 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002128 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002128 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в якому просила суд призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, доручивши її проведення судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 14.11.2018 року приблизно о 16.00 годині, невстановлена особа, знаходячись поблизу інституту ККНАУ, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Туполєва, 1, шляхом ривку, відкрито викрала з руки неповнолітнього ОСОБА_4 мобільний телефон марки HUAWEI Y6 2018 модель ATU-L21 DUALSim Blue (RAM 2GB ROM 16GB), який знаходився в прозорому силіконовому чохлі, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала майнового збитку на суму у розмірі 4650 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 186 КК України.
З метою встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. При цьому, суд вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній слідчим.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002128 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002128 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки HUAWEI Y6 2018 модель ATU-L21 DUALSim Blue (RAM 2GB ROM 16GB), який придбаний у серпні 2018 року, який знаходився у робочому та не пошкодженому стані, станом на 14.11.2018 року?
- яка ринкова вартість силіконового прозорого чохла для мобільного телефону HUAWEI Y6 2018 модель ATU-L21 DUALSim Blue (RAM 2GB ROM 16GB), який придбаний у серпні 2018 року, який знаходився у робочому та не пошкодженому стані, станом на 14.11.2018 року?
- яка ринкова вартість захисного скла для дисплею мобільного телефону HUAWEI Y6 2018 модель ATU-L21 DUALSim Blue (RAM 2GB ROM 16GB), який придбаний у серпні 2018 року, який знаходився у не пошкодженому стані, станом на 14.11.2018 року?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002128 від 15.11.2018; копію ухвали та об`єкт для дослідження - мобільний телефон марки HUAWEI Y6 2018 модель ATU-L21 DUALSim Blue (RAM 2GB ROM 16GB), який опечатано в спеціальний пакет Національної поліції ЕХР 0147642 направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1