Справа № 464/2236/18
пр.№ 1-кс/464/402/19
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
у с т а н о в и в:
слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000178 від 18.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Сихівського ВП проводиться досудове розслідування по №0000178 від 18.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, у невстановлений слідством час та спосіб у невстановлених осіб незаконно придбав невстановлену кількість порошкоподібної речовини, яка містить психотропну речовину амфетамін, та яку незаконно зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого постійного проживання у квартирі АДРЕСА_1 . Надалі, реалізуючи свій умисел, за вказаними вище мотивами і з зазначеною вище метою, 28.03.2018 в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , близько 14:00 год., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», два згортки фольги, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка, згідно висновку експерта, є психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,0496 грам, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 200 грн. Цього ж дня, особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », придбані ним за вищевказаних обставин два згортки фольги, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка, згідно висновку експерта, є психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,0496 грам, добровільно видав працівникам поліції.

03.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова за адресою АДРЕСА_2 було проведено обшук помешкання, в якому проживав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: п`ять флаконів із вмістом прозорої речовини невідомого походження, із надписом на кожній «Аспаркан» 5 мл, котрі поміщенні в спецпакет №4486691; електронну вагу сірого кольору, яка поміщена в спецпакет №3546763; фрагмент пляшки без дна з характерним запахом та нашаруванням бурого кольору, яка поміщена в спецпакет № 4330652; чотири фрагменти таблетки білого кольору, неправильної форми, невідомого походження, три блістери з надписом «SUBUTEX» та два пустих блістери з вказаним надписом, які поміщенні в спецпакет № 3546762; один полімерний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, який поміщено в спецпакет № 3546762; дев`ятнадцять пакетів та один поліетиленовий кульок з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, які поміщено в спецпакет №4382565; сумка сірого кольору із блискавкою збоку та защіпкою посередині із надписом «rechsia». В ході досудового розслідування кримінального провадження була отримана ухвала про проведення експертизи, однак в ході проведення судової експертизи наркотичних речовин їх аналогів та прекурсорів було встановлено невідповідність наявних в сейфпакеті національної поліції із саморуйнівною стрічкою № 4382565. Із акту невідповідності вбачається, що номерний полімерний пакет Національної поліції №4382565, горловина якого заклеєна самоклеючою, саморуйнівною при розпакуванні стрічкою, є цілісним, Видимих порушень цілісності упакування не виявлено. При огляді вмісту пакета виявлено шістнадцять прозорих безбарвних полімерних пакетів з пазовим замком в котрих міститься подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору; чотири прозорих безбарвних полімерних пакети з пазовим замком в котрому міститься суміш подрібненої речовини рослинного походження темно- зеленого кольору (та насіння сіро-коричневого кольору прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком в котрому міститься насіння сіро-коричневого кольору (об. №3.21) та фрагмент паперу із надписом «заїка», прозорий безбарвний полімерний пакет в котрому міститься подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого. В подальшому в ході досудового розслідування було оглянуто відеозапис на якому відображено хід проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , та в ході огляду якого було встановлено, що в спецпакет № 4382565 було поміщено 21 полімерний пакет із застібкою та вмістом речовини зеленого кольору невідомого походження та полімерний пакет із вмістом речовини зеленого кольору невідомого походження. Встановлено що в протоколі обшуку була допущена описка в частині кількості упакованих полімерних пакетів із речовиною зеленого кольору невідомого походження, про що була винесена відповідна постанова.

За умовами ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням наведеного, оглянувши матеріали клопотання, зокрема протокол обшуку від 03.01.2019, протоколол огляду речей від 05.02.2019 та постанову про виправлення допущеної описки від 05.02.2019, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та оскільки для вирішення питань та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000178 від 18.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, необхідні спеціальні знання та залучення експерта відповідно, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучена експертом.

Керуючись ст.ст. 69, 107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.
Призначити дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи відносяться надані на експертизу п`ять флаконів із вмістом прозорої речовини невідомого походження, із надписом на кожній «Аспаркан» 5 мл, котрі поміщенні в спецпакет Національна поліція України №4486691 - до наркотичних засобів, якщо так, то до яких саме, та яка їх маса ?

-чи відносяться надані на експертизу чотири фрагменти таблетки білого кольору, неправильної форми, невідомого походження, три блістери з надписом « SUBUTEX», та два пустих блістери з вказаним надписом, які поміщенні в спецпакет Національна Поліція України № 3546762- до наркотичних засобів їх аналогів чи прекурсорів, якщо так, то до яких саме, та яка їх маса ?

-чи відносяться надані на експертизу двадцять один пакет та один поліетиленовий кульок з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, які поміщено в спецпакет Національна поліція України № 4382565 до наркотичних засобів їх аналогів чи прекурсорів, якщо так, то до яких саме, та яка їх маса ?

-чи наявні залишки наркотичних речовин їх аналогів та прекурсорів на фрагменті пляшки без дна з характерним запахом та нашаруванням бурого кольору, яка поміщена в спецпакет слідчого підрозділу Національної поліції України № 4330652 - до наркотичних засобів їх аналогів чи прекурсорів, якщо так, то до яких саме, та яка їх маса ?

-чи наявні залишки наркотичних речовин їх аналогів та прекурсорів на електронній вазі сірого кольору, яка поміщена в спецпакет слідчого підрозділу Національної поліції України № 3546763 - до наркотичних засобів їх аналогів чи прекурсорів, якщо так, то до яких саме, та яка їх маса ?

-чи наявні залишки наркотичних речовин їх аналогів та прекурсорів на сумці сірого кольору із блискавкою збоку та защіпкою посередині із надписом «rechsia», яка поміщена в паперовий конверт- до наркотичних засобів їх аналогів чи прекурсорів, якщо так, то до яких саме, та яка їх маса ?

Виконання експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
При необхідності експерту дозволяється повне або часткове використання матеріалу наданого на експертизу, чи зміну їх властивостей у процесі проведення дослідження.
При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.
Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1