Справа № 461/974/19
Провадження № 1-кс/461/1366/19
У Х В А Л А
13.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2

у кримінальному провадженні № 00000537 від 04 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням, у якому зазначено що 04 лютого 2019 року, о 02 год. 22 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в кав`ярні «Франсуа», що по вул. Січових Стрільців, 11, у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон «Huawei Y3» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) вартістю 2800 грн., в чохлі вартістю 100 грн., з захисним склом вартістю 100 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 08 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Підозрюваний перебуває в розшуку, оголошеному Краматорським міським судом Донецької області, що свідчить про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Просить суд обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчий та прокурор в письмових заявах просили розгляд клопотання провести без їх участі, свої вимоги підтримали у повному обсязі.

Підозрюваний просив розгляд справи провести за його відсутності, проти задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Розгляд клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваною копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Підозрюваний органами досудового розслідування не затриманий.

Згідно з ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри і вчиненні особою кримінального правопорушення,а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, суд вважає що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема:

- дані протоколом огляду місця події від 08 лютого 2019 року, в ході якого в ОСОБА_6 (який в протоколі назвав себе ОСОБА_7 ) вилучено мобільний телефон «Huawei Y3»;

- дані протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 08 лютого 2019 року, згідно якого він розповів як він вчинив крадіжку та визнав свою вину;

- дані протоколу огляду предмета (диску) від 08 лютого 2019 року, на якому знаходиться відеозапис із закладу, де зображено як ОСОБА_6 вчиняє крадіжку телефону потерпілого.

Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до злочину середньої тяжкості, та за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Про наявність вказаного ризику свідчить також той факт, що ОСОБА_4 перебуває у розшуку, оголошеному Краматорським міським судом Донецької області за матеріалами кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України.

Обираючи запобіжний захід у відношенні підозрюваного, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою у вчиненні правопорушення, лані про його особу, який не одружений, не працює.

З урахуванням викладеного та обставин справи, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, що буде достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

1) прибувати до слідчого Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, та до суду за першою вимогою;

2) не відлучатись із населеного пункту, а саме м. Львова;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та паспорт для виїзду за кордон.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1