Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/268/19
Провадження № 1-кп/650/93/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами по кримінальних провадженнях № 0000055 та № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калінінське Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 01.02.2019 року о 10:00 год. знаходячись у балці на відстані близько 1 кілометру від смт. Калинівське в напрямку с. Мала Сейдеминуха Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, придбав шляхом обривання листя з однієї рослини роду коноплі, яке переніс до місця свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , де, з вказаного листя, шляхом подальшого подрібнення руками, виготовив речовину, яку зберігав у різних місцях, а саме більшу частину з якої помістив насипом на полицю серванту у приміщенні кімнати кухні житлового будинку, яка згідно висновку експерта № 232-НР від 15.02.19р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,717г., іншу ж частину помістив до паперового згортку, який зберігав під кріслом у кімнаті веранди житлового будинку, яка згідно висновку експерта № 233-НР від 15.02.19р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,276г., загальною масою 14,993г., котру зберігав з метою власного вживання, без мети збуту до 12.02.19р. дня виявлення та вилучення працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_5 28.02.2019р. близько 21:00 год., переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, проник на огороджену територію подвір`я, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , де з незачиненого погребу, таємно викрав бувший у використанні газовий балон ємністю 50л., червоного кольору, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 366,66 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно у лютому місяці 2019р. у балці на відстані близько 1 кілометру від смт. Калинівське в напрямку с. Мала Сейдеминуха Великоолександрівського району Херсонської області, зірвав листя з однієї рослини коноплі. Переніс додому, де висушив та подрібнив, а потім сам один раз вживав та зберігав до 12.02.19р. дня виявлення та вилучення працівниками поліції. Крім того, 28.02.2019р. після вживання спиртних напоїв з товаришами пішов до будинку гр. ОСОБА_6 , де з погребу викрав бувший у використанні газовий балон, який приніс додому та сховав у коридорі. Працівники поліції вилучили даний балон та повернули потерпілому.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена і підтверджується:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_6 з заявою до В.Олександрівського відділення Бериславського відділу поліції про скоєння крадіжки бувшого у використанні газового балону ємністю 50л.;

-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що гр. ОСОБА_7 добровільно видала для огляду та вилучення за адресою АДРЕСА_1 газовий балон ємністю 50л., який вона придбала у гр. ОСОБА_5 ;

-протоколом обшуку від 12.02.19р. та фототаблицями до нього, які підтверджують, що за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , в житловому будинку в кімнаті кухні в дерев`яному серванті на полиці виявлено насипом подрібнену суху речовину рослинного походження та під кріслом на підлозі у кімнаті веранди житлового будинку виявлено в паперовому згортку подрібнену суху речовину рослинного походження;

-висновком товарознавчої експертизи № 766-МТ від 13.03.19р., який підтверджує ринкову вартість газового балону червоного кольору, об`єм 50 літрів, вітчизняного виробництва, який був у використанні станом на березень 2019 року могла складати 366,66 грн.;

висновком експерта № 232-НР від 15.02.19р. та фото таблицею до нього, згідно з яким надана на експертизу суміш є сумішшю подрібненої речовини рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс та побутового сміття (екскременти тварин, пір`я, часточки паперу та лушпиння), яке не є наркотичним засобом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,717г. (після відокремлення від побутового сміття);

висновком експерта № 233-НР від 15.02.19р. та фото таблицею до нього, згідно з яким надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,276г.;

-постановою про залучення в якості речового доказу бувший у використанні газовий балон ємністю 50л., червоного кольору, зі слідами корозійних нашарувань;

-постановою про залучення в якості речового доказу диску формату DVD-R з відеозаписом проведення обшуку;

-постановою про залучення як речового доказу канабіс загальною масою 9,417г, в згортку з аркушу паперу білого кольору, побутове сміття масою 1,267г. в згортку з фольги, які разом з початковою упаковкою поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 3002289;

-постановою про залучення як речового доказу канабіс загальною масою 4,976г, які разом з початковою упаковкою поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 2972929.

Протокол проведення слідчого експерименту від 21.02.19р. та протокол проведення слідчого експерименту від 14.03.19р. суд визнає недопустимими доказами, як такі, що отриманні внаслідок істотного порушення права обвинуваченого на захист.

В судовому засіданні встановлено, що 20.02.2019р. постановою слідчого ОСОБА_8 та відповідно постановою слідчого ОСОБА_9 від 13.03.19р. залучено по кримінальному провадженню захисника, оскільки обвинувачений перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує обов`язкової участі захисника.

Однак залучивши до участі у кримінальному провадженні захисника слідчий подальші слідчі дії, а саме проведення слідчого експерименту, проводить без його участі, що суперечить вимогам ст. 46, 47, 52 КПК України, що відповідно до вимог ст. 87 КПК України є підставою для визнання таких доказів недопустимими.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена та підтверджена доказами, які суд дослідив у судовому засіданні та визнає належними та достатніми.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, які відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням обставин по справі, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України; ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі; за ст. 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст.76 ч.1 п.1, 2 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання.

Речові докази: канабіс загальною масою 9,417г, в згортку з аркушу паперу білого кольору, побутове сміття масою 1,267г. в згортку з фольги, які разом з початковою упаковкою поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 3002289; канабіс загальною масою 4,976г, які разом з початковою упаковкою поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 2972929 знищити.

Речовий доказ - дві копії, кожна на двох оптичних носіях інформації - диску формату DVD-R з відеозаписом проведення обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ бувший у використанні газовий балон ємкістю 50л. червоного кольору - залиши потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2002,00 грн. судових витрат за проведення експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_10