Провадження № 1-кс/742/168/19
Єдиний унікальний № 742/337/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000088 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
встановив:
28.01.2019 року до суду з клопотанням звернувся слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000088 від 17.01.2019 року. Клопотання мотивоване тим, що слідчим СВ Прилуцького ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000088 від 17.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки, Чернігівської області, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку червня 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території центрального ринку м. Прилуки, ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, підслухавши розмову ОСОБА_5 з торговцем на ринку про покупку набору викруток, під приводом продажу товару, якого в дійсності не мав та обіцяючи привезти товар за адресою проживання покупця, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 в сумі 230 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

Наприкінці червня 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території центрального ринку м. Прилуки, ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, підслухавши розмову ОСОБА_6 з торговцем про покупку вудок, під приводом продажу вказаного товару, якого в дійсності не мав та обіцяючи привезти товар за адресою проживання покупця, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в сумі 400 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

На прикінці червня 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території центрального ринку м. Прилуки, ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, підслухавши розмову ОСОБА_7 з торговцем про покупку запчастин до велосипеда, під приводом продажу вказаного товару, якого в дійсності не мав та обіцяючи привезти товар за адресою проживання покупця, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 в сумі 200 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

В середині липня 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території центрального ринку м. Прилуки, ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, підслухавши розмову ОСОБА_8 з торговцем, про покупку алюмінієвих відер, під приводом продажу вказаного товару, якого в дійсності не мав та обіцяючи привезти товар за адресою проживання покупця, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в сумі 200 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

Наприкінці липня 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території центрального ринку м. Прилуки, ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, підслухавши розмову ОСОБА_9 з торговцем, про покупку набору сверл, під приводом продажу вказаного товару, якого в дійсності не мав та обіцяючи привезти товар за адресою проживання покупця, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 в сумі 250 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

В середині серпня 2018 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території центрального ринку м. Прилуки, ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, підслухавши розмову ОСОБА_10 з торговцем, під приводом продажу вказаного товару, якого в дійсності не мав та обіцяючи привезти товар за адресою проживання покупця, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 в сумі 250 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

На початку вересня 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території центрального ринку м. Прилуки, ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, підслухавши розмову ОСОБА_11 з торговцем про покупку вудок, під приводом продажу вказаного товару, якого в дійсності не мав та обіцяючи привезти товар за адресою проживання покупця, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 в сумі 200 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

В середині вересня 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території центрального ринку м. Прилуки, ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, підслухавши розмову ОСОБА_12 з торговцем про покупку лопат, під приводом продажу вказаного товару, якого в дійсності не мав та обіцяючи привезти товар за адресою проживання покупця, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 в сумі 200 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

Наприкінці вересня 2018 року точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території центрального ринку м. Прилуки, ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, підслухавши розмову ОСОБА_13 з торговцем про покупку гітари, під приводом продажу вказаного товару, якого в дійсності не мав та обіцяючи привезти товар за адресою проживання покупця, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 в сумі 250 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

Відповідно до довідки з Прилуцького наркологічного диспансеру, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки, Чернігівської області, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимий перебуває на «Д» обліку з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту слідчий просить провести судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити лікарям Прилуцького наркологічного диспансеру.

В судове засідання слідчий не з`явився, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява, в якій він просить розглядати клопотання без його участі, у зв`язку із службовою зайнятістю.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової наркологічної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо осудності підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000088 від 17.01.2019 року судову наркологічну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Прилуцького наркологічного диспансеру (вул. Київська. 56, м. Прилуки, Чернігівська область).
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію

чи алкоголізм?

- Чи потребує він примусового лікування від наркоманії або алкоголізму?

- Чи не протипоказане йому таке лікування?

Попередити лікарів-експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати до Прилуцького наркологічного диспансеру рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1