справа № 208/1264/19
№ провадження 1-кс/208/640/19
УХВАЛА
Іменем України

01 березня 2019 р. м. Кам`янське

Cлідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, навчається у ПТУ, працює неофіційно кондитером на фабриці Труфф рояль м. Дніпро, холостого, дітей не має, має на утриманні мати інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

в с т а н о в и в:

28.02.2019 року слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив наявні ризики - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити речові докази.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та наявність ризиків, просила суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків: не залишати межі квартири АДРЕСА_2 у вечірній та нічний час, а саме : з 18.00 до 07.00 години; своєчасно прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на їх вимогу.

А тому, враховуючи заявлені ризики визначені п. 1,2,3,5 ст. 177 КПК України, характеризуючи данні на особу підозрюваного, так як саме даних вид запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо виду запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням на підозрюваного відповідних обов`язків, але просили врахувати час необхідний для роботи та час для проїзду на роботу та з роботи, а тому визначити час знаходження за адресою проживання з 21.00 години до 05.00 години ранку. Робота є необхідною для забезпечення самого підозрюваного та його матері ОСОБА_7 , яка є інвалідом третьої групи та одинокою матір`ю. Також підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що підозра є обґрунтованою, та в ній викладені всі фактичні обставини які відповідали події.

Заслухавши сторони, вивчивши підстави та обґрунтування заявленого клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим слідством 27.02.2019 року пред`явлено підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Так, згідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Згідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором та слідчим, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не покидати цілодобово місце свого проживання

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не має офіційного місця роботи, а тому враховуючи характеризуючи данні на особу підозрюваного та тяжкість злочину у скоєнні якого він підозрюється, та доведення прокурором та слідчим наявності існування ризиків можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо визначення часу, як обов`язку ОСОБА_4 не залишати місце свого проживання, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що як встановлено в ході судового розгляду склад сім`ї підозрюваного складається з нього та його матері ОСОБА_7 , яка є інвалідом 3 групи, та дохід сім`ї складається із соціальної виплати яку отримує його матір, та доходу ОСОБА_4 , який підробляє як кондитер у м. Дніпро.

Зауваження прокурора, щодо не підтвердження факту роботи підозрюваним ОСОБА_4 , не спростовує відомості заявлені підозрюваним. Крім того, з часу події, а саме з 26.02.2019 року на 01.03.2019 року, фактично обмежує в часовому розумінні можливість підтвердження та офіційного працевлаштування.

Тому, обмежив підозрюваного часом в період з 18.00 до 07.00 години, як часом знаходження за місцем проживання, фактично позбавляється підозрюваний можливості працювати за м. Дніпро та отримувати доходи від своєї праці, так як графік роботи з 09.00 години до 18.00 години. А тому, приймаючи рішення з цього питання, враховуючи обрання спів мірного заходу як для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, так і не обмеження його та його члена родини матір, в доході для забезпечення життєвих потреб, вважаю необхідним визначення часу домашнього арешту, з врахуванням часу необхідного для прибуття до роботи, часу роботи, та часу для повернення з роботи, що є доцільним визначенням як період з 21.00 години до 05.00 години.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 176-178, 181 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді - домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- не залишати межі квартири АДРЕСА_2 у вечірній та нічний час, а саме : з 21.00 до 05.00 години;

- своєчасно прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на їх вимогу.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 25.04.2019 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1