Справа № 520/9344/19
Провадження № 1-кс/520/5073/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, 19.05.2018 приблизно о 07:20 годині за адресоюм.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознакнасильницькоїсмерті. Труп направлено до ООБСМЕ для встановлення причини смерті.

Вказані відомості19.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001776за ч.1 ст.115 КК України.

Згідно "Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини" затвердженого спільним наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України №807/1193/279 від 24.10.2017 обов`язково направляються для проведення судово-медичної експертизи трупи людей смерть яких настала раптово у зв`язку із чим, на підставі п.1 ч.2 ст.242 КПК України необхіднепроведеннясудово-медичної експертизупроведення якої доручити лікарям-експертам судово-медичної експертизи відділу судово-медичної експертизи трупів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

Надати доручення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністраціїна залучення експерта відділу судово-медичної експертизи трупів для проведення повторноїсудово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001776 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України на вирішення якого поставити наступні питання:

Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація, кількість і локалізація?
1. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
2.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
3. Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
4.Яка давність заподіяння ушкоджень?
5..Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 кожного окремого тілесного ушкодження?
6. Одним чи декількома предметами ОСОБА_4 причинені тілесні ушкодження?
7.Яка послідовність спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
8. Яке взаємне положення особи, яка нападала та ОСОБА_4 кожного окремо у момент спричинення тілесних ушкоджень?
9. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 . Яка давність її настання?
10. Яке саме тілесне ушкодження є причиною смерті ОСОБА_4 .?
11.Якщо жодне із декількох тілесних ушкоджень не могло саме по собі спричинити настання смерті ОСОБА_4 то чи не зумовили смерть ОСОБА_4 всі тілесні ушкодження у своїх сукупності?
12. Смерть ОСОБА_4 настала одразу після ушкодження чи через будь-який визначений проміжок часу?
13.Чи здатний був ОСОБА_4 після спричинення йому тілесних ушкоджень здійснювати будь-які активні ціле направлені дії - рухатися, кричати та так інше?
14.Чи є ознаки, які вказують на можливість спричинення тілесних ушкоджень самим потерпілим?
15.Чи приймав потерпілий незадовго до смерті алкоголь, якщо приймав, то у якій кількості?
16.Чи знаходився ОСОБА_4 на момент смерті у стані наркотичного сп`яніння?
17. Чи могли тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_4 виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту/ при наданні тілу прискорення чи внаслідок падіння з висоти?
Надати дозвіл експертам на використання в ході проведення експертизи акту обстеження, висновку експерта та матеріали кримінального провадження.
Надати дозвіл експертам на використання в ході проведення експертизи акту обстеження, висновку експерта та матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1