Справа № 487/910/19
Провадження № 1-кс/487/2126/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000388 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000388 за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за заявою про таємного викрадення грошових коштів з офісного приміщення. В ході ОМП виявлено та вилучено сліди папілярних узорів. У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000388 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке було розпочато за заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20:31 год. 28.01.2019 по 04:00 год. 29.01.2019 невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти з офісного приміщення розташованого по АДРЕСА_1 , спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток в розмірі 132 000 грн.

Під час огляду місця події вилучено три сліди папілярних узорів та 3 дактилоскопічні карти.

Згідно висновку експерта № 132 від 22.02.2019, один слід папілярного узору придатний для ідентифікації.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні належності слідів.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000388, зареєстрованому в ЄРДР 30.01.2019 р. дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи належить придатний слід папілярного узору, вилучений при ОМП від 29.01.2019 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту направити таблицю до протоколу огляду місця події. яка знаходиться в сейф-пакеті №3604284; дактокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1