25.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/4544/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 05.06.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001396

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Тагіл, Свердловської області, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працює вантажником у ТОВ «Вторчермет», одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимий згідно положень ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року приблизно о 21:40 годин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №19 по пр. І.Мазепи у м. Дніпро, побачив пластиковий сміттєвий бак, який належить КП «Жилсервіс-2», обладнаний 4 (чотирма) колесами та пластиковою кришкою. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме одного з коліс, якими був обладнаний зазначений сміттєвий бак, яке останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із корисливих мотивів, приблизно о 22:00 годин 04.06.2018 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, інструментами, а саме металевим гайковим ключем та викруткою, які знаходились при ньому, почав демонтувати зазначений сміттєвий бак, шляхом відкручування 1 (одного) колеса, вартість якого складає 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 90 (дев`яносто) копійок.

Умисними діями ОСОБА_3 охоплювалось привласнення даного колеса та подальше його використання на власний розсуд, а саме для подальшого його продажу.

Але виконати всі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, останньому не надалось можливим, та кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як його дії були викриті та припинені працівниками поліції.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що 04.06.2018 року близько 22:00 годин, він, перебуваючи на пр. І. Мазепи у м. Дніпрі, намагався за допомогою гайкового ключа і викрутки демонтувати і викрасти одне з коліс сміттєвого баку з метою його подальшого використання у господарських цілях, однак не встиг реалізувати свій умисел до кінця, так як був зупинений працівниками поліції.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості у інкримінованому кримінальному правопорушенні, його вина знайшла своє повне підтвердження у безпосередньо досліджених письмових доказах:

- відповідно протоколу огляду від 04.06.2008 року та фото-таблиці до нього, об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходиться сміттєвий бак, з якого обвинувачений ОСОБА_3 намагався демонтувати одне з коліс;

- із заяви про вчинене кримінальне правопорушення вих.№3/790 від 05.06.2018 року слідує, що директор КП «Жилсервіс-2» ДМР просив органи поліції притягти до відповідальності ОСОБА_3 , який 04.06.2018 року близько 21:30 годин намагався здійснити крадіжку колеса зі сміттє-накопичувального контейнера;

- відповідно до довідки-рахунку на викрадене майно, вартість 1 (одного) колеса з контейнерів пластикових євро для твердих побутових відходів складає 300 (триста) гривень;

- згідно з висновком експерта №2466 від 26.06.2018 року, ринкова вартість одного колеса зі сміттєвого баку, яке введено в експлуатацію в травні 2018 року, станом на 04.06.2018 року складає 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 90 (дев`яносто) копійок;

- із протоколу проведення слідчого експерименту від 21.06.2018 року слідує, що обвинувачений ОСОБА_3 розказав і показав механізм спроби демонтування і заволодіння ним колесом зі сміттєвого контейнера, що мало місце 04.06.2018 року біля будинку №19 по пр. І. Мазепи у м. Дніпро;

- згідно з постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.06.2018 року, вилучені в ході огляду місця події гайкові ключі та викрутку визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла повне підтвердження в ході судового розгляду, і його умисні дії, що виразилися у незакінченому замахові на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий згідно положень ст.89 КК України, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає шире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Речові докази:
* вилучені в ході огляду місця події гайкові ключі та викрутку, які передані на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -