465/790/19
1-кс/465/827/19
У Х В А Л А
слідчого судді
24.04.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання, що внесене в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000379 від 11.02.2019 року, старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення імунологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000379 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000379 від 11.02.2019 року, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 17 год. 00 хв. 10.02.2019 року по 08 год. 00 хв. 11.02.2019 року, невідома особа, перебуваючи по вул. Науковій, 57 у м. Львові, незаконно заволоділа автомобілем марки «Мазда 3», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 300000 гривень.

Під час огляду місця події 15.02.2019 року, що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 199 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Мазда 3», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , під час огляду в якому було виявлено та вилучено: змиви з ручки відкривання лівої передньої дверки автомобіля та поміщено в паперовий конверт; змиви з керма автомобіля на марлевий тампон та поміщено в паперовий конверт; змиви з руки переключання передач зроблено на марлевий тампон та поміщено в паперовий конверт.

11.02.2019 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи. Зазначає, що метою з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка причетна до його вчинення та інших відомостей, які самі по собі або в сукупності із іншими відомостями можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової імунологічної експертизи.

У судове засідання старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутності, яке просив задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000379 від 11.02.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання /аркуш справи 4/.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч.4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Слід також відмітити, що додані до розглядуваного клопотання й надані до суду копії матеріалів, оформлені старшим слідчим ОСОБА_3 всупереч вимогам п.п.2, 3 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в органах Національної поліції, затвердженої наказом Голови Національної поліції України № 414 від 20.05.2016 року (не складений засвідчувальний напис, на копіях відсутні дати їх створення, супровідний лист на матеріали клопотання, клопотання не завірене гербовою печаткою), що у свою чергу не надає слідчому судді можливості пересвідчитись у ідентичності таких копій документів, надати оцінку викладеним в них обставинам та обґрунтувати ними відповідне судове рішення.

Щодо вказаних порушень вимог закону, суд неодноразово звертав увагу Щодо вказаних порушень вимог закону, суд неодноразово звертав увагу керівництву Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, однак зазначені факти продовжують мати місце.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України, та задоволенню не підлягає, доцільність експертизи не обґрунтовано. Крім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, до клопотання не додана постанова про призначення слідчої групи, не зазначено, не представлено об`єкти експертного дослідження, у матеріалах клопотання відсутня фототаблиця, немає опису об`єкта, разом із цим, у слідчого судді виникає сумнів у можливості проведенні даної експертизи, оскільки самі змиви з керма автомобіля на марлевий тампон були зроблені 15.02.2019 року, а слідчий з клопотанням про проведення імунологічної експертизи звертається 18.04.2019 року. Матеріали провадження, як і сам об`єкт експертного дослідження суду не представлені. У той же час, слідчий у судове засідання не з`явився.

Ознайомившись із вищевказаним клопотанням слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової імунологічної експертизи, вважаю що воно подане без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, оскільки в ньому не зазначено про обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подано клопотання, не викладено обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, щодо необхідності залучення експерта, відтак, дане клопотання є формальним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244, 369 Кримінального процесуального кодексу України України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання, що внесене в кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 11.02.2019 року старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення імунологічної експертизи - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5