Справа № 444/709/19
Провадження № 1-кп/444/147/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 0001551 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля-Висоцька, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, освіта середня, українця, громадянина України, працюючого кочегаром Воле-Висоцької ЗОШ, військовозобов.язаного, не являється депутатом чи адвокатом, не являється особою з інвалідністю, несудимого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 01.11.1997 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 13 жовтня 2018 року біля 15 години 15 хвилин, знаходячись на сільській дорозі навпроти господарства по АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення умисних тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносинах правою рукою затиснутою в кулак умисно наніс один удар в область обличчя, в ділянку носа та один удар правою рукою в область скроні зліва, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 забій м`яких тканин носа, що відноситься до легкого тілесного ушкодження .
Таким чином ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що між ним та потерпілим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, відповідно до якої він визнає, що 13 жовтня 2018 року біля 15 години 15 хвилин, знаходячись на сільській дорозі навпроти господарства по АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення умисних тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносинах правою рукою затиснутою в кулак умисно наніс один удар в область обличчя, в ділянку носа та один удар правою рукою в область скроні зліва, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 забій м`яких тканин носа, що відноситься до легкого тілесного ушкодження .
В даний час він примирився з потерпілим і уклали угоду про примирення, яку просить суд затвердити.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні показав , що між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_3 13 жовтня 2018 року біля 15 години 15 хвилин, знаходячись на сільській дорозі навпроти господарства по вул. Довганика №34 в с. Воля Висоцька, Жовківського району Львівської області, маючи умисел на спричинення умисних тілесних ушкоджень, підійшов до нього, на грунті особистих неприязних відносинах правою рукою затиснутою в кулак умисно наніс один удар в область обличчя, в ділянку носа та один удар правою рукою в область скроні зліва, внаслідок чого спричинив йому забій м`яких тканин носа, що відноситься до легкого тілесного ушкодження .
Потерпілий ОСОБА_5 із цивільним позовом про відшкодування матеріальних чи моральних збитків не звертався.

Суд вважає, що угода про примирення досягнута між потерпілим та обвинуваченим відповідає вимогам передбаченим ст. 471, 473, 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок. Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473, 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено , що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ч. 5 ст. 474 КК України обвинувачений розуміє. Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України, прийшов до висновку про відсутність підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 6, 7 ст. 474 КПК України, а відтак дана угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим підлягає затвердженню.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази відсутні.

Витрат на залучення експертів немає.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, який позитивно характеризується, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального провадженню, а також враховуючи досягнуті умови в угоді про примирення щодо покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідно обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин відповідно до укладеної угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 373 , 374, 475 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену 20 березня 2019 року.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 60 (шістедсят) годин громадських робіт.

Роз`яснити ОСОБА_3 про його обов`язок виконання умов угоди про примирення та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про примирення.

Роз`яснити потерпілому про те, що у разі невиконання угоди про примирення, потерпілий має право звернутися до суду , який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням ч. 3 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1