н/п 1-кс/766/4031/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
07.03.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_3 , та (або) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 або за їх дорученням працівникам УЗЕ в Херсонській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити інформацію, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) по номеру абонента НОМЕР_1 .

- деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, та смс - повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку вказаних абонентів за період з 26.11. 2018 до 05.03.2019;

- прив`язку до базових станцій мобільного зв`язку абонентів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якими мав з`єднання абонент НОМЕР_1 за період з 26.112018 до 05.03.2019.

Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_18 підозрюється у тому, що він будучи заступником ІНФОРМАЦІЯ_2 , в червні грудні 2018 року, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з єдиним прямим умислом та корисливим мотивом, з метою одержання неправомірної вигоди, вчинив дії направленні на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_19 , з використанням службового становища, за вчинення ним, ОСОБА_18 , дій в інтересах ОСОБА_19 , пов`язаних з придбання ІНФОРМАЦІЯ_3 квартири за 484 325 гривень, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_19 та її чоловіку ОСОБА_20 , за наступних обставин:

Так, ОСОБА_18 , у вересні 2018 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи у своєму робочому кабінеті, розташованого в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , висунув незаконну вимогу ОСОБА_19 про надання йому, ОСОБА_18 , неправомірної вигоди в сумі 1000 (однієї тисячі) доларів США, за вчинення ним, ОСОБА_18 , дій з використанням його службового становища, в інтересах ОСОБА_19 , пов`язаних з придбання ІНФОРМАЦІЯ_3 квартири за 484 325 гривень, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_19 та її чоловіку ОСОБА_20 ;

28 грудня 2018 року, близько 12 години 40 хвилин, ОСОБА_18 , перебуваючи в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності громадянки ОСОБА_21 , яку він фактично залучив в якості посередника, висунув ОСОБА_19 нову вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди, при цьому, збільшивши суму неправомірної вигоду до 35 000 (тридцяти п`яти тисяч) гривень, а в подальшому, він, ОСОБА_18 , одержав, через громадянку ОСОБА_21 , від ОСОБА_19 частину вказаної неправомірної вигоди в сумі 28 000 (двадцяти восьми тисяч) гривень за вчинення ним, ОСОБА_18 , дій з використанням його службового становища в інтересах ОСОБА_19 , пов`язаних з придбання ІНФОРМАЦІЯ_3 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_19 та її чоловіку ОСОБА_20 .

За викладених обставин, дії ОСОБА_18 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

29.12.2018 ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Під час досудового розслідування, а також відповідно до оперативної інформації встановлено, що ОСОБА_18 на постійній основі користується мобільним телефоном з наступним номером - НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні у оператора мобільного зв`язку інформацію щодо з`єднань вказаного абоненту з іншими абонентами з метою підтвердження або спростування факту причетності інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, отримати яку іншим способом не надається можливим, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_18 підозрюється у тому, що він будучи заступником ІНФОРМАЦІЯ_2 , в червні грудні 2018 року, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з єдиним прямим умислом та корисливим мотивом, з метою одержання неправомірної вигоди, вчинив дії направленні на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_19 , з використанням службового становища, за вчинення ним, ОСОБА_18 , дій в інтересах ОСОБА_19 , пов`язаних з придбання ІНФОРМАЦІЯ_3 квартири за 484 325 гривень, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_19 та її чоловіку ОСОБА_20 , за наступних обставин:

Так, ОСОБА_18 , у вересні 2018 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи у своєму робочому кабінеті, розташованого в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , висунув незаконну вимогу ОСОБА_19 про надання йому, ОСОБА_18 , неправомірної вигоди в сумі 1000 (однієї тисячі) доларів США, за вчинення ним, ОСОБА_18 , дій з використанням його службового становища, в інтересах ОСОБА_19 , пов`язаних з придбання ІНФОРМАЦІЯ_3 квартири за 484 325 гривень, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_19 та її чоловіку ОСОБА_20 ;

28 грудня 2018 року, близько 12 години 40 хвилин, ОСОБА_18 , перебуваючи в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності громадянки ОСОБА_21 , яку він фактично залучив в якості посередника, висунув ОСОБА_19 нову вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди, при цьому, збільшивши суму неправомірної вигоду до 35 000 (тридцяти п`яти тисяч) гривень, а в подальшому, він, ОСОБА_18 , одержав, через громадянку ОСОБА_21 , від ОСОБА_19 частину вказаної неправомірної вигоди в сумі 28 000 (двадцяти восьми тисяч) гривень за вчинення ним, ОСОБА_18 , дій з використанням його службового становища в інтересах ОСОБА_19 , пов`язаних з придбання ІНФОРМАЦІЯ_3 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_19 та її чоловіку ОСОБА_20 .

За викладених обставин, дії ОСОБА_18 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

29.12.2018 ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Під час досудового розслідування, а також відповідно до оперативної інформації встановлено, що ОСОБА_18 на постійній основі користується мобільним телефоном з наступним номером - НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні у оператора мобільного зв`язку інформацію щодо з`єднань вказаного абоненту з іншими абонентами з метою підтвердження або спростування факту причетності інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, отримати яку іншим способом не надається можливим, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_3 , та (або) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 або за їх дорученням працівникам УЗЕ в Херсонській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття в цифровому вигляді на оптичний носій у вигляді диску копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо номеру абонента НОМЕР_1 :

- деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, та смс - повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку вказаних абонентів за період з 26.11. 2018 до 05.03.2019;

- прив`язку до базових станцій мобільного зв`язку абонентів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якими мав з`єднання абонент НОМЕР_1 за період з 26.112018 до 05.03.2019.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 07.04.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1