overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/2214/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Закарпатської області від 26 лютого 2019 року клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №0000102 задоволено та накладено арешт на грошові кошти в сумі 500 доларів США (предмет неправомірної вигоди) у виді 5 банкнот номіналом по 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами НЕ50041433С, КВ73557492N, HE50621197A, KJ48156601А, KB 53168121K; планшет марки «SAMSUNG»; мобільний телефон марки «NOKIA»; особисті грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 500 доларів США у виді 5 банкнот номіналом по 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами НВ 66212802D, КВ93681963J, KB34832432R, HF30797482E, HB 67513437E та 36 гривень (купюрами 20,10,5 та 1 гривень); іноземне посвідчення серії АО 8.

Однак, під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали невірно зазначено дату її ухвалення "26 лютого 2019 року" замість вірної «27 лютого 2019».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області по справі № 308/2214/19 (номер провадження 1кс/308/1427/18) та вказати вірну дату її винесення «27 лютого 2019».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/50/19
Справа №447/1688/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000074 від 07.03.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, уродження с.Криниця, Миколаївського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000074 від 07.03.2018року про обвинувачення ОСОБА_4

На виклики суду обвинувачений неодноразово не з`являвся. Згідно матеріалів судового провадження обвинувачений ухиляється від суду.

Ухвали суду від 06.12.2018року, 30.01.2019року про привід обвинуваченого не виконано.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, суд вважає, що за вказаних обставин слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, уродження с.Криниця, Миколаївського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

У разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до нього примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вулиця Мазепи,29 Львівської області.

Організацію виконання ухвали доручити СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області та прокурору Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

На час проведення розшуку провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1148/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 03 вересня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 22 жовтня 2018 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1184/19
Справа № 758/2887/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, працює у Державному проектувальному інституті «Дніпроцивільпроект» на посаді заступника директора, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, керуючись ст.ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 219, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_7 , у рамках кримінального провадження № 0000259 від 21.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та заборонити йому залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 до 06:00 наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки:
прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатися з місця реєстрації проживання (м. Дніпро, Січеславської області) без дозволу слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження; повністю утриматись від спілкування з особами, анкетні дані яких зазначені у поданому до суду клопотанні про застосування запобіжного заходу з додатками, окрім сторони захисту та обвинувачення.
Строк виконання покладених обов`язків рахувати - 56 днів з дня постановлення ухвали, по 28.04.2019 включно.
Обов`язки покладаються на ОСОБА_8 на строк дії ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/626/19
ун. № 759/3590/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва.

в складі колегії суддів:
головуючого судді: - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 25 лютого 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 13 годину 50 хвилин 04 березня 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого, захисника та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву начальника Голосіївського сектору ювенальної пробації м. Києва ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 27 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 759/15280/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява Начальника сектору ювенальної пробації м. Києва про роз`яснення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 296 КК України, в частині обсягу призначених обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року ВЕРБОВЕЦЬ був засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України ВЕРБОВЦЯ звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та покладеними обов`язками відповідно до ст. 76 КК України.

Даний вирок суду 28 грудня 2018 року набрав законної сили.

Сторони у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки в суд не повідомили. Згідно ч. 2 ст. 380 КК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду справи про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним роз`яснити вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року стосовно ВЕРБОВЦЯ в частині обов`язків, покладених на нього у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 374, 380, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Заяву Начальника Голосіївського сектору ювенальної пробації м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно обов`язків покладених судом на засудженого відповідно до ст. 76 КК України, а саме такими обов`язками вважати: 1) повідомляти сектор КМВ з питань пробації про зміну місця свого проживання; 2) виконувати заходи пробаційної програми; 3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/761/928/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0014963 від 23.11.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буча Київської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0014963 від 23.11.2016 з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 22 березня 2018 року Києво-Святошинському відділу поліції ГУ НП в Київській області доручено забезпечити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , проте ухвала про привід обвинуваченого не виконана, ОСОБА_4 в судове засідання не забезпечена. Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вивчивши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про час та місце розгляду, не з`явився в судовий розгляд, поважність причин неявки не повідомив, існують підстави для застосування повторного приводу обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 09 липня 2018 року 08.50 годин.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508), явку обвинуваченого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на Києво-Святошинський відділ поліції ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури №10. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2974/18 Провадження №11-кп/802/106/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

06 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року щодо неї без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09.15год. 11 березня 2019 року.

Головуючий

Судді
Справа № 167/1193/18 Провадження №11-кп/802/278/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
05 березня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 01 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 22 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просив призначити йому захисника.
За наведеної обставини, дотримуючись права ОСОБА_4 отримувати правову допомогу при здійсненні апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, виходячи з вимог ст.ст.48, 49 КПК України, апеляційний суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Волинській області призначити ОСОБА_4 захисника для отримання правової допомоги в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги прокурора, у кримінальному провадженні №0000268.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48; 49; 401 ч.ч.3, 4 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 15.00 годину 04 квітня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області вирішити питання про призначення захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , 1967 року народження, у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 січня 2019 року.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області забезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні Волинського апеляційного суду на 15.00 годину 04 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/229/19 Справа № 202/2928/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

27 лютого 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2018 року, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 22.01.2018 року, стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

за участю:
прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вирок суду та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки та покласти відповідні обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 20.02.2019 року та 27.02.2019 року відмовився приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що відповідно до положення ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, тому ОСОБА_7 необхідно етапувати з ДУ Солонянської виправної колонії №21 МЮУ до ДУ Дніпровської установи виконання покарань (№4) для подальшої доставки в судове засідання, яке відбудеться 12:00 годині 18 березня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ДУ Солонянської виправної колонії №21 МЮУ до ДУ Дніпровської установи виконання покарань (№4) для подальшої його доставки в судове засідання Дніпровського апеляційного суду ( вул. Харківська, 13 м.Дніпро) на 12:00 годину 18 березня 2019 року.
Виконання ухвали покласти на начальника ДУ Солонянської виправної колонії №21 МЮУ.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9 ОСОБА_10
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1128/19 Справа № 183/412/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 21 грудня 2018 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.413 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту, строком на 5 місяців з відбуванням покарання на гауптвахті.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою суду від 01 березня 2019 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10.30 годину 27 березня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2