Справа №403/508/18 провадження № 1-кп/403/49/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 від 10.08.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новочигиринка Устинівського району
Кіровоградської області, адреса місця проживання,
зареєстрована у встановленому законом порядку та фактичного
місця проживання:
АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта професійно-технічна, не одруженого, громадянина
України, військовозобов"язаного, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом 08 серпня 2018 року близько 18 год. 00 хв. між обвинуваченим ОСОБА_6 , який перебував на території власного подвір"я, розташованого за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , та неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 , який також перебував на подвір"ї біля вказаного будинку, виникла сварка, під час якої обвинувачений, використовуючи фізичну силу своїх рук, штовхнув потерпілого, внаслідок чого останній впав на землю. В подальшому, на ґрунті особистих неприязних відносин, внаслідок раптово виниклого умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_6 умисно та цілеспрямовано наніс три удари правою ногою в область обличчя потерпілого ОСОБА_4 .. Внаслідок вказаних дій обвинуваченого ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця правого ока, які згідно висновку експерта №62 від 16.08.2018 року за результатами проведення судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
15.11.2018 року через канцелярію суду неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 та його законним представником ОСОБА_5 були подані письмові заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття з цієї підстави кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ..

15.11.2018 року через канцелярію суду обвинуваченим ОСОБА_6 була подана письмова заява про відсутність заперечень проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника від обвинувачення.

В судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 підтримав подану ним до суду заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вони з обвинуваченим примирились. Матеріальних претензій до обвинуваченого потерпілий не має, цивільний позов пред"являти не буде. Підтвердив в судовому засіданні добровільність своєї позиції і те, що його заява не суперечить його інтересам, та не є наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз або будь-яких інших протиправних дій.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв"язку з відмовою її сина, як потерпілого, від обвинувачення та підтвердила, що закриттям кримінального провадження не порушуються права та законні інтереси її неповнолітнього сина, а прийняття ним рішення про відмову від обвинувачення є добровільним.

В судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 , підтриманої його законним представником, та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника щодо закриття відносно нього кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України з підстави відмови потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, крім іншого, статтею 125 ( умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
За змістом ч.7 ст.284 КПК України якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
З огляду на викладене, відмова потерпілого та його законного представника від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України була встановлена під час судового розгляду.
Судом встановлено, що відмова неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_6 , підтримана його законним представником, є добровільною, тобто результатом його вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив на прийняття ним такого рішення. Потерпілий та його законний представник цілком розуміють зміст поданих ними заяв про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти закриття стосовно нього кримінального провадження з підстави відмови потерпілого та його законного представника від обвинувачення та цілком розуміє наслідки закриття стосовно нього кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, заслухавши пояснення неповнолітнього потерпілого та його законного представника, яким судом роз"яснені правові наслідки відмови від обвинувачення, думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення судом заяви потерпілого та його законного представника, суд вважає встановленою підставу для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , передбачену п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а тому приймає рішення про закриття провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.ст.369, 372, 395, п.1 ч.1 ст.477, ст.532 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 від 10.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку з відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1