Справа № 643/7295/19
Провадження № 1-кс/643/2909/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 м.Харків

Московський районний суду м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню
№ 0001264 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації в електронному та печатному вигляді, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тєкстоізі повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнят ій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номери та з номерів мобільних абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період з 01.10.2018 року по теперішній час. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить наступну інформацію: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А., ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 13.03.2019 близько 02 год. 15 хв. невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила його автомобіль ВАЗ 2110 д.н.з. " НОМЕР_4 ", зеленого кольору, 2007 року випуску, який був припаркований біля 1-го під`їзду, б. АДРЕСА_2 , чим с причинено матеріальну шкоду заявнику, сума якої встановлюється. (ЖЄО 11239 від 13.03.2019)
За даним фактом були внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак особу, яка шляхом підпалу пошкодила автомобіль ВАЗ 2110 д.н.з. " НОМЕР_4 ", зеленого кольору, 2007 року випуску, встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особа, яка його вчинила, могла користуватися абонентським номером НОМЕР_5
З метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, виникла необхідність в отриманні інформації стосовно абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » якими користувались останні під час вчинення злочинних дій 3 номерами: НОМЕР_6 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01.10.2018 по теперішній час.
Сторона обвинувачення зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, були проведені можливі слідчі дії, направлені на встановлення осіб, які вчинили злочин, однак, у зв`язку з тим, що інформацію щодо осіб які скоїли даний злочин, отримати іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , а також інформація про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з номерами мобільних зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період з 01.10.2018 року по теперішній час, знаходиться лише у операторів стільникового зв`язку мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.
В судове засіданні слідчий не з`явився просив розглянути клопотання без його учасі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація, перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись статтями 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити ст. слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити ст. слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 право тимчасового доступу до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тєкстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо, здійснені на номери та з номерів мобільних абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період з 01.10.2018 року по теперішній час, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить наступну інформацію: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо,дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.06.2019.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1