Справа №701/1194/18
Провадження №1-кс/701/329/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судово-економічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22.11.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судово-економічної експертизи, у кримінальному провадженні за №0001220 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-економічної експертизи, з огляду на те, що СВ Маньківського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001220 від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2018 ТОВ «ПРАЙД ІНДАСТРІ ЛТД» (), м. Жашків, вулиця Маслозаводська, буд. 3, за допомогою ТОВ «Даймондагрогруп» (), м. Тальне, вул. Соборна, буд. 40, в особі брокера ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за сприяння посадових осіб митного поста «Умань» Черкаської митниці ДФС, які зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підробки документів розмитнили обладнання для оброблення лісоматеріалів (навантажувач самохідний з вилковим захватом, стрічкова пилорама, електродвигуни, промисловий вентилятор та ін.) за значно заниженими цінами. 28.09.2018 року брокер ОСОБА_4 по даних, які вказані в митних документах наданих ТОВ «ПРАЙД ІНДАСТРІ ЛТД», подала декларацію UA902010/2018/107355 та підрахувавши реальну вартість обладнання, відізвала її з метою зменшення митних платежів на користь ТОВ «ПРАЙД ІНДАСТРІ ЛТД». Так, для виконання свого злочинного наміру ОСОБА_4 того ж дня подала нову декларацію UA 902010/2018/107366, в якій внесла недостовірні відомості про те, що вищевказане обладнання вже було у використанні, в зв`язку з чим було занижено реальну митну вартість обладнання та в подальшому невірно розраховано митні платежі, чим завдані матеріальні збитки Державному бюджету на загальну суму близько 250 тис. грн. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що для приховування свого злочинного наміру огляд та зйомка обладнання за участю працівників митного поста «Умань» Черкаської митниці ДФС проводилась у вечірній час доби за поганого освітлення, з метою маскування недостовірних даних зазначених в митній декларації, а саме розмитнення нового обладнання, як такого що було у використанні. У подальшому під час проведення обшуку було встановлено та вилучено розмитнене обладнання а саме: обладнання для оброблення лісоматеріалів: обладнання для виробництва заготовок олівців, в кількості 1 комплект. Є частиною лінії для виробництва олівців. Складається з комбінованих деревообробних верстатів : складально-укладальної машини 4 шт., стругального верстата 2 шт., швидкісного рубильного верстата 4 шт., двостороннього пильного верстата 10 шт.; навантажувач самохідний з вилковим захватом в кількості 1 шт. заводський номер 16037791, шассі номер НОМЕР_1 , двигун дизельний, модель двигуна 490ВРGК-1, ISUZU 2400JH 4JG2. Номер двигуна НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2369 см3 , потужність двигуна 34,5кВт/47,0 кін. сил., повна маса 4400кг, вантажопідйомність 3000 кг, максимальна висота підйому 3000 мм.; обладнання для оброблення лісоматеріалів: автоматична стрічкова пилорама, в кількості 1 шт., для продольного розпилу круглих лісоматеріалів на брус та дошку; електродвигуни в кількості 16 шт, а саме: електродвигун CZyJ100L2-4, потужністю 3 кВт в кількості 5 шт., електродвигун CZyJ100L1-4 потужністю 2,2 кВт в кількості 2 шт., електродвигун CZyJ90L-4 потужністю 1,5 кВт в кількості 2 шт, електродвигун CZyJ90L-2 потужністю 2,2 кВт в кількості 2 шт., електродвигун CZyJ100L-2 потужністю 3 кВт в кількості 3 шт., електродвигун CZyJ90S-2 потужністю 1,5 кВт в кількості 2 шт.; електродвигуни в кількості 4 шт.: електродвигун CZyJ132S2-2, потужність 7,5 кВт в кількості 2 шт., CZyJ160M2-2, потужність 15 кВт в кількості 2 шт.; промисловий вентилятор в кількості 11 шт., модель FB-75; клапан регулюючий, в кількості 10 шт. модель G41-25; шини гумові, для використання на вантажно-розвантажувальних транспортних засобах і машинах, що мають діаметр обода не більше 61 см в кількості 8 шт. призначені для вилкового навантажувача СРС30 та митні документи (їх копії) на вищевказану техніку і обладнання перевезене до місця здійснення діяльності ТОВ «ПРАЙД ІНДАСТРІ ЛТД» за адресою: Черкаська область м. Жашків, вул. Маслозаводська 3, директором якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (основним видом діяльності являється виробництво виробів з деревини). По вищезазначеному обладнанню експертом Черкаського НДЕКЦ МВС України проведено товарознавчі експертизи та згідно висновків №8/857 від 16.11.2018 року, №8/858 від 16.11.2018 року, №8/859 від 15.11.2018 року, №8/860 від 16.11.2018 року, №8/861 від 16.11.2018 року встановлено, що навантажувач самохідний з вилковим захватом, електродвигуни, промислові вентилятори, клапани регулюючі та шини гумові не мають слідів експлуатації, а їх ринкова вартість вище ніж зазначено в декларації під час їх розмитнення. Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення завданих державним інтересам збитків, виникла необхідність у встановленні недоотриманих відповідних митних платежів до державного бюджету України під час розмитнення вищевказаного майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначеннясудової експертизи спеціальних хімічних речовин задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судово-економічної експертизи, у кримінальному провадженні за №0001220 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001220 від 09.08.2018 року судово-економічну експертизу.

Виконання вказаної експертизи доручити експерту ОСОБА_6 , свідоцтво №1529, протокол Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України №34 від 30.09.2011 року про присвоєння кваліфікації судового експерта з правом проведення економічних експертиз за спеціальністю 11.1, 11.2 та 11.3.

На розв`язання експерта поставити наступні запитання:

- визначити суму коштів недоотриманих Державним бюджетом України під час розмитнення навантажувача самохідноого з вилковим захватом в кількості 1 шт. заводський номер 16037791, шассі номер НОМЕР_1 , двигун дизельний, модель двигуна 490ВРGК-1, ISUZU 2400JH 4JG2. Номер двигуна НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2369 см3 , потужність двигуна 34,5кВт/47,0 кін. сил., повна маса 4400кг, вантажопідйомність 3000 кг, максимальна висота підйому 3000 мм., 2018 року випуску ТОВ «ПРАЙД ІНДАСТРІ ЛТД» (), м. Жашків, вул. Маслозаводська 3, згідно декларації №UA902010/2018/107366 від 28.09.2018 року з урахуванням даних висновку товарознавчої експертизи №8/858 від 16.11.2018 року.

- визначити суму коштів недоотриманих Державним бюджетом України під час розмитнення електродвигунів CZyJ100L2-4, потужністю 3 кВт в кількості 5 шт., електродвигунів CZyJ100L1-4 потужністю 2,2 кВт в кількості 2 шт., електродвигунів CZyJ90L-4 потужністю 1,5 кВт в кількості 2 шт, електродвигунів CZyJ90L-2 потужністю 2,2 кВт в кількості 2 шт., електродвигунів CZyJ100L-2 потужністю 3 кВт в кількості 3 шт., електродвигунів CZyJ90S-2 потужністю 1,5 кВт в кількості 2 шт. електродвигунів CZyJ132S2-2, потужність 7,5 кВт в кількості 2 шт., електродвигунів CZyJ160M2-2, потужність 15 кВт в кількості 2 шт. ТОВ «ПРАЙД ІНДАСТРІ ЛТД» (), м. Жашків, вул. Маслозаводська 3, згідно декларації №UA902010/2018/107366 від 28.09.2018 року з урахуванням даних висновку товарознавчої експертизи №8/860 від 16.11.2018 року.

- визначити суму коштів недоотриманих Державним бюджетом України під час розмитнення промислових вентиляторів модель FB-75 в кількості 11 шт. ТОВ «ПРАЙД ІНДАСТРІ ЛТД» (), м. Жашків, вул. Маслозаводська 3, згідно декларації №UA902010/2018/107366 від 28.09.2018 року з урахуванням даних висновку товарознавчої експертизи №8/859 від 15.11.2018 року.

- визначити суму коштів недоотриманих Державним бюджетом України під час розмитнення клапанів регулюючих, модель G41-25 в кількості 10 шт. ТОВ «ПРАЙД ІНДАСТРІ ЛТД» (), м. Жашків, вул. Маслозаводська 3, згідно декларації №UA902010/2018/107366 від 28.09.2018 року з урахуванням даних висновку товарознавчої експертизи №8/861 від 16.11.2018 року.

- визначити суму коштів недоотриманих Державним бюджетом України під час розмитнення шин гумових, для використання на вантажно-розвантажувальних транспортних засобах і машинах, що мають діаметр обода не більше 61 см призначені для вилкового навантажувача СРС30 в кількості 6 шт. ТОВ «ПРАЙД ІНДАСТРІ ЛТД» (), м. Жашків, вул. Маслозаводська 3, згідно декларації №UA902010/2018/107366 від 28.09.2018 року з урахуванням даних висновку товарознавчої експертизи №8/857 від 16.11.2018 року.

Надати експерту на дослідження необхідні документи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Отримання висновку експерта доручити працівникам СВ Маньківського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1