Справа № 640/8923/19
н/п 1-кс/640/5685/19
"07" травня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити комплексну пожежо-технічну експертизу, судово-хімічну експертизу та авто-товарознавчу експертизи, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи маються на наданих об`єктах сліди нафтопродуктів або паливно-мастильних матеріалів?
2. Якщо так, то які?
3. Яке джерело запалювання привело до їх займання?
4. Яка величина матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Mersedes-Bens GL 500» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, чорного кольору в результаті пошкоджень 25.04.2019?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що невстановлена особа 25.04.2019 приблизно о 02.50 годині знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Курбаса,11, умисно, шляхом підпалу пошкодило та знищило а/м «Mersedes-Bens GL 500» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який належав ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду в сумі 200 тис. грн.
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що в його власності є автомобіль «Mersedes-Bens GL 500» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску. Приблизно о 01.50 годині співмешканка ОСОБА_4 , разбудила останнього та сказала, що на вулиці почула взрив та шум. Коли останній вийшов на веранду то побачив , що горить автомобіль та криша навісу.
В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Курбаса, 11, було виявлено та вилучено: змив з рами переднього водійського вікна вилучено на один марлевий тампон , який запакований в пакет експертної служби №0001645; змив зовнішньої сторони капота автомобіля на один марлевий тампон , який запакований в пакет експертної служби №0001644; пожежне сміття (фрагмент проводки та фрагмент топливної системи з під капота), яке запаковане в пакет експертної служби №INZ3021366.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити комплексної пожежо-технічної експертизи, судово-хімічної експертизи та авто-товарознавчої експертизидо проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити комплексну пожежо-технічну експертизу, судово-хімічну експертизу та авто-товарознавчу експертизи, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи маються на наданих об`єктах сліди нафтопродуктів або паливно-мастильних матеріалів?
2. Якщо так, то які?
3. Яке джерело запалювання привело до їх займання?
4. Яка величина матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Mersedes-Bens GL 500» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, чорного кольору в результаті пошкоджень 25.04.2019?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1