Справа №295/333/19
УХВАЛА
Іменем України

11.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0005100 від 02.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказав, що 08.12.2018 року, близько 10 години 22 хвилин, на регульованому перехресті вул. Домбровського та вул. І. Мазепи відбулося зіткнення автомобіля марки "Hyundai" моделі "Santa Fe" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював рух по вул. Домбровського в анпрямку від вул. К. Острозьких до вул. Східної та автомобіля ШМД марки "Renault" моделі "Master" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався із проблисковими маячками по вул. І. Мазепи в напрямку від пр-ту Незалежності до вул. Монтана. В наслідок ДТП водії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та пасажири ОСОБА_7 2012 р.н., ОСОБА_7 1983 р.н., ОСОБА_8 1971 р.н., ОСОБА_9 1971 р.н. ОСОБА_10 , отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до медичних закладів м. Житомир.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 08.12.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0005100, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0005100 від 08.12.2018 року експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_7 їх характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм та час утворення?

2. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_7 за обставин та в період часу вказаних в описовій частині клопотання?

3. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_7 при умові, що остання перебувала на позиції пасажира?

4. Якою частиною тіла була повернута ОСОБА_7 до травмуючого фактору?

5. Чи наявні у ОСОБА_7 тілесні ушкодження, що могли б свідчити про наявність безпосереднього контакту між транспортним засобом та тілом ОСОБА_7 .?

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1