Справа № 583/4821/18
УХВАЛА

"16" листопада 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
15.11.2018 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій порушується питання про зобов`язання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 25.10.2018 щодо порушення працівниками Охтирського відділу поліції кримінального законодавства України та розпочати досудове розслідування. Скарга мотивована тим, що 25.10.2018 ОСОБА_2 було подано заяву про обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення працівниками Охтирського відділу поліції. 29.10.2018 ОСОБА_2 отримала копію висновку від 25.10.2018 про припинення перевірки по її заяві та направлення матеріалів перевірки в архів. Таким чином, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, дану заяву не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що заява про кримінальні правопорушення була подана до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 25.10.2018, а скарга до суду подана 15.11.2018, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

В скарзі ОСОБА_2 просить визнати поважними причини пропуску десятиденного терміну при поданні даної скарги, мотивуючи тим, що вона не мала змоги вчасно звернутися до суду зі скаргою, так як хворіла.

Враховуючи, що доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, заявником не надано, відсутні підстави для його поновлення, в зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1