overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/2907/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/336/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ч. 2 ст. 125 КК України

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінальних проваджень №0000946 та №0001215 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 30.01.2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на положення ст. 336 КПК доцільно роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, за письмовим клопотанням.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінальних проваджень до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальні провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 30.01.2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду на 18 квітня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді є обов`язковою/ необов`язковою.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 163/507/19
Провадження № 1-кс/163/80/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000107 про проведення судової експертизи холодної зброї,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про виявлення о 07:22 годині 17.03.2019 року в МАПП "Ягодин" у селі Старовойтове Любомльського району на "зеленому коридорі" на виїзд з України під час проходження прикордонного контролю та огляду автомобіля "Рено Мастер", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ножа, який за зовнішніми ознаками може відноситись до холодної зброї.

Під час проведення огляду місця події 17.03.2019 року зазначеного транспортного засобу вказаний ніж в чохлі було вилучено.

На думку слідчого, для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження є необхідність у спеціальних знаннях в галузі криміналістики, тому вбачає необхідність у призначенні відповідної експертизи.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.263 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.03.2019 року за № 0000107, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення та вилучення ножа, який за зовнішніми ознаками може відноситись до холодної зброї за наведених у клопотанні обставин підтверджується протоколом огляду місця події від 17.03.2019 року, повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення, рапортом інспектора-чергового Любомльського ВП ГУНП.

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що залучення експерта і проведення відповідної експертизи матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення можливих ознак холодної зброї вилученого предмета та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.242, 244 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000107 експертизу холодної зброї, проведення якої доручити Волинському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи відноситься до холодної зброї вилучений під час огляду 17.03.2019 року в автомобілі "Рено Мастер", номерний знак НОМЕР_1 , ніж в чохлі?

При проведенні дослідження дозволити експерту повне або часткове пошкодження чи знищення об`єкта експертизи.

Надати в розпорядження експертам спеціальний пакет № 7005820 з об`єктом дослідження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4872/19
Провадження № 1-кп/161/624/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 25 березня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 14 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України із угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України із угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 14 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України із угодою про визнання винуватості на 17 квітня 2019 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/520/19
Провадження № 1-кс/163/86/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000088 про проведення судової балістичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про незаконне зберігання ОСОБА_4 вогнепальної зброї та боєприпасів за місцем свого постійного або тимчасового проживання в селі Штунь Любомльського району Волинської області.

22.03.2019 року в ході проведення обшуку місця проживання ОСОБА_4 було виявлено 12 патронів до нарізної зброї калібру 5,6 мм. Зазначені патрони слідчим було оглянуто та вилучено.

На думку слідчого, для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження є необхідність спеціальних знань в галузі балістики, тому вважає за доцільне призначення відповідної експертизи.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.263 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.03.2019 року за № 0000088, що підтверджено відповідним витягом.

Протоколом обшуку від 22.03.2019 року стверджено, що в ході обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду від 19.03.2019 року, було виявлено 12 патронів до нарізної зброї.

Вилучені патрони визнані речовими доказами, що підтверджується постановою слідчого від 22.03.2019 року.

Факт належності вилучених патронів ОСОБА_4 підтверджено його письмовими поясненнями.

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що залучення експерта і проведення відповідної експертизи матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення можливих ознак бойових припасів вилучених патронів та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.242, 244 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000088 балістичну експертизу, проведення якої доручити Волинському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є боєприпасами надані на експертизу патрони?
- якщо так, до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено дані патрони?
- яким способом виготовлено надані на експертизу патрони?
- чи придатні вони до стрільби?

При проведенні дослідження дозволити експерту повне чи часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

Надати в розпорядження експертам спеціалізований полімерний пакет № 7005821 з об`єктами дослідження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 164/462/19
п/с 1-в/164/167/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Маневицької ВК (№ 42) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)» та спостережної комісії при Маневицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2014 року.

Початок строку - 18 червня 2014 року. Кінець строку 3 липня 2019 року.

В С Т А Н О В И В:

Станом на 26 лютого 2019 року ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі відбув календарних 5 років 4 місяці 23 дні, що становить більше 3/4 частини призначеного судом строку покарання, а тому Державна установа «Маневицька виправна колонія (№ 42)» та спостережна комісія при Маневицькій райдержадміністрації, посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, звернулися в суд з клопотанням про його умовно дострокове звільнення.
В судовому засіданні представник Маневицької виправної колонії (№ 42) клопотання підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони, просив звільнити його умовно - достроково.

Спостережна комісія при Маневицькій райдержадміністрації представника в судове засідання не направила, проте подали до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у відсутності їх представника, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Засуджений запевнив суд, що на шлях вчинення злочинів більше не стане, розкаюється у вчиненому, просив звільнити його від покарання умовно-достроково.
Захисник засудженого ОСОБА_6 клопотання підтримав.
З матеріалів, приєднаних до клопотання, вбачається, що засуджений під час відбування покарання порушення вимог режиму утримання не допускав, за сумлінну поведінку, ставлення до праці та активну участь у покращенні комунально-побутових умов установи отримав сім заохочень, дисциплінарних стягнень на час розгляду справи не має, характеризується позитивно.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Маневицької ВК (№ 42) та захисника, які просили клопотання задовольнити, висновок прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 199-Д-14, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому є всі підстави звільнення його від покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 369, 537 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 на підставі ст. 81 КК України від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2014 року звільнити умовно-достроково на строк 3 місяці 11 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 212/7796/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення до судового розгляду

25 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про уточнення початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_2 , щодо уточнення початку строку відбування покарання.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про уточнення початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_2 , прийняти до свого провадження.
Судове засідання призначити на 09.00 годину 28 березня 2019 року, зал суду № 101.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/872/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 05.01.2019, який надійшов 05.03.2019 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 05.01.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 05.01.2019, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.03.2019 о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1410/19
№ 1-кс/183/548/19

У Х В А Л А (резолютивна частина)
в зв`язку з тим, що для складання повного тексту судового рішення необхідно значний час, виходячи з вимог ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 376 КПК України, суд,
В задоволенні інших вимог викладених у скарзі ОСОБА_3 відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 26 березня 2019 р. о 16.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/927/18
Провадження № 1-кп/0203/145/2019
У Х В А Л А
22.03.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро питання щодо виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 , ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України , на підставі ст. 70 ч.4 КК України призначено покарання у виді двох років та шести місяців позбавлення волі. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, і призначено покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, з іспитовим строком на три роки.
Судом встановлено, що у вступній частині вказаного вироку суду помилково не зазначена адреса місця проживання ОСОБА_4 . Згідно матеріалів кримінального провадження адреса проживання засудженого є: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вступній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року та вважати адресу місця проживання засудженого ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/420/19
Провадження № 1-в/177/21/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України та засуджений до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 вказуючи на те, що за період іспитового строку за місцем проживання останній характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, отже обов`язки покладені на нього судом виконані.

Представник Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор проти вимог подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується задовільно, повторних злочинів не скоїв, на реєстрацію до органів пробації з`являлася своєчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, отже виконував покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, іспитовий строк сплинув, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10 березня 2017 року за ч. 2 с. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з іспитовим строком на два роки звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: