Справа № 520/2655/19
Провадження № 1-кс/520/1802/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000191 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що 15.01.2019 року в ході розслідування кримінального провадження № 0003051 від 10.08.2018 року, під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зі специфічним запахом канаусу, яку незаконно зберігав ОСОБА_5 .

15.01.2019 року за даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000191, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 К України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у кримінальному провадженні №0003051 від 10.08.2018 року, яке перебуває у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 наявні документи, які можуть бути використані як доказ даному кримінальному провадженні, а саме: клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , від 13.01.2019 року; ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси щ проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з додатком - матеріальним носи інформації з відео-записом проведення обшуку); постанова про визнання предметів речовим доказом від 15.01.2019 року; клопотання про арешт майна, вилученого при проведені обшуку адресою АДРЕСА_1 , від 16.01.2019 року; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 про арешт майна, вилученого при проведені обшуку адресою: АДРЕСА_1 , від 16.01.2019 року; клопотання про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних: психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 16.01.2019 року; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; супровідний лист до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідка про витрати на проведення експертизи № 114-Х від 25.01.2019 року; висновок експерта №114-Х від 25.01.2019 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів та спеціальній пакет № 3838493 з об`єктом дослідження; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів»; супровідний лист до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідка про витрати на проведення експертизи № 116-Х від 28.01.2019 року; висновок експерта №116-Х від 28.01.2019 року за результатами с експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів та спеціальній пакет № 3247789 з об`єктом дослідження; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів»; супровідний лист до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідка про витрати на проведення експертизи № 115-Х від 28.01.2019 року; висновок експерта №115-Х від 28.01.2019 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та спеціальній пакет № 3247790 з об`єктом дослідження.

Слідчий зазначає, що станом на теперішній час виникла необхідність у долучені до даного кримінального провадження проведені слідчі (розшукові) дій та прийняті процесуальні рішення у кримінальному провадженні № 0003051 оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до кримінального провадження №0003051 від 10.08.2018 року, яке перебуває у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши клопотання відповідно до якого просив провести розгляд матеріалів клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній при зверненні до слідчого судді, обмежився загальним викладом обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та речей і документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Однак, в клопотанні, крім загальних фраз, не зазначено, яке саме мають значення речі і документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами, наданими з клопотанням, слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчим не доведено того, що зазначені в клопотанні речі і документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи, що слідчим в своєму клопотанні не було обґрунтовано необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Вказане клопотання можливо розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні слідчого документи.

Керуючись ст.ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000191 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1