Справа № 203/3332/17
Провадження № 1-кп/0203/90/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002114 від 18.07.2017відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні доньку, непрацюючого, раніше судимого:

24.12.2007 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1ст. 122, ч.3 ст. 135 КК України до 7 років позбавлення волі;

05.12.2012 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі

16.04.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України до 1 року та 4 місяців позбавлення волі,

12.08.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік,

02.07.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі,з іспитовим строком на 1 рік;

19.07.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2 КК України до трьох років та двох місяців позбавлення волі,

16.08.2017 року Бабушкінскьим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі,

14.11.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяці позбавлення волі,

03.04.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років та 5 місяців позбавлення волі,

22.05.2018 року Жовтневим райсудом м.Дніпропетровська за ч.2,3 ст.185 КК України до 3 років та 4 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
17.07.2017 року, приблизно о 20 год. 00 хвилин, ОСОБА_4 , в невстановленому в ході досудового розслідування місці, вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою, відомості відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, а саме: кабелю зв`язку типу ТПП 100*2*04, який розміщено в міському колекторі, що розташований вздовж пр. О. Поля, м. Дніпро. Реалізуючи свій злочинний умисел, 17.07.2017 близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою, відомості відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, прибули до будинку АДРЕСА_2 , та через відкритий люк, потрапили до міського колектору, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до сховища, побачили кабелі зв`язку типу ТПП 100*2*04, які ОСОБА_4 з невстановленою слідством особою, відомості відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, визначили як об`єкт злочинного посягання,
Далі, ОСОБА_4 відповідно до відведеної йому ролі за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів невстановленим слідством способом, зрізали 15 метрів кабелю типу ТПП 100*2*04, що належить ПрАТ «Фарлеп - Інвест», який пролягає в колекторі ліній зв`язку за вищевказаною адресою.
Після чого ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою, відомості відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, змотали та витягнули змотаний кабель зв`язку типу ТПП 100*2*04, що належить ПрАТ «Фарлеп - Інвест», на поверхню, чим здійснили його крадіжку, та попрямували до зелених насаджень, що розташовані поблизу будинку № 109 по пр. О. Поля в м. Дніпро з ціллю подальшого приховування викраденого майна з метою подальшого збуту. Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 , разом з невстановленою слідством особою, відомості відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, заподіяв матеріальних збитків ПрАТ «Фарлеп-Інвест» на суму 1550 грн 55 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 17.07.2017 р. бл. 20 год. 00 хв. разом із малознайомий йому чоловіком, перебуваючи на пр. О. Поля, 109 м. Дніпро, проникли до відкритого люку, де за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів зрізали 15 метрів кабелю, який витягли на поверхню. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину пішли, та через деякий час були затримані співробітниками поліції. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та представник потерпілого, який надав відповідну заяву також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у межах санкції ст. 185 ч.3 КК України, як таке, що відповідатиме меті покарання, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.
При призначенні остаточного покарання слід застосувати ч.4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до винесення вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2018 року та вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22.05.2018 року.
Цивільний позов, заявлений ПрАТ «Фарлеп-Інвест» про відшкодування матеріальної шкоди на суму 1202 гривень 55 копійок, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати в розмірі 2596 гривень 90 копійок за проведення судових експертиз, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді трьох років та трьох місяців позбавлення волі.
Відповідно ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за вказаним вироком, та покарань, призначених за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2018 року, та за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22.05.2018 року, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років та шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 19 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПрАТ «Фарлеп-Інвест» внаслідок відшкодування матеріальної шкоди - 1202 (одна тисяча двісті дві) гривні 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 2596 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість) гривень 90 копійок.
Речові докази:CD-R диск з відеозаписом, фіксації слідчої дії- який міститься в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
телефонний кабель зв`язку типу ТПП 100*2*04, довжиною 15 метрів, діаметром 2 см, 4 зрізи з кабелю (спец пакет 0016799), 1 зріз кабелю (спецпакет №0012628),які зберігаються в камері схову речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ПрАТ «Фарлеп-Інвест»;

змиви в кількості 5 штук, запаковані в паперові конверти білого кольору кожний окремо, конверти заклеєно, на трьох конвертах,плоскогубці з пластмасовою ручкою синього кольору та темно синього кольору, ножиці в кількості трьох штук, ножівка по металу, ніж канцелярський з пластмасовою рукояткою(спецпакет №3523692), сумку чорного кольору (спец пакет №3474974), інструменти: викрутки з пластмасовими ручками 2 шт., набір змінних лез 5 шт., металевий фрагмент 2 шт., ключ торців, ключі гвинтові металеві, металева труба 2 шт., ліхтарик (спец пакет №1879481), які зберігаються в камері схову речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити;
мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору imei: НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» (спец пакет № НОМЕР_2 )- повернути ОСОБА_4 .
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1