overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/9458/19
Провадження № 1-кс/761/6759/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва 06 лютого 2019 року надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши зміст скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Однак Головою Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 до скарги не долучено будь-яких даних необхідних для встановлення обставин, пов`язаних: зі статусом його особи, яка подала скаргу; змістом заяви про кримінальне правопорушення; дотримання заявником строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст. 22 КПК України та не можуть покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

З огляду на наведене дану скаргу слід повернути особі, що її подала, що не перешкоджає, останньому знову звернутись зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР, із зазначенням всіх вказаних вище даних поданої ним заяви про кримінальне правопорушення, наданням копії заяви з даними, які б підтверджували факт звернення ОСОБА_2 до посадової особи СБУ із заявою про вчинення кримінального правопорушення, з одночасним порушенням в разі необхідності питання про поновлення строку на зазначене оскарження.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя
Справа № 640/5294/19
н/п 1-кс/640/3546/19
"12" березня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання начальника СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 11.03.2019, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 12.03.2019 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати начальника СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 11.03.2019.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання начальника СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 11.03.2019.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , уповноваженого представника СУ ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

11 березня 2019 р.
м. Київ

справа № 654/2927/17
провадження № 51 651 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області

від 04 червня 2018 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 24 січня 2019 року,
встановив:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 лютого 2019 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. У межах строку, встановленого ухвалою суду, захисник звернувся до суду касаційної інстанції з доповненнями до касаційної скарги.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 червня 2018 року та ухвали Херсонського апеляційного суду від 24 січня 2019 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 червня 2018 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 24 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ? адвоката ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 14.12.2018, ?

ВСТАНОВИВ
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 14.12.2018 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, за який він засуджується цим вироком, та злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.309 КК України, за якими його засуджено вироком Апеляційного міста Києва від 21.12.2016 до 08 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності, ? призначено остаточне покарання, шляхом часткового складання призначених покарань у виді 08 (восьми) років позбавлення волі 01 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, зараховано йому в строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення та тримання під вартою за правилами ч.5 ст.72 КК України (в ред. Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015) з 29.05.2015 по 26.10.2015 включно з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі. Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.

Від захисника обвинуваченого після залишення його первинної апеляційної скарги без руху надійшла оновлена апеляційна скарга від 25.02.2019, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою захисника підлягає відкриттю.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ? адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 29.12.2018.

Копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 22.03.2019 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/748/19
Провадження по справі № 1-кп/129/325/2019
У Х В А Л А
13.03.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України,

установив:

13.03.2019р. передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України на 19.04.2019 р. о 11:00год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 149/3066/18 Провадження №1-кп/149/21/19
У Х В А Л А
13.03.2019р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В підготовче судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи не з"явився, причини своєї неяки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання на виклик суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ст.ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання без поважних причин, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та потерпілого, дослідивши докази, що підтверджують отримання підозрюваним повістки, прийшов до висновку про необхідність здійснення приводу ОСОБА_5 з метою розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 143,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Розгляд справи відкласти.

Доставити приводом підозрюваного ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 29.03.2019 року об 11 год 00 хв. до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Ухвалу направити для виконання до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1476/18
У Х В А Л А

"12" березня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000058 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванів Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Літинського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 121 ч.1 КК України. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 21.02.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано привід через органи національної поліції на 12.03.2019 року на 15-00 годину. Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що у них не має відомостей про його місце перебування та привід органами поліції не виконано, а розгляд справи без його участі не можливий. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клоптання прокурора та думку захисника обвинуваченого, потерпілого, суд приходить до наступного. Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Враховуючи викладене, те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, без поважних причин, чим своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, а тому суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 350, 370, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванів Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

До розшуку обвинуваченого, судове провадження №137/1476/18 зупинити. Копію ухвали направити для виконання начальнику Літинського відділу Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 135/132/19

Провадження № 1-кп/126/210/2019

"25" лютого 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 10.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ :
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000008 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України надійшло до суду 20.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України призначити на 27.03.2019 року на 11:30 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/7239/19
Провадження №1-кс/127/4281/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанови органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанови органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 13.03.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанови органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 20.03.2019 року, о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчих СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, які здійснювали досудове розслідування кримінальних проваджень № 0002659, № 0006089, № 00001875, № 0000998, № 0007874, №0000158 та № 0000505. Крім того, зобов`язати останніх надати до суду матеріали вищевказаних кримінальних проваджень.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
479/13/19
У Х В А Л А
13 березня 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ;
за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Кривоозерського РС

філії Державної установи "Центр пробації" - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000395 від 12 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 13 березня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, при цьому про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.
Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки за положеннями ст.323 КПК України явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, тому суд зобов`язаний вжити заходів для забезпечення його прибуття до суду та відкласти підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.322, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання відкласти на 08 квітня 2019 року на 15.30 год..
Здійснити привід в судове засідання на 08 квітня 2019 року на 15.30 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця с.Бурилове Кривоозерського району Миколаївської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 591/6982/18 Провадження № 1-кс/591/1432/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 березня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до слухання на 15 березня 2019 року на 11-30 год.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області, слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3447/19
Провадження № 1-кс/592/1773/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000100від 23.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.212 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що службові особи ТОВ «Буринський молокозавод» (код 39580318) за рахунок проведення ризикових операцій по придбанню товарів, робіт, послуг від підприємств з ознаками ризиковості, ухилились від сплати податків на суму 958,06 тис. грн.

Крім того, встановлено, що службові особи СВК «Буринська Слобода» (код 34520322) спільно з службовими особами ТОВ «Буринський молокозавод» (код 39580318), шляхом подання заяви про внесення СВК «Буринська Слобода» до Реєстру отримувачів бюджетної дотації, яка не відповідає критеріям фактично здійснюваної діяльності, неправомірно отримали дотацію з бюджету для розвитку сільськогосподарських товаровиробників.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що під час здійснення незаконної діяльності для перерахування та отримання грошових коштів використовують поточний рахунок СВК «Буринська Слобода» (код 34520322) № НОМЕР_1 (980 UAH), який відкритий в ПАТ «Креді Агріколь Банк» (МФО 300614, за адресою: м. Київ вул. Пушкінська, буд. 42/4 або м.Суми, вул.Горького, буд.25).

З метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності фактів вчинення кримінального правопорушення та проведення почеркознавчих експертиз, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів по поточним рахункам, які відкриті в ПАТ «Креді Агріколь Банк» м.Київ. Вказані документи нададуть можливість встановити вид та розмір шкоди, яку було завдано та будуть використані в подальшому як речові докази.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що слідчим не доведені ті обставини на які він посилається у своєму клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000100від 23.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.212 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1