08.05.2019 Справа № 756/3837/19
№ 756/3837/19
№ 1-кc/756/918/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві (в порядку ст. 303 КПК України), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві (в порядку ст. 303 КПК України), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скарга вмотивована тим, що у Дарницькому УП ГУНП в м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0000281 від 14.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України. У межах вищевказаного кримінального провадження у ОСОБА_3 було вилучено його транспортний засіб «Мерседес-Бенц Спрінтер 313 CDI», вантажний, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору. Пізніше підслідність вказаного кримінального провадження визначено за Оболонським УП ГУНП в м. Києві.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000281 від 14.01.2019 року повернути йому тимчасово вилучений транспортний засіб «Мерседес-Бенц Спрінтер 313 CDI», вантажний, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 просив залишити скаргу без розгляду, оскільки в ході її розгляду було встановлено, що транспортний засіб було вилучено на підставі ухвали слідчого судді, а тому таке майно не має статусу тимчасово вилученого.

Власник майна ОСОБА_3 підтримав позицію свого представника.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала щодо залишення скарги без розгляду.

Вислухавши, власника майна, його представника, прокурора, вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Однак, слідчим суддею встановлено, що під час розгляду скарги власник майна та його представник просили залишити її без розгляду.
Зважаючи на вищевикладене, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що зазначену скаргу (єдиний унікальний номер судової справи: 756/3837/19, номер провадження: 1-кс/756/918/19),слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві (в порядку ст. 303 КПК України), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1