Справа № 524/9138/17
Провадження № 1-в/524/339/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про зміну обов`язку, покладеного на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, засудженого 09.02.2018 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про зміну обов`язку, покладеного на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначає, що вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.02.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України, протягом іспитового строку на засудженого ОСОБА_5 покладено обовязки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Для реалізації пробаційної програми невід`ємним є наявність куратора, який пройшов спеціальне навчання та отримав сертифікат. Станом на сьогоднішній день такий куратор в Автозаводському районному відділі відсутній.
На підставі вищевикладеного, просять вирішити питання про зміну обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримує.
Прокурор ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв.
Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.02.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України, протягом іспитового строку на засудженого ОСОБА_5 покладено обовязки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Пунктом 13.3 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання,як про зміну обовязків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням
Згідно з положень ч.4 ст. 164 КВК України у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
До подання не надано доказів і такі докази не надані в судовому засіданні, про те що ОСОБА_5 з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок, покладений на нього судом.
Враховуючи вищевикладене, підстави передбачені ч. 4 ст. 164 КВК України для заміни засудженому обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, покладеного на нього судом, відсутні.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про зміну обов`язку, покладеного на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1