Справа № 362/1619/19
Провадження № 1-кс/362/624/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

18.03.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про надання тимчасового доступ до доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

09.01.2019 року о 19 год. 27 хв. до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення по лінії «102», про те, що 09.01.2019 близько о 18 год. 20 хв., четверо невідомих чоловіків, одягнені в білу камуфльовану форму в масках з предметами зовні схожими на автомат АК та мисливську обрізну рушницю, проникли через відчиненні вхідні двері до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час знаходився власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погрожуючи йому застосуванням зброї невідомі чоловіки відкрито заволоділи його майном.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , 09.01. 2019 року близько о 18 год 20 хв, четверо невідомих чоловіків, одягнені в білу камуфльовану форму в масках з предметами зовні схожими на автомат АК зі складним прикладом та мисливську обрізну рушницю, проникли через відчинені вхідні двері до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час знаходився власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 ), погрожуючи застосуванням зброї, невідомі чоловіки прозорою липкою стрічкою, двома простирадлами зв`язали останнього та нанісши декілька ударів по тілу відкрито заволоділи його майном, а саме: 2 800 (дві тисячі вісімсот) грн, які знаходились у приміщені кухні на акваріумі; з сейфу, браслет до годинника " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", два дорогоцінних камені темножовтого кольору 9 карат, дин берил 6 карат; кільце з білого золота з гравіруванням "УАИ"; грошовими коштами в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, золотий ланцюг вагою 40 грам 750 проби, який знаходився на шиї потерпілого. Заволодівши вказаним майном, невідомі чоловіки, взяли в будинку ключі від автомобіля марки Nissan Note, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,в якому знаходився пістолет для відстрілу гумових куль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, паспорт громадянина України, посвідчення водія та привівши в дію двигун зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.
15.03.2019 року року надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Васильківського ВП, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході аналізу моніторингу за допомогою сил ОТЗ було встановлено що під час вчинення кримінального правопорушення у вказаний період працювали наступні мобільні термінали, які представляють оперативний інтерес.

Розгляд вказаного клопотання прокурор просить здійснювати без участі представників операторів мобільного зв`язку, з метою збереження доказів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом було встановлено, що 10.01.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, тому клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку лише стороні кримінального провадження, що зазначена у витягу з кримінального провадження №0000055.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , рядовому поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по мобільному номеру: НОМЕР_3 ; у період часу з 01.10.2018 року по 18.03.2019 року;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію по мобільних номерах НОМЕР_4 у період часу з 01.10.2018 року по 18.03.2019 року;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належать ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " , за адресою: АДРЕСА_5 , надати інформацію по мобільному номеру: НОМЕР_5 , у період часу з 01.10.2018 року по 18.03.2019 року;

Інформацію необхідно надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1