Справа №720/284/19
Провадження:1-кп/720/44/19.
УХВАЛА

21 лютого 2019 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника Новоселицького РС з питань пробації ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Надвірна Івано Франківської області,
мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого,
з вищою освітою, працюючого ветеринарним інспектором
митного поста «Мамалига», раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000330 від 28 вересня 2018 року, суд,
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків, щодо складання досудової доповіді прокурор вважає, що немає необхідності в її складанні.
Учасники підтримали думку прокурора, про призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по справі.

Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у судовому розгляді та свідків.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, замінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Також, відповідно до умов ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається, щодо особи обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжке кримінальне правопорушення, а тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Також в підготовчому судовому засіданні захисник звернувся до суду із клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасово вилучення майна у ОСОБА_4 ..
Прокурор в підготовчому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання захисника, оскільки заходи забезчення кримінального провадження не застосовувалися, а автомобіль визнаний речовим доказом.
Суд дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження вважає, що в його задовленні слід відмовити, оскільки документи, які додані до клопотання на підтвердження права власності ОСОБА_4 на автомобіль подані без перекладу, що позбавляє суд модливості встановити, що саме ОСОБА_4 є власником автомобіля, а тому клопотання є передчасним.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 205, 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000330 від 28 вересня 2018 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2019 року о 14.30 годині в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасово вилучення майна у ОСОБА_4 ..
Розгляд кримінального провадження здійснювати одно особово.
Доручити Новоселицькому РС з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Новоселицького районного суду Чернівецької області - до 04 березня 2019 року.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Копію ухвали надіслати Новоселицькому РС з питань пробації для виконання.
В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника,потерпілого та свідків.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1