Справа № 357/2065/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000500 від 21 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000500 від 21 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що невідома особа 17.02.2019 року близько 01:00 години в кафе "Кароліна", шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "М-Horse" модель СТ-5.

Відомості за даним фактом 21 лютого 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000500 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22 лютого 2019 року вказаний мобільний телефон марки «М-Horse» модель «СТ-5» був йому подарований 31 грудня 2018 року та в подальшому останній ним користувався кожного дня.

Під час огляду предмета, а саме: мобільного телефону марки «М-HORSE», моделі «CT 5» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який долучила до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 було встановлено, що вказаний мобільний телефон знаходиться у справному стані та має невеликі потертості корпусу та дисплею.

Начальник СВ в суді клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши начальника СВ, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що начальником СВ доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0000500 від 21 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя не знаходить законних підстав для доручення експерту ОСОБА_7 проведення судово товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000500 від 21 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі запитання :

1) яка ринкова вартість мобільного телефону марки «М-HORSE», моделі «CT 5» чорного кольору, в справному стані, без зарядного пристрою, бувшого у використанні з 31.12.2018 року, станом на 17.02.2019 року?

Для дослідження експерту направити: копію допиту потерпілого ОСОБА_5 , копію протоколу огляду предмету від 22.02.2019 року, копію документів на мобільний телефон.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання судово товарознавчої експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати начальнику СВ ВП № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду