печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000273 від 21.04.2017 року слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000273 від 21.04.2017 року слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000273 від 21.04.2017 за фактом збуту через всесвітню мережу Інтернет вогнепальної та травматичної зброї без передбаченого законом дозволу за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, 17.10.2018 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною згодою ОСОБА_4 було вилучено предмети, схожі на два пістолета, предмет схожий на вогнепальну зброї у вигляді кулькової ручки, предмети схожі на патрони та гільзи, упаковані до спец. пакету №0003845.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що перелічені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення розміру заподіяної шкоди, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні балістичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення судової балістичної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000273 від 21.04.2017 року слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000273 від 21.04.2017 року судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика кільцева, 4).
На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відноситься до вогнепальної зброї надані на дослідження предмети, схожі на два пістолета, предмет схожий на вогнепальну зброї у вигляді кулькової ручки, упаковані до спец. пакету №0003845 ? Якщо так, то яким способом вони виготовленв та чи придатнв для здійснення пострілів ?

2. Чи є боєприпасами надані на дослідження предмети, схожі на патрони та гільзи в паперовій коробці, упаковані до спец. пакету №0003845, предмети схожі на набої у двох коробках, предмети схожі на набої у пакеті, упаковані до спец. пакету №3492486 ? Якщо так, то яким способом вони виготовлені ?

Для проведення експертизи надати: предмети, схожі на два пістолета, предмет схожий на вогнепальну зброї у вигляді кулькової ручки, предмети схожі на патрони та гільзи, упаковані до спец. пакету №0003845.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення речових доказів, або зміни їх властивостей згідно методики дослідження.

Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1