КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000214 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000214 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання мотивоване тим, що штатна чисельність суддів Березанського міського суду Київської області складає 4 особи, з яких судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не мають права брати участь у розгляді кримінального провадження, оскільки виносили процесуальні рішення як слідчі судді під час досудового розслідування, у судді ОСОБА_9 закінчились повноваження на здійснення правосуддя 23 серпня 2017 року, у судді ОСОБА_10 закінчились повноваження на здійснення правосуддя 27 червня 2018 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2018 року призначення судової справи не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Потерпілий та захисник повідомлені про день, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку, до апеляційного суду не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду подання до суду не надходило.
Обвинувачений також належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду подання, будь-яких клопотань та заяв до суду не подав.
З огляду на викладене колегія суддів доходить висновку про розгляд подання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, які викладені в поданні, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення або закінчено досудове розслідування.
Згідно з положеннями ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення або закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо в т.ч. після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вказане питання вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З матеріалів справи вбачається, що 23 листопада 2018 року до Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000214 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (ас. 15)

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2018 року, призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (ас. 17).

Згідно зі звітом про неможливість розподілу судової справи між суддями, вбачається, що із чотирьох суддів, які відправляють правосуддя в Березанському міському суді Київської області, виключено ОСОБА_8 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 356/503/18, № провадження № 1-кс/356/203/18 (1002; 21114016), знятий згідно табелю (вихідний (примітки: наказ № 91 від 26.10.2018); виключено ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 356/503/18, № провадження № 1-кс356/233/18 (1002; 2114016); виключено ОСОБА_9 неповноважний (закінчено період повноважень); виключено ОСОБА_10 неповноважний (закінчено період повноважень), знятий згідно табелю (хвороба) (ас. 17).

З огляду на те, що в Березанському міському суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а також зважаючи на положення ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що є підстави для передачі кримінального провадження № 0000214 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з Березанського міського суду Київської області до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000214 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, передати для розгляду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3