"04" березня 2019 р. Справа № 366/3558/16-к
УХВАЛА

4 березня 2019 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі

головуючого судді суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора адвокатів обвинувачених законного представника потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000601 щодо ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,

встановила:

прокурор клопотала продовжити строк утримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , який закінчується 7 квітня 2019 року, а до цього часу провадження не може бути завершено, коли ризики передбачені ст. 177 КПК України зберігаються і такий строк слід продовжити з метою запобігання переховування обвинувачених від суду, продовження вчинення правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на свідків, виконання процесуальних обов`язків і здійснення судового провадження, враховуючи дані про особи обвинувачених, які раніше судимі й можуть чинити тиск на потерпілих та свідків.

При цьому Вишгородський районний суд поставлено до відома про неможливість забезпечити доставку обвинувачених для участі в судовому засіданні 1 квітня 2019 року через задіяння співробітників конвойної служби поліції в забезпеченні правопорядку під час організації виборів Президента України.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника та законного представника, обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілу ОСОБА_12 , які поклалися на розсуд суду, заперечення захисника ОСОБА_6 , який просив клопотання відхилити, посилався на невиправдано тривалий строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_9 , який поклався на розсуд суду, дослідивши справу, колегія суддів дійшла наступного.

Враховуючи, що судове провадження не може бути завершеним до закінчення строку тримання під вартою обвинувачених, коли велику кількість свідків по справі не допитано, докази в суді не досліджувалися, обвинувачені показань не давали, з огляду на особливу тяжкість інкримінованого злочину, за яким передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, суспільну небезпечність інкримінованих злочинів, приймаючи до уваги дані про особу обвинувачених, які раніше судимі за вчинення умисних корисливих злочинів, з яких ОСОБА_9 , обвинувачується у вчиненні особливого тяжкого злочину, не відбувши покарання за попереднім вироком й після нещодавнього звільнення з місць позбавлення волі, та щодо яких у справі відсутні дані про суспільно-корисну діяльність, належні гарантії та міцні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики їх ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, унеможливлення тиску на свідків, потерпілих, продовження вчинення правопорушень, ухилення обвинувачених, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинувачених на два місяці.

В цьому зв`язку колегія суддів також звертає увагу на процесуальну поведінку учасників справи, зокрема неодноразову неявку в судові засідання захисника ОСОБА_6 , значне запізнення в судові засідання, що призводить до їх відкладення, невиправданого затягування вирішення справи і негативно впливає на виконання завдань кримінального судочинства, зумовлює докладання додаткових зусиль для організації судового процесу за участю всіх його обов`язкових учасників та призводить до перешкоджання кримінальному провадженню.

З урахуванням викладеного колегія суддів не може дійти висновку, що більш м`який запобіжний захід на даний час слугуватиме запобіганню вказаних ризиків, а тому підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу, не дивлячись на сплив часу тримання особи під вартою судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України,

ухвалила:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в СІЗО № 13 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 4 травня 2019 року включно.
Розгляд цієї справи відкласти в зв`язку з необхідністю примусового приводу свідків та в зв`язку із значним перевантаженням суду по здійсненню судочинства в інших призначених до розгляду справ наступне засідання провести о 14 год. 22 квітня 2019 року, а резервне судове засідання провести о 14 год. 22 травня 2019 року.
Внести зміни в графік судових засідань та із зазначених вище підстав судове засідання 1 квітня 2019 року не проводити.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий-суддя

Судді