УХВАЛА
"03" січня 2019 р. 145/2176/18

1-кс/145/2/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

особи, в якої вилучено майно ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що ухвалою слідчого судді від 05.12.2018 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2105, 1983 року випуску, білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », з механічними пошкодженнями за наслідком ДТП; ключ до автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору (зв`язка два ключі), що перебувають у Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2018 р. близько 19:20 в с. Тростянець, по вул. Травнева, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме: водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105, 1983 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Тиврівської ЦРЛ.

26.12.2018 р. слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження в зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Автомобіль ВАЗ 2105, 1983 року випуску, білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » передано йому у безоплатне користування, в зв"язку з чим, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 05.12.2018 р. на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2105, 1983 року випуску, білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », з механічними пошкодженнями за наслідком ДТП; ключ до автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору (зв`язка два ключі), що перебувають у Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених в ньому.

Слідчий ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання .
Слідчий суддя, вислухавши володільця арештованого майна ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, вважає за доцільне клопотання задоволити, оскільки необхідність в арешті вказаного майна відпала, що підтвердив в судовому засіданні слідчий, арешт автомобіля перешкоджає його службовому використанню, а згідноч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 174, 175 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Арешт на автомобіль ВАЗ 2105, 1983 року випуску, білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », з механічними пошкодженнями за наслідком ДТП; ключ до автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору (зв`язка два ключі), що перебувають у Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що накладений згідно ухвали слідчого судді Тиврівського району Вінницької області від 05.12.2018 року по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6