Дата документу 24.01.2019 Справа № 323/4072/14-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/61/19
Єдиний унікальний № 323/4072/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.113 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 06 грудня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панютіно Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.113, ч.3 ст.15 ст.113, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України та призначено йому покарання:
за ст.113 КК України - 11 років позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч.3 ст.15 ст.113 КК України - 10 років позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч.1 ст.258-3 КК України - 9 років позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч.1 ст.263 КК України - 4 роки позбавлення волі;
за ч.2 ст.263-1 КК України - 6 років позбавлення волі.
Відповідно до положень ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 11 років без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 08 липня 2014 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано у строк призначеного покарання, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 08 липня 2014 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по дату ухвалення вироку із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Застосований обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Позовну заяву ДП «Придніпровська залізниця» - залишено без розгляду.
Вирішена доля речових доказів.

Згідно зі змістом вироку, протягом березня травня 2014 року на території Донецької області створено так звану «Донецьку народну Республіку» (далі ДНР), яка згідно зі статтею 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» відноситься до терористичної організації та займається вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.
Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є зміна меж території і державного кордону України, створення незаконного державного утворення ДНР, вчинення терористичних актів та диверсій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
14.04.2014 ОСОБА_7 , знаходячись у актовому залі будівлі Донецької обласної державної адміністрації по вул. Університетській у м. Донецьку, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи, що створення ДНР відбулось всупереч положенням Конституції України, завдяки збройному захвату органів державної влади вказаного регіону, з метою вчинення терористичних злочинів, вступив до складу терористичної організації ДНР, погодившись на пропозицію про такий вступ, яку отримав від учасника терористичної організації ДНР на прізвисько « ОСОБА_9 ».
Для набрання статусу члена терористичної організації та виконання поставлених перед ним завдань ОСОБА_7 від невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_10 » (позивний « ОСОБА_11 ») отримав автомат «Калашникова АК-74», 120 патронів калібру 7,62 мм. та військову форму. Окрім цього, для засекречення дійсних прізвища, імені та по батькові, ОСОБА_7 були надані позивні « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 ».
У подальшому, протягом квітня липня 2014 року, ОСОБА_7 , будучи озброєним автоматичною вогнепальною зброєю АК-74, приймав участь у зазначеній терористичній організації, а саме відповідав за харчове забезпечення членів батальйону терористичної групи «Восток», підконтрольній терористичній організації ДНР, чергував на блокпості «Пески» поблизу м. Донецька та приймав участь у диверсійній групі, діяльність якої була спрямована на вчинення диверсій на об`єктах, які для держави України мають важливе народногосподарське значення.
Також, у червні 2014 року ОСОБА_7 , знаходячись на території 4-ї бази військової частини внутрішніх військ у АДРЕСА_2 , від одного з командирів терористичної групи «Восток» на ім`я ОСОБА_14 отримав завдання вчинити диверсію, а саме здійснити підрив залізничного та автомобільного мостів у м. Оріхів Запорізької області, які мають важливе народногосподарське значення, з метою недопущення своєчасних поставок військової техніки та озброєння Збройним Силам України на територію Донецької і Луганської областей, де проходить антитерористична операція. Для вчинення даних диверсій ОСОБА_7 залучив свого знайомого ОСОБА_15 , позивний « ОСОБА_16 », який погодився сприяти останньому у вчинені протизаконного діяння.
18.06.2014 для виконання запланованої диверсії з підриву мостів ОСОБА_7 , діючи умисно, знаходячись на блокпості «Пески» поблизу м. Донецька, від невстановлених осіб з числа терористичної групи «Восток» отримав вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, а саме: п`ять бойових гранат РГД-5, бойову гранату Ф-1, сім бойових підривників дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ-2), тротилові шашки масою 200 грам кожна у кількості 23 одиниці, бойову мінометну міну, дві бойові протипіхотні осколкові міни МОН-50, бойову реактивну протитанкову гранату РПГ-18, дві бойові реактивні протитанкові гранати РПГ-26, бойовий реактивний піхотний вогнемет РПО-А «Шмель», дві бойові малогабаритні реактивні вогнемети МРО-А, п`ять автоматів Калашникова АК-74, армійську гвинтівку «СВД», 125 бойових патронів калібру 5,45 мм., 8 бойових патронів калібру 7,62 мм., один карабін «СКС», 30 патронів калібру 7,62 мм., чотири протитанкові міни ТМ-62М, два бойових запали.
Далі, для забезпечення безперешкодного перевезення вантажу з м. Донецька до м. Оріхів Запорізької області, ОСОБА_7 за попередньою змовою, діючи умисно разом з ОСОБА_15 , перелічене раніше озброєння сховали у кузові вантажного автомобілю «ЗІЛ-130», державний номер якого не встановлений, кузов якого засипали вугіллям.
Після чого, в ніч з 18 на 19 червня 2014 року ОСОБА_7 разом із ОСОБА_15 на вказаному вантажному автомобілі виїхали з м. Донецька до м. Оріхів Запорізької області, тобто перевезли вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові речовини та пристрої без передбаченого законом дозволу.
19.06.2014 близько 02 годин 00 хвилин ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_15 (вирок стосовно якого набрав законної сили), заїхали до ОСОБА_17 , який є троюрідним братом ОСОБА_7 , якому ОСОБА_7 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 передав для пристрілу карабін «СКС» та 30 патронів калібру 7,62 мм. Після цього, у дворі будинку ОСОБА_17 перевантажили перелічене раніше озброєння з вантажного автомобіля марки «ЗІЛ-130» до легкового автомобіля «ВАЗ-2106», який належить на праві власності ОСОБА_17 , та направились до м. Оріхів Запорізької області.
Прибувши до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , діючи спільно із ОСОБА_15 , (вирок стосовно якого набрав законної сили) склали (вивантажили) з легкового автомобіля марки «ВАЗ-2106» привезену зброю, боєприпаси та вибухівку у дворі будинку, де і зберігав до 20.06.2014.
Того ж дня ОСОБА_7 окремо від іншої зброї та боєприпасів сховав чотири протитанкові міни у палісаднику свого двору в кущах рослин малини та дві гранати РГД-5 із запалами поклав у ящик столу в приміщенні кухні зазначеного будинку, які в подальшому були виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку 08.07.2014.
Далі 20.06.2014 ОСОБА_7 , з метою незаконного зберігання та подальшого можливого збуту невстановленим слідством особам, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_15 (вирок стосовно якого набрав законної сили) та з особою, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, перенесли з території домоволодіння та завантажили до багажнику автомобілю марки «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_1 , раніше зазначене озброєння, яке разом з ОСОБА_15 (вирок стосовно якого набрав законної сили) перевезли до території піщаного кар`єру, який знаходиться на виїзді з м. Оріхів у напрямку с. Новоандріївка Оріхівського району Запорізької області, де і сховали закопавши у землю в лісосмузі, які були вилучені 08.07.2014 під час огляду місця події.
Крім цього, 08.07.2014 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками УСБУ в Запорізькій області було виявлено та вилучено дві пачки з патронами калібру 5,6 мм. у кількості 90 одиниць, патрони калібру 12,7 мм. у кількості 4 одиниць, патрони калібру 14,5 мм. у кількості 3 одиниць, які ОСОБА_7 придбав приблизно у 2000 році у невстановленої слідством особи та з того часу зберігав за місцем проживання.
Згідно з висновком експерта, предмети, вилучені 08.07.2014 у лісосмузі на території піщаного кар`єру, на виїзді з м. Оріхів, у напрямку с. Новоандріївка Оріхівського району Запорізької області, а саме :
- три гранати РГД-5 є частинами вибухових пристроїв;
- граната Ф-1 - є частиною вибухового пристрою;
- п`ять бойових запалів є боєприпасами і є вибуховими пристроями;
- 3 корпуси бойових ручних осколкових гранат РГД-5, 1 корпус бойової осколкової оборонної гранати Ф-1 та 5 бойових уніфікованих підривників дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), у сукупності є вибуховими пристроями та відносяться до боєприпасів;
- тротилові шашки є конструктивно оформленими зарядами пресованої вибухової речовини;
- мінометна міна 832 ду є корпусом саморобного вибухового пристрою;
- дві міни МОН-50 є частинами вибухових пристроїв;
- запал є вибуховим пристроєм;
- запал ЗПТ-150 у сукупності із запальною трубкою, яка відноситься до боєприпасів і призначена для ініціювання вибуху одиночного заряду вибухової речовини;
- РПГ-18 - є бойовою реактивною протитанковою гранатою РПГ-18, яка відноситься до боєприпасів;
- дві РПГ-26 є бойові реактивні протитанкові гранати РПГ-26, які відносяться до боєприпасів;
- РПО-А є бойовий реактивний піхотний вогнемет РПО-А «Шмель» відноситься до боєприпасів;
- два МРО-А є бойовими малогабаритними реактивними вогнеметами МРО-А, які відносяться до боєприпасів.
Згідно з висновком експерта, предмети вилучені 08.07.2014 у лісосмузі на території піщаного кар`єру, на виїзді з м. Оріхів, у напрямку с. Новоандріївка Оріхівського району Запорізької області, а саме:
- п`ять автоматів Калашникова АК-74 є вогнепальною, стрілецькою, автоматичною зброєю;
- гвинтівка «СВД» - є вогнепальною, стрілецькою, нарізною зброєю;
- 125 патронів калібру 5,45 мм. є боєприпасами для автоматичної зброї;
- 8 патронів калібру 7,62 мм. є боєприпасами для автоматичної зброї.
Згідно з висновком експерта, предмети, вилучені 08.07.2014 під час обшуку у будинку АДРЕСА_1 , а саме:
- дві гранати РГД-5 є корпусами бойових грант РГД-5;
- два бойових запали є бойовими підривниками дистанційної дії, які відносяться до боєприпасів; корпуси бойових гранат та бойові підривники дистанційної дії типу УЗРГМ-2, у сукупності є бойовими ручними наступальними осколковими гранатами РГД-5, які відносяться до боєприпасів;
- 4 патрони калібру 12,7 мм. є бойовими пострілами патронного зарядження;
- 3 патрони калібру 14,5 мм. є бойовими пострілами патронного зарядження.
Згідно з висновком експерта, предмети, вилучені 08.07.2014 під час обшуку у будинку АДРЕСА_1 , є боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм. у кількості 90 одиниць, які призначені для стрільби з нарізної зброї.
Згідно з висновком експерта предмети добровільно видані ОСОБА_17 09.07.2014, а саме карабін «СКС» є вогнепальною стрілецькою зброєю;
- 30 патронів є боєприпасами, військовими патронами калібру 7,62 мм.
В подальшому, 22.06.2014 ОСОБА_7 , з метою доведення свого злочинного плану до кінця, направленого на проведення диверсії - підриву мостів у м. Оріхів Запорізької області та з метою підсилення травматичної дії вибухового пристрою, діючи умисно, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_15 (вирок стосовно якого набрав законної сили), дав вказівку особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, придбати два годинника у вигляді будильника та батарейки, які у сукупності з іншими складовими повинні становити вибуховий пристрій та після їх придбання останнім, разом з ОСОБА_15 (вирок стосовно якого набрав законної сили) виготовили два вибухових пристрої, кожен з яких складався із детонатору та будильника з елементами живлення.
Інструкції по виготовленню вибухових пристроїв ОСОБА_7 разом з ОСОБА_15 (вирок стосовно якого набрав законної сили) отримували у телефонному режимі від ОСОБА_18 (вирок стосовно якого набрав законної сили) на прізвисько « ОСОБА_19 », який є членом терористичної організації «ДНР» та володів навичками у підривній діяльності.
Наступного дня, 23.06.2014 ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на виготовлення вибухового пристрою, у телефонній розмові з ОСОБА_18 (вирок стосовно якого набрав законної сили) з`ясував, що вказані пристрої не спрацюють через недостатню кількість напруги, яка потрібна для приведення детонатору у дію та подальшого вибуху, тому, з метою збільшення сили вибуху пристрою, знаходячись за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 разом із ОСОБА_15 (вирок стосовно якого набрав законної сили) додатково приєднали до вибухових пристроїв елементи живлення, щоб збільшити напругу.
Один вибуховий пристрій ОСОБА_7 разом із ОСОБА_15 (вирок стосовно якого набрав законної сили) цього ж дня випробували на подвір`ї домоволодіння. Інший вибуховий пристрій, який складався з детонатору, будильника та елементів живлення приєднали до чотирьох протитанкових мін, який в подальшому був ними використаний під час диверсії 24.06.2014 під час вибуху залізничного мосту у м. Оріхів Запорізької області.
Після цього, з метою доведення свого злочинного плану до кінця, направленого на проведення диверсії з підриву залізничного мосту у м. Оріхів Запорізької області, 23.06.2014 о 23 годин 40 хвилин ОСОБА_7 за попередньою змовою та спільно із ОСОБА_15 (вирок стосовно якого набрав законної сили) та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, завантажили вибуховий пристрій до кабіни вантажного автомобіля «ЗІЛ-130», на якому вирушили до залізничного мосту, який розташований на залізничному перегоні «Мала Токмачка Оріхівська», 252 км. Придніпровської залізниці, на виїзді з м. Оріхів Запорізької області.
Прибувши в район розташування даного залізничного мосту, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та спільно із ОСОБА_15 (вирок стосовно якого набрав законної сили), взяли із собою вибуховий пристрій та направились в сторону мосту.
Особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, залишився у вказаному вантажному автомобілі з метою недопущення потрапляння очевидців на місце скоєння кримінального правопорушення, під час встановлення останніми вибухового пристрою та за для забезпечення швидкого відходу з місця вчинення злочину у разі виникнення непередбачуваних обставин.
Далі ОСОБА_7 та ОСОБА_15 (вирок стосовно якого набрав законної сили), діючи відповідно до злочинного плану, піднялись на залізничний міст, де через існуючий отвір у залізничному полотні ОСОБА_7 спустився на опору №1 пікету №7-8 залізничного мосту, а ОСОБА_15 (вирок стосовно якого набрав законної сили) передав йому сумку з вибуховим пристроєм. Після цього ОСОБА_7 привів вибуховий пристрій в уповільнену дію, шляхом встановлення стрілки будильника (таймера) на півтори години назад, щоб мати час спокійно покинути місце закладки вибухового пристрою та від`їхати на безпечну відстань. Довівши свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_15 (вирок стосовно якого набрав законної сили) на автомобілі «ЗІЛ-130» залишили місце скоєння злочину.
Приблизно о 01 год. 45 хв. 24.06.2014, внаслідок спрацювання закладеного ОСОБА_7 та ОСОБА_15 (вирок стосовно якого набрав законної сили) вибухового пристрою, шляхом вибуху, було пошкоджено залізничну колію та опору №1 пікету №7-8 залізничного мосту залізничного перегону «Мала Токмачка Оріхівська», що розташований на 252 кілометрі Придніпровської залізниці, який має стратегічно важливе народногосподарське значення для економічного зв`язку між підприємствами центральних, північних і східних областей України, внаслідок чого ДП «Придніпровська залізниця» завдано шкоду в розмірі 964 175,00 грн.
Згідно з висновком експерта на наданих на дослідження матеріалах, вилучених 24.06.2014 в ході огляду місяця події ділянки місцевості біля опори №1 пікету №7-8 залізничного мосту залізничного перегону «Мала Токмачка Оріхівська», виявлено сліди вибухової речовини тротил.
Крім цього, наприкінці червня 2014 року ОСОБА_7 , знаходячись на захопленій бойовиками ДНР території 4-ї бази військової частини внутрішніх військ у АДРЕСА_2 , від одного з командирів батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_14 отримав нове завдання на вчинення диверсії, а саме на пошкодження та зруйнування об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення на територіях Оріхівського, Пологівського, Гуляйпільського, Токмацького та Чернігівскього районів Запорізької області. Для вчинення даних диверсій ОСОБА_7 залучив свого знайомого ОСОБА_15 (вирок стосовно якого набрав законної сили), на прізвисько « ОСОБА_16 », який погодився сприяти останньому у вчинені протизаконних дій.
На виконання злочинного плану, наприкінці червня 2014 року ОСОБА_7 , знаходячись на блокпості «Пески» у м. Донецьку, отримав від бойовиків батальйону «Восток» необхідні вибухові речовини, вибухові пристрої та боєприпаси, а саме: п`ять мін з маркуванням СПМ15-6-90МС, одну протитанкову міну МОН-100, куски невідомої речовини коричневого кольору зі слідами надколу, три тротилові шашки по 200 грам кожна та одну тротилову шашку вагою 400 грам, сім пакетів з пластичною речовиною світлого кольору, три паперові пакунка з патронами (маркування 73-17) у кількості 60 штук, одну гранату Ф-1, одну мінометну міну, дев`ять детонаторів УЗРГМ, шнур червоного кольору з білою речовиною, п`ять червоних сигнальних ракет, шість бухт проволоки, електродетонатори у кількості 27 одиниць, батарейки «Філіпс» у кількості 8 одиниць, чотири вироби (з маркуванням КТ83-А-0980 дві одиниці, Т2803А0277, Т2803А0278) з приєднаними до них дротами.
Після цього, 04.07.2014 ОСОБА_7 , з метою забезпечення виконання наказу щодо проведення ряду диверсій на території Запорізької області, залучив мешканців м. Волноваха Донецької області, стосовно якого матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_20 (вирок стосовно якого набрав законної сили), з якими його познайомив ОСОБА_15 (вирок стосовно якого набрав законної сили) та які погодились сприяти останньому у вчинені протизаконних дій.
Того ж дня ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_15 (вирок стосовно якого набрав законної сили), особою стосовно якого матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_20 (вирок стосовно якого набрав законної сили), діючи умисно, з метою зберігання раніше вказаного озброєння, завантажили частину вибухових речовин та вибухових пристроїв у легковий автомобіль «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_2 , який належить на праві власності особі стосовно якого матеріали виділені в окреме провадження, який разом з ОСОБА_20 (вирок стосовно якого набрав законної сили) перевіз вказане озброєння для зберігання до ангару за адресою: АДРЕСА_2 , який належав особі, стосовно якого матеріали виділені в окреме провадження.
Залишену частину озброєння, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_15 , (вирок стосовно якого набрав законної сили) та особою відносно якого матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_20 07.07.2014, діючи умисно, з метою зберігання зброї, знаходячись на блокпосту «Пески» у м. Донецьку, знову завантажили у легковий автомобіль «Volkswagen Transporter» д/н НОМЕР_2 особи стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження та перевезли за місцем проживання останнього - АДРЕСА_2 , де склали у гараж. Із собою ОСОБА_7 та ОСОБА_15 (вирок стосовно якого набрав законної сили) також перевезли два автомати Калашникова, які вони отримали для чергування на блокпості «Пески».
Крім цього, для якісного виготовлення вибухових пристроїв та безперебійного їх спрацювання, необхідних для вчинення диверсій, разом з ними поїхав ОСОБА_18 , який також дав добровільну згоду на вчинення протизаконних дій.
07.07.2014 для забезпечення безперешкодного перевезення вибухових речовин, вибухових пристроїв та боєприпасів на територію Запорізької області з метою вчинення диверсій ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_15 (вирок стосовно якого набрав законної сили), знаходячись у гаражі особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою спеціальних інструментів зняли бокові обшивки салону автомобіля «Volkswagen Transporter» д/н НОМЕР_2 , який належить особі, стосовно якої матеріали виділені окреме провадження, де у конструктивних порожнинах автомобіля сховали частину озброєння.
Залишки зброї та вибухових речовин у вигляді двох автоматів Калашникова АК-74, 30 патронів калібру 5,45 мм., двох електродетонаторів та пластичної речовини, вагою 1164 грама, особа, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, сховав у одній із кімнат гаражу. Іншу частину озброєння: два електродетонатори, елементи живлення та пластичну речовину світло-кремового кольору, вагою 990 грам, ОСОБА_7 помістив у багажне відділення свого мопеду «Dio Honda».
В подальшому, о 05 годин 00 хвилин 08.07.2014, з метою полегшення перевезення схованого ними озброєння на територію Запорізької області та для маскування факту перевезення зброї, ОСОБА_7 і ОСОБА_18 (вирок стосовно якого набрав законної сили) окремо один від одного, на мопедах, які привезли 07.07.2014 з блокпосту «Пески», виїхали з м. Волноваха Донецької області до м. Гуляйполе Запорізької області, а ОСОБА_15 (вирок стосовно якого набрав законної сили) разом з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, і ОСОБА_20 (вирок стосовно якого набрав законної сили) поїхали на автомобілі «Volkswagen Transporter» іншою дорогою, при цьому попередньо домовились зустрітись у с. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області.
Однак у обговорене місце ОСОБА_7 доїхати не зміг, оскільки разом із ОСОБА_18 (вирок стосовно якого набрав законної сили) був затриманий співробітниками Служби безпеки України поблизу с. Рівнопілля Гуляйпільського району Запорізької області.
Згідно з висновком експерта предмети, вилучені 08.07.2014 під час огляду місця події біля с. Кінські Роздори на автошляху Запоріжжя - Маріуполь, а саме:
- сім пакетів з пластичною речовиною світлого кольору є вибуховою речовиною пластид, вагою 42635 грам;
- мінометна міна є частиною саморобного вибухового пристрою з вибуховою речовиною;
- куски невідомої речовини зі слідами надколу є вибуховою речовиною (сплав тротилу з гексогеном), вагою 2030 грам;
- п`ять детонаторів типу МД-5М є боєприпасами;
- шнур червоного кольору з речовиною у середині є детонуючим шнуром ДШЕ-12 з вибуховою речовиною ТЕН, вагою 12,5+0,5 грам;
- електродетонатори у кількості 27 одиниць є боєприпасами;
- п`ять мін з маркуванням СПМ15-6-90МС є споряджені вибуховою речовиною, вагою 1000 грам у кожній;
- одна протитанкова міна МОН-100 є спорядженою вибуховою речовиною, вагою 2000 грам;
- три тротилові шашки, вагою 200 грам кожна є вибуховими речовинами бризантної дії;
- одна тротилова шашка, вагою 400 грам є вибуховою речовиною бризантної дії;
- одна граната типу Ф-1 є споряджена вибуховою речовиною, вагою 50-56 грам;
- два детонатори (УЗРГМ) з чекою є боєприпасами.
Згідно з висновком експерта предмети, вилучені 08.07.2014 під час огляду місця події біля с. Кінські Роздори на автошляху Запоріжжя - Маріуполь, а саме 60 патронів є боєприпасами, військовими патронами.
Згідно з висновком експерта предмети, вилучені 09.07.2014 під час проведення огляду приміщення гаражу домоволодіння особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- пластична речовина кремового кольору є пластичною вибуховою речовиною бризантної дії, загальною вагою 1164 грам;
- два електродетонатори є бойовими електродетонаторами, у сукупності з якими можливо виготовити вибуховий пристрій (вибухові пристрої).
Згідно з висновком експерта предмети вилучені 09.07.2014 під час проведення огляду приміщення гаражу домоволодіння особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_2 , є:
- два автомати Калашникова АК 74 є вогнепальною, стрілецькою, автоматичною зброєю, калібру 5,45 мм.;
- 30 патронів є боєприпасами, калібру 5,45 мм.
Згідно з висновком експерта предмети, вилучені 08.07.2014 у ОСОБА_7 біля с. Рівнопілля Гуляйпільського району Запорізької області, а саме:
- два циліндричних предмети з приєднаними дротами є електродетонаторами, які відносяться до боєприпасів та є вибуховими пристроями;
- пластична речовина є пластичною вибуховою речовиною (пластит), вагою 990 грам.
Надані на дослідження пластична вибухова речовина (ПВР) у сукупності з наданими на дослідження електродетонаторами та елементами живлення є вибуховим пристроєм саморобного виготовлення.
Продовжуючи злочинний намір, ОСОБА_7 на виконання отриманого від одного з командирів батальйону «Восток» на ім`я ОСОБА_14 , завдання на вчинення диверсії, а саме на пошкодження та зруйнування об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення на територіях Оріхівського, Пологівського, Гуляйпільського, Токмацького та Чернігівскього районів Запорізької області, залучив до виконання цього злочинного наміру ОСОБА_15 , на прізвисько « ОСОБА_16 », (вирок стосовно якого набрав законної сили), особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , (вироки стосовно яких набрали законної сили), які погодились сприяти останньому у вчинені протизаконних дій.
З метою вчинення диверсій, направлених на ослаблення держави шляхом вибухів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_15 (вирок стосовно якого набрав законної сили), особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_20 та ОСОБА_18 (вироки стосовно яких набрали законної сили) в період часу з 04.07.2014 по 07.07.2014, діючи умисно, із зони антитерористичної операції, а саме з блокпосту «Пески», розташованому у м. Донецьк, перевезли у автомобілі «Volkswagen Transporter» д/н НОМЕР_2 , який належить на праві власності особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини і пристрої до помешкання особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_2 .
07.07.2014 з метою забезпечення безперешкодного перевезення вибухових речовин, вибухових пристроїв та боєприпасів на територію Запорізької області з метою вчинення диверсій ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_15 (вирок стосовно якого набрав законної сили), знаходячись у гаражі особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою спеціальних інструментів зняли бокові обшивки салону автомобіля «Volkswagen Transporter» д/н НОМЕР_2 , який належить особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження,де у конструктивних порожнинах автомобіля сховали частину озброєння.
Залишки зброї та вибухових речовин у вигляді двох автоматів Калашникова АК-74, 30 патронів калібру 5,45 мм., двох електродетонаторів та пластичної речовини, вагою 1164 грами, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, сховав у одній із кімнат гаражу. Іншу частину озброєння: два електродетонатори, елементи живлення та пластичну речовину світло-кремового кольору, вагою 990 грам, ОСОБА_7 помістив у багажне відділення свого мопеду «Dio Honda».
В подальшому, о 05 годин 00 хвилин 08.07.2014 з метою полегшення перевезення схованого ними озброєння на територію Запорізької області та для маскування факту перевезення зброї ОСОБА_7 і ОСОБА_18 окремо один від одного, на мопедах, які привезли 07.07.2014 з блокпосту «Пески», виїхали з м. Волноваха Донецької області до м.Гуляйполе Запорізької області, а ОСОБА_15 разом з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження і ОСОБА_20 поїхали на автомобілі «Volkswagen Transporter» іншою дорогою, при цьому попередньо домовились зустрітись у с. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області.
Однак довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_7 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки разом із ОСОБА_18 був затриманий співробітниками Служби безпеки України поблизу с. Рівнопілля Гуляйпільського району Запорізької області.

В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , посилається на необґрунтованість вироку суду першої інстанції. Апелянт вважає, що вирок підлягає зміні в частині застосування положення ч.5 ст.72 КК України, а саме зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 08 липня 2014 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. При зарахуванні строку попереднього ув`язнення судом першої інстанції не було враховано положення ст.ст. 4, 5 КК України.
На підставі викладеного просить вирок змінити та на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII зарахувати ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення у період з 21 червня 2017 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи доведеність своєї вини, просить врахувати всі обставини, що пом`якшують покарання та застосувати до нього положення ст.69 КК України. Крім того, обвинувачений просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у період з 08.07.2014 року по день вступу вироку в законну силу, в порядку ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарг; в судових дебатах: обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляційні скарги; прокурора, який заперечував проти апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарг, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню, а апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_8 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_7 ,у скоєнні кримінальних правопорушень, зазначених у вироку, засновані на доказах досліджених у судовому засіданні, і є обґрунтованими.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що обвинувачений ОСОБА_7 , у судовому засіданні повністю визнав себе винними, надав свої пояснення в судовому засіданні щодо обставин вчинення злочинів. Разом з цим, в якості доказів підтвердження вини обвинуваченого, судом були враховані покази іншого обвинуваченого ОСОБА_21 , свідків, представника потерпілого, а також досліджені письмові докази.

Суд першої інстанції дав правильну оцінку дослідженим доказам, належним чином мотивував у вироку свої висновки та правильно кваліфікував дії ОСОБА_7 ,за ст.113, ч.3 ст.15 ст.113, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України.

Доведеність вини й кваліфікація дій обвинуваченого ніким з учасників провадження не оспорюється.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На переконання колегії суддів вирок суду відповідає вказаним вимогам.

За обставин, встановлених судом першої інстанції, дії ОСОБА_7 за інкримінованими йому статтями обвинувачення, кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України особі, що вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів з урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують покарання та відсутність таких, які його обтяжують.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 ,за кожне кримінальне правопорушення окремо, і за сукупністю злочинів, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, призначив його, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують і відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Злочини, які інкримінувалися обвинуваченому ОСОБА_7 ,відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких і особливо тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_7 ,визнавав свою вину, щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, сприяв розкриттю злочинів, тому суд вказані обставини зарахував як ті, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого. Також до обставин які пом`якшують покарання суд зарахував вік і стан здоров`я обвинуваченого. Разом з тим, вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою і настання тяжких наслідків враховано як обставини, що обтяжують покарання.

Зваживши зазначені обставини, суд дійшов правильного висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій статей (частин статей) КК України, за якими кваліфіковані дії обвинуваченого.

Призначене судом першої інстанції покарання, з яким згодна колегія суддів, відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Доводи обвинуваченого щодо врахування в якості підстави для пом`якшення покарання, те, що він свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, сприяв розкриттю злочинів, його вік і стан, необґрунтовані, оскільки ці обставини були враховані судом при призначенні покарання, як обставини, що його пом`якшують, і повторно враховуватися не можуть. Покарання за найбільш тяжке кримінальне правопорушення призначене у розмірі наближеному до мінімального, передбаченого санкцією ст.113 КК України. При призначенні покарання за сукупністю злочинів застосовано найменш суворий принцип шляхом поглинання більш суворим покарання менш суворого. Відтак, вважати остаточно призначене судом покарання ОСОБА_7 необґрунтовано суворим, підстав не має.
Наведені апелянтом обставини, не дають підстав для застосування положень ст.69 КК України, також і через те, що ці обставини істотно не знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого в частині розміру призначеного покарання не спростовують правильність та обґрунтованість висновків суду першої інстанції в цій частині.

В той же час, враховуючи позицію Верховного Суду, яка викладена у постанові від 29.08.2018 року по справі №663/537/17, колегія суддів вважає, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 підлягає зарахуванню на підставі ч.5 ст.72 КК України (в ред. Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), оскільки обвинуваченим вчинено злочини у 2014 році та йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою 08.07.2014.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII викладено у редакції ч.5 ст.72 КК України, зокрема, зазначено, що строк попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, зараховується судом із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до Прикінцевих положень цього Закону, його положення застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне змінити вирок суду першої інстанції в частині зарахування обвинуваченому ОСОБА_7 строку його попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року).

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , задовольнити частково.
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 , задовольнити.
Вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 06 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_7 , змінити.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_7 термін його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по день набрання вироком законної сили - 24.01.2019 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4