У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №00008761 від 29 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №00008761 від 29 листопада 2018 року з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 20.09.2018 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись на балконі за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , помітив, як невідомий чоловік заховав щось під кущем біля будинку, після чого, швидко пішов з вказаного місця. Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, ОСОБА_5 припустив, що вказаний невідомий чоловік, міг заховати під кущем якісь наркотичні засоби, тому він вирішив вийти з власної кватири та перевірити, що саме було заховано під кущем.

В подальшому, ОСОБА_5 вийшов з власної квартири, та знаходячись в дворі будинку за адресою АДРЕСА_2 під кущем на земельній ділянці знайшов мішечок з тканини. Піднявши з землі вказаний мішечок з тканини та розгорнувши його, ОСОБА_5 виявив, що всередині знаходиться поліетиленові пакети в кількості 7 штук з порошкоподібними речовинами білого кольору. Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, ОСОБА_5 припустив, що у вказаних пакетах може знаходитись психотропна речовина амфетамін, та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне безоплатне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_5 , знайдений ним згорток мішечок з тканини, в якому знаходилось 7 пакунків з порошкоподібними речовинами, помістив до власної сумки тим самим вчинив його незаконне придбання.

В подальшому, зберігаючи при собі у власній сумці, мішечок з тканини, в якому заходилось 7 пакунків з порошкоподібною речовиною, маючи на меті вжити частину знайденої ним речовини, ОСОБА_5 направився в двір житлового будинку за адресою: м.Київ, вул. Чупринки, 3, де присівши на лавці, дістав з власної сумки знайдений ним мішечок з тканини, звідки взяв один з поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовино, яка знаходилась всередині, та вжив частину знайденої ним речовини, а решту помістив назад до власної сумки, де продовжив незаконно зберігати при собі.

В подальшому, приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 мав намір направитись за місцем свого проживання. В цей же день, приблизно о 20 годині 40 хвилин, біля житлового будинку за адресою: м.Київ, вул.Чупринки, 3 співробітниками ППОП №1 ГУНП в м.Києві був виявлений ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі поліетиленові пакети в кількості 7 штук з психотропною речовиною.

Надалі на місце було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУНП в м.Києві, та в період часу з 21 години 35 хвилини до 21 години 45 хвилин 20.09.2018 року під час проведення огляду місця події в присутності двох понятих, ОСОБА_5 дістав з власної сумки та добровільно видав, 7 поліетиленових пакетів з порошкоподібними речовинами білого кольору, а саме психотропною речовиною амфетаміном, загальною масою 0,497 гр. та психотропною речовиною метамфетаміном, загальною масою 1,776 гр., що є великим розміром, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно даними висновку експерта № 11-2/5517 від 21.11.2018 року:
1.Надані на дослідження порошкоподібні речовини містять психотропні речовини (обіг якої обмежено) - амфетамін та метамфетамін.

Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,497 г,

Загальна маса метамфетаміну в речовинах становить 1,776

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Згідно Таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, амфетамін масою 1,776 г становить великі розміри вказаної психотропної речовини.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №00008761 від 29 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

29 листопада 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 прокурор посилається на існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 2 до 5 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному.

Поряд з цим, обґрунтовуючи клопотання прокурор в суді посилається на можливість застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки останній раніше не судимий, у зв`язку з чим такий запобіжний захід забезпечить запобігання ризиків, визначених положеннями ст.177 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених слідчим у клопотанні та вказаних слідчим в судовому засіданні, вислухавши думку захисника та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, крім того зобов`язався виконувати обов`язки, які просить покласти на нього слідчий, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: протокол огляду місця події від 20.09.2018 року; дані висновку експерта №11-2/5517 від 21.11.2018 року; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.11.2018 року, інші матеріали кримінального провадження.
Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 2 до 5 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, суд враховує також дані про особу ОСОБА_5 , який не працює, неодружений, має постійне місце проживання та реєстрації у місті Києві, раніше не судимий, а тому вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №00008761 від 29 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у відповідності до положень ч.5 ст.194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві за першою вимогою у рамках цього кримінального провадження.

- не відлучатися за межі Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 03 лютого 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 , особистого зобов`язання покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та Київську місцеву прокуратуру №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: