н/п 1-кс/640/1182/19
"29" січня 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів та інших носіїв інформації з можливим їх вилученням у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер свідоцтва 3019, що здійснює свою діяльність згідно з Інтернет ресурсу «Єдиний реєстр нотаріусів» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- довіреності «ВКА 877449» від 24.10.2007 на представлення інтересів в судових органах на ОСОБА_6 ;
- довіреності «ВКС 403403» від 13.12.2007 року на транспортний засіб, тип транспортного засобу :Автомобіль легковий, серійний номер НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , Опис: двигун № НОМЕР_3 на ОСОБА_7 ., та завірені належним чином витягу із реєстру нотаріальних дій 4667 від 24.10.2007 року, № 5366 від 13.12.2007 року, а саме: аркушів з інформацією із записом про видачу довіреності (копії реєстрової книги нотаріальних дій, в якій міститься відповідний запис), які стосуються вчинення нотаріальних дій за участю ОСОБА_8 . Довіреності були посвідчені приватним нотаріусом Харківської області ОСОБА_5 .
Так, згідно з наданим суду Витягом № 1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «06.08.2016 до СВ Основ`янського ВП надійшов рапорт чергового Основ`янського ВП про те, що під час перевірки виявлено заяву ОСОБА_9 про те, що 02.05.2014 безвісно зник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ».
Крім цього, згідно з наданим суду Витягом № 2 з ЄРДР: «До СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_10 про те, що невстановлена особа впровадила схему шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належала визнаному рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.12.2016 безвісно відсутнім, ОСОБА_8 , чим спричинюється матеріальна шкода у великих розмірах».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в документах та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер свідоцтва 3019, що здійснює свою діяльність згідно з Інтернет ресурсу «Єдиний реєстр нотаріусів» за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.
Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 , у володінні якої знаходяться речі та документи, надала суду заяву про розгляд клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, не заперечуючи проти його задоволення.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених довіреностей та реєстрової книги нотаріальних дій, у якій міститься відповідний запис щодо видачі вказаних довіреностей, з можливістю вилучення лише зазначених довіреностей та можливості отримання завіреної належним чином копії витягу з реєстру нотаріальних дій 4667 від 24.10.2007 року, № 5366 від 13.12.2007 року, оскільки слідчим, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення вказаної у клопотанні реєстрової книги нотаріальних дій та що саме без її вилучення існує реальна загроза її зміни або знищення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) цієї книги задоволенню не підлягає.
Крім цього, суд не вбачає можливості в наданні тимчасового доступу до інших носіїв інформації, оскільки слідчим у клопотанні не конкретизовано, до яких саме носіїв інформації потребується доступ, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер свідоцтва 3019, що здійснює свою діяльність згідно з Інтернет ресурсу «Єдиний реєстр нотаріусів» за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до
- довіреності «ВКА 877449» від 24.10.2007 на представлення інтересів в судових органах на ОСОБА_6 ;
- довіреності «ВКС 403403» від 13.12.2007 року на транспортний засіб, тип транспортного засобу :Автомобіль легковий, серійний номер НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , Опис: двигун № НОМЕР_3 на ОСОБА_7 , -
з можливістю їх вилучення,
та можливості отримання завіреної належним чином копії витягу з реєстру нотаріальних дій 4667 від 24.10.2007 року, № 5366 від 13.12.2007 року, а саме: аркушів з інформацією із записом про видачу довіреності (копії реєстрової книги нотаріальних дій, в якій міститься відповідний запис), які стосуються вчинення нотаріальних дій за участю ОСОБА_8 .
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.02.2019 року включно.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1