Справа № 466/8553/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові у режимі відео конференції спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, інваліда 3 групи, жителя АДРЕСА_1 .

у с т а н о в и в:

вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16 грудня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 121, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 24 лютого 2016 року звільнення з іспитовим строком скасовано та вирішено направити у місця позбавлення волі.

Початок терміну відбування покарання 29 березня 2016 року, кінець терміну покарання 29 березня 2021 року.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія(№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 82 КК України посилаючись на те, що він відбув 1/2 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання не порушував, один раз заохочувався

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою в Львівській УВП-19 з 29 лютого 2016 року порушень вимог режиму утримання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладалися. Адміністрацією УВП-19 не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 13 квітня 2016 року. По прибутті працевлаштований не був, однак залучався до роботи у майстерні установи, на даний час активно приймає участь у роботах по благоустрою відділення. За час відбування покарання в установі порушень вимог відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи один раз заохочувався.

Перевіривши подані матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, який вважає клопотання обгрунтованим, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 перебуваючи у місцях позбавлення волі в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30) встановлений порядок відбування покарання не порушував, один раз заохочувався. Наявність заохочення та поведінка засудженого на думку суду, свідчить про те, що він довів своє виправлення.

Суд вважає, що адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» надала достатньо доказів того, що засуджений ОСОБА_5 зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. Належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці впродовж всього строку відбуття покарання доводить його виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання 02 роки 04 місяці 15 днів більш м`яким у вигляді обмеження волі.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1