Справа № 750/5281/19
Провадження № 1-кс/750/2608/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002508 від 26.04.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 26.04.2019 до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про пошкодження шляхом підпалу автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, по вул. Індустріальній, 24 у м. Чернігові.

Відомості за вказаним фактом 26.04.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової автотоварознавчої експертизи, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002508 від 26.04.2019, розпочатому за ч. 2 ст. 194 КК України - умисне знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загально небезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Проте, слідчий у клопотанні просить видати висновок експерта слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням.

Однак, дана вимога в частині надання висновку експерта особі за дорученням слідчого задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002508 від 26.04.2019 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-А, м. Чернігів).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:
- Яка середня ринкова вартість автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, станом на 26.04.2019?

- Які ушкодження має автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску?

- Чи підлягає вказаний вище пошкоджений автомобіль відновлювальному ремонту?

- Яка вартість відновлюваного ремонту з урахуванням замінених запчастин станом на 26.04.2019?
- Яка вартість автомобіля з урахуванням відновлювального ремонту станом на 26.04.2019?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Повідомити експерту, що автомобіль знаходиться на ділянці місцевості біля будинку № 24 по вул. Індустріальній в м. Чернігові.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0002508 від 26.04.2019.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єкту дослідження та зміну його властивостей.
Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1