Провадження № 1-кс/734/1604/18 Справа № 734/4287/18
У х в а л а

іменем України

26 листопада 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 18.11.2018 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення з Козелецької ЦРЛ про те, що до лікарні звернувся ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями, 19.11.2018 року надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 18.11.2018 року в с. Прогрес наглядно знайомі мешканці с. Вовчок спричинили йому тілесні ушкодження.

19.11.2018 СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в області відомості за вказаним фактом зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
На підставі вищевикладеного виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступенятяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000788 від 19.11.2018 року - задовольнити.

Надати дозвіл назалучення судово-медичного експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Ніжинської філії Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, характер, локалізація, механізм утворення та в який строк вони утворені, як в сукупності, так і окремо.

- В який строк могли виникнути вказані тілесні ушкодження?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від удару (рів) кулаком, ногами, вказати кількість ударів?

- Чи могла травма коліна утворитись при нанесенні удару ногою. Коли нападник перебуває за спини потерпілого по внутрішній частині ноги, в області колінного суглобу з послідуючим падінням потерпілого?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись в наслідок падіння потерпілого з висоти власного зросту, як з прискоренням так і без такого?

1.Для дослідження експертам направити довідку №1344.
2.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

3.За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

4.Копію ухвали направити судово-медичному експерту Ніжинської філії Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя