провадження № 1-кс/631/342/18
справа № 631/1310/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщені Нововодолазького районного суду Харківскої області клопотання старшого слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення додаткової судово-медичної експертизи трупа,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся старший слідчий СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення додаткової судово-медичної експертизи трупа для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000517 внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 14.11.2018 року, поблизу вулиці Центральної в с. Караван Нововодолазького району, Харківської області, виявлено труп невпізнаного чоловіка, віком близько 50 років.
14.11.2018 року близько 18 години було проведено огляд місця події, де на пагорбі поблизу вулиці Центральної в с. Караван, Нововодолазького району, Харківської області, було виявлено труп невпізнаного чоловіка, віком близько 50 років.
За вказаним фактом 14.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000517 за ч. 1 ст.115 Кримінального кодексу України.
16.11.2018 року ОСОБА_5 в трупі чоловіка, впізнав свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при житті зловживав спиртними напоями.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №122 від 16.11.2018 року причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є гостре порушення кровообігу, травматичний субдуральний крововилив.
20.11.2018 року змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення на ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи трупу, щодо встановлення механізму утворення виявлених тілесних ушкоджень.
Слідчий, що подав клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду слідчий надав заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання провести без його її участі (а.с. 9).
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Приймаючи до уваги той факт, що слідчим суддею створені необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання явки слідчого обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність останнього.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши доводи, що наведені у клопотання, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Аналогічні приписи встановлені у ч. 1 ст. 244 КПК України відповідно до якої, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Обов`язок слідчого звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причин смерті передбачений п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадженням № 0000517, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (а.с. 3).
Як вбачається із матеріалів клопотання, 14.11.2018 року поблизу вулиці Центральної в с. Караван Нововодолзького району Харківської області виявлено труп невпізнаного чоловіка віком близько 50 років.
14.11.2018 року близько 18 години, було проведено огляд місця події, де на пагорбі поблизу АДРЕСА_1 , було виявлено труп невпізнаного чоловіка, віком близько 50 років.
16.11.2018 року ОСОБА_5 в трупі чоловіка, впізнав свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при житті зловживав спиртними напоями.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №122 від 16.11.2018 року причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є гостре порушення кровообігу, травматичний субдуральний крововилив.
20.11.2018 року змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення на ч.2 ст.121 КК України.
З документів, доданих до клопотання, вбачається, що 21.11.2018 року, в якості свідка допитано ОСОБА_6 та було проведено слідчий експеримент. В ході проведення сдічого експерименту свідок вказав як ОСОБА_4 14.11.2018 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння неодноразово падав (а.с. 4-6).
Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи трупу, щодо встановлення механізму утворення виявлених тілесних ушкоджень.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Абзацом 2 ч. 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Підставою для проведення судової експертизи є, зокрема, відповідне судове рішення (ст. 7? Закону України «Про судову експертизу»).
Окрім вищевикладеного, вирішуючи питання про призначення судово-медичної експертизи, слідчий суддя, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини.
Так, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25.11.2010 року по справі «Любов Єфименко проти України», заява № 75726/01, вказав на прямий зв`язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції, саме в зв`язку з затримкою у призначенні судово-медичних експертиз.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
Керуючись ст.ст. 40, 84, 91, 98, 242 - 244, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000517 від 14 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення додаткової судово-медичної експертизи трупа задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2018 року за № 00004517 за ознаками кримінального равопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України додаткову судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме травматичного субдурального крововиливу, від неодноразового падіння (не менше трьох разів) із висоти власного росту на плоску тверду поверхню (ґрунтова дорога, покриття якої складається із ґрунту та домішків щебню і цегли)?
2. Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах на які вказує свідок ОСОБА_6 в ході його допиту та проведення слідчого експерименту за його участю?
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Нововодолазького районного відділу судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 Ккримінального кодексу України за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження за потребою.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1