Ухвала
Іменем України

28 січня 2019 року

м. Київ
справа № 605/108/18

провадження № 51-337впс19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 6 грудня 2018 року до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку

ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Підгаєцького районного суду

від 6 грудня 2018 року з Тернопільського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16 січня 2019 року визначити колегію суддів для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження виявилося неможливим у зв`язку з тим, що двоє суддів

( ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ) із чотирьох працюючих брали участь у цьому кримінальному провадженні при розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді першої інстанції.
Учасникам судового провадження належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження

та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку,

що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно із даними, що містяться на офіційному сайті «Судова влада України» (https://tea.court.gov.ua/sud4817/info_sud/judges/) в судовій палаті в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду працюють четверо суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

З матеріалів провадження видно, що двоє ( ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ) з чотирьох суддів судової палати у кримінальних справах вже брали участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду від 16 січня 2019 року вбачається, що призначення суддів для розгляду справи № 605/108/18 провадження № 11-кп/817/46/19 не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України від 2 червня 2016 року «Про судоустрій і статус суддів» справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядження, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Беручи до уваги, що в Тернопільському апеляційному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Підгаєцького районного суду від 6 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 , враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задовольнити подання голови Тернопільського апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Львівського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду для його перегляду в порядку апеляційної процедури.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Тернопільського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Підгаєцького районного суду від 6 грудня 2018 року направити до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3