ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1187/19
Провадження № 1-кс/201/826/2019
УХВАЛА
іменем України

30 січня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000257, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 29.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019 о 20 годин 55 хвилин, до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 29.01.2019 близько о 20.50 годин, невстановлені особи перебуваючи на перехресті вул. Ливарна 2 та узвіз Крутогірний в м. Дніпро здійснили закінчений замах на умисне вбивство гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений способом, небезпечним для життя багатьох осіб, а саме за допомогою гранатомету здійснили один постріл по автомобілю марки TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі нападників.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 за № 0000257 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
29.01.2019 в період часу з 22.30 до 23.30 під час огляду поблизу будинку № 11/1 по узвозу Крутогірному у м. Дніпро слідчим Соборного ВП ДВП виявлено та вилучено:
- циліндричний предмет зеленого кольору з прицілами та маркуванням РПГ-26 254-2-91 ОКФОЛ 7В20 533-012-90 7/1 ТРВА 15-90-К з ремінцем, упакований в картонну коробку, яка упакована в спеціальний прозорий поліетиленовий пакет із пломбою з номером 1483977;
- 3 (три) фрагменти виконані з гуми чорного кольору, схожі на задню кришку РПГ-26, упаковані в спеціальний пакет № ЕХР0155793;
-фрагмент пластику чорного кольору, схожий на задній фіксатор ракети в тубусі від РПГ-26, упакований в спеціальний пакет № ЕХР0155801;
-фрагмент полімерного матеріалу білого кольору, схожий на фіксатор ракети в тубусі від РПГ-26, упакований в спеціальний пакет № ЕХР 0155794.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що досліджуваний об`єкт може стати джерелом доказів та має суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити призначити комплексну молекулярно-генетичну експертизу та судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.
9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
1.Призначити у кримінальному провадженні №0000257 комплексну судову молекулярно-генетичну експертизу та судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
2.На вирішення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та судово-трасологічної експертизизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), поставити наступні питання:
a.Чи є на наданому на дослідження циліндричному предметі зеленого кольору з прицілами та маркуванням РПГ-26 254-2-91 ОКФОЛ 7В20 533-012-90 7/1 ТРВА 15-90-К з ремінцем, упакованому в картонну коробку, яка упакована в спеціальний прозорий поліетиленовий пакет із пломбою з номером 1483977, клітини з ядрами?
b.Якщо так, то які їх генетичні ознаки?
c.Чи є на наданих на дослідження трьох фрагментах, виконаних з гуми чорного кольору, схожих на задню кришку РПГ-26, упакованих в спеціальний пакет № ЕХР0155793, клітини з ядрами?
d.Якщо так, то які їх генетичні ознаки?
e.Чи є на наданому на дослідження фрагменту пластику чорного кольору, схожому на задній фіксатор ракети в тубусі від РПГ-26, упакованому в спеціальний пакет № ЕХР0155801, клітини з ядрами?
f.Якщо так, то які їх генетичні ознаки?
g.Чи є на наданому на дослідження фрагменті полімерного матеріалу білого кольору, схожому на фіксатор ракети в тубусі від РПГ-26, упакованому в спеціальний пакет № ЕХР 0155794, клітини з ядрами?
h.Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

i.Чи є на наданому на дослідження циліндричному предметі зеленого кольору з прицілами та маркуванням РПГ-26 254-2-91 ОКФОЛ 7В20 533-012-90 7/1 ТРВА 15-90-К з ремінцем, упакованому в картонну коробку, яка упакована в спеціальний прозорий поліетиленовий пакет із пломбою з номером 1483977, сліди рук?
j.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи?
k.Чи є на наданих на дослідження трьох фрагментах, виконаних з гуми чорного кольору, схожих на задню кришку РПГ-26, упакованих в спеціальний пакет № ЕХР0155793, сліди рук?
l.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи?
m.Чи є на наданому на дослідження фрагменту пластику чорного кольору, схожому на задній фіксатор ракети в тубусі від РПГ-26, упакованому в спеціальний пакет № ЕХР0155801, сліди рук?
n.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи?
o.Чи є на наданому на дослідження фрагменті полімерного матеріалу білого кольору, схожому на фіксатор ракети в тубусі від РПГ-26, упакованому в спеціальний пакет № ЕХР 0155794, сліди рук?
p.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування.
Для дослідження експерту надати:
- циліндричний предмет зеленого кольору з прицілами та маркуванням РПГ-26 254-2-91 ОКФОЛ 7В20 533-012-90 7/1 ТРВА 15-90-К з ремінцем, упакований в картонну коробку, яка упакована в спеціальний прозорий поліетиленовий пакет із пломбою з номером 1483977;
- 3 (три) фрагменти виконані з гуми чорного кольору, схожі на задню кришку РПГ-26, упаковані в спеціальний пакет № ЕХР0155793;
-фрагмент пластику чорного кольору, схожий на задній фіксатор ракети в тубусі від РПГ-26, упакований в спеціальний пакет № ЕХР0155801;
-фрагмент полімерного матеріалу білого кольору, схожий на фіксатор ракети в тубусі від РПГ-26, упакований в спеціальний пакет № ЕХР 0155794.
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, п.3 ч.5 ст. 69 КПК України при проведенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) заборонити використання руйнуючих методів дослідження (застосування хімічних та фізико хімічних методів виявлення слідів рук) у зв`язку з тим, що в подальшому об`єкт дослідження буде направлено на молекулярно-генетичну експертизу.
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, п.3 ч.5 ст. 69 КПК України при проведенні молекулярно-генетичної експертизи дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1