Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1378/18
Номер провадження 1-кс/292/397/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення експертизи.

У судовому засіданні брали участь:

прокурор Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

слідчий Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2018 року слідчий Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 24 грудня 2018 року близько 03 год. 00 хв., у жилій кімнаті будинку по АДРЕСА_1 , після спільного розпиття алкогольних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка між ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_6 . Будучи обуреним докорами матері, ОСОБА_5 застосовуючи фізичну силу, стягнув її на підлогу, та ногами із значною силою прикладання наніс численні удари в область розташування життєво важливих органів живіт, груди, обличчя, кінцівки, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, забій головного мозку, ЗТТГК, забій серця, закритий множинний перелом ребер ліворуч з пошкодженням лівої легені, лівобічний пневмоторакс, поширена напружена підшкірна емфізема, ЗТТОЧП, розрив селезінки та множинні розриви капсул печінки, внутрішньочеревна кровотеча, множинні гематоми голови, шиї, тулуба, кінцівок.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 вбачається, що останній схопив матір за праву руку та різким рухом стягнув її на підлогу. Матір, лежачи на підлозі спробувала підвестися та втекти до приміщення кухні, але ОСОБА_5 зорієнтувався і ударом правої ноги наніс їй удар в область правої частини тулуба. Від вказаного удару мати впала на підлогу і підозрюваний перебуваючи у розлюченому стані почав наносити удари ногами по тулубу та голові своєї матері. Скільки ударів ОСОБА_5 наніс матері точно не пам`ятає, так як перебував у збудженому стані та не контролював своїх дій. Скоріш за все, нанесених ударів було більше п`яти.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що 24.12.2018 року вона знаходилась за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Її син ОСОБА_5 будучи на підпитку, стягнув останню з ліжка та почав наносити удари в область живота, грудей, разом близько 5 (п`яти) ударів.

Відповідно до акту судово-медичного обстеження №3573 від 26.12.2018 року, при судово-медичному обстеженні у гр. ОСОБА_5 виявлено синець на правій нижній кінцівці, який утворився від дії тупого твердого предмету, не виключено в термін та за обставин, вказаних обстеженим та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Також не виключено, що вищевказане тілесне ушкодження утворилося від удару обстеженим об людське тіло.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань у ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу та доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експертам поставити наступні запитання: -які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення? - у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження? - чи характерні виявлені тілесні ушкодження такими, що отримані внаслідок нанесення іншій особі тілесних ушкоджень, а саме ОСОБА_6 ? - чи міг ОСОБА_5 , отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на поверхню з обмеженою контактуючою дією чи спричинити їх собі сам? - в якому найбільш вірогіднішому положенні знаходився ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень? Попередити експерта за ст.ст. 384, 385, 387 КК України. Надати в розпорядження експертів: копію АКТу СМЕ №3573 від 26.12.2018 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 та протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , та за необхідності забезпечити явку ОСОБА_5 .Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області(вул. Шевченка буд. 103 смт. Пулини, Житомирської області).

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, зареєстроване в ЄРДР 24.12.2018 року за № 0000390.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення відомостей чи були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , при яких обставинах та їх характер, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи,на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення експертизи, задовольнити.

Доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

-у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

-чи характерні виявлені тілесні ушкодження такими, що отримані внаслідок нанесення іншій особі тілесних ушкоджень, а саме ОСОБА_6 ?

-чи міг ОСОБА_5 , отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на поверхню з обмеженою контактуючою дією чи спричинити їх собі сам?

-в якому найбільш вірогіднішому положенні знаходився ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень?

Надати в розпорядження експертів: копію АКТу СМЕ №3573 від 26.12.2018 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 та протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , та за необхідності забезпечити явку ОСОБА_5 .
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області(вул. Шевченка буд. 103 смт. Пулини, Житомирської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1