Справа № 717/29/19
ВИРОК
20.02.2019 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
03.07.2006 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.162 КК України до покарання у вигляді штрафу 900 грн.; 23.07.2007 Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.389, ст. 71 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці;
21.05.2010 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
17.09.2015 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст.395 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць;
29.08.2016 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 310 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.;
04.04.2017 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст.395, ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнений 20.02.2018 умовно-достроково, невідбутий строк 8 місяців 3 дні,
за ст. 395 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_3 03.12.2018 Кельменецьким районним судом Чернівецької області на підставі ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , строком на один рік, та встановлено наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 24 години вечора до 5 години ранку наступного дня;
- заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
- з`являтись на реєстрацію до Кельменецького відділу поліції в кожний перший понеділок місяця до начальника сектору превентивної діяльності, а у разі його відсутності до чергового по відділу поліції.
Однак, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з постановою Кельменецького районного суду Чернівецької області, та встановленими відносно нього обмеженнями та зобов`язаннями, маючи на меті ухилитися від адміністративного нагляду, діючи умисно, без поважних причин, самовільно, без дозволу Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області 23.12.2018 року покинув своє місце постійного проживання в с. Росошани Кельменецького району та ухилявся від адміністративного нагляду до 02.01.2019 року.
Таким чином, згідно обвинувального акта ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, тобто самовільне залишення місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
10 січня 2019 прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному діянні і беззастережно зобов`язався визнати винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Злочин кваліфіковано за ст.395 КК України як самовільне залишення місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ст.395 КК України.
З урахуванням даних про особу ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 65,66 КК України сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ст. 395 КК України у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст.395 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ст. 395 КК України у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Суд вважає, що дане покарання, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 10 січня 2019 року між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя