Справа № 526/1869/18
Провадження № 1-кп/526/219/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000751 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погарщина Лохвицького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.04.2012 року з ОСОБА_6 стягнуто аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_7 , на утримання спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 02.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

У подальшому ОСОБА_4 в період з 02.03.2012 року і по даний час кошти на утримання малолітньої дитини не сплачував та згідно довідки- розрахунку заборгованості по аліментах, виданої Гадяцьким районним відділом державної виконавчої служби від 27.09.2018 року, за період з грудня 2012 по 01.09.2018 у ОСОБА_4 з`явилася заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання спільного малолітнього сина ОСОБА_4 в сумі 34 999,94 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), маючи дохід у вигляді заробітної плати. Так, в період з 18.04.2017 року по 15.05.2017 року ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах з ПП «Ручки-Агро» (, с. Ручки Гадяцький район) та отримав дохід у вигляді заробітної в сумі 3 445, 94 грн. Також, ОСОБА_4 під час перебування на військовій службі під час мобілізації отримав дохід у вигляді заробітної плати за період із січня 2016 року по травень 2016 року в сумі 52 638, 07 грн., що підтверджується довідкою Гадяцької ОДНІ про отримані доходи від 19.09.2018 року.

Проте, про обов`язок сплачувати аліменти за рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області, адміністрацію військової частини № НОМЕР_1 та ПП «Ручки-Агро» не повідомив, як і не повідомив про свої доходи Гадяцький РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області.

Внаслідок злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) ОСОБА_4 за період з 01.01.2016 року по 01.06.2016 року умисно не сплатив 3527,50 грн. та в період з 18.04.2017 по 15.05.2017 року він умисно не сплатив на користь ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1013,25 грн., всього 4540,50 грн., що перевищує заборгованість із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів.

У ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю, у вчиненому розкаявся, обіцяв сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина та пояснив, що не оспорює обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, а тому вважає, що дослідження доказів є недоцільним.

Потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що від часу присудження аліментів та до цього часу, обвинувачений аліментів не сплачував та не сплачує, хоча працював та мав заробіток і можливість надавати матеріальну допомогу малолітньому сину.

Потерпіла також висловила думку про недоцільність дослідження доказів, у зв`язку з визнанням своєї вини обвинуваченим.

Прокурором, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим та не оспорюванням учасниками судового провадження обставин вчинення злочину, заявлено клопотання про недоцільність дослідження доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного, який вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, а також враховуючи відсутність будь-яких тяжких наслідків від злочину та висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення та обмеження волі, тому вважає, що йому слід обрати покарання, передбачене санкцією статті за вчинений ним злочин, у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення та не підлягає оскарженню в частині тих обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1