Єдиний унікальний номер 730/109/19
Кримінальне провадження 1-кп/728/71/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач кримінальне провадження за № 0000638 від 10.11.2018 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, групи інвалідності не маючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 09.11.2018 року близько 22.00 години, перебуваючи у с. Шаповалівка Борзнянського району Чернігівської області на вул. Перемоги, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаком в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черпно-мозкової травми, яка виражалася струсом головного мозку та синцем лівої очної ділянки обличчя із забійною раною на фоні у лівій підочній ділянці, які згідно висновку судово-медичного експерта за № 212 від 04.12.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про закриття відносно ОСОБА_6 кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та відмовою від обвинувачення, про що подали відповідну письмову заяву. Претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не мають.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні після роз`яснення права заперечувати проти закритття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, погодився на закритття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З урахуванням положень п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За правилами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дії ОСОБА_6 , що виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, і останній відмовився від обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 під час досудового розслідування не обирався.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.1.ч 1. ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1