Справа № 520/9518/19
Провадження № 1-кс/520/5137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000995 від 28.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2019 приблизно о 14 годині 15 хвилин, у ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , в ході раптової сварки з раніше незнайомою йому особою громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство останнього.

Реалізуючи злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , підійшов зі спини до ОСОБА_6 та тримаючи в правій руці заздалегідь заготовлений ніж, умисно наніс останньому один удар ножем в область правої нирки, після чого розвернувши потерпілого до себе обличчям, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, наніс ОСОБА_6 удар ножем в 5-е міжребер`я грудної клітини зліва в область серця, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: ножового поранення грудної клітини в 5 те міжребер`я зліва в область серця, поранення діафрагми поперечної області правої нирки, кровотечі у черевну порожнину, геморологічного шоку 3 ступеня.

Після того як потерпілий ОСОБА_6 від отриманих поранень впав на землю, ОСОБА_5 , вважаючи, що виконав усі необхідні дії для доведення злочину до кінця, тобто для умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник та в подальшому був затриманий співробітниками поліції.

Слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 за вказаним фактом 28.04.2019внесено відомості до ЄРДР за № 0000995, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України.

03.05.2019 р. об 00 годині 20 хвилин слідчим СВТаїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ,в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого постійного місця проживання на території м. Одеси, зі слів раніше не судимого, який притягується до кримінальної відповідальності Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 187 КК України, 24.04.2019 звільнений під заставу у розмірі 76840 гривень з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на підставі ухвали судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.01.2019 р., про що складено відповідний протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, за участю захисника ОСОБА_9 . Під час затримання був здійснений обшук ОСОБА_5 та виявлено і вилучено: кофта чорного кольору із логотипом торгівельної марки «Reebok»; штани спортивні чорного кольору із малюнком-логотипом торгівельної марки «PUMA»; мобільний телефон Micromaх Q380 чорного кольору із сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_1 .

03.05.2019 постановою слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 виявлені та вилучені під час ОСОБА_10 предмети, а саме -кофта чорного кольору із логотипом торгівельної марки «Reebok»; штани спортивні чорного кольору із малюнком-логотипом торгівельної марки «PUMA»; мобільний телефон Micromaх Q380 чорного кольору із сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_1 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки існує достатньо підстав вважати, що вищевказані предмети зберегли на собі сліди злочину, або були знаряддям його вчинення чи містять інші факти, котрі можуть бути використані як доказ факту, обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вилученого майна, оскільки останнє визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження, слідчий, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з тим від слідчого надійшла заява, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, обов`язок повідомлення такої особи про дату та час судового засіданні покладався на слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження здійснюється за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КПК України.
Згідно матеріалів клопотання, вилучені 03.05.2019 року у ОСОБА_5 під час затримання речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України, зокрема, сліди крові потерпілої особи, що свідчить про те, що такі речі відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, останні можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, а отже наявна необхідність в забезпеченні їх збереження.
Викладене підтверджується наявною в матеріалах клопотання постановою слідчого від 03.05.2019 року про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000995 від 28.04.2019 року, згідно якої вилучені під час огляду речі визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, наявність правових підстав для його задоволення, беручи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про накладення арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000995 від 28.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 03.05.2019 у ОСОБА_5 , під час затримання за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення № 0000995, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: кофта чорного кольору із логотипом торгівельної марки «Reebok»; штани спортивні чорного кольору із малюнком-логотипом торгівельної марки «PUMA»; мобільний телефон Micromaх Q380 чорного кольору із сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1