Справа № 456/2513/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/15/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

22 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Уголька, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263-1, ч.3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стрия, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Стрия, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

за ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Росохач, Сокальського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Угля, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,

за ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ст. 257, ч.3 ст. 289 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
та їх захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_14 про скасування ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

в с т а н о в и л а :

вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 квітня 2018 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ст. 257, ч.3 ст. 289КК України, та призначено покарання за ч.5 ст. 185 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст. 257 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст. 289 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_9 призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрано йому остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_9 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 вирішено рахувати з дня затримання, тобто з 12.02.2015 року.

Зараховано ОСОБА_9 до строку позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 12.02.2015 року по день набрання вироком законної силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

На вирок суду прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_15 , обвинуваченим ОСОБА_6 , 1979 року народження, та його захисником адвокатом ОСОБА_11 , обвинуваченим ОСОБА_6 , 1995 року народження, та його захисником адвокатом ОСОБА_16 , обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником адвокатом ОСОБА_12 , захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_17 , захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_14 та представником ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_18 подано апеляційні скарги.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_14 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про скасування відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування доводів клопотання адвокат ОСОБА_14 зазначає, що станом на 22.04.2019 року ОСОБА_9 повністю відбув призначене йому судом першої інстанції покарання, а також, зважаючи на обставини щодо максимально можливого строку покарання і порядку розрахунку обчислення строку попереднього ув`язнення у відношенні до строку позбавлення волі, відпала необхідність у подальшому утриманні його в установі попереднього ув`язнення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_14 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно оскаржуваного вироку обвинувачений ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ст. 257, ч.3 ст. 289 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_9 з 12 лютого 2015 року перебуває під вартою.
Таким чином, строк попереднього ув`язнення слід рахувати з 12 лютого 2015 року по даний час.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З 12 лютого 2015 року по 22 квітня 2019 року строк попереднього ув`язнення ОСОБА_9 становить 4 роки 2 місяці, що у перерахунку складає 8 років 4 місяці.

Таким чином, станом на 22 квітня 2019 року ОСОБА_9 відбув весь строк призначеного йому вироком суду першої інстанції покарання у виді позбавлення волі терміном 8 років.

Згідно абз.4 ч.5 ст. 72 КК України, суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання.

З огляду на це, а також на наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та обгрунтовану підозру у вчиненні інкримінованих йому злочинів, вважаю, що ОСОБА_9 слід змінити запобіжний захід з взяття під варту на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК

України, до набрання вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 квітня 2018 року законної сили.

Керуючись ст. ст. 331, 405, 419 КПК України

п о с т а н о в и л а :

клопотання захисника ОСОБА_14 задоволити частково.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Зобов`язати ОСОБА_9 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_9 з-під варти в залі суду негайно.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4