Провадження № 1-кс/744/9/2019
Єдиний унікальний № 744/60/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України

про проведення судово медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене вище клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника - начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за змістом якого слідчий просить:

Доручити проведення судово медичної експертизи трупа судово-медичному експерту Менського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Чернігівського обласного бюро СМЕ, адреса: вул. Шевченка, 17, м. Новгород Сіверський, Чернігівська обл., ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то який характер, локалізація та можливий механізм утворення?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 утворитись в результаті удару дзеркалом заднього виду від автомобіля ВАЗ 2101?

Від якої кількості травматичних дій могли виникнути наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

У якому ймовірному положенні знаходився ОСОБА_5 у момент удару дзеркалом заднього виду від автомобіля ВАЗ 2101?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 утворитися 09.01.2019?

Для дослідження експерту надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 09.01.2018 року до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_6 мешканця с. Залізний Міст, Семенівського району, надійшло повідомлення про те, що в с. Залізний Міст, Семенівського району, Чернігівській області сталася ДТП за участю ОСОБА_7 , 1986 р. н. який керуючи автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Перемоги, с. Залізний Міст Семенівського району Чернігівської області, біля будинку № 49, не впорався з керуванням та правим дзеркалом заднього виду вдарив малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вибіг на проїжджу частину дороги. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми потиличної ділянки волосянистої частини голови.

10.01.2019 слідчим відділенням Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівські області за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Допитий в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 09.01.2019 року він їхав з м. Семенівка до с. Галаганівка. Приблизно о 15.00 год. він заїхав в с. Залізний Міст. По селу він рухався зі швидкістю приблизно 35-40 км. на годину. Коли він проїздив по центральній вулиці села, а саме по вул. Перемоги, то перед будинком № 49, зненацька перед його автомобілем на проїжджу частину дороги вибіг невідомий йому хлопець приблизно 10-11 років. З метою уникнути зіткнення з останнім він відразу вивернув кермо у лівий бік та натиснув на гальма. Оскільки на дорозі була ожеледиця, автомобіль стало нести у лівий бік дороги, після чого автомобіль врізався передом у сніговий замет і його розвернуло у зворотному напрямку. Під час розвертання автомобіля правим дзеркалом заднього виду вдарило хлопця і той впав у сніг. Після зупинки автомобіля він вийшов з машини та підійшов до хлопця. Останній лежав біля машини у снігу. Піднявши хлопця він відразу запитав у останнього чи все з ним гаразд. Хлопець йому відповів, що з ним все гаразд лише болить голова. Тоді він відвів його додому, де в присутності матері хлопця викликали місцевого фельдшера. Фельдшер оглянув хлопця та повідомив, що нічого страшного немає. У нього лише невеличка гематома на тім`яній частині волосяного покрову голови, інших тілесних ушкоджень на тілі не було. Тоді він запитав у матері дитини чи має вона до нього претензії чи ні, якщо так, то він викличе працівників поліції, на що остання йому повідомила, що жодних претензій вона до нього не має і до правоохоронних органів звертатися не бажає. Після цього він залишив свій номер телефону для того, щоб та могла зв`язатися з ним якщо будуть якісь проблеми та дав їй 200 грн. на лікування сина, після чого покинув її будинок та поїхав в с. Галаганівка. Приблизно о 21 год. 40 хв. йому зателефонували з відділення поліції та запитали чи не здійснював він ДТП, в ході якої постраждала дитина. Він відповів, що так, після чого під`їхав до відділення поліції. Алкогольних напоїв він цього дня не вживав. Останній раз алкогольні напої він вживав 06.01.2019 року і то в невеликій кількості.

В зв`язку з вищевикладеним та з метою визначення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність в проведенні по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи.

Слідчий у провадженні, заступник начальника начальник слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права

Відповідно до ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, задовольнити повністю.

Доручити проведення судово медичної експертизи судово-медичному експерту Менського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Чернігівського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 (Чернігівська обл., м. Новгород - Сіверський, вул. Шевченка, 17).
На вирішення експерту поставити такі питання:
Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то який характер, локалізація та можливий механізм утворення?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 утворитись в результаті удару дзеркалом заднього виду від автомобіля ВАЗ 2101?

Від якої кількості травматичних дій могли виникнути наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

У якому ймовірному положенні знаходився ОСОБА_5 у момент удару дзеркалом заднього виду від автомобіля ВАЗ 2101?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 утворитися 09.01.2019?

Для дослідження експерту надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування, розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Копію ухвали направити експерту Менського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Чернігівського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 , адреса: вул. Шевченка,17, м. Н.- Сіверський Чернігівської області, для виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України надати експерту дозвіл заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, слідчому, який подав клопотання про доручення проведення експертизи.

Надати дозвіл слідчому, який подав клопотання про доручення проведення експертизи, та за його дорученням співробітникам Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на виконання клопотань судових експертів про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1