Справа № 639/2133/18
Провадження №1-кс/639/2939/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000800 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.04.2018 року о 17-54 за адресою АДРЕСА_1 виявлений ОСОБА_5 у якого вилучений кристалоподібний порошок блакитного кольору.

За даним фактом 23 квітня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що він вживає психотропні речовини протягом одного року і практично завжди купую їх через Інтернет мережу. На початку квітня в Інтернеті він знайшов оголошення, що продаються солі, а також інші наркотичні засоби та психотропні речовини. Через систему Easypay на електронний гаманець № НОМЕР_1 перевів кошти, в розмірі 200 грн. та йому прислали фотографію місця де знаходиться психотропна речовина, яку потрібно забрати, фотографія у мене не збереглася. Крім цього він неодноразово купував наркотичні засоби та психотропні речовини, поповнюючи електронні гаманці № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

В ході досудового слідства було надано запит до генерального директора ТОВ Фінансова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою встановлення, хто саме реєстрував електроні гаманці № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та з якого ір-адреси та час входу до особистого кабінету цих гаманців. Згідно відповіді було з`ясовано, що електронний гаманець НОМЕР_2 було зареєстровано 14.10.2017, Id користувача НОМЕР_9 при реєстрації був використаний номер мобільного телефону № НОМЕР_10 та ім`я « ОСОБА_7 », на даний час електронний гаманець активний та використовується користувачем, при вході в даний електронний гаманець використовувався наступний ір-адреси: НОМЕР_11 . Електронний гаманець НОМЕР_1 було зареєстровано 01.02.2018, Id користувача НОМЕР_12 при реєстрації був використаний номер мобільного телефону № НОМЕР_13 та ім`я « ОСОБА_8 », на даний час електронний гаманець активний та використовується користувачем, при вході в даний електронний гаманець використовувався наступний ір-адреси: НОМЕР_14 28.04.2018 в 17-17 годині та 28.09.2018 в 17-18 годині; НОМЕР_15 28.02.2018 в 18-00 годині, 10.02.2018 в 12.03 годині, 09.02.2018 в 22-46 годині. Електронний гаманець НОМЕР_7 було зареєстровано 21.02.2018, Id користувача НОМЕР_16 при реєстрації був використаний номер мобільного телефону № НОМЕР_17 , на даний час електронний гаманець активний та використовується користувачем, при вході в даний електронний гаманець використовувався наступний ір-адреси: НОМЕР_18 22.02.2018 в 20-35 годині, 23.02.2018 в 169-53 годині, 25.02.2018 в 23-16 годині; 188.163.40.27 02.03.2018 в 18-28 годині. Ір-адреси: НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 належать провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий зазначає, що встановити приналежність вищевказаної ІР-адреси можливо лише за умови отримання у провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до ч.1 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінально процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання був проведений за відсутності особи, у володінні якої знаходять зазначені у клопотанні документи.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , або співробітникам поліції за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації про абонента, якому було виділено в користування Ір-адреси: НОМЕР_11 05.10.2017; НОМЕР_14 28.04.2018 року в 17-17 годині, 28.09.2018 в 17-18 годині; НОМЕР_15 28.02.2018 в 18-00 годині, 10.02.2018 в 12.03 годині, 09.02.2018 в 22-46 годині; 188.163.66.49 22.02.2018 в 20-35 годині, 23.02.2018 в 16-53 годині, 25.02.2018 в 23-16 годині; 188.163.40.27 02.03.2018 в 18-28 годині, а саме договори, заяви на підключення, акти виконаних робіт, та інші документи, де зазначені адреси підключення та дані користувачів, ПІБ користувачів, адреси, дані (в тому числі фактичну адресу, за якою закріплена вказана ІР-адреса), контактні телефони, паспортні та інші персональні дані, та МАС-адресу електронної техніки, з якої здійснювався вхід в мережу Інтернет, що знаходиться у володінні провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1