Справа № 346/42/19
Провадження № 1-кп/346/247/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сопів Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, не працюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей,раніше не судимого, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 345 КК України,а саме умисне заподіяння потерпілому ОСОБА_5 , який являється працівником правоохоронного органу, легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у звязку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, 08 травня 2016 року, близько 18.05 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Січових стрільців в м. Коломия, неподалік Центрального Коломийського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль», де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті умисне заподіяння тілесних ушкоджень, достовірно знаючи, що потерпілий ОСОБА_5 , являться працівником правоохоронного органу, а саме поліцейським Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, який має спеціальне звання старший сержант поліції, та виконує службові обов`язки з охорони публічного порядку на території м. Коломия, підійшов до службового автомобіля Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області «ТОЙОТА пріус», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому на передньому пасажирському сидінні знаходився потерпілий ОСОБА_5 , одягнений в поліцейський однострій, після чого через відчинені передні пасажирські дверцята службового автомобіля умисно наніс йому удар кулаком руки по обличчю справа, чим спричинив поліцейському Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшому сержанту поліції потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, забою м`яких тканин в ділянці правої очниці з набряком та синцем.

Згідно висновку експерта тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а забій м`яких тканин в ділянці правої очниці з набряком та синцем відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив,що він дійсно 8 травня 2016 року близько 18.00 год. перебував в м.Коломия на вул. Січових стрільців, неподалік Центрального Коломийського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль»,по своїм справам. Біля відділення банку він побачив поліцейський автомобіль «ТОЙОТА»,в якому перебував потерпілий ОСОБА_5 в формі поліцейського. Оскільки в нього були особисті непириязні стосунки з потерпілим, він підійшов до службового автомобіля,в якому на передньому пасажирському сидінні знаходився потерпілий ОСОБА_5 , і через відчинені передні пасажирські дверцята службового автомобіля умисно наніс йому удар кулаком руки по обличчю. Після цього його було затримано нарядом та розпочато первинні слідчі дії.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінальному правопорушенні повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 345 КК України,а саме як умисне заподіяння ОСОБА_5 , який являється працівником правоохоронного органу, легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у звязку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, за місцем проживання характеризується задовільно, вперше судиться, прохання потерпілого суворо не карати,відшкодування шкоди,на утриманні 2 неповнолітніх дітей.

Враховуючи наявність зазначених декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе, застосувавши ст.69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 345 ч.2 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України і, застосувавши ст.69 КК України , призначити покарання штраф в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 20400 грн.

Речові докази- оптичний диск із записом камери відеоспостереження розміщеної на фасаді Центрального Коломийського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль», що за адресою: м. Коломия, вул. Січових стрільців, буд. 10, за період з 19:00 по 20:00 08.05.2016р.; оптичний диск із записом камери реєстратора службового автомобіля «Тойота Пріус» д.н.з. « НОМЕР_2 » за 08.05.2016р. - долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1