ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2018 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та зареєстрована в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, освіта середня спеціальна, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше не судима

за статтею 190 частина 1 та статтею 358 частина 4 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в 2014 році зараховано до ПТУ № 46 в с. Лазірки Оржицького району Полтавської області, який вона закінчила 30 червня 2017 року.

Після закінчення ПТУ №46 в с. Лазірки, ОСОБА_4 , яка відносилася до категорії дітей-сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування, стало відомо про виплату грошової допомоги у відповідності до постанови КМУ від 05.04.1994 року № 226 «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування», яку здійснює ПТУ № 46, та яку в подальшому остання вирішила отримати шахрайським способом та з використанням завідомо підробленого документа.

У відповідності до абзацу 4 пункту 13 постанови КМУ від 05.04.1994 року № 226 «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, а також учням студентам, які в період навчання у віці від 18 до 23 років залишилися без батьків, що навчалися або виховувалися в навчально-виховних та вищих навчальних закладах і перебували на повному державному утриманні, при їх працевлаштуванні видається одяг, взуття, м`який інвентар і обладнання на суму, не менше як 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також одноразова грошова допомога в розмірі 6 прожиткових мінімумів. За бажанням випускникам навчальних закладів може бути виплачена грошова компенсація у розмірі необхідному для придбання одягу і взуття».

Далі, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документу з метою одержання грошових коштів шляхом шахрайства, прибула до м. Гребінка Полтавської області та звернулася до власника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , де проходила учбову практику, після чого ввівши останнього в оману про необхідність запису в трудовій книжці часу початку практики як прийняття на роботу, та отримала такий запис в трудову книжку про те, що з 03.07.2017 року вона прийнята на посаду кухаря в кафе «Галант».

В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона не перебуває у трудових відносинах з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи завідомо підроблений запис про своє працевлаштування, 30 серпня 2017 року подала заяву до ПТУ №46 в с. Лазірки Оржицького району Полтавської області про нарахування вказаних виплат, надавши до неї свою трудову книжку з підробленими записами про прийняття на роботу.

Далі керівництвом вказаного закладу на основі завідомо неправдивого запису в трудову книжку про працевлаштування до кафе «Галант» , керуючись абзацом 4 пунктом 13 постанови КМУ від 05.04.1994 року №226 «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування» директором училища видано наказ № 99 від 30.08.2017 «Про виплату грошової допомоги та грошової компенсації випускниці ОСОБА_7 з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування». Згідно наказу ОСОБА_4 нараховано грошову компенсацію на придбання одягу та взуття при працевлаштуванні в розмірі 680 грн., та разову грошову допомогу при працевлаштуванні в розмірі 9744 грн., які у відповідності до платіжних доручень № 538 та № 537 від 04.09.2017 року перераховані на картку «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 .

У результаті своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_4 завдала збитків державному бюджету в особі професійно-технічного училища № 46, заволодівши грошовими коштами на загальну суму 10424 грн. Матеріальні збитки не відшкодовано.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що в 2014 році її було зараховано до ПТУ № 46 в с. Лазірки Оржицького району Полтавської області, яке вона закінчила 30 червня 2017 року. Після закінчення ПТУ № 46 в с. Лазірки, їй як дитині, що відносилася до категорії дітей-сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування, стало відомо про виплату грошової допомоги у відповідності до рішення уряду, яку здійснює ПТУ № 46, та яку в подальшому вирішила отримати шахрайським способом. Далі, вона усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, реалізуючи свій умисел направлений на використання завідомо підробленого документу з метою одержання грошових коштів шахрайським шляхом, прибула до м. Гребінка Полтавської області та звернулася до власника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , де проходила учбову практику, після чого, ввівши останнього в оману про необхідність запису в трудовій книжці часу початку практики як прийняття на роботу, отримала такий запис в трудову книжку про те, що з 03.07.2017 року вона прийнята на посаду кухаря в кафе «Галант». В подальшому вона, усвідомлюючи, що не перебуває у трудових відносинах з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи завідомо підроблений запис про своє працевлаштування, 30 серпня 2017 року подала заяву до ПТУ № 46 в с. Лазірки, Оржицького району про нарахування вказаних виплат, надавши до неї свою трудову книжку з підробленими записами про прийняття на роботу. Далі керівництвом вказаного закладу на основі завідомо неправдивого запису в трудову книжку про працевлаштування до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , їй нараховано грошову компенсацію на придбання одягу та взуття при працевлаштуванні в розмірі 680 грн., та разову грошову допомогу при працевлаштуванні в розмірі 9744 грн., які були перераховані на її картку «ПриватБанк» та отримані нею.

Представник потерпілої сторони в підготовчому судовому засіданні пояснив, що матеріальні збитки мають бути відшкодовані та прохав застосувати міру покарання на розсуд суду.

Згідно медичної довідки обвинувачена на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, примусового лікування не потребує.

Згідно довідки УІАЗ при ГУ НП в Полтавській області обвинувачена судимості не має.

Згідно характеристики обвинувачена характеризується посередньо.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно досудової доповіді органу пробації обвинувачена є безпечною для суспільства, ступінь її готовності до позитивних змін високий. Обвинувачена усвідомлює негативні наслідки свого правопорушення та вірить у можливі зміни своєї поведінки.

Судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація злочину за ст. 190 ч. 1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 190 КК України в діях обвинуваченої є заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство ).

Кваліфікація злочину за ст. 358 ч. 4 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 4 ст. 358 КК України в діях обвинуваченої є використання завідомо підробленого документа.

Винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 358 ч. 4 та 190 ч. 1 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання обвинуваченій є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно ч. 2 ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання обвинуваченій суд визнає наявність на утриманні малолітньої дитини.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачена вчинила не тяжкий злочин, збитки не відшкодувала, а також інші обставини справи, особу обвинуваченої, що характеризується посередньо, має помякшуючі і відсутні обтяжуючі покарання обставини і вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді штрафу.

Речовий доказ у вигляді документа: трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в кімнаті речових доказів Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області необхідно знищити з огляду на те, що до нього внесено завідомо неправдиві дані.

Прокурором в інтересах держави заявлено позов, яким мотивується зазначеними встановленими обставинами справи. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, адже в судовому засіданні всі обставини справи зазначені в ньому знайшли своє підтвердження наступними доказами: поясненнями обвинуваченої, наказом про виплату грошової допомоги від 30.08.2017 року № 99, платіжними дорученнями про перерахування грошових коштів від 04.09.2017 року № 537 та № 538.

Процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 100, 349, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 190 частина 1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 190 ч. 1 Кримінального кодексу України у виді штрафу розміром п`ятсот десять грн.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 358 частина 4 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 358 ч. 4 Кримінального кодексу України у виді штрафу розміром шістсот вісімдесят грн.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу розміром шістсот вісімдесят грн.

Речовий доказ трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в кімнаті речових доказів Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, знищити.

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь професійно-технічного училища № 46 с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області десять тисяч чотириста двадцять чотири грн.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Суддя: