Провадження № 1-кс/638/694/19
УХВАЛА
іменем України
28 січня 2019 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого за матеріалами кримінального провадження № 0000387 від 27.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000387 від 27.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення-злочин при наступних обставинах:

Так, 26.01.2014 приблизно о 18 год. 45 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в торговому залі супермаркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд» який розташований за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, 18 - Д, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного стелажу з лікеро-горілчаними виробами та взяв з прилавку одну пляшку віскі «Беллс», ємкістю 1 літр, вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 1342 від 30.01.2014 160 гривень, яку непомітно сховав у свою куртку, після чого, з викраденим майном перейшов касову зону магазину не оплативши вартість вказаної пляшки віскі «Беллс».

ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин не залежних від його волі, оскільки його дії були припинені співробітниками охорони супермаркету.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Суд вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_4 переховується від суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого за матеріалами кримінального провадження № 0000387 від 27.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим службовим особам Шевченківського ВП ГУНП в Харківські області на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання Дзержинським районним судом м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя