справа № 558/674/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000120 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, не судимого, вільно володіючого українською мовою, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2018 року, приблизно о 23 год. 59 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на прилеглій до приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " території, розташованого в АДРЕСА_3 та належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , за допомогою принесеного ним металевого лому, здійснив віджим металевої решітки і пластикового вікна в тильній стіні приміщення кафе, після чого проник в середину вказаного приміщення. Перебуваючи в торговій залі кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_5 , умисно, таємно викрав товаро-матріальні цінності, а саме:

- одну пляшку ємністю 1 л. алкогольного напою «Самбука», вартістю 270 грн.;

- вісім пачок сигарет «Кent», вартістю 38,32 грн. за одну пачку, загальною вартістю 306,56 грн.;

- грошові кошти в загальній сумі 200 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 переніс викрадене майно у будівлю нежилого господарства по АДРЕСА_4 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 776 гривень 56 копійок.

Крім цього, 20 липня 2018 року, приблизно о 2-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на прилеглій до приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 " території, розташованого по АДРЕСА_5 та належного фізичній особі підприємцю - ОСОБА_7 , де за допомогою принесеного ним металевого лому, шляхом злому навісних замків на вхідних дверях, проник в середину приміщення кафе, звідки умисно, таємно, повторно викрав товаро-матеріальні цінності, а саме:

- 1 пляшку газованої води «Соковинка», ємністю 1 л, вартістю 18,00 гривень;

- 1 пляшку шампанського «Артемівське» вартістю 90,00 гривень;

- 2 пляшки горілки «Золотий Стандарт», ємністю 0,5 л кожна, вартістю 80,00 грн. за одну, на загальну суму 160,00 гривень;

- 1 пляшку вина «Sangria», ємністю 1 л, вартістю 60,00 гривень;

- 1 пляшку вермуту «Fratteli», ємністю 1 л, вартістю 75,00 гривень;

- 3 шоколадки «Rochen» вартістю 25,00 грн. за одну, всього на загальну суму 75,00 гривень;

- 5 пачок сигарет «Rothmans Demi» вартістю 29,40 грн. за одну, всього на загальну суму 147,00 гривень;

- 3 пачки сигарет «Rothmans» з капсулою «яблуко» вартістю 30,97 грн. за одну, всього на загальну суму 92,91 гривень;

- 3 пачки сигарет «Winston» вартістю 34,65 грн. за одну, всього на загальну суму 103,95 гривень;

- 2 пачки сигарет «Chesterfild» вартістю 35,70 грн. за одну, всього на загальну суму 71,40 гривень;

- 5 пачок чіпсів «Layse» вартістю 20,00 грн. за одну, всього на загальну суму 100,00 гривень;

- 7 пачок сірників вартістю 0,35 грн. за одну, всього на загальну суму 2,45 грн., які помістив у полімерний пакет та виніс із приміщення.

Після цього, ОСОБА_5 переніс викрадене майно у будівлю нежилого господарства по АДРЕСА_4 , розпорядившись таким чином викраденим, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 995 гривень 71 коп..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

2 січня 2019 року між прокурором ОСОБА_3 за згодою потерпілих та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 вибачився перед потерпілими, відшкодував завдану злочином шкоду в повному обсязі, активно сприяв розкриттю злочину.

З угоди, вбачається, що сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням обов"язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Розглядаючи, згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості суд, у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 2 ст. 469, ст.472 КПК України, виходить з того, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується його показаннями в судовому засіданні. Даний злочин згідно ст. 12 КК України відноситься категорії тяжких.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України є вірною.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє характер обвинувачення; права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджується поясненнями учасників кримінального провадження в судовому засіданні.

Також судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, відповідають вимогам ст. 472 Кримінального процесуального Кодексу України.

На підставі наведеного, суд вважає, що угода між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості, відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, суд враховує, що сторонами узгоджено міру покарання для ОСОБА_5 , яка є достатньою для його виправлення та перевиховання і відповідає загальним засадам призначення покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з призначенням йому узгодженого сторонами покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 468, 472, 473, 474, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні між прокурором ОСОБА_3 за згодою потерпілих та обвинуваченим ОСОБА_5 від 2 січня 2019 року - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 3 / три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного за цим вироком покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 1 /один/ рік 6 / шість/ місяців.

Покласти на ОСОБА_5 у відповідності з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- металевий лом, навісний замок чорного кольору, аркуши паперу з перекопійованими нашаруваннями слідів, плівку з перекопійованим слідом, об`єкти слідів пальців рук та вирізок із дощки зі слідами, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Демидівського ВП - знищити;

- товаро - матеріальні цінності : пляшку води "Соковита" 2 л.; пляшку вина "Сангрія" 1 л., пляшку горілки " Золотий стандарт" 0,5 л.; дві плитки шоколаду " Рошен"; пачку цигарок " Честерфільд"; дві пачки цигарок " Вінстон"; одну пляшку вермуту "Фрателлі", що знаходяться в камері зберігання речових доказів Демидівського ВП - повернути законним володільцям;

- пару взуття ( тапки), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Демидівського ВП - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: