Справа №150/106/19
Провадження по справі №1-кс/150/48/19
УХВАЛА
15 березня 2019 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю начальника СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

з участю осіб, відносно майна яких вирішується питання про скасування арешту - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

при розгляді клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про скасування арешту майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Представником потерпілого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом Вінницької області за його участі, оскільки, через зайнятість в іншому судовому засіданні він не має технічної можливості прибути в судове засідання.

Начальник СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримує клопотання адвоката ОСОБА_7
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий приходить до наступного висновку.
Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 через зайнятість в іншому судовому засіданні не має технічної можливості прибути для участі при розгляді клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку із чим подано письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом Вінницької області за його участі.

Частиною 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі захисника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження щодо будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження з власної ініціативи або за клопотанням сторони, інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Частиною 4 статті 336 КПК України встановлено, що якщо особа, братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації інших процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З врахуванням вище наведеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, уникнення тяганини судового процесу, об`єктивності розгляду клопотання, дослідження всіх обставин, встановлення істини та прийняття законного, обґрунтованого судового рішення, а також з метою проведення і завершення судового розгляду протягом розумного часу та недопущення порушення прав та інтересів потерпілої особи, слідчий суддя прийшов до висновку про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Вінницького міського суду Вінницької області за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 .
На підставі ст., ст.59, 63, 129 Конституції України, керуючись ст., ст.314, 336, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задоволити.
Розгляд клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,призначене на 15.03.2019 року,- здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області, за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, та Вінницьким міським судом Вінницької області (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця Вінницької області, 21050) за участі представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Вінницького міського суду Вінницької області встановити особу адвоката ОСОБА_7 та вручити йому пам`ятки про його процесуальні права.
Учасникам розгляду клопотання на виконання вимог ч.3 ст.336 КПК України забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, задавати питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Суддя: ОСОБА_1