Справа №760/324/19
Провадження № 1кс-760/1032/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

18 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0010321, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді звернувся слідчий СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010321 від 09.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010321 від 09.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. Під час проведеного досудового розслідування встановлено, що до Солом`янського УП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 24.08.2018 року, приблизно о 19 годині, за адресою АДРЕСА_1 , невстановлений на даний час слідством чоловік, вчиняв дії, пов`язані з розбещенням малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно професійного висновку кандидата психологічних наук ОСОБА_7 щодо перебігу психологічної роботи з дитиною ОСОБА_6 на базі «зеленої кімнати» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 22.12.2018: «Результати психологічного дослідження показали, що малолітня ОСОБА_6 (2008 р.н.) стала жертвою сексуального використання з боку сусіда. Усвідомлення ОСОБА_6 неправомірності дій сусіда не спричинило серйозних психологічних деформацій у дитини, що обумовлено позитивною атмосферою в родині, підтримкою друзів та гуманістичною спрямованістю самої дитини.». Одночасно, на основі виявлених подробиць подій за участі дитини ОСОБА_8 2008 р.н. ОСОБА_7 рекомендує продовжити підтримку дитини з боку родини, забезпечити безпеку житині та пропрацювати з психологом страх пов`язаний з ймовірністю помсти сусіда.

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в якій останній просив розглянути вказане клопотання про проведення судово-медичної експертизи без його участі, тому відповідно до ч. 3 ст. 243 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а відтак слідчий змушений звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить слідчого суддю доручити експертній установі, а саме Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) провести комплексну амбулаторну судову психолого- психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 242 КПК України : Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Встановлення психічного стану особи, в тому числі і стану потерпілого щодо якого вчинені неправомірні дії з боку невстановленого, є винятковою компетенцією судово-психіатричної експертизи за умови обов`язкового проведення експертизи і спираючись на висновки судових експертів. Якщо для встановлення осудності підозрюваного законодавство передбачає обов`язковість призначення експертизи, оскільки в своєму рішенні суд повинен спиратися на спеціальні знання в галузі психіатрії, то обов`язковості проведення судової експертизи для встановлення інших психічних станів підозрюваних, потерпілих, а часом і свідків, законом не передбачено. Проте наявність в особи вад психічного здоров`я, та малолітство, які впливають на здатність розуміти сутність перебігу процесу, правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них правильні свідчення, може бути встановлена лише в разі застосування спеціальних знань у галузі психіатрії та психології. У зазначених випадках оцінка судом показань особи без урахування думки спеціалістів щодо стану її психічного здоров`я може призвести до помилок в обгрунтуванні прийнятих рішень. Під час проведення експертного дослідження можна виявити не тільки психічний розлад, а й ступінь його впливу на психологічні механізми формування поведінки як психологічного феномену. До того ж, основне значення матиме саме психологічний висновок щодо здатності особи повною або неповною мірою усвідомлювати дії правопорушеника, розуміти сутність обставин, що мають значення для кримінального провадження, давати про них показання. З огляду на те, що КПК України не визначено процесуальної категорії осіб, яким може бути призначено судово-медичну або судово-психіатричну експертизу в примусовому порядку, слід вважати, що така експертиза може бути призначена примусово підозрюваному, потерпілому, а за певних і виключних обставин - і свідку. Примусовість проведення експертизи полягає в тому, що особа, якій призначено експертизу, спостерігається спеціалістами в галузі судової медицини або судової психіатрії проти її волі. Проведення такого освідування експертом амбулаторно є не довготривалим і не потребує значного часу для перебування особи в певному місці в умовах судово-медичного чи психіатричного стаціонару.

Тому в разі відмови підозрюваного, потерпілого свідка прибути у визначений час у призначене для проведення експертизи місце рішення про здійснення приводу такої особи під час досудового розслідування приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого або прокурора.

З огляду на особу потерпілого, встановлено що такого процесуального статусу набула ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з огляду на малолітство могла на момент вчинення щодо неї розпусних дій з боку невстановленого чоловіка не розуміти значення скоєних відносно неї дій та давати покази згідно своїм віковим та психологічним можливостям.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для вирішення питання про наявність у потерпілого психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення дій правопорушника, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), провести комплексну амбулаторну судову психолого- психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0010321 від 09.09.2018 розпочатого за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.1. Яка загальна психологічна характеристика потерпілого- малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

1.2. Чи могла малолітня ОСОБА_6 розуміти значення скоєних відносно неї дій і чинити при цьому опір?

1.3. Чи могла малолітня ОСОБА_6 правильно сприймати обставини даного кримінального правопорушення та чи може давати показання згідно своїм віковим можливостям?

1.4. Чи страждає на даний момент малолітня ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме та чи перебуває виникнення цього захворювання у причинно-наслідковому зв`язку із вчиненням розпусних дій з боку невстановленої особи?

Проводити комплексну амбулаторну судово психолого- психіатричну експертизу потерпілого ОСОБА_6 за обов`язкової участі законного представника-матері потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 ), а за необхідності педагога- ОСОБА_10 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для відповіді на питання винесеної ухвали про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження №00 10321 слідчий суддя не заперечує отримувати необхідні для додаткові матеріали від спеціалістів у галузі психіатрії та психології відповідно ст. 69 КПК України.

Копію даної ухвали направити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) (Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4)),

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі, за клопотання якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1