Справа № 403/602/18
Провадження №1-кп/403/70/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №0000165 від 16 жовтня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_4 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Шевченкове Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимий, не працює зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В кінці вересня 2018 року (досудовим слідством точна дата не встановлена) біля 12.00 год. ОСОБА_4 на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , з перекриття господарської будівлі (погрібу), таємно, викрав два металевих швелера, вагою 42.00 кг, згідно висновку товарознавчої експертизи за №4346/18-27 від 26 жовтня 2018 року, майно, вартістю 252.00 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.185 КК України і надав показання, щов кінці вересня 2018 року біля 12.00 год. на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , з перекриття господарської будівлі (погрібу), таємно, викрав два металевих швелера. Матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_5 відшкодовано.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, подав письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність. Міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 залишає на розгляд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, учасники судового провадження визнають за недоцільне дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, зазначених в обвинувальному висновку, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами по кримінальному провадженню, які в порядку ч.3 ст. 349 КПК України під час судового розгляду не досліджувались.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_5 відшкодована.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого.

На підставі викладених обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості, суд вважає за необхідне призначити йому міру покарання, не пов`язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, значущості об`єкта та предмета посягання, матеріальні збитки відшкодовано, відсутності по кримінальному провадженню тяжких наслідків, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який розкаюється, раніше не судимий, характеризується по місцю проживання посередньо.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_4 не обрано.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженню, в порядку п.3 ст.118 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_5 не подано.

По кримінальному провадженню речові докази: два металевих швелера, вагою 42.00 кг, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу на користь держави у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_4 не обрано.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави (Одержувач коштів - УК в Устинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок №1423, ) процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп.
Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_5 не подано.

По кримінальному провадженню речові докази: два металевих швелера, вагою 42.00 кг, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України залишити потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1