Справа № 510/260/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.19 р. м. Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної цитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2019 о 17 год. 56 хв. мешканець с.Долинське Ренійського району Одеської області ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_5 , з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, за допомогою кухонного ножа, який він заздалегідь взяв з дому, наніс ОСОБА_5 один удар в область грудної клітини, внаслідок чого останній отримав проникаючу колото-різану рану лівої половини грудної клітини з пошкодженням лівої легені, який у момент заподіяння, мав характер загрози життю потерпілого, внаслідок чого, заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Під час досудового розслідування, вилучені речові докази, а саме:

- зразки нігтьових пластин із піднігтьовим змістом підозрюваного ОСОБА_4 опечатані та упаковані з правої руки - у паперовий пакет №1, з лівої руки - у паперовий пакет №2.
19.01.2019 під час отримання біологічних зразків для дослідження у підозрюваного ОСОБА_4 відібрані зразки крові, які упаковані та опечатані у паперовий пакет № 1.

05.02.2019 під час отримання біологічних зразків для дослідження у потерпілого ОСОБА_6 відібрані зразки крові, які упаковані та опечатані в полімерний пакет експертної служби МВС України за № 0407475.

За даним фактом порушено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 18.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виявлення, фіксації та вилучення слідів біологічного походження, які можуть знаходитися на вищевказаних об`єктах, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судово-медичну цитологічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної цитологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про призначення судово-медичної цитологічної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро СМЕ.

1.На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є кров на нігтьових пластинах та в піднігтьовому вмісті вилучених у підозрюваного ОСОБА_4 .?

-Якщо так, то яка її групова належність?

-Чи можливе походження виявлених крові на нігтьових пластинах і в піднігтьовому вмісті відібраних у підозрюваного ОСОБА_4 від потерпілого ОСОБА_6 .?

2.У випадку виявлення експертом на представлених на дослідження речах та предметах відповідних біологічних слідів, - провести їх вилучення, або здійснити відповідне маркування місця їх виявлення, з метою подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи відповідних об`єктів.

3.Для дослідження направити експертам відібрані у підозрюваного ОСОБА_4 зразки нігтьових пластин із піднігтьовим змістом, опечатані та упаковані з правої руки - у паперовий пакет №1, з лівої руки - у паперовий пакет №2.
4.При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

5.Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів досліджування в мірі, необхідний для проведення дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1