Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/7/19
Провадження № 1-кс/670/18/19
УХВАЛА
(про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи)

18 січня 2019 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим зазначено, що 30.12.2018 року близько 13 год. ОСОБА_4 перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 з метою вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, із приміщення коридору таємно викрав пральну машину марки «Saturn ST WM 1616», яка належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 670 грн.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F-70 (легка розумова відсталість) та в лікаря-нарколога з діагнозом «ППРВВА».

Тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої слід доручити експертам ХОПЛ № 1.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Тому з огляду на те, що неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що його належить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до п. 4 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року за № 219/6507 та затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 жовтня 2001 року за № 397, експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно, у судовому засіданні.
До критеріїв призначення судово-психіатричної експертизи відносяться: відомості про те, що особа перебувала або перебуває під наглядом психоневрологічного (ПНД) або наркологічного диспансеру, або перебувала на лікуванні в психіатричному або наркологічному лікувальному закладі, визнавалась по іншій справі неосудною та знаходилась на примусовому лікуванні, має інвалідність по психічному захворюванню; відомості про те, що особа була звільнена від служби в армії у зв`язку з психічним розладом; відомості про те, що особа навчалась у школі для розумово відсталих; відомості про неправильну або дивну поведінки особи у період, який передував злочину, дані про незвичайну поведінку обвинуваченого, підсудного в період скоєння діяння, що йому інкримінується, або поведінку, яка не адекватна ситуації під час проведення з ним судових або слідчих дій; відомості з показань свідків, родичів, знайомих, із виробничих і побутових характеристик про особливості поведінки (недоречні висловлювання та вчинки, немотивовані приступи збудження, судомні приступи, інтелектуальна неспроможність, спроби самогубства тощо), які розглядались свідками як прояви психічних розладів; повідомлення особи про свої хворобливі переживання та суб`єктивні відчуття, які можуть свідчити про наявність будь-яких розладів психічної діяльності; відомості про перенесені захворювання головного мозку (черепно-мозкові травми, менінго-енцефаліти, порушення мозкового кровообігу тощо) або тяжкі соматичні захворювання, які супроводжуються психічними порушеннями.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2019 року.

17.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зі змісту довідок Віньковецької центральної районної лікарні вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F-70 (легка розумова відсталість) та в лікаря-нарколога з діагнозом «ППРВВА», є інвалідом з дитинства другої групи.

Згідно з пунктом 3 частини 2 ст. 242КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Отже, враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні докази на підтвердження підстав для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 242-244, ст. 372 КПК України, --
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000006 амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
На вирішення експерту поставити такі питання:
-- чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням та чи не проявлявся у нього тимчасовий розлад особистості ?
-- чи страждає ОСОБА_4 на теперішній час будь-яким психічним захворюванням та чи може він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними ?
-- чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру ?
Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта та за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити в ХОПЛ № 1 підозрюваного ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження № 0000006.
Висновок експерта надати слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1