Справа № 282/1/19
Провадження № 1-кс/282/9/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
В судовому засіданні скаржник зазначив, що не має можливості надати суду копію свого звернення до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про вчинене відносно нього працівниками поліції кримінального правопорушення оскільки воно було лише у одному екземплярі яке він віддав до відділення поліції.
Слідчий у судовому засіданні зазначила, що також не може надати заяву ОСОБА_3 , про вчинене відносно нього працівниками поліції кримінального правопорушення оскільки дана заява була надіслана начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для проведення перевірки.
Вислухавши пояснення заявника, слідчого, розглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

У відповідності до ч. 1 ст. 321 КПК України, головуючий у судовому засіданні спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що заявник дійсно звертався до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про вчинене відносно нього працівниками поліції кримінального правопорушення, однак заявник не може надати копію своєї заяви через те, що вона була наявна у нього лише в одному екземплярі, а слідчий в свою чергу не може надати заяву оскільки дана заява була надіслана начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для проведення перевірки.
Відтак, з метою повного, всебічного та своєчасного у встановлені законодавством строки розгляду даної справи вважаю, що наявні усі підстави для витребування від начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області копії заяви ОСОБА_3 , від 24.12.2018 року поданої до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Керуючись ст. 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області копію заяви ОСОБА_3 , жителя с. Старий Любар Любарського району Житомирської області щодо неправомірних дій працівниками поліції Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 24.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1