13.05.2019
Справа 642/3113/19
Провадження № 1-кс/642/1809/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

13 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001123 від 04.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 04.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що 03.05.2019 до ЧЧ Холодногірського ВП ГУНП в Х/о надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.03.2019, приблизно о 20:20 годині, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 146, він виявив відсутність свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 5».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив про те, що 25.07.2018 в магазині «Алло» у м. Харкові він придбав мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5» чорного кольору за 5999 гривень. 16 березня 2019 року, приблизно о 20:30 годині, знаходячись в переході ст.м. «Холодна Гора» він виявив відсутність свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 5». Телефон був в робочому стані, без пошкоджень, без навушників та без зарядного пристрою. Телефон був в чохлі чорного кольору з поліуретану, який він придбав в магазині «Gadzik» в січні 2019 року за 200 гривень, був без пошкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області товарознавства, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001123 від 04.05.2019 про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка ціна викраденого майна на день скоєння злочину, тобто на 16.03.2019, а саме:

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5» чорного кольору, який був придбаний 25.07.2018 в магазині «Алло» у м. Харкові за 5999 гривень, за умови, що він був в робочому стані, без пошкоджень, без навушників та без зарядного пристрою, в чохлі;

- чохол чорного кольору з поліуретану, який був придбаний в магазині «Gadzik» в січні 2019 року за 200 гривень, за умови, що він був без пошкоджень.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню №0001123 від 04.05.2019 (за першою вимогою експерта), ілюстративний матеріал (за наявності) в частині проведення даної судово товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1