справа № 439/1963/18
У Х В А Л А
про залучення експерта для проведення експертизи

17 грудня 2018 року м.Броди
Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000695 від 10 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
17.12.2018 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у якому слідчий зазначає, що в період з 18:00 години 08.12.2018 по 22:40 годину 09.12.2018 невідома особа шляхом пошкодження навісного замка на вхідних воротах проникла в гараж гр. ОСОБА_4 , який знаходиться у 14-му ряді 3-у місці гаражного кооперативу "Островчик", звідки таємно викрала б/у шуруповерт марки "Дніпро-М", б/у перфератор марки "Дніпро-М" та 3-и ідентичні Wi-Fi роутери, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на приблизну суму 10 000 гривень.
За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000695.

09 грудня 2018 проведено огляд місця події за адресою: вул. Островчик, м. Броди, Бродівського району Львівської області, а саме: в приміщенні гаражу що знаходиться в 14-му ряді 3-є місце гаражного кооперативу №2, під час якого із застосуванням дактилопорошку «Малахіт» виявлено 1 слід папілярних узорів, які вилученні та поміщенні в спец пакет №4218847. Крім того проведено дактилоскопіювання відбитків пальців рук потерпілого ОСОБА_4 , які поміщенні у вищезазначений спец пакет, а також свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дактилокарти яких поміщенні у спец. пакет. №3453377.
З посиланням на ч. 1 ст. 242 КПК України, слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, тому необхідно провести дослідження виявлених та вилучених під час огляду місця події слідів папілярних узорів, зокрема чи належать вони потерпілому чи іншій особі. З врахуванням цього просить винести ухвалу про проведення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити. Клопотання розглянуто згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, зокрема, чи вилученні під час огляду місця події сліди папілярних узорів належать потерпілому чи іншій особі, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, а для її проведення необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу, доручивши її проведення експертам Львівського НДЕКЦ МВС України м. Львів, вул. Конюшинна 24.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які розміщено на 1 ПЛС та поміщено в спец пакет №4218847?
- Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 , чи свідкові ОСОБА_6 , чи свідкові ОСОБА_5 чи іншій особі?

Для дослідження експерту направити спец. пакет №4218847 із об`єктами дослідження, ( 1 ПЛС зі слідами папілярних узорів та дактилокарта ОСОБА_4 ) та спец. пакет №3453377 із об`єктами дослідження, (дактилокарти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ).

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту (ів) дослідження або зміну його властивостей, необхідних для надання відповіді на поставлені питання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта направити до СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17 грудня 2018 року