Справа № 629/1184/19
Провадження № 1-кс/629/379/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

20 березня 2019 року слідчій суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000229 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 19.03.2019 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: відеокамеру марки «SHY-SR 321 M3» в металевому корпусі білого кольору, автомобільний відео реєстратор марки «Users» в корпусі чорно-сірого кольору; комп`ютерну мишку марки «RTM 019» в корпусі чорного кольору; рибацьку сітку з тканини білого кольору, загальною довжиною 100 метрів, розмір ячейки 50х50 мм; рибацьку сітку з тканини зеленого кольору, загальною довжиною 100 метрів, розмір ячейки 50х50 мм, вилучені під час огляду місця події 18.03.2019 року у неповнолітнього ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 27.12.2018 року по 19.02.2019 року невідома особа шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала відео реєстратор, монітор та дві камери відеоспостереження, які належать ОСОБА_4 , в результаті чого заподіяла останньому матеріальну шкоду на суму 10000 гривень.
В ході огляду місця події, який мав місце 18.03.2019 року на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: відеокамеру марки «SHY-SR 321 M3» в металевому корпусі білого кольору, автомобільний відео реєстратор марки «Users» в корпусі чорно-сірого кольору; комп`ютерну мишку марки «RTM 019» в корпусі чорного кольору; рибацьку сітку з тканини білого кольору, загальною довжиною 100 метрів, розмір ячейки 50х50 мм; рибацьку сітку з тканини зеленого кольору, загальною довжиною 100 метрів, розмір ячейки 50х50 мм. Як пояснив ОСОБА_5 , вказані речі він таємно викрав 14.01.2019 року з сусідського домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому мешкає чоловік на ім`я ОСОБА_6 (потерпілий ОСОБА_4 ).
Вислухавши міркування слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що відеокамера марки «SHY-SR 321 M3» в металевому корпусі білого кольору, автомобільний відео реєстратор марки «Users» в корпусі чорно-сірого кольору; комп`ютерна мишка марки «RTM 019» в корпусі чорного кольору; рибацька сітка з тканини білого кольору, загальною довжиною 100 метрів, розмір ячейки 50х50 мм; рибацька сітка з тканини зеленого кольору, загальною довжиною 100 метрів, розмір ячейки 50х50 мм, які були тимчасово вилучені під час зазначеного слідчим огляду, можуть бути доказом злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000229 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: відеокамеру марки «SHY-SR 321 M3» в металевому корпусі білого кольору, автомобільний відео реєстратор марки «Users» в корпусі чорно-сірого кольору; комп`ютерну мишку марки «RTM 019» в корпусі чорного кольору; рибацьку сітку з тканини білого кольору, загальною довжиною 100 метрів, розмір ячейки 50х50 мм; рибацьку сітку з тканини зеленого кольору, загальною довжиною 100 метрів, розмір ячейки 50х50 мм, які вилучені в ході огляду місця події від 18.03.2019 року у неповнолітнього ОСОБА_5 .
Арештоване майно відеокамеру марки «SHY-SR 321 M3» в металевому корпусі білого кольору, автомобільний відео реєстратор марки «Users» в корпусі чорно-сірого кольору; комп`ютерну мишку марки «RTM 019» в корпусі чорного кольору; рибацьку сітку з тканини білого кольору, загальною довжиною 100 метрів, розмір ячейки 50х50 мм; рибацьку сітку з тканини зеленого кольору, загальною довжиною 100 метрів, розмір ячейки 50х50 мм, після проведення експертних досліджень передати на зберігання власнику - потерпілому ОСОБА_4 .
Заборонити ОСОБА_4 здійснювати будь-які дії щодо розпорядження вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1