Справа № 461/615/19
Провадження № 1-кс/461/871/19
У Х В А Л А

31.01.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000112 від 21 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_5 впровадив злочинну схему шляхом підроблення документів військової частини НОМЕР_1 . Так, вказана особа 09 жовтня 2018 року та 27 листопада 2018 року надіслала заяви до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Львівській області щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом командира бригади військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 . Відповідно до інформації оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військова частина НОМЕР_1 була реорганізована 04 травня 2018 року в структурний підрозділ військової частини НОМЕР_2 , а колишній командир ОСОБА_6 на даний час виконує службові обов`язки командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_3 . За наявною інформацією ОСОБА_6 не звертався з вищенаведеними заявами до ВПВР ГТУЮ у Львівській області.
Слідчий зазначає, що 29 січня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вході якого виявлено та вилучено ряд речей і документів в тому числі і цей автомобіль, ключі запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 . Просить слідчого суддю накласти арешт на речі і документи, що були вилучені під час обшуку.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник власника майна автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 Ярієва Амеда, адвокат ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб, ключі запалення та свідоцтво про реєстрацію. Пояснила, що власник транспортного засобу не був обізнаний у злочинному характері діяльності ОСОБА_5 , а лише здійснював перевезення вантажу за проханням знайомих.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 надіслав до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Львівській області заяву від 12 листопада 2018 року та довіреність від 08 листопада 2018 року про отримання матеріальних цінностей відповідно до рішення комісії щодо безоплатної передачі конфіскованого майна від 22 жовтня 2018 року.
Відповідно до інформації оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військова частина НОМЕР_1 була реорганізована 04.05.2018 в структурний підрозділ військової частини НОМЕР_2 , а колишній командир ОСОБА_6 на даний час виконує службові обов`язки командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 . За наявною інформацією ОСОБА_6 не звертався з вищенаведеними заявами до ВПВР ГТУЮ у Львівській області.
29 січня 2019 року під час проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416» 2005 року випуску р.н. НОМЕР_4 , виявлено та вилучені речі і документи: акт №44-1 приймання-передачі майна від 29.01.2019 р. на 1 арк.; видаткова накладна №44 від 29.01.2019 на 1 арк.; акт приймання-передачі майна від 29.01.2019 на 1 арк.; акт приймання-передачі майна від 29.01.2019 р. ВП №55189861 на 1 арк.; акт приймання-передачі майна від 29.01.2019 ВП №55703231 на 1 арк.; акт приймання-передачі майна від 29.01.2019 р. ВП №55944557 на 1 арк.; товари побутового призначення посуд (тарілки, стакани, каструлі, сковорідки) та інші предмети масою 1957,50 кг. відповідно до акту №44-1 приймання-передачі майна; газові балончики у кількості 110 штук; герметик двокомпонентний Eproflex 6N Component A, art: 62, вагою 15 кг.; герметик двокомпонентний Harter Epoflex 6N Component B, art:62, вагою 6 кг.; епоксидна смола двокомпонентна Burn Barrier 46081, 2 уп./3,2 кг, запчастини до автокрана у кількості 29 штук відповідно до акту приймання-передачі майна від 29.01.2019 року; двигун №927387 масою 150 кг. відповідно до акту приймання-передачі майна від 29.01.2019 ВП №55189861; блок управління до медокачки марки «MITSUBISHI ELECTRIC» та маркуванням LYSON в комплекті з електромотором марки «ALPHAONE» із маркуванням OMECMOTORS серійний номер №17040MEC314215 та редуктором загальною масою 16 кілограм відповідно до акт приймання-передачі майна від 29.01.2019 р. ВП №55703231; насос електричний для рідини вагою 80 кг. відповідно до акту приймання-передачі майна від 29.01.2019 ВП №55944557; заява до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Львівській області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом командира бригади військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 на 1 арк.; заява до відділу ДВС Виноградівського району управління юстиції Закарпатської області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом командира бригади військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 від 22.11.2018 р. на 1 арк.; заява до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Львівській області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_7 в 2 примірниках на 1 арк.; заява до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Житомирській області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом командира бригади військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 від 15.01.2019 р. на 1 арк.; заява до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Житомирській області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_7 на 1 арк.; копія довіреності видана на прізвище ОСОБА_5 на 1 арк.; проект заяви до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Житомирській області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом командира бригади військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 від 15.01.2019 на 1 арк.; копія довіреності видана на прізвище ОСОБА_8 на 2 арк.; довіреність видана на прізвище ОСОБА_9 на 1 арк.; довіреність видана на прізвище ОСОБА_10 на 1 арк.; акт прийому-передачі від 08.11.2017 р. на 1 арк.; заява до начальника ДВС Бориспільського МРУЮ у Київській області за підписом командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_11 ; заява до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.2018 на 1 арк.; рішення про безоплатну передачу вилученого майна від 12.09.2018 р. на 2 арк.; заява до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.08.2018 р. на 1 арк.; заява до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Львівській області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом ОСОБА_12 , чеки про оплату на 4 арк.; заява до відділу ДВС Виноградівського РУЮ Закарпатської області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом ОСОБА_12 на 2 арк.; заява до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Житомирській області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом ОСОБА_12 на 1 арк.; письмові згоди ОСОБА_13 з проханням про прийняття на військову службу на 6 арк.; письмова згода ОСОБА_14 з проханням про прийняття на військову службу на 1 арк.; рішення від 11.11.2016 р. на 3 арк.; два клаптики паперу із чорновими записами; аркуш паперу формату А-4 із чорновими записами; дві печатки військової частини НОМЕР_1 ; печатку військової частини НОМЕР_2 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416» 2005 року випуску р.н. НОМЕР_4 ; ключі запалювання до автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .
Постановою слідчого від 30 січня 2019 року вилучені в ході обшуку речі і документи визнані речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У п. 1 ч. 2 цієї ж статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад речей і документів, на які слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту.
Слідчий суддя враховує, що вилучені речі, предмети, документи (крім транспортного засобу, ключів запалення та свідоцтва про його реєстрацію) є матеріальними об`єктами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В той же час, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Даний транспортний засіб не відповідає ознакам поняття «речовий доказ», оскільки в матеріалах клопотання відсутні відомості, що такий містить на собі сліди злочину.
Відтак, майно (транспортний засіб), що є предметом розгляду, не відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки не є речовим доказом по справі та не потребує його збереження.
Крім того, обмеження права на відчуження, розпорядження майном не може вважатися забезпеченням його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення.
Слідчий суддя не вбачає необхідності накладення арешту на автомобіль з метою забезпечення в подальшому позову та недопущення відчуження, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, з цією метою може бути арештоване лише майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Серед матеріалів клопотання відсутні документи, які б свідчили про вручення власникам майна чи іншим особам повідомлення про підозру.
З урахуванням викладеного,слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль, ключі запалювання та свідоцтво про реєстрацію.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на частину майна, вилученого 29 січня 2019 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416» 2005 року випуску р.н. НОМЕР_4 , а саме на:

1. Акт №44-1 приймання-передачі майна від 29.01.2019 на 1 арк.;

2. Видаткова накладна №44 від 29.01.2019 на 1 арк.;

3. Акт приймання-передачі майна від 29.01.2019 на 1 арк.;

4. Акт приймання-передачі майна від 29.01.2019 ВП №55189861 на 1 арк.;

5. Акт приймання-передачі майна від 29.01.2019 ВП №55703231 на 1 арк.;

6. Акт приймання-передачі майна від 29.01.2019 ВП №55944557 на 1 арк.;

7. Товари побутового призначення посуд (тарілки, стакани, каструлі, сковорідки) та інші предмети масою 1957, 50 кг. відповідно до акту №44-1 приймання-передачі майна;

8. Газові балончики у кількості 110 штук;

9. Герметик двокомпонентний Eproflex 6N Component A, art: 62, вагою 15 кг.; герметик двокомпонентний Harter Epoflex 6N Component B, art:62, вагою 6 кг.; епоксидна смола двокомпонентна Burn Barrier 46081, 2 уп./3,2 кг, запчастини до автокрана у кількості 29 штук відповідно до акту приймання-передачі майна від 29.01.2019;

10. Двигун №927387 масою 150 кг. відповідно до акту приймання-передачі майна від 29.01.2019 ВП №55189861;

11. Блок управління до медокачки марки «MITSUBISHI ELECTRIC» та маркуванням LYSON в комплекті з електромотором марки «ALPHAONE» із маркуванням OMECMOTORS серійний номер №17040MEC314215 та редуктором загальною масою 16 кілограм відповідно до акт приймання-передачі майна від 29.01.2019 ВП №55703231;

12. Насос електричний для рідини вагою 80 кг. відповідно до акту приймання-передачі майна від 29.01.2019 ВП №55944557;

13. Заяву до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Львівській області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом командира бригади військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 на 1 арк.;

14. Заяву до відділу ДВС Виноградівського району управління юстиції Закарпатської області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом командира бригади військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 від 22.11.2018 на 1 арк.;

15. Заяву до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Львівській області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_7 в 2 примірниках на 1 арк.;

16. Заяву до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Житомирській області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом командира бригади військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 від 15.01.2019 на 1 арк.;

17. Заяву до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Житомирській області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_7 на 1 арк.;

18. Копію довіреності видана на прізвище ОСОБА_5 на 1 арк.;

19. Проект заяви до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Житомирській області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом командира бригади військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 від 15.01.2019 на 1 арк.;

20. Копію довіреності видана на прізвище ОСОБА_8 на 2 арк.;

21. Довіреність видана на прізвище ОСОБА_9 на 1 арк.;

22. Довіреність видана на прізвище ОСОБА_10 на 1 арк.;

23. Акт прийому-передачі від 08.11.2017 на 1арк.

24. Заяву до начальника ДВС Бориспільського МРУЮ у Київській області за підписом командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_11 .

25. Заяву до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.2018 на 1 арк.;

26 Рішення про безоплатну передачу вилученого майна від 12.09.2018 на 2 арк.

27. Заяву до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.08.2018 на 1 арк.;

28. Заяву до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Львівській області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом ОСОБА_12 , чеки про оплату на 4 арк.

29. Заяву до відділу ДВС Виноградівського району управління юстиції Закарпатської області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом ОСОБА_12 на 2 арк.

30. Заяву до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Житомирській області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом ОСОБА_12 на 1 арк.

31. Письмові згоди ОСОБА_13 з проханням про прийняття на військову службу на 6 арк.;

32. Письмову згоду ОСОБА_14 з проханням про прийняття на військову службу на 1 арк.;

33. Рішення від 11.11.2016 на 3 арк.

34. Два клаптики паперу із чорновими записами;

35. Аркуш паперу формату А-4 із чорновими записами;

36. Дві печатки військової частини НОМЕР_1 ;

37. Печатку військової частини НОМЕР_2 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1