Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
163/247/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 24.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/163/63/19
Справа № 163/247/18
Провадження № 1-кс/163/63/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000223,

в с т а н о в и в :

У скарзіпотерпілий ОСОБА_3 просить скасуватипостанову слідчогоСВ ЛюбомльськогоВП ГУНПу Волинськійобласті від31.03.2018року прозакриття кримінальногопровадження №0000223, а саме провадження направити для проведення додаткового розслідування.

Вимоги обґрунтував тим, що ухвалою слідчого судді 13.02.2018 року постанову слідчого про закриття даного кримінального провадження було скасовано. В ході організації і проведення досудового розслідування його для надання показань слідчий не викликав, результати розслідування йому не повідомлені. Висновок слідчого про відсутність в діянні складу передбаченого ч.1 ст.366 КК України злочину вважає передчасним, оскільки під час досудового розслідування не було надано правової оцінки витягу з архівної копії рішення № 50 від 26.12.1997 року виконкому Вишнівської сільської ради Любомльського району. Стверджує, що неодноразове підроблення документів не може бути вчинене внаслідок помилки, а свідчить про умисел.

Крім цього, постанова слідчого від 31.03.2018 року є аналогічна попередній поставі від 14.01.2018 року, після скасування якої ніякого додаткового розслідування проведено не було.

Потерпілий ОСОБА_3 направив до канцелярії суду заяву про розгляд скарги за його та представника ОСОБА_4 відсутності.

Прокурор у своїй заяві просив розгляд скарги провести без його участі.

Під час розгляду скарги встановлено наступне.

З вивчених матеріалів кримінального провадження №0000223 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.1 ст.366 КК України внесені 12.06.2015 року за заявою ОСОБА_3 після втручання Любомльської міжрайонної прокуратури.

30.09.2015 року постановою слідчого СВ Любомльського РВ УМВС ОСОБА_5 провадження в даній справі було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Слідчий суддя Любомльського районного суду ухвалою від 24.11.2015 року відмовив ОСОБА_3 у задоволенні скарги на цю постанову.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 08.12.2015 року скасовано ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду від 24.11.2015 року та постанову слідчого від 30.09.2015 року, матеріали направлені для організації додаткової перевірки.

14.01.2018 року слідчий СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000223.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 13.02.2018 року зазначена постанова слідчого скасована, а кримінальне провадження № 0000223 повернуто в Любомльський ВП ГУНП у Волинській області для організації проведення досудового розслідування.

Постановою слідчого від 31.03.2018 року кримінальне провадження №0000223 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

10.04.2019 року керівник місцевої прокуратури ОСОБА_7 виніс постанову про скасування постанови слідчого від 31.03.2018 року в кримінальному провадженні №0000223 у зв`язку з незаконністю та необґрунтованістю. Проведення досудового розслідування доручено СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303-307, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 31.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000223 та його направлення для проведення додаткового розслідування закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...