Провадження № 11-кп/4820/138/18
Справа № 676/4312/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.249 КК України Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 08 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 серпня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,
визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та, із застосуванням ч.1 ст.59 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн., що становить 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього здобутого.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази по справі:
- 117 шт. риби різних порід, які передано на зберігання ПП ОСОБА_8 (магазин «Тано» вул. Соборна, 29, в м. Кам`янець-Подільському), після набрання вироком законної сили, підлягає конфіскації;
- гумовий човен «Шторм», який передано на зберігання до кімнати речових доказів Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили, підлягає конфіскації;
- автомобіль марки «ЛУАЗ» 969М державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_9 після набрання вироком законної сили, постановлено повернути власнику.
Після набрання вироком законної сили, арешт майна на 117 шт. риби різних порід, гумовий човен «Шторм» та автомобіль марки «ЛУАЗ» 969М державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14 червня 2018 року постановлено скасувати.
За вироком суду, ОСОБА_7 , в період з 21 год. 07.06. 2018 року по 3 год. 08.06.2018 року, неподалік с. Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, територія якої відноситься до Національного природного парку «Подільські Товтри», в порушення вимог ст.25, ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», п.п.14, п.11 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18.07.1998 року, п.п.3.14, 3.15 п.3, п.п.4.4, 4.5 п.4 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства № 19 від 15.02.1999 року, наказу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області Державного агентства рибного господарства України № 11 від 15.03.2018 року «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в 2018 році» з 1 квітня по 9 червня 2018 року, включно, не маючи дозволу на зайняття рибним добувним промислом, під час нересту риби, забороненим знаряддям лову - трьома рибальськими сітками, розмірами перша - 15 м. довжини, висотою 2 м., вічком 3 см.; друга - 65 м. довжини, висотою 2 м., вічком 2 см. третя - 35 м. довжини, висотою 1.5 м., вічком 2 см., за допомогою гумового човна «Шторм» в результаті незаконного рибного добувного промислу виловив з Дністровського водосховища 117 штук риби різних порід, а саме: 5 шт. плітки; 17 шт. окуня, 1 шт. білизна, верховодка 93 шт., 1 шт. судака та одного рака, чим заподіяв істотної шкоди рибним запасам України.

Прокурор, в поданій апеляційній скарзі, не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок місцевого суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.249 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Відповідно до ст.96-1 КК України конфіскувати у власність держави 117 шт. риби різних порід, гумовий човен «Шторм», три рибальські сітки. В решті вирок суду першої інстанції залишити без зміни. Вказує на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, оскільки ОСОБА_7 призначено покарання, яке не відповідає санкції ч.1 ст.249 КК України, що передбачає призначення лише основного покарання, та незаконно не застосовано спеціальну конфіскацію, яка передбачена ст.96-1 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, на підтримку поданої апеляційної скарги, з посиланням на зазначені у ній доводи, думку обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, за викладених у вироку обставин, є обґрунтованим та не оспорюються в апеляційній скарзі, як не оспорюється і правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 249 КК України.

Судом першої інстанції, на підставі положень ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_7 .

Як встановлено в процесі апеляційного розгляду, ОСОБА_7 , в період з 21 год. 07.06. 2018 року по 3 год. 08.06.2018 року, неподалік с. Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, територія якої відноситься до Національного природного парку «Подільські Товтри», в порушення вимог ст.25, ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», п.п.14, п.11 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18.07.1998 року, п.п.3.14, 3.15 п.3, п.п.4.4, 4.5 п.4 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства № 19 від 15.02.1999 року, наказу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області Державного агентства рибного господарства України № 11 від 15.03.2018 року «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в 2018 році» з 1 квітня по 9 червня 2018 року включно, не маючи дозволу на зайняття рибним добувним промислом, під час нересту риби, забороненим знаряддям лову - трьома рибальськими сітками, розмірами: перша - 15 м. довжини, висотою 2 м., вічком 3 см.; друга - 65 м. довжини, висотою 2 м., вічком 2 см., третя - 35 м. довжини, висотою 1.5 м., вічком 2 см., за допомогою гумового човна «Шторм», в результаті незаконного рибного добувного промислу, виловив з Дністровського водосховища 117 штук риби різних порід, а саме: 5 шт. плітки; 17 шт. окуня, 1 шт. білизна, верховодка 93 шт., 1 шт. судака та одного рака, чим заподіяв істотної шкоди рибним запасам України.
В процесі судового та апеляційних розглядів обвинувачений ОСОБА_7 ствердив обставини незаконного вилову, за допомогою човна та сіток, з Дністровського водосховища, що біля с.Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, риби, її кількість та вартість, в своїх діях кається.
Санкція ч.1 ст.249 КК України ( в редакції Закону від 18.02.2016 року), на час вчинення ОСОБА_7 злочину та ухвалення вироку судом першої інстанції, передбачає призначення лише основного покарання у виді штрафу від 100 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, місцевим судом не вірно застосовано до призначеного покарання ч.1 ст.59 КК України, оскільки санкція ч.1 ст.249 КК України не передбачає застосування додаткового покарння конфіскації майна та не враховано, що встановлена ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація за своєю правовою природою, не є покаранням, а належить до інших заходів кримінально-правового характеру.

Згідно з положеннями ст.96-1 КК України (в ред. Закону від 18.02.2016 року) спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого у тому числі ст.249 КК України.

У п.1 ч.2 ст.96-1 КК України зазначається, що спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Відповідно до встановлених судом фактичних обставин кримінального провадження, вилучений гумовий човен «Шторм» був заздалегідь підготовлений та використовувався, як знаряддя та засіб вчинення злочину, за який ОСОБА_7 засуджено, а в результаті незаконного рибного добувного промислу той виловив з Дністровського водосховища, за допомогою трьох рибних сіток, 117 штук риби різних порід. На підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України (у редакції Закону від 18 лютого 2016 року) такі предмети підлягають спеціальній конфіскації.

Водночас місцевий суд безпідставно не послався у резолютивній частині свого вироку на норми статей 96-1, 96-2 КК України, які містять припис про примусове безоплатне вилучення в дохід держави знарядь і засобів злочинів даної категорії. Таким чином, суд першої інстанції не застосував кримінальний закон, що підлягає застосуванню.

Відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 409 КПК України підставою для скасування вироку суду при розгляді справи в апеляційному суді є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду скасуваню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.409, 413, 420 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 серпня 2018 року щодо ОСОБА_7 , в частині призначення покарання та вирішення питання про долю речових доказів, скасувати і ухвалити, в цій частині, новий вирок.

Призначити ОСОБА_7 за ч.1 ст.249 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Відповідно до ст.96-1 КК України конфіскувати у власність держави:

- 117 шт. риби різних порід, які передано на зберігання ПП ОСОБА_8 (магазин «Тано» вул. Соборна, 29 в м. Кам`янець-Подільський), а саме: окунь-17 шт; білизна 1шт; судак 1 шт; плітка 5 шт; верховодка 93 шт; рак річковий 1шт;

- гумовий човен «Шторм», який передано на зберігання до кімнати речових доказів Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області;

- три рибальські сітки, а саме: 1 сітку рибальську висотою 2 метра, довжиною 15 метрів і вічком 3 см; 1 рибальську сітку висотою 2 метра, довжиною 65 метра, вічком 3 см; 1 рибальську сітку висотою 1,5 метра, довжиною 35 метра, вічком 2 см.
В решті вирок суду першої інстанції залишити без зміни.

Вирок набирає законної сили негайно після його проголошення та може бути оскаржений шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня його проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2