Справа 165/737/19
Провадження 1-кс/165/515/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000024 від 11 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

встановив:

10 травня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 17 лютого 2019 року о 01 год. 15 хв. у дворі будинку №34, що на 15-му мікрорайоні м.Нововолинська, виникла пожежа автомобіля марки «Опель Вектра», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області 11.03.2019 року було внесено відомості до ЄРДР №0000024 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.194 КК України.

Слідчий посилається на те, що оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи для встановлення реальної вартості пошкодженого майна, що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце та час його розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Проведення автотоварознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим, а висновки такої експертизи матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10 ч.2 ст.56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, слідчий суддя вважає за необхідне призначити автотоварознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення автотоварознавчої експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000024 від 11 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Опель Вектра», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 17.02.2019?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Опель Вектра» 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 17.02.2019?

3. Яка сума збитку завдана потерпілій ОСОБА_4 станом на 17.02.2019?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: копію ухвали про доручення проведення експертизи; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08.05.2019; два фото пошкодженого автомобіля «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; два фото копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в процесі проведення дослідження.

Згідно з п.5.1 «Методики проведення товарознавчих досліджень» провести експертизу без огляду транспортного засобу.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Піжук