Провадження № 1-кс/712/30/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у кримінальному провадженні № 0009034 від 11.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима в силу ст. 89 КК України -

В С Т А Н ОВ И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні зазначає, що в провадженні слідчого відділу Черкаського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0009034 від 11.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 21 листопада 2017 року у невстановлений досудовим слідством час по 22 листопада 2017 року 03-00 год., перебуваючи в квартирі свого знайомого ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно, з корисливих мотивів, протиправно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні кухні вищевказаної адреси, шляхом вільного доступу, таємно викрала із кухонного столу мобільний телефон марки «LGG 3 stylusdual», imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 .

30.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

30.01.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009034 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України та підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Наразі у слідства виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки остання вчинила злочин невеликої тяжкості, за який законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років позбавлення волі, окрім того підозрювана тривалий час переховувалась від слідства та в подальшому з великою ймовірністю буде ухилятись від слідства та суду з метою уникнення притягнення її до кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо, тому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із взяттям під варту. Пояснили, що підозрювана не переховувалась від слідства та весь час проживала в АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про обрання найсуворішого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурор посилався на наявність ризиків що підозрювана ОСОБА_5 , знаходячись на волі може ухилятись від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше.

Оцінюючи доведеність вказаних ризиків, слідчий суддя враховує, що наведені прокурором та слідчим ризики належними та допустимими доказами не підтверджені, перебування підозрюваної в розшуку спростовується наявністю місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Поряд з цим, з урахуванням нестійкість соціальних зв`язків підозрюваної, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням на неї обов`язків: не відлучатися за межі Черкаської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176, 178, 183, 184, 194, 196, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
1) не відлучатися за межі Черкаської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрювану відповідно до ч.6ст.194 КПК України - 27 квітня 2019 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваній ОСОБА_5 після її проголошення.
Ухвала ображенню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1