Справа № 367/8054/18
Провадження по справі № 1-кп/367/541/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 21.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001887, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілої та обвинувачених.

Обвинувачені підтримали думку прокурора.

Потерпіла в судове засідання не з?явилась, подала до суду заяву з проханням справу слухати за її відсутності.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілої та обвинувачених.

Крім того, в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання обвинувачених під вартою, оскільки ризики, що стали підставою для обрання такого запобіжного заходу, не відпали.

Обвинувачені заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 19.11.2018 р., але суд не взмозі призначити наступне судове засідання до цієї дати.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, не має зареєстрованого місця проживання, офіційної постійної роботи, не одружений, обвинувачується у скоєнні злочину в той час, як мав непогашену судимість. Дані обставини вказують на те, що існують ризики того, що, перебуваючи на волі, він зможе вчинити інше кримінальне правопорушення та/або уникнути від суду.

Наявність зазначених ризиків спонукає суд продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Жоден із більш м`яких видів запобіжних заходів не забезпечить запобіганню вказаних вище ризиків.

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 19.11.2018 р., але суд не взмозі призначити наступне судове засідання до цієї дати.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, не має зареєстрованого місця проживання, офіційної постійної роботи, не одружений, обвинувачується у скоєнні злочину в той час, як мав непогашену судимість. Дані обставини вказують на те, що існують ризики того, що, перебуваючи на волі, він зможе вчинити інше кримінальне правопорушення та/або уникнути від суду.

Наявність зазначених ризиків спонукає суд продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Жоден із більш м`яких видів запобіжних заходів не забезпечить запобіганню вказаних вище ризиків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 177 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 21.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001887, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 26.11.2018 р. о 15 год 30 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, потерпілої та обвинувачених.

Задовольнити клопотання прокурора

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 днів.

Строк дії ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу з 16.11.2018 р. по 14.01.2019 р. включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1