УХВАЛА
Іменем України

17 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001078, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 14.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 13.03.2018 невідомі особи, перебуваючи на сходинковому майданчику 1-го поверху під`їзду №2, що по проспекту Миру, 4 в м. Житомирі вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 , в ході якого спричинили йому тілесні ушкодження та заволоділи майном останнього, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Крім того, 10.10.2018 близько 11 години 25 хвилин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою осіб, знаходячись за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 6, вчинили розбійний напад на ОСОБА_11 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та заволоділи майном останнього, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Так, у ході досудового розслідування, 10.10.2018 в період часу з 18 години 15 хвилин по 21 годину 20 хвилин працівниками СУ ГУНП в Житомирській області, було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Чернівці, вул.Капеланська, 12, під час якого виявлено та вилучено наступне майно:

- автомобіль марки «BMW», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- сумка темно-синього кольору, в якій знаходяться грошові кошти в сумі 553 гривень, 10 польських злотих, 5 фунтів, 20 євро;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 ;

- мобільний телефон марки SIGMA ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою Київстар;

- дві батареї живлення до мобільного телефону марки SIGMA;

- сумка синього кольору, в якій знаходиться 10 фунтів, 9 купюр номіналом по 2 долари США, 200 злотих, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 ;

- мобільний телефон марки НОКІА ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-карткою Київстар;

- мобільний телефон марки Айфон 6 в корпусі чорного кольору;

- пульт від гаража;

- предмет еліксоїдної форми із різьбовим отвором у верхній частині корпусу (предмет схожий на корпус ручної осколкової гранати типу РГД-5) та предмет продовгуватої циліндричної форми із чекою, кільцем та важелем (предмет схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ-2);

- клаптики паперу із фотозображеннями;

- клаптик паперу із номером мобільного телефону НОМЕР_4 ;

- флеш-картка 4 Gb;

- монета номіналом 1 к 1993.

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Розслідуванням вчинених кримінальних правопорушень, встановлено, що вищеперераховані речі та предмети, тобто майно яке вилучено під час обшуку автомобіля марки «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Чернівці, вул.Капеланська, 12, є речовими доказами злочину, на ньому може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ.

Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Судом встановлено, що 10.10.2018 року було проведено обшук автомобіля марки «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Чернівці, вул.Капеланська, 12, в ході якого виявлено та вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене у ході проведення обшуку майно може містити інформацію про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході обшуку автомобіля марки «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Чернівці, вул.Капеланська, 12, а саме на:

- автомобіль марки «BMW», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- сумка темно-синього кольору, в якій знаходяться грошові кошти в сумі 553 гривень, 10 польських злотих, 5 фунтів, 20 євро;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 ;

- мобільний телефон марки SIGMA ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою Київстар;

- дві батареї живлення до мобільного телефону марки SIGMA;

- сумка синього кольору, в якій знаходиться 10 фунтів, 9 купюр номіналом по 2 долари США, 200 злотих, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 ;

- мобільний телефон марки НОКІА ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-карткою Київстар;

- мобільний телефон марки Айфон 6 в корпусі чорного кольору;

- пульт від гаража;

- предмет еліксоїдної форми із різьбовим отвором у верхній частині корпусу (предмет схожий на корпус ручної осколкової гранати типу РГД-5) та предмет продовгуватої циліндричної форми із чекою, кільцем та важелем (предмет схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ-2);

- клаптики паперу із фотозображеннями;

- клаптик паперу із номером мобільного телефону НОМЕР_4 ;

- флеш-картка 4 Gb;

- монета номіналом 1 к 1993, що упаковані згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1