Справа № 495/9919/16-к
№ провадження 1-кс/495/200/2019
УХВАЛА
Про відмову в задоволенні заяви про відвід судді

"15" січня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №495/9919/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н ОВ И В :
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2019 року заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №495/9919/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, надійшла до провадження судді ОСОБА_1 .

В заяві про відвід судді обвинувачений ОСОБА_3 зазначає, що 30.11.2018 року він сповістив Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області про упереджене становлення судді до нього, про що було заявлено письмово і усно неодноразово в приміщенні суду.

Також, зазначає, що суддею ОСОБА_4 не розглянутий жодний документ міжнародного права, такі як Аффідевіти, які були скеровані, а саме від 21.05.2018 року, від 23.06.2018 року, від 03.07.2018 року, від 04.07.2018 року від 15.07.2018 року а також запит та заява /клопотання від 03.08.2018 року.

Зазначає про відсутність підтвердження повноважень судді ОСОБА_4 здійснювати правосуддя та невизнання міжнародних документів у вигляді Аффідевітів свідчить про те, що суддя ігнорує це навмисно або через відсутність знань.

Жодної відповіді і будь-якої постанови або ухвали за перелічених вище документів винесено судом не було, всі терміни на відповіді та рішення давно закінчилися, що підтверджує упередження ставлення судді ОСОБА_4 до нього, що змушує його повідомити про недовіру.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Ознайомившись із заявою про відвід, проаналізувавши її доводи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки не вбачає достатніх та обґрунтованих підстав передбачених статтею 75 КПК України для задоволення заяви обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи.

Таким чином, вказані обвинуваченим ОСОБА_3 обставини, не є підставою для відводу судді, інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості судді не виявлено, тому законних підстав для задоволення заяви про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 не має.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 75-82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №495/9919/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відмовити.

Повернути кримінальне провадження №495/9919/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: