Провадження № 1-в/761/47/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання начальника ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109)» ОСОБА_2 про уточнення вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.10.2015 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією особистого майна,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

28 листопада 2018 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання начальника ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109)» ОСОБА_2 про уточнення вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.10.2015 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Своє клопотання начальник ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109)» ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що в державній установі ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 19 жовтня 2015 року Шевченківським районним судом міста Києва за ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Так, вступна частина вищезазначеного вироку потребує уточнення з огляду на наступне.

Згідно інформації УІАЗ Київської області ОСОБА_3 раніше засуджувався, зокрема: 1) 08.05.2013 року Зарічним районним судом міста Суми за ст. 309 ч.1, 309 ч.2, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 1 рік; 2) 19.05.2014 року Зарічним районним судом міста Суми за ст.185 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 02.07.2015 року Оболонським районним судом міста Києва за ст.187 ч.1, ст.187 ч.2, ст.70 ч.1, ст.71 ч.1 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Крім того, до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 долучено всі три копії вищезазначених вироків, згідно резолютивних частин яких вбачається, що остаточне покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком суду від 08.05.2013 року призначено саме на підставі ст.70 КК України; за вироком суду від 19.05.2014 року призначено саме на підставі ч.1 ст.71 КК України; за вироком суду від 02.07.2015 року призначено саме на підставі ст.ст.70 ч.1, 71 ч.1 КК України.

При цьому, зазначає, що покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 02.07.2015 року засудженим ОСОБА_3 також не відбуте повністю і приєднане до знову призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 19 жовтня 2015 року на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Отже, вивчаючи дані вищезазначених попередніх приєднаних архівних вироків у вступній частині діючого вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2015 року встановлено, що вони потребують уточнень, так як відсутні дані про призначення засудженому остаточного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.70 чи то ч.1 ст.71 чи то ч.1 ст.70 КК України.

Враховуючи той факт, що покарання, починаючи з вироку Зарічного районного суду міста Суми від 08.05.2013 року, є таким, що на теперішній час досі не виконано у повному обсязі, начальник ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109)» ОСОБА_2 просив внести уточнення у вступну та мотивувальну частину вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2015 року, зазначивши повні дані про призначення засудженому ОСОБА_3 покарання за попередніми вироками у виді позбавлення волі на підставі ст.70 чи то ч.1 ст.71 чи то ч.1 ст.70 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання щодо уточнення відомостей, зазначених у вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 19.10.2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 в частині його попередніх судимостей.

Представник ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з?явились, направили заяви про проведення судового розгляду без їх участі.

Разом із цим, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, з урахуванням заяви про здійснення судового розгляду без їхньої участі, відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання начальника ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109)» ОСОБА_2 , а також матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 (справа №761/10064/15-к, провадження №1-кп/761/608/2015) в 1-му томі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом чотирнадцятим частини першої ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 (справа №761/10064/15-к, провадження №1-кп/761/608/2015), останній засуджений:

1) 30.09.2003 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 140 КК України (1960 року), ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

2) 08.05.2013 Зарічним районним судом міста Суми за ст. ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 1 рік;

3) 19.05.2014 Зарічним районним судом міста Суми за ч.2 ст.185 ч.2, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

4) 02.07.2015 Оболонським районним судом міста Києва за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Разом з тим, у вступній та мотивувальній частині вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 19 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, не зазначені відомості щодо призначення ОСОБА_3 покарання за правилами ст.70 КК України вироком Зарічного районного суду м.Суми від 08.05.2013 року; за ч.1 ст.71 КК України вироком Зарічного районного суду м.Суми від 19.05.2014 року; за ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України вироком Оболонського районного суду м.Києва від 02.07.2015 року.

Отже, враховуючи наведене, а також наявність клопотання начальника ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109)» ОСОБА_2 щодо необхідності уточнення відомостей, вказаних у вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 19 жовтня 2015 року щодо попередніх судимостей ОСОБА_3 , з огляду на складність у виконанні попередніх вироків відносно ОСОБА_3 та останнього вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 19 жовтня 2015 року, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання начальника ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109)» ОСОБА_2 та уточнити відомості, вказані у вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 19 жовтня 2015 року про попередні судимості засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109)» ОСОБА_2 про уточнення вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.10.2015 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією особистого майна задовольнити.

Уточнити відомості вказані у вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 19 жовтня 2015 року про попередні судимості ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий:

- 30.09.2003 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 140 КК України (1960 року), ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

- 08.05.2013 Зарічним районним судом міста Суми за ст. ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 1 рік;

- 19.05.2014 Зарічним районним судом міста Суми за ч.2 ст.185 ч.2, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 02.07.2015 Оболонським районним судом міста Києва за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1