Справа № 555/482/19
Номер провадження 1-кс/555/174/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

підозрюваної- ОСОБА_5

захисника підозрюваної- адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, розлученої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.

З клопотання вбачається, що 09 березня 2019 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Андріївська в м. Березне, Рівненської області, поблизу місцевого автовокзалу, який розташований за адресою:м. Березне, вул. Андріївська, 49А, Рівненської області, помітила свого колишнього чоловіка ОСОБА_7 . В той момент у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення хуліганські дії.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, підійшла до ОСОБА_7 , в ході словесної суперечки дістала із своєї жіночої сумки перцевий балончик та застосувала його відносно ОСОБА_7 розпиливши в обличчя останнього.

Внаслідок застосування перцевого балончику ОСОБА_7 почав відходити від ОСОБА_5 в напрямку місцевого автовокзалу, щоб уникнути подальшого конфлікту, однак остання продовжуючи свої протиправні дії, поєднанні єдиним злочинним умислом спрямований на вчинення хуліганських дій почала наздоганяти потерпілого, шарпати за верхній одяг та хаотично наносити удари руками та ногами по тілу ОСОБА_7 .

В подальшому, перебуваючи поблизу автобусної зупинки зі сполученням Зірне-Городище, Березнівського району Рівненської області, яка знаходиться на місцевому автовокзалі, під час вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 відносно ОСОБА_7 до них підійшов ОСОБА_8 , який усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, безпричинно, спільно із ОСОБА_5 , кулаком правої руки наніс не менше 4 ударів потерпілому ОСОБА_9 в область тулуба та обличчя, в наслідок чого останній присів поблизу одного з припаркованого поруч автомобіля, а ОСОБА_5 в цей перебуваючи поруч з потерпілим нанесла не менше двох ударів руками та ногами в голову та тулуб ОСОБА_7 .

В наслідок хуліганських дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців повік обох очей з крововиливом в білкову оболонку, садно правої вушної раковини, перелом кісток носу, які зважаючи на їх вид та морфологічні властивості, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 47 від 14.03.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року).

Таким чином протиправні дії ОСОБА_5 , які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

20.03.2019 слідчим, за погодженням із прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили застосувати доОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Підозрювана ОСОБА_5 вказала на розгляд даного питання на розсуд суду.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення доводиться сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_9 (протокол допиту від 12.03.2019);

-показання свідка ОСОБА_10 (протокол допиту від 13.03.2019);

-показання свідка ОСОБА_11 (протокол допиту від 15.03.2019);

-показання свідка ОСОБА_12 (протокол допиту від 14.03.2019);

-показання свідка ОСОБА_13 (протокол допиту від 14.03.2019);

-Висновком експерта № 47 (розпочатий 14.03.2019, закінчений 20.03.2019)

-протоколом огляду оптичного диску з відеозаписом (протокол огляду від 16.03.2019);

-показаннями підозрюваного ОСОБА_5 (протокол допиту від 12.03.2019);

Дане клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 виноситься на розгляд суду з метою запобігти:

- вчиненню підозрюваним іншого кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Можливість ОСОБА_5 , вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного є актуальними, про що свідчать наступні обставини.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, покарання за який законом передбачено у вигляді позбавлення волі до 4 (чотирьох) років (ч. 3 ст. 12 КК України).

За підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 207-210 КПК України не затримувався.

Протягом останнього часу ОСОБА_5 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Вчинення ОСОБА_5 умисного, середньої тяжкості злочину проти громадського порядку та моральності підриває загальноприйняті норми та правила поведінки в суспільстві, становить небезпеку для громадського середовища, так як посягає на захищені законом громадський порядок і моральність

Місцем постійного проживання ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_5 розлучена, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, ніде не працює та не навчається, являється здоровою та працездатною жінкою віком 24 роки, постійне джерело доходів або заробітку у неї відсутнє, за місцем проживання та реєстрації характеризується посередньо.

Зазначене дає підставі обґрунтовано вважати, що підозрювана ОСОБА_5 являється суспільно небезпечною особою, схильною до вчинення інших протиправних дій, зокрема злочинів, що свідчить про неврівноваженість на агресивність особи, схильність до порушення основоположних прав людини, зухвалість в поведінці, а також те, що вона може незаконно впливати на потерпілу сторону, свідків у кримінальному провадженні з метою змінення показань на її користь, а може вчинити інші кримінальні правопорушення, що підтверджується її особистими характеристиками

У зв`язку з цим, є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,179,184,186,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, розлученої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не депутата, державних нагород та пільг не має, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів з 22 березня 2019 року до 20 травня 2019 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із Березнівського району, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії ухвали з 22 березня 2019 року до 20 травня 2019 року .
Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1