У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизу зброї за видом експертної спеціальності 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню за №0001634 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках досудових розслідувань за № 0001634 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, мотивуючи наступним.

В провадженні СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001634 від 28.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.
27.06.2018 року до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що невстановлені особи за адресою: м. Одеса, вул. Маловського 3/1, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснили постріли із травматичної зброї, внаслідок яких отримали пошкодження в область обличчя та тулуба гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті огляду було виявлено та вилучено металеві предмети ззовні схожі на гільзи у кількості 9 шт. та здійснено змив із речовини бурого кольору ззовні схожої на кров.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0001634 від 28.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизу зброї за видом експертної спеціальності 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню за №0001634 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України задовольнити.
Доручити експертній установі Одеського НДЕКЦ МВС України, провести експертизу зброї за видом експертної спеціальності 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню за №0001634 від 28.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відповідної кваліфікації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

?Чим являються надані на дослідження предмети?

?Для якої зброї призначені?

?З якої зброї могли бути відстріляні?

Дозволити направити для дослідження експерту: паперові конверти у кількості 9 штук у яких знаходиться металеві предмети, ззовні за своїми ознаками схожий на гільзи та.
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів на дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

31.10.2018