Справа № 175/17/19
Провадження № 1-кп/175/2/19
Вирок

Іменем України

30 січня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000040 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 1) 24.07.2008 року Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.1 ст.213 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 2) 10.01.2009 року тим же судом за ст.389 ч.2, ст.71 КК України до 2 місяців 10 днів арешту;

- 3) 27.05.2009 року тим же судом за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317, ст.70 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 4) 29.10.2009 року тим же судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 27.06.2014 року за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2014 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяці 15 днів на підставі ст.81 КК України;

- 5) 14.12.2015 року тим же судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.395, ст.ст.70, 71 КК України до 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 15.08.2017 року по відбуттю строку покарання;

- 6) 05.11.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за ст.ст.307, 309 КК України, маючи не погашені та не зняті у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

Так, у квітня 2018 року, точний день і час органом досудового розслідування невстановлені, він знаходився на березі річки Оріль у с. Балівка Дніпровського району Дніпропетровської області, де в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, вимог «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 та вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року № 589, не маючи відповідного дозволу, здійснив незаконний посів і вирощування рослин роду конопель «Cannabis» у кількості 26 кущів для власних потреб, здійснюючи догляд за ними (культивував, поливав і окучував) з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

29 серпня 2018 року в період часу з 16.30 години до 17.00 години слідчим СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення огляду місця події на березі річки Оріль у с. Балівка було виявлено та вилучено рослини в кількості 26 штук, які згідно висновку експерта № 1/8.6/33598 від 14.09.2018 року є рослинами роду конопель (Cannabis), котрі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які за вищевказаних обставин ОСОБА_6 незаконно посіяв та вирощував.

30 серпня 2018 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.310 КК України.

14 грудня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

28 грудня 2018 року між прокурором і обвинуваченим за участю захисника укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав вину та обсяг підозри за ч.2 ст.310 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 3 роки і покладенням обов`язків згідно з пунктами 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому

ОСОБА_8 підготовчому судовому засіданні прокурор і захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що цілком розуміє характер злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому повністю визнає вину, розуміє наданні йому законом права, розуміє наслідки укладання та

затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить її затвердити.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди і вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 28 грудня 2018 року та угоді про визнання винуватості від 28 грудня 2018 року обвинувачений ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.307, 309 КК України, незаконно посіяв та вирощував коноплі, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.4 ст.12 КК України до тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 1144 грн., що підтверджується довідкою експертної установи МВС України (а.к.п.24).
Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду від 28 грудня 2018 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000040 затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.310 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, з покаранням у виді 3 років позбавлення волі, призначеним за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2018 року, остаточно, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі трьох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі пунктів 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 1144 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО - 805012, , найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 1/8.6/3359 від 14.09.2018 року).

Рослини конопель у кількості 26 кущів, які зберігаються у камері схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 14 вересня 2018 року по квитанції № 262, - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1