Провадження №1-кс/447/1241/18
Справа №447/2820/18
У Х В А Л А
щодо арешту майна

04 грудня 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділенння поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000568, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
03.12.2018 в суд надійшло клопотання слідчого про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. 30.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді у нежитловій будівлі на АДРЕСА_1 було проведено обшук. У ході обшуку вилучено: двигуни невідомого походження, в кількості п`ять штук, а саме: електродвигун на якому набито маркувальні цифри № 97833; двигун трьохфазний 2,4 кВт з маркуванням 670502 нанесений способом набиття; двигун постійного струму № 424000-1 з маркуванням набитим на ньому; двигун, на якому нанесено маркування шляхом набиття № 95248; двигун, на якому нанесено маркування шляхом набиття № 164. Зазначені речі можуть бути доказами у кримінальному провадженні №0000568. З огляду на вищевикладене, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі для забезпечення збереження їх як речового доказу, та в подальшому проведення експертиз, слід накласти на них арешт.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно з ч.1 ст.172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна відсутня, оскільки згідно з ухвалою слідчого судді від 29.11.2018 у кримінальному провадженні №0000568 було надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення предметів злочину, а саме: 6 штук асинхронних електродвигунів потужністю 132 кВт , 1500 об/хв, робоча напруга 380 вольт; 2 штук асинхронних електродвигунів потужністю 160 кВт, 1500 об/хв, робоча напруга 380 вольт; 2 штук асинхронних електродвигунів потужністю 90 кВт, 980 об/хв, робоча напруга 380; 1 асинхронного електродвигуна потужністю 55 кВт, 1500 об/хв, робоча напруга 380 вольт; 1 асинхронного електродвигуна потужністю 55 кВт , 2980 об/хв, робоча напруга 380 вольт; генератора власних потреб А2-61-4 потужністю 6,5 кВт в комплекті з електродвигуном потужністю 12 кВт робоча напруга 380 вольт і жоден з вилучених у ході обшуку двигунів не відповідає зазначеному в ухвалі опису.
З матеріалів клопотання неможливо встановити, який зв`язок мають вилучені речі з кримінальним провадження у межах якого подано клопотання.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити, а вилучені речі підлягають негайному поверненню особі, у якої їх вилучено в порядку визначеному ст.173 КПК України.
Керуючись ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.
Повернути ОСОБА_4 двигуни в кількості п`ять штук, а саме: електродвигун на якому набито маркувальні цифри № 97833; двигун трьохфазний 2,4 кВт з маркуванням НОМЕР_1 нанесений способом набиття; двигун постійного струму № 424000-1 з маркуванням набитим на ньому; двигун, на якому нанесено маркування шляхом набиття № 95248; двигун, на якому нанесено маркування шляхом набиття № 164, що були вилучені у ході обшуку 30.11.2018.
Ухвала в частині поверення вилучених у ході обшуку речей підлягає негайному виконанню.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1