Справа № 359/954/19
Провадження № 1-кс/359/306/2019
У Х В А Л А
07 лютого 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 внесене 19.01.2019, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 19 січня 2019 близько 16 год. 10 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 10, де шляхом вільного доступу таємно викрала пляшку віскі 0,5 л «Johnnie Walker Red Label» 40% об. ск/бут., шапку жіночу в асортименті, елемент живлення сольовий «Своя Лінія» але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була зупинена працівниками супермаркету ТОВ «АТБ-маркет».

Згідно акту ТОВ «АТБ-Маркет», магазину № 690, відомо, що 19.01.2019, викрадено з супермаркету одну пляшку віскі 0,5 л «Johnnie Walker Red Label» вартістю 359 грн. 60 коп., шапка жіноча 79 грн. 90 коп., елемент живлення сольовий «Своя лінія» 15, V R03 ААА, вартістю 47 грн. 70 коп.

Під час досудового слідства було вилучено під час ОМП 19.01.2019 з супермаркету «АТБ» по вул. Київський Шлях 10, в м. Бориспіль вилучено: одну пляшку віскі 0,5 л, «Johnnie Walker Red Label», одну шапку жіночу, три упаковки елементів живлення сольових «Своя лінія».21.01.2019 одну пляшку віскі 0,5 л, одну шапку жіночу, три упаковки елементів живлення сольових «Своя лінія» визнано речовими доказами та передано під розписку представнику ТОВ «АТБ-Маркет».

Крім того слідчий зазначає, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду завдану діями невстановленої особи та необхідні спеціальні знання у галузі судово - товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити. Доручити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1847 від 25.11.2016року, адреса здійснення професійної діяльності : вул.6-го Грудня,буд. 27 каб.17, м. Олександрія, Кіровоградська область) проведення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному №0000180 від 19.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15,ч. 1 ст.185 КК України, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КПК України.

У порядку п. 4 ч. 2 ст. 244 КПК України, на вирішення експерту поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість наступних товарів: однієї пляшки віскі 0,5 л, «Johnnie Walker Red Label», станом на 19.01.2019 року?
-однієї упаковки елементів живлення сольових «Своя лінія», станом на 19.01.2019 року?
-однієї жіночої шапки станом на 19.01.2019 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити експерту копії матеріалів кримінального провадження №0000180 в обсязі необхідному для виконання поставлених питань.

Згідно ст.69 КПК України дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів