№ 207/3918/18
№ 1-кс/207/1645/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Південного ВП Кам`янського ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

заявниці ОСОБА_5 , представника заявниці адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, у м. Кам`янське Дніпропетровської області, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 слідчого відділення Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001533 щодо невизнання її потерпілою,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 слідчого відділення Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001533. З матеріалів скарги видно, що лист про відмову слідчого у вчиненні певної процесуальної дії заявник отримала 24.10.2018 року, скаргу подано згідно поштового штампу на конверті заявника 30.10.2018 року, тому суд вважає скаргу поданою у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ухвали суду від 22.11.2018 року розгляд скарги за клопотанням представника заявниці здійснюється в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручено Печерському районному суду міста Києва, за місцем знаходження заявниці.

Заявниця ОСОБА_5 , її адвокат ОСОБА_6 в обгрунтування скарги зазначили, що 17.09.2018 року заявниця подала заяву до слідчого про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0001533, яке відкрито за ч.1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння майном померлої ОСОБА_7 , яка була рідною сестрою заявниці. Разом з вказаною заявою слідчому подано відповідні документи щодо родинного звязку зі спадкодавцем, однак 24.10.2018 року від слідчого надійшов лист з відмовою у задоволенні заяви. Просить визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобовязати його залучити заявницю у якості потерпілої до участі у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти скарги, пояснив, що постановою від 20.11.2017 року вказане кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Копію постанови про закриття направлено 21.11.2017 року на адресу ОСОБА_8 , за заявою якого внесено повідомлення про злочин до ЄРДР. Заява від ОСОБА_5 надійшла до нього у жовтні 2018 року, тому листом повідомив про неможливість визнання заявниці потерпілою, оскільки відсутні передбачені законом підстави для винесення постанов після закриття провадження.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_5 , її представник адвокат ОСОБА_6 підтримали скаргу, повідомили, що постанову про закриття провадження не отримували і дізналися про закриття провадження виключно під час даного судового засідання; заявниця ОСОБА_5 пояснила, що заяву про злочин було подано її чоловіком, ОСОБА_8 , вони мешкають разом і про отримання постанови про закриття провадження чоловік їй не повідомляв; звернувся з заявою про злочин, так як вважає себе близьким родичем померлої сестри заявниці. Чоловік має тяжкі хвороби, тому не може виїхати з м. Києва для ознайомлення з провадженням. Представник заявниці адвокат ОСОБА_6 також просив суд зобов`язати прокурора направити на адресу заявниці копію належним чином засвідченої постанови слідчого, про закриття кримінального провадження, а також витяг з ЄРДР про закриття провадження, для надання можливості її оскаржити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила у задоволенні скарги відмовити, так як на даний час провадження закрито і підстав для залучення потерпілих немає.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0001533 вбачається, що 20.11.2017 року слідчим Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0001533 закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Копію постанови направлено на адресу ОСОБА_8 21.11.2018 року.

Оскільки на даний час кримінальне провадження, у якому заявниця просить визнати її потерпілою, закрито, постанову про закриття не скасовано, суд не знаходить підстав для задоволення скарги та зобов`язання визнати заявницю потерпілою в даному провадженні.

Так як в матеріалах наданого слідчим кримінального провадження № 0001533 відсутні дані про отримання ОСОБА_8 копії постанови про закриття провадження, суд вважає необхідним запропонувати слідчому ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 , яким здійснюється процесуальне керівництво у даному провадженні, направити на адресу ОСОБА_8 повторно копію постанови слідчого ОСОБА_4 від 20.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001533 з метою усунення можливого порушення прав вказаної особи відносно оскарження постанови про закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309-310, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 слідчого відділення Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001533 щодо невизнання її потерпілою, - відмовити.

Слідчому ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 , яким здійснюється процесуальне керівництво у даному провадженні, направити на адресу ОСОБА_8 повторно копію постанови слідчого ОСОБА_4 від 20.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001533 з метою усунення можливого порушення прав вказаної особищодо оскарження вказаної постанови.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення повного тексту ухвали через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1