У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні подання органу пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації в Запорізькій області" з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків, посилаючись на наявність кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , що перебуває на обліку в органу пробації, тому просив привести у відповідність до чинного законодавства та застосувати покарання за наявності кількох вироків.
Представник органу пробації, прокурор та засуджений повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання без їх участі, їх неявка відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання пов`язаного із виконанням вироку.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні 19.09.2018 року о 10 год. 20 хв. злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням в 1 рік на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України. Також відносно ОСОБА_3 27.11.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя винесено вирок, за яким останнього визнано винним у вчиненні 15.09.2018 року, приблизно о 15 год. 00 хв. злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням в 2 роки на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України, який набрав законної сили 28.12.2018 року, тобто після ухвалення вироку Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 10.12.2018 року, що набрав законної сили 10.01.2019 року.
Відповідно до п.11 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених злочинів призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі. До основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи, що під час ухвалення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2018 року не враховано покарання, призначене за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2018 року, який не набрав законної сили на той час, при цьому ОСОБА_3 засуджений за злочин, вчинений ним до постановлення попереднього вироку, тому порядок виконання покарання за вказаними вироками слід визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання органу пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вироками Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2018 року та Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2018 року визначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1