28.11.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя СВ Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.11.2018 приблизно о 10:00 год., більш точний час в ході слідства встановити не вдалося, ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 знаходились на «Тещиному мосту» в м. Одеса, де помітили раніше не знайомого їм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався попереду них.

Звернувши увагу на те, що ОСОБА_5 був одягнений в камуфляжний одяг ОСОБА_4 та ОСОБА_3 будучи агресивно налаштованими та діючи із хуліганських мотивів, переслідуючи умисел на грубе порушення громадського порядку, підійшли до ОСОБА_5 та почали провокувати останнього на конфліктну ситуацію. В подальшому, використовуючи малозначний привід - словесний конфлікт ОСОБА_3 , діючи із хуліганських мотивів, тобто грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю повалив на землю ОСОБА_5 та почав наносити йому удари по обличчю та тілу. В той час коли потерпілий опинився на землі, ОСОБА_4 також почав наносити йому удари ногою в область обличчя.

Продовжуючи свої протиправні дії, відкрито демонструючи зневагу до існуючих у суспільстві правил поведінки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спричинили потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що виразились у закритій черепно-мозковій травмі, струсі головного мозку, забою вилочної області з права, а також пошкодили його особисте майно.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб

24.11.2018 за вказаним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0007784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

В ході проведення огляду місця події що мав місце 24.11.2018 по вул. Гоголя, 1 в м. Одесі було виявлено та вилучено: з асфальту було вилучено змив зі слідами речовини бурого кольору, запакований в паперовий конверт, з поверхні клумби біля дерева було вилучено один змив зі слідами речовини бурого кольору, який запаковано у паперовий конверт.

24.11.2018 року в ході затримання підозрюваних осіб згідно ст. 208 КПК України було вилучено та виявлено у підозрюваного ОСОБА_4 змив речовини бурого кольору з поверхні правого черевика, та змив речовини бурого кольору з поверхні лівого рукава куртки, які було опечатано в два білі паперові конверти. У підозрюваного ОСОБА_3 змив речовини бурого кольору з поверхні правого черевика, та змив речовини бурого кольору з поверхні лівого черевика, які були опечатані в два паперові конверти.

Під час розслідування кримінального провадження, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування з`ясування обставин, для об`єктивності правової кваліфікації діяння, з метою встановлення істини, що потребує необхідні спеціальні знання експерта, що володіє науковими технічними, або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

В рамках досудового розслідування в даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи в рамках кримінального провадження є одним із джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, не можливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчать про доцільність та необхідність її проведення.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити судово медичну імунологічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0007784 від 24.11.2018, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до проведення якої залучити експертів КУ Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яким поставити наступні запитання:
?Чи присутня кров на представлених на дослідження об`єктах (змиви речовини бурого кольору вилучені з місця скоєння кримінального правопорушення, з взуття та одягу затриманих осіб. згідно ст. 208 КПК України). Якщо присутня, то чи належить вона людині чи тварини?
?Якщо кров людини, то яка її групова приналежність?
?Чи належить дана кров, піт потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Для дослідження експертам надати наступні предмети:
-змиви речовини бурого кольору з місця скоєння кримінального правопорушення, взуття та одягу, опечатані в окремі паперові конверти.
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою та погодженням зі слідчим) матеріали кримінального провадження № 0007784 від 24.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України;
Висновок експертизи направити слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: