Справа № 185/8807/18
Провадження № 1-кс/185/2488/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002085 від 17.10.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо надання абоненту ОСОБА_5 , з терміналом мобільного телефону марки «Huawei Y3с», моделі «Huawei Y336-U02», ІМЕЙ № 1: НОМЕР_1 ; ІМЕЙ № 2: НОМЕР_2 , телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості (без змісту) маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карти абонента, типи з`єднання сім карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв`язку в період часу з 00 годин 01 хвилина 15 жовтня 2018 року по 23 годину 59 хвилин 13 листопада 2018 року, та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій.
З клопотання вбачається, що 15 жовтня 2018 року, приблизно о 16-00 годині, біля аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа, шляхом обману ОСОБА_5 , заволоділа електричним велосипедом марки «Rover 345 273 Cross 1 silver», вартістю 17 519 грн. та мобільним телефоном марки «Huawei Y3C», вартістю 3000 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 20519 грн.

17 жовтня 2018 року слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області матеріали було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

У ході досудового слідства допитаний в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , показав, що 15 жовтня 2018 року, приблизно о 16-00 годині, біля аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом обману, заволоділа електричним велосипедом марки «Rover 345 273 Cross 1 silver», вартістю 17 519 грн. та мобільним телефоном марки «Huawei Y3C», вартістю 3000 грн., чим спричинила матеріальні збитки на загальну суму 20519 грн.

Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання за її відсутністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання тимчасового доступу до інформації у друкованому та електронному вигляді щодо надання абоненту ОСОБА_5 , з терміналом мобільного телефону марки «Huawei Y3с», моделі «Huawei Y336-U02», ІМЕЙ № 1: НОМЕР_1 ; ІМЕЙ № 2: НОМЕР_2 , телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості (без змісту) маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карти абонента, типи з`єднання сім карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв`язку в період часу з 00 годин 01 хвилина 15 жовтня 2018 року по 23 годину 59 хвилин 13 листопада 2018 року, та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002085 від 17.10.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального офісу офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо надання абоненту ОСОБА_5 , з терміналом мобільного телефону марки «Huawei Y3с», моделі «Huawei Y336-U02», ІМЕЙ № 1: НОМЕР_1 ; ІМЕЙ № 2: НОМЕР_2 , телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості (без змісту) маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карти абонента, типи з`єднання сім карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв`язку в період часу з 00 годин 01 хвилина 15 жовтня 2018 року по 23 годину 59 хвилин 13 листопада 2018 року, та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій.
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14.12.2018 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1