overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/1804/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/255/18 ( 373/1804/18) про обвинувачення ОСОБА_6 , в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, -
встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні було призначено на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2018 року.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 30 листопада 2018 р. о 09 год. 30 хв.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, повідомлений належним чином.
30 листопада 2018 року судом була винесена ухвала про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Вказана ухвала суду не виконана. Причини невиконання суду не відомі.
27 грудня 2018 року в судове засідання ОСОБА_6 органами внутрішніх справ не доставлений.
За таких обставин, прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу ПОВТОРНО.
Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження привід ПОВТОРНО.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 323 КПК України суд,

ухвалив:

В зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 розгляд справи відкласти до 13 год.30 хв. 25 січня 2019 року.
Доставити в судове засідання на 13 год. 30 хв. 25 січня 2019 року в примусовому порядку через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду покласти на начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Копію ухвали суду направити начальнику Бориспільської місцевої прокуратури Київської області для здійснення належного контролю над її виконанням.

Суддя ОСОБА_1 підпис
У Х В А Л А
«21» грудня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001209 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської 20 грудня 2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001209 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 04 січня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
м. Фастів Київської області 27 грудня 2018 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
Клопотання надійшло до суду 22.12.2018 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, що 08.12.2018 року о 16 год. 39 хв. до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби "102" від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.12.2018 року приблизно о 16 год. за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих, неприязних відносин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нанесла тілесні ушкодження своїй онучці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок яких остання, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.12.2018 року отримала тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням кишківника та нижньої порожнистої вени.
Згідно пояснення ОСОБА_5 від 08.12.2018 року, остання пояснила, що у неї з онучкою ОСОБА_4 виник словесний конфлікт під час якого ОСОБА_5 взяла в праву руку кухонний ніж та нанесла ним один прямий удар в область живота.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що отримала один удар кухонним ножем в область живота.
З приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 зверталася до комунального некомерційного підприємства Фастівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , де на її ім`я було заведено медичну карту стаціонарного хворого.
В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги поданого ним клопотання, просив його задовольнити.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що в медичній карті стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_4 , що знаходиться в КНП ФРР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , зафіксовані спричинені їй тілесні ушкодження, надасть можливість отримати речові докази у провадженні, які будуть мати доказове значення та можливість відшкодування завданої злочином шкоди, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160,162,163 КПК України, -
Задовольнити дане клопотання та надати дозвіл слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в КНП ФРР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8933/18
Номер провадження 1-в/404/267/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою лікаря-психіатра Кіровоградської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява лікаря-психіатра Кіровоградської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України подання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, розглядається в порядку, передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 цього Кодексу.

За змістом ст.ст. 52, 512 КПК України при розгляді вищевказаного подання участь захисника є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 49 КПК України, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 49, 512, 514 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити захисника по справі № 404/8933/18, номер провадження 1-в/404/267/18, за заявою лікаря-психіатра Кіровоградської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, повідомивши, що судове засідання відбудеться 15.01.2019 року, о 12-45 год., в Кіровському районному суді м. Кіровограда (каб. 21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/8989/18
Номер провадження 1-в/404/268/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» про зміну застосованих до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява лікаря-психіатра.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 та ч.3 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо його участь є обов`язковою, та у таких випадках постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органові (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, наявні підстави до призначення судового розгляду заяви, під час якого необхідно забезпечити участь захисника, а тому керуючись ст.ст.49, 52, 514 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд за заявою лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» про зміну застосованих до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку призначити на 10 год. 00 хв. 28.12.2018 року у залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м.Кіровограда, викликавши у судове засідання прокурора, ОСОБА_2 та лікаря-психіатра.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/1801/18
Провадження № 1-кп/392/185/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2018 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000731 від 03.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.12.2018 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000731 від 03.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України на 12-00 год. 21.01.2019 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подати до суду на 21.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/3227/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
27 грудня 2018 року м. Слов`янськ
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово медичної експертизи.
З клопотання вбачається, що 07.11.2018 приблизно о 18 год. 30 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 шляхом нанесень ножових поранень.
09.11.2018 за участю підозрюваної ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, під час якого вона пояснила та показала механізм нанесення ножових поранень потерпілому.
Враховуючи, що для встановлення обставин та механізму отримання тілесних ушкоджень у потерпілого, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у вказаному кримінальному провадженню судово медичну експертизу.
Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, але не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в порядку п.2 ч.2 ст. 242 КПК України.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, у зв`язку з чим вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи можливо виникнення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при механізмі та обставинах на які вказала ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту?
- Яке було взаємне розташування тіла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно один одного в момент нанесення ножових поранень?
Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судово медичної експертизи покласти на прокурора ОСОБА_6 , або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово медичної експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 300/651/18
Провадження № 1-кс/300/461/2018
У Х В А Л А

21.12.2018 смт. Воловецьць

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000168 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотанням скасування арешту майна в кримінальному провадженні0000168.

Статтею 174 ч.1 КПК передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи вищенаведеене, вважаю за необхідне відкрити провадження за клопотанням та призначити судовий розгляд по суті у визначені законом строки, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000168 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Розгляд клопотання призначити на 22 грудня 2018 року о 11.00 годині.

У судове засідання викликати осіб, які подали клопотання та слідчого ОСОБА_4 , за клопотанням якого було арештовано майно.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження №0000168 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 07.09.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 07.09.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000247 від 07.09.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, на 10 год. 00 хв. 05 листопада 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

20.12.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових доручень ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні міжнародне судове доручення Районного суду м. Перемишль про вручення судових документів ОСОБА_3 на підставі Європейської конвенції про взаємодопомогу у кримінальних справах 1959 року,

ВСТАНОВИВ:

У призначене судове засідання 30.10.2018 року та 20.12.2018 року ОСОБА_3 не з`являвся, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи.
Причини неявки суду невідомі.
Оскільки неявка ОСОБА_3 в судове засідання для вручення їй судових документів робить неможливим виконання вказаного міжнародного судового доручення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 підлягає повторному приводу, виконання якого слід доручити працівникам поліції, відклавши судове засідання.
У відповідності до ч.3 ст.140 КПК України привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, Європейською конвенцією про взаємодопомогу у кримінальних справах 1959 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 09год. 00хв. 18 січня 2019 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

- ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на Начальника Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського
міськрайоннго суду: ОСОБА_1
Справа № 308/7317/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Ужгородської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Ужгородської міської прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 07.06.2018 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 07.06.2018 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 22.12.2018 року о 08-50 годині.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/7262/16-к
Провадження № 1-кп/314/49/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.18 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши об`єднані кримінальні провадження за № 0001410 від 06 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, №0001575 від 11.11.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувають об`єднані кримінальні провадження за № 0001410 від 06 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, №0001575 від 11.11.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України. Провадження зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Крім того, стороною обвинувачення до суду подано клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з клопотанням про надання дозволу з метою приводу обвинуваченого в порядку ст. 188 КПК України.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.11.2017 року вищезазначене клопотання задоволено та визначено строк дії ухвали до 06.05.2018 року.
Оскільки вже сплинув строк дії ухвали, кримінальне провадженні підлягає відновленню.
Керуючись ст. ст. 282, 372 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Відновити судове провадження по розгляду об`єднані кримінальні провадження за № 0001410 від 06 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, №0001575 від 11.11.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченому ч.3 ст. 185 КК України - на 10 годину 30 хвилин 26 грудня 2018 року у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.12.2018