Справа №: 398/3012/18
провадження №: 1-кс/398/1497/18
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину,не працює, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України по кримінальному провадженню №0002335, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту терміном на 7 днів до 18.11.2018 року.

В обґрунтування обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема, незаконно впливати на потерпілого, свідків , та вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 с. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавленням волі на строк до 8 років .

Підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілого, а також можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_6 був затриманий на підставі ст. 208 КПК України 18 серпня 2018 року о 13 годині 50 хвилин (фактичний час затримання 13 годин 30 хвилин).

19 серпня 2018 року ОСОБА_6 належним чином повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України.

20 серпня 2018 року слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду було обрано запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, до 20 жовтня 2018 року.

12 жовтня 2018 року слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду було продовжено строк застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту на строк 30 днів, строк дії до 11 листопада 2018 року.

11 жовтня 2018 року постановою керівника Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_7 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 18 листопада 2018 року.

У відповідності до ухвали винесеної слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду від 12.10.2018 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , останньому було заборонено залишати квартиру АДРЕСА_2 , у нічний час доби з 19.00 години до 08.00 години ранку з 12.10.2018 року по 11.11.2018 рік включно. Виконання даної ухвали покладено на Олександрійське ВП ГУНП в Кіровоградській області. В ході виконання даної ухвали були виявлені неодноразові порушення підозрюваним ОСОБА_6 вимог ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 12.10.2018 року, а саме заборона покидати квартиру у нічний час доби з 19.00 години до 08.00 години з 12.10.2018 року по 11.11.2018 рік включно. Під час перевірки 22.10.2018 року, 26.10.2018 року, 29.10.2018 року, 04.11.2018 року, 06.11.2018 року працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 жодного разу не відчиняв двері, що свідчило про відсутність його за місцем проживання, а тому є необхідність застосування більш сурового запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий зазначив, що відносно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту , оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. Підозрюваний порушував заборону покидати квартиру у нічний час доби згідно ухвал слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду.

Прокурор підтримав клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, так як підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Підозрюваний може ухилитись від досудового слідства, впливати на потерпілу та свідків. Крім того, підозрюваним було порушено заборону покидати квартиру у нічний період доби у визначений час, що підтверджується рапортами працівників поліції. Тому з урахуванням даних обставин до підозрюваного можливо застосувати саме запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, так як він не порушував покладені на нього обов`язки згідно ухвали суду про обрання йому запобіжного заходу.

Захисник заперечує щодо задоволення даного клопотання, вважаючи, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 можливо обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, але на тих же умовах, що і в попередніх ухвалах слідчого судді. В судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_6 порушив покладені на нього обов`язки згідно ухвали суду про обрання та продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника ОСОБА_5 , прихожу до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

19 серпня 2018 року ОСОБА_6 в присутності захисника було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 20.08.2018 року до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.Ухвалою слідчого судді від 12.10.2018 року продовжено дію домашнього арешту та було заборонено йому залишати квартиру АДРЕСА_2 , у нічний час доби з 19.00 години до 08.00 години ранку з 12.10.2018 року по 11.11.2018 рік включно. Однак ОСОБА_6 неодноразово порушував заборону та під час перевірки 22.10.2018 року в 21 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання, а також 5.11.2018 року в 19 год. 30 хв. також був відсутній за місцем проживання ., двері працівникам поліції не відчиняв.Строк дії ухвали від 12.10.2018 року закінчився 11.11.2018 р.

Постановою керівника Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 11 жовтня 2018 року було продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до трьох місяців, а саме до 18 листопада 2018 року.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, який є тяжким злочином. За вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та суворість можливого покарання, а також те, що підозрюваний не працює, не має постійних доходів, розлучений, відсутність міцних соціальних зв`язків , порушував заборону залишати житло у нічний період доби, згідно ухвал слідчого судді, а тому існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки саме цей запобіжний захід повністю забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131 132, 176 178, 181, 193 197, 202, 372 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобовогодомашнього арешту строком з 12.11.2018 р. до 18 .11.2018 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово.
Покласти на підозрюваного такі процесуальні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали встановитиз 12.11. 2018 року до 18.11. 2018 року включно.

Виконання ухвали покласти на Олександрійське ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1