Провадження № 1кс/712/6850/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою

12 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0006501 від 16.09.2018, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , клопотання про продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, Російська Федерація, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримання немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,військовозобов`язаного, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , посилаючись на те, що в провадженні СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0006501 від 16.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , 1981 р.н. будучи особою, яка раніше була засуджена за вчинення умисного майнового злочину, на шлях виправлення та перевиховання не став, 16.09.2018 близько 10 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , 1987 р.н., та ОСОБА_12 , 1987 р.н., спрямованою на заволодіння чужим майном, знаходячись в коридорі колишньої амбулаторії, яка розташована поблизу адреси: м. Черкаси, вул. В. Ложешнікова, 1, умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та діючи з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_13 , 1984 р.н. а саме: ранцем (рюкзак) вартістю 20 гривень, мобільним телефоном марки «Nokia» вартістю 200 гривень, паспортом, військовим квитком, посвідченням учасника бойових дій, довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_13 та паспортом на ім`я ОСОБА_14 , чим спричинили ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 220 гривень та тілесні ушкодження.

16.09.2018 ОСОБА_10 було затримано на підставі ст. 208 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

17.09.2018 р. ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

18.09.2018 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_10 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 14.11.2018 року.

Причетність ОСОБА_10 , в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: протоколом проведення слідчого експерименту, протоколами допиту свідків, протоколом допиту потерпілого.

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних, які вказують на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачена відповідальність до 10 років позбавлення волі.

08.11.2018 року строк досудового розслідування продовжено до 17.12.2018 року керівником Черкаської місцевої прокуратури.

Строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 завершуються 14.11.2018 року. При цьому слідчим виконано всі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у кримінальному провадженні. Разом з тим завершити досудове розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки на даному етапі досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме : долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної цитологічної експертизи по 4-м дерев`яним палкам; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної цитологічної експертизи по ножу; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_13 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; ознайомити з матеріалами кримінального провадження сторону потерпілих та підозрюваного; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для виконання вказаних процесуальних дій необхідно продовжити строк запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування до 17.12.2018 р.

На даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється, або обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено позбавлення волі у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 10 років, є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, пояснивши, що прокурором та слідчим не доведені ризики, на які вони посилаються та просив змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні вину не визнав, пояснив про обставини справи та просив змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, враховуючи матеріали клопотання, тяжкість злочину та міру покарання за злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_10 слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в межах строку досудового розслідування.

При прийнятті такого рішення слідчий суддя також враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_10 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси при винесенні ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 18.09.2018 року, яка в даний час не скасована, а нових підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підозрюваного у кримінальному провадженні № 0006501 від 16.09.2018 року, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17 грудня 2018 року включно з утриманням у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Держаної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_10 та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0006501.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_16

Копію цієї ухвали мені вручено «____» листопада 2018 року о ____ год. ____ хв.,
одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_17