Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7277/18
У Х В А Л А
про повернення скарги

29 червня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс», на рішення слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві у кримінальному провадженні № 00000458 від 04.06.2016 р., про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , діючи як представник ТОВ «УПК-Європлюс», звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві від 25.04.2018 р., якою адвокату відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (допит свідка), поданого в інтересах ТОВ у кримінальному провадженні № 00000458 від 04.06.2016 р. З метою підтвердження скарги без пропуску строку просить витребувати у слідчого матеріали даного кримінального провадження.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 13.06.2018 р. матеріали даної справи передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.7 КПК України рішення слідчого (прокурора) по відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена до слідчого судді особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.

Між тим, згідно ст.304 ч.1 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого (прокурора), передбачені ст.303 ч.1 КПК України, може бути подана протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з наданих матеріалів, адвокатом в межах даної скарги оскаржується постанова слідчого, винесена ще 25.04.2018 р. При цьому вищевказана скарга надійшла до суду лише 04.06.2018 р.

Документів, на підтвердження того, коли була отримана адвокатом (або Товариством) постанова, що оскаржується у даному судовому провадженні, слідчому судді не надано. При цьому, суд має право витребувати матеріали кримінального провадження (про що саме і просить скаржник) лише після відкриття провадження за скаргою, для відкриття якого слідчий суддя встановлює дотримання строків на звернення до суду.

Отже, доводити дотримання строків на звернення зі скаргою повинна саме особа, що подає скаргу, або саме ця особа має доводити поважність пропуску строків, додавши необхідні документи.

Таким чином, вищевказана скарга подана після спливу встановленого законом строку на оскарження, питання про поновлення цього строку представник ТОВ в скарзі не порушує і заяву про це не подав, в зв`язку з чим вказана особа пропустила строк на оскарження.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку на подачу скарги, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права особи повторно звернутися до слідчого судді, порушивши одночасно питання про поновлення строку на звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс», на рішення слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві у кримінальному провадженні № 00000458 від 04.06.2016 р., про відмову в задоволенні клопотання, повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1