Справа № 750/9800/18
Провадження № 1-кс/750/5209/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 12.09.2018, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 слідчий СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 11.09.2018 року до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.09.2018 невстановлена особа, шляхом виймання скла з віконної рами, проникла до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1250 гривень, мобільний телефон LG чорного кольору та золоті прикраси, чим спричинила матеріальну шкоду.

Відомості за вказаним фактом 12.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.09.2018 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Проведеним оглядом встановлено, що на території господарства знаходиться будинок, з якого вчинено крадіжку. У ході огляду у віконній рамі будинку виявлена скляна шибка що розташована, зі слів заявниці, не так, як до крадіжки речей з її будинку. При обробці магнітним порошком «Сапфір» цього вікна, на обох поверхнях скла виявлено пото-жирові відбитки рук, які було відкопійовано на липку прозору стрічку та перенесено на таблицю до протоколу огляду місця події. Таблицю з відбитками рук поміщено до спецпакету № 2713184.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.09.2018 надано дозвіл на проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 12.09.2018, проведення якої доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

За результатами проведеної судової дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № 1211 від 05.10.2018) три сліди рук розмірами 25х14 мм і 24х15 мм та один слід, імовірно, пальця руки розмірами 17х13 мм, зафіксовані на аркуші паперу, вилучені при огляді місця події від 11.09.2018, проведеному за фактом крадіжки у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили).

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Шостка Сумської області.

У подальшому було отримано дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000924 від 12.09.2018 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Чи не залишені придатні для ідентифікації особи три сліди рук розмірами 25х14 мм і 24х15 мм та один слід, імовірно, пальця руки розмірами 17х13 мм, особою, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження експертам надати: спец. пакет Експертна служба МВС України № 2713184, в якому знаходиться аркуш паперу зі слідами рук до протоколу ОМП від 11.09.2018, за фактом крадіжки у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити експерту на підставі ст. 69 КПК України повне або часткове витрачання об`єктів, наданих на експертизу та зміну їх властивостей.

Клопотання експерта в рамках дорученої експертизи направляти слідчому, що звертався з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1