Справа № 185/511/19
Провадження № 1-кс/185/1119/19
У Х В А Л А
11 квітня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій заявник просить зобов`язати слідчого Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» від 21.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0000525.
В обґрунтування скарги представник заявника посилається на те, що 21 березня 2019 року він подав письмове клопотання до СВ Павлоградського ВП у кримінальному провадженні № 0000525, однак не отримав відповіді.
У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги, викладені у скарзі, пояснила, що до теперішнього часу заявник не отримав відповіді на письмове клопотання від 21 березня 2019 року про надання інформації про стан розгляду кримінального провадження.
Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що клопотання ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» було їй передано 25 березня 2019 року, 27 березня 2019 року вона надала письмову відповідь на клопотання, яку передала до канцелярії Павлоградського ВП. Того ж дня канцелярією була направлена письмова відповідь за адресою, зазначеною у клопотанні.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000525 від 22.02.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У даному кримінальному провадженні ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» визнане потерпілим.
21 березня 2019 року представником ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» було подано письмове клопотання до слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якому представник потерпілого просить письмово повідомити про всі процесуальні дії та рішення, які були вчинені органом досудового розслідування після 28.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0000525.
Як зазначила у судовому засіданні представник заявника, до теперішнього часу відповіді на заявлене клопотання ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» не отримано.
Як передбачено ч.1 ст.220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно наданих слідчим у судове засідання копій документів, 27 березня 2019 року слідчим була надіслана письмова відповідь на клопотання представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» про надання інформації про стан досудового розслідування у кримінальному

провадженні № 0000525, згідно цієї відповіді по вказаному кримінальному провадженню призначено проведення судово-економічної експертизи, матеріали провадження направлені до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 пояснила, що постанову про призначення судово-економічної експертизи було винесено 15 березня 2019 року, експертизу призначено з метою встановлення розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. Інших процесуальних дій по кримінальному провадженню в період з 28 січня 2019 року не вчинялося.
Згідно копій сторінок журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції Павлоградського ВП, клопотання надійшло 22 березня 2019 року, передано слідчому ОСОБА_4 25 березня 2019 року, надана відповідь 27 березня 2019 року, яка надіслана за адресою м.Київ, вул.Столичне шосе, 103, офіс 1309 27 березня 2019 року за вихідним номером 3873.
Таким чином відповідь на клопотання представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» надана, представник заявника фактично дізнався у судовому засіданні про стан розгляду кримінального провадження, тому зобов`язання слідчого розглянути клопотання представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та повідомити заявника про результати цього розгляду є недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1