Єдиний унікальний номер 722/496/19
Номер провадження 1-в/722/52/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: представника СВК №67 ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області, в режимі відеоконференції з державною установою «Сокирянська виправна колонія (№67)», справу за клопотанням (поданням) начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» звернувся до суду з клопотанням (поданням) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 07.06.2016 року за ст.263 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст.72 ч.5 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.09.2015 року по 02.10.2015 року.

Посилається на те, що 26.05.2019 року ОСОБА_5 звільняється з Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» (надалі СВК) у зв`язку з відбуттям строку покарання.

За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе негативно, як особа, яка вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Просив встановити за ОСОБА_5 гласний адміністративний нагляд строком на 2 роки, з встановленням обмеження дій, передбачених законодавством.

У судовому засіданні представник СВК ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували, однак вважали, що з урахуванням поведінки засудженого в місцях позбавлення волі, наявності у засудженого невеликої кількості дисциплінарних стягнень, половина із яких є погашеними, планів щодо майбутнього працевлаштування, він заслуговує на мінімальний строк адміністративного нагляду.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, наступні обставини:

ОСОБА_5 26.05.2019 року звільняється із державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» у зв`язку з відбуттям строку покарання.

З наданих адміністрацією СВК характеристики, довідки про заохочення та стягнення та довідки про виконання норм виробітку встановлено, що засуджений під час відбування покарання характеризується негативно, як такий, що вперто не бажає брати участь у трудовій діяльності, допускає злісні порушення режиму утримання та не бажає стати на шлях виправлення. В місцях позбавлення волі ним допущені порушення режиму утримання, за які було накладено 6 дисциплінарних стягнень, з яких: 3 - погашено, 3 діючих.

Встановлені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину, а під час відбування покарання його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, тому за ним необхідно встановити адміністративний нагляд органів внутрішніх справ.

Ст.3 ч.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених для погашення або зняття судимості.

Суд вважає, що з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_5 , який є вперше засудженим, його поведінки в місцях позбавлення волі, наявності трьох непогашених дисциплінарних стягнень, які згідно положень ст.133 ч.1 КВК України не відносяться до злісних, за останнім слід встановити адміністративний нагляд на мінімальний строк, передбачений законом, тобто на один рік.

При цьому, відповідно до положень ст.10 Закону з урахуванням тяжкості та суспільної небезпеки злочину, вчиненого ОСОБА_5 та його характеристики під час відбування покарання, суд вважає за доцільне встановити йому обмеження, які забезпечать належний контроль за його поведінкою з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів. Визначаючи обсяг обмежень, які накладаються на засудженого, суд враховує те, що, як зазначено у вироку апеляційного суду Чернівецької області від 07.06.2016 року, до його винесення ОСОБА_5 офіційно не працював, хоч на той момент мав освіту за спеціальністю офіціанта та бармена, а його плани на працевлаштування барменом в майбутньому не доведені жодними доказами.
На підставі ст.ст.3 п.«б», 10 та керуючись ст.5 п.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання (подання) начальника Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 23.00 до 06.00 год.

- зобов`язати з`являтися в органи внутрішніх справ по місцю проживання на реєстрацію два рази на місяць.

Попередити ОСОБА_5 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Головуючий суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1 .