н/п 1-кс/766/2078/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП України вв Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000453, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком дії шість місяців.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000453 від 02.11.2018, відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 229 КК України.

02.11.2018 прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0000453 було виділено з кримінального провадження 0000197 у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

30.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше пред`явленої підозри у вчиненні злочину, та повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 229 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого компанії «ФЬЮЧЕ ЕНТЕРПРАСІЗ ПТЕ.ЛТД.», ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом про проведення обшуку в автомобілі «Ліфан» під керуванням ОСОБА_12 ; протоколом про проведення обшуку в приміщенні складу «Ж» по вул. Запорізькій, 140, в м. Херсоні; протоколом проведення обшуку в приміщенні складу-магазину по АДРЕСА_3 ; висновком експерта № 28і від 13.09.2018; висновком експерта № 25і від 06.09.2018; висновком експерта № 4і від 02.04.2018; висновком експерта № 27і від 12.09.2018; висновком експерта № 290і від 18.09.2018; висновком експерта № 270-ТР від 21.08.2018; висновком експерта № 462-ДК від 23.08.2018; протоколом огляду протоколу про проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж які перебували в користуванні ОСОБА_5 ; протоколом огляду предмета, яким є протокол про проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контроль місця, яким є в`їзд у ворота складу «Ж» по вул. Запорізькій, 140, в м. Херсоні.

18.07.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_13 застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в сумі 64435 грн. та покладено обов`язки, а саме: не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до старшого групи слідчих СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або до слідчого з числа групи слідчих у кримінальному провадженні з періодичністю один раз на тиждень щосереди у період часу з 09 години до 18 годин; здати на зберігання до СУ ГУНП свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Під час досудового слідства у кримінальному провадженні підозрюваний ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_2

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_14 , яка є власницею квартири АДРЕСА_4 , показала, що ОСОБА_5 винайняв у неї вказану вище квартиру в 2014 році та періодично проживав сам або разом зі своєю дружиною до 30.07.2018 року. 29.07.2018 року до неї зателефонували на її власний стільниковий номер телефону з російського номеру. Відповівши на дзвінок їй повідомила жінка, що ОСОБА_5 терміново поїхав до АР Крим де й буде постійно знаходитись. Сам ОСОБА_5 більше до м. Херсона не повернеться оскільки ніби у нього хвора дружина. Речі, які залишились в квартирі можливо викинути. При перегляді квартири в якій мешкав ОСОБА_5 були виявлені речі самого ОСОБА_5 , продукти харчування.

Згідно рапортів о/у УЗЕ в Херсонській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_15 встановити місцезнаходження та забезпечити явку до слідчого ОСОБА_5 неможливо, оскільки невідомо його місцезнаходження.

Відповідно до рапорту старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки та не з`явився до слідчого у визначені рішенням суду дні, а саме 25.07.2018, 01.08.2018, 08.08.2018, 15.08.2018, 22.08.2018, 29.08.2018, документи для виїзду за кордон не здав слідчому.Одночасно ОСОБА_5 не надано будь-яких документів, які б підтверджували поважність причин його не прибуття до слідчого.

03.09.2018 ОСОБА_5 було оголошено в міжнародний розшук.

Враховуючи викладене ОСОБА_5 після застосування до нього рішенням слідчого судді Херсонського міського суду від 18.07.2018 запобіжного заходу у вигляді застави, переховується від органів досудового розслідування, що є ризиком передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_5 будучи ознайомленим із рішенням слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_13 про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, згідно інформації наданої начальником Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа що це підтверджує.

ОСОБА_5 органами досудового слідства підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 229 КК України, за вчинення яких передбачена кримінально відповідальність у вигляді штрафу від десяти тисяч до п`ятнадцяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого та з конфіскацією і знищенням відповідної продукції та знарядь і матеріалів, які спеціально використовуються для її виготовлення.

На підставі викладених обставин прийнято рішення про звернення до слідчого судді Херсонського міського суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обґрунтовану підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 229 КК України, запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, про що 06.12.2018 складено відповідне клопотання, яке направлено для розгляду до Херсонського міського суду. Херсонської області.

Разом з тим, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, його оголошено у міжнародний розшук, неможливо забезпечити його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно здійснити його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя встановив, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно наданих суду матеріалів відділом СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000453 від 02.11.2018, відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 229 КК України.

Так, 12.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України

30.10.2018 року ОСОБА_5 , в порядку ст. 135, 136 КПК України, повідомлено про зміну раніше пред`явленої підозри у вчиненні злочину та повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 229 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого компанії «ФЬЮЧЕ ЕНТЕРПРАСІЗ ПТЕ.ЛТД.», ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом про проведення обшуку в автомобілі «Ліфан» під керуванням ОСОБА_12 ; протоколом про проведення обшуку в приміщенні складу «Ж» по вул. Запорізькій, 140, в м. Херсоні; протоколом проведення обшуку в приміщенні складу-магазину по АДРЕСА_3 ; висновком експерта № 28і від 13.09.2018; висновком експерта № 25і від 06.09.2018; висновком експерта № 4і від 02.04.2018; висновком експерта № 27і від 12.09.2018; висновком експерта № 290і від 18.09.2018; висновком експерта № 270-ТР від 21.08.2018; висновком експерта № 462-ДК від 23.08.2018; протоколом огляду протоколу про проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж які перебували в користуванні ОСОБА_5 ; протоколом огляду предмета, яким є протокол про проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контроль місця, яким є в`їзд у ворота складу «Ж» по вул. Запорізькій, 140, в м. Херсоні.

18.07.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_13 застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в сумі 64435 грн. та покладено обов`язки, а саме: не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до старшого групи слідчих СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або до слідчого з числа групи слідчих у кримінальному провадженні з періодичністю один раз на тиждень щосереди у період часу з 09 години до 18 годин; здати на зберігання до СУ ГУНП свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно відповіді з Головного управління державної казначейської служби України у Херсонській області від 01.08.2018 року за період з 18.07.2018 року по 31.07.2018 року включно на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області застави від ОСОБА_5 не надходило.

При цьому відповідно до ст. 182 КПК України, підозрюваний, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язати виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Таким чином, ОСОБА_5 не виконав умови застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді застави, а саме не вніс таку заставу.

Крім того, під час досудового слідства у кримінальному провадженні підозрюваний ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_2

Разом з тим, будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_14 , яка є власницею квартири АДРЕСА_4 , показала, що ОСОБА_5 винайняв у неї вказану вище квартиру в 2014 році та періодично проживав сам або разом зі своєю дружиною до 30.07.2018 року. 29.07.2018 року до неї зателефонували на її власний стільниковий номер телефону з російського номеру. Відповівши на дзвінок їй повідомила жінка, що ОСОБА_5 терміново поїхав до АР Крим, де й буде постійно знаходитись. Сам ОСОБА_5 більше до м. Херсона не повернеться оскільки ніби у нього хвора дружина. Речі, які залишились в квартирі можливо викинути. При перегляді квартири в якій мешкав ОСОБА_5 були виявлені речі самого ОСОБА_5 , продукти харчування.

Згідно рапортів о/у УЗЕ в Херсонській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_15 встановити місцезнаходження та забезпечити явку до слідчого ОСОБА_5 неможливо, оскільки невідомо його місцезнаходження.

Відповідно до рапорту старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки та не з`явився до слідчого у визначені рішенням суду дні, а саме 25.07.2018, 01.08.2018, 08.08.2018, 15.08.2018, 22.08.2018, 29.08.2018, документи для виїзду за кордон не здав слідчому.Одночасно ОСОБА_5 не надано будь-яких документів, які б підтверджували поважність причин його не прибуття до слідчого.

У зв`язку із викладеними обставинами 03.09.2018 ОСОБА_5 було оголошено в міжнародний розшук, а 02.11.2018 прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0000453 було виділено з кримінального провадження 0000197 у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене ОСОБА_5 після застосування до нього рішенням слідчого судді Херсонського міського суду від 18.07.2018 запобіжного заходу у вигляді застави, переховується від органів досудового розслідування, що є ризиком передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 з огляду на тяжкість правопорушення в якому він підозрюється, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , адреса якого: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; з моменту добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 20.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1