У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2018 Справа №607/19287/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними, в межах строку досудового розслідування, а саме - до 27 листопада 2018 року.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 07 вересня 2018 року у справі № 607/15042/18 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками та іншими підозрюваними. Строк дії ухвали встановлено до 00 год. 00 хв. 27 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, з клопотанням про продовження строку дії обов`язків визначених, ч.5 ст.194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , прокурор звернулася 26 вересня 2018 року.

У судовому засіданні 26 вересня 2018 року під час розгляду вказаного клопотання захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_5 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2018 року заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 по розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, залишено без розгляду.

Таким чином, строк дії наведеної вище ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 07 вересня 2018 року у справі № 607/15042/18, якою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчився 27 вересня 2018 року.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1