Справа № 682/3320/18
Провадження № 1-кс/682/672/2018
У Х В А Л А
14 листопада 2018 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури хмельницької області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000785 від 12.11.2018 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в

13.11.2018 р до слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000785 від 12.11.2018 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з клопотання, 12.11.2018 близько 14.10 год між населеними пунктами м. Славута та с. Крупець Славутського району на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, неподалік адміністративної території ПАТ "Славутський солодовий завод", що розташований за адресою Славутський район, с. Крупець, вул. Б.Хмельницького, 146, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "BMW" моделі 520D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки "SKODA" моделі "YETI", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіля марки "ZYL" моделі 131V, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 . В результаті ДТП водій автомобіля "BMW" ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, за вказаним фактом внесені до ЄРДР 12.11.2018 р.

12.11.2018 в ході проведення поверхневого огляду автомобіля марки "ZYL" моделі 131V, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , на його зовнішніх поверхнях виявлені наступні пошкодження: деформований передній бампер з лівої сторони. Вказані пошкодження свідчать про те, що цей автомобіль є учасником дорожньо-транспортної пригоди.

12.11.2018 на підставі ч.5 ст. 237 КПК України в ході проведення огляду місця події автомобіль "ZYL" моделі 131V, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, оскільки він є засобом вчинення кримінального правопорушення.

12.11.2018 постановою заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , автомобіль марки "ZYL" моделі 131V, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Власником автомобіля марки "ZYL" моделі 131V, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який є учасником є дорожньо-транспортної пригоди, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 7 ВРЕР УДАІ м. Шепетівка УМВС України у Хмельницькій області, є ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 працює водієм у ФОП ОСОБА_8 на підставі трудового договору від 1 листопада 2012 року.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У кримінальному провадженні № 0000785 від 12.11.2018 р автомобіль марки "ZYL" моделі 131V, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнаний речовим доказом та засобом вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, в тому числі для проведення судових автотехнічної, транспортно-технічної і транспортно-трасологічної експертиз.

Заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання про арешт автомобіля підтримали, просять його задовольнити.

Власник автомобіля марки "ZYL" моделі 131V, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_8 заперечує проти арешту автомобіля, так як вважає, що ОСОБА_7 визнає винуватість у вчиненні ДТП, для відшкодування заподіяної майнової шкоди необхідно заробляти кошти, засобом заробітку яких для ОСОБА_7 є саме транспортний засіб марки "ZYL" моделі 131V, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Слідчим суддею досліджено пояснення учасників, витяг з ЄРДР про внесення відомостей по факту ДТП, що мало місце 12.11.2018 р між населеними пунктами м. Славута та с. Крупець Славутського району на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів ; протокол огляду місця події та схему до нього; постанову слідчого про визнання автомобіля марки "ZYL" моделі 131V, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , речовим доказом; посвідчення водія ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "ZYL" моделі 131V, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з якого вбачається, що власником автомобіля є ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, наявність достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з метою збереження автомобіля марки "ZYL" моделі 131V, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , у стані, в якому він виявлений одразу ж після ДТП, та збереження пошкоджень, що містяться на цьому автомобілі, які вказують на механізм вчинення ДТП і можуть бути об`єктом дослідження судових експертиз, вважаю за необхідне клопотання про арешт автомобіля задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

у х в а л и в.

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ZYL" моделі 131V, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ВРЕР УДАІ м. Шепетівка УМВС України у Хмельницькій області, належить ОСОБА_8 , з метою збереження речового доказу.

Заборонити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпоряджатися, користуватися та володіти автомобілем марки "ZYL" моделі 131V, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_5 .

Протягом п`яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1