Справа № 349/607/19
Провадження № 1-кс/349/203/19
У Х В А Л А
10 квітня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000004 за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,
встановив:

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що наприкінці 2016 року під час спілкування із знайомим ОСОБА_4 , жителем с. Добринів Рогатинського району - власником та засновником ПП «Будівельник», що знаходиться за адресою с. Добринів Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 стало відомо, що ПП «Будівельник» має намір реалізувати належні йому на праві приватної власності два металеві піднавіси, що розташовані в с. Добринів Рогатинського району. Володіючи інформацією про бажання ПП «Будівельник» реалізувати належні йому на праві приватної власності два металеві піднавіси, наприкінці березня 2017 року у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння вказаним майном підприємства у незаконний спосіб.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне обернення чужого майна у свою користь, приблизно у другій половині квітня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до власника підприємства ПП «Будівельник» ОСОБА_4 з тим, що він особисто має намір придбати у підприємства два металевих піднавіси, після чого в усній формі досяг з останнім домовленості щодо вартості двох металевих піднавісів в сумі 7000 доларів США з установленням остаточної дати їхньої сплати до вересня 2017 року. Маючи намір незаконно заволодіти указаним майном ПП «Будівельник» без здійснення оплати його повної вартості, на початку травня 2017 року ОСОБА_5 приїхав до місця проживання ОСОБА_4 , що в с. Добринів Рогатинського району, передав частину грошових котів в сумі 2000 доларів США. Після цього, у період часу з травня по серпень 2017 року ОСОБА_5 незаконно, всупереч установленому законом порядку та умовам укладеної в усній формі домовленості, без відома та участі власника - керівника ПП «Будівельник» ОСОБА_4 та без оплати повної вартості майна, найнявши невстановлених досудовим слідством осіб, яким нічого не було відомо про його злочинні наміри, самовільно демонтував два металевих піднавіси з території ПП «Будівельник», що розташовані в с. Добринів Рогатинського району, завдавши у такий спосіб потерпілому майнову шкоду в розмірі 5000 доларів США.
З метою встановлення точної вартості двох металевих піднавісів, якими самоуправно заволодів ОСОБА_5 та заподіяних потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків, а також вірної кваліфікації дій ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим є необхідність проведення судової товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 07 березня 2018 року розпочато досудове розслідування за ст. 356 КПК України за фактом самоправства.

Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Така вимога закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000004 судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість двох металевих піднавісів, самовільно демонтованих ОСОБА_5 з території ПП «Будівельник», що в с. Добринів Рогатинського району (згідно технічного паспорта на виробничий будинок умовно позначені літерою Д та літерами Е і Е1 (спарений один піднавіс)) станом на травень-серпень 2017 року?
Надати експертам для вивчення матеріали кримінального провадження за №0000004 від 07.03.2018.
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Національної Гвардії,14 м. Івано-Франківськ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1