У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000377 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 13.12.2018 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого відділу ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Матеріалами клопотання зазначено, що 01.12.2018 ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення, шляхом обману з використанням електро-обчислювальної техніки, через глобальну мережу «Інтернет» продав ОСОБА_5 спортивне харчування: «Протеин Ostrowia Milkiland WPC 80 Польша 1000 грамм» фасований в упаковку 1 кг., в загальній кількості 50кг. яка відрізняється від оригінальної. Крім того, вказано продукція може бути шкідливою для життя та здоров`я.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що протягом грудня 2017 року ТОВ «Феліцата Україна» здійснила покупки концентрату сироваткового білка КСБ УФ 80% (протеїн) через сайти Інтернет-магазину «Protein Pure»(https//protein-pure.com.ua, https//proteinpure.blogspot.com) та Інтернет- магазині «Leeds» (https//leeds.com.ua) від громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які здійснюють виробництво і розповсюдження через інтернет магазини вказаного препарату, використовуючи при цьому маркування Щучинського МСЗ (Білорусь). Після проведення лабораторних випробувань придбаної продукції на вміст активної речовини (протеїну), які були ініційовані ТОВ «Феліцата Україна» Науково-дослідним центром випробувань продукції «ДП УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» встановлено, що масова частка білка в препараті становить від 30,8 до 37,5 % замість вказаної 80%, тобто фальсифіковані препарати продаються зі зменшенням вмісту активного інгредієнта (протеїну) в 2,5 рази.

06.12.2018 в результаті проведення слідчої дії Тимчасовий доступ до речей і документів компанії Нова Пошта, працівниками СУ ГУНП в Івано-Франківській обл., було здійснено виїмку поштового відправлення № 0870 від ОСОБА_8 , адресованого ОСОБА_5 , в якій знаходилось спортивне харчування «Протеин Ostrowia Milkiland WPC 80 Польша 1000 грамм», в кількості 50 кілограм. фасований в упаковку по 1 кг., яка відрізняється від оригінальної.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити Івано-Франківській регіональній державній лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів провести фізико-хімічну експертизу та перед експертами поставити наступне запитання:

- яке відсоткове відношення вмісту масової частки білка в наданій на дослідження порошкоподібній речовині, яка знаходиться у полімерному пакеті з маркуванням «Протеин Ostrowia Milkiland WPC 80 Польша 1000 грамм», яку було вилучено з відділення компанії Нова Пошта?

- чи відповідає наданий на дослідження продукт технічним вимогам концентрату сироваткового білкового з масовою часткою білка 80% «WPC 80»?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єкту для дослідження в частині, необхідній для проведення експертизи.

На дослідження експертам направити 50 полімерних пакетів з маркуванням «Протеин Ostrowia Milkiland WPC 80 Польша 1000 грамм», яку було вилучено з відділення компанії Нова Пошта.

Івано-Франківській регіональній державній лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів надати копію нормативного документу (технічних умов) на протеїн «WPC 80» з перекладом.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1