279/1817/19 1-кс/279/774/19

У Х В А Л А
іменем України

11 квітня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187,ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000449 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187,ч.1 КК України, в якому вказав, що 09.04.2019 року в 17 годин 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №2 по вул. Залізнична в м. Коростені, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, а саме погрожуючи ножем, здійснив розбійний напад на ОСОБА_5 , при цьому наніс один удар рукояткою ножа по голові ОСОБА_5 та заволодів майном останнього, а саме мобільним телефоном, вартістю 1200 гривень.

По даному факту 10 квітня 2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В період часу з 15 год. 41 хв. по 17 год. 24 хв. 10.04.2019 на підставі повідомлення про вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке надійшло від ОСОБА_5 та зареєстровано в ЖЄО Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за №4131 від 10.04.2019, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у його вчиненні було проведено обшук на території домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено наступне майно, а саме: мобільні телефони: марки «Doogee Titans 2» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; «Samsung» IMEI1: НОМЕР_3 , S/n: НОМЕР_4 ; предмет, схожий на пістолет марки «Schmeisser кал. 9mm PA knell» № НОМЕР_5 ; канцелярський ніж оранжево-чорного кольору, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час обшуку 10.04.2019, який було проведено на території домогосподарства АДРЕСА_1 , а саме: Мобільні телефони: марки «Doogee Titans 2» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; «Samsung» IMEI1: НОМЕР_3 , S/n: НОМЕР_4 ; предмет, схожий на пістолет марки «Schmeisser кал. 9mm PA knell» № НОМЕР_5 ; канцелярський ніж оранжево-чорного кольору, можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Клопотав про накладення арешту на мобільні телефони: марки «Doogee Titans 2» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; «Samsung» IMEI1: НОМЕР_3 , S/n: НОМЕР_4 ; предмет, схожий на пістолет марки «Schmeisser кал. 9mm PA knell» № НОМЕР_5 ; канцелярський ніж оранжево-чорного кольору.

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 10.04.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 за ознаками злочину, передбаченого ст.187,ч.1 КК України.

Речі вилучені під час огляду 10.04.2019 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом та знаряддям злочинного посягання, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільні телефони марки «Doogee Titans 2» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та «Samsung» IMEI1: НОМЕР_3 , S/n: НОМЕР_4 ; предмет, схожий на пістолет марки «Schmeisser кал. 9mm PA knell» № НОМЕР_5 ; канцелярський ніж оранжево-чорного кольору з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу