Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/128/19
Провадження по справі № 1-кп/281/29/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
провівши судове засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В судове засідання, призначене на 02.05.2019 обвинуваченого ОСОБА_5 не було доставлено з Житомирської установи виконання покарань (№8).
В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 , у звязку з вищевикладеним, надійшло клопотання про проведення даного судового засідання, в режимі відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань (№8) де наразі перебуває обвинувачений у разі якщо проти цього не буде заперечувати обвинувачений.
Захисник обвинуваченого проти заявленого клопотання не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що прокурор, який підтримує державне обвинувачення по даному кримінального провадженню заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується у Житомирській установі виконання покарань (№8) не заперечував проти цього клопотання, незгода з дистанційним судовим провадженням інших учасників процесу відсутня, суд вважає, що судове засідання, після з`ясування думки обвинуваченого, підлягає проведенню в режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовільнити.
Проведення судового засідання, призначеного на 02 травня 2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Житомирською установою виконання покарань (№8).
Доручити Житомирській установі виконання покарань (№8) забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_5 обвинуваченого вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в режимі відеоконференції 12 год. 00 хв. 02 травня 2019 року
Копію ухвали негайно надіслати до Житомирської установи виконання покарань (№8) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1