Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4813/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000709 від 01.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острів Овруцького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, розлученого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 року, близько 00 години 13 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Мзіурі», що в м. Овруч, по вул. Тараса Шевченка, 56 Б, в ході виниклого конфлікту на ґрунті попередньо виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс три удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , після чого, лівою ногою, наніс один удар в область обличчя останнього. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепномозкової травми, забою м`яких тканин правої тім`яно-скроневої ділянки волосяної частини голови, садна лівої надбрівної ділянки, синця лівої навколоорбітальної ділянки, садна спинки носу посередині на межі верхньої та нижньої частин, садна на слизовій оболонці нижньої губи справа на рівні 2-3 зубів, перелому медіального краю лівої носової кістки, струсу головного мозку, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 26.11.2018 року, близько 22 години, він разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 перебували в кафе «Мзіурі», що в м. Овручі по вулиці Тараса Шевченка, де відпочивали. Близько 23 години, він вийшов на літній майданчик, щоб перекурити, де побачив що у наглядно знайомого йому ОСОБА_5 відбувається словесний конфлікт з його знайомим ОСОБА_6 , в ході якого вони один одного словесно ображали. Після цього, він забрав ОСОБА_6 і вони мали виходити на вулицю через центральний вихід щоб йти додому, але в цей момент до нього ззаду підійшов ОСОБА_5 і між ними відбулась словесна перепалка. Він не втримався та взявши за відворіт курточки, в яку ОСОБА_5 був одягнений, потягнув його на вулицю навмисно нахиливши (потягнувши) його обличчям донизу. Після цього, він побачив, як ОСОБА_5 вдарився обличчям об сходинки, які знаходяться на вході до вищевказаного кафе. Коли ОСОБА_5 знаходився на землі, він наніс йому один удар ногою в область обличчя після чого наніс ще один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_5 . Після цього їх розборонили та конфлікт скінчився. Після цього він та його знайомий пішли додому. На перехресті вулиць Тараса Шевченка та Гетьмана Виговського, поблизу магазину «Твій Хліб», його зупинили працівники поліції і запитали чи він ОСОБА_4 , на що він відповів, що так, та йому відомо чому вони його зупинили, після чого він розповів працівникам поліції, що у нього стався конфлікт з наглядно знайомим йому ОСОБА_5 , в ході якого він йому заподіяв тілесні ушкодження. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілого, свідків, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 26.11.2018 року, близько 17 години, він знаходився в кафе «Мзіурі`і. Близько 23 години, він вирішив вийти на вулицю, щоб перекурити, а саме на літній майданчик вищевказаного кафе. В цей момент, до нього підійшов раніше невідомий йому молодий чоловік і у нього з ним розпочався словесний конфлікт, але з якого приводу він не зрозумів. Під час вищевказаного конфлікту, до них підійшов раніше знайомий йому ОСОБА_4 та його знайомий ОСОБА_7 , вони розтягнули їх і на цьому словесний конфлікт скінчився. Після цього, дані особи пішли до приміщення кафе. Він, докуривши, разом з ОСОБА_7 також повернувся до своїх знайомих та продовжили святкування. Через деякий час, коли він вирішив йти додому і знаходився при виході зі споруди вищевказаного кафе до нього підійшов ОСОБА_4 та розпочав із ним словесний конфлікт, після чого наніс йому декілька ударів кулаком в область обличчя, від яких він втратив рівновагу. Після цього, ОСОБА_4 взяв його за відворіт куртки, в яку він на той момент був одягнений та потягнув в бік виходу з кафе. В цей момент від дій ОСОБА_4 він вдарився обличчям об сходинки, від удару об які, він упав на землю та частково втратив свідомість. Коли він перебував на землі, ОСОБА_4 наніс йому один удар ногою в область голови, після чого, викрикуючи нецензурну лайку на його адресу наніс йому, ще один удар рукою (кулаком) в область обличчя. Після цього його невідома особа відтягнула від нього та конфлікт скінчився. Після конфлікту, до нього підійшли його знайомі та допомогли йому підвестися. Після цього він ОСОБА_7 , який знаходився поблизу його повідомив, що почуває себе погано і вони викликали працівників поліції та швидку медичну допомогу. Щодо покарання просить обвинуваченого покарати суворо.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що того вечора він разом з потерпілим відпочивали в кафе «Мзіурі». В прцесі відпочинку він разом з потерпілим вийшли на літній майданчик покурити і там між потерпілим і обвинуваченим виник конфлікт. Він почав заспокоювати обвинуваченого, т.я. останній хотів вдарити потерпілого. Так як там були ще якісь хлопці він побіг в кафе по допомогу і коли повернувся, то побачив ОСОБА_8 лежачим на землі. Хто його побив він не бачив. Після цього ОСОБА_8 облили водою і вони пішли на вихід. Бійки на виході він також не бачив, а побачив ОСОБА_8 сидячим біля стіни. У нього на обличчі була кров і після цього вони викликали працівників поліції.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що того вечора він разом з ОСОБА_9 та іншим відпочивали в кафе «Мзіурі». Він разом з ОСОБА_9 вийшли на літній майданчик перекурити і там у нього з ОСОБА_8 виник словесний конфлікт. Вони схопили один одного за одяг, однак ОСОБА_9 їх розтягнув. Після цього вони пішли всередину кафе і там виникла бійка. Хто з ким бився він не пам`ятає, але він відтягував за одяг з бійки ОСОБА_9 .

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 19.12.2018 року, згідно якого місцем події є прилегла територія кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розміщена в м. Овруч, вул. Шевченка, 56 Б, де було скоєно кримінальне правопорушення.

а.с.п. 26-28

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) №435 від 03.12.2018 року, вбачається, що у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступні тілесних ушкоджень: 1) закрита черепно-мозкова травма: забій м`яких тканин правої тім`яно-скроневої ділянки волосяної частини голови; садно лівої надбрівної ділянки; синець лівої навколоорбітальної ділянки; садно спинки носу посередині на межі верхньої та нижньої частин; садно на слизовій оболоні нижньої губи справа на рівні 2-3 зубів; перелом медіального краю лівої носової кістки, струс головної мозку. Вказані тілесні ушкодження утворились не менш ніж від п`яти травмуючих впливів від прямої л (удар, удар під кутом, ковзна дія) тупих твердих предметів з обмеженою та переважаючою контактуючими поверхнями та могли утворитись при обставинах і в час зазначених у направленні і самим ОСОБА_5 - 26.11.2018 р., побили. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження у вигляді вказаної вище черепно-мозкової травми відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я (згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.).

а.с.п. 30

- висновком експерта № 467 від 14.12.2018 року, згідно якого у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) закрита черепно-мозкова травма: забій м`яких тканин правої тім`яно-скроневої ділянки волосяної частини голови; садно лівої надбрівної ділянки; синець лівої навколоорбітальної ділянки; садно спинки носу посередині на межі верхньої та нижньої частин; садно на слизовій оболонці нижньої губи справа на рівні 2-3 зубів; перелом медіального краю лівої носової кістки, струс головного мозку. Вказані тілесні ушкодження утворились не менш ніж від п`яти травмуючих впливів від прямої дії (удар, удар під кутом, ковзна дія) тупих твердих предметів з обмеженою та переважаючою контактуючими поверхнями та могли утворитись при обставинах і в час зазначених у направленні та самим ОСОБА_5 - 26.11.2018р., побили. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження у вигляді вказаної вище черепно-мозкової травми відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я (згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). В момент заподіяння тілесних ушкоджень, розташування ОСОБА_5 та особи, яка заподіяла йому тілесні ушкодження, могло бути будь-яким, при якому ділянки тіла з ушкодженнями були б доступні травмуючому впливу. Встановлені при проведенні експертизи тілесну ушкодження не могли утворитись від падіння з вертикального положення тіла на рівну площину.

а.с.п. 31-33

- висновком експерта № 464 від 28.12.2018 року, згідно якого у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) закрита черепно-мозкова травма: забій м`яких тканин правої тім`яно-скроневої ділянки волосяної частини голови; садно лівої надбрівної ділянки; синець лівої навколоорбітальної ділянки; садно спинки носу посередині на межі верхньої та нижньої частин; садно на слизовій оболонці нижньої губи справа на рівні 2-3 зубів; перелом медіального краю лівої носової кістки, струс головного мозку. Вказані тілесні ушкодження утворились не менш ніж від п`яти травмуючих впливів від прямої дії (удар, удар під кутом, ковзна дія) тупих твердих предметів з обмеженою та переважаючою контактуючими поверхнями та могли утворитись при обставинах при обставинах, на які вказав потерпілий ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участю - розповів та продемонстрував яким саме чином йому наносились удари кулаками та ногою в обличчя і по голові, вдарявся обличчям об сходинки.

а.с.п. 41-43

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.12.2018 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту показав та на місці розказав яким чином та при яких обставинах заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, фото-таблицями до нього.

а.с.п. 46-51

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.12.2018 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту показав і розказав яким чином та при яких обставинах йому наносив тілесні ушкодження обвинувачений, фото-таблицями до нього.

а.с.п. 34-39

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, так як він умисно заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, проживає на радіоактивно забрудненій території, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді сплати штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази - DVD диск з відеозаписом з камери спостереження кафе «Мзіурі» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1