233 № 233/3540/18
У Х В А Л А
18 березня 2019 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000702 від 01 липня 2018 року та за №0000699 від 29 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України.
В судові засідання, призначені на 28 січня 2019 року, на 22 лютого 2019 року та на 18 березня 2019 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , будучи достеменно обізнаною про перебування в провадженні суду кримінального провадження щодо неї, а також будучи належним чином повідомленою про призначення судового засідання на 28 січня 2019 року.
На виконання ухвали суду про привід обвинуваченої ОСОБА_5 від 22.02.2019 року Костянтинівським ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надано перевірочний матеріал про неможливість забезпечення участі обвинуваченої в судовому засіданні у зв`язку з відсутністю останньої за місцем мешкання.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне повторно застосувати до обвинуваченої привід.
Захисник в судовому засіданні вважав за неможливе продовжувати розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до розписки і журналів судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 повідомлена про призначення судового засідання на 28 січня 2019 року, а також достеменно обізнана про перебування в провадженні суду кримінального провадження щодо неї, проте жодних заходів з метою дізнатися про стан відомого їй судового провадження остання не вживає, а навпаки ухиляється від явки до суду.
Враховуючи викладене, вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає за необхідне обвинувачену повторно піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 08 квітня 2019 року.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу в судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 08 квітня 2019 року обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу покласти на Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1