Справа № 484/3817/18
Провадження № 1-кп/484/389/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2018р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001087, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.11.2003 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 187, ст. 66 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 08.08.2012 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
- 03.04.2014 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 28.04.2014 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 10.02.2017 р. по закінченню строку;
- 08.11.2017 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 05.09.2018 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В ніч з 5 на 6 травня 2018 року ОСОБА_6 прийшов до автогаражного кооперативу «Кубанський», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Кубанська. Перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 у обвинуваченого виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна із вказаного гаражу. Далі, діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою «фомки» зірвав два навісних замки з дверей гаражу № НОМЕР_1 та таким чином проник до нього. Знаходячись всередині гаражу, таємно викрав майно б/у, а саме: чотири автомобільних титанових диска «R13» разом із чотирма шинами марки «Росава» загальною вартістю 3158,00 грн., автомагнітолу марки «Сelsior CSW-107» вартістю 400,00 грн., та динамік марки «Blaupunkt» вартістю 200,00 грн., Таким чином, ОСОБА_6 , спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 3758,00 грн. Після цього покинув місце події та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

На початку травня 2018 року (точна дата досудовим слідством не встановлена) обвинувачений у нічний час прийшов до приміщення, що розташоване в під`їзді АДРЕСА_2 . У ОСОБА_6 , виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна із будинку. Далі, діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою «фомки» зірвав замок металопластикових ролетів вікна та таким чином проник до приміщення із якого таємно викрав майно, а саме: алюмінієву драбину довжиною 6 метрів, вартістю 1800,00 грн., чим спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму. Після цього зник з місця події та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

В ніч з 25 на 26 травня 2018 року, обвинувачений прийшов до магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . У ОСОБА_6 , виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна із магазину. Далі, діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою «фомки» віджав металопластикове вікно та таким чином проник до магазину, звідки таємно викрав майно, а саме: десерт сметанковий 0,5 кг., в кількості 6 штук, вартістю по 25,00 грн., за одну штуку, сир копчений вагою 0,3 кг., вартістю 37,80 грн., із розрахунку 126,00 грн., за 1 кілограм, шинка «Боярська» вагою 0,9 кг., вартістю 155,70 грн., із розрахунку 126,00 грн., за 1 кілограм, грудинку «Українська» вагою 0,7 кг., вартістю 121,80 грн., із розрахунку 174,00 грн., за 1 кілограм, філе куряче вагою 0,45 кг., вартістю 74,25 грн., із розрахунку 165,00 грн., за 1 кілограм, ковбасу варену «Смачна» вагою 1,3 кг., вартістю 85,00 грн., із розрахунку78,00 грн., за 1 кілограм, сардельки «Бородинські» вагою 1,750 кг., вартістю 72,00 грн., із розрахунку 126,00 грн., за 1 кілограм, ковбасу варену «Царська» вагою 0,6 кг., вартістю 89,00 грн., із розрахунку 53,40 грн., за 1 кілограм, ковбасу «Домашняя» вагою 0,8 кг., вартістю 144,00 грн., із розрахунку 115,20 грн., за 1 кілограм, ковбасу варену «Олівьє» вагою 1,2 кг., вартістю 115,20 грн., із розрахунку 96,00 грн., за 1 кілограм, вафлі «Кит-Кат» в кількості 2 шт., вартістю 12,00 грн., за 1 штуку, вафлі «Лайн» в кількості 2 шт., вартістю 17,00 грн., за 1 штуку, снікерс маленький в кількості 2 шт., вартістю 11,50 грн., за 1 штуку, снікерс великий в кількості 1 шт., вартістю 24,00 грн., батончик «Лайн» в кількості 3 шт., вартістю 10,00 грн., за 1 штуку, батончик «Мілківей» в кількості 1 шт., вартістю 10,00 грн., воду «Ай-Фреш» в кількості 1 шт., вартістю 22,00 грн., за 1 штуку, м`ясо сушене в кількості 1 шт., вартістю 30,00 грн., сухарики «Флінт» 35 г. в кількості 18 шт., вартістю 3,30 грн., за 1 штуку, сухарики «Флінт» 70 г. в кількості 4 шт., вартістю 7,00 грн., за 1 штуку, сухарики «Флінт» 110 г. в кількості 3 шт., вартістю 10,50 грн., за 1 штуку, чай «Гринфилд» в кількості 3 шт., вартістю 38,00 грн., за 1 штуку, чай «Мономах» в кількості 1 шт., вартістю 51,00 грн., чай «Куртис» в кількості 3 шт., вартістю 32,00 грн., за 1 штуку, чай «Тесс» в кількості 2 шт., вартістю 23,50 грн., за 1 штуку, кофе «Нескафе» 120 г., в кількості 1 шт., вартістю 65,00 грн., за 1 штуку, кофе «Нескафе» 60 г., в кількості 1 шт., вартістю 35,70 грн., за 1 штуку, кофе «Нескафе» 30 г., в кількості 2 шт., вартістю 29,50 грн., за 1 штуку, кофе «Нескафе Голд» 60 г., в кількості 1 шт., вартістю 57,20 грн., за 1 штуку, кофе «Нескафе Голд» стик в кількості 25 шт., вартістю 3,00 грн., за 1 штуку, кофе «Нескафе 3в1» стик в кількості 120 шт., вартістю 3,00 грн., за 1 штуку, кофе «Якобз» 120 г., в кількості 1 шт., вартістю 124,00 грн., за 1 штуку, кофе «Якобз» 90 г., в кількості 1 шт., вартістю 101,00 грн., за 1 штуку, кофе «Якобз» 60 г., в кількості 1 шт., вартістю 68,00 грн., за 1 штуку, кофе «Якобз» 35 г., в кількості 2 шт., вартістю 43,50 грн., за 1 штуку, кофе «Якобз 3в1» в кількості 132 шт., вартістю 3,50 грн., за 1 штуку, пиво «Діжка Свіжого» 1,42 літра в кількості 12 шт., вартістю 32,00 грн., за 1 штуку, шоколад «Миллениум» чорний, в кількості 1 шт., вартістю 27,00 грн., за 1 штуку, шоколад «Миллениум» молочний, в кількості 1 шт., вартістю 27,00 грн., за 1 штуку, шоколад «Миллениум» горіховий, в кількості 2 шт., вартістю 30,00 грн., за 1 штуку, шоколад «Миллениум» пористий, в кількості 6 шт., вартістю 21,00 грн., за 1 штуку, конфетки «Лукас», в кількості 1 шт., вартістю 69,00 грн., за 1 штуку. Таким чином, ОСОБА_6 , спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 3873,85 грн. Після цього зник з місця події та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

В період з 30.05.2018 року по 03.06.2018 року обвинувачений у нічний час прийшов до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_9 і у ОСОБА_6 , виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна із будинку. Далі, діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою «фомки» зірвав навісний замок вхідних дверей та таким чином проник до будинку. Знаходячись всередині будинку, таємно викрав три алюмінієвих каструлі об`ємом 40 літрів кожна, вартістю по 150,00 грн., за штуку. Таким чином, обвинувачений спричинив матеріальний збиток потерпілій на загальну суму 450,00 грн. Після цього зник з місця події та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

В ніч з 02 на 03 червня 2018 року, обвинувачений прийшов до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_10 . У ОСОБА_6 , виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна із будинку. Далі, діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою «фомки» зірвав навісний замок вхідних дверей та таким чином проник до будинку звідки таємно викрав майно, а саме: електропилу «Граніт» вартістю 800,00 грн., за штуку, бензокосу «Байкал» вартістю 700,00 грн., за штуку, зварювальний апарат «Бригадир «ММА-200» вартістю 1500,00 грн., за штуку, зварювальну маску «Форте» вартістю 250,00 грн., за штуку, вудочку довжиною 2,3 метрів вартістю 130,00 грн., вудочку довжиною 2,5 метрів вартістю 150,00 грн., котушку велику вартістю 100,00 грн., Таким чином, обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 3630,00 грн. Після цього зник з місця події та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Крім того, в середині червня 2018 року (точна дата досудовим слідством не встановлена) обвинувачений у нічний час прийшов до автогаражного кооперативу «Жигулі», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Кубанська до гаражу № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_11 . У ОСОБА_6 , виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна із вказаного гаражу. Далі, діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою «фомки» зірвав навісний замок з дверей гаражу № НОМЕР_2 та таким чином проник до нього, звідки таємно викрав майно бувше у користуванні, а саме: насос від холодильника «Кристал» вартістю 250,00 грн., електродвигун потужністю 2,5 кВт вартістю 1500,00 грн., за штуку, два електродвигуна потужністю 1,5 кВт вартістю 1200,00 грн., за штуку, два електродвигуна потужністю 1,0 кВт вартістю 900,00 грн., за штуку, радіатор від автомобіля марки «Жигулі ВАЗ-2101» вартістю 300,00 грн., коробку передач від автомобіля марки «Жигулі ВАЗ-2101» вартістю 1000,00 грн., головку двигуна від автомобіля марки «Жигулі ВАЗ-2101» вартістю 500,00 грн. Таким чином, обвинувачений спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 7750,00 грн. Після цього зник з місця події та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, таємно заволодів майном потерпілих за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення 3873,85 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди визнає.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що вона є власницею магазину по АДРЕСА_3 . 26.05.2018 року вона вранці прийшла до магазину, побачила вибите вікно, а коли зайшла до приміщення магазину, то побачила розкидані товари та виявила нестачу товару на загальну суму 3873,85 грн., які просить стягнути з обвинуваченого. Також просить стягнути 2000 грн. відшкодування спричиненої їй моральної шкоди.

Із протоколу проведення слідчого експерименту з таблицею зображень до нього від 07.08.2018 року видно, що обвинувачений пояснював обставини та умови скоєння ним крадіжок.

Згідно висновку експерта №74 від 13.08.2018 року вартість бувших у використанні чотирьох автомобільних дисків «R13» разом із трьома шинами «Росава» та однієї шини марки «Powe Star» на травень 2018 року становить 3158 грн.

Довідками ФОП ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджена вартість іншого викраденого майна.

Актом ревізії в магазині ФОП ОСОБА_4 від 27.05.2018 року підтверджено вартість викраденого майна із належного їй магазину.

Дослідженими доказами, які узгоджуються між собою, та об`єктивно співпадають з поясненнями обвинуваченого, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним те, що вказаними протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особистість обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, що характеризується посередньо, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і враховуючи, що нові корисливі умисні злочини скоєно ОСОБА_6 будучи засудженим до позбавлення волі, але до набрання вироком законної сили, то суд вважає, що його виправлення можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим о набрання вироком законної сил, до обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ст. 129 ч.1 КПК України передбачає, що ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково, чи відмовляє в ньому.

Ст. 1166 ч.1 ЦК України передбачає що майнова шкода, завдана діями фізичної особи відшкодовується вказаною особою.

Ст. 1167 ч.1 ЦК України передбачає, що моральні шкода, завдана фізичній або юридичний особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Позов ОСОБА_4 про стягнення 3873,85 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. відшкодування моральної шкоди суд знаходить доведеним зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами, і тому підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.09.2018 року і остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, а саме 09.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 3873,85 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. відшкодування моральної шкоди, а всього 5873,85 грн.

Речові докази, що зберігаються в Первомайському ВП ГУНП згідно квитанції №85 знищити.

Речові докази, передані на зберігання ОСОБА_14 20.08.2018 року, залишити останній.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: підпис. Згідно з оригіналом. Суддя