overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
судового засідання
12 лютого 2019 рокуСправа №451/1157/17
Провадження № 1-кп/451/14/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

з участю потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про витребування із Головного центру обробки спеціальної інформації Прикордонної служби України інформації по кримінальному провадженні №0000267 від 26.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, судова повістка повернулася без вручення адресату, за терміном зберігання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування із Головного центру обробки спеціальної інформації Прикордонної служби України інформації щодо перетину ОСОБА_5 кордону України, оскільки такий уже перебував у розшуку, до нього застосовувались приводи, та останній ухиляється від відповідальності.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

У зв`язку з тим, що справа з 30 серпня 2017 року перебуває у провадженні суду, до обвинуваченого застосувався привід, останній оголошувався у розшук, зупинялось провадження та відновлялось у зв`язку з його явкою, у суду є всі підстави для задоволення клопотання прокурора з метою розгляду обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.17, 22, 26,28, 369, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відкласти на 18 червня 2019 року на 12 годину 30 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити, зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати Радехівському районному суду Львівської області до 18 червня 2019 року:

- інформацію чи перетинав кордон громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 438/143/16-к
Провадження № 1-кп/442/34/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
судового експерта ОСОБА_5
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 28.03.2013, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні 12.02.2019 прокурор заявив клопотання про призначення додаткової судово-економічної експертизи в межах кримінального провадження, на вирішення якої поставити наступні запитання:
чи обґрунтовано виплачена та нарахована заробітна плата директору КП „Вододар ОСОБА_3 за період часу з червня 2011 року по листопад 2012 року з урахуванням рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 31.03.2016 (справа № 438/907/14, провадження № 22-ц/783/1426/16);
чи обґрунтовано відшкодовано та нараховано директору КП „Вододар ОСОБА_3 витрати на відрядження в м. Львів, м. Варшава, м. Радом Республіка Польща у 2011 році з урахуванням рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 31.03.2016 (справа № 438/907/14, провадження № 22-ц/783/1426/16);
які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю, могли призвести до матеріальних збитків, і хто був зобов`язаний забезпечити дотримання цих вимог.
Обвинувачений та захисник проти клопотання заперечили з тих підстав, що рішенням апеляційного суду не вирішувалося питання щодо витрат на відрядження, а експертом та апеляційним судом було встановлено, що виплата не була здійснена, вважали призначення додаткової експертизи безпідставним.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора про призначення в кримінальному провадженні додаткової судово-економічної експертизи, оскільки предметом розгляду цивільної справи не було питання щодо необґрунтованості виплати заробітної плати обвинуваченому. Відтак відсутні суперечності у висновках судового експерта та суду при розгляді цивільної справи.
Керуючись статтями 332, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання прокурора про призначення додаткової судово-економічної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/605/19
Провадження № 1-кс/461/736/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

07.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого старшого слідчого Слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 30 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000097 за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого старшого слідчого Слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 30 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000097 за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 Кримінального кодексу України.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 07 лютого 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 11 лютого 2019 року о 17 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3785/18
У Х В А Л А

24 січня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання неодноразово не з`являється, так востаннє у засідання, яке було призначене на 24 січня 2019 року на 11 год. 30 хв. повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання приводом через органи національної поліції.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 26.02.2019 р. на 15.00 год.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 26 лютого 2019 року на 15.00 год.

При неможливості забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Золочівської місцевої прокуратури, прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/158/19
№ провадження 1-кс/453/66/19
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

12 лютого 2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув справу за клопотанням слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у с. Росохач Сколівського району Львівської області, з метою з`ясування причин його смерті. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 об 10 год. 30 хв. у житловому будинку у с. Росохач Сколівського району Львівської області помер ОСОБА_4 , 1967 року народження, без ознак насильницької смерті. 11.02.2019 року вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000075 від 11.02.2019 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі наведеного, беручи до уваги те, що є підстави для проведення судово-медичної експертизи, вважаю клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у с. Росохач Сколівського району Львівської області, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 і час її настання?
2. Чи хворів ОСОБА_4 хворобами, які б сприяли настанню смерті?
3. Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 ича, їх локалізація, механізм утворення, давність нанесення, важкість та їх причинний зв`язок з настанням смерті?
4. Чи вживав ОСОБА_4 перед смертю алкогольні напої, якщо так, то в якій кількості, яка ступінь сп`яніння і чи знаходиться у причинному зв`язку вжитий ним алкоголь з його смертю?
5. Чи всі виявлені на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження спричинені прижиттєво?
Проведення даної експертизи доручити лікарю судово-медичному експерту Сколівського районного відділення судово-медичної експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 (82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Стрийська, буд. 29).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа №463/964/19
Провадження №1-кс/463/515/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

12 лютого 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09 год. 45 хв. 14 лютого 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3529/19
УХВАЛА

06 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий судця Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобода Новоселецького району Чернівецької області, громадянина України, українця, із загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у кримінальному провадженні №0000564,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 03 квітня 2019 року включно.
Ухвала діє по 03 квітня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.02.2019 р. о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 451/1059/18
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
11 лютого 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії суддів:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4
склад учасників провадження:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7
потерпілий ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 17.05.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-
встановила:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 17.05.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Оскільки не можливо, завершити розгляд кримінального провадження в даному засіданні учасники провадження не заперечували щодо відкладення судового засідання.
Відповідно до ст. 322 КПК України.
Судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.
Оскільки вирішення справи в даному судовому засіданні не можливе, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 322 КПК України, колегія суддів -
постановила:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 17.05.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - до 14 березня 2019 року об 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання доставити конвоєм.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України
http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2019 Справа №607/2719/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 від 05 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 від 05 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000052 від 05 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 05 березня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 669/205/19
Провадження № 1-кс/669/34/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи наркотичних засобів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів.

Дане клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.244 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.243-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи наркотичних засобів.

Справу призначити до розгляду на 08 год. 30 хв. 12 лютого 2019 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№672/1712/17
Провадження №1-в/672/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка матеріали, які надійшли від Городоцького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 31.01.2018 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 31.01.2018 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік.
Городоцький районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що іспитовий строк скінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання і просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до абз.2 ч.4 ст.539 КПК України: Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин у справі, суд приходить до висновку про можливість розгляду даного подання за відсутності засудженого, що не з`явився, оскільки він був належним чином повідомлений про дату та час розгляду даного подання, будь-які поважні причини його неявки судом не встановлені, підстав для визнання його явки обов`язковою немає.
Вивчивши подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що засуджений під час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, характеризується посередньо місцю проживання.
Згідно ч.1 ст.78 КК України: Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.539 КПК України; ст.78 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, визначеного вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 31.01.2018 р.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: