Дата документу 29.03.2019 Справа № 319/1096/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/974/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 319/1096/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірившиматеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000246, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2019 року:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, у виді позбавлення волі на строк 11 місяців;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 ухвалено виконувати самостійно.

На вказаний вирок, зокрема обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

З огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому, прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду (ст. 407 КПК України) і не містити суперечностей.

Вказані вимоги КПК України обвинуваченим при поданні апеляційної скарги дотримано не було.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі зазначає, що він не скоював крадіжки, а лише допоміг брату перевезти металобрухт, вважає, що обвинувачення щодо нього сфабриковане, оскільки працівники поліції застосовували до нього фізичну силу та погрози, щоб він обмовив себе та надав потрібні для них свідчення. При цьому, апеляційна скарга обвинуваченогоне містить будь-яких вимог та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги має право:

- залишити вирок або ухвалу без змін;

- змінити вирок або ухвалу;

- скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

- скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

- скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Між тим, в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 взагалі не зазначає, яке рішення необхідно прийняти апеляційному суду за наслідками розгляду його апеляційної скарги.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, з наданням останньому п`ятиденного строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , без руху.

Встановити обвинуваченому п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі не усунення недоліків скарги у встановлений в наведеній ухвалі строк, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України йому буде повернута апеляційна скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2