Справа № 487/2853/19
Провадження № 1-кс/487/3047/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року начальник відділення СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 11.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0001483 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Кофта сірого кольору;

3. Спортивні штани чорного кольору.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені вище речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та для можливості використання як доказів відомостей, необхідності проведення ряду судових експертиз, відносно об`єктів, що містяться в них та неможливості іншими способами довести чи спростувати факт вчинення певними особами кримінальних правопорушень, а також той факт, що при поверненні вказаних документів та речей власникам вони зможуть їх знищити, тим самим не дати органу досудового розслідування довести їх вину, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 11.04.2019 року внесено до ЄРДР за №0001483 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України про те, що 11.04.2019 приблизно о 12 годині 50 хвилин. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді проникаючої колото різаної рани грудної клітини з права

В судовому засіданні слідчий, прокурор, власник майна, були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, яким слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 пояснив наступне, що 11.04.2019 року він знаходився на добовому чергуванні карети швидкої медичної допомоги, близько о 12 годині 59 хвилин від чергового було отримано виклик про те що за адресою: АДРЕСА_1 ножове поранення. Прибувши до вказаної адреси виклик підтвердився та в подальшому гр. ОСОБА_8 було надано першу медичну допомогу. В ході спілкування з останньої ОСОБА_8 повідомила про те що вказані тілесні ушкодження їй спричинив їй чоловік ОСОБА_5 який на момент приїзду швидкої медичної допомоги знаходився за місцем мешкання. Однак після надання медичної допомоги потерпілій ОСОБА_8 її чоловіку ОСОБА_5 було запр поїхати разом з каретою швидкою допомоги до ЛШМД так як потерпілу необхідно було госпіталізувати. На що ОСОБА_5 відмовився та залишився за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому потерпілу ОСОБА_6 було доставлено до реанімації ЛШМД по вул. Корабелів 14 м. Миколаєві.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_7 , 11.04.2019 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення а також відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, було здійснено проникнення до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де під час обшуку у присутності понятих та учасників було виявлено та вилучено:

- змив зі слідами РБК зроблений зі поверхні стола;

- ніж.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаних у клопотанні документів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 11.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0001483, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив зі слідами РБК зроблений зі поверхні стола, ніж.

Визначити місцем подальшого зберігання вказаного майна - Заводський відділ поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 44.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_9
(згідно з оригіналом)

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1