Справа № 496/4624/18
Провадження № 1-кс/496/2388/18
УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» за матеріалами кримінального провадження № 0000191 від 05.03.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 05.03.2018 року до СУ ГУНП в Одеській області надійшов інформаційний лист від Оперативно-розшукового відділу «Роздільна» (з м.д.н.п. Степанівка) ОРУ ПдРУ про те, що чоловік на ім`я « ОСОБА_4 » незаконно збуває наркотичні засоби на території Одеської області. 05.12.2018 року у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку було виявлено та вилучено: металеву коробку з написом «Ліптон» в середині якої знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та полімерний пакет в середині якого мається паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку було упаковано до спец. пакета ЕХР0205251; в сейфі житлового будинку, виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет марки «Флобер» № НОМЕР_1 , який упаковано до спец. пакета ЕХР0205252; в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який упаковано до спец. пакета ЕХР0205253; в приміщенні літньої кухні в тумбі виявлено та вилучено предмет схожий на саморобну зброю, який упаковано до спец. пакета ЕХР0205254; в приміщенні сараю виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору в середині якого знаходяться чотири полімерні пачки з під кави в середині яких маються поліетиленові згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору по два згортки в кожній пачці, загальною кількістю вісім згортків, які упаковано до картонної коробки. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» задовольнити.
Призначити експертизу зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) за матеріалами кримінального провадження № 0000191 від 05.03.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,
До проведення експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет зовні схожий на револьвер з назвою «Профі 3» №
НОМЕР_2 .До якого виду, системи, моделі, калібру належить наданий на дослідження предмет зовні схожий на револьвер з назвою «Профі 3» №
НОМЕР_3 .Чи придатний, наданий на дослідження предмет зовні схожий на револьвер з назвою «Профі 3» № НОМЕР_1 , до стрільби бойовими патронами? Якщо так, то якими патронами?
4.Чи справний наданий на дослідження предмет зовні схожий на револьвер з назвою «Профі 3» № НОМЕР_1 ? Якщо ні, то які він має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
5.Чи маються конструктивні зміни у будові наданого на дослідження предмета зовні схожий на револьвер з назвою «Профі 3» № НОМЕР_1 ? Якщо є, то які саме та чи можливий постріл бойовим патроном, при наявних конструктивних змінах?
6.Чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет зовні схожий на саморобну зброю?
7.До якого виду, системи, моделі, калібру належить наданий на дослідження предмет зовні схожий на саморобну зброю?
8.Чи придатний, наданий на дослідження предмет зовні схожий на саморобну зброю, до стрільби бойовими патронами? Якщо так, то якими патронами?
9.Чи справний наданий на дослідження предмет зовні схожий на саморобну зброю? Якщо ні, то які він має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
10.Чи маються конструктивні зміни у будові наданого на дослідження предмета зовні схожий на саморобну зброю? Якщо є, то які саме та чи можливий постріл бойовим патроном, при наявних конструктивних змінах?
Надати дозвіл судовим експертам використовувати при експертному досліджені методи руйнування.
Зобов`язати слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з метою проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), надати судовому експерту Одеського НДЕКЦ для дослідження:
- предмет зовні схожий на револьвер з назвою «Профі 3» № НОМЕР_1 , який упаковано до спец. пакета ЕХР0205252;
- предмет ззовні схожий на саморобну зброю, який упаковано до спец. пакета ЕХР0205254.
Після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1