У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 грудня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес Бенз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
Своє клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000549 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 грудня 2018 року близько 07 години 35 хвилин гр. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки Мерседес Бенз реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись автодорогою М-19 сполученням Доманово-Порубне, поблизу повороту до с. Рокині Луцького району, в напрямку м. Ковель допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_7 , яка переходила проїзну частину дороги з ліва на право відносно руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 загинула на місці пригоди. У зв`язку з тим, що зазначений автомобіль є знаряддям вчинення злочину та зберігає на собі сліди вчинення злочину, то він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. 07 грудня 2018 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вказаного автомобіля.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи в їх сукупності, матеріали кримінального провадження, суд встановив таке:

Враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, ч. 2 ст. 167 КПК України, а також, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, приймаючи до уваги, що вищевказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі сліди його вчинення, з метою проведення у провадженні інженерно-транспортної, автотехнічної, трасологічної експертиз, заборони відчуження зазначеного майна, виникла необхідність у накладені арешту на вказаний транспортний засіб, який був вилучений в ході ОМП 07 грудня 2018 року, на автодорозі М-19 сполученням Доманово-Порубне, неподалік с. Сирники, Луцького району, Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали

виготовлено 11.12.2018р.

Слідчий суддя ОСОБА_1