Справа № 362/2629/19
Провадження № 1-кс/362/923/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

07.05.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000499 від 17.04.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000499, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 16.04.2019р. до Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській обл. надійшла заява від ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 14.04.2019 р. на 15.04.2019 року, невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електроінструменти (5256 від 16.04.2019).

Згідно протоколу огляду місця події від 17.04.2019 року на узбіччі дороги в с. Залізне, Васильківського району, Київської області було знайдено акумуляторну батарею марки 55D23L-MF, зарядний пристрій «Молнія 10», ланцюгову бензопилу марки «Solo 642», бензиновий генератор марки «Expert tools» моделі «ZH3500».

Згідно протоколу огляду предметів було оглянути вилучені речі в ході огляду місця події від 17.04.2019 року згідно якого встановлено: акумуляторну батарею марки 55D23L- MF в корпусі сірого кольору з кришкою чорного кольору, розміром 23x17x19,5 см. на корпусі якої маються незначні подряпини та потертості експлуатаційного характеру.

Зарядний пристрій «Молнія 10», з пластиковим корпусом чорного кольору, який має надпис літерами білого кольору: «Молния 10 зарядное устройство 12 вольт», тумблер, кнопка виключення червоного кольору. Корпус має розміри 13,5x18,5x8,5 см, до якого приєднаний кабель чорного та червоного кольорів з зажимами, білий кабель з вилкою для підключення до мережі.

Ланцюгову бензопилу з корпусом червоного кольору, ручкою та захисним елементом чорного кольору марки «Solo 642». На корпусі якої маються надписи чорного кольору «Solo 642», а також бірка сріблястого кольору з надписом на ній: «Тур 642.. .№ 11654».

Бензиновий генератор марки «Expert tools» помаранчево-червоного кольору, моделі «ZH3500». На корпусі мається надпис латинськими літерами: «Expert tools... ZH3500». В місці розташування мотора, на металевій кришці мається бірка з надписом: «Старт в сборе двигателя Honda GX160/260 TS...094...53-025 (Виставка)».

Згідно протоколу допита потерпілого від 18.04.2019 року встановлено, що 15.04.2019 року, на складському приміщенні яке розташоване за адресою: Васильківський район, с. Залізне по вул. Садовій, 4-а, невідомі особи викрали акумуляторну батарею модель 55D23L-MF, яку він придбав в 2016 році за 1200 грн, зарядний пристрій «Молнія 10», якій він придбав 2016 року за 700 грн, ланцюгову бензопилу марки «Solo 642» якій придбаний в 2015 році за 5000 грн, бензиновий генератор марки «Expert tools» моделі «ZH3500», придбаний в 2012 році за 3500 грн. та квадроцикл хакі біло-чорно-сірого кольору з написами «АСХА», придбаний в 2011 році за 16000 грн., на момент викраденні всі речі були в справному стані ремонту не потребували.

Згідно ч. 2 п. 6 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В даному випадку призначення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути вказане клопотання у його відсутності, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000499 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України судову-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість квадроцикла «АСХА», TRATV150-RD-4; VIN: НОМЕР_1 , 2011 року випуску, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: 14.04.2019р.

Для проведення експертизи направити: копію ухвали суду про призначення судової товарознавчої експертизи без речових доказів; копію протоколу огляду місця події від 17.04.2019 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 18.04.2019 року, копію протоколу огляду предмета від 03.05.2019 р. та ілюстративну таблицю до нього.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.

З питань виконання експертизи звертатися безпосередньо до слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1