Єдиний унікальний номер 741/259/19
Провадження № 1-кс/741/81/19
У Х В А Л А

м. Носівка 13 лютого 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000032 від 12 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
13 лютого 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 12 лютого 2019 року зі служби лінії «102» до чергової частини Носівського відділення поліції надійшло повідомлення, про те, що з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, викрала куртку жіночого типу рожевого кольору.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 12 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12 лютого 2019 року при виїзді на місце події, ОСОБА_4 добровільно видала, викрадену нею з магазину «Модна точка», куртку жіночого типу рожевого кольору з біркою на внутрішній стороні та написом «Tally weill». Працівниками поліції вилучено видану ОСОБА_4 куртку та запаковано до спеціального пакета № ЕХР 0407186.

Під час допиту 12 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомила, що 6 січня 2019 року в магазині «Модна точка» шляхом вільного доступу вчинила крадіжку кофти жіночого типу бежевого кольору з вставками із шкірозамінника на плечах. У кабінеті слідчого № 13 Носівського відділення поліції ОСОБА_4 добровільно видала викрадену нею з магазину дану кофту. Працівниками поліції вилучено кофту та запаковано її до спеціального пакета № ЕХР 0230168.

Товарний стан вилученого майна, а саме куртки жіночого типу рожевого кольору з біркою на внутрішній стороні та написом «Tally weill», кофти жіночого типу бежевого кольору з вставками із шкірозамінника на плечах, повністю відповідають стану на момент викрадення: 6 січня та 12 лютого 2019 року відповідно.

Постановою слідчого від 12 лютого 2019 року вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Носівського відділення поліції.

У судове засідання слідчий, прокурор, та власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, не з`явилися, слідчий подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено вище, 12 лютого 2019 року відповідно до вимог КПК України відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000032.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджується копією протоколу огляду місця події та протоколу огляду предмета від 12 лютого 2019 року, у якому зафіксовано вилучення майна, зазначеного у клопотанні.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є запобігання можливості його знищення та пошкодження, проведення експертиз та використання в подальшому як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести по кримінальному правопорушенню.

Вважаю, що слідчим наведено достатньо підстав, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб, а також обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існують підстави для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172, 309, 310, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- куртку жіночого типу рожевого кольору з біркою на внутрішній стороні та написом «Tally weill», запаковану до спеціального пакету за № EXP 0407186, яка належить власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, користування та розпорядження;

- кофту жіночого типу бежевого кольору з вставками із шкірозамінника на плечах, запаковану до спеціального пакету за № EXP 0230168, яка належить власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, користування та розпорядження;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1