Справа № 585/2567/18
Номер провадження 1-кп/585/88/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця б. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого: вироком Бородянського райсуду Київської обл. від 7 лютого 2008 року за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 121, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Роменського міськрайонного суду Сумської обл. від 14 серпня 2012 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; вироком Роменського міськрайонного суду Сумської обл. від 22 серпня 2013 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого 6 липня 2015 року по відбуттю строку покарання,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В обідній час 7 червня 2018 року, в лісосмузі по вул. Конотопська в м.Ромни ОСОБА_5 , за допомогою кухонного посуду, розчинника, рослин маку та інших складників виготовив для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, який помістив до трьох медичних шприців. Далі, наркотичний засіб з двох медичних шприців ОСОБА_5 вжив зробивши внутрішньовенні ін`єкції. Третій шприц з наркотичною речовиною ОСОБА_5 помістив в поліетиленовий пакет, сховав у кишеню куртки і пішов у справах. Близько 19 години 30 хвилин 7 червня 2018 року, неподалік будинку № 85 по вул. Роменсько-Київських дивізій в м.Ромни, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. та добровільно видав медичний шприц з рідиною темного кольору. Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/949е від 25.06.2018 надана на дослідження рідина в шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,025 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, що вчинене повторно визнав. Від дачі свідчень відмовився. Після допиту свідка ОСОБА_5 суду пояснив, що свідок ОСОБА_6 розповіла правильно, шприци не були наповнені, був лише один шприц з рідиною. Свідки прийшли вже коли все лежало на землі.

Через відмову ОСОБА_5 давати свідчення, суд позбавлений можливості прийти беззаперечного висновку про визнання ОСОБА_5 вини у вчиненні інкримінованого злочину, а відповідно, не може брати до уваги визнання ОСОБА_5 вини. Не зважаючи на таку позицію ОСОБА_5 доведеність його вини у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджена сукупністю зібраних у справі доказів.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду дала свідчення, що того дня вона була вдома, її запросили в якості свідка, запросив її працівник поліції, який сказав що там була затримана людина. Це було влітку 2018 року, точної дати не пам`ятає, це було десь в обід. Події відбувалися напроти її двору по вул. Роменсько-Київських дивізій. Там була поліція, був слідчий, ще один свідок і ОСОБА_5 . Коли вона підійшла на землі лежали шприци із коричневою рідиною, яка там рідина вона не знає. Шприци забрав слідчий. На запитання поліції чи ці речі належать йому, ОСОБА_7 відповідав що ці речі належать йому. Той хлопець не заперечував що то його шприци. Вона підписувала якісь документи, їх підписувати давав слідчий. Шприци як забирали точно не пам`ятає. Це могло бути 7 червня 2018 року. Чи пояснював хтось як шприци опинилися на землі вона не чула. Вона підписувала два документи. Той хлопець це ОСОБА_7 , вона його до тих подій не знала.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснив, що цей хлопець був затриманий працівниками поліції. Він бачив що ОСОБА_7 йшов по вулиці, побачив машину поліції, викинув пакунок зі шприцами. Потім працівники поліції запитували у ОСОБА_7 чи то його шприци, той говорив що його там був один шпрпиц. Він ці події бачив на свої очі і бачив як ОСОБА_7 викинув пакунок. Це було влітку, після обіду, коли точно не пам`ятає. З машини вийшли поліцейські і запросили його побути свідком. При ньому запитували у ОСОБА_7 чий то пакет, той пояснив що там, потім поліція відкрила пакет і побачили що один шприц «заряджений», тобто був з рідиною. Друга понята теж була при проведенні слідчої дії. Вони разом підійшли до місця події. Коли вони прийшли пакет зі шприцами лежав на землі. Він сам не бачив як ОСОБА_7 викидав пакет. До того, як його запросили понятим, він був від них на відстані до 50 метрів. Він бачив ці події майже повністю. Поліція як він підійшов пояснювала, що будуть оглядати пакет. Шприц із пакунка діставав той хлопець. Працівники поліції запитували чи то його пакет чи ні і той хлопець говорив що то його пакет. Там тоді складалися документи, також хтось фотографував. Той хлопець говорив що то його речі. Чи опечатували шприци він не пам`ятає. Вони всі поїхали в автомобілі, залишилися він і друга понята. Шприци були в пакунку. Вони підписували протоколи на місці. Пакет був звичайний з ручками, не прозорий. Чи пакувала щось поліція в пакети, він не пам`ятає.

7 червня 2018 року о 20 годин 7 хвилин в ЄРДР за № 0000441, внесено кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 309 КК України.

В протоколі огляду предмета, що складений в період з 20 години 10 хвилин до 20 години 30 хвилин 7 червня 2018 року та фототаблиці до нього, вказано: «Під час огляду предмета виявлено огляд проводиться по вул. РКД в м. Ромни Сумської обл. На узбіччі дороги знаходиться ОСОБА_5 , який одягнутий в футболку білого кольору… Поряд з ним на землі знаходиться поліетиленовий пакет безбарвний, в середині якого знаходяться чотири шприци: один запакований…, другий порожній, третій об`ємом 2 м. з голкою, заповнений рідиною коричневого кольору на 0,6 мл, четвертий об`ємом 2 мл з рідиною білого кольору… Шприц заповнений рідиною коричневого кольору вилучено та поміщено в пакет … Вказані речі (медичні шприци) ОСОБА_5 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції та пояснив, що рідина коричневого кольору в шприці є наркотичним засобом, який він переносив для власного вживання без мети збуту». До протоколу додана фототаблиця.

Розпискою від 7 червня 2018 року ОСОБА_5 надав працівникам поліції дозвіл оглянути медичні шприци які він добровільно видав.

В ході проведення 27 червня 2018 року слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 продемонстрував місцевість де він виготовив наркотичну речовину опій ацетильований 07.06.2018. Для цього учасники слідчої дії перемістилися в місце, яке вказав ОСОБА_5 , а саме ліс неподалік табору відпочину «Вогник» в м. Ромни. Далі з польової дороги звернули в ліс… а саме на березі річки, зі слів ОСОБА_5 останній і виготовив наркотичну речовину для особистого вживання без мети збуту. Вказане підтверджено протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього.

Відповідно висновку експерта, який складено 25 червня 2018 року за № 19/119/7-2/949е, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження рідина в шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,025 г.

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,вчинене повторно.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставини які в ході досудового розслідування визнані таким, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд не визнає обставинами які пом`якшують покарання, оскільки такі обставини об`єктивно не підтверджені, так як в судовому засіданні обвинувачений свідчення давати відмовився, чим позбавив суд можливості переконатися в його щирому каятті. Що стосується розкриття злочину, то суд не виключає що в ході досудового слідства обвинувачений сприяв розкриттю злочину, проте при судовому розгляді справи обвинувачений не вчиняв ніяких дій які б могли свідчити про активне сприяння, натомість відмовився давати свідчення.

За таких обставин, дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду справи, зважаючи на характер протиправних дій та їх наслідки, з урахуванням особи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_5 і запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковано інкриміноване ОСОБА_5 діяння.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Вирішуючи клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався, в ході розгляду справи по суті обвинувачений дійсно двічі не прибув за викликом до суду, проте суд не вбачає наміру обвинуваченого переховуватися від суду. Інших ризиків прокурором не зазначено і не доведено. З огляду на вказане суд для обрання запобіжного заходу, до набрання вироком чинності, підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два (2) роки.

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави, витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі сімсот п`ятнадцять (715 грн.).

Речові докази по справі наркотичний засіб опій ацетильований масою ( в перерахунку на суху речовину) 0,025 г, медичний шприц запакований у фабричну упаковку та два порожніх медичних шприци, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1