Провадження № 1-кп/742/101/19
Єдиний унікальний № 742/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000122 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Київ, має вищу освіту, заміжню, не працюючої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судомої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.254 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що на початку літа 2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , будучи власником земельної ділянки за кадастровим номером :01:003:0045, цільове призначення якої є ведення особистого селянського господарства, достовірно знаючи про заборону використовувати земельну ділянку не за цільовим призначенням, діючи умисно, ігноруючи вимоги ст. ст. 91, 168 Земельного кодексу України, ст. 35 Закону України «Про охорону земель», самовільно без виготовлення документації із землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки та без отримання спеціального дозволу на зняття, зберігання та використання грунтового покриву (родючого шару грунту) земельної ділянки, збудувала за допомогою спеціальної техніки (екскаватору) на земельній ділянці штучне водоймище, розміром 0,0467 га.
Таким чином, дії ОСОБА_3 призвели до нецільового використання земельної ділянки, що виразилися у знятті та перенесенні ґрунтового покриву (поверхневого шару грунту), який складовано у відвали по периметру приватної земельної ділянки.
В результаті порушення правил використання земельної ділянки ОСОБА_3 , відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого) шару ґрунту без спеціального дозволу, затвердженої Постановою КМУ від 25.07.2007 № 963, визначено розмір шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, яка складає 471, 13 грн.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.254 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст..254 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши обвинувачену, прокурора, який не заперечив проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям підставне та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 Кримінальний процесуальний кодекс України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Передбачене статтею 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випаду встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вчинений ОСОБА_3 злочин, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачена раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, надала згоду на закриття справи з відповідних підстав та відшкодувала заподіяну шкоду.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченої можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям, а кримінальне провадження за ст. 254 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не обирались.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.254 КК України закрити, у зв`язку з її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1