Справа № 557/1100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: захисника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що 04 квітня 2018 р. за місцем проживання батьків ОСОБА_6 , його дорослого рідного брата співробітниками УСБУ у Волинській області за ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_7 було проведено обшук, в ході якого вилучили речі, майно, зокрема планшет, ноутбук, мобільний телефон та грошові кошти в сумі 1900 доларів США та два магазини до вогнепальної нарізної зброї - пістолета, у яких знаходилось шістнадцять патронів.

Обшук проведено в рамках кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000142 від 22 грудня 2017р. , по якому ОСОБА_6 жодного разу не викликали для проведення будь-яких слідчих дій .

12 липня 2018р. відомості про вилучення із квартири батьків ОСОБА_6 два магазина з бойовими патронами було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 12.07.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

По даному кримінальному провадженню ні ОСОБА_6 , ні будь-кого із його близьких осіб для проведення якихось слідчих дій органи досудового розслідування жодного разу не викликали.

17.10.2018 року ОСОБА_6 отримав повідомлення про підозру від 17.10.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Захист вважає повідомлення про підозру ОСОБА_6 неправомірним, у зв`язку з необгрунтованістю, посилаючись на ст.ст. 2, 8, 28, 276, 277, 283, вказує на те, що жодних доказів вчинення саме ОСОБА_6 даного злочину немає, у повідомленні про підозру зазначається, що ОСОБА_6 придбав, носив та зберігав вилучені бойові припаси. Однак, при цьому у самому змісті повідомлення вказано лише загальні речення про невстановлення досудовим розслідуванням часу та місце незаконного придбання, перенесення до свого місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 , що знову ж таки, не узгоджується ні із вимогами ст. 277 КПК України ні з фактичними даними.

Вважає, що повідомлення про підозру у вказаному провадженні необґрунтоване та підлягає скасуванню, оскільки докази відсутні, слідчим зроблено передчасний висновок щодо наявності в діях ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні адвокат та ОСОБА_6 скаргу підтримали з підстав, наведеній у ній.
Прокурор в судовому засіданні вказала, що підозра ОСОБА_6 є обґрунтованою, що підтверджено рядом письмових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що підозра є обґрунтованою. Щодо не проведення слідчих дій для встановлення обставин скоєння злочину та осіб, що його вчинили, повідомив, що кримінальне провадження було отримано тільки на початку грудня, тому не було змоги провести слідчі дії, особи, зареєстровані в будинку, відмовилися давати покази, крім ОСОБА_8 .
Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та доводи на його обґрунтування, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Гощанським ВП Острозького ВП ГУ НП у Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000097 від 12.07.2018, в рамках якого 17.10.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 13.12.2018 було повідомлено підозрюваного та захисника про завершення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості:
1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;
2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;
3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;
4) зміст підозри;
5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;
7) права підозрюваного;
8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Звертаючись зі скаргою, захисник вважає повідомлення про підозру незаконним, оскільки в підозрі відсутні докази вчинення злочину ОСОБА_6 на час винесення підозри, а саме зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження відсутні достатні докази про вчинення саме ОСОБА_6 інкримінованого злочину, оскільки згідно довідки Тучинської сільської ради Гощанського району № 2354 від 06.12.2018, в житловій квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання зареєстровано п`ять осіб члени сім`ї ОСОБА_6 , які, посилаючись на ст. 63 Конституції України, відмовилися давати покази, а з показів допитаної ОСОБА_8 не вбачається причетність ОСОБА_6 до скоєння даного злочину. Крім того, як показала свідок, в будинку не виключалася присутність сторонніх осіб.
Інших слідчих дій для встановлення обставин скоєння злочину та осіб, що його вчинили, слідчим Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області не проводилося. В матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які підтверджували б причетність саме ОСОБА_6 до зберігання бойових припасів.

Відповідно до рішень Європейского суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Об`єднаного Короліства» від 28 жовтня 1994 року, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000097 від 12.07.2018, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, не відповідає вимогам ст. 277 КПК України, у зв`язку з чим, скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.277,278, 303,304, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру.
Скасувати повідомлення про підозру від 17 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000097 від 12.07.2018 про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Зобов`язати уповноважену особу Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП України в Рівненській області внести зміни щодо відомостей, зазначених в Єдиному реєстрі досудових розслідувань про підозру відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухали оголошено 20.12.2018 року о 14.05 год.