Справа № 686/4959/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , про призначення експертизи відео- та звукозапису, у кримінальному провадженні № 0000078,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення експертизи відео- та звукозапису, у кримінальному провадженні №0000078.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що полковник ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді командира військової частини НОМЕР_1 , будучи начальником НОМЕР_2 загальновійськового полігону, порушуючи нормативні акти та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вчинив корупційний злочин за таких обставин.

В листопаді місяці 2018 року поблизу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) відбулась зустріч між ОСОБА_5 та полковником ОСОБА_4 , в ході якої останній висловив ОСОБА_5 вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді так званого «відкату» в сумі 10 000 доларів США з бюджетних коштів, які були перераховані ТОВ «Секур інтеграція» на підставі укладених в 2018 році договорів на поставку до військової частини НОМЕР_1 комплектів обладнання для систем відео спостереження та об`єктивного контролю.

Окрім того, під час зазначеної розмови полковник ОСОБА_4 поставив директору ТОВ «Ель Рої» ОСОБА_5 надати йому неправомірну вигоду у вигляді так званого «відкату» в розмірі близько 10%, що становить близько 70 000 грн. за подальше укладення з ТОВ «Ель Рої» договорів, щодо встановлення та підключення систем відео спостереження та об`єктивного контролю, у іншому випадку полковник ОСОБА_4 погрожував негативними для ОСОБА_5 наслідками, а саме не укладення вищевказаних договорів із ТОВ «Ель Рої».

В подальшому, 06.02.2019 року близько 19 години 30 хв., полковник ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_5 у м. Рівному поблизу кафе «Друзі», наполіг на передачі йому грошових коштів згідно його попередньої вимоги.

08.02.2019 близько 11 години 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), виконуючи незаконну вимогу полковника ОСОБА_4 , передав, а останній одержав частину неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США.

24 лютого 2019 року близько 11 годині 20 хв. у салоні автомобіля марки «Фольксваген Кадді» із д.н.з. НОМЕР_3 , на території АЗС «Укрнафта» №17/004 на 17 км. автодороги Рівне-Сарни, Новоукраїнська сільська рада поблизу с. Олександрія Рівненського району Рівненської області ОСОБА_4 , затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Дане кримінальне правопорушення 05.02.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000078, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, 05.04.2019 р. в ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшли розтаємнені матеріали за результати проведення негласних слідчих( розшукових) дій, в тому числі стосовно ОСОБА_4 які зафіксовані y відповідних додатках до протоколів - оптичних дисках DVD+R .

На даний час виникла необхідність встановлення належності голосу у аудіо та відеозаписах за результатами проведення негласних слідчих ( розшукових) дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000078 судову експертизу відео- та звукозапису, для проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи належить голос у файлі «06.02», на оптичному диску DVD+R реєстраційний номер 13/1636 т від 07.02.2019 (додаток до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтролю особи від 07.02.2019) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то які слова та фрази, згідно протоколу, промовлені ОСОБА_4 , а які ОСОБА_5 .?
-чи належить голос у файлі «REC_0002_cut(1)» в папці «заїзд виїзд», на оптичному диску DVD+R реєстраційний номер 13/1638 т від 08.02.2019 (додаток до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 08.02.2019) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то які слова та фрази, згідно протоколу, промовлені ОСОБА_4 , а які ОСОБА_5 .?
-чи належить голос у файлі «REC_0007_cut», на оптичному диску DVD+R реєстраційний номер 13/1671 т від 22.02.2019 (додаток до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 24.02.2019) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то які слова та фрази, згідно протоколу, промовлені ОСОБА_4 а які ОСОБА_5 .?
-чи належить голос у файлі «15.02.19», на оптичному диску DVD+R реєстраційний номер 13/1656т від 15.02.2019 (додаток до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтролю особи від 18.02.2019), який починається з 12 хвилини 07 секунд запису, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то які слова та фрази, згідно протоколу, промовлені ОСОБА_4 а які ОСОБА_5 .?
-чи належить голос у файлах:
-«22_02_2019_17_59_09_Н_77_рівне_(СБД)180403092_0», що знаходиться у папці « 22_02_2019»,
-«24_02_2019_10_40_31_Н_77_рівне_(СБД)104442066_0», що знаходиться у папці «24_02_2019»,

-«24_02_2019_10_58_44_Н_77_рівне_(СБД)110253572_0», що знаходиться у папці «24_02_2019»,

-«24_02_2019_11_09_28_Н_77_рівне_(СБД)111332328_0», що знаходиться у папці «24_02_2019»,

- на оптичному диску DVD+R реєстраційний номер 13/1677 від 07.03.2019 (додаток до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.03.2019), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то які слова та фрази, згідно протоколу, промовлені ОСОБА_4 а які ОСОБА_5 .?
Для дослідження експертам надати:

- оптичний диск DVD+R реєстраційний номер 13/1636 т від 07.02.2019 (додаток до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтролю особи від 07.02.2019),

-оптичний диск DVD+R реєстраційний номер 13/1638 т від 08.02.2019 (додаток до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 08.02.2019),
-оптичний диск DVD+R реєстраційний номер 13/1671 т від 22.02.2019 (додаток до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 24.02.2019,

-оптичний диск DVD+R реєстраційний номер 13/1656т від 15.02.2019 (додаток до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтролю особи від 18.02.2019,

- оптичний диск DVD+R реєстраційний номер 13/1677 від 07.03.2019 (додаток до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.03.2019).

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтролю особи від 07.02.2019 р.,

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 08.02.2019 р.,

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 24.02.2019 р.,

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтролю особи від 18.02.2019 р.,

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.03.2019 р.,

Зразки голосу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надати експертам в разі необхідності окремі матеріали кримінального провадження № 0000078 та/або їх копії.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, та дачу завідомо-неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити для виконання експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя