Справа №127/1228/19
Провадження №1-кс/127/764/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
21.12.2018 о 07:10 год. ОСОБА_4 перебуваючи в тамбурі між квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , безпідставно, умисно, з хуліганських спонукань, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляд (згідно довідки МКЛ ШМД № 31428 від 21.12.2018) забій м`яких тканин скроневої ділянки справа, забій м`яких тканин лоба.
21.12.2018 ОСОБА_5 після отриманих тілесних ушкоджень звернулася до Вінницької міської лікарні № 2, якій згідно виписки № 31428 від 21.12.2018 встановлено діагноз: забій м`яких тканин скроневої ділянки справа, забій м`яких тканин лоба. Також, відповідно до довідки № 31518 встановлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку.
З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000062, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000062 від 22.12.2018 р., проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи наявні на тілі гр. ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження?
-Який характер, механізм і давність утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 .?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих гр. ОСОБА_5 .?
-Чи відповідають характер та давність наявних тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 механізму утворення цих тілесних ушкоджень при обставинах, зазначених в протоколі додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколі слідчого експерименту?
-Яким знаряддям і яким способом нанесено ушкодження гр. ОСОБА_5 .?
-Чи можливо утворення наявних тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 при падінні з висоти власного зросту?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000062 від 22.12.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: