Справа № 761/4672/19
Провадження № 1-кс/761/3423/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005742 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або слідчим, які входять до складу слідчої групи, а саме: слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 ,слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , доступ до документів, а саме: щодо руху грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 в період з 00:00 годин 15.05.2018 по 00:00 з 01.06.2018велектронному вигляді, з розшифровкою контрагентів, датою та місцем проведення операцій, а також спроб зняття грошових коштів з даної банківської карти, зображень осіб, зафіксованих камерами банкоматів, відділень банків, які знімали чи намагалися зняти грошові кошти з даної банківської карти, або проводили інші операції з нею у зазначений період.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0005742 від 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2018 приблизно о 23:00 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрали барсетку чорного кольору в якій знаходилось: паспорт громадянина України, службове посвідчення працівника Генеральної прокуратури, посвідчення учасника бойових дій, посвідченняводія та ідентифікаційний код, банківська картка належні ОСОБА_7 , а також мобільний телефон марки Samsung g5 та сумку з речами, після чого 21.05.2018 у період з 00:37 до 03:46 зняли з його банківської картки 72 тис. грн., які були перераховані на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,прож. АДРЕСА_3 .

14.11.2018 отримано тимчасовий доступ до руху грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00:00 годин 21.05.2018 по 04:00 з 21.05.2018, якого недостатньо для здійснення більш повного аналізу.

Дані обставини кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: заявою ОСОБА_7 від 21.05.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 29.05.2018; протоколом додаткового допиту ОСОБА_7 від 02.10.2018; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 14.11.2018; іншими матеріалами у їх сукупності.

Враховуючи вище викладене,та той факт, що інформація яка перебуває в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо, вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб, надасть можливість шляхом аналізу руху коштів встановити дату проведення фінансових операцій, контрагентів кому були переведені грошові кошти,або дату та місце їх зняття, зображення осіб із банкоматів, які ними заволоділи, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Вказана інформація має важливе значення для розкриття даного злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу з`єднань вказаних абонентських номерів з іншими абонентами.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005742 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо руху грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 в період з 00:00 годин 15.05.2018 по 00:00 з 01.06.2018 в електронному вигляді, з розшифровкою контрагентів, датою та місцем проведення операцій, а також спроб зняття грошових коштів з даної банківської карти, зображень осіб, зафіксованих камерами банкоматів, відділень банків, які знімали чи намагалися зняти грошові кошти з даної банківської карти, або проводили інші операції з нею у зазначений період.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя