Провадження № 1-кп/161/159/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 січня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження № 0003265 від 07.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Батор, Монгольської Народної Республіки, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , судимого:

- 12.04.2005 року Луцьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 років на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням із встановлення іспитового строку терміном на 1 рік;

- 09.02.2006 року Луцьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1500 грн.;

- 21.09.2006 року Луцьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 років 6 місяців;

- 15.05.2007 року Луцьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 190, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;

- 29.06.2011 року Луцьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

- 21.05.2018 року Луцьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням із встановлення іспитового строку терміном на 3 роки,

-за ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 06.09.2018 року, близько 17:20 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Наш Край», що по вулиці Львівська, 61 у місті Луцьку, шляхом вільного доступу, із стелажів з елітними напоями торгового залу, повторно, таємно викрав пляшку віскі «Jack Daniels» ємністю 0,5 л., вартістю 284 гривні 20 копійок, чим завдав ТзОВ «Арго-Р» майнову шкоду на суму 284 гривні 20 копійок.

Крім цього, він же, 21.09.2018 року, близько 13 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у супермаркеті «Салют», що розташований по бульвару Дружби Народів, 3 у місті Луцьку, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав три банки ікри «ИКРА», вартістю 526 гривень 20 копійок, а саме взяв вказані товари у продавця в торговому залі супермаркету, після чого пішов до каси, де постояв у черзі декілька хвилин та не маючи на меті розраховуватись за товари пройшов повз неї. Усвідомлюючи, що його дії стали очевидними та утримуючи викрадене майно, ОСОБА_7 продовжив вчиняти дії, спрямовані на відкрите заволодіння ним, у зв`язку з чим вибіг на вулицю з приміщення магазину, таким чином відкрито, повторно, викрав зазначений товар, чим спричинив «Торговому Дому «Салют» майнову шкоду на суму 526 гривень 20 копійок.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, окрім цього, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненими повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

В судовому засіданні представники потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили відповідність обставин викладених в обвинуваченні, прийняли вибачення обвинуваченого, підтвердили відшкодування збитків та відсутність претензій та просили суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим.
10.01.2019 року, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначене покарання в межах санкцій ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України; за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ст. 186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за вказаним вироком приєднати не відбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2018 та остаточно визначити покарання ОСОБА_7 до відбуття 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_7 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжкого відповідно.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Представники потерпілих надали письмову згоду щодо укладення даної угоди.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого покарання в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 10.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0003265 від 07.09.2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 - затвердити.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання:
-за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ст. 186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання до відбуття ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2018 року 3 місяці позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотири) роки 3 місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 21.09.2018 року, тобто з моменту фактичного затримання.
Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 термін перебування під вартою, в період з моменту затримання, тобто з 21.09.2018 року до вступу даного вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Речові докази:
-Записи камер внутрішнього відеоспостереження на оптичному диску марки «Kaktuz» - залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж усього часу їх зберігання;
-Записи камер внутрішнього відеоспостереження на оптичному диску марки «TDK» - залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж усього часу їх зберігання;
-Рюкзак «Dakine», мобільний телефон марки «Нокіа» імей: НОМЕР_1 , барсетка Sport, окуляри сонцезахисні «Ray flector», три банки ікри «Икра», передані до камери схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_7 за належністю;
-три банки ікри «Икра», передані до камери схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області - повернути «Торговому Дому «Салют» за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: