Справа № 589/5206/18
Провадження № 1-кп/576/409/18
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001105 від 17.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Шосткинської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального правопорушення по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою судді від 06.12.2018 року провадження призначено в підготовче судове засідання.
З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано у учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань про виклик свідків та витребування речей та документів не заявили, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінальнопроцесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду Сумської області.
Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2018 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.12.2018 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину; раніше встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення.
Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на поганий стан здоров/я та необхідність лікування.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, які існували на момент застосування та продовження строку дії запобіжного заходу, на даний час не зменшилися. Такими є можливе ухилення підозрюваного від суду, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень; він раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою, терміном до 60 днів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 194, 199, 314 316 КПК України -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001105 від 17.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 27 грудня 2018 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області (зала № 2).
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01 лютого 2018 року включно.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3