Справа№751/7552/18
Провадження №1-кп/751/338/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

29.10.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає призначенню до судового розгляду. У судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, без виклику свідків. Заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на період розгляду справи в суді, в обґрунтування якого зазначив, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1, п. 4 та п. 5 ст. 177 КПК України, також просив покласти на обвинуваченого згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: не відлучатися з фактичного місця проживання без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Захисник у підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду без виклику свідків, клопотань не заявляв. Заперечував щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, наведені прокурором не підтверджені. Обвинувачений не ухиляється від явки до суду, ніяким чином не перешкоджає кримінальному провадженню, працює на підставі цивільно-правової угоди за змінним графіком, має утриманців, а також немає підстав вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Просив застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який цілком забезпечить його належну поведінку.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд, клопотань не заявляв, щодо обрання запобіжного заходу підтримав думку захисника, додатково зазначив, що він дійсно працює кочегаром у Біоенергетичній компанії смт. Куликівка, одружений, має сина 10-річного віку та падчерку 18-ти років, а також батьків інвалідів, які проживають окремо від нього.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор та обвинувачений.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком дії до 19.11.2018 року.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про обрання строку запобіжного заходу домашнього арешту, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків у місці його проживання; офіційно працевлаштований (зі слів); одружений, має на утриманні малолітню дитину; раніше не судимий; дотримання обвинуваченим умов застосованого до нього запобіжного заходу, тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх з`ясованих обставин по заявленому клопотанню, суд доходить висновку, що даний запобіжний захід достатній для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 181, 314-317, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000147 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 20 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. щоденно.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає та працює смт. Куликівка та Чернігівська область Куликівський район, с. Вересоч, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до суду.

Строк дії ухвали визначити тривалістю в один місяць, до 12 грудня 2018 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвалу в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Куликівському ВП ГУНП в Чернігівській області.

На ухвалу суду, в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині - ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1