overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05.12.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 13.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000144, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 13.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000144, - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 10.12.2018 р. о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 686/1037/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

30 січня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з прокуратури м. Хмельницького з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвійківці, Городоцького р-ну, Хмельницької обл., жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

Встановив:

19.01.2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Під час досудового слідства обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді застави.

Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 10 лютого 2015 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).

До суду викликати учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/293/17
№ 1-кп/688/58/17
Ухвала
04 грудня 2018 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2017 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 13 грудня 2017 року вирок першої інстанції залишено без змін.
12 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 в якому він просить надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи та відео-аудіо записами по даній кримінальній справі для написання касаційної скарги.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Ізяславська ВК (№31)».
Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
З метою забезпечення права засудженого на захист своїх інтересів, ОСОБА_2 слід етапувати з місця відбування покарання Державної установи «Ізяславська ВК (№31)» до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», а в подальшому до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст. 425 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2017 року (залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 13 грудня 2017 року)за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, з Державної установи «Ізяславська ВК (№31)» до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Ізяславська ВК (№31)», начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та начальнику ІТТ №5 ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з Хмельницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки, через відсутність коштів, він не має змоги залучити його самостійно.

Прокурор не заперечував щодо призначення обвинуваченому захисника за рахунок держави.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи положення КПК України, а саме: ст.49, суд, з метою забезпечення ОСОБА_4 гарантованого права на захист, вважає, що йому слід призначити захисника за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_4 захисника в кримінальному провадженні за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України за рахунок держави.

Для участі у розгляді провадження захиснику слід прибути на 12 год. 45 хв., 18 грудня 2018 року, в приміщення Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд.117, (пов.2, каб.№3).

Копію ухвали направити Голові регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1092/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 за №0000293, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

28.11.2018 прокурор Кам"янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення проведення судового засідання, що призначено на 11 год. 00 хв. 28.11.2018 у режимі відеоконференції з Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області. Заяву обгрунтовує тим, що у зв"язку з віддаленістю суду вона не зможе своєчасно прибути на вказане судове засідання.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на те, що прокурор, який підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадженні, знаходиться поза межами юрисдикції Ярмолинецького районного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді криміналього провадженняз участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції із Дунаєвецького районного суду Хмельницької області та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 336, 372 КПК України, -

постановив:

Здійснити проведення судового засідання, що призначене на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2018 року, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з участю прокурора Кам"янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції із Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 11, Хмельницької області) та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Доручити Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області забезпечити проведення в режимі відеоконференції 28 листопада 2018 року об 11 год. 00 хв. судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з участю прокурора Кам"янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
"05" грудня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Однак, при винесенні вказаної ухвалу допущено технічну помилку та помилково зазначено строк дії цієї ухвали до 27.11.2018.
Керуючись ст. ст. 164 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1389/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2018 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Харків, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, на 31.01.2019 року на 15-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1616/17
номер провадження 1-кп/695/80/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , причетного до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , причетного до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, перебувають у провадженні Золотоніського міськрайонного суду (головуючий суддя ОСОБА_3 ). Ухвалою суду призначено судовий розгляд.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.10.2018 року у зв`язку із закінченням повноважень головуючого судді ОСОБА_3 дане кримінальне провадження передане до розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначе та керуючись ст. 319 КПК України суддя,
УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , причетного до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Враховуючи, що попереднім складом суду кримінальне провадження призначене до судового розгляду, розгляд справи проводити спочатку в зв`язку із заміною головуючого судді зі стадії судового розгляду, який призначити на 19 березня 2019 року на 14.00 год., про що повідомити учасників справи.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4762/18
Провадження № 1-кп/644/661/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2018 року №0001348, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Роздолля, Первомайського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває відповідне кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, про час та дату розгляду справи був повідомлений.

Прокурором заявлено клопотання про доставку приводом обвинуваченого в судове засідання. Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали за обвинувальним актом, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку був викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини його неявки може бути доставлений до суду приводом. В даному випадку, обвинувачений був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, до суду за викликом не з`явився, причини неявки суду не відомі, то є підстави для застосування приводу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в підготовче засідання на 16.00 годину 19 грудня 2018 року за адресою м.Харків проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1, обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Роздолля, Первомайського району, Харківської області, що не зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/7261/18
Провадження № 1-кп/645/779/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002344 від 02 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1989 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002344 від 02 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1989 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятої цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002344 від 02 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1989 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 26 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду м. Сміла підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001629 від 29 серпня 2018 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бірки, Олександрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, не одружений, не працюючий, на утримані неповнолітніх дітей не маючий, раніше судимого, проживаючого по АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю

прокурора ОСОБА_4

встановив:

до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений та потерпіла не з`явилися.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що для оптимізації судового розгляду справи можливо зобов`язати Смілянський орган пробації зробити досудову доповідь.

Вислухавши прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним доручити Смілянському органу пробації скласти доповідь стосовно обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-1 КПК України, суд, -

постановив:

Відкласти підготовче засідання на 27 грудня 2018 року о 11:30 год.

Доручити Смілянському міськрайонному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Смілянського міськрайонного суду до 27 грудня 2018 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 693/1183/18
Провадження № 1-кп/702/114/18
У Х В А Л А
про призначення захисника

05 грудня 2018 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з секретарем: ОСОБА_2
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000394 від 26.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 1 ст. 289 КК України, за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження :
прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченого : ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_5 , представник Жашківського РС з питань пробації: не з`явилися

в с т а н о в и в :

23.11.2018 на розгляд суду, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 08.11.2018 надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/114/18 (справа № 693/1183/18) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив, клопотання про призначення йому захисника оскільки в ннього на його послуги немає коштів, а захисник йому потрібен.
Прокурор в судовому засіданні проти призначення захисника не заперечує.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що хоча обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину, який законом віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, однак санкція ч. 1 ст. 289 КК України передбачає можливе покарання у виді позбавлення волі, обвинувачений не має юридичної освіти, що відповідно позбавляє його можливості кваліфіковано захистити свої права та інтереси та в повній мірі використати надані державою та передбачені КПК України, іншими нормативно-правовими актами права, зазначив про відсутність у нього коштів на послуги адвоката, а тому суд вважає, що за даних обставин інтереси правосуддя вимагають, щоб обвинуваченому була надана безоплатна юридична допомога, на виконання вимог ст. ст. 46-49 КПК України, з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини ( справа № 39488/07 від 20.03.2012 року " Максименко проти України). На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46-49, 273 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого задоволити.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника на безоплатній основі обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити участь захисника в розгляді кримінального провадження в Монастирищенському районному суді.
Призначеному захиснику надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Підготовчий розгляд справи відкласти на 11 грудня 2018 року на 15 год. 30 хв.

Оскарження ухвали діючим законодаством не передбачено.
Суддя : ОСОБА_1