Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1726/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «Піллар», про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004960 від 29.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 , посилаючись на те, що діє в інтересах потерпілого ТОВ «Піллар» у вищевказаному кримінальному провадженні, яке перебуває в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, просить накласти на майно (за переліком), з метою забезпечення цивільного позову.
Вивчивши матеріали вищевказаного клопотання, вважаю, що воно не може бути призначеним до розгляду слідчим суддею у судовому засіданні, виходячи з таких підстав.
Положеннями ч.1 ст. 171 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право на звернення з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження, а саме: прокурор, слідчий за погодження з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також і цивільній позивач.
Тим самим, ні заявник, ні потерпілий не відноситься до осіб, які наділені процесуальним правом на звернення до слідчого судді з таким клопотанням
Як вбачається з клопотання, представником заявника не надано документів на підтвердження заявлення цивільного позову в кримінальному провадженні та визнання останнього цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу)
Тим самим, слідчому не підтверджений статус ТОВ «Піллар» як цивільного позивача у кримінальному провадженні та наявність обґрунтованої підозри в кримінальному провадженні № 0004960.

А відтак з вищевказаним клопотанням звернулась особа, яка не наділена правом на звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України, у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України. Отже, клопотання підлягає поверненню особі, що його подала.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «Піллар», про арешт майна у кримінальному провадженні - повернути особі, що подала клопотання , для усунення недоліків;

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1