Справа №463/4452/17
Провадження №1-кп/463/104/19
В И Р О К
іменем України

05 квітня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0001972 від 04.08.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Думичі, Жовківського району, Львівської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 04.08.2017 року близько 02.30 год. по вул. Визвольна, 19, у м. Львові, вчинив хуліганські дії, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, які виразились в тому, що обвинувачений безпричинно виліз на дах припаркованого транспортного засобу марки «Reno Trafik», д.н.з. НОМЕР_1 , належного потерпілій ОСОБА_5 , та почав стрибати по ньому, наносити металевою трубою хаотичні удари по кузову автомобіля та фасадній стіні прилеглого будинку АДРЕСА_2 . В ході вчинення вказаних дій голосно лаявся, вживаючи нецензурну лексику. Внаслідок вказаних дій заподіяв потерпілій шкоду на загальну суму 78 443,50 грн.
Продовжуючи свою протиправну поведінку по вчиненню хуліганських дій обвинувачений ОСОБА_4 по вул. Бігова (ділянка №52), у м. Львові, перебуваючи на подвір`ї, за допомогою виламаних із огорожі дошок спричинив безлад на ньому та шум, завдаши потерпілому ОСОБА_6 шкоди на загальну суму 200,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Пояснив, що у вказаний в обвинувальному акті час та місці перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, а тому причин своєї поведінки пояснити не може. Згодом був затриманий працівниками поліції та доставлений до райвідділу. Заявлений потерпілою цивільний позов визнав в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що пошкоджений обвинуваченим транспортний засіб був єдиним засобом для заробітку грошей для утриманні сім`ї. Додала, що має 4-х дітей, внаслідок пошкодження автомобіля вона та її сім`я позбавлені засобів до існування. Поданий нею цивільний позов просила задоволити в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, суд за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України є правильною, оскільки вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинений злочин є невеликої тяжкості.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами для обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає те, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, є особою молодого віку.

Обтяжуючих відповідальність обставин для ОСОБА_4 судом не встановлено. Разом з тим, суд не може не врахувати ту обставину, основною причиною скоєння злочину було перебування обвинуваченого в стані алкогольного сп`яніння.

Тому з врахуванням вищенаведеного суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст. 296 КК України, з можливістю випробування та покладення на нього певних обов`язків щодо обмеження у поведінці, оскільки, на думку суду, виправленню та перевихованню обвинуваченого буде сприяти покарання без ізоляції від суспільства з випробуванням та забезпечить можливість відшкодування потерпілим в повному обсязі спричиненої шкоди.

Вирішуючи заявлений потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування 78 443,50 грн. матеріальної шкоди завданої злочином, суд вважає, що оскільки вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину та спричинення таким шкоди потерпілій є доведеною, суд вважає, що цивільний позов підлягає до задоволення в заявленому потерпілою розмірі.
Керуючись ст.ст. 349,370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.1 ст. 296 КК Україниу вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Крім того, на підставі ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; відшкодувати протягом 1 року потерпілій ОСОБА_5 заподіяну шкоду.
Строк відбуття покарання рахувати з часу проголошення вироку.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 78 443,50 грн. (сімдесят вісім тисяч чотириста сорок три гривні п`ятдесят копійок) матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 640,00 грн. (шістсот сорок гривень нуль копійок) судового збору, від сплати якого при зверненні до суду з позовом було звільнена ОСОБА_5 .
Речові докази згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до провадження від 07.08.2017 року металеву трубу, яка вилучена під час огляду 04.08.2017 року місця події за адресою: м.Львів, вул.Визвольна, 19, яку здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1