Справа № 525/229/19
Провадження № 1-кс/525/86/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 31.10.2018 року до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області о 10 годині 36 хвилин надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель сел. Велика Багачка Полтавської області з належного їй нежитлового будинку та сараю, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа викрав птицю, інструменти та особисті речі, чим спричинив матеріальних збитків на загальну суму близько 10000 гривень.

По даному факту 01.11.2018 року органом досудового розслідування Великобагачанським ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення додаткового огляду за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: записна книжка (блокнот) із зображенням тигра, поміщений до полімерного експертного пакету № 1434048 та опечатано; шість слідів рук на ЛС, поміщено до паперового конверту та опечатано; дактилокарта на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до паперового конверту та опечатано.

07.02.2019 року заступником начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами вказані вилучені речі та поміщені до камери зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність спеціальних знань в галузі судової трасології, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення трасологічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) чи маються на наданій на дослідження записній книжці (блокноті), вилученій під час додаткового огляду 07.02.2019 року, сліди рук? 2) якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по ним особи? 3) чи придатні сліди рік, вилучені при додатковому огляді 07.02.2019 року для ідентифікації по ним особи? 4) якщо так, то чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею з витягу з ЄРДР встановлено, що 31.10.2018 року до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області о 10 годині 36 хвилин надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель сел. Велика Багачка Полтавської області з належного їй нежитлового будинку та сараю, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа викрав птицю, інструменти та особисті речі, чим спричинив матеріальних збитків на загальну суму близько 10000 гривень (кримінальне провадження №0000336); попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України (а.к.2).

Постановою заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 01.11.2018 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.3).

З рапорту ст. інспектора чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 31.10.2018 року вбачається, що 31.10.2018 року о 10 год. 36 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в період з 18.10.2018 року по 31.10.2018 року невідомі особи з будинку заявниці по АДРЕСА_2 викрали речі та товарно матеріальні цінності (а.к.4).

З протоколу допиту потерпілого громадянки ОСОБА_4 , складеного старшим слідчим Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 01.11.2018 року вбачається, що власниця будинку в АДРЕСА_2 виявила крадіжку птиці, інструментів та особистих речей, чим останній завдано матеріальних збитків на суму 10000 гривень. У вчиненні даного злочину вважає винним колишнього чоловіка ОСОБА_8 , з яким проживала з 2004 року до 2013 року та вела спільне господарство (а.к.а.к.5-6).

З додаткового протоколу огляду, складеного заступником начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 07.02.2019 року вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено: блокнот із зображенням тигра поміщений до експертного пакету № 1434048 та опечатано; шість слідів рук на ЛС поміщено до паперового конверту та опечатано; дактилокарта на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поміщено до паперового конверту та опечатано (а.к.7).

З постанови про визнання речовими доказами від 07.02.2019 року винесеної заступником начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вбачається, що речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000336 є записна книжка (блокнот) із зображенням тигра поміщений до полімерного експертного пакету № 1434048 та опечатано; шість слідів рук на ЛС поміщено до паперового конверту та опечатано; дактилокарта на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поміщено до паперового конверту та опечатано (а.к.8).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, до якої необхідно залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України. Під час проведення вказаної трасологічної експертизи необхідно виявити та ідентифікувати сліди пальців рук на об`єктах, вилучених при додатковому огляді. Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово - трасологічну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

1) чи маються на наданій на дослідження записній книжці (блокноті), вилученій під час додаткового огляду 07.02.2019 року, сліди рук?

2) якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по ним особи?

3) чи придатні сліди рік, вилучені при додатковому огляді 07.02.2019 року для ідентифікації по ним особи?

4) якщо так, то чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертизи надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_1