Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/222/17

Номер провадження: 1-в/511/17/19

12 березня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання старшого інспектора Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду, для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку закінченням іспитового строку, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бурдівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
04.03.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло подання старшого інспектора Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду, для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 .

Вказане подання мотивоване тим, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.03.2017 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2/два/ роки.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 11.04.2017 року.

Щоквартально проводилися перевірки на притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності. За період відбування покарання ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, за що відносно нього було винесено попередження та проводилась профілактична бесіда. До кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за період відбування покарання не притягувався.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) сторони повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України: засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Представник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області до суду не з`явилась, про дату та час слухання подання повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву відповідно до якої, подання центру пробації підтримує в повному обсязі, просив розглянути вказане подання за його відсутності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор, в судовому засіданні підтримав подання Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та вважав, що можливо звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання старшого інспектора Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.03.2017 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. За вказаним вироком суду ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2/два/ роки. (а.с.3-5)

Відповідно до постанови органу пробації від 12.04.2017 року ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію до Роздільнянського РВ з питань пробації, кожний перший понеділок місяця. Вказану реєстрацію ОСОБА_5 не порушав, що підтверджується листком реєстрації.

За період відбування покарання ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності однак з ним була проведена профілактична робота, щодо недопущення вказаних дій в подальшому.

Відповідно до довідки голови Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 04.02.2019 року № 101 встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою проживає разом з вітчимом та братом. (а.с.94)

На підставі характеристики голови Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 01.02.2019 року встановлено, що ОСОБА_5 на життя заробляє тимчасовими заробітками, тривалий час не вживає спиртні напої, заяв та скарг на ОСОБА_5 до сільської ради не надходило.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду, для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.03.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосування ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки від призначеного покарання звільнити, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1