Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.11.2018 394/32/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника органу пробації: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши подання інспектора Новоархангельського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду надійшло подання інспектора Новоархангельського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 22 травня 2017 року до Новоархангельського районного сектору з питань пробації надійшов вирок стосовно ОСОБА_5 , який, з`явившись на виклик, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання та обов`язками, які поклав на нього суд. Засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки першу та третю п`ятницю кожного місяця, але ОСОБА_5 порушив даний графік, виклики почав ігнорувати.
Неодноразово засуджений ОСОБА_5 грубо порушуючи установлений порядок та умови відбування призначеного покарання допускав неявки для реєстрації. Також тричі притягувався до адміністративної відповідальності.
За дані порушення засудженому було винесено ряд попереджень про можливість скасування звільнення з випробуванням.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання за недостатністю правових підстав.
Засуджений в судовому засіданні просив не позбавляти його волі, пояснив, що не мав матеріальної можливості прибувати для реєстрації, оскільки не має готівкових коштів, працює по тимчасових заробітках , обіцяв виправитись і не порушувати порядок іспитового строку.
Крім того пояснив, що він до адміністративної відповідальності не притягувався, штраф ніякий не платив, його лише поліцейські повели до сільської ради, склали протокол, однак він був тверезий.
Щодо його пояснень у особовій справі з приводу притягнення до адміністративної відповідальності пояснив, що він ставив свій підпис, але суть написаного не читав.
Захисник також не погодився із підставами подання, просив у його задоволенні відмовити.
Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки та крім іншого в порядку ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.
22 травня 2017 року копія даного вироку прийнята Новоархангельським РС з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації МЮУ.
Згідно пояснення відібраного у засудженого 08 червня 2017 року, він був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання.
Відповідно до матеріалів особової справи засуджений не з`явився на відмітку до уповноваженого органу з питань пробації 01.09.2017 року, 06.10.2017 року, 17.11.2017 року, 01.12.2017 року, 06.07.2018 року, 20.07.2018 року, 03.08.2018 року, 17.08.2018 року, 07.09.2018 року.
Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Наявні у справі копії постанов про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності судом не можуть бути прийняті до уваги як належний доказ, оскільки на ксерокопії постанови від 05.09.2018 року кульковою ручкою дописаний вид адміністративного стягнення «попередження».
Крім того, дані про те, що долучені постанови були надіслані правопорушнику та набрали законної сили у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Для відбування призначеного покарання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України суду необхідно встановити, що засуджений не тільки не виконує покладені на нього обов`язки, але це має бути свідченням того, що він не бажає стати на шлях виправлення.
Наявні у справі пояснення секретаря Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області та характеристика стосовно засудженого ОСОБА_5 не свідчать про ту обставину, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Викладене в сукупності свідчить про те, що засуджений умисно не ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, тому з врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Новоархангельського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 14 листопада 2018 року.

Суддя: