УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000164 від 10.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, стосовно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 30.11.2018 року надійшло клопотання прокурора відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000164 від 10.02.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 307 КК України.

05.06.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та наступного дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

07.06.2018 Шевченківським судом м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому змінено на домашній арешт строком до 05.12.2018.

Разом з тим, на даний час завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно: провести та витребувати висновки експертів по проведеним амбулаторним судово-психіатричним експертизам по ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; витребувати та долучити до матеріалів провадження висновки експертів по призначеним дактилоскопічним експертизам; після завершення проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів витребувати по ним висновки експертів; провести слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи направлені на встановлення особи, яка незаконно збула ОСОБА_5 особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс; долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій та додатки до них, попередньо знявши гриф таємності; долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання слідчого та ухвали Апеляційного суду м. Києва про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, попередньо знявши з них гриф таємності; скласти повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кінцевій редакції та оголосити їх останнім; відкрити матеріали кримінального провадження; скласти та надрукувати обвинувальний акт і реєстр досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові дії) в проведені яких виникне необхідність.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі обшуку будинку АДРЕСА_2 та усіх його надвірних будівель, прибудинкових спорудах та прибудинковій території за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ; висновку експерта №11-2/3182 від 07.06.2018; висновку експерта №11-2/3552 від 31.07.2018; висновку експерта №11-2/3554 від 27.06.2018; висновку експерта №11-2/3874 від 07.08.2018; протоколі обшуку будинку АДРЕСА_3 ; висновку експерта №11-2/3181 від 06.06.2018; протоколі обшуку квартири АДРЕСА_4 за місцем реєстрації ОСОБА_5 ; висновку експерта №11-2/3550 від 11.07.2018; протоколі обшуку автомобіля марки марки «Опель» днз НОМЕР_1 ; висновку експерта №11-2/3551 від 04.07.2018; висновку експерта №11-2/3863 від 16.08.2018; протоколах допиту свідків.

Прокурор вважає, що на даний час не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, на даний час проводиться документування кримінально-протиправної діяльності і інших учасників злочинної групи, які перебувають на волі та встановлення місцезнаходження інших адрес зберігання ОСОБА_5 лабораторного приладдя, наркотичних засобів та психотропних речовин.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити, оскільки у разі закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді, підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених пунктами ст. 177 КПК, а також тяжкість покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я і те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, відсутності у нього постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків, тому суд дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилався прокурор, в сукупності свідчать про наявність підстав продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 20.11.2018 року обов`язків. При цьому, прокурором наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування є неможливим.

Сукупність викладеного приводить слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, строком до 05 лютого 2019 року включно.

Продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 05 лютого 2019 року включно:

-прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними по даному кримінальному провадженню без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 07 грудня 2018 року об 11 год. 35 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1