overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/720/19
ун. № 759/5135/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 19 березня 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 09 годину 00 хвилин 02 квітня 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8615/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина )

28 березня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника - ліквідатора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання Ліквідатора Державного підприємства «Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №0000360 від 29 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Ліквідатора Державного підприємства «Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №0000360 від 29 вересня 2017 року задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 29 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.364-1 КК України, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року (справа №761/28956, провадження № 1-кс/761/19669/2019), а саме об`єкти рухомого й нерухомого майна та земельні ділянки ДП «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» () за адресами:

- м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Б;

- Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, сільська рада Циблівська, Козинські горби урочище, 1;

- м. Київ, провулок Тбіліський, 4/10;

- Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, 44/1;

- м. Київ, вул. Пироговського, 19, та заборону розпорядження вказаним майном і проведення щодо нього будь яких реєстраційних дій органами Державної реєстраційної служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 02 квітня 2019 року, о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2019 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, в кримінальному провадженні №0004756,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана на судове рішення яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою яка має на це право та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст.395 КПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкод для її прийняття не виявлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2019 року щодо ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №288/523/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

03 квітня 2019 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі: ОСОБА_1 головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000062 за ст.ст. 357 ч. 1, 185 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_5 для розгляду з Попільнянського районного суду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження № 0000062 за ст.ст. 357 ч. 1, 185 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_5 з Попільнянського районного суду до іншого суду Житомирської області для розгляду по суті.

З матеріалів справи видно, що з 28.03.2019 року у Попільнянському районному суді Житомирської області неможливо здійснити автоматизований розподіл даної справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, відповідно до штатного розпису у Попільнянському районному суді 5 суддів: суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування брав участь у розгляді даної справи як слідчий суддя при вирішенні питання про проведення експертизи, а у судді ОСОБА_6 з 17.01.2019 закінчилися повноваження, тому її виключено з авторозподілу. Інші 3 посади судді є вакантними.

За таких обставин подання є обґрунтованим.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, з метою оперативності правосуддя, доцільно направити дану справу для розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області, в якому є необхідна кількість суддів для розгляду вказаного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000062 за ст.ст. 357 ч. 1, 185 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_5 для розгляду з Попільнянського районного суду до Андрушівського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 квітня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції у кримінальному провадженні №0000049 ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 січня 2019 року, щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 04 березня 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08.01.2019 року, та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На даний час усі недоліки апеляційної скарги виправлено.

Апеляційна скарга подана на судове рішення яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою яка має на це право та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст.395 КПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкод для її прийняття не виявлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції у кримінальному провадженні №0000049 ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 .

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/136/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
25.03.2019 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни справу за клопотанням старшого інспектора Перемишлянського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 21.03.2016 року, було засуджено Перемишлянським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 121 КК України, до 5 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Як слідує з подання старшого інспектора Перемишлянського РС філії Державної установи Центр пробації у Львівській області та представлених матеріалів, засуджений встановлених судом обов`язків не порушував, не притягався до адміністративної відповідальності, заходи громадського впливу до нього не застосовувалися, нового злочину не вчинив.

Вище наведене свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення та відпала необхідність у контролі за його поведінкою.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішити такі питання: - про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9 частини 1 ст. 537 цього Кодексу.

Проаналізувавши особову справу засудженого суд, враховуючи викладене, приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської обл., від відбування покарання визначеного йому вироком Перемишлянськолго районного суду Львівської області від 21.03.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/1454/17
Провадження № 1-кс/456/573/2019
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю покурора ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_4 заявив відвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 в справі №447/1454/17 провадження №1-кс/456/11/2019 за заявою ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та заступника начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , та зобов`язання слідчого до вчинення дій, в порядку ст. 303 КПК України. Покликається на те, що в судовій повістці головуючого судді ОСОБА_5 про виклик до Стрийського міськрайонного суду Львівської області не вказано номер кримінального провадження, в рамках якого здійснюється виклик, не вказано процесуального статусу особи, в якому перебуває викликана особа, не вказано процесуальну дію, для участі якої викликається ОСОБА_4 , не вказано наслідки неприбуття до суду, чим порушено вимоги ст.137 КПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява про відвід є безпідставною, оскільки відсутні обставини, передбачені ст. 75 КПК України, що виключають участь судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

01.04.2019р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003293 від 04.11..2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України на 16 год. 15 хв. 08 квітня 2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова(м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69, каб. 206).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/90/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2019 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному 14 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 25 березня 2019 року надійшов обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, внесеного 14 березня 2019 року в ЄДРДР за № 0000066.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначена справа отримана головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 14 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України підготовче судове засідання на 22 квітня 2019 року на 14 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченого ОСОБА_2 ;
- захисника ОСОБА_3 ;
-представника потерпілої сторони ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2019 Справа №607/6336/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши скаргу ОСОБА_5 і ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001090 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 25.01.2019 року та постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 25.02.2019 року про відмову у задоволенні клопотань та зобов`язання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 провести слідчу дію огляд шуруповерта «Parkside PAS 4a1" з участю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і надання їм матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, -

постановив:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 і ОСОБА_4 щодо скасування постанови слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 25.01.2019 року та постанови слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 25.02.2019 року про відмову у задоволенні клопотань і про зобов`язання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 провести слідчу дію огляд речового доказу шуруповерта «Parkside PAS 4a1" з участю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і надання їм матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення про ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 8 квітня 2019 року в 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
28.03.2019 Справа №598/190/19

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 06 серпня 2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного та керуючись главою 18 КПК України, ст. ст. 318, 331, ч.ч.1, 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 на домашній арешт або ж визначити останньому розмір суми застави відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 - задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_8 терміном до двох місяців, тобто до 27 травня 2019 року.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 06 серпня 2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.309 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 10 квітня 2019 року, повторити виклик учасників судового провадження та надати вимогу на конвоювання в зал судових засідань обвинуваченого ОСОБА_8 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , його захиснику та прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_8 .

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про проведення медичного обстеження у лікарів зазначених у клопотанні задовольнити.

Зобов`язати начальника Чортківської УВП №26 провести ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичне обстеження в Чортківській центральній районній лікарні, за клопотанням обвинуваченого в лікарів гастроентеролога та кардіолога.

По завершенні медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_8 , медичні довідки про стан здоров`я обвинуваченого направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 02 квітня 2019 року о 11.30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Головуючий суддяОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/2174/18
Провадження № 1-р/673/1/19
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

30 березня 2019 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись із заявою начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.12.2018 року,

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 28.03.2019 року надійшла заява начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.12.2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту.

У відповідності до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

З огляду на наведене, заяву начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 371, 380 КПК України, -

постановив:

Заяву начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.12.2018 року відносно ОСОБА_1 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 16 год. 20 хв. 05 квітня 2019 року.

Про дату,час та місце судового засідання повідомити начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», засудженого ОСОБА_1 , прокурора Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Ковальчук Н.В., потерпілу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Ягодіна