Справа № 442/6069/18
Провадження № 1-кс/442/1916/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2 відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого 2 відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи, в якому просить призначити амбулаторну судову-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

2) Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

3) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?

4) Чи має ОСОБА_4 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізовувати своє право на захист?

5) Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_4 на даний час проводити із ним слідчі і процесуальні дії ?

6). Чи страждає ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або наркоманію, якщо так, то чи потребує лікування від них?

7). Чи являється на даний час ОСОБА_4 суспільно-небезпечною особою?

Необхідність проведення амбулаторної судової-психіатричної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0001921, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В обґрунтування зазначає, що 05.09.2018 біля 22:40 год. на території локальної дільниці № 6 виробничої зони ДВК № 40, що в м. Дрогобичі по вул. Трускавецькій, 77, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі поліетиленовий згорток 17 таблеток з написами „Субутекс. Вказує, що 05.09.2018 під час огляду місця події на території локальної дільниці № 6 виробничої зони ДВК № 40, що в м. Дрогобич по вул. Трускавецькій, 77, було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 згорток 17 таблеток з написами „Субутекс який останній незаконного придбав, шляхом привласнення знайденого, та зберігав для власного вжитку без мети збуту. За результатамиекспертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів встановлено, що в сімнадцятьох таблетках білого кольору, котрі містяться в десятьох фрагментах фольгових блістерів з написом „SUBUTEX 8 mg Lot EXP… виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,136 грам,що згідно наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до невеликого розміру наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу. Таким чином вказує, що ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 08.11.2018 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Крім того зазначає, що під час досудового розслідування встановленою що ОСОБА_4 перебуває на „Д обліку у лікаря-психіатра, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. Крім цього, ОСОБА_4 повідомив, що схильний до вживання наркотичних речовин. В зв`язку з цим наголошує, що виникла необхідність в проведенні амбулаторної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи.

Слідчий судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та те, що питання, які слідчий просить з`ясувати шляхом призначення судової психіатричної експертизи мають значення у даному кримінальному провадженні та стосуються обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, а тому підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п. 4 ч. 1ст. 91 КПК України, суд вважає за необхідне призначити в межах даного кримінального провадження амбулаторну комплексну психіатрично-наркологічну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Комунальному закладу „Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити амбулаторну судову-психіатричну експертизу,на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

2) Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

3) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?

4) Чи має ОСОБА_4 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізовувати своє право на захист?

5) Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_4 на даний час проводити із ним слідчі і процесуальні дії ?

6). Чи страждає ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або наркоманію, якщо так, то чи потребує лікування від них?

7). Чи являється на даний час ОСОБА_4 суспільно-небезпечною особою?

Доручити проведення експертизи експертам Комунального закладу „Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.
Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в Львівській обл. Городоцький р-н, с. Шоломиничі та відбуває покарання в ДВК № 40 в м. Дрогобич вул. Трускавецька, 77.

Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0001921.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1