УХВАЛА
іменем україни

1 березня 2019 року
м. Київ

справа № 569/18962/18
провадження № 51-793ска19

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у складі колегії:
головуючої Григор`євої І. В.,
суддів Бущенка А. П., Стороженка С. О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року та Апеляційного суду Рівненської області від 8 лютого 2019 року в справі про адміністративне правопорушення щодо нього,

в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що 8 лютого 2019 року Рівненський апеляційний суд залишив без змінпостанову Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року, якою ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а подану апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.
Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (ст. 8 Конституції України).

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження лише у визначених законом випадках.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість касаційного оскарження постанови апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення. За правилами ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду, при цьому, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Крім того, ст. 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, оспорювана постанова до цього переліку не входять, а тому Касаційний кримінальний суд Верховного Суду не наділений повноваженнями здійснювати перевірку судових рішень у справах про адміністративні правопорушення.
Таким чином, виходячи із наведених положень Конституції України та статей Кодексів оспорюване рішення не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 428 КПК, Суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року та Апеляційного суду Рівненської області від 8 лютого 2019 року в справі про адміністративне правопорушення щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

І. В. Григор`єва А. П. Бущенко С. О. Стороженко