справа № 208/1519/19
№ провадження 1-кс/208/767/19
УХВАЛА
Іменем України

14 березня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000421 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що до ЧЧ Кам`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , яка повідомила, що у період часу з 13.02.2019 до 19.02.2019 невстановлена особа шляхом відчинення вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 та таємно викрала її майно, завдавши майнової шкоди.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнової шкоди, заподіяної потерпілій.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню, та неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, а також те, що для встановлення вартості майна та суми матеріальних збитків, завданої потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (м. Дніпро, вул. Короленка,4) провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000421, поставивши на вирішення експертам питання:

1.яка ринкова вартість станом на 13.02.2019, 14.02.2019, 15.02.2019, 16.02.2019,17.02.2019, 18.02.2019, 19.02.2019 наступного майна:

-штучна дублянку «косуха» «Zara» чорного кольору, розмір L, придбана за 1799 гривень у листопаді 2018 року у новому стані, яка на момент злочину перебувала у задовільному стані без пошкоджень (документи, чеки, бирки не зберіглись);

-куртка із синтепону «Bershka» чорного кольору, розмір L, придбана за 1399 гривень, у грудні 2018 року у новому стані, яка на момент злочину перебувала у задовільному стані без пошкоджень (документи, чеки, бирки не зберіглись);

-роутер виробника « Київстар», придбаний у червні 2018 року за 300 гривень, який на момент злочину перебував у задовільному робочому стані без пошкоджень (документи, чеки не зберіглись);

-сумка дорожня тканева чорно-синього кольору, придбана у 2015 році за 680 гривень у новому стані, яка перебувала у задовільному стані без пошкоджень (документи, чеки, бирки не зберіглись, назва виробника не відома );

-подовжена весняна куртка жіноча із шкірзаміннику чорного кольору, розмір ХХL, (назва виробника я не пам`ятаю, документи, чеки, бирки не зберіглись), придбана у інтернет магазині у вересні 2018 року за 1320 гривень, яка на момент злочину перебувала у задовільному стані без пошкоджень;

-паяльник для пластикових труб в робочому, задовільному стані (назву виробника не відома), придбаний у 2008 році у новому стані, (документи, чеки не зберіглись);

-праска «Реінфорд» синьо-білого кольору, придбана у новому стані у 2010 році за 500 гривень, яка перебувала у робочому задовільному стані (документи,чеки не зберіглись);

-плойка-гофре Mini Crimper, придбана у новому стані за 520 гривень у листопаді 2018 року;

-селфі - палка чорного кольору, придбана у березні 2018 році у новому стані в інтернет магазині за 150 гривень, яка перебувала у робочому задовільному стані (назва виробника не відома, документи не зберіглись);

-ваги Saturn синього кольору, придбані у новому стані в «Комфі» в серпні 2017 року за 250 гривень, які перебували у задовільному робочому стані без пошкоджень (документи, чеки не зберіглись).

Надати в розпорядження експертів об`єкт дослідження. У разі якщо об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, дозволити провести експертизу за фотознімками та іншими копіями об`єкта, його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законом порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України
Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Кам`янського ВП або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1