Справа № 386/1215/18
Провадження № 1-кс/386/375/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

26 грудня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання т.в.о. слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Клопотання надійшло до суду «26» грудня 2018 року, о 10 год. 02 хв.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000562, звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна, з урахуванням експлуатаційного зносу, що має значення для кримінального провадження.
В обгрунтування клопотання т.в.о. слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області посилається на те, в ніч з 13.11.2018 року по 14 11.2018 року ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки, прийшов до домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , де шляхом пошкодження дверних запорів проник до житлового приміщення, звідки таємно викрав чавунну плиту та електричний чайник . Викраденим скористався на власний розсуд .

21.11.2018 року в рамках досудового розслідування проведено огляд місця події в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 в ході якого було вилучено пропіленовий мішок в якому знаходилась чавунна однокамфортна плита розміром 40х40 мм. з суцільної камфоркою, яка за своїми ознаками схожа на ту, що була викрадена з домоволодіння ОСОБА_5 .

Крім того , 21.11.2018 року за заявою ОСОБА_6 про добровільну згоду на проведення огляду проведено огляд місця події в домоволодінні за адресою : АДРЕСА_1 , області в ході якого було вилучено електричний чайник в корпусі білого кольору з підставкою до нього сірого кольору, марки «VIMAR»моделі VK-1819, який за своїми ознаками схожий на той що було викрадено з домоволодіння ОСОБА_5 .

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження,для чого необхідні спеціальні знання, до проведення якої залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_7 .
На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість викраденої однокамфортної плити розміром 40х40 мм. з суцільною камфоркою станом на листопад місяць 2018 року?

- Яка ринкова вартість одного електричного чайника марки «VIMAR» моделі VK-1819, бувшого у використанні , станом на листопад місяць 2018 року?

Т.в.о. слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі .

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст.244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно норм ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно норм ч. 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000562 (а.с. 3), копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 4), копією протоколу про призначення групи слідчих (а.с.- 5), копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 6-7), копією протоколу огляду місця події (а.с. -8,10), копією постанови про визнання речових доказів (а.с. 9, 11), копії протоколів допиту свідків (а.с.- 12-17) , копією пояснення ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення вартості викраденого майна, з урахуванням експлуатаційного зносу, в даному кримінальному провадженні має бути проведена судова експертиза, що має істотне значення для даного кримінального провадженні та для цього необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою встановлення вартості викраденого майна, до проведення якої залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_7 та поставити на вирішення експертизи слідуючі запитання:
-Яка ринкова вартість викраденої однокамфортної плити розміром 40х40 мм. з суцільною камфоркою станом на листопад місяць 2018 року?

- Яка ринкова вартість одного електричного чайника марки «VIMAR» моделі VK-1819, бувшого у використанні , станом на листопад місяць 2018 року?

Для дослідження експерту надати: пропіленовий мішок з чавунною однокамфортною плитою, вилучену 21.11.2018 року під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_8 за адресою : АДРЕСА_3 , електричний чайник марки «VIMAR» моделі VK-1819, вилучений 21.11.2018 року під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1 та матеріали кримінального провадження № 0000562 від 17.11.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

Ухвала згідно ч. 3 ст.309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1