Справа № 646/2738/18
№ провадження 1-р/646/108/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді,-

ВСТАНОВИВ:
13.11.2018 прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до Червонозаводського районного суду м.Харкова із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.10.2018 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС 1-го СВ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 03.04.2018 про відмову у визнанні потерпілим кримінального провадження є незрозумілою, в частині того, що суд не врахував клопотання прокурора про залишення скарги без розгляду у зв`язку з закриттям провадження № 000037.

В судове засідання прокурор та скаржник не з`явилися, про день та час розгляду зазначеної заяви повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядкуст. 380КПК Україниможе бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.

На інших стадіях кримінального провадження положення закону про роз`яснення судового рішення можуть застосовуватись лише у тому випадку, якщо про це міститься безпосереднє застереження в нормі закону.

Ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченомуст. 380 КПК.

Крім того, ознайомившись із заявою прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 25.10.2018 року, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у роз`ясенні ухвали, оскільки ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.10.2018 року викладена в чіткій та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду.

Також, слід зазначити, що матеріали судової справи № 646/2738/18 пров. 1кс/646/2503/2018 не містять клопотань прокурора. Будь-яких повідомлень про причини неявки від прокурора, та слідчого, які були належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги проте в судове засідання не з`явилися, до слідчого судді станом на 25.10.2018 не надходило.

Не безпідставно слід зазначити, що питання щодо порядку виконання ухвали слідчого судді, не входить до компетенції слідчого судді при розгляді заяви про роз`яснення судового рішення.

За вказаних обставин заява прокурора не грунтується на положеннях ч. 1 ст. 380 КПК України й, відповідно, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1