overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/577/19
Провадження
№ 1-кс/489/499/2019
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000361, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2019 приблизно о 15:05, ОСОБА_3 , знаходячись на перехресті вул. 9 Лінія та вул. Волонтерської в м. Миколаєві, із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я на момент вчинення заволодів майном ОСОБА_4 на суму 1700 грн. та майном АТ "Миколаївобленерго".

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи за експертною діяльністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", з метою ідентифікації особи за відбитками пальців.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, тому необхідно призначити судову трасологічну експертизу.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню судову трасологічну експертизу за експертною діяльністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи придатний 1 слід папілярних узорів для ідентифікації особи, вилучений з поверхні дверей автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- чи співпадає даний слід папілярних узорів зі слідами ОСОБА_3 .?
Для дослідження експерту надати паперовий конверт, у якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП від 30.01.2019, дактилоскопічну карту ОСОБА_3 .
При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкта, з метою об`єктивного проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/9113/18
УХВАЛА

"15" лютого 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Із клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Кропивницька ВК» (№6).

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.01.2019 року визначено розгляд вказаного подання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька ВК» (№6).
15.02.2019 року розгляд справи не відбувся, відкладено до 28.02.2019 року о 14.00 год., у зв`язку з чим ДУ «Кропивницька ВК» (№6) слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення здійснювати у режимі відеоконференції 28 лютого 2019 року о 14.00 год. під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 .

Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» забезпечити порядок проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 493/262/19
Провадження № 1-кс/493/71/19
УХВАЛА
14 лютого 2019 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 за фактом викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, добровільно виданого 12.02.2019 року ОСОБА_7 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08.02.2019 р. внесено відомості про факт викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 07.02.2019 року до ЧЧ Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 07.02.2019 року невідома особа, з торгівельного павільйону «Копчені вироби», що розташований в м. Балта по вул. Любомирська, 183-А, шляхом вільного доступу таємно викрала копчені вироби, а саме 5 кг домашньої копченої ковбаси, 3,5 кг кров`яної ковбаси, 2,5 кг копченого м`яса.
12.02.2019 року в ході огляду місця події - службового кабінету № 21 Балтського ВП ГУНП в Одеській області, директора БПРП «Ринок» ОСОБА_7 , в присутності двох понятих, добровільно видав DVD-R диск на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження БПРП «Ринок» за 07.02.2019 року. При цьому гр. ОСОБА_7 пояснив, що на даному DVD-R диску зображено невідому особу, чоловічої статі, яка 07.02.2019 року близько 06 години 18 хвилин зайшла до торгівельного павільйону, що розташований на території ринку та через декілька хвилин вийшла з картонною коробкою в руках та попрямувала в сторону вул. Уварова.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, добровільно видане 12.02.2019 року ОСОБА_7 , а саме, DVD-R диск, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження БПРП «Ринок» за 07.02.2019 року, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.02.2019
Справа № 509/2867/18
У Х В А Л А
13 лютого 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000343 від 17 лютого 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
15 вересня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн,
15 квітня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки на підставі ст.75 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.31, 176178, 183, 184, 194, 199, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13 квітня 2019 року, включно.
Клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про зміну запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14-00 годині 15 лютого 2019 року.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 15.02.2019
Справа № 501/469/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000125 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000125 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено під час огляду ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , а саме на металевий предмет чорного кольору, схожий на телескопічну дубинку, який запаковано у сейф-пакет ЕХР0305959.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні - в той же строк з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14-00 годині 18 лютого 2019 року.

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/853/19
Провадження № 1-кс/552/645/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2019 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно відомостей ЄРДР 08.02.2019 року до відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що 08.02.2019 року близько 21-47 год. , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вона отримала тілесні ушкодження. З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 слідчий просить призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000387 від 09.02.2019 року судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтави.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи були тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 .?

2. Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3. Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження ?

4. Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

5.Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару (ударів) ?

6.Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?

7. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти власного росту, або від дії інших факторів?

Дозволити експерту самостійно приймати медичну документацію та рентген знімки у гр. ОСОБА_4 та її законних представників.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/316/19
провадження № 1-кс/527/241/19
УХВАЛА
іменем України

15 лютого 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000463, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000463.

Судове засідання у справі призначене на 13.20 год. 18 лютого 2019 року.
14 лютого 2019 року від скаржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання по розгляду скарги в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом міста Кременчука або Крюківським районним судом міста Кременчука ( в залежності від наявності вільних залів, пристосованих для проведення відео конференції) , про участь в якому повідомити її захисника - адвоката ОСОБА_3 .
Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі :
- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги викладене, виконуючи вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства про забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, враховуючи наявність вільних залів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та ухвалити рішення про здійснення під час судового засідання дистанційного судового провадження, а саме, у режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом міста Кременчука.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000463,призначене на 13.20 год. 18 лютого 2019 року, провести в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом міста Кременчука (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 29/5, e-mail: ).
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ).
Ухвалу негайно направити Автозаводському районному суду міста Кременчука для виконання.
Доручити представнику Автозаводського районного суду міста Кременчука здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 511/1769/16-к

Номер провадження: 1-кс/511/129/19

15.02.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000446 від 13.03.2014 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту ухвали, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 183, 193, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду в 5 - денний строк з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" лютого 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів .

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням слідчого.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів.

Призначити судове засідання о 09 год 00 хв 11.03.2019 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 583/707/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 04.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 04.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до підготовчого судового засідання на 18 лютого 2019 року на 14:00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 583/695/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

14 лютого 2019 року м. Охтирка Сумської області

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу

ОСОБА_2 від 12.02.2019 року
на постанову про закриття кримінального провадження

встановив:

13.02.2019 року до суду надійшла скарга, в якій особа, що її подала, просить скасувати постанову від 30.03.2017 року про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000588 від 05.12.2017 року за ч.1 ст. 365 КК України.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувана бездіяльність слідчого або прокурораможе бути оскаржена під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 від 12.02.2019 року на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 19.02.2019 року о 10.30 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, його адвоката, прокурора Охтирської місцевої прокуратури, Охтирський відділ поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області, явку яких в судове засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати начальника Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області надати до суду у строк до 18.02.2019 року матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000588 від 05.12.2017 року за ч. 1 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3