Номер провадження: 11-п/813/373/19
Номер справи місцевого суду: 493/587/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000530 від 29.09.2018 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

В.о. голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.
Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був поставлений у відомість належним чином, однак надіслав заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності та направити кримінальне провадження до Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Інші учасники провадження в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були поставлені у відомість належним чином.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Приписами ч. 1 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді 1-ої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 26.03.2019 р. до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000530 від 29.09.2018 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Як вбачається з подання, в Балтському районному суді Одеської області штатна кількість суддів становить 5 суддів, з яких фактична чисельність складає три судді. Проте, у судді ОСОБА_8 18.10.2018 р. закінчився п`ятирічний термін повноважень судді, суддя ОСОБА_5 приймала участь у розгляді вказаної справи під час проведення досудового розслідування як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_9 з 18.03.2019 р. перебуває на тривалому лікарняному.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Балтського районного суду Одеської області (а.п. 11).
Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує клопотання прокурора, а також те, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Котовська місцева прокуратура Одеської області. Окрім того, підозрюваний та більшість свідків проживають в с. Піщана Балтського р-ну Одеської області, яке найбільш територіально наближене до Котовського міськрайонного суду Одеської області, в якому кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить2 судді.
Враховуючи те, що на даний час в Балтському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови даного суду підлягає задоволенню, а обвинувальний акт з матеріалами провадження необхідно направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання в.о. голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000530 від 29.09.2018 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3