Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/104/19
Номер провадження 1-кс/292/37/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2019 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А :
22 січня 2019 року старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з даним клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, мотивуючи його тим, що 13 січня 2019 року близько 23 год. ОСОБА_5 , йдучи по вул.Шкільній у с.Івановичі Пулинського району у пошуках спиртного вирішив проникнути до одного з будинків. Того ж дня без розриву у часі, в порушення ст.30 Конституції України, вимогами якої заборонено проникнення до житла чи іншого домоволодіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, ОСОБА_5 через незамкнену хвіртку пройшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 . Підійшовши до вікна літньої кухні, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу, руками потягнувши на себе, відкрив вікно та проник всередину літньої кухні.
Оскільки для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової трасології, тому старший слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. В судове засідання старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з"явилися, подали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв"язку із зайнятістю. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити. Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку. Судом встановлено, що в провадженні СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в ніч з 13 на 14 січня 2019 року невстановлена особа через вікно проникла до будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 . Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.01.2019 року на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено слід протектору низу взуття. Згідно протоколу огляду місця події від 17.01.2019 року на узбіччі автодороги по вул.Садовій в с.Івановичі Пулинського району ОСОБА_5 добровільно видав чоботи чоловічі марки "Крок", у яких він проникав на територію домоволодіння ОСОБА_6 , про що написав власноручну заяву. Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення експертизи експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином, проаналізувавши наведені старшим слідчим СВ факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі трасології.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000012 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи придатний гіпсовий зліпок сліду низу протектора взуття для ідентифікації? 2) Якщо так, то взуттям якого виду залишений даний слід і які його характеристики та особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)? 3) Чи залишений вказаний слід чоботами чоловічими марки "Крок", що вилучені у ОСОБА_5 ? Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 10008, м.Житомир, вул.Старий бульвар 18. Для проведення судово-трасологічної експертизи надати в розпорядження експертів гіпсовий зліпок низу протектора взуття, упакований у картонну коробку та чоботи чоловічі марки "Крок", упаковані у сейф-пакет №4448526. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов"язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (смт.Пулини, вул.Шевченка, 103 Житомирської області). Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1