Справа №173/2740/18
Провадження №1-кс/173/787/2018
У Х В А Л А
іменем України

12 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
09.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 2.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2018 року до чергової частини Верхньодніпровського ВП надійшов рапорт від ДОП ОСОБА_4 про те, що в нічний період часу з 01.11.2018 року по 02.11.2018 рік, близько 04:00 годин, невідома особа шляхом пошкодження одного із вікон будинку по АДРЕСА_1 , проникла до вказаного будинку який належить тітці заявника ОСОБА_5 та з вказаного будинку здійснила крадіжку газової колонки, сума збитку на даний час встановлюється.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення суми матеріальних збитків та з`ясування всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

02.11.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене корисливе кримінальне правопорушення, в результаті якого викрадене майно та спричинені матеріальні збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Такими чином для визначення спричиненої в результаті вчинення кримінального правопорушення збитків, заподіяних злочином необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової товарознавчої експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе доручити проведення судової товарознавчої експертизи оцінювачу суб`єкту підприємницької діяльності - ОСОБА_6 , яка має право здійснювати оцінку майна та майнових прав, що підтверджується копією кваліфікаційного свідоцтва МФ № 5956 від 19.04.2008 року, посвідченням про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2622-ПК від 17.03.2016 року та сертифікатом суб`єкта оціночної діяльності № 709/17 від 18 липня 2017 року, попередньо попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001051 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити оцінювачу суб`єкту підприємницької діяльності ) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) провести судово-товарознавчу експертизу, для визначення вартості викраденого майна.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість: 1. Залізна кришка-лицева від газопостачальника моделі «3204-00.000 РЕ» об`ємом 80х40 сантиметрів; 2. Радіатор металевий від газопостачальника моделі «3204-00.000 РЕ»; 3. Газові горілки алюмінієві у кількості чотирьох штук від газопостачальника моделі «3204-00.000 РЕ»; 4. Металеві труби у кількості трьох штук, довжиною кожна 10 см, діаметр 15 мм від газопостачальника моделі «3204-00.000 РЕ»; 5. Мідний кабель сигналізації довжиною 5 метрів, товщиною 2 мм; 6. Металеві пристрої на умивальнику від кранів у ванній кімнаті довжиною 25 сантиметрів, об`ємом 15 мм; 7. Алюмінієва форма для випічки хлібобулочних виробів, довжиною 40х20 сантиметрів; 8. Алюмінієва підставка, довжиною 10х10 сантиметрів; 9. Ложки «нержавіючі» - 3 шт.; 10. Вилка «нержавіюча» - 4 шт.; 11. Миска нержавіюча ємністю 1 л.; 12. Миска алюмінієва 1 шт. ємністю 1 л; 13. Чашка металева 1 шт, 0, 5 л.; 14. Кабель від холодильника, довжиною 2 метра, товщиною 5 мм; 15. Горілки металеві від котла марки «КВ-1,06»; 16.Автоматика регулювання подачі газу та температури котла від котла марки «КВ-1,06»; 17. Підвід мідних труб до горілок від котла марки «КВ-1,06»; 18. Газова труба довжиною 4 метра, діаметр (20 ММ.) від котла марки «КВ-1,06», а саме на 02.11.2018 року?

Для проведення експертизи експерту надати: 1. Залізна кришка-лицева від газопостачальника моделі «3204-00.000 РЕ» об`ємом 80х40 сантиметрів; 2. Радіатор металевий від газопостачальника моделі «3204-00.000 РЕ»; 3. Газові горілки алюмінієві у кількості чотирьох штук від газопостачальника моделі «3204-00.000 РЕ»; 4. Металеві труби у кількості трьох штук, довжиною кожна 10 см, діаметр 15 мм від газопостачальника моделі «3204-00.000 РЕ»; 5. Мідний кабель сигналізації довжиною 5 метрів, товщиною 2 мм; 6. Металеві пристрої на умивальнику від кранів у ванній кімнаті довжиною 25 сантиметрів, об`ємом 15 мм; 7. Алюмінієва форма для випічки хлібобулочних виробів, довжиною 40х20 сантиметрів; 8. Алюмінієва підставка, довжиною 10х10 сантиметрів; 9. Ложки «нержавіючі» - 3 шт.; 10. Вилка «нержавіюча» - 4 шт.; 11. Миска нержавіюча ємністю 1 л.; 12. Миска алюмінієва 1 шт. ємністю 1 л; 13. Чашка металева 1 шт, 0, 5 л.; 14. Кабель від холодильника, довжиною 2 метра, товщиною 5 мм; 15. Горілки металеві від котла марки «КВ-1,06»; 16.Автоматика регулювання подачі газу та температури котла від котла марки «КВ-1,06»; 17. Підвід мідних труб до горілок від котла марки «КВ-1,06»; 18. Газова труба довжиною 4 метра, діаметр (20 ММ.) від котла марки «КВ-1,06»

Висновок судово-товарознавчої експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1