№760/2473/19
солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2019 року м. Київ
Солом`янський районний суд міста Києва
в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000311 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставленого 12.01.2019 року до відділення політравми ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити оригінали документів, які в ній знаходяться, мотивуючи свої вимоги наступним.
Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2019 приблизно о 11:58 год. на 4-му поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , пролунав вибух.

Слідчий зазначав, що в подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2019 року, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі договору цивільно-правового характеру від 02.01.2019 року, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 виконуючи роботи з підвищеною небезпекою, а саме перевірки працездатності систем пожежної сигналізації, зокрема датчиків задимлення на 4-му поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використав ймовірно саморобні піротехнічні вироби, внаслідок вибуху яких гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді пошкодження 2 пальців правої руки, пошкодження елементів пожежної сигналізації в місці вибуху, частин стіни та стелі у місці вибуху.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено з підлоги фрагменти саморобного вибухового (піротехнічного) пристрою з нашаруванням кіптяви, який вилучено до паперового конверту, зразки кристалічної речовини білого кольору, які вилучено до паперового конверту, сліди РБК, які вилучено до паперового конверту, штани чорного кольору з речовиною бурого кольору на них до картонної коробки, фрагменти саморобного піротехнічного виробу, які вилучено до поліетиленового пакету, фрагменти (металеві) системи пожежогасіння які вилучено до поліетиленового пакету, сірники та бенгальські вогники, які вилучено до поліетиленового пакету. В подальшому, вилучені в присутності понятих вище перелічені речі опечатано та засвідчено підписами учасників огляду.

Згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 12.01.2019 року, складеного членами комісії Вибухотехнічного управління ГУНП у місті Києві вставлено, що вибух спричинено саморобним піротехнічним виробом.

В подальшому встановлено, що 12.01.2019 року, до Солом`янського управління поліції ГУНП у місті Києві надійшло повідомлення лікаря бригади №146 Кондратюка, з приводу того, що до відділення політравми ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , доставлено з адреси: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з попереднім діагнозом: суміжна вибухова травма.

Згідно вказаного повідомлення встановлено, що ОСОБА_5 пояснив лікарям про те, що 12.01.2019 року, приблизно о 11:50 год. в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при перевірці пожежної безпеки вибухнула димова шашка "виробнича травма".

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення тяжкості отриманих ОСОБА_5 внаслідок вказаної події травм шляхом проведення судово-медичної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також слідчий зазначав, що відомості, які містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання з розгляду даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликався, що в силу ч. ч. 2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Від слідчого надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому Солом`янського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставленого 12.01.2019 року до відділення політравми ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити оригінали документів, які в ній знаходяться.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження № 760/2473/19; 1-кс/760/1949/19.
Примірник 2 старшому слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1