Справа № 737/1020/18
Провадження № 1-кс/737/216/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що 10 травня 2018 року до Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 10.05.2018 близько «13» год. «30» хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні веранди будинку, за вище вказаною адресою, таємно від заявника, викрала мобільний телефон марки «Samsung GT-C 3322S RASEK» в корпусі сріблястого кольору в наслідок чого ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на загальну суму близько 700 грн. 00 коп.

10 травня 2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 про кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 пояснила, що 10.05.2018 близько «13» год. «30» хв. вона перебувала за місцем свого мешкання за вище вказаною адресою. В цей час до приміщення веранди будинку зайшли чоловік та жінка за зовнішнім виглядом схожі на осіб ромської національності. Коли зайшли вказані особи, жінка почала переписувати показники електричного лічильника. В свою чергу чоловік взяв в руки мобільний телефон марки «Samsung GT-C 3322S RASEK», в корпусі сріблястого кольору «Scarlet Red», IMEI. 1: НОМЕР_1 ; IMEI. 2: НОМЕР_2 , який лежав на столі в вказаному приміщенні. В подальшому взятий мобільний телефон чоловік почав розглядати та після зауваження потерпілої кинув його в приміщенні веранди на підлогу. Вигнавши з будинку зазначених осіб ОСОБА_5 , після огляду приміщення веранди, виявила зникнення належного їй мобільного телефону, зазначеної моделі.

З метою отримання доказів про особу (осіб), причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, проведено ряд слідчих, оперативних заходів. В ході проведення зазначених заходів, отримати інформацію, яка б сприяла встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не представилось можливим.

Враховуючи те, що особи, які можуть бути причетними до вчиненого злочину, до цього часу не встановлені, а заходи спрямовані на їх встановлення під час досудового розслідування майже вичерпані, виникає необхідність у отримання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отримана інформація в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В свою чергу існує нагальна необхідність у безпосередньому використанні вказаної інформації під час проведення досудового розслідування, зокрема для її відпрацювання оперативним шляхом та проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Вказана інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення номеру (номерів) оператора (операторів) осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, які можуть користуватися послугами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та використовувати в своїх цілях номера абонентів мобільного зв`язку використання яких здійснюється за допомогою мобільного телефону марки «Samsung GT-C 3322S RASEK», IMEI. 1: НОМЕР_1 ; IMEI. 2: НОМЕР_2

Перевіривши наданні матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого та дослідивши надані докази, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України "Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ N 720 від 09 серпня 2005 року, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційні мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України N 336 від 20.07.2006 року (із змінами і доповненнями) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть мати у своєму розпорядженні дані про тривалість, зміст, маршрути передавання інформації через телекомунікаційну мережу, та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), які можуть бути використані органами досудового слідства для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та інших обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація може бути використана як доказ під час проведення досудового розслідування. Зокрема, завданням досудового слідства є встановлення особи, причетної до вчинення злочину, шляхів її пересування, місця перебування, обставин підготовки до злочину, напрямку, в якому вона покинула місце злочину, тощо, що можливо при дослідженні інформації, отриманої від надавача телекомунікаційних послуг.

Враховуючи неможливість отримати відомостей в інший спосіб, суд вважає співрозмірним обмеження права на таємницю особистого спілкування з виконанням завдань кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати співробітникам слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні в групі слідчих:

- слідчому ОСОБА_4 ,

- старшому слідчому ОСОБА_3 ,

- старшому слідчому ОСОБА_6 ,

- слідчому ОСОБА_7 ,

чи за наданим вище вказаними слідчими дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України оперуповноваженому Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому СКП Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 та оперуповноваженому Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 - тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , у разі наявності у останніх інформації, необхідної для подальшого розслідування, виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містить інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій; вхідні та вихідні з`єднання, їх деталізацію (вхідні, вихідні, SMS) та номери сім-карток абонентів мобільного зв`язку вказаних операторів, які в період часу з «00» год. «00» хв. 05.05.2018 по «00» год. «00» хв. 20.05.2018 року знаходились в мобільному телефоні марки «Samsung GT-C 3322S RASEK», IMEI. 1: НОМЕР_1 ; IMEI. 2: НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1