29.03.2019
Справа №522/5049/19
Провадження 1-кс/522/5044/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні слідчого відділу Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянину України ОСОБА_3 на праві приватної власності належали наступні об`єкти нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_1 , квартира АДРЕСА_2 , дача (садовий будинок) АДРЕСА_3 , нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01), квартира АДРЕСА_5 , земельна ділянка площею 0,0220 га, за адресою: АДРЕСА_6 .

«06» квітня 2017 року ОСОБА_3 помер. Відповідно до заповіту від «23» вересня 2009 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 все своє майно він заповів на користь своєї дружини - ОСОБА_5 . Також, його син від попереднього шлюбу, ОСОБА_3 отримав у спадок частку квартири АДРЕСА_5 .

«05» вересня 2017 року ОСОБА_5 померла. На момент своєї смерті, відповідна особа вже прийняла спадщину, однак не встигла провести перереєстрацію за собою об`єктів нерухомого майна, що входили до спадкової маси.

ОСОБА_5 , не оформила заповіт та не має жодних родичів, а тому усе належне їй майно, відповідно до положень частини 1 статті 1277, за зверненням органу місцевого самоврядування повинно бути визнано відумерлим та перейти у власність Територіальної громади м. Одеси.

Однак, на теперішній час група осіб у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , державного реєстратора ОСОБА_8 , приватного нотаріуса ОСОБА_9 та приватного нотаріуса ОСОБА_10 здійснюються дії направлені на незаконне заволодіння зазначеним нерухомим майном.

Так, ОСОБА_6 намагається підтвердити факт постійного проживання з ОСОБА_5 з метою претендування на частинку спадку цієї особи. Однак, слід зазначити, що ОСОБА_6 проживала у квартирі ОСОБА_11 , як працівник по дому, а не однією сім`єю, як того вимагають положення Цивільного законодавства України, тому дії цієї особи є виключно порушенням норм чинного законодавства України, з метою привласнення майна, що повинно належати Територіальній громаді м. Одеси.

Крім того, зазначена група осіб здійснює незаконне відчуження відумерлого майна. Так 04.06.2018 року, державним реєстратором ОСОБА_8 було внесено запис про право власності номер 26443744, про визнання права власності на дачу (садовий будинок) АДРЕСА_3 за ОСОБА_12 . Підставою виникнення права власності в реєстрі зазначено договір купівлі-продажу, серія та номер: 3188, від 09.10.2009, посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського нотаріального округу АРК ОСОБА_9 .

Відповідні дії є незаконними, адже по-перше, власник цього майна у цей період часу був вже доволі старим та не мав можливості їздити в АР Крим, по-друге, посвідчення договору було здійснено нотаріусом з порушенням принципу територіальності, адже об`єкт нерухомого майна розташований в м. Одесі, по-третє, в матеріалах нотаріальної справи відсутній технічний паспорт на приміщення та довідка БТІ щодо цього об`єкту нерухомого майна, по-четверте, внесення записів до реєстру відбулось аж через 9 (дев`ять) років після укладення нотаріального договору, що також є порушенням законодавчо встановленої процедури.

Також, 07.08.2013 року на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 5742, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 було відчужено на користь ОСОБА_13 , квартиру АДРЕСА_1 .

Разом з тим, ОСОБА_6 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси, з метою визнання її спадкоємцем четвертої черги по відношенню до майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5 .

Отже, група осіб за попередньою змовою здійснює дії направлені не незаконне заволодіння майном, що повинно належати Територіальній громаді м. Одеси.

На підставі наведеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення подальших необхідних слідчих дій та призначення ряду експертиз, виникла необхідність у отриманні документів, які стали підставою для відкриття спадкової справи № 5/2017 від 20.09.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_7 , приймаючи до уваги те, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення істини у справі, необхідно здійснити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Вважається, що використання отриманих відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у охоронювану законом таємницю.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що документи та речі, які зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 (посвідчення ОДП № 011389 від 18.10.2018) або прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій, а саме до спадкової справи № 5/2017 від 20.09.2017 року відкриту на громадянку ОСОБА_5 , що зберігається у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_14 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: