ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/1436/17
Провадження № 11-кп/819/320/19 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,
ч.2 ст. 289 КК України
У Х В А Л А
11 квітня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Суддя ОСОБА_2 звернулась із заявою про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорів на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 січня 2019 року, яким визнано винними та засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.289 КК України в зв`язку з тим, що 10 травня 2017 року в складі колегії судді ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) під час досудового розслідування вирішувалось питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 за апеляційною скаргою захисника в інтересах підозрюваного на ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.04.2017 року.

За результатами розгляду апеляційної скарги захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 було залишено без змін ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.04.2017 року, якою до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи наведене та положення ч.1 ст.76 КПК України зазначена обставина виключає участь cудді ОСОБА_2 в розгляді даного кримінального провадження по суті.
Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключає її участь у кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.
Зміст ч. 1 ст. 76 КПК України передбачає обставини, що виключають повторну участь судді у кримінальному провадженні.
У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_2 брала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ця обставина відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України виключає її повторну участь в розгляді даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а апеляційне провадження 11-кп/819/320/19 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 - задовольнити.

Апеляційне провадження 11-кп/819/320/19 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1