УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2553/19

Провадження № 1-кс/638/1866/19

15.04.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 22.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбаченого кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 22.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбаченого кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.02.2019 року о 02 год. 50 хв., невстановлені особи проникли у приміщення відділення №700 АТ «УКРСИББАНК», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 55, звідки таємно викрали грошові кошти в особливо великих розмірах.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 22.02.2019 року із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України.
22.02.2019 року о 02 год. 50 хв., невстановлені особи, шляхом вибуху, пошкодили банкомат відділення №700 АТ «УКРСИББАНК», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 55.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 22.02.2019 із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.
Таким чином, під час досудового розслідування було встановлено, що 22.02.2019 року, в період часу з 02 год. 50 хв. до 02 год. 57 хв., невстановлені особи, шляхом підриву банкомату, а також розбиття вікна та вхідних дверей проникли до приміщення відділення №700 АТ «УКРСИББАНК», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 55, та викрали грошові кошти в особливо великих розмірах.
22.02.2019 року матеріали досудових розслідувань №0000702 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України, та №0000703 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України, об`єднані в одне провадження під №0000702 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.
22.02.2019 року за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 55 було проведено огляд місця події, під час якого були виявлені відбитки пальців рук, які було відкопійовано на 4 (чотири) відрізки липкої стрічки та вилучено з місця події.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, з метою ідентифікації особи, яка залишила відбитки пальців рук на місці події, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України, та №0000703 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України, які об`єднані в одне провадження під №0000702 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації особи, яка залишила відбитки пальців рук на місці події, що має суттєве значення для кримінального провадження та неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність у ідентифікації особи, яка залишила відбитки пальців рук на місці події, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 22.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбаченого кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України задовольнити.
Доручити експертній установі, а саме Харківському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 22.02.2019 року.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатні сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події, для ідентифікації особи?
У випадку наявності слідів рук придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО-2000». У разі позитивного результату перевірки прошу повідомити про це керівництво Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
Для дослідження експерту направити:
- 4 (чотири) відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, вилучені з місця події.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1