АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/30/19 Справа № 711/8608/18 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 26 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000219 від 22.09.2017р.,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 26 вересня 2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000219 від 22.09.2017 р.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2018 року, ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, приєднати кримінальне провадження №0000733 за ч. 1 ст. 358 КК України до кримінального провадження №0000219 для повного і всебічного розслідування, постановити нову ухвалу та скасувати постанову прокурора ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000219, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала є завідомо неправомірно, необґрунтованою, завуальованою і злочинною, так як суд 1 інстанції не дав належної оцінки діям слідчого щодо розслідування ним даної кримінальній справі.

До початку апеляційного розгляду після відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_7 щодо відводу прокурора ОСОБА_6 , скаржником ОСОБА_7 заявлено відвід складу суддів Апеляційного суду Черкаської області - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які розглядають апеляційну скаргу ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що у нього виник сумнів щодо неупередженості цих суддів.

Заслухавши доповідь судді, думку скаржника ОСОБА_7 про задоволення його заяви про відвід всього складу суду, думку прокурора про безпідставність задоволення заяви про відвід, колегія суддів вважає, що заявлений відвід складу суду не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Перелік підстав та обставин за наявності яких може бути заявлено відвід судді (суддям) визначено ст. 75, 76 КПК України.

Зазначені в заяві про відвід складу суддів Апеляційного суду Черкаської області доводи, зокрема те, що вищевказані судді Апеляційного суду Черкаської області відмовили в задоволенні заяві ОСОБА_7 щодо відводу прокурора ОСОБА_6 при апеляційному розгляді його апеляційної скарги, є безпідставними та необґрунтованими.

Викладені у заяві, про відвід складу суду обставини до передбачених ст. 75, ст. 76 КПК України підстав - не відносяться .

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_7 про відвід складу суддів Апеляційного суду Черкаської області - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :