08.10.2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 речі та документи, вилучені 02.08.2018 р., в рамках кримінального провадження №0003782 від 14.09.2017 р., під час проведення обшуків:
- в приміщенні квартири, в якій мешкає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали слідчого судді у справі №522/7333/18 провадження № 1 -кс/522/12631/18.
- в автомобілі Mercedes Benz Е200, 2007 року випуску, в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді у справі №522/7333/18 провадження №1-кс/522/12565/18.
В обґрунтування своєї скарги заявник зазначв, що на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0003782 від 14.09.2017 р., 02.08.2018 р. було проведено обшуки:
-ухвала слідчого судді у справі №522/7333/18 провадження №1-кс/522/12631/18 проведено обшук в приміщенні квартири, в якій мешкає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;
-ухвала слідчого судді у справі №522/7333/18 провадження №1-кс/522/12565/18 проведено обшук в автомобілі Mercedes Benz Е200, 2007 року випуску, в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_6 .
За результатами проведених обшуків слідчим було складено протоколи та вилучено речі та документи, згідно опису.
03.08.2018 р. т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучені під час обшуків у ОСОБА_3 речей та документів.
Під час розгляду вказаних клопотання слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було винесено ухвали від 12.09.2018 р. у справі №522/7333/18, провадження № 1- кс/522/14138/18, 1-кс/522/14139/18, відповідно до яких клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області про накладення арештів на вилучене 02.08.2018 р. під час обшуків: квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , автомобілю Mercedes Benz Е200, 2007 року випуску, в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 - були повернуті слідчому для усунення недоліків на протязі 72 (семидесяти двох) годин.
Адвокатом ОСОБА_2 , до канцелярії СУ ГУ НП в Одеській області 14.09.2018 р. було подано заяву, разом з копіями вищевказаних ухвал з мокрими печатками суду, про необхідність виконання вимоги суду, а у випадку не звернення із клопотанням протягом 72 годин - повернути майно власнику.
Однак в порушення вимог КПК України, речі та документи які були вилучені під час проведення обшуків не були повернуті ОСОБА_5 .
03.10.2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про залишення скарги без розгляду.
Розглянувши заяву, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підлягає залишенню без розгляду, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 350, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінально процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя: