Справа № 761/1551/19
Провадження № 1-кс/761/1524/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю представників потерпілого адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0005193, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0005193, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчим СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0005193 від 03.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, де ОСОБА_6 має статус потерпілого. У зв*язку із зазначеним адвокатом ОСОБА_5 10 січня 2019 року в інтересах потерпілого до канцелярії СУ ГУ НП в Київській області було подано клопотання в рамках розслідуваного кримінального провадження, щодо надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення. Разом з тим на день подачі скарги до слідчого судді відповіді на клопотання заявник не отримував, тому даною бездіяльністю порушено законні права та інтереси потерпілого, представництво якого він здійснює. У зв*язку із зазначеним останній просить зобов*язати повноважного слідчого розглянути клопотання у визначений законом строк.

У судовому засіданні представники потерпілого доводи скарги підтримали та просили про її задоволення з наведених підстав.

Повноважна особа СУ ГУ НП в Київській області, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності останнього.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги з додатками, заслухавши представників потерпілого, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0005193 від 03.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, де ОСОБА_6 має статус потерпілого.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_5 10 січня 2019 року в інтересах потерпілого до канцелярії СУ ГУ НП в Київській області було подано клопотання, датоване 09.01.2019 р., в рамках розслідуваного кримінального провадження, щодо надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, що підтверджується копією клопотання із вхідним штампом канцнляції від 10.01.2019 р.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою СУ ГУ НП в Київській області на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) зазначеного клопотання надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що дане клопотання належним чином розглянуто не було

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважною особою - слідчим у кримінальному провадженні СУ ГУ НП в Київській області, не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 від 09.01.2019 року, яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0005193, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання представника потерпілого, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0005193, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , датованого 09.01.2019 року з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявника у визначений законом строк.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1