Справа 288/195/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, інспектора Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05.02.2018 року вироком Франківського районного суду м. Львова за частиною 4 статті 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого лейтенанта внутрішньої служби Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05.02.2018 року вироком Франківського районного суду м. Львова за частиною 4 статті 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_6 , 26.03.2018 року був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації. 30.03.2018 року ОСОБА_5 прибув до органу пробації і його було ознайомлено із порядком, умовами відбування покарання та обов`язками встановленими вироком суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та було відібрано підписку, а також затверджено постанову днів явки для реєстрації, а саме встановлено другу середу кожного місяця днями явки для реєстрації з чим особу було ознайомлено під підпис.

За місцем проживання характеризується посередньо, в характеристиці наданій в. о. старости с. Голуб`ятин сказано, що ОСОБА_6 зареєстрований та проживає в господарстві свого батька ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , надає допомогу батькові в обробці земельної ділянки, на даний час на території села не працює, скарг від жителів села на поведінку ОСОБА_5 не надходило.

Під час перебування на іспитовому терміні до кримінальної відповідальності не притягувався. До адміністративної відповідальності притягувався, так 05.05.2018 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні та відібрано пояснення у ОСОБА_5 про наслідки подальшого вчинення адміністративних правопорушень. Обов`язки встановленні вироком суду порушував, так не прибув на реєстрацію 13.06.2018 року без поважної причини.

Зі слів ОСОБА_5 він працює не офіційно водієм у приватного підприємця ОСОБА_8 в с. Голуб`ятині.

Під час первинного оцінювання ОСОБА_5 оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, за статичними факторами, середній вплив історії правопорушень на протиправну поведінку, за динамічними факторами встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. У зв`язку з чим було розроблено індивідуальний план соціально-виховної роботи із правопорушником.

Повторною періодичною оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення було встановлено зміни в динамічних факторах, так добавилась криміногенна потреба із зловживанням алкоголем. Та було змінено індивідуальний план роботи із особою.

На підставі вищевикладеного, інспектор Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Попільнянського районного сектору ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання та просив звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_6 просив задовольнити вимоги клопотання та звільнити його від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку представника Попільнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з вироку Франківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2018 року, ОСОБА_5 засуджено за частиною 4 статті 407 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

26 березня 2018 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації. 30 березня 2018 року засудженого було ознайомлено з умовами та порядком перебування на обліку в Попільнянському РС з питань пробації, а також із обов`язками встановленими вироком суду, що підтверджується підпискою, викликами до Попільнянського РС з питань пробації від 30 березня 2018 року та поясненнями ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 30 березня 2018 року ОСОБА_6 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Попільнянського РС з питань пробації і призначено йому днем явки - другу середа кожного місяця, з чим особу було ознайомлено під підпис.

Під час перебування на іспитовому терміні до кримінальної відповідальності не притягувався.

До адміністративної відповідальності притягувався, 05.05.2018 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП, за що було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні та відібрано пояснення.

Обов`язки встановленні вироком суду порушував, не прибув на реєстрацію 13.06.2018 року без поважної причини.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з пункту 5.8 розділу ІV Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях, місті Севастополі та на транспорті), після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05.02.2018 року вироком Франківського районного суду м. Львова за частиною 4 статті 407 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1