20.05.2019
Справа № 642/3320/19
Провадження № 1кс/642/1917/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

20 травня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001184 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експеризи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001184 від 11.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 11.05.2019 в період часу з 03:40 до 03:50 невстановлена особа намагалася викрасти грошові кошти з банкомату АТ КБ "Приватбанк" за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівсбка, 203-Б.

В ході огляду місця події від 11.05.2019 було вилучено: 1) замок навісний, виявлений на асфальтовому покритті біля входу до магазину "Продукти для Вас" за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 203-Б; 2) деформований кутовий фрагмент металу з петлею та трьома отворами, виявлений на асфальтованому покритті біля входу до магазину "Продукти для Вас" за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 203-Б - 2 шт.; 3) Змив кіптяви зроблений на марлевий тампон з внутрішньої поверхні сеймових дверей нижньої частини банкомату з тильної сторони за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 203-Б; 4) Змив кіптяви зроблений на марлевий тампон з полімерного пакету в середині банкомату за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 203-Б; 5) Змив речовини білого кольору зроблений на марлевий тампон з автономної системи газового пожежогасіння, розташованого на лівій стінці в середині нижньої частини банкомату з тильної сторони за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 203-Б.; 6) Змиви, зроблені на ватну паличку з використанням бідистильованої води, з фасадної та тильної поверхні корпусу банкомату, з кутової металевої деформованої петлі на рамі ролету, з зовнішньої та внутрішньої сторони пошкодженого склопакета за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 203-Б - 20 шт.; 7) Сліди папілярних ліній від копійовані на ліпку стрічку типу "скотч" з фасадної поверхні корпусу банкомату, з фрагменту скла, з зовнішньої та внутрішньої сторони поверхні вхідних дверей, з зовнішньої та внутрішньої сторони пошкодженого склопакета за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 203-Б - 12шт.; 9) сліди матеріалу від копійовані на ліпку стрічку типу "скотч" з тильної поверхні корпусу банкомату зовнішньої сторони пошкодженого склопакета за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 203-Б 1шт.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у встановленні шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для з`ясування обставин необхідна наявність спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001184 від 11.05.2019 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0001184 від 11.05.2019 судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи маються на наданому на дослідження об`єкті клітини з ядрами?

Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?

Для дослідження експертам надати: 1) паперовий конверт в середині якого знаходиться змив з поверхні столешниці банкомату; 2) паперовий конверт в середині якого знаходиться змив зі скла(зліва 510мм, верх 520мм) пошкодженого склопакету з зовнішньої сторони магазину; 3) паперовий конверт в середині якого знаходиться змив з прозорої секції під карткою приймачем; 4) паперовий конверт в середині якого знаходиться змив з картко приймача банкомату; 5) паперовий конверт в середині якого знаходиться змив з зі скла (злів 300 мм, верх 370 мм) пошкодженого склопакету з зовнішньої сторони магазину; 6) паперовий конверт в середині якого знаходиться змив з лівої нижньої частини екрану банкомату; 7) паперовий конверт в середині якого знаходиться змив зі скла пульта тильної сторони банкомату; 8) паперовий конверт в середині якого знаходиться змив з кутової деформованої петлі із металу з ролету при вході до магазину; 9) паперовий конверт в середині якого знаходиться змив з верхньої частини екрану банкомату; 10) паперовий конверт в середині якого знаходиться змив зі скла № 3 (зліва 400 мм, згори 500мм) пошкодженого скла пакету з нижньої сторони магазину; 11) паперовий конверт в середині якого знаходиться змив зі штори грошового видавала банкомату; 12) паперовий конверт в середині якого знаходиться змив з нижньої частини екрану банкомату; 13) паперовий конверт в середині якого знаходиться змив зі скла № 2 (зліва 200мм, згори 520 мм) пошкодженого скла пакету з тильної сторони магазину; 14) паперовий конверт в середині якого знаходиться змив з фасадної рами накладки банкомату з верхньої частини; 15) паперовий конверт в середині якого знаходиться змив з фасадної рами накладки банкомату з лівої частини; 16) паперовий конверт в середині якого знаходиться змив з фасадної рами накладки банкомату з правої частини; 17) паперовий конверт в середині якого знаходиться змив з ручки відділу сигналізації тильної сторони банкомату; 18) паперовий конверт в середині якого знаходиться змив зі скла (зліва 250 мм, верх 1310 мм) пошкодженого склопакету з зовнішньої сторони магазину; 19) паперовий конверт в середині якого знаходиться змив зі скла № 1 (зліва 100мм, згори 700мм) пошкодженого скла пакету з тильної сторони магазину; 20) паперовий конверт в середині якого знаходиться змив з ділянки виявлення сліду матеріалу тильної сторони банкомату.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта..

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта з об`єктами дослідження до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню №0001184 від 11.05.2019 року. (за першою вимогою експерта)

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, направивши їм копію ухвали для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1