Житомирський апеляційний суд
Справа №288/457/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000034 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голова Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000034 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На даний час, у Попільнянському районному суді Житомирської області працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а три посади суддів вакантні.

Відтак, суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, приймав рішення про проведення обшуку та про доручення проведення експертизи, а суддя ОСОБА_6 , не має повноважень, в зв?язку з закінченням п?ятирічного терміну перебування на посаді судді.

Таким чином, у Попільнянському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, у Попільнянському районному суді Житомирської області працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а три посади суддів вакантні.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2019 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку (а.с.18), а 20.02.2019 року ухвалами слідчого судді ОСОБА_4 задоволено клопотання слідчого про проведення експертиз ( а.с.19, 20).

Частиною 1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2019 року зазначено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 20.03.2019 року виключено ОСОБА_4 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а у ОСОБА_6 закінчено період повноважень.

Таким чином, у Попільнянському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту.
Згідно з ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Попільнянському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши кримінальне провадження на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000034 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000034 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - направити до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :