Провадження № 1-в/200/56/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-21.08.2018 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік,-
- 10.10.2018 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на три роки та покладення обов`язків, передбачених п.п.1,2 ст. 76 КК України;
- 08.11.2018 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1ст. 263, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяць, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання інспектор посилається на те, що при призначенні покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком від 08 листопада 2018, судом не було враховано вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2018 року.

В судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, доходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до частини 1 пункту 11 ст.537 КПК України, суд має право вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2018 року ОСОБА_4 було засуджено Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на три роки та покладення обов`язків передбачених п.п.1,2 ст. 76 КК України.
Також, 08 листопада 2018 року ОСОБА_4 було засуджено Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 1 (один) місяць.

При цьому при ухваленні вироку Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року, вирок Жовтневого районного суду від 10 жовтня 2018 року не було враховано, оскільки в матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 була відсутня інформація стосовно даного вироку.

Відповідно до діючого законодавства, з урахуванням п. 23 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого, неможливістю погіршення становища засудженого, суд вважає що вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2018 та вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року повинні виконуватися самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України та вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263, ст. 71 КК України підлягають виконанню окремо один від одного.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1