1Справа № 335/1802/19 1-кс/335/1384/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003732 від 24.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в обґрунтування якого зазначила наступне.

24 грудня 2017 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку 1в по вул. Запорізькій в м. Запоріжжя, незаконно заволоділа транспортним засобом «Toyota RAV 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 у розмірі 945 000 гривень.

29.12.2017 року в ході огляду місця події а саме автомобілю «BMW» чорного кольору держаний номерний знак НОМЕР_2 на території Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32, було виявлено та вилучено:

- 2 (два) сліди папілярних візерунків з поверхні пляшки води «Моршиньска» з салону автомобіля «BMW» чорного кольору держаний номерний знак НОМЕР_2 упаковані у сейф-пакет № 4230367.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження», до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні 2 (два) сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

Для дослідження направити:

- Сейф-пакет № 4230367, в якому згідно пояснювального напису упаковано 2 (два) сліди папілярних візерунків вилучені з салону автомобілю «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 29 грудня 2017 року в ході проведення огляду місця події на території Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1