Справа № 383/620/18
Номер провадження 1-кп/383/22/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000185 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сорочанове, Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку, не працюючого, освіта професійно технічна, не військовозобов`язаного, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв умисне легке тілесне ушкодження при слідуючих обставинах.

29 квітня 2018 року в період часу з 14 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходився біля магазину «Наталі», який розташований по вул. Миру в с. Витязівка, Бобринецького району Кіровоградської області, де в цей момент перебував ОСОБА_5 . Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виникла сварка. В подальшому у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому один удар лівою рукою в область правої брови, в результаті чого останній впав на землю.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово - медичної експертизи № 401 від 19.06.2018 року тілесні ушкодження у вигляді садин на правій брові, правій вилицевій ділянці, обох колінних суглобів, синців навколо обох очей, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим та наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю вказуючи, що у скоєному щиро розкаюється, примирився з потерпілим, тому просить закрити кримінальне провадження, зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілого не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зміст обвинувачення та згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст. 477 КПК України, в тому числі, й за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи заяву потерпілого про відмову від приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000185 про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1