Справа№ 693/1488/18
1-кс/693/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

В обґрунтування своєї скарги вказав, що 27 грудня 2018 року він подав прокурору Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області заяву про вчинення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_2 , відносно нього злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується відміткою прокуратури про отримання на заяві.

У заяві йшла мова про те, що 29.11.2018р., близько 16 год. по вул. Костромській, 30А, у м. Жашків біля магазину «Ніка» за його участю сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 не справився з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем RENAULT DUSTER, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скаржник ОСОБА_3 не отримав жодних тілесних ушкоджень, зважаючи на що відразу після зіткнення вийшов із автомобіля та хотів вирішити із власником припаркованого автомобіля всі фінансові питання щодо відшкодування завданих збитків.

Однак в цей момент на ОСОБА_3 накинулись двоє громадян, які є близькими родичами власника автомобіля та нанесли йому численні удари в область голови внаслідок чого останній втратив свідомість та в подальшому був доставлений до Жашківської ЦРЛ.

Особами, які нанесли скаржнику численні тілесні ушкодження є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 скаржику було завдано тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, множинних січених ран обличчя, перелому кісток носа без зміщення, посттравматичну ангіопатію судин сітківки вік, крововиливи повік обох очей, субконюктивальний крововилив.

Зважаючи на це, вказаними особами було вчинено стосовно ОСОБА_3 злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.7 ст.214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Враховуючи наведені вище норми чинного КПК України, відповідна службова особа, а саме - прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, який уповноважений на розгляд вказаної заяви про скоєння злочину, зобов`язаний був на протязі 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Проте прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області жодних дій, спрямованих на внесення наданої мною заяви про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства вчинено не було.

Зважаючи на викладене прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, всупереч вимог ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність.

ОСОБА_3 вважає, що відомості, викладені ним у заяві про вчинення злочину від 27 грудня 2018 року повинні були негайно внесенні до ЄРДР, але не пізніше 24 годин після отримання.

Заяву про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України скаржник подав прокурору Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області 27 грудня 2018 року, але при цьому станом на 29 грудня 2018 року вказані відомості не було внесено до ЄРДР, що свідчить про вчинення прокурором бездіяльності.

За вказаних обставин ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

У відповідності до ст.306 КК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
До початку розгляду скарги по суті скаржник ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття провадження за його скаргою.

У судове засідання прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури не з`явився.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

П. 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У відповідності до ст.306 КК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 про закриття провадження по скарзі на бездіяльність прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури у порядку ст.303 КПК України підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.26, ст.306, 372, 369, ст.309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_3 про закриття провадження по скарзі на бездіяльність прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7