Дело № 633/6/19 р.
ВИРОК
іменем України

«20» травня 2019 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0000223 від 07.12.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наприкінці вересня 2018 року знаючи, шо поблизу смт. Печеніги, Печенізького району, Харківської області, на території непрацюючої ферми, яка розташована поблизу АЗС «ББ» по вул. Незалежності, 1, ростуть дикі коноплі, прийшов на вказане місце, де зірвав верхівки рослини коноплі та помістив їх до полімерного пакету. В подальшому пакет з рослинами коноплі переніс до свого домоволодіння, де зберігав для власного вживання.

18.12.2018 року в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: фрагменти листя рослинної речовини, що візуально схожі на рослини коноплі, а також фрагменти гілок та насіння, що вилучені з першої кімнати сараю; стебла та листя без коріння, в висушеному стані, що вилучено з другої кімнати сараю; фрагменти листя рослин, рослини зі стеблами та листям без коріння, що зовні схожі на рослини коноплі, а також подрібнена речовина та насіння з характерним запахом коноплі, що вилучені в кімнаті будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ; подрібнену речовину природнього походження з характерним запахом коноплі, що вилучались з кімнати будинку АДРЕСА_4 ; пристрій для куріння, що складається з двох фрагментів полімерних пляшок з нашаруванням чорного кольору та металевим наперстком, що вилучений з кімнати будинку АДРЕСА_4 ; алюмінієву каструлю з речовиною схожою на кашу з характерним запахом коноплі та металеве сито з фрагментами речовини природного походження, що вилучено з кімнати будинку АДРЕСА_4 ; подрібнену речовину природнього походження з характерним запахом коноплі, що знаходилась в паперовому згортку, що вилучено з кімнати будинку АДРЕСА_5 ; фрагменти гілок з листям, що зовні схожі на рослини коноплі, що вилучені на горищі будинку; використаний шприц на якому маються буквені позначення виконані чорним кольором: «Angel care» об`ємом 2 мл з голкою та ковпачком, порожні, але зі слідами ін`єкції, що вилучено з горища будинку; фрагменти листя, що зовні схожі на рослини коноплі, що вилучені на горищі будинку, які ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту.

Згідно висновку експертизи № 3263 від 28.12.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження масою: 299,4 г, 2,7173 г, 311,0 г, та нашарування часточок речовини рослинного походження на поверхні сит із ложкою та сита із ручкою, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Речовина рослинного походження, масою: 1514,2 г, 574,6 г, 75,3 г, 288,9 г, 58,0388 г, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу після відділення домішок та в перерахунку на суху речовину, становить: 267,1574 г, 2,4543 г, 284,0637 г, 0,0128 г, 0,0037 г, 105,1166 г, 266,5445 г, 39,6852 г, 35,0348 г, 33,8350 г.

Загальна маса канабісу після відділення домішок та в перерахунку на суху речовину, становить становить: 1033,908 г.

У судовому засіданні обвинувачений провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю про обставини його скоєння пояснив так, як викладено у вироку.

Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тих фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.

Виннуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення суд вважає доведенною та підтвердженною зібраними по справі доказами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_4 який згідно, довідок лікарів нарколога та психітара на обліку не знаходиться, за місцем проживання характеризується добре, не працює, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, враховуючи особу винного, який раніше не судимий, не працює, добре характеризується за місцем проживання, у скоєнні злочину щиро розкаявся, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, пом`якшуючи та відсутність обтяжуючих покарання обставини, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього ст.ст.75,76 КК України.

З ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 3263 від 28.12.2018 року на суму 2 860,00 грн.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (два) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженного звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 3263 від 28.12.2018 року на суму 2 860,00 грн.

Речові докази, що зберігаються у камері схову ВРЗ УМЗ ГУНП в Харківській області згідно квитанції №8754 від 29.12.2018 р. після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: