справа № 166/403/19
номер провадження 1-кс/166/196/19
У Х В А Л А

смт. Ратне 03 квітня 2019 року Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

начальника слідчого відділення, заступника начальника Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення, заступника начальника Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 оскаржив судовим порядком слідчому судді бездіяльність начальника слідчого відділення, заступника начальника Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення 26.03.2019 року про вчинення працівником Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.358 КК України.

ОСОБА_3 подану скаргу мотивував тим, що 13.01.2019 року працівником Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 було винесено щодо його надуману постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП, та піддано штрафу.

Викладені в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності обставини порушення заявником ОСОБА_3 правил дорожнього руху є надуманими і не відповідають дійсності.

За твердженням ОСОБА_3 , він 13.01.2019 року, о 00 годин 45 хв., не порушував Правил дорожнього руху.

В постанові підроблений підпис заявника.

Про наявність винесеної працівником Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 щодо його постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, заявник дізнався лише 25.03.2019 року від державного виконавця ОСОБА_6 .

Працівником поліції ОСОБА_5 було сфальсифіковано вказану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

За поданою заявою до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області було безпідставно невнесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення працівником Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.358 КК України, підроблення документа та його використання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримав, просить неї задовольнити.

Начальник слідчого відділення, заступник начальника Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 вважає скаргу ОСОБА_3 безпідставною, оскільки подана ОСОБА_3 26.03.2019 року заява про вчинення працівником Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.358 КК України, в відділі поліції зареєстрована, вона опрацьована та скеровується для прийняття відповідного процесуального рішення в регіональне відділення Державного бюро розслідувань в м. Львів.

Слідче відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області не повноважне робити перевірку і приймати рішення щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення скоєне працівником поліції.

Вислухавши сторін, дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст.5 Закону України Про державне бюро розслідувань :

1. Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування:

1) злочинів, вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про державну службу", особами, посади яких віднесено до першої - третьої категорій посад державної служби, суддями та працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України;

2) злочинів, вчинених службовими особами Національного антикорупційного бюро України, заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури або іншими прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності детективів підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України;

3) злочинів проти встановленого порядку несення військової служби (військових злочинів), крім злочинів, передбачених статтею 422 Кримінального кодексу України.

Державне бюро розслідувань відповідно до покладених на нього завдань та у межах своєї компетенції припиняє і розкриває злочини, розслідування яких віднесено до компетенції Державного бюро розслідувань п.3 ч.1 ст.6 Закону.

Статтею 8 Закону встановлено, що Державним бюро розслідувань усі отримані із заяв і повідомлень, а також виявлені з інших джерел відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення злочину, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому КПК України.

Вирішення питання про кримінальну відповідальність працівника поліції ОСОБА_5 віднесено до компетенції Державного бюро розслідувань, а не Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області в якому він працює, в зв`язку із чим в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення, заступника начальника Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення, заступника начальника Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1