Справа 688/245/19
№ 1-в/688/25/19
Ухвала
01 лютого 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці судове провадження в режимі відеоконференції за спільним клопотанням Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережної комісії Шепетівської районної держадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карасин Сарненського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, не судимого, суд,

встановив:

ОСОБА_5 , 21.05.2009 року засуджений Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.121, ч.1 ст.135, ч.1 ст.119, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.01.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.09.2008 року по 29.09.2009 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановою начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» від 29.112017 року переведений до дільниці соціальної реабілітації на невідбутий строк.

Початок строку: 16.09.2008 року.

Кінець строку: 02.09.2019 року.

ОСОБА_5 з 27.09.2008 року утримувався в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». Порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

В ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» відбуває покарання з 22.11.2009 року.

Спільне клопотання мотивовано тим, що засуджений по прибуттю в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» а період відбування покарання характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що чотири рази заохочувався. Допустив одинадцять незначних порушень режиму відбування покарання, які виражались у порушеннях розпорядку дня, порушенні форми одягу та зберіганні саморобних електроприладів, за які шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, а в п`яти випадках було вирішено обмежитись проведенням бесід індивідуально-виховного та профілактичного характеру. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. 29.11.2017 року засуджений ОСОБА_5 переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», працевлаштований робітником підсобного господарства. До праці відноситься добре, поставлені завдання виконує вчасно, чим подає позитивний приклад іншим засудженим. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Освіта», «Духовне відродження». В 2013 році закінчив Кліментовецьку вечірню загальноосвітню школу ІІ-ІІІ ступенів та отримав атестат про загальну середню освіту. Бере активну участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації роботи. Являється членом ради колективу засуджених дільниці соціальної реабілітації.

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив замінити невідбуту частину покарання виправними роботами.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів, що став на шлях виправлення, так як неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. Крім того, зазначила, що довідка про працевлаштування засудженого видана ФОП ще в липні 2018 року і на даний час відсутні відомості про можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення засудженого, представника органу виконання покарань, думку прокурора, вивчивши письмові докази, суд знаходить відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно роз`яснень п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про те, засуджений став на шлях виправлення має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування такої пільги.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 21.05.2009 року засуджений Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст.121, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 119, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.01.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.09.2008 року по 29.09.2009 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановою начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» від 29.112017 року переведений до дільниці соціальної реабілітації на невідбутий строк.

ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжкого злочину, з врахуванням вимог п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, ОСОБА_5 за період відбування покарання допустив 11 порушень вимог режиму утримання, за які 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, а в 5 випадках було вирішено обмежитись проведенням бесід індивідуально-виховного та профілактичного характеру. Має 9 заохочень у виді подяк та наданні додаткового короткострокового або тривалого побачення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання, участь у виховних заходах, які проводяться в колонії, засвідчили успішність процесу виправлення, що в даному випадку не відбулось. Наявність у засудженого шести стягнень, свідчать про нестабільність поведінки засудженого, та про те, що засуджений не довів того, що став на шлях виправлення під час відбування покарання у виді позбавлення волі, тому підстави для застосування до нього пільги у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відсутні.

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого ОСОБА_5 , характеристику його особи, ставлення до праці. Суд дійшов висновку про відсутність фактичних даних, які б підтверджували той факт, що мета покарання досягнута, а сам засуджений став на шлях виправлення. За таких обставин, суд знаходить відмовити у задоволенні спільного клопотання Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережної комісії Шепетівської районної держадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким з вищенаведених мотивів.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що довідка про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 , видана ФОП ОСОБА_6 ще в липні 2018 року, на даний час у суду відсутні відомості про можливість працевлаштування останнього.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 336, 395, 537,539 КПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні спільного клопотання Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережної комісії Шепетівської районної держадміністрації про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через суд, що постановив ухвалу.

Суддя: ОСОБА_1