27.03.2019 Справа № 756/3165/19
Унікальний № 756/3165/19
Провадження № 1-кп/756/816/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» березня 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця за національністю, неодруженого, непрацевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті власне збагачення за рахунок коштів інших громадян, шляхом викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким розподіли між собою злочині ролі. Так, діючи спільно та узгоджено між собою, відповідно до розподілених злочинних ролей, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 протягом дня 04.02.2019 року, з метою вчинення крадіжки чужого майна, пересуваючись на автомобілі «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 (який не був обізнаний в їх злочинних намірах) та перебував у користуванні ОСОБА_5 , підшукували на території Оболонського району міста Києва квартири залишені без нагляду мешканцями. При цьому, ОСОБА_5 шляхом обходу загальних коридорів під`їздів будинків здійснював підшукування квартир з метою вчинення злочину, в той час як ОСОБА_6 залишався у вищевказаному автомобілі поряд із будинком, щоб в разі необхідності повідомити ОСОБА_5 про можливу небезпеку бути затриманими. Після підшукання ОСОБА_5 квартири, залишеної без нагляду мешканців, для вчинення із неї крадіжки чужого майна, останній повідомляв про це ОСОБА_6 , який в свою чергу, діючи відповідно до раніше розподілених злочинних ролей, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, піднімався до зазначеної ОСОБА_5 квартири та передавав йому відмички. Вказані відмички ОСОБА_5 в подальшому використовував для відкриття замків вхідних дверей та проникнення у приміщення квартири (житло) з метою вчинення крадіжки чужого майна. В подальшому, після того, як ОСОБА_5 забезпечував безперешкодне проникнення у квартиру, ОСОБА_6 забирав з місця вчинення злочину відмички та повертався до автомобілю, де продовжував спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки попередити ОСОБА_5 про можливість бути викритими чи затриманими. Так, реалізуючи свої злочині наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, 04.02.2019, в період часу з 10.00 годин до 14.00 годин, ОСОБА_5 , діючи групою осіб спільно та узгоджено із ОСОБА_6 , відповідно до раніше розподілених злочинних ролей, підшукував квартири в багатоповерхових будинках, розміщених по АДРЕСА_3 . Переконавшись в тому, що мешканці квартири АДРЕСА_4 відсутні, ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, вирішили таємно проникнути до вищевказаного житла. Реалізуючи свої злочині наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, що належить мешканці квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_8 , та знаходилось у вказаному житлі, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про місце розташування обраної ним для вчинення злочину квартири. Після цього, ОСОБА_6 , який до цього часу залишався біля під`їзду будинку, в якому розташована вищевказана квартира, піднявся на вказаний ОСОБА_5 поверх, та діючи відповідно до покладеної на нього злочинної ролі, передав останньому спеціально прилаштовані пристрої (відмички). Використовуючи зазначені відмички, ОСОБА_5 відкрив замки вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 і таємно проник у житло, в якому проживає потерпіла ОСОБА_8 . В цей же час, ОСОБА_6 , який діяв спільно та узгоджено із ОСОБА_5 , відповідно до раніше розподілених злочинних ролей, тримаючи при собі спеціально прилаштовані пристрої (відмички) спустився на перший поверх під`їзду будівлі та вийшов на вулицю, щоб в разі появи небезпеки буди затриманими, своєчасно повідомити про це ОСОБА_5 . Знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_6 , таємно викрали наступне майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: ноутбук марки «Асег» модель TravelMate 2742G-50Mnss, вартістю 11 357 гривень; комп`ютерну мишку марки «Logitech» з адаптером вартістю 400 гривень; сумку для ноутбука, з тканини чорного кольору вартістю 500 гривень; грошові кошти в сумі 15 000 гривень; срібний ланцюжок довжиною 40 см., вагою близько 10 грамів, вартістю 500 гривень; чоловічу каблучку із срібла, схожа на «печатку» із гравіруванням, розмір 21, з двома продовгуватими прямокутної форми каменями червоного кольору, вартістю 200 гривень; чоловічу каблучка із срібла, схожа на «печатку» із гравіруванням, розмір 21,з каменем темного кольору прямокутної форми, вартістю 200 гривень; чоловічі сонцезахисні окуляри «Redban» в чохлі чорного кольору загальною вартістю 1000 гривень; два шоколадні батончики марки «Чоко-Чокс» по 100 гр. вартістю 15 гривень кожен, загальною вартістю ЗО грвиень; 1 упаковку шоколадного печива марки «Рошен-Есмеральда» , вартістю 25 гривень; шоколадний батончик «Lion» по 100 гр. вартістю 15 гривень; горіховий крем з какао марки «Гурмекс» в скляній банці, 350 грам, вартістю 90 гривень; запасний елемент до роллеру (валики спіральні) у кількості 2 штук в одній упаковці, вартістю ЗО гривень; парфюм жіночий (парфумована вода) марки «Privacy» в коробці білого кольору, в пляшці об`ємом 100 мл., вартістю 400 гривень; шампунь марки «Clear Man» об`ємом 400 мл., вартістю 80 гривень; два флакони чоловічого парфюму (туалетна вода) «Privacy», без упаковки, у флаконах об`ємом 100 мл. вартістю 500 гривень кожен, загальною вартістю 1000 гривень; ремінь коричневого кольору шкіряний широкий, довжиною 1,5 метри, вартістю 500 гривень; ремінь чорного кольору шкіряний з бляхою у формі вікна чорного кольору і надписом «AVVA», довжиною 1,5 метри, вартістю 500 гривень; ремінь чорного кольору шкіряний з бляхою металевою жовтого кольору із застібкою, довжиною 1,5 метри, вартістю 500 гривень; наручний годинник марки «Россіні» з жовтого металу та ремінцем зі шкіри коричневого кольору з металевою застібкою жовтого кольору, вартістю 1000 гривень; чоловічу літню теніску чорно-білого кольору, розмір «L», виробництва фірми «D'S» вартістю 500 гривень; чоловічу літню теніску зелено-білого кольору, розмір «L», виробництва фірми «D'S damat» вартістю 500 гривень; піджак чоловічий темно-сірого кольору, виробництва фірми «Morvel» вартістю 1000 гривень.
А всього, ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_6 таємно викрали чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 35 327 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли на автомобілі «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В цей же день, 04.02.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані співробітниками поліції, а частина викраденого ними майна - вилучена.
Крім того, маючи намір на повторне викрадення чужого майна шляхом вчинення крадіжки з чужого житла, 04.02.2019, після вчинення крадіжки майна, що належить потерпілій ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжили підшукування квартири залишеної без нагляду мешканців. Так, реалізуючи свої злочині наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, 04.02.2019, в період часу приблизно з 14.00 годин до 14.30 годин, ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_6 , відповідно до раніше розподілених злочинних ролей, з метою вчинення крадіжки із чужого житла, підшукував квартири в багатоповерхових будинках, розміщених по АДРЕСА_5 . В цей же час, переконавшись в тому, що мешканці квартири АДРЕСА_6 відсутні, ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, вирішили таємно проникнути до вищевказаної квартири. Реалізуючи свої злочині наміри, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме - майна, що належить потерпілій ОСОБА_9 , та знаходилось у приміщенні вказаної квартири, 04.02.2019 в період часу з 14.30 години до 14.45 години, переконавшись в тому, що мешканці квартири АДРЕСА_6 відсутні, ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_6 , повідомив останнього про місце розташування обраної ним для вчинення злочину квартири. Після цього, ОСОБА_6 , який до цього часу залишався біля під`їзду будинку, в якому розташована вищевказана квартира, піднявся на вказаний ОСОБА_5 поверх, та діючи відповідно до покладених на нього злочинних ролей, передав останньому спеціально прилаштовані пристрої (відмички). Використовуючи вказані відмички ОСОБА_5 відкрив замки вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 і таємно проник у житло, в якому проживає потерпіла ОСОБА_9 . В цей же час, ОСОБА_6 , який діяв спільно та узгоджено із ОСОБА_5 , відповідно до раніше розподілених злочинних ролей, тримаючи при собі спеціально прилаштовані пристрої (відмички) спустився на перший поверх під`їзду будівлі та вийшов на вулицю, щоб в разі появи небезпеки буди затриманими, своєчасно повідомити про це ОСОБА_5 . Знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_6 , повторно таємно викрали наступне майно, що належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме: грошові кошти в сумі 150 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 04.02.2019 становить 4135,61 гривень; золотий ланцюжок вагою приблизно 4 гр. вартістю 8000 гривень; золотий хрестик вагою приблизно 3 гр. вартістю 6000 гривень; зламані золоті сережки вагою приблизно 1,5 гр. вартістю 3000 гривень; золота каблучка вагою 3 гр. вартістю 6000 гривень; золотий кулон (підвіска) вагою 2гр. вартістю 8000 гривень; сигарети «Комплімент» в кількості 8 пачок загальною вартістю 240 гривень; рол для чищення тканини «Розумний вибір» вартістю 10 гривень; запальничка «Marlboro», яка не становить матеріальної цінності; набір вафельних серветок «Ярослав» вартістю 100 гривень; жіночі парфуми «Chanel» вартістю 1000 гривень; сіль для ванни «Домашній доктор» вартістю 50 гривень; рідке мило «Energy vitamins» вартістю 70 гривень; шкарпетки лікувальні «medi» вартістю 1900,80 гривень.
А всього, ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_6 повторно таємно викрали чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 38506,41 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном з місщ вчинення кримінального правопорушення зникли, маючи реальну можливісті розпорядитись ним на власний розсуд, однак, в цей же день були затриман співробітниками поліції, а викрадене ними майно - вилучене.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, із проникненням у житло ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 28 лютого 2019 року між прокурором Прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 , пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні злочину, згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 3 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності адвоката ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 28 лютого 2019 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 3 (три) ріки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити без зміни у виді цілодобового домашнього арешту.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1