У Х В А Л А Справа № 200/362/19

Провадження № 1-кс/200/237/19

10 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001128 про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2019 року старший слідчий в ОВС СВ Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у ході досудового розслідування були отримані дані про те, що на території, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться складські приміщення де здійснюється оптова реалізація горілчаних виробів сумнівної якості з підробленими акцизними марками податкового збору для алкогольних напоїв. До організації та безпосереднього здійснення реалізації контрафактної продукції у вищевказаному складському приміщенні причетний громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реалізація даної продукції здійснюється, як безпосередньо зі складу, так і через торгові точки (місця), що розташовані на Байкальському ринку м. Дніпра. 18 грудня 2018 у ході проведення обшуку складських приміщень ТОВ «Садін», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено лікеро-горілчану продукцію в асортименті. 20 грудня 2018 року з вищевказаної вилученої продукції відібрано зразки для проведення експертизи.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001128 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що у ході досудового розслідування були отримані дані про те, що на території, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться складські приміщення де здійснюється оптова реалізація горілчаних виробів сумнівної якості з підробленими акцизними марками податкового збору для алкогольних напоїв. До організації та безпосереднього здійснення реалізації контрафактної продукції у вищевказаному складському приміщенні причетний громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реалізація даної продукції здійснюється, як безпосередньо зі складу, так і через торгові точки (місця), що розташовані на Байкальському ринку м. Дніпра. 18 грудня 2018 у ході проведення обшуку складських приміщень ТОВ «Садін», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено лікеро-горілчану продукцію в асортименті. 20 грудня 2018 року з вищевказаної вилученої продукції відібрано зразки для проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001128, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, у ході досудового розслідування були отримані дані про те, що на території, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться складські приміщення де здійснюється оптова реалізація горілчаних виробів сумнівної якості з підробленими акцизними марками податкового збору для алкогольних напоїв. До організації та безпосереднього здійснення реалізації контрафактної продукції у вищевказаному складському приміщенні причетний громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реалізація даної продукції здійснюється, як безпосередньо зі складу, так і через торгові точки (місця), що розташовані на Байкальському ринку м. Дніпра. 18 грудня 2018 у ході проведення обшуку складських приміщень ТОВ «Садін», які знаходяться за адресою: Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 71 виявлено та вилучено лікеро-горілчану продукцію в асортименті. 20 грудня 2018 року з вищевказаної вилученої продукції відібрано зразки для проведення експертизи. Для встановлення відповідності марок акцизного збору для алкогольних напоїв по справі слід призначити судову техніко-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судової техніко-криміналістичної експертизи задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів ЗЕС ІСТЕ та СЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області для проведення судової техніко-криміналістичної експертизи для встановлення відповідності марок акцизного збору для алкогольних напоїв.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001128 судову техніко-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яким способом виготовлено надані на дослідження марки акцизного податку для алкогольних напоїв?

-Чи відповідають надані марки акцизного збору для алкогольних напоїв за своїми характеристиками маркам акцизного збору для алкогольних напоїв встановленого зразка?

Для дослідження експерту надати лікеро-горілчану продукцію у кількості 50 (п`ятдесяти) пляшок у асортименті та 1 (одну) картонну коробку з винним виробом з наступними марками акцизного збору для алкогольних напоїв:
- 15АААЧ 869127 від 10.18 «Портвейн 333» 1л.;

- 20АААП 412929 від 03.18 горілка «Всеградська»;

- 15АААТ 869166 від 10.18 «Портвейн 333» 1л.;

- 15АААГ 832545 від 08.18 «Марінталь Тамянка напівсолодке»;

- 15АААП 832564 від 08.18 «Марінталь Тамянка напівсолодке»;

- 26ААББ 050392 від 08.18 горілка «Мороша» 1 л.

- 20АААП 412364 від 03.18 горілка «Всеградська»;

- 26ААББ 050410 від 08.18 горілка «Мороша» 1 л.

- 20ААБУ 004974 від 10.14 горілка «Пшенична» 1 л.

- 15 АААП 845072 від 09.18 «Портвейн 111» 1 л.;

- 15 АААР 345167 від 09.18 «Портвейн 111» 1 л.;

- АААС 087161 від 03.18 коньячний виріб «Gideli» 0,5 л.;

- АААС 087324 від 03.18 коньячний виріб «Gideli» 0,5 л.;

- ААБЮ 241831 від 06.18 коньячний виріб «Армади» 0,5 л.;

- ААБЮ 241843 від 06.18 коньячний виріб «Армади» 0,5 л.;

- 15 ААБЦ 135322 від 06.18 - коньячний виріб «Aznauri» 0,25 л.;

- 15 ААБЦ 135310 від 06.18 - коньячний виріб «Aznauri» 0,25 л.;

- 23 АААЄ 056774 від 08.18 горілчаний виріб «Хлібний дар Класична» 1л.;

- 23 АААЄ 056759 від 08.18 горілчаний виріб «Хлібний дар Класична» 1л.;

- 23 ААБЧ 224656 від 10.18 горілчаний виріб «Хлібний дар Класична» 0,7л.;

- 23 ААБЧ 224657 від 10.18 горілчаний виріб «Хлібний дар Класична» 0,7л.;

- 13 ААБЇ 053260 від 02.18 горілчаний виріб «Медоф Класик» 0,7л.;

- 13 ААБЇ 053271 від 02.18 горілчаний виріб «Медоф Класик» 0,7л.;

- 20 АААХ 206584 від 12.16 горілчаний виріб «Сяброука Ладная» 0,5л.;

- 20 АААХ 206586 від 12.16 горілчаний виріб «Сяброука Ладная» 0,5л.;

- 20 АААП 085818 від 03.18 горілчаний виріб «Пяна хата Класична» 0,5л.;

- 20 АААП 749576 від 03.18 горілчаний виріб «Пяна хата Класична» 0,5л.;

- 20ААБУ 004980 від 10.14 горілка «Пшенична» 1 л.

- 13ААБП 507004 від 02.17 горілка «Медоф» 0,5 л.

- 13ААБП 507011 від 02.17 горілка «Медоф» 0,5 л.;

- 15 АААТ 542658 від 04.17 - винний виріб «Verdi» 1 л.;

- 15 АААА 542856 від 04.17 - винний виріб «Verdi» 1 л.;

- 15 ААБЄ 682377 від 08.18 - винний виріб «Aznauri» 0,75 л.;

- 15 ААБЄ 682227 від 08.18 - винний виріб «Aznauri» 0,75 л.;

- 20 АААП 124337 від 02.17 вермут «Слива» 0,5 л.

- 20 АААИ 124335 від 02.17 вермут «Малина» 0,5 л.

- 15ААБО 683872 від 01.18 «Марінталь Крепкое красное» 1 л.;

- 15ААБО 683870 від 01.18 «Марінталь Крепкое красное» 1 л.;

- 15 ААГЖ 277530 від 08.18 винний виріб «Aznauri» 0,75л.;

- 15 ААГЄ 277958 від 08.18 винний виріб «Aznauri» 0,75л.;

- 23 АААП 775553 від 11.18 горілчаний виріб «Воздух» 0,5л.;

- 23 АААК 775961 від 11.18 горілчаний виріб «Воздух» 0,5л.;

- 20 ААБТ 496093 від 11.14 горілчаний виріб «Престиж Пшенична» 0,5л.;

- 20 ААБТ 496090 від 11.14 горілчаний виріб «Престиж Пшенична» 0,5л.;

- 20 АААП 174031 від 03.18 горілчаний виріб «Краля Пшенична» 0,5л.;

- 20 АААП 807983 від 03.18 горілчаний виріб «Краля Пшенична» 0,5л.;

- 20 ААБИ 290249 від 12.16 горілчаний виріб «Silver Z» 0,5л.;

- 20 ААБИ 290227 від 12.16 горілчаний виріб «Silver Z» 0,5л.;

- 20 АААД 262224 від 03.17 горілчаний виріб «Спиртпром Пшенична» 0,5л.;

- 20 АААД 262220 від 03.17 горілчаний виріб «Спиртпром Пшенична» 0,5л.

- 15 АААШ 038411 від 11.18 винний виріб в картонній коробці з надписом «Ізабелла Солодке червоне» 10л.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідною для проведення дослідження і методики.

Проведення судової техніко-криміналістичної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів ЗЕС ІСТЕ та СЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001128.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1