Справа № 455/1741/18
Провадження № 1-кп/452/123/2019
ВИРОК
іменем України

25 березня 2019 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старява, Старосамбірського району, Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, учениці 2-го курсу Нижанковицького професійного ліцею, неодруженої, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника відділу пробації ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 17.11.2018 року біля 12:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Старий Самбір вул. Л.Галицького І-з, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрала зі стелажу косметичних товарів, косметику компанії «Лореаль», а саме: одну помаду корол «Ріш Шайн», вартістю 201 грн. 96 коп., один тональний крем для обличчя «Інфелібл», вартістю 230 грн. 16 коп., одна туш для вій «Суперстар», вартістю 224 грн. 98 коп., чим спричинила магазину «Єва», ТзОВ «Руш» матеріальну шкоду на загальну суму 657 грн. 10 коп.

Отже, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала, що 17.11.2018 року вона приїхала у м. Старий Самбір із молодшою сестрою, зайшла у магазин «Єва», звідки викрала речі, а саме: туш, помаду і тональний крем. Дані речі брала з різних стелажів та заховала в рукав. Підійшовши, розрахувалась за тіні і лак для нігтів, а за речі, що були заховані в рукаві, ні. В магазині орієнтовно перебувала пів години. Викрадені нею речі повернуті працівникам поліції. Раніше подібного не вчиняла. У неї були кошти, щоб розрахуватись за вказані речі. Шкодує з приводу вчиненого та обіцяє, що більше подібного не повториться.

Крім визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину, її винуватість стверджується слідуючими доказами:

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_10 , даними в судовому засіданні про те, що вона працює керівником магазину «Єва» у м. Старий Самбір. Із вказаного магазину були викрадені речі. В них кожен день проходить фіксація дорогих речей, зокрема таких як туші, бритви і парфуми. Дані товари перераховуються кожен день. У приміщенні магазину знаходяться відеокамери. Проглядаючи інформацію із камер, щоб довідатись коли пропав товар, побачила дівчинку, це була ОСОБА_3 , однак подумала, що це мама з дитиною, а насправді це була обвинувачена з сестрою. У них є внутрішня служба безпеки. Обвинувачена проводила оплату в касі за допомогою карточки. Власне по даних цієї карточки вони знайшла номер телефону обвинуваченої і зателефонувавши до неї домовилась про зустріч. При огляді даних її паспорту зауважила її молодий вік. В подальшому викликали працівників поліції. Обвинувачена в розмові пояснила їй, що посперечалась із подругою про те, що зможе з магазину «Єва» винести речі, які були нею викрадені. Приїхали працівники поліції, мати обвинуваченої. При розмові з обвинуваченою та її матір`ю було домовлено про оплату ними вартості викрадених речей. Претензій до обвинуваченої у неї не має, оскільки їй повністю відшкодовано вартість викрадених речей;

- даними протоколу огляду місця події від 20.11.2018 року та додатками до нього, з якого відомо, що місцем події, звідки було вчинено крадіжку косметики, є приміщення магазину «Єва», що в АДРЕСА_2 , відомо про зовнішній вигляд торгового залу магазину, торгової вітрини з котрої було викрадено товарно-матеріальні цінності , які саме речі викрадено та яка їхня прихідна ціна. ( а.с. 28-35);

-даними заяви неповнолітньої ОСОБА_3 від 20.11.2018 року про добровільну видачу в присутності матері ОСОБА_5 речей, викрадених нею з магазину «Єва» 17.11.2018 року (помади корол «Ріш Шайн» у кількості 1 шт., тонального крему 1 шт., туші для вій «Суперстар» - 1 шт.) ( а.с. 36);

- даними протоколу огляду місця події від 20.11.2018 року та додатками до нього, з якого відомо, у приміщенні службового кабінету № 22 Старосамбірського ВП, що за адресою м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, 41, ОСОБА_3 добровільно видала товари, викрадені нею в магазині «Єва», що за адресою м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, 1-з, тобто помаду корол «Ріш Шайн», тональний крем для обличчя «Інфелібл» та туш для вій «Суперстар». ( а.с. 37-40);

- даними протоколу огляду предметів від 21.11.2018 року, згідно якого предметом огляду є добровільно надані відеозаписи з камери відео нагляду магазину «Єва» у м. Старий Самбір по вул. Л.Галицького, 1-з, в якому описано час, місце знаходження ОСОБА_3 та як саме вона викрадала речі зі стелажу і ховала в рукав своєї куртки ( а.с. 50-51).

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченій покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, позитивна характеристика по місцю проживання і навчання, а також повне відшкодування збитків.

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки обвинувачена має змогу за власні кошти сплатити штраф.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:

- косметичні товари марки «Лореаль», а саме: одна помада корол Рішайн, один тональний крем для обличчя, одна туш для вій Суперстар, які поміщені в спец пакет №4486804 і знаходяться в камері зберігання речових доказів Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили;

- DVD-R диск, на якому збережена інформація зафіксована камерою внутрішнього відеоспостереження у приміщенні магазину Єва», що розташований в АДРЕСА_2 , де чітко зображено як саме здійснювалось викрадення речей залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_3 в доход держави витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя