Справа № 736/2260/18
Номер провадження 1-кс/736/466/18
У Х В А Л А
про арешт майна

11 грудня 2018 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Корюківського ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на легковий автомобіль «ВАЗ 21110», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000355 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на легковий автомобіль «ВАЗ 21110», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000355 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що у період часу з 03.12.2018 року по 05.12.2018 року в с. Сядрине, Корюківського району з території ТОВ «ПП Біомас» невстановлена особа скоїла крадіжку засувок водяних у кількості п`яти штук, належних ТОВ «ПП Біомас».

Відомості за даним фактом 05.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000355, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеними заходами встановлено, що чавунні засувки водяні викрали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перевозили викрадене легковим автомобілем марки «ВАЗ 21110», номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
05.12.2018 проведено огляд легкового автомобілю марки «ВАЗ 21110», номерний знак НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 . Проведеним оглядом в багажнику та салоні автомобілю виявлено та оглянуто викрадені бувші у використанні чотири чавунні водяні засувки діаметром 150 міліметрів та одну чавунну водяну засувку діаметром 200 міліметрів. Вказаний легковий автомобіль було вилучено до Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, адже він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення , тобто є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом.

06.12.2018 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу легкового автомобілю марки «ВАЗ 21110», номерний знак НОМЕР_1 , оскільки останній є матеріальним об`єктом, котрий зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на майно легкового автомобілю марки «ВАЗ 21110», номерний знак НОМЕР_1 , власник ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення, за ухвалою слідчого судді, права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту, вислухавши прокурора та слідчого, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-174 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на легковий автомобіль «ВАЗ 21110», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000355 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль «ВАЗ 21110», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 06.07.2001 року та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 ,шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням в Корюківському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1