Справа 688/4613/18
№ 1-кс/688/1622/18
Ухвала

13 грудня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

встановив:

11 грудня 2018 року прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 за ч.2 ст.206, ч.3 ст.185 КК України запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001183 від 15.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206, ч.3 ст.185 КК України.

15 жовтня 2018 року, близько 15 год. 55 хв. в м. Шепетівка ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , з метою протидії законній господарській діяльності, будучи об`єднані єдиним умислом, прибули з м.Київ до адміністративного приміщення Корпорації «СВАРОГ ВЕСТ ГРУП», розташованого по вул.Тітова, 1а. в м.Шепетівці Хмельницької області. Зайшовши через вхідні двері у адміністративне приміщення Корпорації, ОСОБА_5 , з іншими підозрюваними відтіснили охоронника ОСОБА_35 , з робочого місця, а ОСОБА_27 за допомогою флакону розпилювання барвника сірого кольору, з метою приховати сліди злочину, зафарбував камери відеореєстраторів середини адміністративного приміщення. В подальшому ОСОБА_5 з іншими встановленими досудовим розслідуванням особами, примусили 3-ох охоронців адміністративного приміщення Корпорації «СВАРОГ ВЕСТ ГРУП» та 8 працівників сектору моніторингу під погрозою застосування фізичної сили, залишити робочі місця. Перебуваючи на протязі години в середині захопленого у незаконний спосіб адміністративного приміщення Корпорації «СВАРОГ ВЕСТ ГРУП», ОСОБА_5 із вказаними вище особами, обмежуючи права та законні інтереси суб`єкта господарювання, шляхом пошкодження обладнання в серверній кімнаті, привели у технічну несправність систему діяльності та контролю бухгалтерсько-господарської діяльності підприємства та його структурних підрозділів, а також систему проведення заправки пальним усього транспорту Корпорації, що потягло за собою наслідки у вигляді спричиненої матеріальної шкоди внаслідок припинення діяльності Корпорації.

Крім того, невстановлена особа таємно викрала з масажного кабінету адміністративного приміщення Корпорації «Сварог Вест Груп» по вул.Тітова, 1а. в м.Шепетівці Хмельницької області, мобільний телефон марки та моделі «PRESTIGIO WIZE B1» вартістю 400 грн., який належить ОСОБА_36 , з кабінету адміністративного приміщення Корпорації - грошові кошти в сумі 3700 грн., які належать ОСОБА_37 та грошові кошти в сумі 1400 грн., які належать ОСОБА_38 , з ресто-бару адміністративного приміщення - грошові кошти в сумі 450 грн.

16 жовтня 2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.206 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягав у забороні залишати місце проживання у нічний час з 21 год. до 06 год. ранку, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Строк дії ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2018 року закінчується 16 грудня 2018 року, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у продовженні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати місце проживання у нічний час з 21 год. до 06 год. ранку, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один місяць з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав 11 грудня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про продовження запобіжного заходу підтримали з підстав, викладених у клопотанні та зазначили,що ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати і більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню вкаазним ризикам.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні зазначили, що підозрюваний ОСОБА_5 протиправних дій не вчиняв, співпрацює з органом досудового рослідування, умов домашнього арешту не порушував, просили змінити підозрюваному запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001183 від 15 жовтня 2018 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягав у забороні підозрюваному залишати місце проживання у нічний час з 21 год. до 06 год. ранку, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, а також носити електронний засіб контролю. Строк дії ухвали встановлений до 15 грудня 2018 року включно.
Постановою від 12 грудня 2018 року Шепетівською місцевою прокуратурою продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 15.01. 2019 року.
Судом також встановлено, що в кримінальному провадженні не закінчено виконання передбачених нормами закону процесуальних дій.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Нормами ч.6 ст.181 КПК України, передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Частинами 3 і 5 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, при цьому слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку застосування тримання під домашнім арештом, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під домашнім арештом.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206 КК України, що встановлено слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, що досудове розслідування у встановлений законом двомісячний строк не закінчено і його строк продовжено до 15.01.2019 року, оскільки не виконані вимоги ст. 290 КПК України і не складено обвинувальний акт.
Підставою застосування домашнього арешту при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу, мало місце існування ризиків передбачених пунктами 1, 3 і 5 ч. 1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні і вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, доводи прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і продовжує застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання у нічний час з 21 год. до 06 год. ранку, за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та вважає, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст. 194 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишати місце проживання у нічний час з 21 год. до 06 год. ранку, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 місяць.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_36 , ОСОБА_41 ОСОБА_42 , свідками ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 ;

- не відвідувати приміщення головного офісу корпорації «Сварог Вест Груп», розташованого по вул.Тітова, 1а, в м.Шепетівці Хмельницької області;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала діє до 11 січня 2019 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного, щодо застосування електронного засобу контролю до ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) та Печерського управління поліції ГУ НП в місті Києві (адреса: вул.Московська, 30 м.Київ, 01110) із встановленням контрольного строку повідомлення суду про результати виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1