Справа № 643/3444/19
Провадження № 1-кс/643/1489/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 07.05.2018 подав до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме викрадення дивідендів, що мали бути виплачені за депозитним договором з АТ «Державний ощадний банк України» в сумі близько 12000 грн.

До теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 07.05.2018, всупереч положень ст. 214 КПК України не внесені до ЄРДР, про що заявника не було повідомленою.

Враховуючи, що про бездіяльність слідчого заявника вчасно не повідомлено через невиконання саме слідчим своїх процесуальних обов`язків, останній просить поновити строк на звернення до суду зі скаргою та зобов`язати слідчого внести відомості про злочин до ЄРДР.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає необхідним повернути її заявнику через пропущення строку для звернення до суду та відсутності підстав для поновлення такого строку. Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, поданих до Московського ВП ГУНП в Харківській області 07.05.2018.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту подання заяви, тобто 09.05.2018. Отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність мало стати 18.05.2018, тоді як скарга подана до суду 11.03.2019, тобто з порушенням передбаченого законом строку для звернення до суду майже на 10 місяців.

Заявник просить поновити строк для звернення до суду мотивуючи його пропуск бездіяльністю слідчого, який не повідомив про наслідки розгляду заяви, проте дана обставина не є підставою для поновлення строку, так як не може вважатись поважною й об`єктивною причиною пропущення строку для звернення до суду, бо обґрунтовується бездіяльністю особи, дії якої й оскаржуються. Поважність причин пропущення строку для звернення до суду залежить виключно від обставин, пов`язаних з особистістю заявника (хвороба, відрядження тощо) або дією непереборної сили, які призводять до пропущення строку.

З цього приводу слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність, так як невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється окремим рішенням (постановою), яке мало б надсилатись заявнику. Тобто, звернувшись до відділу поліції з заявою про вчинений злочин заявник має реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати відповіді на заяву, яка може бути й не надана.

Крім того, заявник не позбавлений права повторно звернутись до органу досудового розслідування з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення та, у разі нехтування вповноваженою особою вимогами ст. 214 КПК України, оскаржити таку бездіяльність у строки, встановлені законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю підстав для поновлення строку для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1