overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 698/835/18
Провадження № 1-кп/690/70/18
У Х В А Л А
призначення підготовчого судового засідання
11 грудня 2018 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000272 від 12.09.2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
до Ватутінського міського суду Черкаської області із Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000272 від 12.09.2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018 дану справу передано на розгляд судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним клопотанням.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження, з обов`язковою участю представників служби у справах дітей та кримінальної поліції у справах дітей.
На підставі викладеного та керуючись ст.31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України,
у х в а л и в:
прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000272 від 12.09.2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 20 грудня 2018 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора та захисника.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачених, законних представників неповнолітніх обвинувачених, захисника, представника потерпілого, а також представників служби у справах дітей та кримінальної поліції у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ГУ НП в Черкаській області в Черкаській області ОСОБА_2 , винесене у кримінальному провадженні № 0000846 від 29 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ч.1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від 7 грудня 2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 подано передчасно, а тому його слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 187-191 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ГУ НП в Черкаській області в Черкаській області ОСОБА_2 , винесене у кримінальному провадженні № 0000846 від 29 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9705/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення,-

встановив:
07.12.2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення, засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,538 КПК України, суддя

постановив :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 20 грудня 2018 року об 12 год. 45 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити:

- прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2

- засудженого ОСОБА_2 через Державну установу «Личаківська виправна колонія №30».

- Державну установу «Личаківська виправна колонія №30»

Витребувати з Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , для вивчення в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/2398/18
провадження № 1-кп/598/237/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"11" грудня 2018 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000293 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

06.12.2018 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000293 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000293 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 30 січня 2019 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/870/18 Справа № 705/4224/18 Категорія: ч. 1 ст. 383 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 грудня 2018 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 383 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 04.12.2018 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 11.12.2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 383 КК України, на 14 годину 00 хвилин 26 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 606/2860/18
УХВАЛА
іменем України
11 грудня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання лікаря психіатра Буданівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_3 про заміну примусових заходів медичного характеру на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку щодо ОСОБА_4 ,-

Встановив:
Лікар психіатр Буданівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про заміну примусових заходів медичного характеру на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку щодо ОСОБА_4 .

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

А тому, вважаю, що Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Тернопільській області слід доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням про заміну примусових заходів медичного характеру на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 49, 52,514 КПК України суд,-

Ухвалив:
Призначити судове засідання на 18 грудня 2018 року о 12 год.00 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням про заміну примусових заходів медичного характеру на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку щодо ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 18 грудня 2018 року 12 год. 00 хв. до Теребовлянського районного суду для участі розгляді подання.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9293/18
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002936 від 21.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002936 від 21.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кожанка Фастівського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , які кожен окремо обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачені: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисники обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , інші учасники провадження - потерпілий ОСОБА_13 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які кожен окремо обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 01 жовтня 2018 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинувачених, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просили справу щодо них розглянути невідкладно, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до негайного судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

04 серпня 2018 року ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які кожен окремо обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «19» грудня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, їх захисників, повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_18
Справа № 458/1300/18
Провадження № 1-кп/455/247/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2018 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000420 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:

06 грудня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 14 листопада 2018 року прокурором Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000420.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.
Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000420 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 годину 00 хвилин 05.03.2019 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2806/18

УХВАЛА
11 грудня 2018 року м. Старокостянтинів
в с т а н о в и в:
10 грудня 2018 року заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Швець О.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення факту наявності та ступеня тяжкості завданих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, часу, послідовності та механізму утворення, заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області просить залучити судово-медичного експерта.
В судове засідання заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Швець О.О., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Швеця О.О. задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи маються на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно наданої медичної документації, тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, послідовність та механізм утворення?
- До якого ступеня тяжкості відносяться наявні тілесні ушкодження?
- Чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за обставин, вказаних в ухвалі?
Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту медичну документацію на ОСОБА_3 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Швецю О.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И Л А:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР прокуратурою Хмельницької області.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановила, що ОСОБА_2 надіслав заяву повідомлення про вчинення злочину працівниками ДУ «ЗВК № 58» відносно нього на адресу прокуратури Хмельницької області. 05.11.2018 року заступник прокуратура Хмельницької області ОСОБА_3 надіслав лист вих.№ 15/3-2135-10 про направлення за належністю заяви ОСОБА_4 , щодо неправомірних дій працівників ДУ «ЗВК №58» до Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області, який скаржник отримав 13.11.2018 року, про що свідчить штамп ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». Таким чином, жодних матеріалів за заявою ОСОБА_2 в Прокуратурі Хмельницької області не залишилося.

Відповідно до Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, затвердженої Наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 року №125, заступник прокурора Хмельницької області мав повноваження для направлення заяви ОСОБА_2 до відповідної прокуратури в порядку підслідності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора повертаються, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки Шепетівська місцева прокуратура Хмельницької області не перебуває у межах юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає поверненню скаржнику для належного звернення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.9, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути останньому.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати заявнику.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького Апеляційного суду.

Слідчий суддя