УХВАЛА

12 грудня 2018 року

12 грудня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001612 від 11.07.2018 року про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2018 звернувся з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 06.07.2018 до 10.07.2018, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявника.

10.07.2018 слідчим виявлено та вилучено з місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 : 5 (п`ять) фрагменти слідів пальців рук на 5 липких стрічках на вхідних дверях та вбудованій кухні за допомогою нанесення магнітного порошку «Малахіт» на поверхню, які поміщено у спец. пакет EXP0146254 з підписами понятих та експерта.

11.07.2018 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР під № 0001612 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001612 від 11.07.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для вирішення наступних питань:

1. Чи придатні 5 (п`ять) фрагменти слідів пальців рук на 5 липких стрічках виявлені на вхідних дверях та вбудованій кухні за допомогою нанесення магнітного порошку «Малахіт» на поверхню, вилучених в ході проведення 10.07.2018 огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ідентифікації особи, що їх залишила?
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження 0001612 від 11.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001612 від 11.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1