Справа № 750/1555/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/61/18
Категорія - 121ч.2 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0009233, за апеляційноюскаргоюзахисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2016 року

Вироком суду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою технічною освітою, одружений, має дітей 2000 року та 2010 року народження, раніше судимий,

засуджений за ст.121 ч.2 КК України до покарання у виді 8 років10 місяців позбавленняволі.

В апеляційній скарзі обвинуваченийпросить вирок суду скасувати, оскількивінзанадтосуворий, а кримінальнепровадженнязакрити за недоведеністюйого вини. В обґрунтуваннясвоїхвимогвказав, що суд не врахував таких обставин, якіпом`якшуютьпокарання, а саме: його тяжкий стан здоров`я, раніше не вчиняв злочинипротижиття та здоров`ялюдини, має на утриманнідвохдітей, позитивно характеризується за місцемпроживання, працював та маєсталісоціальнізв`язки.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду скасувати, а кримінальнепровадженнязакрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважає, щозазначені судом ОСОБА_9 до вчиненнязлочину не підтверджуютьсяналежними та допустимимидоказами, щобулидослідженіпід час судового розгляду.

В судове засідання обвинувачуваний ОСОБА_8 не з`явився. Про час, дату та місце судового засідання належним чином не повідомлений, оскільки за наявними у матеріалах кримінального провадження адресами фактично не проживає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинувачуваного ОСОБА_8 до суду для розгляду кримінального провадження.

Захисник проти примусового приводу обвинувачуваного не заперечив.

Заслухавши доповідача думки учасників судового засідання, беручи до уваги ті обставини, що обвинувачений особисто подав апеляційну скаргу, розгляд якої просив здійснити за його особистої участі, колегія суддів розцінює поведінку обвинуваченого ОСОБА_8 як ухиленням від явки до суду, а тому приходить до висновку про необхідність визнати його явку до суду обов`язковою та застосувати відносно нього примусовий привід до суду.

Керуючись ст., ст., 140 143, 323, 372, 405 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А:

Визнати явку ОСОБА_8 до суду обов`язковою.

Клопотання прокурора задовольнити, піддати примусовому приводу в судове засідання апеляційного суду Чернігівської області на 09:00 10.12.2018 обвинувачуваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 ,для розгляду кримінального провадження.

Виконання даної ухвали доручити Чернігівському відділу поліціїГоловного управління національної поліції в Чернігівській області.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти, про час розгляду кримінального провадження повідомити його учасників.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_4