Справа № 589/5111/18
Провадження № 1-кс/589/2691/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001858 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001858 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2018 близько 17:10 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Suzuki Swift» д.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Кожедуба, с. Ображіївка, Шосткинського району, Сумської області, де в районі будинку № 51 допустив наїзд на лежачого пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок чого останній загинув на місці пригоди.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001858 від 27.11.2018 року , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені місця проїзної частини, де трапився наїзд на пішохода, який лежав на проїзній частині, а також з`ясування взаємного розташування транспортного засобу і пішохода, що має значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання в галузі трасології.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі трасології, з метою встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у залученні експерта для проведення відповідної судової транспортно-трасологічної експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити судовому експерту ОСОБА_6 (адреса: м. Суми, вул. Гагаріна, 9-а) провести судову транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001858 від 27.11.2018.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Виходячи із зафіксованої під час огляду місця події слідової картини, в якому місці проїзної частини трапився наїзд на пішохода, який лежав на проїзній частині?

2) Яке було взаємне розташування транспортного засобу та пішохода на момент первинного контакту?

4. Зобов`язати слідчого у провадженні, якого перебуває кримінальне провадження, надати для дослідження експерту матеріали кримінального провадження, в тому числі фотографії в електронному вигляді, автомобіль «Suzuki Swift 1,3 GLX» д.н. НОМЕР_1 , які перебувають в Шосткинському ВП.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1