overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1251/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

03 грудня 2018 року Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_4 про направлення скарги ТОВ "Міларі" на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділення Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

У поданні в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_4 ставиться питання про направлення скарги ТОВ "Міларі" на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділення Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з Володарсько-Волинського районного суду до іншого суду Житомирської області у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_4 та неможливістю провести збори суддів для визначення спеціалізації.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя ОСОБА_4 при штатній чисельності - 3 судді.

Як вбачається з матеріалів справи скарга ТОВ "Міларі" на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділення Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла до Володарсько-Волинського районного суду 02.11.2018.

Згідно протоколу автоматизованою системою документообігу справу було розподілено судді ОСОБА_4 ..

23.11.2018 року закінчилися повноваження судді ОСОБА_4 . Інших суддів у Володарсько-Волинському районному суді не має.

Водночас, в матеріалах даної справи відсутній протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого такий авторозподіл справи неможливий у зв`язку з відсутністю суддів уповноважених на розгляд справи.

Враховуючи викладене, подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_4 про направлення скарги ТОВ "Міларі" на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділення Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, задоволенню не підлягає, а справа підлягає поверненню у Володарсько-Волинський районний суд для проведення повторного авторозподілу справи та визначення неможливості проведення такого автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю суддів уповноважених на розгляд справи.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання Володарсько-Волинського районного суду залишити без задоволення.

Справу за скаргою ТОВ "Міларі" на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділення Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області повернути в Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Ухвала

3 грудня 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51-8148 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 16 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою прокурора на зазначене вище судове рішення Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 серпня 2018 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до суду.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведені.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 16 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 на 10 годину 11 квітня 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст.425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст.435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1453/18
Номер провадження 1-кс/383/419/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву про відвід слідчому судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 у справі про продовження строків тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000337 відносно підозрюваного ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року з Кропивницького апеляційного суду до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали з заявою про відвід слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 у справі про продовження строків тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000337 відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуває у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор № 14» та бажає взяти участь в судовому засіданні з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор № 14».

Учасники справи проти цього не заперечили.

Відповідно до вимог п.1) ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 знаходиться під вартою у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор № 14», тому за для забезпечення його прав в тому числі і на участь в судовому засіданні, даний судовий розгляд слід провести в режимі відеоконференції, 03 грудня 2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 дистанційно з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор № 14».

Керуючись ст. ст. 314, 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання за заявою про відвід слідчому судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 у справі про продовження строків тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000337 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , призначене на 03.12.2018 року в залі судових засідань №1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець Кіровоградської області, вул. Миколаївська, 80) з підозрюваним ОСОБА_6 провести поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор № 14» 03.12.2018 року о 17 год. 20 хв.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор № 14».

Повідомити підозрюваного ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор № 14» та на керівника апарату Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/7574/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/3072/18
03.12.18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення судового розгляду/

03 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про визнання їх незаконними,

ВСТАНОВИВ:
03.12.2018 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 відносно неправильного зазначення фактичного часу затримання ОСОБА_3 в протоколі затримання, не вручення пам`ятки з правами та обов`язками та не оголошення їх і не роз`яснення.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, тому вважає за необхідне призначити скаргу до судового розгляду.

Крім того, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, витребувати з Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про визнання їх незаконними.

Призначити скаргу до розгляду на 05.12.18 року о 13:00 годині який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, ( 3 поверх, зал судових засідань №7, каб. 323).
Витребувати у керівника органу досудового розслідування Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №№0004772 від 01.12.2018р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 грудня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення працівниками Управління ДСНС у Волинській області перевірки дотримання вимог пожежної та техногенної безпеки на 6 АЗС ТзОВ «ВПМК-Трейд» ( ), юридична адреса: м. Луцьк вул. Рівненська, 48, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення працівниками Управління ДСНС у Волинській області перевірки дотримання вимог пожежної та техногенної безпеки на 6 АЗС ТзОВ «ВПМК-Трейд» ( ), юридична адреса: м. Луцьк вул. Рівненська, 48, в рамках кримінального провадження № 0000178 від 31.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 272 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор ОСОБА_4 та старший слідчий ОСОБА_3 , однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що проведення перевірки дотримання вимог пожежної та техногенної безпеки не відноситься ані до заходів забезпечення кримінального провадження, ані до слідчих дій, ані до негласних слідчих дій, більше того, в КПК України відсутня процесуальна процедура розгляду такого виду клопотань, а вирішення слідчим суддею вказаних клопотань не охоплюється його повноваженнями, які мають реалізовуватися в спосіб, передбачений процесуальним законом, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення працівниками Управління ДСНС у Волинській області перевірки дотримання вимог пожежної та техногенної безпеки на 6 АЗС ТзОВ «ВПМК-Трейд» ( ), юридична адреса: м. Луцьк вул. Рівненська, 48.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6131/18 1-кс/335/9305/2018
(вступна та резолютивна частини)
30 листопада 2018 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кохб, Тавужської області, Вірменія, громадянина Вірменії, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Повний текст ухвали буде оголошено 03 грудня 2018 р. о 10 годині 40 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №331/4058/18
Кр. пр. №1-кп/333/574/2018
УХВАЛА
Іменем України
04 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження №0001407 від 10.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року в провадження суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим вказаних документів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 04.12.2018 року на 11 годину 30 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.
Об`єднати провадження №1-кп/333/574/2018 (справа№331/4058/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 333/3995/18 (пр.1-кп/333/537/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, та присвоїти єдиний номер 333/3995/18 (1-кп/333/537/2018).
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/605/2018
Єдиний унікальний номер 331/6464/18
У Х В А Л А
04 грудня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 13 годину 00 хвилин 13 грудня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/9369/18
УХВАЛА

04.12.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт у кримінальномупровадженні № 0002065 від 16.11.2018 відносно ОСОБА_2 за йогообвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1ст. 185КК України, з угодою про примирення,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 до Амур-Нижньодніпровськогорайонного суду містаДніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0002065 від 16.11.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючисьч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0002065 від 16.11.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення,на 12:30 годину 18.12.2018 в залі судового засіданняАмур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно таокремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 173/2923/18
Номер провадження 1-кп/173/283/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2018 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 січня 2019 року з 09 години 30 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/5975/18
1-кп/206/424/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Самарський районний суд міста Дніпропетровськау складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000613 від 06.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_5 , підтримала думку прокурора, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000613 від 06.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні - негайно.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1