Дата документу 26.03.2019
Справа № 334/2177/19
Провадження № 1-кс/334/998/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000796 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В період з 24.02.2019 року до 11 години 00 хвилин 01.03.2019 року, невстановлена особа, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла, проникла до будинку розташованому по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно що належить ОСОБА_4 , а саме будівельний міксер з насадкою мішалка в корпусі червоного кольору, моток мідного проводу довжиною 20 метрів, будівельний степлер «Кинзо, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток.

01 березня 2019 року, в ході проведеного огляд місця події, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 1 слід структури матеріалу із зовнішньої сторони металопластикового вікна.

Для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової трасологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000796 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів «Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатний слід структури матеріалу із зовнішньої сторони металопластикового вікна вилучений при ОМП від 01.03.2019 року для встановлення групової належності?

Для проведення експертизи до «Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А, направити:

- копію ухвали про проведення судової експертизи,

- паперовий конверт зі слідом структури матеріалу із зовнішньої сторони металопластикового вікна.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий судді ОСОБА_1