Провадження № 1-кс/760/9940/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні №0006964, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку, визначеному ст. 220, КПК України, в обґрунтування якої зазначив наступне.

12.07.2018 ним було подано клопотання до слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0006964, зробити копії, однак станом на дату звернення до слідчого судді, скаржником відповіді щодо розгляду даного клопотання не надійшло.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, просить зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. До суду надав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Представник СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак в силу ст.306 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено, заявником 12.07.2018 подано клопотання до слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0006964, зробити копії.

Судом достовірно встановлено, що дані вимоги заявника не виконані, на що слід зазначити наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Частиною 2 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказані вище клопотання розглянуто і за наслідками їх розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника від 12.07.2018 року, не розглянуто уповноваженими особами СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, а отже останнім допущено бездіяльність, що є підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.07.2018р. та постановити відповідне процесуальне рішення за результатами розгляду у визначений кримінально - процесуальним законом строк.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1