Справа № 583/274/19
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої юридичної
особи ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
представника служби у справах дітей ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
законного представника обвинуваченого ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 15 червня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, що має базову середню освіту, навчається на ІІ курсі Охтирського коледжу «ПТО», що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Здійснюється розгляд зазначеного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, з іншого приміщення, оскільки це потрібно для забезпечення безпеки зазначеного свідка, взятого під захист, прізвище, ім`я та по-батькові якого змінено.

Обвинувачений та його захисник зазначили, що їм відомо прізвище свідка, а тому не вбачають підстав для його допиту в режимі відео конференції.
Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 8 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відео конференції з таким змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 року, - у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Згідно ч. 9 ст. 352 Кримінального процесуального кодексу України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Враховуючи, що даних про зміну обставин, які були підставою для застосування заходів безпеки судом не встановлено, з метою забезпечення безпеки свідка, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка, з іншого приміщення - залу «Свідок» Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000382 від 15 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1, ч. 3 ст. 185 КК України, провести в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка з іншого приміщення - залу «Свідок» Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Начальнику Охтирського ВП ГУНП в Сумській області забезпечитидоставку свідка ОСОБА_11 до приміщення залу «Свідок» Охтирського міськрайонного суду Сумській області, що знаходиться за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка на 18 червня 2019 року о 14 год. для його допиту в судовому засіданні в якості свідка.

Доручити судовому розпоряднику Охтирського міськрайонного суду Сумської області згідно ч. 4 ст. 336 КПК України вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1