Справа № 591/6969/18
Провадження № 1-кс/591/5652/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000263 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та під час досудового розслідування було проведено на підставі ухвали слідчого судді обшуки за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час яких вилучено предмети, які є речовими доказами у справі. За таких обставин, просив накласти на них арешт з метою збереження.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились. Слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти,у тому числі ті, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000263 від 06.11.2018.

Крім того, додані до клопотання матеріали свідчать про те, що 19 грудня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено речі, які можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження.

Також, слідчий у клопотанні просив накласти арешт на вилучений під час обшуку велосипед з метою забезпечення конфіскації.

П.3 ч.2 та ч.5 ст.170 КПК передбачено накладення арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення конфіскації як виду покарання, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

В даному випадку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і санкція вказаної статті передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Вказане дає підстави слідчому судді для задоволення клопотання щодо накладення арешту на велосипед.

В той же час, очевидним є те, що вилучений під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 предмет, зовні схожий на пістолет «Сафарі РФ 431», кобура, дев`ять набоїв до нього та документи, дерев`яний предмет, зовні схожий на биту не мають жодного відношення до кримінального провадження №0000263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, а тому арешт на вказані речі в рамках даного кримінального провадження не може бути накладений.

Тобто, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт:

1) на вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- грошові кошти номіналом 100 гривень 1 шт. ВВ1120445; 50 гривень 2 шт. ФГ2804934, ФД2680952; 20 гривень 4 шт. С32908996, ТА6580583, ТМ3641415, ТЛ5060996; 10 гривень 5 шт. ЦД4452008, ХЕ9810721, ХВ4704852, ПБ0696682, ЦЖ7114188; 5 гривень 2 шт. УЙ6488960, ЄГ8639670; 2 гривні 1 шт. ТЕ0231631; 1 гривня 1шт. УГ3643769;

- два паперових згортки з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс;

- шість поліетиленових пакетів та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс;

- сито із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс;

- дві частини пластикових пляшок (верхняя і нижня), наперсток із нашаруванням речовин, зовні схожих на наркотичну;

- прозорий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну.

- мобільний телефон Samsung Galaxy J4+, серійний номер НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 ;

- велосипед «Camanche» червонного кольору.

2) на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- два згортки з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну;

- два фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням речовини, зовні схожої на наркотичну.

3) на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- фрагмент пластикової пляшки та шматок фольги з нашаруванням речовини, схожої на наркотичну;

- паперові згортки з насінням та речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну;

- пакунок, у якому знаходяться стебла та листя зеленого кольору, зовні схожі на наркотичну речовину.

Відмовити у задоволенні клопотання щодо накладення арешту на вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- дерев`яний предмет, зовні схожий на биту;

- предмет, зовні схожий на пістолет «Сафарі РФ 431», кобура, дев`ять набоїв до нього, документи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1