печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділуТериторіальногоуправління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальномупровадженні №0000513 від 06.10.2018 року за ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
28.12.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000513 від 06.10.2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва військової прокуратури Черкаського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000513 від 06.10.2018 року за підозрою військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , 06.10.2018 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки Volkswagen «Т-4», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Шевченка в с. Скотареве Шполянського району Черкаської області у напрямку м. Шпола, у порушення вимог п. п. 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України, у момент виникнення перешкоди для його руху у вигляді інвалідного візка, на якому рухався ОСОБА_8 у попутному напрямку, вчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного об`їзду, внаслідок чого поблизу електроопори № 4 скоїв наїзд на вказаний візок, після чого з місця дорожньо-транспортної пригоди зник, у результаті чого потерпілий отримав тяжку закриту черепно-мозкову травму, забій-розмозження головного мозку тяжкого ступеня, гостру травматологічну субдуральну гематому лівої півкулі головного мозку з масивним дислокаційним синдромом вклиненням стовбура мозку, вираженим набряком головного мозку, кому III ступеня.

Він же, 06.10.2018 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки Volkswagen «Т-4», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Шевченка в с. Скотареве Шполянського району Черкаської області у напрямку м. Шпола, скоївши наїзд на ОСОБА_8 , який рухався на інвалідному візку, привів його до безпорадного стану та позбавив можливості вжити заходів до самозбереження, після чого, у порушення вимог п. п. 2.10 а), г), д) Правил дорожнього руху України, не вживши заходів для надання медичної допомоги потерпілому чи виклику бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги, не повідомивши про дану дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, з місця подіїзник на вказаному автомобілі, залишивши потерпілого у небезпечному для життя стані.

07.10.2018 року ОСОБА_6 затримано в поряду ст. 208 КПК України.

Цього ж дня, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

09.10.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

10.10.2018 року слідчим суддею Шполянського районного суду Черкаської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 50 днів, тобто до 28.11.2018 року.

26.10.2018 року керівником Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області подальше процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, з урахуванням вимог п. 9.2 наказу Генерального прокурора України від 20.10.2014 року № 12 гн, визначено за військовою прокуратурою Черкаського гарнізону Центрального регіону України.

06.11.2018 року заступником військового прокурора Центрального регіону України здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Черкаській області.
26.11.2018 року військовим прокурором Черкаського гарнізону строк досудового розслідування у данному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 07.01.2019 року.

27.11.2018 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжено до 07.01.2019 року включно.

21.12.2018 року прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000513 за слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1)протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.10.2018 та додатками до нього;

2)протоколом огляду місця події від 07.10.2018 та додатками до нього;

3)протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.10.2018;

4)протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 12.10.2018;

5)протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.10.2018;

6)протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.10.2018;

7)протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 06.10.2018;

8)протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 07.10.2018;

9)висновком експерта від 22.11.2018 № 4-000928;

10)висновком експерта від 27.11.2018 №4-000927;

11)протоколом огляду місця події від 11.10.2018;

12)актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 05-6-02/305;

13)висновком експерта від 10.11.2018 № 05-6-01/468;

14)протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 14.11.2018;

15)протоколами слідчих експериментів від 14.11.2018;

16)висновком експерта від 19.12.2018 №4-001011;

17)іншимиматеріаламикримінальногопровадження.

Крім того, 20.12.2018 року слідчому у кримінальному провадженні захисником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання щодо проведення слідчих дій.
Завершити розслідування у кримінальному проваджені у трьох місячний строк не представляється можливим, оскільки з метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити наступні процесуальні дії:

- допитати як свідкаспівслужбовця підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_15 ;

- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Шполянської центральної районної лікарні Черкаської області;

- виконати інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, визначити остаточну кваліфікацію дій підозрюваного;

- повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри.

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням об`єктивних причин, слідчі (розшукові) дії, виконання яких заплановано в подальшому, не могли бути здійснені та завершені раніше, а для їх виконання і завершення необхідно що найменше чотири місяці.
Внаслідок складності кримінального провадження, для виконання запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій та закінчення досудового розслідування необхідно продовжити його строк до чотирьох місяців.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його адвокат у судовому засіданні покладались на розсуд суду.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення експертиз, які не були проведені з об`єктивних причин. Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000513 від 06.10.2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000513 від 06.10.2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох місяців, тобто до 07.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1