Справа № 520/3012/17
Провадження № 1-кс/520/7087/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження №0000056 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 366 КК України про здійснення приводу свідка

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення слідчих дій з його участю на 20.11.2018 року о 15 годин 00 хвилин до слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 05.08.2016 року встановлено, що ОСОБА_4 , будучі службовою особою директором КП ЖКС «Порто Франківський», приблизно наприкінці липня серпні місяці 2016 року, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідування особами, знаходячись у приміщенні КП ЖКС «Порто Франківський» по вул. Льва Товстого, 5 у м. Одесі, умисно, всупереч наявної у КП ЖКС «Порто Франківський» розпорядженні технічної, бухгалтерської документації та всупереч попередньою складеного Акту від 20.07.2016 з достовірними відомостями, не маючи на те відповідних повноважень, діючи в інтересах ОСББ «Успенська 17» склали та власноручно підписали додаток № 1 до офіційного документу Акту прийому передачі житлового комплексу або його частини з балансу КП ЖКС «Порто Франківський» в управління ОСББ «Успенська 17», до якого внесли завідомо недостовірні відомості про те, що на момент передачі в управління (на баланс) ОСББ «Успенська 17» житлового комплексу по АДРЕСА_2 , останній в цілому складається з літери «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Е», та «Ж», при цьому достовірно усвідомлюючи що нежилі приміщення першого поверху No 501 літери «Г», загальною площею 135, 9 кв.м. за вказаною адресою не є складовою частиною житлового комплексу багатоквартирного будинку No17 по вул. Успенській у м. Одесі та наколи не перебували на балансі КП ЖКС «Порто Франківський». Внаслідок чого, об`єкт нерухомості у вигляді нежитлових приміщень першого поверху No501 літери «Г», загальною площею 135,9 к.в., який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 17, належних на праві приватної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на підставі виданого службовими особами КП ЖКС «Порто Франківський» завідомо неправдивого офіційного документу додатку No1 акту приймання передачі житлового комплексу або його частини з балансу в управління (на баланс) було незаконно включено до балансу житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 та у подальшому незаконно передано як цілісний майновий фонд на баланс ОСББ «Успенська 17», чим порушено майнові права ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За вказаним фактом слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в порядку ст. 214 КПК України 15.06.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 та ч. 1 ст. 366 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Одеська місцева прокуратура № 1.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 , будучи головою ОСББ «Успенська 17» згідно завідомо неправдивого офіційного документу додатку No1 акту приймання передачі житлового комплексу або його частини з балансу в управління (на баланс) було прийнято на баланс вказаного ОСББ житловий комплекс за адресою: АДРЕСА_2 до складу якого було безпідставно включено об`єкт нерухомості у вигляді нежитлових приміщень першого поверху № 501 літери «Г», загальною площею 135,9 к.в., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належних на праві приватної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що є підстави вважати, що ОСОБА_3 є безпосереднім свідком вчинення вищевказаних незаконних дій посадовими особами КП ЖКС «Порто Франківський», а тому відповідно до ст. 91 КПК України, він є тією особою, яка безпосередньо володіє відомостями про предмет доказування у кримінальному провадженні, як сукупності фактів і обставин об`єктивної дійсності, що мають кримінальне процесуальне значення і є необхідними і достатніми фактичними обставинами для вирішення кримінального провадження по суті.

Разом з цим, встановлено, що свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Крім того, в ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України 29.10.2018 року оперативному підрозділу УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України було надано доручення щодо шляхом вручення повісток про виклик забезпечити явку до службового кабінету № 6 слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з рапортів про виконання яких вбачається, що 01.11.2018 року останніми неодноразово здійснювались телефонні дзвінки на належний ОСОБА_3 мобільний телефон - НОМЕР_1 , однак останній на дзвінки не відповідав. Крім того, було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , однак у зв`язку з тим, що останній у вказану дату за адресою мешкання не з`явився повістку про виклик вручити йому не надалось за можливе.

Також, з рапорту співробітника оперативного підрозділу УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України від 02.11.2018 вбачається, що ним неодноразово здійснювались телефонні дзвінки на належний ОСОБА_3 мобільний телефон - НОМЕР_1 , однак останній на дзвінки не відповідав.

Крім того, було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , однак у зв`язку з тим, що останній у вказану дату за адресою мешкання не з`явився повістку про виклик вручити йому не надалось за можливе. При цьому вбачається, що останній зателефонував оперативному працівнику сам та повідомив,що з`явиться до слідчого на 10.00 годин 03.11.2018 року, проте у вказаний час та дату останній до слідчого не з`явився.

Разом з цим, з рапорту співробітника оперативного підрозділу УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України від 03.11.2018 року вбачається, що ним неодноразово здійснювались телефонні дзвінки на належний ОСОБА_3 мобільний телефон - НОМЕР_1 , однак останній на дзвінки не відповідав, хоча йому було достовірно відомо мобільний телефон оперативних працівників, якими здійснювався виклик.

Більш того, оперативними працівниками за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проте останній у вказану дату за адресою мешкання не з`явився у зв`язку з чим повістку про виклик вручити йому не надалось за можливе.

Одночасно з рапорту співробітника оперативного підрозділу УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України від 04.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 сам з ним зв`язався та повідомив, що має можливість з`явитись до слідчого, однак у подальшому поспілкувавшись зі своїм захисником відмовився від отримання повістки про виклик його на допит у якості свідка.

Крім того, слідчим СВ Київського ВП вм. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , 05.11.2018 року, 06.11.2018 року, 07.11.2018 року, у відповідності до вимог ст. 135-137 КПК України ОСОБА_3 , було здійснено чисельні телефонні дзвінки на належний останньому мобільний телефон НОМЕР_1 з метою явки його на 10.00 годин 08.11.2018 року до службового кабінету зазначеного слідчого у зв`язку з необхідністю проведення його допиту у якості свідка в межах вказаного кримінального провадження.

У подальшому, 06.11.2018 року слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 на належний ОСОБА_3 мобільний телефон НОМЕР_1 було надіслано СМС-повідомлення про те, що він викликається до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для проведення за його участю слідчої дії допиту його в якості свідка по кримінальному провадженню № 0000056 від 05.08.2016.

Разом з цим, 07.11.2018 року слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 на належний ОСОБА_3 мобільний телефон НОМЕР_1 було надіслано СМС-повідомлення про зміст статей 138 та 139 КПК України.

Крім того, 12.11.2018 року засобами поштового зв`язку «Нова Пошта» кур`єрська доставка до дверей за місцем можливого мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 було скеровано повістку про виклик останнього на 17.00 годин 14.11.2018 року, однак відповідно до відомостей, які містяться сайті «https://novaposhta.ua/ru/tracking/?cargo_number=0320&newtracking=1» останній відмовився від отримання відправлення.

12.11.2018 року засобами поштового зв`язку «Нова Пошта» кур`єрська доставка до дверей за місцем можливого мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , було скеровано повістку про виклик останнього на 10.00 годин 15.11.2018 року.

Так, згідно до відомостей, які містяться на інтернет - сайті https://novaposhta.ua/ru/tracking/?cargo_number=3081&newtracking=1,відправлення 13.11.2018 року о 18.19 годин було отримано. Проте, ОСОБА_3 15.11.2018 року на допит о 10 год 00 хв. до слідчого не з`явився, та про поважні причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний(зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 є свідком у вище вказаному кримінальному провадженні. Слідчим були здійснені заходи, щодо виклику громадянина ОСОБА_3 до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для проведення слідчих дій за його участю.

Як зазначено у клопотанні, свідок ОСОБА_3 ухиляється від явки для проведення слідчих дій .

Відповідно до ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку, та на виклик слідчого не з`явилася без поважних причин, і про причини свого неприбуття не повідомила, слідчий суддя, керуючись ст.ст.139,140-143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження №0000056 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 та ч.1 ст.366 КК України про здійснення приводу свідка - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій за його участю на 20.11.2018 року о 15 годин 00 хвилин до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1