Справа №: 398/4600/18
провадження №: 1-кс/398/1756/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003220 від 04 грудня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003220 від 04 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.12.2018 року у період часу з 11 години 40 хвилин по 11 годину 45 хвилин невстановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину одягу «Ko's», розташованого за адресою: м.Олександрія, пл. Соборна 10, викрала куртку зимову Vivacana, модель 68 SS071, розмір XL, sagegreen D27, кольору хакі, чим завдала збитків на суму 2 825 грн. 00 коп.

У ході досудового розслідування оглядом місця події від 05.12.2018 року за адресою м.Олександрія, вул.6-го Грудня 49, каб.216 вищезазначену куртку було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з біркою на якій мається напис Vivacana модель 68SS071 LSAGEGREEND27, та шрих код 278.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 04 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0002350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До суду надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003220 від 04.12.2018 року; копію рапорту чергового Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 04.12.2018 року; копію прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.12.2018 року; копію протоколу огляду місця події від 04.12.2018 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 05.12.2018 року; копію товарного чеку від 04.12.2018 року; копію протоколу огляду місця події від 05.12.2018 року; копію заяви ОСОБА_4 від 05.12.2018 року.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 мст. 244 КПК України).

Встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У даному клопотанні містяться відомості, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України, які свідчать про те, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи проведення досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України та необхідністю збирання доказів дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242 - 245, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003220 від 10 грудня 2018 року, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість, станом цін на 04.12.2018 року, представленої на експертизу куртки чоловічої Vivacana, розміром ХL, артикул 68SS071 SAGEGREEND27, шрих код на бірці №78 викраденої новою з примірочної магазину одягу?

Для проведення експертизи експерту (експертам) надати: спецпакет Національної поліції №4361272 в якому знаходиться куртка чоловіча сірого с зеленим відтінком кольору у новому стані з біркою на якій мається надпис Vivacana, розміром ХL, артикул 68SS071 SAGEGREEND27,шрихкод на бірці №78 та товарний чек №1660 від 04.12.2018 року з найменуванням товару.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 58).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6 НЕРОДА