overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/752/719/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

11.04.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0006084 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Квітневе Коростишівського р-ну Житомирської обл., громадянина України, освіта середня, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторони судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
встановив:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що надійшло із обвинувальним актом та угодою про примирення відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 3.10.2018 року.

В судові засідання, призначені 8.11.2018 року, 14.01.2019 року, 19.02.2019 та 11.04.2019 року не з`явились обвинувачений та представник потерпілого, хоча про час та місце розгляду справи, що надійшла з укладеною між ними угодою, були повідомлені належним чином.

Прокурор в черговий раз просив відкласти розгляд справи, зобов`язувався забезпечити участь всіх сторін угоди.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні у суду документи, суд вважає, що в затвердженні угоди слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 6 ст. 474 КПК України однією з обов`язкових умов укладення угоди у кримінальному провадженні є добровільність і вказана ознака угоди повинна бути перевірена судом в обов`язковому порядку.

Разом з тим, з наведених вище судом фактів неявки сторін угоди в судове засідання суд вбачає відсутність добровільності сторін при укладенні даної угоди, оскільки відсутня будь-яка зацікавленість у представника потерпілого та обвинуваченого у її розгляді судом, враховуючи їх неявки в судові засідання.

Відсутність сторін, їх небажання брати участь в судових засіданнях позбавляє суд можливості визнати укладену угоду такою, що відповідає вимогам закону, а тому в її затвердженні слід відмовити.

Враховуючи те, що угоду було укладено під час досудового розслідування, і суду достовірно невідомо чи виконано стороною обвинувачення всі необхідні слідчі та процесуальні дії у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи вимоги п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, які мають імперативний характер, суд у зв`язку з відмовою в затвердженні угоди повертає кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314, 471, 474 КПК України, суд

ухвалив:
відмовити у затверджені угоди про примирення укладеної між обвинуваченим ОСОБА_2 та представником потерпілого ОСОБА_4 та повернути кримінальне провадження № 0006084 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 для продовження досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/6078/14-к
Провадження №1-кс/726/207/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України № 726/6078/14-к, -

ВСТАНОВИВ :
В порядку автоматичного розподілу справ надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України № 726/6078/14-к.

Суддя ОСОБА_4 в заяві про самовідвід посилається на те, що обвинуваченого ОСОБА_5 знає особисто та з яким у нього склались дружні стосунки, оскільки ОСОБА_5 працював заступником директора на підприємстві «Ніко Чернівці (Mitsubishi)» де в 2008 році він придбав на даному підприємстві автомобіль марки «Mitsubishi», яким по даний час користується, окрім того обслуговує автомобіль на вказаному вище підприємстві.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив суду, що дійсно суддя ОСОБА_4 придбав автомобіль на підприємстві «Ніко Чернівці (Mitsubishi)», де він працював заступником директора, також підтвердив, що суддя і на даний час обслуговує свій автомобіль на вказаному підприємстві і він підтримує із суддею ОСОБА_4 дружні відносини.

Прокурор вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що розгляд даного кримінального провадження суддею ОСОБА_4 може порушити загальні засади кримінального провадження, а тому з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді, відповідно до ч. 1 п.4 ст.75 КПК України він не може брати участь у даному провадженні в суді першої інстанції, а тому суд вважає, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 слід задовольнити.

Згідно ч. 1 п.4 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 75, 81, 82 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання про самовідвід судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України провадження № 1-кп/726/14/19 під єдиним унікальним номером справи № 726/6078/14-к, негайно передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 243/885/19
провадження № 1-кп/753/1266/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві заяву про самовідвід судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000237 від 30.07.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 28 ст.112, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 258, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75-81, ч.2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
задовольнити заяву про самовідвід судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 28 ст.112, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 258, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08-30 годині 11 квітня 2019 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №:755/5871/19
Провадження №: 1-кс/755/2732/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"11" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гейчай, Азербайджанська Республіка, громадянина Азербайджанської Республіки, із середньою освітою (зі слів), не працюючого, не одруженого (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в кримінальному проводженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002839 від 08 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
у задоволенні клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 16 год 50 хв 15 квітня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/5811/19
Провадження №: 1-кп/755/939/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"09" квітня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001050 від 07 лютого 2019 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
09 квітня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001050 від 07 лютого 2019 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 09 квітня 2019 року передано кримінальне провадження.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, потерпілі та обвинувачені.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050 від 07 лютого 2019 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 18 квітня 2019 року об 11 год 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 11.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Київської місцевої прокуратури №4, потерпілих та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
11.04.2019 Справа № 756/4357/19
Справа № 756/4357/19
№ 1-кп/756/852/19
підготовчого судового засідання
11 квітня 2019 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
законний представник обвинуваченого: ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Суд, згідно вимог ч.1 ст. 314-1 КПК України, вважає за доцільне доручити органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 14.00 год. 22.04.2019р.
Доручити Сектору ювенальної пробації надати суду в строк до 22.04.2019 досудову доповідь щодо обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"10" квітня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000238 від 12 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України,
в с т а н о в и в :
09 квітня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000238 від 12 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 09 квітня 2019 року передано кримінальне провадження.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Генеральної прокуратури України, потерпіла, захисник та обвинувачена.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 12 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 17 квітня 2019 року об 11 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 11.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Генеральної прокуратури України, потерпілу, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
11.04.2019 Справа № 756/5014/19
Справа № 756/5014/19
Провадження № 1-кс/756/1226/19
У Х В А Л А
11 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, у відкритому судовому засіданні 18 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати заявника, представника заявника, уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві .

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/728/19
ун. № 759/5424/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001072 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники потерпілий ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 11.02.2019, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 21.03.2019.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 11.02.2019 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 09 год. 37 хв. 11 квітня 2019 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7
Кримінальне провадження №1-кп/760/1565/19
Справа 760/3643/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частина
09 квітня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в режимі відео конференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 року за №0000065 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 / окремий хутір/ обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 року за №0005182 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.
Кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0005182 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділити в окреме провадження та призначити до судового розгляду на 05.06.2019 року на 16.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала в частині повернення обвинувального акта може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.04.2019 року о 09.15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/2792/19
Провадження 1-кс/760/2123/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво ІФ № 001226 від 14.09.2017р. про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер), детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0003800, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна, в об`єднаному кримінальному провадженні № 0003800 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09.00год. 16.04.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1