Справа № 577/5066/18
Провадження № 1-кп/577/594/18
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

"22" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження №0001139 від 05.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, освіта професійно-технічна, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001139 від 05.11.2018 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України. Крім того, заявив клопотання про об`єднання в одне провадження кримінальних провадженнь №0001139 від 05.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та № 0000830 від 16.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, тому як ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує призначенню кримінального провадження до судового розгляду та об`єднанню справ в одне провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення не встановлено, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані приписи закону.

У підготовчому судовому засіданні жодних клопотань, що перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, не заявлено.

На досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений фактично проживає на території м.Конотоп складання досудової доповіді слід доручити Конотопському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

За приписом ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то кримінальне провадження № 0001139 від 05.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000830 від 16.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Отже, маються усі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

Керуючись: ст.ст. 217, 314-317, 334, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 0001139 від 05.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 0000830 від 16.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, присвоївши справі № 577/4376/18-к (провадження № 1 кп/577/532/18).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 15 год. 00 хв. 05 грудня 2018 року і розглядати суддею одноособово.

Доручити Конотопському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підготувати у строк до 03.12.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Викликати у судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1