Справа № 755/1048/19
Провадження №1-кс/755/709/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 20.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести балістичну експертизу, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 20.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 20.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

20.01.2019 року приблизно о 15 год. 55 хв., ОСОБА_4 1962 р.н., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Тампере 13-А, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_5 , вистріливши у останнього із предмета ,схожого на пістолет, спорядженого набоями травматичної дії чим наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5

20.01.2019 року під час огляду місця події було вилучено 6 (шість) предметів схожих на набої та предмет, схожий на пістолет марки «ПМ», які поміщено в спеціальний пакет 34412213. Крім того, під час огляду місця події було вилучено 1 (одну) відстріляну гільзу та кульку чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету №0058728.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених предметів необхідні спеціальні знання в галузі балістики.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 20.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет марки «ПМ» - вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він до стрільби? Яким способом виготовлений? Чи маються на ньому маркувальні позначення? Якщо так, то якого змісту?
- Чи стріляна куля та гільза з наданого на дослідження пістолета марки «ПМ», вилучених за адресою: АДРЕСА_1 ?
- Чи є частинами одного патрону куля та гільза, вилучені за адресою: м. Київ, вул. Тампере, буд. 13-А?
- Чи є надані на дослідження 6 (шість) предметів схожих на набої боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби та яким способом виготовлені?
Для дослідження експерту направити: предмет схожий на пістолет марки «ПМ» та 6 (шість) предметів схожих на набої до нього, вилучених 20.01.2019 року під час огляду місця події по вул. Тампере, буд. 13-А в м. Києві, які поміщено в спеціальний пакет №4412213 та відстріляну гільзу та кульку чорного кольору, які поміщено в спеціальний пакет №0058728. Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: