Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, а саме у вчинені опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.
Необхідність застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована тим, що у досудового слідства є обґрунтовані підстави для підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, а також, існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків.
Підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, захисників, підозрюваного, приходжу до наступного висновку.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 судом враховується: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; відсутність у нього судимостей.
В судовому засіданні, з точки зору слідчого судді, прокурором не доведено тих обставин, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України з урахуванням обставин, викладених вище.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, одружений, працевлаштований, характеризується виключно позитивно, має міцні соціальні зв`язки, має численні нагороди та подяки від держави.
Враховуючи наведене слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування відносно підозрюваного, більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, а саме особисте зобовязання з покладенням обов`язків.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання поклавши на останнього наступні обов`язки: - прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженню.
Строк виконання покладених обов`язків рахувати 2 місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 22.02.2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1