Справа № 546/1067/18
провадження № 1-кп/527/275/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 0000325 від 04.09.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, маючого на утриманні малолітнього сина, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У серпні 2018 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав, знайшовши за річкою Говтва у м. Решетилівка Полтавської області, дикоростучі рослини коноплі, які зірвав, а в подальшому зберігаючи при собі, переніс за місцем свого тимчасового проживання у АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та незаконно зберігав за вказаною адресою без мети збуту, для власних потреб.

23 вересня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено під диваном та на дивані у прибудові будинку два паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової хімічної експертизи № 2034 від 26.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину 16,88 г, а також були виявлені та вилучені предмети, за допомогою яких ОСОБА_5 вживав особливо - небезпечний наркотичний засіб канабіс, а саме фольгу та три фрагменти полімерних пляшок на поверхні яких, відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 2035 від 26.09.2018 року, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,073 г.

Таким чином, ОСОБА_5 для власних потреб, без мети збуту, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 16,88 г та екстракт канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,073 г.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та даних, що його характеризують, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового засідання не встановлено.

ОСОБА_5 вчинив умисний злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно довідки ЦРЛ на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Ч. 2 ст. 124 КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на корить держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В зв`язку з цим, з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1716 грн.
Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1716 грн.

Речові докази: два паперові згортки з речовиною рослинного походження, фольгу із нашаруванням речовини темного кольору, три фрагменти полімерних пляшок із нашаруванням речовини темного кольору, що знаходяться на зберіганні в Решетилівському ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Глобинський районний суд.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1