У Х В А Л А
Іменем України
28.12.2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
із участю : - представника заявника ОСОБА_3 ,
- засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Садок Велико-Олександрівського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, востанне вироком Жмеринського міськрайонного суду від 08.07.2013 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.316, ст.70,71 КК України на вісім років позбавлення волі з конфіскацією майна, постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.08.2017 року невідбута частина покарання замінена на обмеження волі згідно ст.82 КК України строком на три роки дев`ять місяців 15 днів, 24.09.2018 року за постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.09.2018 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк два роки сім місяців 13 днів,
ВСТАНОВИВ :
20.12.2018 року начальник Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з цим поданням, повідомивши, що засуджений ОСОБА_4 , не зважаючи на офіційне попередження Жмеринського відділу поліції, систематично порушує громадський порядок, у зв`язку з чим дев`ять разів притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень. З метою запобігання вчинення злочину ОСОБА_4 та здійснення виховного впливу на останнього начальник Жмеринського ВП ГУПН просив про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 із застосуванням певних обмежень дій піднаглядного.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав вказане подання з викладених у ньому обгрунтувань.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали подання, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з урахуванням положень ст.1,2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", згідно яких адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі; адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі. Натомість встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, які були звільнені з виправного центру, відбуваючи покарання у виді обмеження волі, вказаним законом не передбачено.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 згідно доданої в матеріалах подання копії довідки про звільнення звільнявся не з визначених законом місць позбавлення волі, а з виправного центру, відбуваючи покарання, яке судом було замінено йому на обмеження волі, що є відмінним від покарання у виді позбавлення волі, ці обставини визначають безпідставність заявлених вимог щодо встановлення йому адміністративного нагляду, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.1,2,5,6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.158 КВК України, суд -
УХВАЛИВ :
У задоволенні подання начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, Вінницькому апеляційному суду.

Суддя ОСОБА_1