Справа № 626/1815/18
Провадження № 1-кп/626/70/2019
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

15 березня 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 л.в.,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №0000312 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянин України, українець, не працюючий, не одружений, який має не повну середню освіту, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,
- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 25.05.2018р., перебуваючи в лісосмузі, яка розміщена в с.Піщанка, Красноградського району Харківської області діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ від 03.06.2009 № 589 виготовив опій ацетильований. Після чого, зберігаючи його при собі, на власному автомобілі ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 перевіз до м.Краснограда, де був викритий співробітниками Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Так, 25.05.2018 о 19.00 працівниками поліції Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області під час проведення огляду місця події, а саме навпроти будинку №95 по вул.Котляревського в м.Красноград Харківської області в шкарпетці правої ноги у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить - 0,281г., яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, а саме, що 25.05.2018р. в денний час, перебуваючи в лісосмузі с.Піщанка, Красноградського району він виготовив опій ацетильований, який помістив в медичний шприц. Після чого, зберігаючи його при собі, на власному автомобілі перевіз до м.Краснограда, де близько 19-00год. на вул.Котляревського м.Красноград був викритий співробітниками Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, які вилучили у нього даний шприц з наркотичною речовиною.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.

За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.50, 65-67 КК України, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами і не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Також ст.65 КК України передбачає, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, ступеню їх тяжкості та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній раніше в силу ст.89 КК України не судимий, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані про його особу, викладені вище; кілька обставин, пом`якшуючих покарання, відсутність обставин, що обтяжують його, і вважає, що покарання ОСОБА_4 , яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі.

При цьому, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, які наведені вище, враховуючи його щире каяття та думку прокурора, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він за час встановленого строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому, не обиралась.

Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати в зв`язку з їх сплатою відсутні. Цивільний позов по справі, не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
слюсар ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: полімерний пакет з шприцом, які були вилучені 25.05.2018 року у ОСОБА_4 , що зберігаються в камері схову УЛМТЗ ГУ НП України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя