Справа № 526/12/19
Провадження № 1-кс/526/15/2019
У Х В А Л А
іменем України

22 січня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Гадяцького ВП ОСОБА_4 від 27.12.2018 року в кримінальному провадженні № 0000918 від 24.11.2018 року за ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До суду звернувся скаржник ОСОБА_3 із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000918 від 27.12.2018 року, в якій зазначає, що у провадженні слідчого ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

27.12.2018 року слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. Дану постанову скаржник отримав 02.01.2019 року та вважає, що вона є незаконною та необгрунтованою.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити. Також зазначив, що про вказану постанову слідчого він дізнався 02.01.2019 року, коли отримав її від слідчого.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора , передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що скаржником постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000918 від 24.11.2018 року була отримана 02.01.2019 року, тому строки подання скарги скаржником були дотримані.

Ст. 303 ч.1 п.3 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Пункт 2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлено, що 24.11.2018 року за заявою заявою ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР по факту нанесення йому тілесних ушкоджень за №0000918. Вказане кримінальне провадження перебувало у провадженні слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_4 , яким 27.12.2018 року було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

Слідчий суддя звертає увагу, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2018 року, а 27.12.2018 року слідчий прийшов до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як пояснив в судовому засіданні слідчий та підтверджують досліджені матеріали кримінального провадження №0000918, в рамках розслідування даного кримінального провадження по факту нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, слідчий експеримент було проведено лише з потерпілим та призначено судово-медичну експертизу потерпілому.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не проведено слідчі експерименти з свідками, не призначено додаткову судово-медичну експертизу для перевірки показів потерпілого.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що обставини кримінального провадження не були повно досліджені слідчим, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 303-307, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити .
Постанову слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_4 від 27.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000918 від 24.11.2018 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 25 січня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1