Справа № 473/1847/18
Номер провадження1-кп/473/237/2018
ВИРОК
іменем України

"06" грудня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження №0000779 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 02.09.2014 Вознесенським міськрайонним судом за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, відбув покарання в вересні 2017 року,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2018 року приблизно о 19.00 годині, в АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виникла сварка в ході якої, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних пошкоджень, умисно наніс декілька ударів викруткою в область правого боку попереку ОСОБА_6 , в результаті чого останній, отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючих сліпих колотих ран живота з ушкодженням селезінки, печінки, правої нирки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав повністю і пояснив, що він перебував у своїх кумів ОСОБА_8 на Дні народженні. Серед гостей був і ОСОБА_6 з дружиною. ОСОБА_9 звернулась до обвинуваченого з проханням привезти апаратуру, для того, щоб підключати музику. ОСОБА_4 погодився і привіз з дому апаратуру та викрутку, щоб підключати музику. Потім вони всі танцювали та шуткували, штовхались і в цей час ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_6 по сідниці. Потерпілий образився і пішов на город. Через деякий час потерпілий повернувся і почав провокувати обвинуваченого. ОСОБА_6 перший вдарив його. ОСОБА_4 впав, взяв викрутку, яка лежала на піддоні і наніс йому два удари викруткою. Потім забрав викрутку та пішов. ОСОБА_4 намагалась зупинити жінка потерпілого, але він відштовхнув її та пішов додому. В скоєному кається. Намагався відшкодувати потерпілому матеріальну шкоду, але ОСОБА_6 відмовився отримувати гроші.

Винність ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив суду, що 28.04.2018 року він з жінкою прийшов до своїх знайомих, які проживають по АДРЕСА_1 на святкування Дня народження. Там перебував і ОСОБА_4 . Між ними виник конфлікт, так як обвинувачений вдарив потерпілого по сідницях. За столом вони почали сперечатись, а потім піднялись вдвох та почали штовхати один одного руками. В цей час ОСОБА_6 відчув удар у бік і потерпілий побачив в руках у ОСОБА_4 викрутку. Після чого друзі завезли ОСОБА_6 до лікарні. У ОСОБА_6 була пошкоджена нирка, печінка та селезінка. В лікарні селезінку йому видалили. З 28.04. по 29.04.2018 року він перебував в реанімації, з 29.04.2018 року по 11.05.2018 року проходив стаціонарне лікування, а потім до 04.06.2018 року перебував на амбулаторному лікуванні. Просить стягнути з обвинуваченого завдану йому матеріальну шкоду в сумі 10 242 грн.- витрати на лікування та моральну шкоду в сумі 20 000 грн.

Факт спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 також підтверджуєтсья поясненнями свідків.

Так, свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що вона є цивільною дружиною потерпілого. 28.04.2018 року вони вдвох прийшли на День народження до кумів. Там був і ОСОБА_4 . Коли ОСОБА_6 танцював, то ОСОБА_4 вдарив його по сідниці, про що їй розповіла кума. Потерпілий був засмучений, тому вони зібрались до дому, але ОСОБА_11 вмовив їх залишитись. Вони сіли за стіл. За столом в той час перебувала вона, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 . Її чоловік та обвинувачений почали з`ясовувати стосунки. Між ними почалась сварка. Потім ОСОБА_4 почав шарпати ОСОБА_6 . Вони схопили один одного. Потім ОСОБА_4 кілька разів вдарив потерпілого, чим вона не бачила, ОСОБА_6 нахилився та сказав, що викличе поліцію і ОСОБА_10 побачила в руках ОСОБА_4 викрутку. ОСОБА_4 ще хотів бігти за її чоловіком, але ОСОБА_10 його зупинила і потерпілий вийшов за хвіртку.

Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що вони святкували День народження. Під час танців ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_6 по сідниці. Коли через деякий час вони сіли за стіл, ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_4 ОСОБА_4 у відповідь вдарив ОСОБА_6 два рази в бік викруткою. ОСОБА_11 та дружина потерпілого почали їх розтягувати. Після чого ОСОБА_6 стало погано і вони побачили, що в нього на тілі є поранення. Вони посадили потерпілого до автомобіля та поїхали у лікарню, а ОСОБА_4 десь пішов.

Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що 28.04.2018 року в неї був День народження. На святкуванні був ОСОБА_6 з дружиною, ОСОБА_13 та ще гості. ОСОБА_12 пішла проводити свою колегі на автобусну зупинку, а коли повернулась, то побачила, що ОСОБА_4 вже не було, а потерпілий був поранений. Її чоловік повіз ОСОБА_6 у лікарню.

Свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що він був на святкуванні День народження. Там також знаходились потерпілий та обвинувачений. Він знає, що між обвинуваченим та потерпілим виник конфлікт, так як ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_6 . Потім він пішов з ОСОБА_12 проводжати її колегу на автобусну зупинку, а коли вони повернулись, то ОСОБА_6 сидів на капоті автомобіля та сказав, що його підрізали викруткою. Вони разом з ОСОБА_11 відвезли потерпілого до лікарні.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.04.2018 року, ОСОБА_6 повідомив працівників поліції про те, що 28.04.2018 року в м. Вознесенську по вул. Матросова, ОСОБА_4 викруткою спричинив йому тілесні ушкодження, а.с.92;

Згідно протоколу огляду місця події від 28.04.2018 року з таблицею зображень, згідно якого оглянута територія домоволодіння, розташована в АДРЕСА_2 . У дворі домоволодіння знаходиться стіл з продуктами харчування та алкогольними напоями , що підтверджує факт святкування у дворі даного будинку, а.с.96-101

Згідно протоколу огляду місця події з таблицею зображень від 28.04.2018 року, в приміщенні Вознесенської ЦРЛ, що розташована в м.Вознесенську по вул.228 Стрілкової дивізії,26, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції сорочку в якій є кілька отворів, що підтверджує факт спричинення йому тілесних ушкоджень, а.с.93-96.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.05.2018 року та заяви ОСОБА_15 від 03.05.2018 року в службовому кабінеті №22 Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_16 , в присутності захисника ОСОБА_7 , добровільно видав викрутку з руків`ям розміром 9 см., металева частина викрутки - 10см., якою він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а.с.107.

Згідно висновку експерта №202 від 02.05.2018 року та висновку експерта №245 від 29.05.2018 року у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді проникаючи сліпих колотих ран живота з пошкодженням селезінки, печінки та правої нирки. Тілесні ушкодження виникли до госпіталізації до Вознесенської ЦРЛ, куди ОСОБА_6 поступив 28.04.2018 року, та виникли від дії предмета, який має колючі властивості. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Не виключається вірогідність утворення тілесних ушкоджень від ударів викруткою (руків`я розміром 9 см., металева частина викрутки 10 см.), а.с.104-105, а.с.119-121.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_17 пояснив суду, що у ОСОБА_6 дійсно видалені селезінка, але вона була видалена внаслідок її пошкодження, звідси згідно наказу МОЗ медичні маніпуляції не враховуються при визначенні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку експерта №438 від 29.05.2018 року на сорочці ОСОБА_6 , відступивши від бокового шву на 1 мм вправо наявне механічне пошкодження у вигляді наскрізного отвору овальної форми із розмірами 3х8мм та відступивши від нижнього вільного краю на 250 мм догори, наявне механічне пошкодження у вигляді розриву г-подібної форми з розмірами сторін 30х3 мм. Механічне пошкодження з розмірами сторін 3х8 мм утворилось внаслідок колото-різаної дії гострого предмету із робочою частиною не більше 8 мм, як і розміри робочої частини викрутки, що була добровільно видана ОСОБА_4 . Механічне пошкодження з розмірами сторін 30х3 мм могло утворитись від контакту з будь-яким гострим предметом, а.с.110-114.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 30.05.2018 року з таблицею зображень, згідно якого ОСОБА_4 показав та пояснив, яким чином він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а.с.122-126.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, належить кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є тяжкий злочин, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, його посередню характеристику, висновок досудової доповіді, згідно якої виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе, але враховуючи думку потерпілого, який просив ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі, те, що обвинувачений вже засуджувався за скоєння злочину проти здоров`я особи і знову скоїв тяжкий злочин, суд вважає, що ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі та не знаходить підстав для застосування ст.75 КК України. Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів..

Потерпілим ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих злочином, а саме витрат на лікування потерпілого в сумі 10 242 грн. 03 коп. та завданої потерпілому моральної шкоди в сумі 20 000 грн. Завдані потерпілому ОСОБА_6 збитки підтверджені чеками та квітанціями, які свідчать про придбання потерпілим ліків на суму 10 242 коп. (а.с.14-20 ). Також потерпілому була завдана моральна шкода, яка полягала в сильному фізичному болю, нервовій напрузі, додаткових зусиллях для організації свого життя. На підставі ст. ст.1166, 1167 ЦК України, суд вважає даний позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Комунальним підприємством Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня Вознесенської міської ради заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 витрат на лікування ОСОБА_6 в сумі 15 478 грн. 81 коп. Витрати підтверджені довідкою про вартість ліжко-днів, а.с.31. Звідси, даний позов, виходячи з вимог ч.ч.1, 3 ст.1206 ЦК України, суд вважає обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі .

Обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків не залишати житло, під арештом в якому він перебуває з 21.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальні збитки завдані злочином в сумі 10 242(десять тисяч двісті сорок дві) грн. 03 коп. та завдану потерпілому моральної шкоди в сумі 20000 (двадцять тисяч ) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь комунального підприємства Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня Вознесенської міської ради витрати на лікування потерпілого ОСОБА_6 в сумі 15 478 грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 81 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 1001 (одна тисяча одна) грн. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: чоловічу сорочку та предмет схожий на викрутку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області, знищити.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1