Справа № 185/1401/19
Провадження № 1-кс/185/589/19
У Х В А Л А
18 лютого 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000315 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
06.02.2019 року приблизно о 15.10 годин невідома особа знаходячись біля ДНЗ № 53 "Гвоздіка" по вул. Верстатобудівників м. Павлограда Дніпропетровської області, шляхом ривку відкрито викрала у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефоном марки "Xiomi Redmi 4X" золотисто-білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 . Сума збитку складає 3 тис. 600 грн.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2019 року за № 0000315, правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч.1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).В ході допиту представника потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що в 2017 році в магазині «Алло» по вул. Горького м. Павлограду доньці купили мобільний телефон за 3530грн., телефон марки «Xiomi Redmi золотисто-білого кольору. Задня панель золотистого кольору, монітор білого кольору. ІМЕЙ телефону НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2 НОМЕР_2 . В телефоні була сім-картка оператора Водофон вартістю 50грн., картка памяті на 8ГБ вартістю 300грн., телефон був у силиконовому чохлі вартістю 180грн.. на рахунку були грошові кошти у сумі 480грн.
06.02.2019 року близько 15.30 години донька повернулась додому та розповіла що коли вона зі своєю подругою ОСОБА_5 повертались від репетитора в районі дитячого садка по вул. Верстатобудівників м. Павлограду до неї підбіг невідомий хлопець та з руки вихопив її мобільний телефон. Вони намагались цього хлопця наздогнати але він з телефоном втік. Донька казала що цьому хлопці на вигляд 18-19 років. Він зразу ж зателефонував до поліції, приїхала слідчо-оперативна група та я написав заяву про пограбування. Вони спільно зі співробітниками поліції об`їхали територію де було скоєне пограбування. ї в пошуках злочинця, намагались за прикметами дівчат найти того хдопця хто забрав телефон але його так і не знайшли.
Даний телефон належить її малолітній доньці ОСОБА_6 , який їй подарували в 2017 році.
В результаті пограбування доньці була заподіяна майнова шкода на загальну суму 4 540грн.
Для встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що

мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам відділу Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення перед експертом поставити наступне питання:
1) Яка вартість мобільного телефону марки ««Xiomi Redmi 4х» 2017р. випуску з урахуванням терміну використання, на момент скоєння злочину 06.02.2019 року?
2) Яка ринкова (дійсна) вартість сім-картки оператора Водофон Україна на момент вчинення злочину, тобто 06.02.2019 року?
3) Яка ринкова (дійсна) вартість картки памяті «Тranscend MicroSDHC UHS-I 8ГБ (TS16GUSDU1) на момент вчинення злочину, тобто 06.02.2019 року?
4) Яка вартість сіліконового чохла мобільного iPaky SLIM TPU Series 2017р. випуску з урахуванням терміну використання, на момент скоєння злочину 06.02.2019 року?

Висновок експерта прошу видати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1