печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріли скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют-центр» на бездіяльність заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №000080,-

ВСТАНОВИВ:
05.03.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют-центр», яка передана слідчому судді 06.03.2019, на бездіяльність заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №000080.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Дебют-центр» оскаржує бездіяльність щодо відсутності розгляду скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, яку подано, відповідно до ст. 308 КПК України.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності щодо недотримання розумних строків за скаргою могло мати місце протягом 10 днів від часу отримання скарги.

Зі скаргою на бездіяльність щодо відсутності розгляду скарги щодо недотримання розумних строків до Печерського районного суду м. Києва адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Дебют-центр» звернувся 04.03.2019, про що свідчить відмітка штампу Печерського районного суду м. Києва за вх. № 28954 на першому аркуші скарги, не порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги, та не вказуючи поважні причини його пропуску.

Оскарження бездіяльності могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання вищевказаної скарги від 11.02.2019, у порядку ст. 308 КПК України, яка отримана прокуратурою 11.02.2019 за вх. №187, із врахуванням передбаченого триденного строку на розгляд, а відтак посилання заявника на лист прокуратури, який він отримав 22.02.2019, є безпідставним.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, заявник у визначений законом строк не наводить.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Дебют-центр» на бездіяльність стосовно відсутності розгляду скарги про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №000080, не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 308, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют-центр» на бездіяльність заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №000080 повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1