УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000443 від 30.09.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ при МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, відкопійовані на 1 відрізку липкої стрічки, які були вилучені 30.10.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи залишені сліди папілярних узорів, відкопійовані на 1 відрізку липкої стрічки, які були вилучені 30.10.2018 під час проведення огляду місція події за адресою: АДРЕСА_1 , руками потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2018 близько 04.00 год., троє невстановлених осіб чоловічої статті, з метою незаконного заволодіння чужим майном, прикриваючи свої обличчя масками, шляхом вільного доступу через вхідні двері, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, що виразилося в демонстрації та прикладанні до шиї ОСОБА_4 предмету, зовні схожого на ніж, та поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , що виразилося в прикладанні до тіла потерпілого обличчя, спини та ніг розпеченої праски, а також застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , що виразилося в нанесенні ударів руками та ногами по обличчю та тулубу останнього, під час якого заволоділи їх особистим майном, а саме грошовими коштами в сумі 1500 гривень, 500 доларів США, та ювелірними виробами, чим спричинили потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Під час ОМП, проведеного 30.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено обєкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме: один відрізок липкої стрічки зі слідами рук, з поверхні картонної коробки з-під шкатулки, розташованої на підлозі біля тумби з телевізоромв кімнаті № 2, який поміщено до сейф-пакету №0027573 та запаковано у встановленому порядку та завірено підписами учасників,

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме можливості залишення виявлених слідів пальців рук невідомими особами слідами, що вчинили вказане кримінальне правопорушення та їх ідентифікація за виявленими, необхідно призначити судову дактилоскопічну матеріалів. Враховуючи, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, до її проведення необхідно залучити експертів Херсонського НДЕКЦ при МВС України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у залученні експертів експертної установи Херсонський НДЕКЦ МВС України для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2018 близько 04.00 год., троє невстановлених осіб чоловічої статті, з метою незаконного заволодіння чужим майном, прикриваючи свої обличчя масками, шляхом вільного доступу через вхідні двері, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, що виразилося в демонстрації та прикладанні до шиї ОСОБА_4 предмету, зовні схожого на ніж, та поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , що виразилося в прикладанні до тіла потерпілого обличчя, спини та ніг розпеченої праски, а також застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , що виразилося в нанесенні ударів руками та ногами по обличчю та тулубу останнього, під час якого заволоділи їх особистим майном, а саме грошовими коштами в сумі 1500 гривень, 500 доларів США, та ювелірними виробами, чим спричинили потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Під час ОМП, проведеного 30.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено обєкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме: один відрізок липкої стрічки зі слідами рук, з поверхні картонної коробки з-під шкатулки, розташованої на підлозі біля тумби з телевізоромв кімнаті № 2, який поміщено до сейф-пакету №0027573 та запаковано у встановленому порядку та завірено підписами учасників,

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме можливості залишення виявлених слідів пальців рук невідомими особами слідами, що вчинили вказане кримінальне правопорушення та їх ідентифікація за виявленими, необхідно призначити судову дактилоскопічну матеріалів. Враховуючи, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, до її проведення необхідно залучити експертів Херсонського НДЕКЦ при МВС України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у залученні експертів експертної установи Херсонський НДЕКЦ МВС України для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-А, провести судову дактилоскопічну експертизу в рамках кримінального провадження №0000443.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, відкопійовані на 1 відрізку липкої стрічки, які були вилучені 30.10.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи залишені сліди папілярних узорів, відкопійовані на 1 відрізку липкої стрічки, які були вилучені 30.10.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , руками потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження: сейф-пакет №0027573 з одним відрізком липкої стрічки зі слідами рук, канцелярські файли, прошиті та скріплені відтиском печатки «для пакетів №8СУ ГУНП в Херсонській області» з дактилоскопічними картами на ім`я потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; а за клопотанням експерта також матеріали кримінального провадження для ознайомлення; додаткові матеріали і зразки та вчиняти інших дій, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити експерту під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1