Справа № 206/1051/19
Провадження № 1-кс/206/274/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2019 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи трупу,
18.02.2019 слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупу.
Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що 30.12.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 15, було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
За змістом ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Проаналізувавши зміст поданого клопотання, а також матеріалів, які були подані в його обґрунтування, слідчим суддею встановлено, що 30.12.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 15, було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується копіями паспорту та протоколу огляду трупа, в той же час, як вбачається із клопотання, слідча у короткому викладі обставин кримінального правопорушення зазначає, що 30.12.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 15, було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До того ж, відповідно до витягу з ЄРДР, 30.12.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 15, було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також суперечить копіям паспорту та протоколу огляду трупа.
Також слідчий суддя зазначає, що у клопотанні не наведено виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а лише зазначені посилання на статті КПК України без належного обґрунтування необхідності проведення експертизи.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що клопотання та копії матеріалів, які до нього додаються подані в такій якості, що навіть неможливо встановити дату складання клопотання.
Слідчий суддя приходить до висновку, що короткий виклад обставин кримінального правопорушення у клопотанні суперечить обставинам встановленим слідчим суддею з наданих матеріалів кримінального провадження та у клопотанні не зазначено виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, тому клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи трупу повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1