Провадження № 1-кп/760/1820/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі суду: головуючої - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим в м. Києві кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР 26.07.2018 року за № 0008541 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженцю м. Києва, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

за участю: прокурора: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_3 03.04.2018 року приблизно о 13:40 годині перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: м. Київ бульвар Вацлава Гавела 79, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та метою, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому залі магазину взяв із полиць прилавку батончик 200 г. «Mars Snickers» мультиупаковка м/уп к-ть 8 шт. вартістю 308, 80 гривень, (257,36 гривень без ПДВ) та поклав собі у шорти, в які був одягнутий, після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане чуже майно, попрямував до виходу із магазину та був помічений співробітниками охорони магазину котрі запідозрили його у вчиненні злочину та спробували зупинити. Усвідомлюючи, що його злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна викриті та ігноруючи цей фактор, ОСОБА_3 не відреагував на вимогу співробітників охорони магазину та з викраденим майном почав тікати, вибігши з приміщення магазину.

Всього злочинними діями ОСОБА_7 , ТОВ «АТБ-маркет» було заподіяно майнової шкоди на суму 308, 80 гривень, (257,36 гривень без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_7 , своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 1 КК України.

31.07.2018 року між представником потерпілого ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_3 з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим на наступних умовах.
Згідно з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченими, потерпілий не має жодних матеріальних претензій до обвинуваченого, вони дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 186 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості та наслідки невиконання даної угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Під час судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_9 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винним; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угод судом; наслідки невиконання угоди.
Також судом з`ясовано , що представник потерпілого цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України.
Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Встановлено, що угода про примирення може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, КК України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину та особи обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373- 376, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_3 з іншого боку у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР 26.07.2018 року за № 0008541.
Визнати ОСОБА_3 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: батончик 200 г. «Mars Snickers» мультиупаковка м/уп к-ть 8 шт. вартістю 308, 80 гривень, (257,36 гривень без ПДВ) залишити у власності ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Вирок на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Солом`янського районний суд м. Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1