Житомирський апеляційний суд
Справа №289/152/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 лютого 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту з майна в рамках кримінального провадження №0000022, -

в с т а н о в и л а:
За супровідним листом Радомишльського районного суду Житомирської області до Житомирського апеляційного суду разом з матеріалами судового провадження №289/152/19 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту з майна в рамках кримінального провадження №0000022.

В клопотанні про визначення підсудності клопотання про зняття арешту з майна зазначено, що необхідність передачі згаданого клопотання до іншого суду зумовлена тим, що Радомишльський районний суд Житомирської області через неукомплектованість суддями не здійснює правосуддя.

Обговоривши доводи клопотання адвоката ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області - 4 судді, з яких фактично перебуває у штаті суду одна суддя ОСОБА_6 , 3 посади судді є вакантними. Указом Президента України від 18.10.2013 року № 570/2013 «Про призначення суддів», ОСОБА_6 призначено на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на п`ять років. Указом Президента України від 26.09.2015 року № 564/2015 «Про переведення суддів» суддю Сніжнянського міського суду Донецької області ОСОБА_6 переведено у межах п`ятирічного строку на роботу на посаду судді Радомишльського районного суду Житомирської області. Станом на 18.10.2018 року повноваження судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 закінчилися.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2019 року (а.с.21), призначення судді для розгляду клопотання не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на те, що у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту з майна в рамках кримінального провадження №0000022, тому колегія суддів вважає за необхідне, передати дане клопотання адвоката про зняття арешту на майно до Малинського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту з майна в рамках кримінального провадження №0000022 для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: