Справа № 632/2294/18
провадження №1-кс/632/50/19
УХВАЛА
31 січня 2019 р.

Харківська область місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000974, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням по кримінальному провадженню №0000974, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та залучення експерта.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000974 від 07.12.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 07.12.2018 року до чергової частини Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 виготовляє наркотичні засоби.

07.12.2018 року в період з 21.00 годин до 22.00 годин за добровільної згоди власника домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівниками Первомайського ВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події, а саме зазначеного домоволодіння. В ході проведення огляду домоволодіння було виявлено та вилучено: медичний шприц, об`ємом 10 мл; каструлю ємкістю 5 л., в якій знаходилась рідина з різким запахом та рослинною речовиною схожою на насіння маку; каструлю ємкістю 2 л., в якій знаходилась рідина з різким запахом та рослинною речовиною схожою на насіння маку; пластмасову пляшку об`ємом 1,5 л., в якій знаходилась рідина з різким запахом, коричневого кольору; пластмасову пляшку об`ємом 1 л., в якій знаходилась рідина коричневого білого кольору; пластмасову пляшку об`ємом 1 л., в якій знаходилась рідина коричневого білого кольору; пластмасову пляшку 0,5 л., в якій знаходилась рідина коричневого білого кольору; металева миска, на стінках якої малися нашарування темного кольору.

20.12.2018 року Харківським апеляційним судом накладено арешт на вищевказані предмети, шляхом заборони володіння,котирування та розпорядження ними.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є вилучена в ході огляду місця події речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме, яка вага речовини, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, а також, надасть змогу встановити особу, кому саме належить вищевказана речовина.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд клопотання без його участі, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000974 від 07.12.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є вилучена в ході огляду місця події речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме, яка вага речовини, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, а також, надасть змогу встановити особу, кому саме належить вищевказана речовина.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000974 від 07.12.2018 року експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні, з дорученням проведення експертизи експертам Харківського НДЕКЦ МВС України (61000, м. Харків, вул. Ковтуна,34).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та залучення експерта по кримінальному провадженню №0000974, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи маються на представленому на дослідження об`єкті, а саме медичному шприці, об`ємом 10 мл. нашарування наркотичних або психотропних речовин, якщо так, то яких саме, яка його маса?

- Чи маються на представленому на дослідження об`єкті, а саме каструлі ємкістю 5 л., в якій знаходиться рідина з різким запахом та рослинною речовиною схожою на насіння маку, наркотичною або психотропною речовиною, якщо так, то якою саме, яка її маса?

- Чи маються на представленому на дослідження об`єкті, а саме каструлі ємкістю 2 л., в якій знаходиться рідина з різким запахом та рослинною речовиною схожою на насіння маку, наркотичною або психотропною речовиною, якщо так, то якою саме, яка її маса?

- Чи маються на представленому на дослідження об`єкті, а саме пластмасовій пляшці об`ємом 1,5 л., в якій знаходиться рідина з різким запахом, коричневого кольору наркотичною або психотропною речовиною, якщо так, то якою саме, яка її маса?

- Чи маються на представленому на дослідження об`єкті, а саме пластмасовій пляшці об`ємом 1 л., в якій знаходиться рідина, коричневого білого кольору наркотичною або психотропною речовиною, якщо так, то якою саме, яка її маса?

- Чи маються на представленому на дослідження об`єкті, а саме пластмасовій пляшці об`ємом 1 л., в якій знаходиться рідина, коричневого білого кольору наркотичною або психотропною речовиною, якщо так, то якою саме, яка її маса?

- Чи маються на представленому на дослідження об`єкті, а саме пластмасовій пляшці об`ємом 0,5 л., в якій знаходиться рідина, коричневого білого кольору наркотичною або психотропною речовиною, якщо так, то якою саме, яка її маса?

- Чи маються на представленому на дослідження об`єкті, а саме металевій місці, на стінах якої маються нашарування темного кольору наркотичною або психотропною речовиною, якщо так, то якою саме, яка її маса?

-

Надати в розпорядження експерта медичний шприц, об`ємом 10 мл; каструлю ємкістю 5 л., в якій знаходилась рідина з різким запахом та рослинною речовиною схожою на насіння маку; каструлю ємкістю 2 л., в якій знаходилась рідина з різким запахом та рослинною речовиною схожою на насіння маку; пластмасову пляшку об`ємом 1,5 л., в якій знаходилась рідина з різким запахом, коричневого кольору; пластмасову пляшку об`ємом 1 л., в якій знаходилась рідина коричневого білого кольору; пластмасову пляшку об`ємом 1 л., в якій знаходилась рідина коричневого білого кольору; пластмасову пляшку 0,5 л., в якій знаходилась рідина коричневого білого кольору; металева миска, на стінках якої малися нашарування темного кольору.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.

Висновок експерта направити до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя;ОСОБА_1