Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4634/18
Провадження №: 1-кс/332/1507/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2018, о 05 годині 08 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, діючи умисно, знаходячись в приміщенні з розповсюдження державних лотерей «Космолот», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 15, яке орендує ТОВ «Магнум Трейд ЛТД», виражався нецензурною лайкою у бік розповсюджувача лотерей ОСОБА_5 , яка на той час знаходилась на робочому місті та виконувала свої функціональні обов`язки, тим самим нахабно виявляв зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, з особливою зухвалістю усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, не припиняючи виражатися нецензурною лайкою в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка також на той час знаходилась на робочому місті розповсюджувача лотерей і виконувала свої функціональні обов`язки, не реагуючи на зауваження останніх щодо непристойної поведінки підійшов до комп`ютерних стойок на яких знаходились комп`ютери в комплекті та із застосуванням фізичної сили за допомогою рук, перевернув дві вищевказані стойки з комп`ютерами та кинув їх на підлогу.

Далі, ОСОБА_4 продовжуючи грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, з особливою зухвалістю, не припиняючи виражатися нецензурною лайкою прослідував до другого приміщення вищевказаного закладу з розповсюдженням державних лотерей « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 де підійшов до комп`ютерних стойок на яких знаходились комп`ютери в комплекті та із застосуванням фізичної сили за допомогою рук перевернув п`ять вищевказаних стойок з комп`ютерами, які впали на підлогу. Не зупиняючись на цьому, взяв у праву руку металеву урну та кинув в телевізор марки «ELENBERG» , який висів на стіні, після чого із застосуванням фізичної сили за допомогою рук перевернув ще дві вищевказані стойки з комп`ютерами в комплекті, які впали на підлогу та пошкодились. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 взяв у руки стілець, який кинув у бік вищевказаного телевізору марки «ELENBERG», після чого, за допомогою рук та фізичної сили перевернув ще три вищевказаних стойок з комп`ютерами в комплекті, які впали на підлогу та пошкодились. Потім взяв у праву руку металеву урну, яка знаходилась на підлозі та кинув її у бік комп`ютерного монітору, який стояв на стойці.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, з особливою зухвалістю усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, не припиняючи виражатися нецензурною лайкою повернувся до першої зали вищевказаного закладу, де, із застосуванням фізичної сили за допомогою рук перевернув одну стойку з комп`ютером в комплекті, які впали на підлогу. Не зупиняючись на цьому взяв у праву руку невстановлений в ході слідства предмет за кинув у бік дзеркала, яке висіло на стіні. Надалі хуліганські дії ОСОБА_4 були припинені робітниками поліції. В результаті своїх хуліганських дій ОСОБА_4 розбив та пошкодив: один РК - телевізор марки «ELENBERG», вартістю 11000 гривень, вісім комп`ютерних стойок, вартістю 1000 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 8000 гривень, сім системних блоків персональних комп`ютерів, вартістю 2000 гривні за одну одиницю, загальною вартістю 14000 гривень, сім комп`ютерних моніторів, вартістю 1500 гривень за одну одиницю, загальною вартість 10500 гривень, вісім комп`ютерних клавіатур вартістю 100 гривень, загальною вартістю 800 гривень, дванадцять комп`ютерних мишок вартістю 100 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 1200 гривень, три стільці вартістю 500 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 1500 гривень, два дзеркала, вартістю 1000 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 2000 гривень, одну урну для сміття вартістю 500 гривень, які належать ТОВ «Магнум Трейд ЛТД», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 49500 гривень та порушив його нормальну діяльність на одну добу.

21 грудня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що він страждає психічним розладом у зв`язку з контузією. Вперше звернувся до психіатра в 2014 році. У період часу с 01.03.2016 по 06.04.2016 лікувався у Дніпропетровської клінічної лікарні з діагнозом: маніакальний епізод з психіатричними симптомами.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , специфіку скоєного ним кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановлені психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину та психічний стан на теперішній час. Приймаючи до уваги, що для проведення судової первинної комплексної психолого - психіатричної експертизи необхідні спеціальні знання (навики) в області медицини

Розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Обласна психіатрична лікарня» ЗОР.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними у момент вчинення кримінального правопорушення?

Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так , то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Які індивідуально-психологічні особливості проявляються у підозрюваного ОСОБА_4 що мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину) у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись, як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) у будь-якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його поведінку?

Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи підозрюваного ОСОБА_4 вплинути на його поведінку у момент скоєння ним кримінального правопорушення (злочину)?

Чи були викликані дії підозрюваного ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами, тощо)?

Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості, у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у ситуації, що досліджується?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити головному лікарю КУ «Обласна психіатрична лікарня» для виконання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1