Кримінальне провадження № 1 - кс/760/5185/19
Справа № 760/9062/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 , про продовження підозрюваному: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Черкаської області, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, зареєстрованому: АДРЕСА_1 , проживаючому: АДРЕСА_2 , раніше судимого за ч.2 ст.121 КК України,
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001118 від 03.02.2019 за ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що у провадженні наявні ризики, передбачені п.п. 1), 3), 4), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обставини кримінального правопорушення і дані про особу підозрюваного, клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
В судовому засіданні підозрюваний в задоволенні клопотання просив відмовити, посилаючись на те, що у нього відсутні підстави уникати явки до органів слідства та суду.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
03.02.2019 до ЄДРД внесено кримінальне провадження № 0001118 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2019 приблизно о 20:30, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні кімнати №2/16 за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 18/20, разом з товаришем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , умисно, кулаками обох рук почав наносити удари в область голови та обличчя ОСОБА_7 , в результаті чого останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_4 , продовжив наносити удари кулаками обох рук та ногами в область голови потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинив останньому, згідно довідки виданої з КМКЛ №17, тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, субдуральні нашарування правої гемісфери мозку.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази: рапортами о/у СКП ВП №2 ОСОБА_8 ; довідка з КМКЛ №17; протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 03.02.2019 року протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протокол огляду місця події за адресою: м.Київ,прт. Повітрофлотський 49; повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_13 ; протокол допиту свідка ОСОБА_14 ; протокол допиту свідка ОСОБА_15 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; постановою про продовження строку досудового розслідування.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

На думку слідства, відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде:

- переховуватиметься від органів досудового розслідування та/або суду;

- може впливати на потерпілих та свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

03.02.2019 року о 01.20 год. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України

03.02.2019 року органом досудового розслідування повідомлено, ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Ухвалою Солом`янського районного суду від 04.02.2019 року до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання на строк до 02.04.2019 року.

Зазначені ризики не зменшилися та їх запобігання, можливо лише при продовженні строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.

Двомісячний строк тримання під вартою по кримінальному провадженню закінчується 02.04.2019 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, зокрема:

- витребувати висновок судово-медичної експертизи;

- виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування: здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі складністю та тривалістю їх проведення.

26.03.2019 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_16 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001118 було продовжено до 03.05.2019 року.

Слідчий суддя, вважає, наявність зазначених ризиків обґрунтованими, через те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які вказують на те, що саме підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
Крім того, слідчий суддя враховує також дані про особу підозрюваного раніше судимого, притягнутий до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, не одруженого, стійких соціальних зв`язків немає, офіційно не працюючого, що свідчить про відсутність постійного джерела доходу, проживаючого на орендованій кімнаті в гуртожитку разом з потерпілим, за місцем реєстрації не проживає.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження і забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю, що необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ..
Крім того, слідчий суддя вважає за можливе не визначати розмір застави, оскільки злочин вчинений із застосуванням насильства відносно потерпілого.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193-197 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02.05.2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: