ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/31/19
Провадження 1-кп/483/77/2019
ВИРОК
Іменем України
07 лютого 2019 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 07 листопада 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андреєвське Уржумського району Кіровської області Російської федерації, є громадянином України, має неповну загальну середню освіту, не одружений, не працює, судимий:
25 січня 2002 року Очаківським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ст.69 КК України до одного року позбавлення волі, звільнений 25 січня 2003 року за відбуттям строку покарання;
21 липня 2004 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений 17 серпня 2006 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 11 місяців 12 днів;
05 серпня 2009 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 05 лютого 2013 року за відбуттям строку покарання;
06 березня 2014 року Очаківським міськрайонний судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 17 вересня 2014 ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано з направленням для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, 17 листопада 2017 року звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2018 року, в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи за дозволом власника ОСОБА_4 на території домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи повторно, таємно викрав з території вказаного домоволодіння велосипед марки "Україна" вартістю 500 грн., що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 500 грн.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

27 грудня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої сторони дійшли згоди щодо беззастережного визнання останнім винуватості у зазначеному діянні, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 - у виді арешту строком на 3 місяці. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор просили затвердити угоду про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, які, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Потерпілому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та постановлення обвинувального вироку з призначенням міри покарання, визначеної сторонами в угоді.
Речовий доказ у кримінальному провадженні - велосипед марки "Україна», переданий потерпілому ОСОБА_4 , слід вважати повернутим за належністю.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 27 грудня 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000907 від 07 листопада 2018 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді арешту строком на три місяці.

Речовий доказ велосипед марки "Україна», переданий потерпілому ОСОБА_4 , вважати повернутим за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий: