справа №619/1735/19
провадження №1-кс/619/1019/19
УХВАЛА
іменем України

07 травня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000359 від 20.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити такі питання: яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме: 19 березня 2019 року, персонального комп`ютера марки «МАС Book Pro 13-inch» Model №А1502 Serial №C02R8AZTFVH3, з зарядним пристроєм до нього, придбаного у 2017 році за 27000 грн.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19 березня 2019 року до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17 березня 2019 року в період з 15 год 00 хв до 16 год 00 хв невстановлена особа знаходячись поряд з магазином, розташованим за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Подвірки вул. Свердлова, 4, здійснила крадіжку його сумки з автомобіля марки «Тойота» модель «Прадо» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 », в якій знаходилися наступні речі: 1) службове посвідчення співробітника УСБУ в Харківській області на його ім`я; 2) посвідчення водія на його ім`я; 3) дозвіл на носіння пристрою для відстрілу гумових куль на його ім`я; 4) паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на його ім`я; 5) персональний комп`ютер «МАС Book Pro 13-inch Model №A1502 Serial №C02R8AZTFVH3, з зарядним пристроєм до нього, чим спричинила останньому матеріального збитку.

За вказаним фактом 10.04.2019 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 за ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засіданні слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
20 березня 2019 року відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР за №0000359 були внесені відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000359 від 20.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме: 19 березня 2019 року, персонального комп`ютера марки «МАС Book Pro 13-inch» Model №А1502 Serial №C02R8AZTFVH3, з зарядним пристроєм до нього, придбаного у 2017 році за 27000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1