Провадження №1-кс/760/2289/19
Справа № 760/3143/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012599 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу.

З матеріалів клопотання вбачається, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012599 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2018 до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві надійшла ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 04.10.2018, щодо часткового задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 , поданих в інтересах ОСОБА_6 та зобов`язання службової особи Солом`янського УП внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою останнього по факту ДТП, що мала місце 04.04.2018 приблизно о 16:50 год. за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 11, автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи, садна обличчя, гематома лобної області, скол коронки 1 зуба.
Як зазначив слідчий, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0012599 від 02.11.2018 року судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи - Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012599 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? їх характер, локалізація, механізм утворення?

До якого ступеня тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження та час їх утворення?

Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отриманні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 04.04.2018 року приблизно о 16:50 год. по пр. Повітрофлотському, 11 в м. Києві?

Для вирішення питань призначеної експертизи слідчий відділ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не заперечує в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0012599 від 02.11.2018 року та отримати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1