Справа №522/1848/19
Провадження №1-кс/522/2462/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області старший ОСОБА_2 про проведення судово-психологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області старший ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про проведення судово-психологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000271 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що В невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 24.01.2019 року на протязі всього дня разом перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де відпочивали та займались хатніми справами. Після спільної вечері перебуваючи за вищевказаною адресою в період часу з 17 год. 40 хв. до 18 год. 00 хв. більш точного часу встановити в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_4 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах почав душити потерпілого від чого настала смерть останнього.

Згідно судово-медичного дослідження відповідно до довідки КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» № 366-03 від 01.02.2019 смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала в результаті асфіксії, що розвилася через механічний вплив на ділянку шиї постраждалого.

01.02.2019 за вказаним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Чинним законодавством в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України № 301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертнокваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей», за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково дослідних установ судових експертиз МЮЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Під час розслідування кримінального провадження, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування з`ясування обставин, для об`єктивності правової кваліфікації діяння, з метою встановлення істини, що потребує необхідні спеціальні знання експерта, що володіє науковими технічними, або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому весь огляд фіксувався на відеокамеру та записаний на флешку «Місrо SD» об`ємом 16 Gb.

Заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано його власне майно: дві флеш карти чорного кольору об`ємом по 4 Гб.; мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_1 ; ноутбук № Х16-153-1911391.

Також згідно заяви дозволу власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено: ноутбук «НР» №ЕХРО410256 з зарядним пристроєм; накопичувач пам`яті (жорсткий диск об`ємом 465 Гб.); флеш-карта «Мікро СД» об`ємом 1 Гб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно його заяви просив розглядати надане клопотання без нього.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч.6, 7, 8, ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до узвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду , обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволення клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджуються витягом з кримінального провадження №0000271 від 01.02.2019 року та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського НДІ судових експертиз Міністерства Юстиції України, розташованого за адресою: 65026, місто Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий судді,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області старший ОСОБА_2 про проведення судово-психологічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 01.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, провести судово-психологічну експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДІ судових експертиз Міністерства Юстиції України, розташованого за адресою: 65026, місто Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи наявні в поведінці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психологічні особливості, характерні для несамостійного викладення ним обставин вчинення інкримінованих йому діянь в ході проведення за його участю слідчих(розшукови) дій: допиту підозрюваного, відображеному у відеозапису за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 01.02.2019 року за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи є у відеозаписах слідчих дій за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - допиті підозрюваного та огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які були присутні та брали участь у проведенні даної слідчої дії?

3)Чи могли свідчення, які дає підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні за його участю допиті підозрюваного та огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , бути ним вигаданими, надуманими, завченими або ж вони давались ним вільно і щиро?

4) Які особливості поведінки підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні допиту підозрюваного та огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 ? Чим дані особливості поведінки могли бути викликані, і які їх можливі причини?

5) Виходячи із відеозаписів, які підозрюваний знімав самостійно на свій мобільний телефон, будучи на одинці з потерпілим, які особливості поведінки підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лікарні та в квартирі АДРЕСА_3 , а також безпосередньо при відео фіксації моменту смерті потерпілого. Чим дані особливості поведінки могли бути викликані, і які їх можливі причини? Які емоції викликає догляд за потерпілим у підозрюваного?

Для дослідження експерту надати:

- відеозапис, який знято під час допиту підозрюваного;
- відеозапис, який знято під ас проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився за участю підозрюваного;
- відеозаписи та фото виявлені під час огляду виданого майна підозрюваним, які він знімав самостійно за участю потепілого.
Для ознайомлення експерта, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження чи використання та зміну наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.02.2019