Справа № 359/9194/18
Провадження № 1-кс/359/2688/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 листопада 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0002156 від 15.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Бориспільського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Згідно клопотання слідчий зазначає, що 14 жовтня 2018 року близько 19 години 15 хвилин водій ОСОБА_4 , 1974 року народження, керуючи автомобілем «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі с.Кийлів - с. Вороньків Бориспільського району, в напрямку с. Вороньків допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1936 року народження, який йшов в попутному напрямку по напрямку руху автомобіля по смузі руху в напрямку с. Вороньків та котив поруч велосипед. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та впав на асфальтне покриття.
В подальшому ОСОБА_4 зупинив автомобіль та вийшов надати необхідну допомогу ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , 1991 року народження, який в момент наїзду рухався по зустрічній смузі руху в напрямку до с. Кийлів Бориспільського району. В цей час коли ОСОБА_4 та ОСОБА_7 надавали допомогу на той час ще живому ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , 1960 р.н., керуючи автомобілем "ЗАЗ-110557", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись від с. Кийлів до с. Вороньків Бориспільського району, не зупиняючись, допустив наїзд на ОСОБА_6 який перебував в сидячому положення на проїжджій частині вказаної автодороги та на ОСОБА_7 , який стояв біля ОСОБА_6 .
В результаті ДТП ОСОБА_6 одразу помер на місці події, а ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги.
За кермом автомобіля "ЗАЗ-110557", реєстраційний номер НОМЕР_2 , був ОСОБА_8 , який залишив місце ДТП та зник у невідомому напрямку.
09.11.2018 року старшим слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі :
- автомобіль «ЗАЗ-110557», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- дві квитанції на ім`я ОСОБА_8 ;
- дві передні фари та передній бампер автомобіля «ЗАЗ-110557».
Вилучені речі та документи визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Старший слідчий Бориспільського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002156 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 14 жовтня 2018 року близько 19 години 15 хвилин водій ОСОБА_4 , 1974 року народження, керуючи автомобілем «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі с.Кийлів - с. Вороньків Бориспільського району, в напрямку с. Вороньків допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1936 року народження, який йшов в попутному напрямку по напрямку руху автомобіля по смузі руху в напрямку с. Вороньків та котив поруч велосипед. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та впав на асфальтне покриття. В подальшому ОСОБА_4 зупинив автомобіль та вийшов надати необхідну допомогу ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , 1991 року народження, який в момент наїзду рухався по зустрічній смузі руху в напрямку до с. Кийлів Бориспільського району. В цей час коли ОСОБА_4 та ОСОБА_7 надавали допомогу на той час ще живому ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , 1960 р.н., керуючи автомобілем "ЗАЗ-110557", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись від с. Кийлів до с. Вороньків Бориспільського району, не зупиняючись, допустив наїзд на ОСОБА_6 який перебував в сидячому положення на проїжджій частині вказаної автодороги та на ОСОБА_7 , який стояв біля ОСОБА_6 . В результаті ДТП ОСОБА_6 одразу помер на місці події, а ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги.

Відповідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження у тому числі і предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Оскільки, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо.
На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0002156 від 15.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль «ЗАЗ-110557», реєстрацій-ний номер НОМЕР_2 ; дві квитанції на ім`я ОСОБА_8 ; дві передні фари та передній бампер автомобіля «ЗАЗ-110557», шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1