печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

власника майна: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002880 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 24.10.2018 року під час проведення обшуку за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Пуск», за адресою: м. Київ, б-р Гавела Вацлава, буд. 4, а саме: чекову книжку за № НОМЕР_1 до ЯЯ 4522950; чекову книжку за № НОМЕР_2 до ЯЯ 5015500; чекову книжку за № НОМЕР_3 до ЯЯ 2985325; чекову книжку за № НОМЕР_4 до ЯЯ 4762525; чекову книжку за № НОМЕР_5 до МА4427600; чекову книжку за ЛИ 7223551 до ЛИ 7223575; чекову книжку за № НОМЕР_6 до ЛЗ 2003125; чекову книжку за № НОМЕР_7 до ЯЯ 2619825; чекову книжку за № НОМЕР_8 до ЯЯ 2619950; чекову книжку за № НОМЕР_9 до ЯЯ 2619850; чекову книжку за № НОМЕР_10 до ЯЯ 1861900; чекову книжку за № НОМЕР_11 до ЯЯ 4522925; чекову книжку за № НОМЕР_12 до МА 5108775; чекову книжку за № НОМЕР_13 до ЯЯ 2985400; чекову книжку за № № від 1190926 до 1190950; чекову книжку за № № НОМЕР_14 до ЯЯ 2985425; чекову книжку за №№ НОМЕР_15 до ЯЯ 1863975; чекову книжку за №№ НОМЕР_16 до ЯЯ 4549575; чекову книжку за № НОМЕР_17 до ЯЯ 4549600; чекову книжку за №№ НОМЕР_18 до ЯЯ 2619800; чекову книжку за №№ НОМЕР_19 до ЛИ 7062200; чекову книжку за №№ НОМЕР_20 до ЛИ 3650925; чекову книжку за №№ Л16463851 до ЛИ 6463875; чекову книжку за №№ НОМЕР_21 до ЛИ 3650900; чекову книжку за № НОМЕР_22 до ЛИ 7062050; чекову книжку за № НОМЕР_23 до МА 4701880; чекову книжку за № НОМЕР_24 до ЛИ 7062125; чекову книжку за № НОМЕР_25 до ЛИ 1717800; чекову книжку за № НОМЕР_26 до МА 9904400; чекову книжку за № НОМЕР_27 до ЯЯ 2619925; чекову книжку за № НОМЕР_28 до МА 9904375; чекову книжку за № НОМЕР_29 до МА 2619775; чекову книжку за № НОМЕР_30 до ЯЯ 2606625; чекову книжку за № НОМЕР_31 до ЯЯ 2606575; чекову книжку за № НОМЕР_32 до ЯЯ 2606650; чекову книжку за №№ НОМЕР_33 до ЯЯ 5015400; чекову книжку за ЯЯ 5015351 до ЯЯ 5015375; чекову книжку за № ЯЯ 501551 до ЯЯ 5015575; чекову книжку за № ЯЯ 2985326 до ЯЯ 2985350; чекову книжку за № НОМЕР_34 до ЛИ 3650800; чекову книжку за № НОМЕР_35 до ЛИ 7062175; чекову книжку за № НОМЕР_36 до ЛИ 6463850; чекову книжку за № НОМЕР_37 до МА 4701900; чекову книжку за № НОМЕР_17 до ЯЯ 4549600; печатку ФОП ОСОБА_4 ; банківську платіжну карту ОСОБА_5 ; банківську платіжну карту ОСОБА_5 ; аркуш паперу з цифрами «0611»; конверт «Укрсибанк» № НОМЕР_38 ;копії паспорту ОСОБА_5 та її картки фізичної особи платника податків на 5 аркушах; довіреність від 05.04.2018 року; довіреність від 10.04.2018 року ;довіреність від 05.04.2018 року ;довіреність від 12.04.2017 року; довіреність від 12.04.2017 року; копію наказу; копію паспорту ОСОБА_6 ; довіреність від 18.04.2017 року; довіреність від 12.04.2017 року; довіреність від 18.04.2017 року, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Першим відділом процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2017 року за № 0002880 за фактом готування до заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем службовими особами Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» та ТОВ «Перша українська сервісна компанія», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетні службові особи ТОВ «ПУСК».

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 24.10.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2018 року, проведено обшук за місцезнаходженням ТОВ «ПУСК» за адресою: м. Київ, б-р Гавела Вацлава, буд. 4, під час якого виявлено та вилучено речі та документи, згідно протоколу обшуку від 24.10.2018 року.

Постановою Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 24.10.2018 року вилучені в ході проведення обшуку речі та документи, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.

Власник майна в судове засідання з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора та власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Першим відділом процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2017 року за № 0002880 за фактом готування до заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем службовими особами Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» та ТОВ «Перша українська сервісна компанія», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 24.10.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2018 року, проведено обшук за місцезнаходженням ТОВ «ПУСК» за адресою: м. Київ, б-р Гавела Вацлава, буд. 4, під час якого виявлено та вилучено речі та документи, згідно протоколу обшуку від 24.10.2018 року.

Постановою Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 24.10.2018 року вилучені в ході проведення обшуку речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 5 статті 171 КПК України визначено, що клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з тим, документи, згідно протоколу обшуку, було вилучено 24.10.2018 року, а з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно прокурор звернувся 26.10.2018 року, тобто через день після вилучення.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Разом з тим, прокурором у клопотанні питання про поновлення пропущеного строку не ставиться та причини пропуску строку не зазначаються, а посилання не те, що вилучені під час обшуку документи є речовим доказом у кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування, не є підставою для задоволення клопотання, оскільки, прокурором, в порушення вимог ст. 171 КПК України, пропущено строк на звернення з таким клопотанням.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, оскільки клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, то його слід повернути прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002880 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1