Справа № 138/281/19
Провадження №:1-кс/138/143/19
08 лютого 2019 року м.Могилів-Подільський
23 січня 2018 року до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло письмове повідомлення начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про те, що на території вказаної установи 23 січня 2019 року близько 11 год. 50 хв. добровільно залучений до виконання робіт в столярному цеху виробничої зони вказаної державної установи засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці під час виконання покладених обов`язків отримав травму двох пальців правої руки.
У кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Могилів-Подільське міжрайонне відділення СМЕ Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню так, як клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Поставити перед вказаним експертом наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 : їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?
- чи відповідає давність отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 періоду, вказаному в ухвалі?
- враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілого ОСОБА_5 , чи могли вони утворитись від дії металевої зубчатої пили під час виконання робіт в столярному цеху?
- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в потерпілого ОСОБА_5 (при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо)?
Зобов`язати вказаного експерта надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1