Справа № 712/1470/19
Провадження № 1-кп/712/358/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000088 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 06.01.2019 року близько 15 год. 16 хв. знаходячись в приміщенні магазину «Епіцентр К» м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 29, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись сприятливою для неї обстановкою, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з торгівельних полиць, набрала товар, а саме: ключ комбінований 30 мм ВІЗ в кількості 1 шт. - вартістю 250,32 грн.; суміш перців «Корида» «Пекельний перец» (млинок) 70г/12 шт. в кількості 2 шт. - вартістю 105,30 грн., ножиці універсальні 215 мм Montero 30713 в кількості 1 шт. - вартістю 48,82 грн.; щіточка силіконова Неон, колір в ас, CASASUNCO в кількості 2 шт. - вартістю 103,50 грн.; лопатка силіконова в кількості 2 шт. - вартістю 85,56 грн.; щипці кухонні д/гриля 23 см. Leifheit в кількості 1 шт. - вартістю 308,52 грн.; освіжувач повітря АРЕОН ПЕРЛИ цитрусовий сквош в кількості 1 шт. - вартістю 54.90 грн.; освіжувач повітря АРЕОН ПЕРЛИ Вербена в кількості 1 шт. - вартістю 52,50 грн.; освіжувач повітря АРЕОН ПЕРЛИ Бабл Гам в кількості 1 шт. - вартістю 54,90 грн.; ігровий набір - евакуатор (евакуатор, мишинка) в кількості 1 шт. - вартістю 195,00 грн.; автомоделі - Ferrari (асорті, 1:43) в кількості 1 шт. - вартістю 155,00 грн.; мильниця Trento Pure Store В253А в кількості 1 шт. - вартістю 188,68 грн.; змазка універсальна WD-40 секрет в трубочке 420 мл. в кількості 1 шт. - вартістю 208,50 грн.; суха хімчистка з нейтралізатором запаху Turtle Wax 400 мл в кількості 1 шт. - вартістю 224,64 грн.; ніж універсальний 12,5 см. Samurai, нерж. Ст., бакел. ручка, Krauff в кількості 1 шт. - вартістю 232,92 грн. ховаючи товар до жіночої сумки, після чого з викраденим майном, пройшла каси магазину, не оплативши товар, проте злочинний намір не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину, за межами касового контролю, які викликали працівників поліції.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати, по суті заданих питань пояснила, що дійсно 06.01.2019 року близько 15-16 год. знаходилася в приміщенні магазину «Епіцентр К» за адресою: м. Черкаси, вул. 30 р. Перемоги, 29, де з торгівельних полиць викрала товар, який поклала до жіночої сумки. Виходячи з магазину, була затримана працівниками охорони магазину, які в подальшому викликали працівників поліції.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченій ОСОБА_4 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які їй зрозумілі.

Показання обвинуваченої є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченої, її винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

вимога;

характеристика;

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, активно сприяла розкриттю злочину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе при призначенні їй покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України в вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:

-диск з відеозаписом з камер спостереження приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1