Справа №701/596/19
Провадження №1-кс/701/184/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: слідчого судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0000113 від 15 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 15 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
В своєму клопотанні слідчий вказує на те, що слідчим відділення проводиться досудове слідство за 15 травня 2019 року близько 00 годин 11 хвилин під час здійснення патрулювання Маньківського району Черкаської області поліцейським СРПП № 2 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 , з метою перевірки наявної оперативної інформації, було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «RENAULT LAGUNA» державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками підроблення ідентифікаційного номера вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 .

15 травня 2019 року під реєстраційним № 972 вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена як: ст. 290 КК України, як підробка та заміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу.
Під час перевірки автомобіля водій надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_3 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 . Згідно з наявними базами Національної поліції України НАІС, дані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_3 відсутні, а державний номерний знак НОМЕР_1 належить автомобілю «RENAULT LAGUNA», свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 із іншим номером кузова, а саме НОМЕР_4 , який зареєстровано на ОСОБА_8 , що суперечить пред`явленому ОСОБА_6 свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «RENAULT LAGUNA», д.н.з НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_3 .

У ході проведення огляду місця події 15.05.2019 було виявлено та оглянуто автомобіль «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 15.12.2018. Після проведення огляду місця події автомобіль «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_3 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 15.12.2018, було вилучено до Маньківському відділенні поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою вул. Соборна, буд. 24, смт. Маньківка Маньківського району Черкаська область.

15.05.2019 року слідчим Маньківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , винесено постанову про визнання автомобіля «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_3 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 15.12.2018, речовим доказом у кримінальному провадженні №0000113 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положень ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.12.2018, автомобіль «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що автомобіль «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 15.12.2018, є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цих транспортних засобів, з метою забезпечення збереження цього речового доказу, що і змусило т.в.о. слідчого СВ Маньківського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернутися з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, пояснення т.в.о. слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, 15 травня 2019 року близько 00 годин 11 хвилин під час здійснення патрулювання Маньківського району Черкаської області поліцейським СРПП № 2 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 , з метою перевірки наявної оперативної інформації, було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «RENAULT LAGUNA» державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками підроблення ідентифікаційного номера вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 .

15 травня 2019 року під реєстраційним № 972 вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена як: ст. 290 КК України, як підробка та заміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу.
Під час перевірки автомобіля водій надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_3 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 . Згідно з наявними базами Національної поліції України НАІС, дані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_3 відсутні, а державний номерний знак НОМЕР_1 належить автомобілю «RENAULT LAGUNA», свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 із іншим номером кузова, а саме НОМЕР_4 , який зареєстровано на ОСОБА_8 , що суперечить пред`явленому ОСОБА_6 свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «RENAULT LAGUNA», д.н.з НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_3 .

У ході проведення огляду місця події 15.05.2019 було виявлено та оглянуто автомобіль «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 15.12.2018. Після проведення огляду місця події автомобіль «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_3 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 15.12.2018, було вилучено до Маньківському відділенні поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою вул. Соборна, буд. 24, смт. Маньківка Маньківського району Черкаська область.

15.05.2019 року слідчим Маньківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області , винесено постанову про визнання автомобіля «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_3 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 15.12.2018, речовим доказом у кримінальному провадженні №0000113 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положень ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.12.2018, автомобіль «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що автомобіль «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 15.12.2018, є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цих транспортних засобів, з метою забезпечення збереження цього речового доказу.

Арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК України). Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права. Нерухоме майно - це земельні Ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення (ст. 181 ЦК України). Майновими правами інтелектуальної власності є: 1) право на використання об`єкта права інтелектуальної власності; 2) виключне право дозволяти використання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України

Приписами ч. ч. 10, 11 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Метою накладання арешту на майно що вилучені в ході огляду місця події від 03.05.2019 - є збереженням речових доказів, а саме: запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя вбачає підстави вважати доводи слідчого обґрунтованими та вважає такий захід забезпечення кримінального провадження обґрунтованим, виправданим та співмірним для виконання завдань кримінального провадження .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 15.12.2018, на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а також на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 від 15.12.2018, та визначити місцем для тимчасового зберігання даного автомобіля територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів при Маньківському відділенні поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою:вул. Соборна, буд. 24, смт. Маньківка Маньківського району Черкаська область.

Обов`язок по виконанню даної ухвали покласти на т.в.о. слідчого СВ Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1