overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 147/1187/17

Провадження № 1-кс/126/83/2019

06 березня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження захисника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Бершадь клопотання адвоката ОСОБА_4 про допит свідків,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Справа № 145/336/19
Провадження №1-кп/145/68/2019

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"07" березня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:
До Тиврівського районного суду Вінницької області 05.03.2019 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 28.02.2019 року прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч.1 ст.320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст.320 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, відомості про яке внесені 16.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012.

Підготовче засідання призначити на 11-00 год. 09.04.2019 року у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/563/19

Провадження №1-кс/149/195/19

07.03.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000587, внесеному до ЄРДР від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні №0000587 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначений протокол, у тому числі і додатків до нього, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання мотивовано тим, що Хмільницьким ВП Калинівського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000587 за фактом підробки офіційного документу, а саме протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцем знаходження АДРЕСА_1 , працівниками КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". З метою призначення почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати вищезазначений тимчасовий доступ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та розгляд справи повідомлено завчасно та належним чином, причини неявки не відомі.

Вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачені статтею 160 КПК України, зокрема згідно ч.2 п.4 цієї статті вказано, що у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи про доступ до яких клопочуть, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Зі змісту клопотання жодним чином не вбачається, що протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцем знаходження АДРЕСА_1 , знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , доказів, які б про це свідчили до клопотання також не додано.

Відповідно до п. 2 ч. 5ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання не має.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И ЛА :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 157/152/19
Провадження №1-кп/157/20/19
УХВАЛА
Іменем України
07 березня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2018 року за №0000507, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 06 березня 2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається з зазначеної ухвали, судом не вирішено питання про речові докази, а саме: дві пари камуфляжних штанів зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожою на кров; футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожою на кров; змиви із поверхні підлоги та груби, що знаходяться, згідно з постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області від 27 грудня 2018 року, в камері зберігання речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

Прокурор в судовому засіданні просив одяг та змиви, що визнанні у кримінальному проваджені речовими доказами, знищити.

Під час вирішення в підготовчому судовому засіданні 06 березня 2019 року клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою його від обвинувачення у формі приватного обвинувачення останній пояснив, що дві пари камуфляжних штанів зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожою на кров; футболка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожою на кров не представляють для нього ніякої цінності та не заперечив щодо їх знищення.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що дві пари камуфляжних штанів зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожою на кров; футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожою на кров, змиви із поверхні підлоги та груби, що визнані у кримінальному проваджені речовими доказами та знаходяться в камері зберігання речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, належить знищити.

Керуючись ст.ст.100, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Речові докази у кримінальному провадженню №0000507 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: дві пари камуфляжних штанів зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожою на кров; футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожою на кров; змиви із поверхні підлоги та груби, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/80/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення приводу

07 березня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання фахівця Ківерцівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який направлений на виконання до Ківерцівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області. Однак, станом на 18 лютого 2019 року Ківерцівський РС філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу, а тому ставиться питання про заміну його покарання у виді штрафу.

В судове засідання на 09 год. 00 хв. 07 березня 2019 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотала здійснити примусовий привід засудженого, оглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати привід, виконання якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 26 березня 2019 року о 09 год. 10 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити начальнику Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької місцевої прокуратури - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/420/19
Провадження № 1-кп/209/282/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"07" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001376 за обвинуваченням ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2019 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001376 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке учинила згідно обвинувального акту ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 06 лютого 2019 року справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду - прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду,потерпілого, обвинувачену, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Тому суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11.30 годин 18 березня 2019 року в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за участю прокурора,потерпілого, обвинуваченої.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/554/19
Провадження № 1-кс/175/312/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга, в якій представник скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001613 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як встановлено судом, прокурор до суду надав копію постанови заступника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 21.02.2019 року, згідно якої скасовано постанову слідчого від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0001613, у зв`язку з чим просив закрити провадження по даній справ, а також зазначив про можливий розгляд справи без його участі.

У свою чергу представник скаржника адвокат ОСОБА_3 у судове засідання надала письмову заяву про можливий розгляд справи без їх участі та не заперечувала проти закриття провадження по даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 307 КПК України,

ухвалив:

Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 12 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001613 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 192/6/19 (пр. № 1-кп/201/512/2019), відомості про яке 25 листопада 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпіла висловили позиції щодо можливості призначення судового засідання на підставі обвинувального акта.

Також, прокурором було заявлено клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження, яке за відсутності заперечень зі сторони інших учасників судового провадження, було задоволено судом без виходу до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, вирішуючи питання щодо складання досудової доповіді, суд, враховуючи відсутність зазначених клопотань з боку прокурора і обвинуваченого, виходить з того, що незважаючи на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочину середньої тяжкості, останнє не стосується інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, у зв`язку із чим, суд не вважає за необхідне за власною ініціативою приймати рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15.30 годину 11 березня 2019 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

05 березня 2019 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000420 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за фактично проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання щодо призначення складання досудової доповіді у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор, потерпілий та його представник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Обсудивши клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.314-6 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

У зв`язку з цим і з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, у разі доведеності його вини, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та доручити складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді стосовно останнього.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити начальнику Дніпровського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області організувати складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк до 15 березня 2019 року, та надати її суду для долучення до матеріалів судової справи.

Копію ухвали направити начальнику Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/355/19
Провадження № 1-кп/0186/62/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2019 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000613 від 13 грудня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

04 березня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим 28 лютого 2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 КК України на 12:00 год. 18 березня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/221/19
№ провадження 1-кс/196/164/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000088 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 вніс узгоджене із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000088 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 07 березня 2019 року о 10 год. 10 хв. з участю слідчого, який подав клопотання, та представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_4