Справа № 751/4917/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/481/19
Категорія - . 1 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про поновлення строку на оскарження вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2019 року щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и л а :

На вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2019 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 направили апеляційні скарги, які надійшли до суд І інстанції 23.04.2019 року і 24.04.2019 року відповідно, і в яких їх автори просять поновити строк на оскарження вироку суду як такий що пропущений з поважних причин.

Причинами пропуску строку апелянти зазначають, що оскаржуваний вирок суду всупереч вимогам ст. 376 КПК України не було негайно вручено і по теперішній час вироку немає в наявності в копії.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначаючи та просив відмовити в прийнятті усіх апеляційних скарг, мотивуючи це тим, що обвинувачені вчасно отримали копію вироку, проте скористалися правом на оскарження вже після закінчення цього строку.

Заслухавши доповідь головуючого судді, позицію прокурора, аргументи викладені в апеляційних скаргах та перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга провертається, якщо вона подана особою, яка не має права її подавати та подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п. 2, 4 ч.3 ст.399 КПК України).

Апеляційні скарги надійшли до суду 23.04.2019 та 24.04.2019 року, що підтверджується датою зазначеною на штампі суду І інстанції та не спростовується самими апелянтами.

В апеляційних скаргах ОСОБА_8 та ОСОБА_7 просять поновити строк на оскарження вироку суду зазначаючи, що вирок суду не був вручений ним в день розгляду справи.

При цьому, таке твердження обох апелянтів спростовується матеріалами кримінального провадження. На аркуші провадження №191, міститься розписка про отримання копії вироку в день його проголошення 12 березня 2019 року учасниками судового провадження, і в першу чергу обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку (поважність причин повинен доводити скаржник).

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні клопотань про поновлення строку на подачу скарг, апеляційний суд враховує Постанову Верховного Суду України від 20.04.2017 р. в справі № 5-440кс(15)16, у якій зокрема зазначено, що під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Будь-яких доказів щодо дійсних перешкод для вчинення процесуальних дій щодо оскарження вироку апеляційному суду надано не було. Твердження про невручення вироку суду також, як зазначено вище, спростовується матеріалами провадження. Тобто, апелянти мали реальну можливість реалізувати своє право на оскарження судового рішення, проте вчасно ним не скористалися.

Перевіривши доводи про можливість прийняття до розгляду апеляційних скарг ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2019 року, апеляційний суд приходить до висновку про недотримання апелянтами п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, відсутність поважних причин для поновлення строків на подачу апеляційних скарг, тому апеляційні скарги слід повернути особам, які їх подали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про поновлення строку на оскарження вироку - залишити без задоволення.

Апеляційні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2019 року щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за ч.1 ст. 125 КК України повернути особам, які їх подали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її винесення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4