Справа № 344/8655/19
Провадження № 1-кс/344/4709/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000065 від 18.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом СУ ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 18.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, за фактами зловживання службовими особами Прикарпатського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» своїми службовими обов`язками під час проведення рубки дерев на території Делятинського та Майданського лісництва, зокрема незаконно виписали лісорубний квиток № 8 від 25.04.2018 (серія ІВ ЛРК № 008752) та провели рубку в кварталі № 62 виділі 10 Майданського лісництва вказаного лісгоспу, у зв`язку із чим державі заподіяно шкоду на суму 485 739,99 грн.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що за результатами проведеної Державною екологічною інспекцією в Івано-Франківській області перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання Прикарпатським військовим лісгоспом ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, виявлено факт незаконної видачі лісорубного квитка № 8 від 25.04.2018 (серія ІФ ЛРК 008752) на проведення рубки прорідження в кварталі 62 виділ 10 Майданського лісництва вказаного лісгоспу, у зв`язку із чим державним інтересам заподіяно шкоду на суму 485 739,99 грн.

В ході досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 здійснювались негласні слідчі (розшукові) дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, в ході яких зафіксовано розмови останнього з різними особами, в тому числі із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення фоноскопічної експертизи.

Підставою призначення експертизи, є встановлення належності голосу на розмовах, зафіксованих негласними слідчими (розшуковими) діями ОСОБА_4 .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч.6, 7 ст. 244 КПК України).

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-фоноскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-фоноскопічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи належать висловлювання особі:

- Який у діалозі промовляє: «Доброго здоров`я Саня, то Василь, вибач що турбую тебе, у вихідний день відриваю твій час. Саша мені потрібна допомога або порада…» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови, що знаходиться у файлі «14-40-30.2-129» з наступним шляхом папка «1293», папка «2018.05.31_11-05-29», папка «1293-2018», папка «2018_05_13» що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом «розсекречено УЗЕ інв. № 1044т/18 (по заповненню)»;

- Який у діалозі промовляє: «Добрий день ОСОБА_7 , ще раз...» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови, що знаходиться у файлі «15-36-20.2-129» з наступним шляхом папка «1293», папка «2018.05.31_11-05-29», папка «1293-2018», папка «2018_05_14» що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом «розсекречено УЗЕ інв. № 1044т/18 (по заповненню)»;

- Який у діалозі промовляє: «Юра добрий день! - Ану порадуйте чимось потіште…», та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови, що знаходиться у файлі «15-43-14.2-129» з наступним шляхом папка «1293», папка «2018.05.31_11-05-29», папка «1293-2018», папка «2018_05_14» що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом «розсекречено УЗЕ інв. № 1044т/18 (по заповненню)»;

- Який у діалозі промовляє: «Добрий ранок Юра, щось получиться…» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови, що знаходиться у файлі «08-53-12.2-129» з наступним шляхом папка «1293», папка «2018.05.31_11-05-29», папка «1293-2018», папка «2018_05_15» що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом «розсекречено УЗЕ інв. № 1044т/18 (по заповненню)»;

- Який у діалозі промовляє: «Юра, тепер мені кажи карточку, номер, чи як то має бути…» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови, що знаходиться у файлі «11-36-44.2-129» з наступним шляхом папка «1293», папка «2018.05.31_11-05-29», папка «1293-2018», папка «2018_05_15» що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом «розсекречено УЗЕ інв. № 1044т/18 (по заповненню)»;

ОСОБА_4 ?

Проведення судово-фоноскопічної експертизи доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експертам надати оптичний диск формату DVD+R із надписом «розсекречено УЗЕ інв. № 1044т/18 (по заповненню)» та електронні носії інформації із вільними зразками голосу ОСОБА_4 .

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Усю переписку з приводу проведення експертизи та у випадку виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим СУ ГУ НП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим у складі групи слідчих в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1