Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
1-кп/394/93/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ матеріали кримінального провадження, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000538 від 23.12.2018 року відносно

ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 18.03.2019 року, 29.03.2019 року ОСОБА_7 не з`явився з невідомих причин, про час слухання по справі був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу щодо ОСОБА_7 , вважає, що обвинувачений ухиляється від кримінальної відповідальності, при цьому зазначив, що необхідно час для організації заходів для приводу обвинуваченого. Захисник обвинуваченого пояснив, що він його підзахисний в телефонному режимі повідомив його про неможливість прибуття в судове засідання з причин доргляду за хворими дітьми, заперечував щодо заявленого клопотання прокурора, вважає причини неявки поважними.

Потерпілий висловив думку щодо застосування приводу до обвинуваченого.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 притягується до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на відповідний строк, але він в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, неявка обвинуваченого в судове засідання свідчить про його бажання ухилитися від суду.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Розгляд справи за відсутності обвинуваченого не можливий.

За таких обставин, з метою належної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 привід з метою доправлення його в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 134, 139, 140-143 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсон, мешканця АДРЕСА_1 доставити його в зал судового засідання на 19.04.2019 року на 10.00 год. для розгляду справи по суті.

Копію постанови направити начальнику Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для організації виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1