Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8322/18
Провадження № 1-кс/644/318/19
УХВАЛА

14 лютого 2019 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання начальника відділення СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000113, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року до суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.02.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000113 в частині вірного зазначення по-батькові нотаріуса, а саме « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.02.2019 року клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000113 задоволено. Надано начальникові відділення СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 або прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме договору купівлі-продажу № 12, виданого 15.01.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та копій інших документів, які стали підставою для внесення змін щодо права власності до Реєстру на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому з Єдиного реєстру нотаріусів вбачається, що нотаріус Харківського міського нотаріального округу, що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 має по-батькові ОСОБА_7 , а не ОСОБА_8 , як помилково зазначено у вказаній ухвалі суду. Викладене також підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.12), оскільки договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , було посвідчено та внесено до Реєстру нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, що судом було помилково зазначено по-батькові нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі описки.

Керуючись ст.379 УПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.02.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000113.

У вказаній ухвалі слідчого судді вірним по-батькові нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , вважати « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1