overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/6784/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 21 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
20 грудня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 21 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 21 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 16 січня 2019 року о 14.00 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3947/18
У Х В А Л А
20.12.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :
Представника потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_5 .

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303 - 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити на 21.12.2018 року о 14.00 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1685/18
Провадження № 1-кп/306/174/18
Рядок статзвіту № 4
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Свалява клопотання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - про застосування запобіжного заходу домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор просив вирішити питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 22.12.2018р., ризики щодо уникнення обвинуваченого від суду існують, а тому просить продовжити строк домашнього арешту на 60 днів.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється обо обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Враховуючи, що доводи прокурора про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу обгрунтовуються ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 08.08.2018р., якою вже обирався даний запобіжний захід, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 КК України, особу підозрюваного, слабкість соціальних зв`язків, відсутність у нього постійного місця роботи, належних характеризуючих даних щодо нього, cуд вважає, що є ризики щодо уникнення обвинуваченого від суду, є необхідність обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 178, 181, 193, 196 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора з а д о в о л ь н и т и .

Продовжити ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22.00 години до 07.00 години.

Строк дії ухвали визначити до 11 лютого 2019 року включно.

Копію ухвали надіслати Свалявському відділенню поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Строк дії ухвали до 11 лютого 2019 року включно.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/9355/18
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002282 від 19.07.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002282 від 19.07.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
18.12.2018 року у судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи.
Причини невиконання суду невідомі.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, суд приходить до переконання, що обвинувачена підлягає приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на процесуального прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та Начальника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
У відповідності до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст. 42, 140, 327, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 09год. 30хв. 29 січня 2019 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

Обвинувачену:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченій, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського
міськрайоннго суду: ОСОБА_1
Справа № 332/3227/18
Провадження № 1-кп/332/383/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч.2, ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судові засідання, призначені на 21.12.2018р., 05.12.2018 року обвинувачений не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, його привід не здійснений у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем його проживання, конверти з повістками повертаються з відміткою, що адресат не проживає.
Згідно матеріалів приводу місце знаходження обвинуваченого на сьогоднішній день невідомо.
Вислухавши прокурора, який заявив клопотання про розшук обвинуваченого, захисника, який вважав за можливе здійснити ще раз привід, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
При встановленні місцезнаходження ОСОБА_5 здійснити його привід до суду для участі у розгляді кримінального провадження.
Ухвалу для виконання направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів по справі Запорізької місцевої прокуратури № 1.
Судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 336/7953/18
пр. 1-кс/336/2490/2018
УХВАЛА
20 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доручення на проведення судово-медичної експертизи.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2018 року до Шевченківського відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 19.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати доручення на проведення судово-медичної експертизи.
До участі в проведенні експертизи залучити експертів комунальної установи "Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз" Запорізької обласної ради, поставивши на їх вирішення такі питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Час її настання? Чи має така смерть ознаки насильницької?
2. Чи є на трупі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо є, то який механізм їх утворення, локалізація, характер, давність заподіяння, ступінь тяжкості, спосіб заподіяння, причинний зв`язок з настанням смерті?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для дослідження в експертну установу направити труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання направити до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/5820/18
1-кс/279/2226/18
У Х В А Л А
іменем України
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-балістичну експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є боєприпасам набої, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?
- До зброї якого виду, системи, моделі та калібру призначені набої, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?
-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені надані на дослідження предмети схожі на набої?
- Чи придатні надані на дослідження набої для стрільби?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
Справа №463/7549/18
Провадження № 1-кп/463/640/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0003291 від 04.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гріманкауци Бричанського району Республіки Молдова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направлений до суду з угодою про примирення між сторонами потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 17.12.2018 року, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 досягнуто та підписано угоду від 17.12.2018 року в порядку ст.471 КПК України про примирення між сторонами.

Вивчивши обвинувальний акт з угодою про примирення, вважаю що слід призначити підготовче провадження з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити матеріали кримінального провадження № 0003291 від 04.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, направлені до суду з угодою про примирення між сторонами - потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому провадженні на 26 грудня 2018 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати сторони.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 474 КПК України, підготовче провадження з розгляду угоди про примирення здійснюється за обов`язкової участі сторін. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1838/17 Провадження № 1-кп/450/161/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001460 від 09.07.2016 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , якому 25.02.2016 р. ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області продовжено встановлений Сихівським районним судом м.Львова адміністративний нагляд терміном 6 (шість) місяців та встановлено певні обов"язки, в тому числі заборону виходу з місця проживання із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., самовільно залишив будинок АДРЕСА_1 в період з 25.02.2016 р. по 25.08.2016 р. без поважних причин ухилившись від адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, яке підтримав захисник ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження у зв"язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Родичі обвинуваченого, які про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в судове засідання не з"явились.

Заслухавши думку прокурора та захисника, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно актового запису про смерть №14 від 03.09.2018 р. виданого Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 43 років.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

В силу п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження №0001460 від 09.07.2016 р. про обвинуваченння за ст.395 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку з його смертю.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, а заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження №0001460 від 09.07.2016 р. про обвинуваченння за ст.395 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку з його смертю.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1