Справа № 595/2506/18
Провадження № 1-кс/595/561/2018
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на предмет ззовні схожий на мілкокаліберну рушницю, яку поміщено у сейф-пакет експертної служби № 1934388, чотири паперові коробки із вмістом у них предметів ззовні схожих на боєприпаси калібру 5,6 мм., які поміщено у сейф-пакет експертної служби № 1037345, предмет ззовні схожий на магазин до мілкокаліберної рушниці із вмістом у ньому предмета ззовні схожого на патрон, який поміщено у сейф пакет експертної служби № 2365584 та чотири предмети ззовні схожих на патрони до гладко ствольної рушниці, які поміщено у сейф-пакет експертної служби № 2365582.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує і просить справу розглядати у його відсутності.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 24.12.2018 року в чергову частину Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , начальника охорони ТзОВ «Бучачагрохлібпром», про те, що на території току в с.Матеушівка Бучацького району при перевірці поста виявив нарізну зброю, а саме мілкокаліберну рушницю та три пачки набоїв до рушниці.
Виїздом СОГ на місце події в ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 24 грудня 2018 року, приблизно о 18 год. 30 хв., начальником охорони ТзОВ «Бучачагрохлібпром» гр. ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 , під час перевірки несення служби охоронцями току ТзОВ «Бучачагрохлібпром», який знаходиться в с.Матеушівка Бучацького району, в службовому кабінеті в середині шафи, якою користується охоронець ТзОВ «Бучачагрохлібром» гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено предмет ззовні схожий на мілкокаліберну рушницю, чотири паперові коробки із вмістом у них предметів ззовні схожих на боєприпаси калібру 5,6 мм., предмет ззовні схожий на магазин до мілкокаліберної рушниці із вмістом у ньому предмета ззовні схожого на патрон та чотири предмети ззовні схожих на патрони до гладко ствольної рушниці.
В ході проведення огляду місця події, а саме шафи, яка знаходиться в службовому приміщенні току ТзОВ «Бучачагрохлібпром» розташованого за адресою с. Матеушівка Бучацького району, було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на мілкокаліберну рушницю, яку поміщено у сейф-пакет експертної служби № 1934388, чотири паперові коробки із вмістом у них предметів ззовні схожих на боєприпаси калібру 5,6 мм., які поміщено у сейф- пакет експертної служби № 1037345, предмет ззовні схожий на магазин до мілкокаліберної рушниці із вмістом у ньому предмета ззовні схожого на патрон, який поміщено у сейф пакет експертної служби № 2365584, та чотири предмети ззовні схожих на патрони до гладкоствольної рушниці, які поміщено у сейф-пакет експертної служби № 2365582.
25 грудня 2018 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000361, за ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, є обґрунтованим і підлягає до задоволення, так як наявна правова підстава для арешту майна, а вилучені в ході досудового розслідування речі мають істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132,170,172,173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на мілкокаліберну рушницю, яку поміщено у сейф-пакет експертної служби № 1934388, чотири паперові коробки із вмістом у них предметів ззовні схожих на боєприпаси калібру 5,6 мм., які поміщено у сейф-пакет експертної служби № 1037345, предмет ззовні схожий на магазин до мілкокаліберної рушниці із вмістом у ньому предмета ззовні схожого на патрон, який поміщено у сейф пакет експертної служби № 2365584 та чотири предмети ззовні схожих на патрони до гладко ствольної рушниці, які поміщено у сейф-пакет експертної служби № 2365582.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1