Справа №639/7075/18
Провадження №1-в/639/17/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

ДУ «Холодногірська

виправна колонія №18» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ст.81 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» ОСОБА_6 з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.07.2015 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, посилаючись на те, що останній характеризується добре, працевлаштований старшим днювальним у відділенні СПС, приймає участь у житті відділення, за час знаходження в ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» режим тримання порушував, мав 7 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, заохочувався адміністрацією установи 4 рази, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» підтримав подання в повному обсязі.

Засуджений підтримав подання, просив суд його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою освітою, до засудження не працював, раніше не судимий, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 16.07.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку: 23.07.2014 року, кінець строку: 20.03.2020 року.

На момент розгляду клопотання 08 січня 2019 року засуджений відбув 5 років 9 місяців 18 днів, залишилось: 1 рік 2 місяці 12 днів.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

З характеристики засудженого вбачається, що з 14.12.2015 року ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18», характеризується добре, працевлаштований старшим днювальним у відділенні СПС, приймає участь у житті відділення, за час знаходження в ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» режим тримання порушував, мав 7 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, заохочувався адміністрацією установи 4 рази, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.07.2015 року має позов у розмірі 3200 грн. та судові витрати на загальну суму 2261,04 грн., однак виконавчі листи до установи не надходили. Рідними засудженого відшкодовано 2300,00 грн.

У разі застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.07.2015 року 1 рік 2 місяці 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1