overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/4339/15-к
Провадження № 1-в/0285/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.01.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік Судом на засудженого покладені обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

З подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області слідує, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку, обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 08.01.2019 року, за місцем проживання компрометуючих матеріалів Майстрівський старостинський округ не має.

Іспитовий строк від відбування покарання з випробуванням закінчився 04.01.2019 року.

Заперечень на подання не надійшло.

Представник Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Про час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, їх неявка не перешкоджає розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконував покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.01.2018 року покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі по закінчені іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2019 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області внести відповідні відомості викладені в заяві ОСОБА_5 від 10.01.2019 року про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 296 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 січня 2019 року о 16-00 годині.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/190/19
У Х В А Л А
23.01.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.11.2018 за № 0001116, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, призначити на 09 годину 30 хвилин 04 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисників та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2355/18
Провадження № 1-кп/306/59/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

23 січня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст 289 КК України,-

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 331, 395 КПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Свалявського відділення Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з а д о в о л ь н и т и .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 50 (пятдесят) діб .

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України в межах 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 44 050 (сорока чотирьох тисяч п`ятдесяти) гривень у національній грошовій одиниці.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент, внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 13.03.2019 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

прибувати до суду з встановленою періодичністю;

не відлучатися за межі Свалявського району, Закарпатської області без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Свалявського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками;

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 13 березня 2019 року включно.

Повний текст ухвали буде складено 28 січня 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
№ 317/225/19
№/п 1-кп/317/218/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

23 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204 від 07 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000204 від 07 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.286 ч.2 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 07 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.286 ч.2 КК України, підготовче судове засідання на 05 березня 2019 року на 13 годину 00 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

17.01.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 146 КК України, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Городоцького районного суду Львівської обл. є кримінальне провадження на ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 146 КК України.

В судове засідання 17.01.2019р. на 10 год. не з`явився свідок ОСОБА_6 , причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно.

Прокурор просить про привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання.

Учасники кримінального провадження висловились на підтримку позиції прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`вилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, суд вважає необхідним здійснити його привід.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

здійснити привід в судове засідання на 11 год. 01.03.2019р. свідка ОСОБА_6 , що зареєстрований на АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Пустомитівського ВП Франківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській обл. (81500, м. Городок, м-н Гайдамаків, 9).

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/3434/18
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

її представника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою у кримінальному провадженні № 0000382 від 3 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Самбірським міськрайонним судом Львівської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 6 грудня 2018 року до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід тримання під вартою по 3 лютого 2019 року включно.

На даний час судове провадження не завершене, строк перебування обвинуваченого під вартою закінчується 3 лютого 2019 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу доцільності продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою слід продовжити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку тримання під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який встановлено покарання позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Оскільки на даний час ризики, які були підставою обрання запобіжного заходу, не зменшились, а саме обвинувачений, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілу, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, може вчиняти інше кримінальне правопорушення, та ухилитися від суду, а судове провадження не завершено, то

ОСОБА_8 необхідно продовжити тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто по 23 березня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
10.12.2018 року м.Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,-
встановив:
в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява від Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .
Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.
Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адвоката, прибуття якого забезпечити на 25.01.2019 року на 15 год. 30 хв. в приміщення Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки,69, каб.601)
Ухвалу негайно направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання (79008 м.Львів, вул. Валова, 31)
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 474/1195/18
Провадження № 1-кп/474/26/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)
22.01.19року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
без участі: обвинуваченого ОСОБА_4 ;
потерпілого ОСОБА_5 ;
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000425 від 06.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :
В ході підготовчого судового засідання, прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (рекомендоване поштове повідомлення, яке вручено адресату 10.01.2019р.), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому порядку (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, до обвинуваченого може бути застосовано привід (примусове супроводження особи).
З огляду на вищевикладене, суд вважає клопотання прокурора підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст. 139-142 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
1. Застосувати привід (примусове супроводження особи) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання до Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка) на 11 год. 15 лютого 2019 року.
2. Виконання даної ухвали доручити Врадіївському ВП ГУНП в Миколаївській області.
3. Розгляд судового засідання відкласти на 11 год., 15 лютого 2019 року.
4. В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5 .
5. Копію даної ухвали направити начальнику Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області - для виконання, начальнику Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури району, для організації контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1665/18
провадження № 1-кп/480/136/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження №0000464 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сливине, Миколаївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища.
В судовому засіданні прокурор повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. В підтвердження надав копію актового запису про смерть Серія І-ФП №292017 від 26.10.2018 року та заявив клопотання про закриття зазначеного кримінального провадження через те, що обвинувачений помер.
Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Таким чином, з урахуванням заявленого клопотання, суд вважає, що встановлені всі необхідні обставини для закриття кримінального провадження відносно померлого ОСОБА_4 .
Керуючись п.5 ч.1 ст. 284 КПК України суд -
у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000464 від 28 липня 2018 р.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Судья ОСОБА_5 Терентьєв
18.01.2019
Справа № 286/3191/18
У Х В А Л А

23.01.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання, які були призначені на 11, 21 грудня 2018 року та 23 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Місцезнаходження останнього невідоме, оскільки поштові конверти про виклик до суду повертаються без вручення останньому. 11.12.2018 та 21.12.2018 судом була винесена ухвала про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання. Виконання ухвали було доручено Овруцькому ВП, але ухвала суду виконана не була, так як обвинувачений знаходиться в м.Києві, що підтверджується рапортом ст.ДОП Овруцького ВП ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оголошення обвинуваченого, який ухиляється від суду, у розшук та застосування до нього примусового приводу в судове засідання.

Відповідно до положень ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280, 323, 335 КПК України, суд УХВАЛИВ:

Судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України зупинити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , оголосити у розшук.

При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати щодо нього примусовий привід в судове засідання.

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню та прокурору, який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1