справа №619/1577/19
провадження №1-кп/619/281/19
ВИРОК
21 травня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цупівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, працюючого, однак, офіційно не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого неповнолітніх синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.08.2018 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбуття покарання та визначенням іспитового строку тривалістю 2 роки,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
Восени 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, реалізуючи який, прослідував на город за місцем мешкання, де зірвав дикоростучі рослини коноплі, з метою їх подальшого вживання, тим самим придбав наркотичний засіб «канабіс». Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу спрямованого на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_7 переніс вказаний наркотичний засіб до сараю, розташованого на подвір`ї його домоволодіння, де в подальшому висушив його, та залишив його частину у вигляді висушених стебел і листя конопель у сараї, а частину, подрібнивши і помістивши в шість окремих паперових згортків, переніс до будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поклав до кишені чоловічої куртки, тим самим незаконного зберігав наркотичний засіб.
13.03.2019 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду від 26 лютого 2019 року, працівниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були виявлені і вилучені за місцем мешкання ОСОБА_8 за указаною вище адресою: в коридорі будинку - чотири висушених стебла рослини, з листям і суцвіттями, схожої на конопл ю, та в кишені чоловічої куртки, що висіла біля вхідних дверей - шість паперових згортків з подрібненою висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, в сараї, що знаходиться на подвір`ї - пристрій для куріння у вигляді прозорої полімерної пляшки без дна, в горловині якої закріплено металевий ковпачок з нашаруванням чорного кольору, а також - фрагменти висушених стебел рослин, схожих на коноплю. Виявлений і вилучений наркотичний засіб, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса №6164 від 29.03.2019, а саме - рослинна маса в шести паперових згортках, та рослини, надані на дослідження в паперовому конверті та в лантусі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу у висушеному стані в шести паперових згортках, у паперовому пакеті та у лантусі складає 663, 613 грам (у згортку 1 - 1,550 г, у згортку 2 - 2,165 г, у згортку 3 - 1,520 г, у згортку 4 - 2,700 г, у згортку 5 1,515 г, у згортку 6 1,954 г, у пакеті 15,070 г, у лантусі 637,148г), що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 N188, відноситься до великих розмірів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 , які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_8 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнаються обставинами, які пом`якшують його покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до п.1 ч.1 ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину.
Вивченням даних про особу ОСОБА_8 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює, однак, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Відповідно до змісту ст.ст. 50,65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.
При призначенні покарання ОСОБА_9 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України являється злочином середньої тяжкості, особу винного, який на шлях виправлення не став та вчинив злочин у період звільнення від відбування покарання з випробуванням, його ставлення до скоєного.
За таких обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті.
Крім того, суд ураховує роз`яснення, які містяться в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», де зазначено, що у разі, коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (статті 75, 104 КК) або була звільнена від відбування покарання умовно-достроково (статті 81, 107 КК) і в період іспитового строку або строку умовно-дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м`які види покарання.
Частиною 1 ст.71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Згідно роз`яснення, які містяться в п.10 Постанови, виходячи з цих положень
закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив злочин у період звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд призначає йому покарання за правилами ст.71 КК України та до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 21.08.2018.
Згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Згідно матеріалів справи речовими доказами у даному кримінальному провадженні
являються: два паперових конверти, один полімерний пакет і один полімерний мішок (лантух), які опечатані бирками з підписами понятих, і пояснювальним написом № 6164, в яких знаходяться рослинна маса в шести паперових згортках, та рослини в паперовому конверті та в лантусі, загальною масою канабісу у висушеному стані в шести паперових згортках, у паперовому пакеті та у лантусі складає 663, 613 грам (у згортку 1 - 1,550 г, у згортку 2 2,165 г, у згортку 3 - 1,520 г, у згортку 4 - 2,700 г, у згортку 5 - 1.515 г, у згортку 6 - 1,945 г, у пакеті - 15,070 г, у лантусі - 637,148 г); пристрій для куріння у вигляді прозорої полімерної пляшки без дна, в горловині якої закріплено металевий ковпачок з нашаруванням чорного кольору.
Оскільки клопотання відповідних установ щодо передачі речових доказів до суду не надійшло, суд вважає, що речові докази підлягають знищенню.
Згідно ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів за проведення ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №6164 від 29.03.2019 в сумі 5652,00грн.
Враховуючи відсутність клопотання прокурора щодо зміну запобіжного заходу та враховуючи вимоги ст.ст. 177-178, 377 КПК України, у суду відсутні підстави для зміни запобіжного заходу до набрання вироком.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 21.08.2018 та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) днів позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити незмінним до набрання вироком законної сили.
Речові докази: два паперових конверти, один полімерний пакет і один полімерний
мішок (лантух), які опечатані бирками з підписами понятих, і пояснювальним написом № 6164, в яких знаходяться рослинна маса в шести паперових згортках, та рослини в паперовому конверті та в лантусі загальною масою канабісу у висушеному стані в шести паперових згортках, у паперовому пакеті та у лантусі складає 663, 613 грам (у згортку 1 - 1,550 г, у згортку 2 2,165 г, у згортку 3 - 1,520 г, у згортку 4 - 2,700 г, у згортку 5 1,515 г, у згортку 6 - 1,945 г, у пакеті - 15,070 г, у лантусі - 637,148 г); пристрій для куріння у вигляді прозорої полімерної пляшки без дна, в горловині якої закріплено металевий ковпачок з нашаруванням чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП Харківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №6164 від 29.03.2019 в сумі 5652,00грн (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні 00 копійок).
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1