Cправа № 700/105/19
Провадження № 1-кс/700/68/19
УХВАЛА

Іменем України

"26" лютого 2019 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
УСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 25.10.2018 року на виконання договору про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_5 ознайомився із матеріалами цивільної справи №700/1018/16-ц, яка перебувала у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Під час вивчення та опрацювання матеріалів справи потерпілий ОСОБА_6 встановив, що у матеріалах справи знаходяться підроблені від його імені документи, а саме: заява про направлення квитанції про сплату судового збору (аркуш справи 97), поштовий опис про направлення квитанції про сплату судового збору (аркуш справи 99), поштовий конверт про відправку до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяви про направлення квитанції про сплату судового збору, квитанції та поштового опису (аркуш справи 100). У результаті підробки даних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянута апеляційна скарга та прийнято судове рішення по справі. У підробці документів, а саме у направленні квитанції щодо сплати судового збору міг бути причетним позивач ОСОБА_7 , аналізуючи почерк, яким вчинено підпис на заяві та поштовому описі від імені ОСОБА_6 .
За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні від 01.11.2018 року № 0000319, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
23.11.2018 року згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали цивільної справи направлені на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 за №700/1018/16-ц/152/2018.
Для повноти досудового розслідування, старший слідчого старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №700/1018/16-ц для встановлення обставин у кримінальному провадженні як доказ, що містяться у документах для проведення судово почеркознавчої експертизи.
Слідчий у судове засіданні не з`явився, про місце, час та дату розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Прокурор у судове засіданні не з`явився, про місце, час та дату розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якому просить клопотання розглянути без його участі.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з огляду на наступне.
Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України закріплено, що основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, слідчий повинен самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та доведено їх переконливість перед судом.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2018 року № 0000319 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України, передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст.160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Встановлено, що старший слідчий старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , просить надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №700/1018/16-ц, яка 23.11.2018 року згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 передана на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 для встановлення обставин у кримінальному провадженні як доказ, що містяться у документах для проведення судово почеркознавчої експертизи, проте у клопотанні не обґрунтовано необхідність такого доступу.
Слідчий у судове засідання не з`явився та не надав необхідних пояснень щодо клопотання.
Посилання старшого слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 на те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідно для повноти досудового розслідування і що вони мають значення для проведення досудового розслідування, є необгрунтованим, у зв`язку з чим не можуть бути визнані належним обґрунтуванням передбачених п.5 ч.2 ст.160 КПК України вимог.
Окрім того, п. 6,7 ч. 2 ст. 160 КПК України, передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України чітко визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторони кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Натомість цього слідчим доведено не було.
На підставі викладеного у задоволенні клопотання старшого слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.159,160,163-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х ВА Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 01 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1