Справа № 686/8189/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001401,

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що: «В період часу з 19 год. 20.03.2019 року по 10 год. 30 хв. 21.03.2019 року невстановлена особа таємно шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у будинок АДРЕСА_1 звідки викрала грошові кошти в сумі 5000 гривень та 100 доларів США, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4

21.03.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001401, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.3 ст. 185 КК України.

21.03.2019, під час проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: слід структури матеріалу, який було поміщено до сейф пакету ЕХР0239859, 6 слідів пальців рук, дактилокарта потерпілої ОСОБА_4 , які було поміщено до сейф пакету ЕХР0239858, змив з ручок тумбочки на марлевий тампон до паперового конверту білого кольору, контрольний змив, який поміщено до паперового конверту, шкатулку з-під прикрас , яку поміщено до сейф-пакету ЕХР 0239860.»

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001401 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації шість слідів папілярних ліній, які відкопійовані на ПТ та наклеєні на додаток до ОМП і поміщені до сейф пакету ЕХР0239858?

- Якщо придатні, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи експерту надати: шість слідів пальців рук, які відкопійовані на ПТ та наклеєні на додаток до ОМП, дактилокарта ОСОБА_4 , які поміщені до сейф пакету ЕХР0239858.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення наданого на дослідження об`єкту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя