У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 14.01.2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ,

з участю секретар ОСОБА_5

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, громадянин України, з повною середньою освітою, не одружений, не працюючий, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київській області ОСОБА_2 звернулася слідчий СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження № 0000043 від 13.01.2019 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 186 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 13.01.2019 року, о 05 год. 25 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Залізничній в смт. Борова Фастівського району Київської області, побачив незнайому йому ОСОБА_6 , в цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на відкрите заволодіння майном останньої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи, що його дії є відкритими для потерпілого та свідомо нехтуючи вказаною обставиною, шляхом ривка, відкрито викрав сумку з особистими речами, а саме грошовими коштами в сумі 140 грн., документами та ліками, що належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого з місця події зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду.

13.01.2019 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 правова кваліфікація за ч. 1 ст. 186 КК України.

14.01.2019 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили його задовільнити з підстав зазначених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_3 повідомив, що визнає себе винним в скоєному злочині, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши та дослідивши наданні матеріали клопотання прихожу до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 13.01.2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 13.01.2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.01.2019 року, заявою ОСОБА_3 про скоєння злочину.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашній арешт, відповідно до статті 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, слідчий суддя оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність у підозрюваного постійного місця проживання, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей у підозрюваного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені п. 1,3 ст.177 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, не одруженого, немає на утриманні неповнолітніх дітей, що підтверджує відсутність тісних соціальних зв`язків, немає постійного місця роботи і не надано суду доказів про законні джерела доходів, має постійне місце реєстрації та проживання, дані обставини об`єктивно вказують та дають підстави вважати про можливість ОСОБА_3 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, підстав для застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не вбачається.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобовязує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або декілька обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.176-178,181,193,194,196,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід домашній арешт підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шістдесят днів до 14 березня 2019 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , додаткові обов`язки відповідно ч.5 ст.194 КПК України у вигляді:

не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора, суду;

прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду;

про намір залишити місце проживання: АДРЕСА_1 з поважних причин повідомити слідчого, прокурора, суд.

Ухвалу направити для виконання до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Строк дії ухвали до 14 березня 2019 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1