Провадження № 1-кс/679/12/2019
Справа № 679/39/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
11 січня 2019 року м.Нетішин

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 10 січня 2019 року близько 14 год. 00 хв. надійшло повідомлення про те, що у гаражному кооперативі «Автомобіліст», а саме: у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 «б» виявлено труп ОСОБА_4 , 1950 року народження, мешканця АДРЕСА_1 . Під час поверхневого огляду трупа ознак насильницької смерті не виявлено.
Потребу у залученні судово-медичного експерта слідчий мотивує необхідністю встановлення причини смерті, наявності тілесних ушкоджень, ступеня тяжкості, характеру та локалізації тілесних ушкоджень.
В судове засідання слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
З огляду на викладене та враховуючи те, що для встановлення причини смерті, наявності тілесних ушкоджень, ступення тяжкості, характеру та локалізації тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а також зважаючи на те, що проведення такої експертизи є обов`язковим для вирішення питання про встановлення причин смерті, приходжу до висновку, про необхідність проведення судово-медичної експертизи, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Шепетівського МРВ Хмельницького обласного бюро СМЕ провести судову-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Яка безпосередня причина смерті та час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, давність утворення, чи перебувають виявленні тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку із настанням смерті?
3. Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті його падіння з висоти власного зросту з послідуючим вдарянням у тупі тверді предмети (стіну, опалубку дверей, інше)?
4. Чи мали місце захворювання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті ?
5. Чи вживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незадовго до настання смерті алкоголь чи наркотичні засоби, якщо так, то в якому ступені алкогольного (наркотичного) сп`яніння перебував потерпілий ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1