Справа № 640/3743/19
н/п 1-кс/640/3014/19
"27" лютого 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів 18-го відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46; направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи №18 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях і/або керувати ними при вчиненні інкримінованого їй діяння?
2. Чи не перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення ним зазначених діянь у стані тимчасового розладу психічної діяльності, що позбавляє його можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
4. Чи не є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим і чи не потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 16.02.2019 приблизно о 17 год. 30 хвил. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту зі своєю бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи згідно раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті та бажаючи їх настання, діючи умисно, застосував насильство небезпечне для життя та здоров`я до ОСОБА_5 , що виразилося в нанесенні не менш 6-ти ударів ножем в область живота та декількох ударів в область правого плеча, в результаті чого, остання отримала проникаючі колото-різані поранення живота з пораненням тонкої кишки.
Однак злочинний намір, спрямований на спричинення смерті ОСОБА_5 , не був доведений до кінця з причини, що не залежали від волі ОСОБА_4 , а саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 своєчасно було надано медичну допомогу, в результаті чого смерть останньої не настала.
20.02.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 від будь яких показів за фактом нанесення тілесних ушкоджень своїй бабусі ОСОБА_5 , 1938 року народження, відмовився.
Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 не обирався.
Підозрюваному ОСОБА_4 з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях був залучений захисник ОСОБА_6 (діючий на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях № 922 від 19.02.2019).
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 з 2011 року спостерігається в МПНД №3 з діагнозом: Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.
Крім цього, з 09.11.2017 по 11.12.2017 знаходився на стаціонарному лікуванні в клініці ДУ «Інституту Неврології Психіатрії та Наркології НАМН України», з діагнозом: «Острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении».
Крім того, ОСОБА_4 з 16.02.2019 по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні для дорослих № 4 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» з діагнозом: Шизофренія параноїдна форма неперервний тип перебігу.
На обліку у лікаря нарколога не перебуває.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, а іншими доказами підтвердити зазначені обставини неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
20.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме, закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Згідно довідки Комунального некомерційного підприємтсва "Харківський психоневрологічний диспансер №3" Харківської міської ради від 18.02.2019 №1042, ОСОБА_4 з 2011 року спостерігається в МПНД №3 з діагнозом: Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів 18-го відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях і/або керувати ними при вчиненні інкримінованого їй діяння?
2. Чи не перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення ним зазначених діянь у стані тимчасового розладу психічної діяльності, що позбавляє його можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
4. Чи не є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим і чи не потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1