Справа № 626/2639/18
Провадження № 1-кс/626/860/2018
УХВАЛА
Іменем України

26 грудня 2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Красноградського ВП ГУВП в Харківській області щодо невнесення його заяви до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
В своїй скарзі заявник зазначає, що 11.11.2018 року нею до Красноградського ВП ГУНП подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, стосовно ОСОБА_5 , яка як зазначає заявник, незаконно заволоділа майном, яке їй належало в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її заяву було прийнято, внесено до журналу ЖЄО №5156 від 11.11.2018 року, однак ніяких процесуальних дій по її заяві не проводились і сама ОСОБА_5 не опитувалась.

В зв`язку з чим заявник просить зобов`язати Красноградський ВП ГУ НП прийняти та невідкладно зареєструвати відповідну її заяву до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала свою скаргу та надала аналогічні пояснення, які викладені в її заяві та поясненнях працівникам поліції при її прийнятті 11.11.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, т.я. підстав для внесення заяви ОСОБА_3 до ЄРДР не вбачається, оскільки з неї вбачається тільки цивільно-правові відносити.

Слідчий суддя перевіривши скаргу заявника та додані до неї документи, заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріал ЖЄО №5156 від 11.11.2018 року за скаргою заявника, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду скарги, судом встановлено, що 11.11.2018 року до Красноградського ВП ГУ НП надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , яка як зазначає заявник незаконно заволоділа майном, яке їй належало в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява в цей же день прийнята відповідальною особою Красноградського ВП та внесена до журналу ЖЄО №5156 11.11.2018 року, про що також повідомлено заявнику.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною ч.4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Крім того, системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що слід розмежовувати поняття внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України та поняття зареєструвати (прийняти) відповідну заяву, про що йдеться у ч.4 ст.214 КПК України.

Красноградським ВП ГУ НП зареєстровано (прийнято до розгляду) заяву ОСОБА_3 від 11.11.2018р., що відповідає вимогам ч.4 ст.214 КПК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.216 КПК України, слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Таким чином дії Красноградського ВП ГУНП в Харківській області відповідають вимогам діючого законодавства та виключають його бездіяльність.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
За змістом положень ч.1 ст.214 КПК України та ст.2 КК України, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Красноградським ВП ГУ НП прийнята відповідна заява ОСОБА_3 , після чого вона зареєстрована в ЖЄО за №5156 по якій в подальшому проведена відповідна перевірка, під час якої опитувалась сама ОСОБА_5 та досліджувались кілька рішень судів і за результатами розгляду, заявнику надана вмотивована відповідь.

Так відповідно до рішень Красноградського районного суду від 22.08.2018р. та 04.10.2018р., які маються в матеріалах перевірки, було розподілено майно ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 між заявником ОСОБА_3 та колишньою співмешканкою її батька ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , з якою також за рішенням Красноградського районного суду від 05.12.2017 року було офіційно встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 15 березня 2007 року по 07 жовтня 2016 року.

Також в ЖЄО №5156 мається ряд чеків, наданих ОСОБА_5 в підтвердження, придбання ряду майна, в тому числі зазначеного в заяві ОСОБА_3 , під час сумісного проживання з ОСОБА_6 .

Таким чином, бездіяльності Красноградського ВП ГУ НП про що йде мова в скарзі заявника, в судовому засіданні не встановлено, оскільки відповідна заява ОСОБА_3 прийнята, зареєстрована, по ній проведена відповідна перевірка та надана обґрунтована відповідь, в якій зазначено, що достатніх даних які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення в заяві не мається, в зв`язку з чим суд відмовляє в її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Красноградського ВП ГУВП в Харківській області щодо невнесення її заяви до ЄРДР відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: