Справа № 606/1808/18
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2019 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 5 липня 2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого робітником з обслуговування будинків Теребовлянського психоневрологічного будинку-інтернату, несудимого

за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 5 липня 2018 року біля 16 год., перебуваючи неподалік від присадибної ділянки потерпілого ОСОБА_4 , розташованої в с.Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської області, на грунті особистих неприязних відносин, які склались між ним та потерпілим з приводу спільного користування частиною земельної ділянки (проходу), умисно наніс йому металевою арматурою один удар по лівому передпліччі. Внаслідок спричинення обвинуваченим вказаного удару потерпілий отримав тілесне ушкодження, а саме: садно лівого передпліччя, яке відповідно до висновку судово-медичного експерта від 11 липня 2018 року № 870 належить до легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не визнав та показав, що 5 липня 2018 року біля 16 год. він повертався із роботи додому. Проходячи по земельній ділянці, яка використовується мешканцями с.Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської області як загальний прохід, до нього підійшов потерпілий ОСОБА_4 та заборонив йому проходити. Між ними відбувся словесний конфлікт, будь-яких ударів металевою арматурою чи палицею він потерпілому не заподіював. Очевидцем вказаного конфлікту була дружина потерпілого. Не може пояснити, звідки у ОСОБА_4 на тілі виникли тілесні ушкодження.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, його вина доведена наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 5 липня 2018 року в післяобідній час він, знаходячись на своїй земельній ділянці, що с. Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської області, обробляв її. Біля його земельної ділянки розміщена земельна ділянку, яка використовується мешканцями с.Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської області, як прохід. В той час проходив ОСОБА_5 та запитав його, що він робить на цій земельній ділянці, яка використовується як прохід, тримаючи в руках металевий прут. Між ними виникла словесна суперечка з приводу використання частини земельної ділянки як проходу, під час якої ОСОБА_5 наніс йому один удар металевим прутом (арматурою) по лівій руці та пішов у своєму напрямку. Вказані дії ОСОБА_5 може підтвердити його дружина ОСОБА_7 , яка була їх очевидцем.

Будучи допитаною у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала, що 5 липня 2018 року біля 16 год. її чоловік ОСОБА_4 знаходився на належній йому земельній ділянці та розчищав її від дерев`яних гілок. В той час проходив ОСОБА_5 та у нецензурній формі запитав у чоловіка, що він робить на земельній ділянці. Підтвердила, що ОСОБА_5 йшов у сторону чоловіка та щось ніс у руках. Моменту нанесення ОСОБА_5 потерпілому удару вона не бачила, але чула тріскіт і відразу після цього на руці чоловіка зліва виявила ушкодження.

Крім показань потерпілого та свідка у судовому засіданні вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передадбаченого ч.1 ст.125 КК України, доводиться також наступними письмовими доказами.

Так, із даних протоколу прийняття заяви у потерпілого ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 5 липня 2018 року вбачається, що 5 липня 2018 року біля 16 год. ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження металевою арматурою.

Згідно із висновком судово-медичного експерта від 11 липня 2018 року № 87, у потерпілого ОСОБА_4 виявлено садно лівого передпліччя, яке належить до легкого тілесного ушкодження.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого про те, що він не заподіював потерпілому тілесних ушкоджень, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими безпосередньо у судовому засіданні показаннями потерпілого, свідка та письмовими доказами і вважає їх такими, що спрямовані на уникнення від відповідальності за вчинене.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд визнає такою, що пом`якшує покарання обставину, те, що обвинувачений є особою молодого віку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що пом`якшують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який несудимий, працює, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерплого, який при призначенні покарання покладається на думку суду, суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.125 КК України - штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: