печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання від 19.09.2018 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000735,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання від 19.09.2018 року про проведення слідчих дій, а саме вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проведення перехресного допиту ОСОБА_3 з обвинуваченими (вх. № 2449-П від 19.09.2018).

В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не з`явилсь, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, скаргу підтримує повністю.

Прокурор. слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у їх відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 19 вересня 2018 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась до прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000735 з клопотанням від 19.09.2018 року (вх. № 2449-П від 19.09.2018) про проведення слідчих дій, а саме вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проведення перехресного допиту ОСОБА_3 з обвинуваченими.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором вказане клопотання не розглянуте.

Згідно зі ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого, прокурора розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.09.2018 в порядку ст. 220 КПК України, про що її повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання від 19.09.2018 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000735 задовольнити.

Зобов`язати слідчих та прокурорів прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000735, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 19.09.2018 року про проведення слідчих дій, про що її повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копія якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1