Провадження № 1-кп/742/29/19
Єдиний унікальний № 742/2892/18
ВИРОК
Іменем України
06 травня 2019 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002347 від 16.12.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одружений, з вищою педагогічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2016 близько 16 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщення салону краси «Veles», що за адресою: м.Прилуки, вул.Ю.Коптєва, буд. 6, де грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної не поваги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виражалася у грубому порушенні правил поведінки в даному закладі та демонстративною неповагою до загально прийнятих норм моралі, умисно та безпідставно наніс близько трьох ударів лопатою для чистки снігу по дзеркальній вітрині, яка знаходилася в приміщенні салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до порушення нормального режиму роботи салону.

Крім цього 04.07.2017 близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у громадському місці, а саме біля магазину Українські ковбаси» за адресою м. Прилуки, вул. Ю. Коптєва, буд. 4, грубо порушуючи громадський порядок демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки у суспільстві, умисно, безпричинно кидаючи руками цеглу по фасадній частині магазину «Українські ковбаси» пошкодив вісім вікон та вісім зовнішніх ролетів даного магазину, що призвело до порушення нормального режиму роботи магазину.

Також 09.07.2017 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у громадському місці, а саме біля магазину Українські ковбаси» за адресою м. Прилуки, вул. Ю. Коптєва, буд. 4, грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки у суспільстві, умисно, безпричинно кидаючи руками цеглу по фасадній частині магазину «Українські ковбаси» пошкодив два вікна та два зовнішніх ролети даного магазину, що призвело до порушення нормального режиму роботи магазину.

03.08.2017 близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у громадському місці, а саме біля приміщення ломбарду «Благло» за адресою м. Прилуки, вул. Ю. Коптєва, буд. 3 грубо порушуючи громадський порядок демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки у суспільстві, умисно, безпричинно кидаючи руками цеглу пошкодив одне вікно та один зовнішній ролет в приміщенні ломбарду «Благо», що призвело до порушення нормального режиму роботи ломбарду.

14.08.2017 близько 22 год. 20 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у громадському місці, а саме біля приміщення ломбарду «Благо» за адресою м. Прилуки, вул. Ю. Коптєва, буд. 3, грубо порушуючи громадський порядок демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки у суспільстві, умисно, безпричинно кидаючи руками цеглу пошкодив одне вікно та один зовнішній ролет в приміщенні ломбарду «Благо», що призвело до порушення нормального режиму роботи ломбарду.

03.09.2017 близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у громадському місці, а саме біля магазину «Українські ковбаси» за адресою м. Прилуки, вул. Ю. Коптєва, буд. 4, грубо порушуючи громадський порядок демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки у суспільстві, умисно, безпричинно кидаючи руками цеглу по фасадній частині магазину «Українські ковбаси» пошкодив два вікна та два зовнішніх ролетів даного магазину, що призвело до порушення нормального режиму роботи магазину.

04.09.2017 близько 00 год. 20 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у громадському місці, а саме біля магазину «Українські ковбаси» за адресою м. Прилуки, вул. Ю. Коптєва, буд. 4, грубо порушуючи громадський порядок демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки у суспільстві, умисно, безпричинно кидаючи руками цеглу по фасадній частині магазину «Українські ковбаси» пошкодив два вікна та два зовнішніх ролетів даного магазину, що призвело до порушення нормального режиму роботи магазину.

14.09.2017 близько 20 год. 40 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у громадському місці, а саме біля магазину Українські ковбаси» за адресою м. Прилуки, вул. Ю. Коптєва, буд. 4, грубо порушуючи громадський порядок демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки у суспільстві, умисно, безпричинно кидаючи руками цеглу пошкодив 1 вікно та 1 ролет магазину «Українські ковбаси», що призвело до порушення нормального режиму роботи магазину.

02.12.2017 близько 21 год. 40 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у громадському місці, а саме біля магазину Українські ковбаси» за адресою м. Прилуки, вул. Ю. Коптєва, буд. 4, грубо порушуючи громадський порядок демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки у суспільстві, умисно безпричинно кидаючи руками цеглу по фасадній частині магазину «Українські ковбаси» пошкодив два вікна та два зовнішніх ролети даного магазину, що призвело до порушення нормального режиму роботи магазину.

04.12.2017 близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у громадському місці, а саме біля магазину Українські ковбаси» за адресою м. Прилуки, вул. Ю. Коптєва, буд. 4, грубо порушуючи громадський порядок демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки у суспільстві, умисно безпричинно кидаючи руками цеглу по фасадній частині магазину «Українські ковбаси» пошкодив одне вікно та один зовнішній ролет даного магазину, що призвело до порушення нормального режиму роботи магазину.

06.12.2017 близько 06 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у громадському місці, а саме біля магазину Українські ковбаси» за адресою м. Прилуки, вул. Ю. Коптєва, буд. 4, грубо порушуючи громадський порядок демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки у суспільстві, умисно безпричинно кидаючи руками цеглу по фасадній частині магазину «Українські ковбаси» пошкодив одне вікно та один зовнішній ролет даного магазину, що призвело до порушення нормального режиму роботи магазину.

12.12.2017 близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у громадському місці, а саме біля магазину Українські ковбаси» за адресою м. Прилуки, вул. Ю. Коптєва, буд. 4, грубо порушуючи громадський порядок демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки у суспільстві, умисно безпричинно кидаючи руками цеглу по фасадній частині магазину «Українські ковбаси» пошкодив два вікна та два зовнішніх ролетів даного магазину, що призвело до порушення нормального режиму роботи магазину.

28.12.2017 близько 04 год. 25 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у громадському місці, а саме біля магазину Українські ковбаси» за адресою м. Прилуки, вул. Ю. Коптєва, буд. 4, грубо порушуючи громадський порядок демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки у суспільстві,, умисно безпричинно кидаючи руками цеглу по фасадній частині магазину «Українські ковбаси» пошкодив одне вікно та три зовнішніх ролетів даного магазину, що призвело до порушення нормального режиму роботи магазину.

29.12.2017 близько 04 год 45 хв, ОСОБА_5 перебуваючи у громадському місці, а саме біля магазину Українські ковбаси» за адресою м. Прилуки, вул. Ю. Коптєва, буд. 4, грубо порушуючи громадський порядок демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки у суспільстві, умисно безпричинно кидаючи руками цеглу по фасадній частині магазину «Українські ковбаси» пошкодив одне вікно та два зовнішніх ролетів даного магазину, що призвело до порушення нормального режиму роботи магазину.

07.04.2018 близько 03 год 35 хв, ОСОБА_5 перебуваючи у громадському місці, а саме біля магазину Українські ковбаси» за адресою м. Прилуки, вул. Ю. Коптєва, буд. 4, грубо порушуючи громадський порядок демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки у суспільстві, умисно безпричинно кидаючи руками цеглу по фасадній частині магазину «Українські ковбаси» пошкодив шість вікон та шість зовнішніх ролетів даного магазину, що призвело до порушення нормального режиму роботи магазину.

24.04.2018 близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у громадському місці, а саме біля магазину Українські ковбаси» за адресою м. Прилуки, вул.Ю.Коптєва, буд. 4, грубо порушуючи громадський порядок демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки у суспільстві, умисно безпричинно кидаючи руками цеглу по фасадній частині магазину «Українські ковбаси» пошкодив три вікна та три зовнішніх ролети даного магазину, що призвело до порушення нормального режиму роботи магазину.

24.04.2018 близько 22 год. 20 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у громадському місці, а саме біля приміщення ломбарду «Благло» за адресою м. Прилуки, вул. Ю. Коптєва, буд. 3 грубо порушуючи громадський порядок демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки у суспільстві, умисно безпричинно кидаючи руками цеглу пошкодив одне вікно та один зовнішній ролет в приміщенні ломбарду «Благо», що призвело до порушення нормального режиму роботи ломбарду.

Обвинувачений ОСОБА_5 у суді свою вину за пред?явленим обвинуваченням не визнав, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. У той же час, підтвердив про пошкодження ним ламелі захисних ролетів у магазині «Українські ковбаси» і в ломбарді, але не в тій кількості, як зазначено в обвинувальному акті. Такі його дії не були безпричинними. Так, самі працівники магазину «Українські ковбаси» підтвердити, що користувалися незаконно виходом із магазину. Заява мешканців будинку, що примикає до приміщення магазину, підтверджує порушення їх особистих майнових прав. Відбувалися масові порушення прав і свобод громадян, зі сторони, так званих, потерпілих. Він особисто вказував на незаконність дій потерпілих відносно мешканців будинку, але це не приносило ніяких позитивних результатів.

Працівники салону краси обклеювали прибудинкову територію своїми паперовими оголошеннями, що призводило до засмічення подвір?я. Він неодноразово до них звертався, робив зауваження, попереджав щоби не порушували права мешканців будинку, але ніякого позитивного результату не було, що його розлютило.

Своїми діями, він намагався привернути увагу, щоб не порушували закон і права мешканців будинку. У той же час, він усвідомлював, що це призведе до фінансових наслідків.

Оскільки орган досудового розслідування та прокурор вводять суд в оману, то вони повинні бути притягнуті до кримінальної відповідальності.

Не визнає цивільні позови, бо магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надали документального підтвердження заподіяння шкоди. Ломбард «Благо» хоч і надає підтверджуючі документи до цивільного позову, проте потерпілі не з?явилися в судове засідання. Жоден із так званих потерпілих, не надали підтверджуючих документів правомірності здійснення ними підприємницькою діяльністю.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_5 його вина у скоєному повною мірою доводиться як його показами, так і показами представника потерпілого, свідків.

Так, допитаний у судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 підтвердив, що в період часу з 04.07.2017 по 24.04.2018 ОСОБА_5 було вчинено 13 аналогічних епізодів побиття вікон з пошкодження захисних ролетів магазину «Українські ковбаси» (власник ФОП ОСОБА_9 ), що підтверджується відеозаписами з камер відеоспостереження магазину, також працівники магазину були свідками і бачили, як ДСО спіймали та передали працівникам поліції ОСОБА_5 .

Повністю підтримує заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 - 215203,50 грн матеріальних збитків за розбиття ролетів, склопакетів, внутрішньої та зовнішньої фасадів приміщення магазину з приєднанням підтверджуючих документів.

Свідок ОСОБА_10 у суді підтвердила, що працюючи продавцем у магазині «Українські ковбаси» ОСОБА_5 неодноразово бив вікна (ролети) цеглою у даному магазині, що було видно із камер відеоспостереження. У результаті дій ОСОБА_5 магазин не міг відчинятися вчасно, так як потрібно було прибрати скло. Магазин працює з 08 год, а відчинявся о 09 год. Фактів побиття вікон було приблизно 10. Були випадки, коли він розбивав по 1-2 вікну розбивав, а було так, що і всі вікна за один раз. Одного разу, коли залишилась на роботі, а магазин вже був закритий і ролети опущені, постукала якась жінка, та повідомила, що ОСОБА_5 вже стоїть з цеглою за рогом і вона викликала працівників ДСО, які його затримували. Коли вікна билися вночі, то працівники ДСО їй телефонували або іншому продавцю, їх привозили у магазин, і вони виключали сигналізацію, оглядали приміщення і перезакривали магазин.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні надала аналогічні покази свідка ОСОБА_10 та крім того, підтвердила, що з ОСОБА_5 і раніше були конфлікти, коли ще будувався магазин через паління, музику заважає.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_12 підтвердив, що працюючи охоронником ДСО, разом із колегою ОСОБА_13 затримували ОСОБА_5 біля магазину «Українські ковбаси», який відходив від магазину після спрацювання тривожного сигналу. Це було неодноразово, та обвинувачений тоді пояснював, що магазин функціонує незаконно, та він звертався у міську раду. З камер відеоспостереження було видно, як ОСОБА_5 цеглою розбивав ролети, вітрину магазину. Востання перед побиттям вони миттєво приїхали до магазину, бо проїжджали неподалік від магазину, зупинили обвинуваченого і викликали працівників СОГ.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні дав аналогічні покази свідка ОСОБА_12 , та крім того, підтвердив, як ОСОБА_5 , після його затримання сказав, що бив і буде бити, цього магазину тут не буде.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_14 підтвердив, що працюючи у службі охорони орієнтовно 3 рази виїжджав на спрацювання до магазину «Українські ковбаси». Першого разу ОСОБА_5 кидав каміння на дах магазину. Був випадок, коли працівниця магазину натиснула тривожну кнопку, бо боялась виходити, оскільки ОСОБА_5 вже стояв за рогом з цеглиною. По приїзду в руках обвинуваченого вже нічого не було. Третій раз після спрацювання, не встигли, на місті нікого не застали, але камер відеоспостереження було видно, що обвинувачений кидав каміння в кожне вікно. При спрацюванні тривожної кнопки, вони забирають працівника магазину, яка відкриває магазин, і бачили в магазині скло, каміння.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні підтвердив, що приблизно в кінці квітня (може бути 24) 2018 року у вечірній час перебував у центральній частині м.Прилуки (поруч із магазином «Українські ковбаси»), коли почув шум, який доносився від магазину. Тоді він побачив, як ОСОБА_5 кидав каміння у вітрини, які були завішані ролетами. Після того як обвинувачений кинув камінь чи цеглину, швидко втік за магазин «Олімп» до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того, напередодні, але в нічний час, він рухався на своєму автомобілі по вул.Коптєва в м.Прилуки, де спрацювала сигналізація та обвинувачений (який попав у світло фар) перебігав дорогу від ломбарду «Благо» в бік магазину «Олімп» до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Допитаний у суді свідок ОСОБА_16 підтвердив, що працюючи водієм-поліцейським, разів 3-4 (кінець грудня 2017, березень, квітень 2018) виїжджав на спрацювання сигналізації магазину «Українські ковбаси». По камерам відеоспостереження було видно, як обвинувачений розбивав. Він кидав цеглу в ролети, було видно, як відразу в 3-4 вікна кидав цеглу.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні підтвердив, що раніше захоплювався ігровими автоматами та ходив грати напроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У липні 2017 року вночі почув сигналізацію, коли вийшов на вулицю, побачив розбиту вітрину в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та звідти біг обвинувачений. У серпні 2017 граючи в автомати вийшов на перекур, то почув спрацювання сигналізація та побачив як обвинувачений відбігав від магазину. У вересні 2017 року, в нічний час, він також бачив, як ОСОБА_5 кинув якимось предметом у магазин і побіг. У грудні 2017 року, аналогічні події він бачив десь 5-6 разів. У квітні 2018 року орієнтовно 2 рази бачив як обвинувачений щось кинув у магазин «Українські ковбаси», посипалось скло, та ОСОБА_5 втік. Весь час після побиття скла, обвинувачений перебігав дорогу в сторону кафе «Малятко».

Свідок ОСОБА_18 у суді підтвердила, що я офіційно працювала у салоні краси « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 13 грудня 2016 року у вечірній час, до салону зайшов невідомий ( ОСОБА_5 ), який не реагуючи на їх запитання, почав читати прейскурант, а потім взяв лопату для відкидання снігу, яка стояла біля входу в салон, і почав бити скляну вітрину, в якій знаходилася косметична продукція, вона упала і розбилась, він кинув лопату і побіг. Вони в цей час сховалися в іншій кімнаті.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_19 підтвердила, що працювала перукарем у салоні «Велас». Одного дня, зайшла в салон, то побачила, що вітрина, в якій знаходилась косметична продукція, була розбита.

Крім показів самого обвинуваченого, представника потерпілого, свідків, вина ОСОБА_5 у вчиненні хуліганських дій підтверджується також доказами, які містять матеріали провадження, досліджені в судовому засіданні, а саме.

Протоколом огляду предмета від 16.04.2018 згідно якого оглядається персональний комп?ютер флеш накопичувач, диск білого кольору на якому мається відеозапис з камери спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_2 із стоп-кадрами до такого вбачається як ОСОБА_20 взяв у ліву руку предмет зовні схожий на цеглину і кинув нею у вікно з ролетами магазину; коли цеглина впала на асфальт він повторно кинув її по магазину (а.п.127-130).

Протоколом огляду предмета від 16.04.2018 згідно якого оглядається персональний комп?ютер флеш накопичувач, диск білого кольору на якому мається відеозапис з камери спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_2 із стоп-кадрами до такого вбачається, як ОСОБА_20 взяв у ліву руку предмет зовні схожий на цеглину чи камінь і кинув таким у вікно з ролетами магазину; через декілька хвилин чоловік повернувся назад пройшовши під магазином і тоді ж його затримали співробітники ДСО (а.п.131-133).

Згідно заяви потерпілої до поліції від 14.12.2016, ОСОБА_21 повідомляє, що 13.12.2016 в салоні краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м.Прилуки, по вул.Ю.Коптєва, 6, ОСОБА_5 вчинив особливо зухвале хуліганство шляхом пошкодження майна салону (а.п. 134).

Згідно протоколу огляду місця події від 13.12.2016 та ілюстративної таблиці до такого вбачається, що в приміщенні салону краси «Veles», що в м.Прилуки, по вул.Ю.Коптєва, 6 на підлозі маються уламки скла від розбитої вітрини та розкидані товари косметичного призначення, аркуш А4 з оголошенням про прийом волосся; в кінці кімнати на підлозі виявлено лопату для прибирання снігу (пластикову) а.п. 135-137.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.12.2016, згідно якого свідок ОСОБА_18 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка 13.12.2016 близько 16 год в салоні краси «Veles», що в м.Прилуки, по вул.Ю.Коптєва, 6 вчинив хуліганські дії які супроводжувалися пошкодженням майна салону (а.п. 141-144).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.12.2016, згідно якого свідок ОСОБА_22 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка 13.12.2016 близько 16 год в салоні краси «Veles», що в м.Прилуки, по вул.Ю.Коптєва, 6 вчинив хуліганські дії які супроводжувалися пошкодженням майна салону (а.п. 138-140).

Протоколом проведеного слідчого експерименту від 13.04.2018 із ілюстративною фото таблицею до такого, згідно якого свідок ОСОБА_18 розповіла та показала як ОСОБА_5 безпричинно лопатою побив торгову скляну вітрину, від чого всі злякалися та сховалися в іншу кімнату (а.п. 145-148).

Згідно поданих заяв до поліції повідомляється про пошкодження майна магазину «Українські ковбаси», що по АДРЕСА_2 , зокрема: заяв ОСОБА_10 від 04.07.2017 та 24.04.2018 про пошкодження зовнішніх ролетів та склопакетів (8 шт); заяви ОСОБА_23 від 04.09.2017 про події 03.09.2017, потерпілої ОСОБА_9 про події 02.12.2017; 04.12.2017; 06.12.2017; 28.12.2017; 09.07.2017, 04.07.2017, 09.07.2017, 04.09.2017, 14.09.2017, заяви ОСОБА_11 від 12.12.2017 (а.п.149, 152-153, 156, 160, 163, 167, 177-178, 183-184).

Згідно протоколу огляду місця події від 05.07.2017 вбачається, що в торгівельному магазині «Українські ковбаси», що по вул.Ю.Коптєва, 4 в м.Прилуки пошкоджені 12 ролетів, 10 склопакетів (а.п.157-159).

Згідно протоколу огляду місця події від 02.12.2017 вбачається, що в магазині «Українські ковбаси», що по вул.Ю.Коптєва, 4 в м.Прилуки пошкоджене 2 віконних ролети та розбите скло; на відстані близько 1,3 м. від фасаду магазину виявлено уламок цеглини (а.п. 154-155).

Згідно протоколу огляду місця події від 04.12.2017 з ілюстративною фото таблицею до такого вбачається, що в середині магазину «Українські ковбаси», що по вул.Ю.Коптєва, 4 в м.Прилуки виявлено уламки скла від розбитого вітринного вікна (а.п. 157-159).

Згідно протоколу огляду місця події від 06.12.2017 вбачається, що в магазині «Українські ковбаси», що по вул.Ю.Коптєва, 4 в м.Прилуки пошкоджений віконний ролет; на відстані близько 1,5 м. від фасаду магазину виявлено уламок цеглини червоного кольору (а.п.161-162).

Згідно протоколу огляду місця події від 12.12.2017 вбачається, що в магазині «Українські ковбаси», що по вул.Ю.Коптєва, 4 в м.Прилуки пошкоджено 4 віконних ролети (вм`ятини, подряпини червоного кольору схожі від цегли) та розбите скло у трьох вікнах (а.п. 165-166).

Згідно протоколу огляду місця події від 28.12.2017 вбачається, що в магазині «Українські ковбаси», що по вул.Ю.Коптєва, 4 в м.Прилуки пошкоджено два віконний ролета (ввігнуті в середину) та розбиті вікна, які захищаються даними ролетами (а.п. 169-170).

Рапортом помічника чергового Прилуцького ВП про події від 29.12.2017 та від 07.04.2018 коли надійшли повідомлення від продавців магазину «Українські ковбаси» про побиття вікон (а.п. 171)

Згідно протоколу огляду місця події від 29.12.2017 вбачається, що в магазині «Українські ковбаси», що по вул.Ю.Коптєва, 4 в м.Прилуки розбиті чотири скляних вітрини з уламками скла на підлозі та вісім пошкоджених ролетів; на підлозі виявлено уламок цеглини (а.п. 171-173).

Згідно протоколу огляду місця події від 07.04.2018 вбачається, що в магазині «Українські ковбаси», що по вул.Ю.Коптєва, 4 в м.Прилуки розбиті шість скляних вітрини з уламками скла на підлозі та шість пошкоджених ролетів; виявлено уламок цеглини (а.п. 175-176).

Згідно заяви до поліції від 14.08.2017, ОСОБА_24 повідомляє, про пошкодження ролета та скла в ломбарді «Благо» що по вул.Ю.Коптєва, 3 в м.Прилуки (а.п. 179); заяви ОСОБА_24 про події 24.04.2018 (а.п. 185).

Згідно протоколу огляду місця події від 15.08.2018 вбачається, що в приміщенні ломбарду «Благо», що по вул.Ю.Коптєва, 3 в м.Прилуки виявлено пошкодження (вм`ятина) захисного віконного ролету та розбите вікно з уламками скла на підлозі; перед входом у магазин виявлено 4 уламки цеглини (а.п. 180-182).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2018 (а.п. 186-187), згідно якого свідок ОСОБА_25 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка 09.07.2017 в магазині «Українські ковбаси», що в м.Прилуки, по вул.Ю.Коптєва, 4 вчинив хуліганські дії які супроводжувалися пошкодженням вікон та ролетів.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.04.2018 (а.п. 188-189), згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка з грудня 2017 по квітень 2018 року пошкоджує вікна та ролети магазину «Українські ковбаси» (а.п.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.04.2018, згідно якого свідок ОСОБА_26 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка з грудня 2017 по квітень 2018 року пошкоджує вікна та ролети магазину «Українські ковбаси» (а.п. 190-191).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2018, згідно якого свідок ОСОБА_27 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка 09.07.2017 пошкодив вікна та ролети магазину «Українські ковбаси» (а.п. 192-193).

Доводи обвинуваченого щодо неявки потерпілих не впливають на розгляд кримінального провадження, оскільки це право потерпілого мати представника (п.8 ч.1 ст.56 КПК України), який користується процесуальними правами потерпілого ч.4 ст.58 КПК України. Також, оскільки безпосередні потерпілі не були очевидцями протиправних дій обвинуваченого, та для з?ясування всіх обставин у справі, їх явка не є обов?язковою, тому судом ухвалено проведення судових засідань за їх відсутності, що повністю відповідає вимогам і ст.325 КПК України.

Крім того, представник потерпілого ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» - ОСОБА_28 в письмових заявах до суду підтримує заявлений цивільний позов, який просить розглянути за його відсутності (а.п.85, 108-109), що цілком узгоджується з вимогами ч.1 ст.326 КПК України. Потерпілим надані підтверджуючі документи, що саме він є суборендатором того приміщення, де було пошкоджено майно, а саме: свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія», засновницьким договором, договором суборенди нежитлового приміщення з актом прийому-передачі нежитлового приміщення по вул.Переяславська (Коптєва,3) в м.Прилуки, та Положенням про Ломбардне відділення № 8 товариства в м.Прилуки (а.п. 232-252).

Договором купівлі-продажу від 21.10.2016 підтверджено власність ОСОБА_9 на нежиле приміщення, магазин змішаної торгівлі по АДРЕСА_2 (а.п.220-223).

Наявність чи відсутність підтверджуючих документів правомірності здійснення потерпілими підприємницької діяльності, в даному випадку, не стосується та не впливає на суть пред?явленого обвинувачення, тому доводи ОСОБА_5 у цій частині є безпідставні.

Невизнання своєї вини за вчинене кримінальне правопорушення суд розцінює це як захисну версію ОСОБА_5 задля уникнення кримінальної відповідальності та відшкодування заподіяної шкоди, але його покази повністю спростовуються дослідженими у суді доказами.

Згідно ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні хуліганські дії ОСОБА_5 , правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

Обставин, передбачених ст.66 КК України, які б пом?якшували покарання ОСОБА_5 у судовому засіданні не встановлено.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд також враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості; особу винного, як такий, що посередньо характеризується за місцем проживання, має сім?ю (а.п. 267), вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п.266), на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.263-264), у той же час, не займається суспільно-корисною працею.

Переходячи до вибору виду покарання, враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу в мінімальних межах.

Вирішуючи питання заявлених цивільних позовів у частині відшкодування матеріальної шкоди суд вважає, що цивільний позов ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» законний та обґрунтований, оскільки сума, заподіяних збитків у розмірі 7243,28 грн підтверджується належними та допустимими доказами такими як: накладна № 24/1 від 04.08.2017 та платіжне доручення № К000009825 від 11.08.2017 на суму 1399,86 грн; накладна № 47/2 від 10.08.2017 та платіжне доручення № К000009892 від 14.08.2017 на суму 1603,70 грн; накладна 68/2 від 16.08.2017 та платіжне доручення № К000012067 від 03.10.2017 на суму 1399,86 грн; накладна № 151/1 від 25.04.2018 та платіжне доручення від 26.04.2018 на суму 2839,86 грн (а.п. 253-261). Перелік придбаного майна відповідає тій кількості пошкодженого майна, яка зазначена в обвинувальному акті та цивільному позові.

Цивільний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 у частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню в розмірі документально підтверджених витрат, понесених на придбання пошкодженого майна, що становить 179243,50 грн. Так, згідно обвинувального акту у магазині «Українські ковбаси» було пошкоджено 33 вікна та 35 ролетів, та згідно товарних чеків від 10.05.2018 на суму 4000,00 грн; 22.12.2017 на суму 576,00 грн; № ЧП-000025 від 10.01.2018 на суму 49187,50 грн; № ЧН-000027 від 23.10.2017 на суму 11640,00 грн; № ЧП-0000015 від 05.07.2017 на суму 30350,00 грн; № 4565 від 07.07.2017 на суму 5700,00 грн; № ЧП-000025 від 27.12.2017 на суму 50910,00 грн; № ЧП-000032 від 11.05.2018 на суму 26880,00 грн (а.п. 225-226, 228-231). Товарний чек № ЧП-000873 від 22.12.2017 на суму 14840,00 грн суд не приймає як належний та допустимий доказ, оскільки перелік товарів та послуг (плитка для стін, її доставка, демонтаж, затирка, робота, проживання та транспорт для робітників), зазначених у такій, не пов?язане з обвинуваченням і стороною позивача не доведено, що саме внаслідок протиправних дій обвинуваченого, ФОП має нести дані витрати.

Згідно вимог ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.127 КПК України заподіяна матеріальна шкода відшкодовується винною особою, тобто обвинуваченим ОСОБА_5 .

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п?ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов потерпілого ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_5 на користь Повного товариства «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» - 7243,28 грн матеріальної шкоди.

Цивільний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 - 179243,50 грн матеріальної шкоди.

У решті в задоволенні позову ОСОБА_9 відмовити.

Речові докази: компакт-диски «CD-R» на яких зафіксований факт вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, направити потерпілим.

Головуючий: