КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/960/2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2018 року,-
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 листопада 2018 року включно, із визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 36 820 гривень відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алма-Ата Казахстан, громадянина України, одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого з адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, підозрюваний подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2018 року.
Мотивуючи свою апеляційну скаргу, зазначає, що обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є занадто суворим, слідчим суддею не взято до уваги, що він працює, має сім`ю, позитивно характеризується. Також апелянт вважає, що слідчим не доведено обґрунтованість пред`явленої підозри, та не доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний відмовився від своєї апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2018 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2018 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 листопада 2018 року включно, із визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 36 820 гривень відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4