Провадження № 1-кс/712/7736/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене по ОРС «Розшук» № 131018044 від 12.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відносно розшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 начальником сектору КП Черкаського відділу поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів звернувся начальник сектору кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ОСОБА_4 .
Клопотання мотивується тим, що в провадженні КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває ОРС «Розшук» № 131018044 від 12.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відносно розшуку злочинця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголошеного в розшук згідно постанови слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 16.05.2018 року.

Проведеними оперативно розшуковими заходами, було встановлено, що розшукуваний у власному користуванні має мобільний телефон з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Саме отримання інформації про з`єднання з мобільного телефону(терміналу) № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може сприяти встановленню місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_3 .

Начальник сектору КП Черкаського відділу поліції ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги. . Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право, зокрема ознайомлюватись з документами та даними, що характеризують діяльність підприємств, установ та організацій, вивчати їх, за рахунок коштів, що виділяються на утримання підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, виготовляти копії з таких документів, на вимогу керівників підприємств, установ та організацій виключно на території таких підприємств, установ та організацій, а з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України (4651-17), -витребувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення в установленому порядку. Вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських документів забороняється, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали справи, матеріали ОРС, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах оперативно-розшукової справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації про з`єднання мобільних телефонів (терміналів) рухомого (мобільного) зв`язку з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та їх зв`язків терміном з 01.01.2018 по закінчення терміну дії ухвали може сприяти встановленню всіх зв`язків та місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 , а тому має істотне значення для справи.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст. ст. 160-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до отримання інформації про з`єднання мобільних телефонів (терміналів) рухомого (мобільного) зв`язку з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та їх зв`язків терміном з 01.01.2018 по закінчення терміну дії ухвали.
Виконання ухвали і отримання відповідей від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » покласти на оперативних співробітників КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме майора поліції ОСОБА_4 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , лейтенанта поліції ОСОБА_8 , капітана поліції ОСОБА_9 , лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1