У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.02.2018 року до Рівненського ВП ГУНП надійшла заява від ТОВ «Сімейний Сад» в якій зазначено, що в січні 2018 року при дослідженні наявності та попиту на товар ТОВ "Сімейний Сад" у роздрібній мережі та мережі "Інтернет" було виявлено, що на території м. Рівне організованою групою осіб було представлено для продажу фальсифікований гербіцид, права на використання оригінального знаку якого належить ТОВ "Сімейний Сад". При допиті представника ТОВ «Сімейний Сад» було встановлено масовий характер розповсюдження такої продукції, а також її високу вартість, було завдано збитків для ТОВ "Сімейний Сад" у розмірі 2 650 000 грн.

В ході досудового розслідування було здійснено контроль за вчиненням злочинів у формі контрольованої закупки відповідно до вимог статті 271 КПК України за результатами якої було придбано товар та в подальшому для визначення чи є даний товар сфальсифікованим, було призначено судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності з якої встановлено, що нанесені на етикетки пляшок позначення «Напалм», є схожими настільки, що їх можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України, що належить ТОВ «Сімейний Сад».

Згідно постанови слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про приєднання до матеріалів досудового розслідування предметів, як речових доказів від 31.10.2018 року, блокнот з чорновими записами 1 шт., відео реєстратор «Intervision» - 1 шт., копії чеків та сертифікатів відповідності, грошові кошти в сумі 4935 грн., поліетиленові ємкості, а саме: ємкість 300 мл. з надписом «Напалм» - 1 шт., ємкість 100 мл. з надписом «Напалм Форте» - 7 шт., ємкість 100 мл. з надписом «Напалм» - 1 шт., ємкість 500 мл. з надписом «Напалм» - 2 шт., ємкість 1000 мл. з надписом «Напалм» - 5 шт., визнані та приєднані до матеріалів досудового розслідування, як речові докази та являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчиненого злочину та відповідає вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.

30.10.2018 старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 18.10.2018, №569/19470/18 було проведено санкціонований обшук в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично здійснює свою діяльність ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено: блокнот з чорновими записами 1 шт., відео реєстратор «Intervision» - 1 шт., копії чеків та сертифікатів відповідності, грошові кошти в сумі 4935 грн., поліетиленові ємкості, а саме: ємкість 300 мл. з надписом «Напалм» - 1 шт., ємкість 100 мл. з надписом «Напалм Форте» - 7 шт., ємкість 100 мл. з надписом «Напалм» - 1 шт., ємкість 500 мл. з надписом «Напалм» - 2 шт., ємкість 1000 мл. з надписом «Напалм» - 5 шт.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном: 28.09.2018 року допитано в якості свідка старшого інспектора ВПК в Рівненській області Поліського УКП ДКП НП України ОСОБА_8 , який повідомив, що до протиправної діяльності відносно ТОВ «Сімейний Сад» причетний громадянин ОСОБА_7 , 1978 р.н., який у своїй незаконній діяльності для зберігання, транспортування, реалізації, виробництва фальсифікованої продукції гербіцидів під торговою маркою «Напалм» та «Напалм Форте» використовує магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, підтверджується ухвалою Рівненського міського суду про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та самим протоколом обшуку від 30.10.2018 року. А також витягом із Єдиного реєстру речових прав на рухоме та нерухоме майно.

З метою збереження речових доказів та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із відчуженням, які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти на нього арешт.

Також під час розслідування наявні підстави для проведення слідчих (розшукових) дій із використанням вище зазначених речей, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокур клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001069 від 19.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

30.10.2018р. на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 18.10.2018, №569/19470/18 було проведено санкціонований обшук в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично здійснює свою діяльність ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено: блокнот з чорновими записами 1 шт., відео реєстратор «Intervision» - 1 шт., копії чеків та сертифікатів відповідності, грошові кошти в сумі 4935 грн., поліетиленові ємкості, а саме: ємкість 300 мл. з надписом «Напалм» - 1 шт., ємкість 100 мл. з надписом «Напалм Форте» - 7 шт., ємкість 100 мл. з надписом «Напалм» - 1 шт., ємкість 500 мл. з надписом «Напалм» - 2 шт., ємкість 1000 мл. з надписом «Напалм» - 5 шт.

Згідно постанови слідчого від 31.10.2018 року, вищевказані речі, визнані та приєднані до матеріалів досудового розслідування, як речові докази та являються матеріальними об`єктами, які зберігли на собі сліди вчиненого злочину та відповідають вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 229 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також бере до уваги те, що вилучені: відео реєстратор «Intervision» - 1 шт. та грошові кошти в сумі 4935 грн. на які слідчий просить накласти арешт, не мають відношення до вказаного кримінального провадження та є особистим майном ОСОБА_7 . Тому клопотання в частині накладення арешту на вказане майно, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 30.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 18.10.2018р., №569/19470/18 в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично здійснює свою діяльність ОСОБА_7 , в саме: блокнот з чорновими записами 1 шт., копії чеків та сертифікатів відповідності, поліетиленові ємкості, а саме: ємкість 300 мл. з надписом «Напалм» - 1 шт., ємкість 100 мл. з надписом «Напалм Форте» - 7 шт., ємкість 100 мл. з надписом «Напалм» - 1 шт., ємкість 500 мл. з надписом «Напалм» - 2 шт., ємкість 1000 мл. з надписом «Напалм» - 5 шт. та позбавити будь-кого можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В частині накладення арешту на відео реєстратор «Intervision» - 1 шт. та грошові кошти в сумі 4935 грн. - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1