Справа № 733/92/19
Ухвала

"25" лютого 2019 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо не вирішення її клопотань від 17.09.2018 року та 19.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2019 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо не вирішення її клопотань від 17.09.2018 року та 19.09.2018 року.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 17.09.2018 року та 19.09.2018 року вона звернулася до прокурорів із клопотанням про відвід слідчих, об`єднання кримінальних проваджень та надання витягів з ЄРДР, але вказані клопотання є нерозглянуті.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , скаргу підтримала і просить її задовольнити. Виклала мотиви зазначені в скарзі.

Прокурор про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, але відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, вивчивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесмуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як вбачається з постанови про відмову у задоволенні клопотання від 17.09.2018 року прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчим та об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відмовлено. Також відповідно до повідомлення №1349-18 від 21.09.2018 на ім`я ОСОБА_3 роз`яснено, що зазначені у клопотанні кримінальні провадження визначено за СВ УСБУ України в Чернігівській області, а тому процесуальне керівництво у даних кримінальних провадженнях Прилуцькою місцевою прокуратурою не здійснюється, тобто прокурором були вчинені процесуальні дії, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо не вирішення її клопотань від 17.09.2018 року та 19.09.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо не вирішення її клопотань від 17.09.2018 року та 19.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1