Справа № 636/40/18
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про виправлення описки у вироку Чугуївського міського суду Харківської області по кримінальному провадженню №0001659 від 08.10.2017, 0001999 від 24.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходилось кримінальне провадження за №0001659 від 08.10.2017, 0001999 від 24.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст.263 КК України.
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 03.04.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_4 зараховано у строк відбуття покарання тримання під вартою з 28.12.2018.

Судом встановлено, що при винесенні вироку було допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково зазначено початок тримання під вартою 28.12.2018.
Так, в ході судового розгляду встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 28.12.2017 ОСОБА_4 заарештований 28.12.2017.

Вказана описка є технічно, та зарахуванню у строк відбуття покарання ОСОБА_4 підлягає строк тримання під вартою з 28.12.2017.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, зазначено в частині другій цієї статті.
Прокурор проти виправлення вищезазначеної описки не заперечував.
Обвинувачений та потерпілі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але до суду не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає можливим виправити описку, допущену у судовому рішенні за відсутності зазначених осіб.
Рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (не містити граматичних і стилістичних помилок). Дослідивши зміст винесеного судом вироку, була виявлена очевидна описка у тексті вироку. Враховуючи, що зазначена описка допущена помилково, суд не змінюючи зміст судового рішення, не зачіпаючи його суті, вважає за необхідне виправити її.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у судове рішення, виправити описку у вироку Чугуївського міського суду Харківської області по кримінальному провадженню №0001659 від 08.10.2017, 0001999 від 24.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст.263 КК України, вказавши у резолютивній частині: зарахувати у строк відбуття покарання тримання ОСОБА_4 під вартою з 28.12.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1