Кримінальне провадження № 1-кп/760/2047/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирище Ічнянського р-ну Чернігівської обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, студента Київського університету будівництва і архітектури, зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 10.10.2018, приблизно о 20.20 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Новус 1040», що по пр-ту Лобановського, 4-д у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме: крем для обличчя «GarnierSksnNaturals Секрет Досконалості комплексне зволожування», крем «GarnierSksnNaturals 5 в 1 денний Чиста Шкіра Актив», на загальну суму 197,47 грн. Поклавши викрадене у зовнішню кишені куртки, пройшовши касову зону, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Новус Україна» матеріальної шкоди в сумі 197,47 грн.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 10.10.2018, ввечері, зайшов до магазину «Новус», що по пр-ту Лобановського у м. Києві, де викрав два креми, які поклав до кишені своєї куртки. Пройшовши каси, вийшов з магазину, де був затриманий охороною, викрадене було вилучено.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка.)
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше не судимого, одруженого, навчається, позитивно характеризується за місцем навчання, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речові докази у провадженні:

-два креми «GarnierSksnNaturals» залишити у власності ТОВ «Новус Україна»;

-диск з записом камер відеоспостереження залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: