Справа №173/351/19
Провадження №1-кс/173/135/2019
У Х В А Л А
іменем України

12 лютого 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
11.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2019 року надійшов рапорт О/У СКП Верхньодніпровського ВП ОСОБА_4 про те, що ним, в ході проведення ОРЗ на території м. Верхньодніпровська, Дніпропетровська область, був помічений громадянин ОСОБА_5 , який здійснював адміністративне правопорушення та у якого, при особистому огляді, в лівій кишені куртки був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет в якому знаходився пристрій схожий на самопал.

06.02.2019 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При проведенні досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він дійсно зберігав при собі пристрій виготовлений з дерев`яного корпусу та металевих частин, за зовнішніми ознаками пристосований для здійснення пострілів зовні схожий на «самопал».

У ході даного огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено пристрій виготовлений з дерев`яного корпусу та металевих частин, за зовнішніми ознаками пристосований для здійснення пострілів зовні схожий на «самопал». Вищезазначений пристрій було вилучено та поміщено до спеціального пакету № EXPTO 201077.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

06.02.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним зберіганням зброї.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Для визначення, чи являються вилучені предмети бойовими припасами, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення експертизи зброї. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення експертизи зброї та доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши перед експертами питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Будівельний тупик № 1, м. Дніпро провести судову експертизу зброї на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є представлений на дослідження пристрій, схожий на «самопал», який вилучено 06.02.2019 року у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?

-Якщо так, то до якого типу він відноситься, та чи придатний для стрільби?

-Яким способом виготовлений?

Для проведення експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати: пристрій, схожий на «самопал», який поміщено до спеціального пакету № EXPTO 201077.

Дозволити згідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» ушкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідній для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Висновок даної експертизи видати слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1