Справа № 476/160/18
Провадження № 1-в/476/44/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за поданням інспектора Єланецького районного сектору філії Державна установа "Центр пробації" Миколаївської області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

10.12.2018 року інспектор Єланецького районного сектору філії Державна установа "Центр пробації" Миколаївської області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .
Своє подання інспектор мотивує тим, що вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 27.03.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст.162 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За термін перебування на обліку в Єланецькому районному секторі ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки, систематично порушував обов`язки покладені на нього вироком суду та умови відбування іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, інспектор просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши інспектора, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Так, згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 27.03.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст.162 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За термін перебування на обліку в Єланецькому районному секторі філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки, систематично порушував обов`язки покладені на нього вироком суду та умови відбування іспитового строку.
Так, 20.04.2018 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 187 КУпАП у зв`язку з чим 03.08.2018 року йому винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Крім того, 19.09.2018 року та 21.11.2018 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Єланецького районного сектору у зв`язку з чим 25.09.2018 року та 04.12.2018 року йому винесено застереження у вигляді письмових попереджень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за період перебування на обліку Єланецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" нового злочину не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 зник з місця свого постійного проживання, на даний час місцезнаходження його не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим задовольнити подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, так як місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 невідомо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 359 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання інспектора Єланецького районного сектору філії Державна установа "Центр пробації" Миколаївської області про скасування звільнення від покарання з випробуваннями відносно ОСОБА_5 , призначеного вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 27.03.2018 року, відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1