Справа №766/5287/19
н/п 1-кс/766/7488/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Автономна республіка Крим м. Судак с. Веселе, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого до моменту вчинення вказаної крадіжки за адресою АДРЕСА_1 , на даний час без визначеного місця мешкання, в межах строку досудового розслідування, строком на 60 діб.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 38 420 грн., (20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися з м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

- з`являтися за першим викликом до слідчих і судових органів, а також органів прокуратури.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 15.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в денну годинну часу (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з комоду, який знаходився в одній із кімнат квартири викрав майно, яке належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- золотої чоловічої обручки золото 585 проби, діаметр-21,вагою-1,58г., бувшу у використанні, ринкова вартість якої, як брухту дорогоцінних металів згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № 974-МТ від 25.03.2019 станом на період з 01.03.2019 по 14.03.2019 могла становити 1027 гривень 24 копійки;

- золотої жіночої обручки золото-585 проби, діаметр-18, вагою-2 г., бувшу у використанні, ринкова вартість якої, як брухту дорогоцінних металів згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № 974-МТ від 25.03.2019 станом на період з 01.03.2019 по 14.03.2019 могла становити 1300 гривень 30 копійок;

- однієї пари золотих дитячих сережок-585 проби, вагою-1,08г., довжиною-12 мм, бувші у використанні, ринкова вартість яких, як брухту дорогоцінних металів згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № 974-МТ від 25.03.2019 станом на період з 01.03.2019 по 14.03.2019 могла становити 702 гривні 16 копійок;

- однієї пари золотих жіночих сережок, золото 585 проби, довжиною -13 мм, вагою-2г., бувші у використанні, ринкова вартість яких, як брухту дорогоцінних металів згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № 974-МТ від 25.03.2019 станом на період з 01.03.2019 по 14.03.2019 могла становити 1300 гривень 30 копійок;

-золотого браслету, золото 585 проби, вагою-1,22г., розмір-20,5; шириною-4 мм.,бувший у використанні, ринкова вартість якого, як брухту дорогоцінних металів згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № 974-МТ від 25.03.2019 в період з 01.03.2019 по 14.03.2019 могла становити 793 гривні 18 копійок;

-золотого ланцюжка-585 проби, довжиною-60 см., вагою-6,98 г., бувший у використанні, ринкова вартість якого, як брухту дорогоцінних металів згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № 974-МТ від 25.03.2019 станом на період з 01.03.2019 по 14.03.2019 могла становити 4538 гривень 05 копійок, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 9661 гривня 23 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував, щодо заявленого клопотання, просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 07.05.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ннаявність обґрунтованої підозри повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, копії яких надаються до клопотання, а саме:

-протоколом огляду місця події від 14.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого оглянуто місце вчинення злочину;

-показами потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила,що 14.03.2019 знаходячись вдома, вона виявила відсутність золотих прикрас. В крадіжці підозрює ОСОБА_8 , який з 01.03.2019 проживав в квартирі потерпілої, та співмешкав з її сестрою ОСОБА_9 . Починаючи з 10.03.2019, ОСОБА_5 перестав проживати в квартирі. Окрім ОСОБА_5 , до квартири ніхто з посторонніх не заходив.

-показами свідка ОСОБА_9 , яка пояснила,що з 01.03.2019 в квартирі сестри ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , почав проживати її знайомий ОСОБА_10 . Починаючи з 10.03.2019 ОСОБА_10 перестав проживати в квартирі, а 14.03.2019 сестра ОСОБА_6 виявила відсутність золотих прикрас.

-показами свідка ОСОБА_11 який пояснив,що 10.03.2019 близько 15:00 год., коли він знаходився на робочому місці, на Центральному ринку, то йому невідомий хлопець продав золоті вироби, а саме: дві золоті обручки( на одній із обручок був візерунок у вигляді цифри «8»), 2 пари золотих сережок ( на одній парі сережок було по три каміння «фіоніт» на кожній сережці),браслет жіночий золотий, золотий ланцюжок. За вказані золоті вироби, ОСОБА_11 дав невідомому хлопцю грошові кошти в сумі 5 тисяч гривень.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеного за участю свідка ОСОБА_11 від 23.03.2019, в ході якого він впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка 10.03.2019 продала йому золоті вироби, а саме: дві золоті обручки( на одній із обручок був візерунок у вигляді цифри «8»), 2 пари золотих сережок ( на одній парі сережок було по три каміння «фіоніт» на кожній сережці), браслет жіночий золотий, золотий ланцюжок.

-висновком експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного МВС №974-МТ від 25.03.2019.

-протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_12 від 07.05.2019

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_12 від 07.05.2019

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні, умисного злочину проти власності, максимальне покарання за яке передбачає позбавлення волі строком до 5 ти років, раніше судимий, не одружений, неповнолітніх утриманців не має, стійких соціальних зав`язків не підтримує, не працевлаштований, постійного заробітку не має, що свідчить про наявні ризики, передбачені п. 3,4 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, може знищити сховати, або спотворити будь- яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, перебуваючи на волі буде продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатної особи в сумі 38420 гривень.

При визначені розміру застави суд враховує матеріальний стан підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування.

Визначити розмір застави підозрюваному у розмірі 38 420 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 04.07.2019 року (включно).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У випадку внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5

- не відлучатися з м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

- з`являтися за першим викликом до слідчих і судових органів, а також органів прокуратури.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1