Справа № 761/8532/19
Провадження № 1-кс/761/6180/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001882 від 25 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001882 від 25 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: принтер «Нр» серійний номер CNJ8ГСQ9SW; ноутбук Lenovo B550, модель 20053, серійний номер CBGB227896; печатку ТОВ "Автомобільна консалтингова група", код 42753026; рішення № 1 установчих зборів засновників ТОВ "Автомобільна консалтингова група", код 42753026 на 2 арк.; 5) Виписку з ЄДР юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк.; 6) Опис документів, що подаються юридичною особою державному реєстратору на 1 арк.; 7) статут ТОВ "Автомобільна консалтингова група", код 42753026 на 10 арк.; 8) Договір про надання консультативних (інформаційних) послуг № 30-01/001 МР від 30.01.2019 на 4 арк.; 9) транспортну накладну № 15-13 від 01.02.2019 на 1 арк.; 10) договір суборенди (найму) № 1/01/19 від 11.01.2019 на 11 арк.; 11) Договір про надання консультативних (інформаційних) послуг № 30-01/002 МР від 01.02.2019 на 2 арк.; 12) Договір про надання консультативних (інформаційних) послуг № 30-01/003 МР від 04.02.2019 на 2 арк.; Договір про надання консультативних (інформаційних) послуг № 30-01/004 МР від 04.02.2019 на 2 арк.; Договір про надання консультативних (інформаційних) послуг № 30-01/005 МР від 04.02.2019 на 2 арк.; Договір про надання консультативних (інформаційних) послуг № 30-01/006 МР від 06.02.2019 на 2 арк.; Договір про надання консультативних (інформаційних) послуг № 30-01/007 МР від 08.02.2019 на 2 арк.; Договір про надання консультативних (інформаційних) послуг № 30-01/010 МР від 19.02.2019 на 4 арк.; квитанцію про сплату ОСОБА_5 по договору № 10-01/010 МР від 06.02.2019 на 1 арк.; експрес накладну № 4857 на 1 арк.; експрес накладну № 2798 на 1 арк.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на те, що у період з 01.02.2019 по 22.02.2019 невстановлені особи, які представилися працівниками підприємства ТОВ "Автомобільна консалтингова група", , що за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, оф. 803, каб. 29, шляхом шахрайства заволоділи грошовими коштами клієнтів.
25.02.2019 за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, оф. 803, каб. 29 проведено огляд під час якого вилучено вказані вище речі та документи.

Постановою слідчого від 26.02.2019 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001882.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

При цьому, клопотання розглядається за відсутності представника особи, яка є власником майна, із огляду на те, що розгляд за таких обставин є необхідним з метою забезпечення збереження майна.

Так, 25.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження під №0001882 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність вищенаведених обставин, існують достатні підстави вважати, що вилучене під час огляду за адресою: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 77, оф.803, каб.29, майно має ознаки доказу у кримінальному провадженні №0001882 від 25 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки відповідає критеріям ст. 98 КПК України, що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження арешту вказаних речей та документів з метою збереження речових доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на

майно, вилучене під час огляду за адресою: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 77, оф.803, каб.29, а саме: принтер «Нр» серійний номер CNJ8ГСQ9SW; 2) ноутбук Lenovo B550, модель 20053, серійний номер CBGB227896; 3) печатку ТОВ "Автомобільна консалтингова група", код 42753026; 4) Рішення № 1 установчих зборів засновників ТОВ "Автомобільна консалтингова група", код 42753026 на 2 арк.; 5) Виписку з ЄДР юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк.; 6) Опис документів, що подаються юридичною особою державному реєстратору на 1 арк.; 7) статут ТОВ "Автомобільна консалтингова група", код 42753026 на 10 арк.; 8) Договір про надання консультативних (інформаційних) послуг № 30-01/001 МР від 30.01.2019 на 4 арк.; 9) транспортну накладну № 15-13 від 01.02.2019 на 1 арк.; 10) договір суборенди (найму) № 1/01/19 від 11.01.2019 на 11 арк.; 11) Договір про надання консультативних (інформаційних) послуг № 30-01/002 МР від 01.02.2019 на 2 арк.; 12) Договір про надання консультативних (інформаційних) послуг № 30-01/003 МР від 04.02.2019 на 2 арк.; Договір про надання консультативних (інформаційних) послуг № 30-01/004 МР від 04.02.2019 на 2 арк.; Договір про надання консультативних (інформаційних) послуг № 30-01/005 МР від 04.02.2019 на 2 арк.; Договір про надання консультативних (інформаційних) послуг № 30-01/006 МР від 06.02.2019 на 2 арк.; Договір про надання консультативних (інформаційних) послуг № 30-01/007 МР від 08.02.2019 на 2 арк.; Договір про надання консультативних (інформаційних) послуг № 30-01/010 МР від 19.02.2019 на 4 арк.; квитанцію про сплату ОСОБА_5 по договору № 10-01/010 МР від 06.02.2019 на 1 арк.; експрес накладну № 4857 на 1 арк.; експрес накладну № 2798 на 1 арк.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1