29 листопада 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Устечко Заліщицького району Тернопільської області та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з вищою освітою, пенсіонер, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:
-19.12.1975 Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.3. ст.206, ст.208, ст.42 КК України, до 4 років позбавлення волі;
-21.02.2002 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ст.70 КК України, до 6 років позбавлення волі;
-06.03.2003 Славянським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.309, ч. 1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років ;
-22.12.2016 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.,-
за ч.2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
28 вересня 2018 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах:
ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України;
сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
засудив:
Укладену 28 вересня 2018 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі його захисника ОСОБА_4 , угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 8.6.-1112:18 від 21.09.2018 року в розмірі 858 грн..
Сейф пакет №283273 в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, массам канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8.55 г., передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: