ун. № 759/3751/19
пр. № 1-кп/759/640/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 0008138 та № 0009160 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 09.10.2018 приблизно о 12 год. 10 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Л.Курбаса, 9-ж, у невстановленої досудовим слідством особи, за ціною 400 грн. шляхом закладки придбав для власного вживання наркотичний засіб метадон (фенадон). Наркотичний засіб метадон (фенадон), який знаходився у поліетиленовому згортку, ОСОБА_3 поклав до правої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений. Приблизно о 12 год. 30 хв. цього ж дня ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Л.Курбаса, 9-ж, був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили із кишені куртки останнього, поліетиленовий згорток в якому знаходився наркотичний засіб метадон, маса якого в речовині становить 0,148 г.

Крім того, ОСОБА_3 12.11.2018 приблизно о 15 год. 10 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 128/2, у невстановленої особи за ціною 300 грн. шляхом закладки повторно придбав для власного вживання наркотичний засіб метадон (фенадон), що знаходився в поліетиленовому згортку, що був у пачці з-під цигарок, який поклав до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений. Приблизно о 15 год. 30 хв. цього ж дня ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 128/2, був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили із кишені куртки останнього, поліетиленовий згорток в якому знаходився наркотичний засіб метадон, маса якого в речовині становить 0,140 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 09.10.2018 приблизно о 12 год. 10 хв., перебуваючи за адресою просп. Л.Курбаса, 9-ж в м. Києві, у наглядно знайомої особи придбав за ціною 400 грн. наркотичний засіб метадон, що знаходився в поліетиленовому згортку, який він поклав у внутрішню кишеню куртки. Цього ж дня приблизно о 12 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Л.Курбаса, 9-ж, його зупинили працівники поліції, які в нього виявили та вилучили наркотичний засіб.

Крім того, 12.11.2018 приблизно о 15 год. 10 хв. він, перебуваючи за адресою просп. Перемоги, 128/2 в м. Києві, за ціною 300 грн. шляхом закладки придбав наркотичний засіб метадон. Вказаний наркотичний засіб знаходився в поліетиленовому згортку, який знаходився в пачці з-під цигарок, він поклав її у праву зовнішню кишеню куртки. Пройшовши по просп. Перемоги кілька метрів, приблизно о 15 год. 30 хв, його зупинили працівники поліції, які в нього виявили та вилучили наркотичний засіб.

З висновком експертизи щодо назви та розмірів наркотичного засобу погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, його дії судом кваліфікуються: за 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту; за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, не працевлаштований, має постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочинів ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/7194 від 09.01.2019; 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/915 від 06.03.2019.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1