Справа № 314/806/19
Провадження № 1-кс/314/503/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 14 березня 2019 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 ,
підозрюваний ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування № 0000177 від 17.02.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.03.2018 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він:

01.02.2019 року, у вечірній час, проник у господарську будівлю во дворі буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_7 алюмінієвий бідон;

16.02.2019 року, у нічний час, проник у господарську будівлю во дворі буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 каструлі та бідон, а також належний ОСОБА_8 велосипед.

За вчинення цих злочинів ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий ОСОБА_9 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як зазначила слідчий у клопотанні, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких корисливих злочинів, раніше вчиняв аналогічні злочини, ніде не працює, не має законного джерела надходження грошових коштів; вважає, що більш м?які запобіжні заходи не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 просять не брати підозрюваного під варту, при цьому прийняти до уваги, що ОСОБА_5 розкаявся у вчинених злочинах, співпрацює зі слідчим, від явки до нього не ухиляється, проходить курс лікування від наркоманії.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні повторних умисних тяжких корисливих злочинів в період іспитового строку, призначеного йому згідно ст.75 КК України, і вчиняв такі ж злочини у минулому. При цьому підозрюваний ніде не працює, визначених занять та легальних джерел доходу не має, характеризується посередньо.

Таким чином, прокурором та слідчим доведено існування ризиків, передбачених пп.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Також прокурором та слідчим згідно вимог ч.1 ст.183 КПК України доведено, що жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу, встановлених при розгляді клопотання, та керуючись вимогами ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави встановлюється у розмірі 40000 (сорока тисяч) гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 202 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, взявши його під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 14 березня 2019 року, кінцевим днем тримання під вартою визначити 12 травня 2019 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_5 обов?язків, передбачених КПК України, у 40000 (сорок тисяч) гривень.

Роз?яснити, що підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти після внесення застави, визначеної у цій ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов?язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде фактично проживати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками;
4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
Роз?яснити, що в разі невиконання зазначених обов?язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.03.2019

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.03.2019