У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0011347 від 12 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 1 700 грн, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та вилучені 12 грудня 2018 року під час обшуку затриманої особи.

Клопотання мотивовано тим, що 12 грудня 2018 приблизно о 14 год 50 хв працівниками поліції за адресою: м. Київ, б-р Перова, 25а затримана ОСОБА_6 у якої під час особистого обшуку виявлено та в подальшому вилучено пачку з-під цигарок в якій знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Крім цього, під час обшуку ОСОБА_6 , проведеного у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у неї виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 1 700 грн, наступними номіналами: 100 грн, серії МЗ 6904663; номіналом 100 грн, серії МП 3092677; номіналом 100 грн, серії МП 2363957; номіналом 200 грн, серії СМ 2144652; номіналом 100 грн, серії НС 1316988; номіналом 100 грн, серії КЕ 8482750; номіналом 100 грн, серії КЕ 8674729; номіналом 100 грн, серії КЕ 6772829; номіналом 200 грн, серії ЕЄ 6518418; номіналом 200 грн, серії ЄМ 4620198; номіналом 200 грн, серії ЄЄ 9101586; номіналом 200 грн, серії ЕВ 0927326.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0011347 від 12 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Із викладених у клопотанні підстав просив задовольнити клопотання у повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
12 грудня 2018 року в період часу з 15 год 48 хв по 16 год 05 хв за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук ОСОБА_6 , у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України та виявлено і в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 1 700 грн.

Постановою слідчого від 13 грудня 2018 року вилучені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Як вбачається з ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені мобільний телефон та грошові кошти в розмірі 1 700 грн 00 к. під час обшуку 12 грудня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , є тимчасово вилученим майном, а тому з урахуванням наведених слідчим підстав на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.
Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0011347 від 12 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України проведеного 12 грудня 2018 року за адресою: м. Київ, б-р Перова, 25а, майно, а саме:

мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 ,

грошові кошти в сумі 1 700 грн, наступними номіналами: 100 грн, серії МЗ 6904663; номіналом 100 грн, серії МП 3092677; номіналом 100 грн, серії МП 2363957; номіналом 200 грн, серії СМ 2144652; номіналом 100 грн, серії НС 1316988; номіналом 100 грн, серії КЕ 8482750; номіналом 100 грн, серії КЕ 8674729; номіналом 100 грн, серії КЕ 6772829; номіналом 200 грн, серії ЕЄ 6518418; номіналом 200 грн, серії ЄМ 4620198; номіналом 200 грн, серії ЄЄ 9101586; номіналом 200 грн, серії ЕВ 0927326.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1