УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000741, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000741, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, досудовим розслідуванням встановлено, Так, 30.07.2018 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області від ОСОБА_4 , надійшло повідомлення, про те, що неподалік автодороги сполученням «Київ-Знам`янка» Обухівського району Київської області, 51 км+500м, на узбіччі, виявлено автомобіль марки «AUDI A6», чорного кольору, державні номерні знаки якого відсутні, передні пасажирські дверцята автомобіля відчинені. В салоні вказаного автомобілю на передньому пасажирському сидінні мались сліди речовини бурого кольору, схожі на кров, поряд з автомобілем на землі лежали предмети зовні схожі на патрони та магазин до пістолету. Разом з тим, від автомобіля відчувався запах горючих матеріалів. В ході огляду автомобіля, при його перевірці за номером кузова НОМЕР_1 встановлено, що вказаний автомобіль зареєстрований із державним номером НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , який перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 на момент виявлення автомобіля відсутній, його місце перебування їй невідомо. 30.07.2018 під час огляду виявленого автомобіля «AUDI A6» номером кузова НОМЕР_1 , неподалік автодороги сполученням «Київ-Знам`янка» Обухівського району Київської області, 51 км+500м вилучено двоє окулярів у чохлі, змиви з підлокотника сидіння автомобіля, з порогу автомобіля поряд із правим переднім пасажирським сидінням, з поверхні карти водійских дверей автомобіля, з поверхні правого пасажирського сидіння автомобіля, з поверхні панелі автомобіля. Згідно із висновком експерта № 10-1/1537 від 16.10.2018 на наданих на дослідження чохлі для окулярів (згідно висновку експерта позначені як «об`єкти №№3,4») та окулярах (згідно висновку експерта позначені як «об`єкт №5») вилучених з салону автомобіля «AUDI A6» під час огляду неподалік автодороги сполученням «Київ-Знам`янка» Обухівського району Київської області, 51 км+500м, виявлені клітини, генетичні ознаки (ДНК-профіль) яких збігається між собою та належать особі чоловічої генетичної статі. Згідно із висновком експерта №10-1/1526 від 05.10.2018 на наданих на дослідження змивах, що були зроблені під час оглядів автомобілю, що мали місце неподалік автодороги сполученням "Київ - Знам`янка" Обухівського району Київської області, 51 км +500м, на узбіччі та на території майданчику поблизу Обухівського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: м Обухів, Київської області, вул. Київська, 22, а саме: з підлокотника сидіння автомобіля "AUDI А6" (згідно висновку експерта позначено як «об`єкт №1»), з порогу автомобіля поряд із правим переднім пасажирським сидінням (згідно висновку експерта позначено як «об`єкт №2»), з поверхні карти водійских дверей автомобіля " AUDI А6" (згідно висновку експерта позначено як «об`єкт №3») з поверхні правого пасажирського сидіння автомобіля " AUDI А6" (згідно висновку експерта позначено як «об`єкт №4»), з поверхні панелі автомобіля "AUDI А6" (згідно висновку експерта позначено як «об`єкт №5») виявлена кров людини, у якої встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль). Також, 31.07.2018 потерпілою ОСОБА_7 в приміщенні Обухівського ВП ГУНП в Київській області за адресою вул. Київська, 22 м. Обухів, Київської області добровільно надані до Обухівського ВП ГУНП в Київській області належні її чоловікові ОСОБА_6 речі: зубну щітку « Паро» та електронну бритву «Філіпс», які поміщено до двох окремих паперових пакетів із пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого, відбитками печатки. Згідно висновку експерта №10-1/1536 від 05.09.2018 на наданих на дослідження зубній щітці "Паро" (об`єкт № 1 у висновку експерта) та електричній бритві "Філіпс" (об`єкти №№ 2,3 у висновку експерта) що були надані ОСОБА_7 , виявлено поодинокі клітини, яких встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль). Окрім того, 02.08.2018 року о 21 год. 26 хв. до чергової частини Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_8 працюючого в Обухівському відділі поліції охорони Київської області на посаді водія, про те, що у водоймі, яка розташована з правого боку автодороги сполученням «Київ-Знамянка», 41 км + 400 м, на відстані 401 м в глиб поля, виявлено тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, а саме тілесними ушкодженням у вигляді кульових поранень в ділянці грудної клітини. В ході огляду тіла ОСОБА_6 03.08.2018 в приміщенні Обухівського відділення КОБ СМЕ, що розташоване за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 52, з метою подальшого проведення судової молекулярно генетичної експертизи відібрано зразок крові та фрагмент частини ребра. Згідно із висновком експерта № 10-1/1621 від 05.09.2018 встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) фрагмента ребра ОСОБА_6 (згідно висновку експерта позначени й як «об`єкти №№2,3,4»).

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000741 від 30.04.2018 року,слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити судову молекулярно - генетичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000741, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин виявлених на чохлі від окулярів та окулярах вилучених з салону автомобіля «AUDI A6» номером кузова НОМЕР_1 під час огляду неподалік автодороги сполученням «Київ-Знам`янка» Обухівського району Київської області, 51 км+500м (об`єкти №№3,4,5 у висновку експерта № 10-1/1537 від 16.10.2018) із генетичними ознаками (ДНК-профілем) ОСОБА_6 встановленими під час дослідження згідно із висновком експерта № 10-1/1621 від 05.09.2018?

-Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові виявленої на змивах з підлокотника сидіння автомобіля "AUDI А6" (об`єкт №1 у висновку експерта №10-1/1526 від 05.10.2018), з порогу автомобіля поряд із правим переднім пасажирським сидінням (об`єкт №2 у висновку експерта №10-1/1526 від 05.10.2018), з поверхні карти водійских дверей автомобіля " AUDI А6" (об`єкт №3 у висновку експерта №10-1/1526 від 05.10.2018) з поверхні правого пасажирського сидіння автомобіля " AUDI А6" (об`єкт №4 у висновку експерта №10-1/1526 від 05.10.2018), з поверхні панелі автомобіля "AUDI А6" (об`єкт №5 у висновку експерта №10-1/1526 від 05.10.2018), що вилучені з салону автомобіля «AUDI A6» номером кузова НОМЕР_1 під час огляду неподалік автодороги сполученням «Київ-Знам`янка» Обухівського району Київської області, 51 км+500м із генетичними ознаками (ДНК-профілем) ОСОБА_6 встановленими під час дослідження згідно із висновком експерта № 10-1/1621 від 05.09.2018?

-Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин виявлених на зубній щітці "Паро" (об`єкт № 1 у висновку експерта №10-1/1536 від 05.09.2018) та електричній бритві "Філіпс" (об`єкти №№ 2,3 у висновку експерта №10-1/1536 від 05.09.2018), що були надані ОСОБА_7 , із генетичними ознаками (ДНК-профілем) ОСОБА_6 встановленими під час дослідження згідно із висновком експерта № 10-1/1621 від 05.09.2018?

Надати у розпорядження експертів копію висновку експерта № 10-1/1621 від 05.09.2018; копію висновку експертах № 10-1/1537 від 16.10.2018; копію висновку експерта №10-1/1526 від 05.10.2018 на; копія висновку експерта № 10-1/1536 від 05.09.2018.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Надати дозвіл експертам використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у кримінальному провадженні № 0000741 при проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: