Справа №639/7292/19
Провадження №1-кс/639/932/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 юриста 1 класу ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи по кримінальному провадженню №0000182 від 22 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 юриста 1 класу ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи по кримінальному провадженню №0000182 від 22 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що впровадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000182 від «22» червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.191 КК України,щодо здійснення, зокрема, шахрайських дій групою осіб із земельними ділянками на території Харківської області, підробкою документів, а також здійснення розтрати та/або привласнення грошових коштів посадовими особами юридичних осіб приватного права.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Харківською місцевою прокуратурою №2.

В ході проведення НСРД та досудового розслідування встановлено, що протягом 2017-2018 років на рахунок ТОВ КЄДР-2014», були перераховані грошові кошти КП Харківжилбуд, за проведення поточних ремонтів житлових будинків на території м. Харкова.

Замовником та розпорядником коштів є Департамент житлового господарства ХМР, який замовляє виконання ремонту під`їздів житлових будинків КП «Харківжилбуд» та перераховує бюджетні кошти на його рахунки. У подальшому, комунальним підприємством залучено до виконання цих робіт субпідрядні організації, у т.ч. ТОВ «КЄДР-2014» та перераховано на їх рахунки 40-60% отриманих від Департаменту коштів. При цьому, за оперативною інформацією КП виконує зазначені роботи своїми силами за рахунок 40-60% від суми, яка залишається в розпорядженні КП, а грошові кошти перераховані, зокрема, ТОВ «КЄДР-2014», привласнюються.

В свою чергу зазначені грошові кошти за ремонтні роботи ТОВ «КЄДР-2014» переводив на рахунки суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності за надання інформаційних послуг. Відповідно до форми 1-ДФ за 2017-2018 у ТОВ «КЄДР-2014» працювало 4 працівники, а станом на тепер лише 1.

Станом на тепер у вказаному кримінальному провадженні отримано довідку спеціаліста ОСОБА_4 від 08.02.2019, щодо взаємовідносин Департаменту житлового господарства Харківської міської ради та КП «Харківжилбуд», а також КП «Харківжилбуд» з ТОВ «КЄДР-2014», за результатами складання якої встановлено збитки у сумі 1 394 349, 87 грн., в тому числі у розрізі об`єктів будівництва.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме підтвердити або спростувати збитки, які викладені у довідці спеціаліста ОСОБА_4 від 08.02.2019, за результатами складання якої встановлені збитки у сумі 1 394 349, 87 грн.
В судове засідання прокурор не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення дактилоскопічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 юриста 1 класу ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи по кримінальному провадженню №0000182 від 22 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню судово економічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи підтверджуються документально висновки викладені у довідці спеціаліста ОСОБА_4 від 08.02.2019, проведеної в рамках кримінального провадження №0000182 від 22.06.2018, щодо встановлених збитків у сумі 1 394 349, 87 грн., в тому числі у розрізі об`єктів будівництва?
Для дослідження експертам направити:

-довідку спеціаліста від 08.02.2019 з додатками та матеріали кримінального провадження №0000182 від 22.06.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1