У Х В А Л А
про призначення експертизи

01 лютого 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за № 0000010 від 17.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 17.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджено прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Досудовим слідством встановлено, що 17.01.2019 до чергової частини Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області по лінії "102" надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 про те, що в будинку АДРЕСА_1 , постійно горить світло. Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Фастівського відділення поліції встановлено, що у вказаному будинку перебуває труп громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді травми голови.

Під час здійснення досудового розслідування в вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вбивства ОСОБА_6 можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.01.2018 року в приміщенні моргу вузлової залізничної лікарні станції Фастів по вул. Київська, 57 в м. Фастові, Київської області, на фрагмент марлі здійснено змиви з правої руки ОСОБА_6 , вказаний фрагмент марлі поміщено до паперового конверту на якому зазначено відповідні написи, підписи понятих, слідчого та опечатано печатками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Також на інший фрагмент марлі здійснено змиви з лівої руки ОСОБА_6 , вказаний фрагмент марлі поміщено до окремого паперового конверту на якому зазначено відповідні написи, підписи понятих, слідчого та опечатано печатками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000010 від 17.01.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

чи маються на наданих на дослідження фрагменті марлі з змивами з правої руки ОСОБА_6 та фрагменті марлі з змивами з лівої руки ОСОБА_6 кров людини, якщо так, то які її генетичні ознаки?

чи збігаються генетичні ознаки слідів крові на фрагменті марлі з змивами з правої руки ОСОБА_6 та фрагменті марлі з змивами з лівої руки ОСОБА_6 , із генетичними ознаками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

На дослідження експертам направити:

- ухвалу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи;

опечатаний печатками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області паперовий конверт на якому зазначено відповідні написи, підписи понятих, слідчого, з фрагментом марлі на яку здійснено змиви з правої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

опечатаний печатками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області паперовий конверт на якому зазначено відповідні написи, підписи понятих, слідчого, з фрагментом марлі на яку здійснено змиви з лівої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

При необхідності направити матеріали кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.

Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Проведення експертизи доручити експертамКиївського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1