Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3948/18
Провадження № 1-кп/723/302/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець угоду про примирення від 22 жовтня 2018 року, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом та від 25.10.2018 року, яка подана учасниками в ході підготовчого судового розгляду, по кримінальному провадженню № 0000896 від 20.09.2018 року по обвинуваченню у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдови, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Молдови, молдаванина по національності, освіта неповна середня, працюючого по найму, не одруженого, раніше не судимого

встановив:

В період часу з 20,40 години 19 вересня 2018 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи на неогородженому подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед марки «Бергамот» вартістю 3166,45 гривень, який належить ОСОБА_5 , та з викраденим зник з місця вчинення злочину спричинивши потерпілому шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений і потерпілий 25.10.2018 року уклали угоду про примирення, яку в ході підготовчого судового засідання подали суду, згідно якої сторони угоди повністю підтвердили формулювання обвинувачення та визначили міру покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Вирішуючи питання про відповідність укладеної угоди вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд виходить з наступних мотивів.

На момент підписання угоди про примирення, та розгляду її в суді, потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному та касаційному порядку, про що їм було роз`яснено і в чому суд переконався в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а потерпілий ОСОБА_5 погодився з тим, що буде позбавлений права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення (окрім випадку невиконання ним в подальшому умов угоди) і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення, потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілого ОСОБА_5 , що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Умови угоди про примирення, крім цього, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди про примирення між сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе, за цією угодою, зобов`язання

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 25 жовтня 2018 року між ним та потерпілим ОСОБА_5 і узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Обтяжуючих обставин вини обвинуваченого судом не встановлено, а пом`якшуючими обставинами вини обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Суд вважає, що з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості та особи обвинуваченого, який раніше, не судимий, в скоєному розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, йому слід призначити саме те покарання яке визначене угодою про примирення.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України, а стягнення процесуальних витрат пов`язаних із залученням експерта, суд проводить згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 25 жовтня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, а саме: - велосипед марки «Бергамот», який знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 залишити в його власності.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні, процесуальних витрат пов`язаних із залученням експерта, на користь держави, перерахувавши вказану суму на відповідний рахунок в Держказначейській службі України у Чернівецькій області

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема:

- обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ