279/4828/18
1-кс/279/554/19
У Х В А Л А
іменем України

19 березня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 14.10.2018року, за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив , що 13.10.2018 року при перевірці передачі продуктів харчування, які ОСОБА_4 принесла для засудженого ОСОБА_5 , працівниками КВК №71, що по вул. Б.Шосе в м. Коростень, у пакеті з рибою, а саме в голові вказаної риби, було виявлено поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору.

По даному факту 14 жовтня 2018 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

13.10.2018 року в період часу з 15 год. 05 хв. по 15 год. 45 хв. було проведено огляд місця події, під час якого в кімнаті огляду осіб, які при були на побачення ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», що за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Б. Шосе, 4, було виявлено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору на вигляд схожою на наркотичний засіб, поліетиленовий пакет в якому знаходилась риба, змиви з поліетиленового згортку, контрольний зразок з поліетиленового пакету .

Під час проведення досудового слідства допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що виявлений та вилучений наркотичний засіб під час передачі в ДУ «Коростенська виправна колонія №71» був придбаний та замаскований в рибну голову громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення цього кримінального правопорушення потрібно провести порівняльне дослідження зразків його букального епітелію зі зразками змивів, вилучених з полиетиленового згортку в якому знаходилась риба з наркотичним засобом під час огляду місця події, клопотав про дозвіл на примусове відібрання букального епітелію у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-імунологічної експертизи.
Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області 14.10.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001689 за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, проводиться досудове розслідування.

31.10.2018 року прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про відібрання зразків у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судових експертиз. Дозволено стороні обвинувачення

здійснити відібрання біологічних зразків за участю спеціаліста.

При цьому, якому саме спеціалісту доручалось вчинення таких дій у постанові не зазначено.

З матеріалів провадження слідує, що процесуальний статус особи, у якої слідчий просить дозволу на відібрання зразків, не визначений, доказів про обізнаність цієї особи про наявність постанови про відібрання у неї зразків, не має.

В обгрунтування клопотання слідчим надано рапорти ст.о/у УПА ОСОБА_8 датовані 25.10.2018 року 26.10.2018 року, 6.11.2018 року, 11.11.2018 року в яких зазначається про відмову ОСОБА_6 на відбірання у нього зразків.

Разом з тим, дані про те, що вказаній особі доручалось проведення будь-яких дій відсутні.

Матеріали провадження вказують на те, що ОСОБА_6 у встановленому КПК України порядку до слідчого не був викликаний.

Порядок здійснення виклику у кримінальному провадженні визначено статтею 135 КПК України.

Відповідно до вказаної норми закону особа викликається до слідчого, прокурора шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здісйнення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Частиною 3 статті 245 КПК України передбачено відібрання у особи біологічних зразків на підставі ухвали слідчого судді у разі відмови надати їх добровільно.

На підставі наведеного, враховуючи, що подане клопотання належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами, в розумінні норм КПК України, які б вказували на відмову ОСОБА_6 на відібрання у нього біологічних зразків не обгрунтовано, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.241, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про примусове відбірання біологічних зразків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: