overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 280/1252/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.367 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

29 березня 2019 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.367 КК України, -
встановив:
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодообвинуваченого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.367 КК України до розгляду на 10 годину 54 хвилин 25 квітня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/7342/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1679/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

29 березня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 19.02.2019р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 19 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 19.02.2019р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 19.02.2019р. відносно ОСОБА_3 у приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 24 грудня 2019 року у залі суду №16.
Доручити начальнику Держаної установи «Холодногірська виправна колонія №18» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
19 березня 2019 року до слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою № 06/03/19-19 від 06 березня 2019 року.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.

Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7924/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Страхової компанії «ПЗУ України» на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 26.02.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000783 від 21.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 1 ст.190КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Страхової компанії «ПЗУ України» задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 26.02.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000783 від 21.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 1 ст.190КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити об 09 год. 30 хв. 26 березня 2019 року

Слідчий суддя
Справа № 285/3292/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.78 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

29 березня 2019 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 листопада 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2018 року та направлення її для відбування покарання, -
встановив:
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодообвинуваченого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 листопада 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2018 року та направлення її для відбування покарання до розгляду на 12 годину 50 хвилин 23 квітня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити засуджену ОСОБА_3 в судове засідання із СІЗО Житомирської УВП (№ 8) на вказану дату.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, -тест

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, посилаючись на те, що уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури № 7 не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.08.2018 вх. № 1463вп18 про вчинення службовими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 256, ст. 396 КК України просить зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 7 внести відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою.
ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлений, просить розглянути справу у його відсутність.
Київська місцева прокуратура № 7 про час та місце розгляду скарги повідомлена, представник у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги у зв`язку з чим, слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що Київської місцевої прокуратури № 7 зареєстровано заяву ОСОБА_3 від 20.08.2018 вх. № 1463вп18 про вчинення службовими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 256, ст. 396 КК України.
Впродовж 24 годин після отримання вказаної заяви відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 не внесено.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2019 у справі № 758/11399/18 зобов`язано уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 7 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.08.2018 вх. № 1463вп18 про вчинення службовими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 256, ст. 396 КК України, тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
справа № 274/1822/17
провадження № 1-в/0274/71/19
УХВАЛА
Іменем України
19.03.2019 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання. . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
З Державної установи „Райківська виправна колонія (№ 73) надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення згідно з ч. 5 ст. 72 КК України.

Засуджений, представник адміністрації та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Суд, враховуючи, що питання, яке вирішується за подання, покращує становище особи і є безспірним, не визнає явки учасників обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до довідки про звільнення серії ЖИТ № 13260 від 27.02.19 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27 лютого 2019 року звільнений з ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" по відбуттю строку покарання.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення згідно з ч. 5 ст. 72 КК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 вже не відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73), оскільки таке покарання відбув повністю, його клопотання про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення згідно з ч. 5 ст. 72 КК України вже не може бути задоволене Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 537 ч. 1 п. 2), 539 ч. 2 п. 1), 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 543/1071/18
пров.№ 1-в/544/16/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин подання Золотоніського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну невідбутого покарання відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Представник Золотоніського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого покарання у виді штрафу, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 .
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Представник органу пробації 06 березня 2019 року направив листа в якому вказав, що у зв`язку зі сплатою ОСОБА_3 призначеної суми штрафу за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2018 року, просить залишити подання без розгляду, при цьому додавши копію квитанції про оплату штрафу.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що засуджений сплатив штраф, призначений йому вироком суду, приходить до висновку, що подання про заміну покарання у виді штрафу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання Золотоніського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну невідбутого покарання відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1
490/2025/16-к
н/п 1-кп/490/583/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
про привід

21 грудня 2016 року Центральний районний суд м.Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області м.Пирятина, українця, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.03.2016р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 міс,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 який був належно сповіщений про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання 21.12.2016р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Суд вважає явку вказаної особи обов`язковою, тому вважає за необхідне доставити їх шляхом примусового приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_2 ;

в судове засідання 18 січня 2017р. о 09 год. 30хв. в приміщення Центрального районного суду м.Миколаєва за адресою: 54020, Миколаївська область м.Миколаїв, вул.Декабристів 41/12.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Центральному відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 190/468/19
Провадження №1-кс/190/154/19
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000215,-

встановив:

27.03.2019 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000215.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/154/19 за клопотанням начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000215.

Призначити судовий розгляд клопотання начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000215 в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал №2, на 11 год.00 хв. 28.03.2019 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя
Дата документу 28.03.2019 Справа № 323/4091/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №323/4091/18
Провадження № 11-кп/807/944/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 8 лютого 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у чиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 19 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 8 лютого 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у чиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 20 травня 2019 року о 11.15 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Дата документу 28.03.2019
Справа № 501/935/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058 від 22 січня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначити на 12 годину 30 хвилин 08 квітня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя