Справа № 283/2056/17
Провадження №1-кп/283/12/2019
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стара Гута Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,-

за частиною 1 статті 289 КК України,-

встановив:

13.08.2017 року близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, відпочивав на березі річки Ірша в м. Малині Житомирської області, біля мосту, що веде до Малинського каменедробильного заводу. Поруч з ним відпочивав ОСОБА_5 , який приїхав на скутері марки Honda Cover R-body, номер рами НОМЕР_1 . Через деякий час ОСОБА_5 заснув. Скориставшись цим, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного скутера, за допомогою ключа запалювання, який знаходився в замку, запустив двигун та на цьому скутері зник з місця відпочинку.

Своїми діями ОСОБА_4 заподів потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 3700 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він дійсно 13.08.2017 року близько 17 години разом із співмешканкою і її сином відпочивав на березі річки Ірша в м. Малині Житомирської області, біля мосту, що веде до Малинського каменедробильного заводу. Під час відпочинку вживав горілку. Через деякий час на скутері марки Honda приїхав ОСОБА_5 . Згодом він заснув, залишивши ключ від скутера в замку запалювання. Скориставшись цим, обвинувачений підійшов до скутера, завів його та поїхав на ньому до матері в с. Морозівка Малинського району Житомирської області. Там його і залишив.

Крім особистого зізнання вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що він 13.08.2017 року близько 17 години на своєму скутері марки Honda Cover R-body приїхав на берег річки Ірша в м. Малині Житомирської області, щоб відпочити. Там же відпочивав і ОСОБА_4 . Згодом потерпілий заснув, а коли прокинувся, то побачив, що обвинувачений відсутній та зник мопед. Поруч знаходився якийсь чоловік, який повідомив, що мопед забрав ОСОБА_4 . Через декілька днів мопед знайшли у матері обвинуваченого в с. Морозівка Малинського району Житомирської області.

- Протоколом огляду місця події від 18.08.2017 року (а.с.73-78) відповідно до якого на території Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області був оглянутий скутер, який вилучений в с. Морозівка Малинського району Житомирської області. Під час огляду було встановлено, що цей скутер марки Honda Cover R-body має номер рами НОМЕР_1 та належить потерпілому ОСОБА_5

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 (а.с. 79-86), який розповів та показав як він 13.08.2017 року близько 17 години, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, відпочивав на березі річки Ірша в м. Малині Житомирської області, біля мосту, що веде до Малинського каменедробильного заводу. Поруч з ним відпочивав ОСОБА_5 , який приїхав на скутері марки Honda. Також ОСОБА_4 розповів та показав як він, скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснув, викрав належний йому скутер та перевіз його в с. Морозівка Малинського району Житомирської області.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи від 21 серпня 2017 року згідно якого вартість викраденого скутера Honda Cover R-body, номер рами НОМЕР_1 , становить 3700 гривень (а.с. 90).

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений частиною 1 статті 289 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, які згідно статті 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому основне покарання в межах установлених санкцією ч. 1 ст. 289 КК України у виді обмеження волі.

Даний вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Інші види покарань не забезпечать його належної поведінки.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування основного покарання та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і покладає на нього певні обов`язки, передбачені ст. 76 Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статі 289 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1