26.03.2019
Справа№642/1275/19
Провадження № 1-кс/642/1261/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової-товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000482 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, за фактом того що, 21.02.2019 близько 03.30 годин ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та в групі з невстановленими особами циганської національності знаходячись на ділянці місцевості біля буд№ 82 по вул.Чеботарській м.Харкова неподалік багажного відділення вокзалу ст.Харків-Пасажирський вчинили розбійний напад на ОСОБА_6 та заволоділи майном останньої, а саме: золотими сережками 583 проби золота, золотою обручкою 585 проби золота, срібним браслетом 925 проби та мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J1 », золотистого кольору, імей: НОМЕР_1 .

Викрадені речі: 1)золоті сережки 585 проби золота, вагою 2,34 грам, у вигляді квітки зі вставкою по середині з каменем фіолетового кольору, придбані близько 30 років тому(фото додається); 2)золота каблучка 583 проби золота, вагою 1,48 грама, з малюнком «гілки» з каменем білого кольору, придбане у 1999 році за 2000 гривень (фото додається); 3) срібний браслет 925 проби срібла, вагою 4 грами, придбаний у лютому 2019 році за 700 гривень, плетінням у вигляді кругів, всередині яких знаходились гілки.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Більш детальною інформацією щодо викраденого майна слідство не володіє.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість майна, що було викрадено у потерпілого, для встановлення розміру завданого збитку, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Надав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000482 від 21.02.2019 про проведення судової-товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000482 від 21.02.2019, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 21.02.2019 року, а саме:

- каблучка із золота, 583 проби вагою 1,48 грами, з малюнком «гілки» з каменем білого кольору, придбана у 1999 році за 2000 гривень?

- браслет зі срібла, у вигляді плетіння кругів в середині яких знаходились гілки, 925 проби, вагою 4 грами, придбаний у лютому 2019 році за 700 гривень?

- сережки із золота 585 проби, вагою 2,34 грам, у вигляді квітки зі вставкою по середині з каменем фіолетового кольору, придбані близько 30 років тому?

- 1 грам золота 585 проби?

- 1 грам золота 583 проби?

- 1 грам срібла 925 проби?

На момент крадіжки вищевказані ювелірні вироби були у придатному до використання стані, без будь-яких пошкоджень. Експертизу оформити українською мовою.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, буд.№8-а.
Копію ухвали для виконання направити в Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташований за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, буд.№8-а.
Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
При провадженні експертизи дозволяється корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню №0000482 від 21.02.2019 та фото сережок та каблучки (за першою вимогою експерта).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1