У Х В А Л А

"10" квітня 2019 р. Справа153/384/19

Провадження1-кс/153/163/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 18 березня 2019року про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку,

за участю слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського

ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Особи, на яку можу бути накладено грошове стягнення ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку, в якому зазначила, що до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника поліції наступного змісту: під час несення служби на обслуговуючій поліцейським дільниці в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичні засоби, для власного вживання без мети збуту, який тим самим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

20 березня 2019 року на підставі Ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області № 153/384/19 від 20.03.2019, проведено обшук домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , у якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого у кімнаті № 1 будинку, ліворуч від вхідних дверей, на підлозі було виявлено та вилучено до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області поліетиленові пакети білого та жовтого кольорів, всередині зі вмістом речовини рослинного походження, у сухому стані зеленого кольору, листоподібної, ззовні схожої на рослину коноплі.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 , 20 березня 2019 року був ознайомлений із змістом повістки про його виклик на 09.30 годину 25.03.2019 до слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за адресою: Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Свободи 120, каб. №11, для забезпечення участі у допиті в якості свідка по матеріалах кримінального провадження № 0000069 від 18.03.2019 у процесуальному статусі свідок.

Під час ознайомлення із повісткою, ОСОБА_4 отримав повістку про виклик шляхом особистого підпису про її отримання та ознайомлення зі змістом ст. 138, 139 КПК України.

Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України та відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердження ознайомлення із змістом повісток про виклик є відповідні розписи особи від 20.03.2019 під час ознайомлення ОСОБА_4 із її змістом та необхідність з`явитися до слідчого на вищевказані числа та час.

Однак за викликом ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області просить накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає по АДРЕСА_1 грошове стягнення 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задоволити.

Особа, на яку може бути накладено грошове стягнення ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання не визнав. Пояснив, що 25 березня 2019 року о 09 год. 30 хв. він не мав можливості з`явитися до слідчого, оскільки того ж дня о 09 год. він знаходився в Ямпільському районному суді Вінницької області.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з наступних міркувань:

Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання ознайомлення з її змістом є відповідно його розписка від 20 березня 2019. Однак, за викликом свідок ОСОБА_4 не з`явився. Перебування ОСОБА_4 25 березня 2019 року о 09 год. в Ямпільському районному суді Вінницької області, суд не вважає поважною причиною неприбуття до слідчого, оскільки дана обставини не є такою, що унеможливлювала з`явлення ОСОБА_4 25 березня 2019 року до слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Таким чином, встановивши, що свідок ОСОБА_4 за викликом не з`явивсь, про причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, поважності причини неявки до слідчого - в судовому засіданні не довів, тому суд має підстави для накладення відносно нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.144-146 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 18 березня 2019 року про накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 грошове стягнення 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 480 гривень 25 копійок на користь держави.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1