Справа № 153/217/16-к
Провадження №21-з/801/4/18
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою начальника Стрижавської ВК № 81 ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Вінницької області від 26.09.2018р. щодо засудженого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, 71, 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 26.09.2018р. вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.08.2016 року в частині призначення покарання ОСОБА_6 скасувано та ухвалено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71, 72 КК України визначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.06.2015 року, у виді 5 років позбавлення волі та штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Покарання у виді штрафу допущено до самостійного виконання.
Початок строку відбування покарання визначено рахувати з 09.08.2016р.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 13.11.2017р. по 14.12.2017р. та з 26.07.2018 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок суду залишено без змін.

До Вінницького апеляційного суду надійшла заява начальника Стрижавської ВК № 81 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Вінницької області від 26.09.2018р. в частині визначення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 , оскільки у вироку зазначено початок строку рахувати з 09.08.2016р., тобто з дня винесення вироку Ямпільського райсуду від 09.08.2016р., але згідно даного вироку запобіжний захід не обирався, а по попередньому вироку Ямпільського райсуду від 09.12.2015р. ОСОБА_6 був звільнений 16.09.2016р. по закінченні відбування строку покарання та затриманий 13.11.2017р. по вироку Ямпільського райсуду від 09.08.2016р.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи заяви про роз`яснення вироку Апеляційного суду Вінницької області від 26.09.2018р. щодо ОСОБА_6 , апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

В ухвалі апеляційного суду зазначено початок строку відбування покарання, а мотиви прийнятого рішення викладені в ухвалі суду, а тому судове рішення є зрозумілим для виконання і не підлягає додатковому роз`ясненню.

У зв`язку з наведеним не можуть братися до уваги дані, наведені в заяві, оскільки заявник не є учасником провадження та не може висловлювати незгоди з постановленим рішенням.

Керуючись ст.ст. 380 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви начальника Стрижавської ВК № 81 ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 26.09.2018 щодо засудженого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, 71, 72 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя: