Справа № 750/1488/19
Провадження № 1-кс/750/835/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 28.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 28.01.2019 близько 15 години 35 хвилин невстановлена особа, представившись потерпілій ОСОБА_4 працівником поліції, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом надання допомоги, шахрайським шляхом заволодів грошима в сумі 19500 гривень. Відомості за вказаним фактом 28.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000620, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення огляду місця події 28.01.2019 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 виявлено сліди рук, які вилучено на таблицю до протоколу ОМП, дактилоскопічну картку ОСОБА_4 , дактилоскопічну картку ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту, аркуш паперу, який вилучено та поміщено до паперового конверту.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатні для ідентифікації особи сліди рук вилучені під час проведення ОМП 28.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ; чи не залишені вони гр. ОСОБА_5 , дактилоскопічна картка якої надана на дослідження; чи не залишені вони гр. ОСОБА_4 , дактилоскопічна картка якого надана на дослідження; чи маються на наданому на дослідженні об`єкті, а саме: аркуші паперу, який вилучений під час проведення ОМП 28.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , - сліди рук; якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи; чи не залишені вони гр. ОСОБА_5 , дактилоскопічна картка якої надана на дослідження; чи не залишені вони гр. ОСОБА_4 , дактилоскопічна картка якого надана на дослідження, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 28.01.2019, розпочатому за ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000620 від 28.01.2019 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук вилучені під час проведення ОМП 28.01.2019 за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 61/6?

2.Чи не залишені вони гр. ОСОБА_5 , дактилоскопічна картка якої надана на дослідження?

3.Чи не залишені вони гр. ОСОБА_4 , дактилоскопічна картка якого надана на дослідження?

4.Чи маються на наданому на дослідженні об`єкті, а саме: аркуші паперу, який вилучений під час проведення ОМП 28.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , - сліди рук?

5.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

6.Чи не залишені вони гр. ОСОБА_5 , дактилоскопічна картка якої надана на дослідження?

7.Чи не залишені вони гр. ОСОБА_4 , дактилоскопічна картка якого надана на дослідження?

Для дослідження в розпорядження експертів надати: паперовий конверт, у якому знаходяться таблиця до протоколу ОМП зі слідами рук, які вилучені під час проведення ОМП 28.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , дактилоскопічна картка ОСОБА_4 , дактилоскопічна картка ОСОБА_5 ; паперовий конверт, у якому знаходиться аркуш паперу, який вилучений під час проведення ОМП 28.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити експерту на підставі ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об`єктів експертизи, зміну їх властивостей, але в разі такої необхідності.

Дозволити старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1