Справа №522/7588/19
Провадження №1-кс/522/6879/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002301 від 28.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на мопед марки «HondaLead» з д.н. НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , 2012 року випуску, мотивуючи наступним

28.04.2019 р. до ЧЧ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 з проханням вжити заходів до невстановленої особи, яка 28.04.2019 р. в період часу з 00:00 год. по 06:00 год. незаконно заволоділа транспортним засобом-мопедом HondaLeadд.н.з НОМЕР_3 , який знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , сума матеріальних збитків встановлюється. (ЖЄО № 18234 від 28.04.2019 р.)

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2019 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт від співробітників патрульної поліції ГУНП в Одеській області про те, що 28.04.2019 перебуваючи на черговому патрулюванні екіпаж «Океан-0170», приблизно о 05:50 годині, за адресою: м. Одеса, вул. Приморська 20, було зупинено автомобіль марки «Ауді 80», д/н НОМЕР_4 , під керуванням громадянинаУкраїни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час візуального огляду автомобіля, патрульними було виявлено, мопед в багажному відділенні автомобіля.

В ході досудового розслідування було здійснено виїзд СОГ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області на місце події, де в ході огляду місця події було оглянуто автомобільмарки «Ауді 80», д/н НОМЕР_4 , з VIN: НОМЕР_5 в багажному відділенні автомобіля було виявлено мопед марки «HondaLead» з д.н. НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , 2012 року випуску, після чого мопед було вилучено СОГ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. В ході досудового розслідування було встановлено, що вище вказаний мопед належить гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказане майно є тимчасово вилученим майном і відповідає ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також за зазначеними критеріями відповідають ст.98 КПК України.
Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна до судового засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002301 від 28.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на мопед марки «HondaLead» з д.н. НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , 2012 року випуску.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

13.05.2019