Справа № 462/7123/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004070 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 06.11.2018 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилось у нанесенні останньому неодноразових ударів по голові та тулубу, що спричинило переломи 4-х ребер з правої сторони, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, пневмоторакс з права, які у відповідності до наказу МЛЗ №6 від 17.01.1995 р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_4 відкрито викрав у потерпілого мобільний телефон марки «Nokia 1134», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 200 гривень, із сім-карткою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_2 , вартістю 15 гривень, гроші в сумі 100 гривень, банківську картку «Ощадбанк» та документи, а саме: свідоцтвом «Укрзалізниця» про присвоєння робітничої кваліфікації №474, додаток до свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації №474, посвідчення НОМЕР_3 Державної адміністрації Залізничного транспорту України Львівська залізниця та приміським квитком регіон філія ПАТ «УЗ» для безкоштовного проїзду, видані на ім`я ОСОБА_5 . Таким чином ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 315 гривень, після чого із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік.

08.11.2018 року в ході проведення огляду місця події парку на пл. Двірцевій у м. Львові у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 1134», ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 та сім-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_7 , розкладний ніж, свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації № НОМЕР_8 , додаток до свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації №474, посвідчення НОМЕР_3 Державної адміністрації Залізничного транспорту України Львівська залізниця та приміський квиток регіон філія ПАТ «УЗ» для безкоштовного проїзду, видані на ім`я ОСОБА_5 .

Крім цього 09.11.2018 року до матеріалів кримінального провадження було долучено одяг в якому був вдягнутий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: штани темно-синього кольору, светр сірого кольору, кофта червоного кольору, куртка темно-синього кольору та пару черевиків із слідами РБК.

09.11.2018 року вказані речі були оглянуті та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказане майно.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що мобільний телефон марки «Нокіа 1134», ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 та сім-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_7 , розкладний ніж, одяг в якому був вдягнутий ОСОБА_4 06.11.2018 року, а саме: штани темно-синього кольору, светр сірого кольору, кофта червоного кольору, куртка темно-синього кольору та пару черевиків із слідами РБК, можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами, відповідно до постанови слідчого від 09.11.2018 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0004070, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 1134», ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 та сім-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_7 , розкладний ніж, які було виявлено та вилучено за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, в ході проведення огляду місця події та які перебували у ОСОБА_4 та одяг, в якому був вдягнутий ОСОБА_4 06.11.2018 року, а саме: штани темно-синього кольору, светр сірого кольору, кофта червоного кольору, куртка темно-синього кольору та пару черевиків із слідами РБК.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.