Справа № 493/404/19
Провадження № 1-кс/493/113/19
УХВАЛА
12 березня 2019 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділенням Балтського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про доручення експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи експертною спеціальністю 8,6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів), на вирішення якої просить поставити питання:
Чи являється надана на дослідження суха рослина із залишками листя, ззовні схожа на рослину коноплі, наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме і яка її загальна вага в сухому залишку?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просила провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.03.2019 року внесено відомості за фактом зберігання наркотичних речовин ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 04.03.2019 року під час проведення огляду місця події, на підставі заяви ОСОБА_6 , яка співмешкає з ОСОБА_5 та є власницею домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту. Вказану речовину було поміщено до спец. пакету № ЕХР4501942 та вилучено до Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи експертною спеціальністю 8,6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів), на вирішення якої поставити питання:
Чи являється надана на дослідження суха рослина із залишками листя, ззовні схожа на рослину коноплі, наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме і яка її загальна вага в сухому залишку?
Для дослідження експертам направити спец. пакет № ЕХР4501942 в якому знаходиться суха рослина із залишками листя, ззовні схожа на рослину коноплі.
Дозволити часткову або повну витрату об`єктів дослідження чи зміни їх властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1