ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1836/16-к Номер провадження 11-сс/814/58/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
розглянула в письмовому провадженні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.12.2017 року

В С Т А Н О В И Л А:
Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини справи
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про оголошення підозри.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_6 не згодний з ухвалою слідчого судді та просить її скасувати.

При цьому посилаючись на п.1 ч.1 ст. 303 КПК України зазначає, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Апелянт вказує, що системний аналіз статетй 110, 220, 303 КПК України дає підстави стверджувати, що слідчий зобов`язаний задовольнити заявлене клопотання у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, а в разі безпідставної відмови у задоволенні заявленого клопотання, постанова про відмову у задоволенні останнього підлягає оскарженню на підставі ст. 303 КПК України.

Позиції учасників судового провадження
Апелянт ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, просили здійснювати розгляд апеляційної скарги без їх участі.
Мотиви суду апеляційної інстанції
У відповідності до вимог ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Як вбачається зі змісту ч.1 ст.303 КПК України, вона має вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Так, згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових)дій, негласних слідчих (розшукових)дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.2 даної статті, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів провадження, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 звернувся до слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 з клопотанням про оголошення підозри ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (кримінальне провадження № 0001163 ).
Постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 21.12.2017 року в задоволенні вище зазначеного клопотання відмовлено.
Адвокат ОСОБА_6 подав слідчому судді скаргу на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Колегія суддів вважає, що відмовляючи в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 слідчий суддя правильно постався на те, що скаржник оскаржує бездіяльність яка не підлягає оскарженню на досудовому провадженні оскільки оголошення підозри в кримінальному провадженні не відноситься ні до слідчих (розшукових) дій, ні до негласних слідчих (розшукових) дій.
З огляду на те, що вказана адвокатом ОСОБА_6 бездіяльність слідчого не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, яка може бути оскаржена на досудовому провадженні в порядку ст.303 КПК України підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись статями 407, 422 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.12.2017 року про відмову в відкритті провадження за скаргою без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4