Справа № 182/2976/19
Провадження № 1-кс/0182/1701/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 за № 0000697 про проведення судово-автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

07.05.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 за № 0000697 про проведення судово-автотехнічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.03.2019 приблизно о 13.00 год. водій трактора «ЮМЗ 6» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 на залізничному переїзді, розташованому у с. Павлопілля, Нікопольського району, ігноруючи вимоги світлофору, здійснив переїзд на заборонене червоне світло світлофору, внаслідок чого відбулося зіткнення з локомотивом «2ТЕ1161423». Внаслідок ДТП водій трактора ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
За даним фактом 13.03.2019 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 276 КК України.
Для оцінки дій водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, встановлення технічної можливості запобігти ним вказаній дорожньо-транспортній пригоді з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних, слідчий просить призначити проведення судово-автотехнічної експертизи, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу трактора «ЮМЗ 6» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
2. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП?
3. Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 за № 0000697 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 276 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для оцінки дій водія вимогам Правил дорожнього руху України, встановлення технічної можливості запобігти ним вказаній дорожньо-транспортній пригоді з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних необхідні спеціальні знання в області дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-автотехнічної експертизи.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 за № 0000697 про проведення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 за № 0000697 судово-автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу трактора «ЮМЗ 6» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
2. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП?
3. Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

Під час проведення експертизи використовувати наступні вихідні дані:
* ДТП мало місце: без гальмування, передньою правою частиною локомотиву «2ТЕ1161423» під управлінням машиніста ОСОБА_5 та лівою боковою частиною трактора «ЮМЗ 6» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ;
* Технічний стан локомотиву «2ТЕ1161423»: справний;
* Технічний стан трактора «ЮМЗ 6»: справний;
* Завантаженість локомотиву: без загрузки;
* Завантаженість трактора «ЮМЗ 6»: без загрузки;
* Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;
* Тип дорожнього покриття (по ходу руху трактора): асфальт;
* Стан дорожнього покриття: сухе;
* Дорожні знаки: наявність знаку залізничного переїзду;
* На залізничному переїзді встановлено світлофорний режим;
* Ширина проїзної частини дороги перед переїздом: 14.9 м;
* Видимість та оглядовість: не обмежена;
* На проїзній частині по ходу руху трактора «ЮМЗ 6» перед світлофором в наявності є розмітка стоп-лінія;
* Швидкість руху трактора «ЮМЗ 6»: 25-30 км/год;
* Дозволена швидкість на даній ділянці проїзної частини: 50 км/год;
* Водій трактора «ЮМЗ 6» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ігноруючи вимоги світлофору, виконав переїзд на заборонене червоне світло світлофору, внаслідок чого відбулося зіткнення з локомотивом «2ТЕ1161423».
До проведення експертизи залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: 49070, м. Дніпро вул. Короленка, 4.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: матеріали кримінального провадження № 0000697.
Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , або за його дорученням, іншим працівникам Нікопольського ВП.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1