У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/177/19

№ 1-кс/183/110/19

18 січня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23 грудня 2018 р. за №0002636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :

22.12.2018 р. невідома особа знаходячись в магазині «Харчі» по вул. Паланочній 7 м. Новомосковська таємно викрала жувальні гумки «Orbit» у кількості 78 шт., що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 вказала, що жувальні гумки «Orbit» у кількості 78 шт. вона купувала в грудні 2018 р. по ціні 9,60 грн. за 1 шт., загальна сума викрадених жувальних гумок 748 грн.80 коп.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 23 грудня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0002636 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок №17, офіс №361, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова (дійсна) вартість станом на 22.12.2018 р. жувальної гумки «Orbit» у кількості 78 шт.

У разі необхідності надати для ознайомлення експерту кримінальне провадження №0002636.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1