Справа № 600/135/19
Справа № 1-кс/600/51/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Козова клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000021 від 06 лютого 2019 року про проведення експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна по кримінальному провадженню № 0000021 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 06 лютого 2019 року у Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області, поступила письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Теофіпілка, Козівського району Тернопільської області, про те, що в ніч з 04 на 05 лютого 2019 року невідома особа проникла на його господарство, що в с. Теофіпілка, Козівського району Тернопільської області звідки таємно викрала один поліетиленовий мішок наповнений насінням кукурудзи, та господарську тачку, чим заподіяла збитки на суму 700 (сімсот) гривень.

06 лютого 2019 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07 лютого 2019 року було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Теофіпілка, Козівського району. Також, 07 лютого 2019 року було встановлено, що ОСОБА_5 продав викрадений мішок кукурудзи ОСОБА_6 , жительці с. Теофіпілка Козівського району, а викрадену тачку залишив в неї, остання добровільно видала білий поліетиленовий мішок наповнений кукурудзою та будівельну тачку, які в ході огляду впізнав потерпілий ОСОБА_4 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості вищезазначеного викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової товарознавчої експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Козівським відділенням поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000021 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Частиною 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000021 судово-товарознавчу експертизу щодо встановлення вартості викраденого майна.

Поставити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

1)Яка ринкова вартість господарської (будівельної) тачки, станом на 04 лютого 2019 року?

Зобов`язати слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 надати експертам (експерту) для дослідження речовий доказ господарську (будівельну) тачку, а також окремі матеріали з кримінального провадження необхідні для забезпечення належного проведення експертизи при потребі.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1