У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2018 Справа №607/24461/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за наслідками розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі, Грузія, без постійного місця проживання, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001174 від 31 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивуються наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2016 року близько 11 год. у ОСОБА_6 , який перебував по вул. Будного в м. Тернополі спільно із невстановленою слідством особою виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 31 березня 2016 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 спільно із невстановленою слідством особою перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , підійшли до вхідний дверей квартири АДРЕСА_2 . Переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і їх дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 спільно з невстановленою слідством особою відчинили заздалегідь підготовленими пристосуваннями вхідні двері вказаної квартири, таким чином проникли в неї. Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 таємно з корисливих мотивів викрали мобільний телефон марки «Sony Ericcson Z350 I» та намагались покинути приміщення даної квартири, проте не змогли довести злочин до кінця, так як не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки виходячи із приміщення квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_6 був затриманий жителями вказаного будинку, а невстановлена слідством особа із місця вчинення злочину втекла.

31 березня 2016 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Грузії, уродженець м. Руставі, без постійного місця проживання на території України.

31 березня 2016 року ОСОБА_6 затримано в порядку ч.1,2 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в житло.

01.04.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

02.04.2016 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, а саме в сумі 68900 гривень.

Гваладзе Важа підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в житло.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні Гваладзе Важа, кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 31.03.2016 року він перебував вдома за адресою АДРЕСА_4 спільно із родичем ОСОБА_8 і близько 11 години почув як в його квартиру зателефонував домофон, проте він нікого не очікував і не підняв трубки. Перебуваючи в квартирі вони почули як в приміщенні квартири АДРЕСА_2 також задзвенів домофон, проте в дома нікого не було. Через деякий час вони зауважили, що світло в підїзді не горит і подивилсь в віконечко, де побачили двох невідомих їм чоловіків, які щось робили із замком. Після цього відкривши двері квартири АДРЕСА_2 вказані чоловіки проникли в її приміщення. В цей момент ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вирішили затримати вказаних чоловіків, проте відкришви двері вони побачили як з приміщення квартири АДРЕСА_2 вибігають вказані невідомі чоловіки, при цьому в руках тримають сумку. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_10 вдалось затримати одного із вказаних чоловіків, а інший із місця вчинення злочину втік.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 31.03.2016 року він перебував вдома за адресою АДРЕСА_4 спільно із родичем ОСОБА_7 і близько 11 години почув як в його квартиру зателефонував домофон, проте він нікого не очікував і не підняв трубки. В подальшому до ОСОБА_7 в гості прийшов його родич ОСОБА_9 . Перебуваючи в квартирі вони почули як в приміщенні квартири АДРЕСА_2 також задзвенів домофон, проте в дома нікого не було. Через деякий час вони зауважили, що світло в підїзді не горит і подивилсь в віконечко, де побачили двох невідомих їм чоловіків, які щось робили із замком. Після цього відкривши двері квартири АДРЕСА_2 вказані чоловіки проникли в її приміщення. В цей момент ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вирішили затримати вказаних чоловіків, проте відкришви двері вони побачили як з приміщення квартири АДРЕСА_2 вибігають вказані невідомі чоловіки, при цьому в руках тримають сумку. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_10 вдалось затримати одного із вказаних чоловіків, а інший із місця вчинення злочину втік.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що 31.03.2016 року чергував в складі слідчо оперативної групи Тернопільського відділу поліції. Близько 11 год. 40 хв. ним було здійснено виїзд за повідомлення про факт квартирної крадіжки за адресою АДРЕСА_1 . Близько 11 год. 55 хв. приїхавши на місце ОСОБА_11 виявив, що жителі будинку, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримали особу, яка вчинила крадіжку із приміщення квартири АДРЕСА_2 . В подальшому особу було встановлено, ним виявився Гваладзе Важа, громадянин Грузії, якого було доставлено в приміщення Тернопільського відділу поліції для складання протоколу затримання.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що 31.03.2016 року чергував в складі слідчо оперативної групи Тернопільського відділу поліції. Близько 11 год. 40 хв. ним було здійснено виїзд за повідомлення про факт квартирної крадіжки за адресою АДРЕСА_1 . Близько 11 год. 55 хв. приїхавши на місце ОСОБА_12 виявив, що жителі будинку, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримали особу, яка вчинила крадіжку із приміщення квартири АДРЕСА_2 . В подальшому особу було встановлено, ним виявився Гваладзе Важа, громадянин Грузії, якого було доставлено в приміщення Тернопільського відділу поліції для складання протоколу затримання.

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , який повідомив, що 31.03.2016 року близько 07 години вийшов з дому та пішов на роботу. Близько 11 год. 30 хв. його син повідомив, що в приміщенні квартири злочинці. Приїхавши додому потерпілий оглянувши квартиру виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Sony Ericsson Z530i» ІМЕІ НОМЕР_1 .

- спецповідомленням Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру міністерства внутрішніх справ України відповідно до якого встановлено, що два сліди пальців руки, залишені середнім, безіменним пальцями правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 31.03.2016 року в ході якого в останнього в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sony Ericsson Z530i» ІМЕІ НОМЕР_1 , який зі слів потерпілого ОСОБА_13 викрадений з приміщення його квартири АДРЕСА_3 та інші предмети схожі на відмички.

Викладене засвідчує, що Гваладзе Важа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про стійкість протиправної поведінки підозрюваного.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 ,являється громадянином Грузії, місця проживання на території України в нього немає, а також те, що Шевченківським районним судом м. Львів 29.02.2016 року засуджено ОСОБА_6 до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 5 років без конфіскації майна, та на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням та призначено іспитовий строк тривалістю 1 рік. Крім цього ОСОБА_6 знову вчинив умисний корисливий злочин, за який законом передбачене покарання до шести років позбавлення волі, а також те, що з моменту внесення застави з 05.04.2016 року ОСОБА_6 не повідомив слідчого прокурора чи суд про місце свого проживання чи перебування на території України, при цьому був належним чином повідомлений про обов`язки при внесенні застави.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Нормами ч.2 ст.187 КПК України встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Під час розгляду клопотання встановлено існування ризику, зазначено у клопотанні, а саме те, що підозрюваний Гваладзе Важа переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження не відоме, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та достатні дані вважати, що підозрюваний Гваладзе Важа,, перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування, тобто наявні підстави, визначені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі, грузина, громадянина Грузії, одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу Гваладзе Важа до суду або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 27 травня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_1