Справа № 646/2319/19
№ провадження 1-кс/646/2477/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 26.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 25 березня 2019 року, у період часу з 09 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку хвіртки, яка належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду. 26 березня 2019 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона придбала хвіртку та встановила її на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яка 25 березня 2019 року, у період часу з 09 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин, була викрадена невідомим. Окрім того потерпіла в ході допиту ініціювала питання про передачу органу досудового розслідування, товарного чеку на зазначену хвіртку, для підтвердження права власності. У ході досудового розслідування було проведено комплекс слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, у ході виконання доручення слідчого, працівниками Основ`янського ВП було встановлено, місцезнаходження викраденого майна, яким стала відкрита ділянка місцевості, яка розташована поблизу домоволодіння №11-А по вул. Азербайджанській в м. Харкові. На підставі ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій 08 квітня 2019 року слідчим СВ Основ`янського ВП в Харківській області, здійснено виїзд з метою проведення слідчої дії - огляду місцевості, якою стала ділянка місцевості, яка розташована поблизу домоволодіння №11-А по вул.. Азербайджанській в м. Харкові. В ході зазначеної слідчої дії було виявлено та вилучено: металеву хвіртку, виконану зі сталі коричневого кольору, розмірами 102х200 см. Окрім того в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено громадянина ОСОБА_5 , який в порядку ст. 95 пояснив, що зазначену хвіртку він 25 березня 2019 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, викрав з території домоволодіння АДРЕСА_1 . Слідчий зазначає, що у органа досудового розслідування є всі підстави вважати, що вилучені речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але документально встановити власників, вилученого в ході огляду майна, не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю ідентифікуючих ознак зазначеного майна, очевидним тривалим його використанням та відсутністю реагування з боку третіх осіб, які могли бути дійсними власниками майна. Проте у органа досудового розслідування, враховуючи зовнішній стан майна та його функціональність, існують достатні підстави, що зазначена у клопотанні особа була дійсним власником зазначеного майна. Слідчий зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, на нього необхідно накласти арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 26.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фабулою: 25 березня 2019 року, у період часу з 09 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку хвіртки, яка належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Доводи клопотання підтверджуються протоколом допиту потерпілого від 02.04.2019 року, протоколу допиту свідка від 05.04.2019 року, протоколу огляду від 08.04.2019 року.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч.5,7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статтей 168, 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 26.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08 квітня 2019 року в ході огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме: металеву хвіртку, виконану зі сталі коричневого кольору, розмірами 102х200 см, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження будь-яким особам.

Місцем зберігання вилученого майна - визначити камеру зберігання речових доказів Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, розташованої за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна 76.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1