Справа № 357/2129/19
У Х В А Л А

19.03.2019 м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження № 30000722 від 11 грудня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Джупинівка, Ільїнецького району Вінницької області, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, працюючого на ФОП « ОСОБА_6 » - друкар шовкотрафаретного друку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білоцерківського міськрайонного суду Київської обалсті 25 лютого 2019 року надійшло клопотання у зазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до якого, ОСОБА_4 в серпні 1998 року, точної дати слідством не встановлено, близько 22 години, за передньою змовою з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металевої решітки та розбиття вікна складського приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , проникли всередину, звідки вчинили крадіжку: 4 мішків з макаронними виробами вартістю 36 гривень 25 копійок кожен, 10 ящиків з родзинками вартістю 70 гривень кожен, 18 банок томатної пасти об`ємом по 1 літру кожна вартістю 4 гривні 73 копійки кожна, 2 ящика маргарину «Рама» вартістю 48 гривень кожен, на загальну суму 1026 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_9 .

Після цього ОСОБА_4 з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1026 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що своїми умисними діями які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 в суді свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, висловився в підтримку заявленого прокурором клопотання, пояснив, що із змістом клопотання ознайомлений, повністю з ним погоджується та просив його задовольнити, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особам звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у ст. 49 КК України, беручи до уваги дані про особу, який раніше не судимий, працює, має постійне місце проживання та реєстрації, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності ч. 3 ст. 185 КК України та закрити кримінальне провадження.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч.1 ст. 49 Кримінального кодексу України в зв`язку із закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 3000722 від 11 грудня 2012 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1