Справа №204/8504/18
Провадження №1-кс/204/2927/18
УХВАЛА
іменем України

21 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді про: абонентський номер НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру за період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2018 року до 00 год. 00 хв. 18 жовтня 2018 року; про використання послуг мобільного інтернету ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентом, який використовує абонентський номер НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу, тривалості використання послуг інтернету за період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2018 року до 00 год. 00 хв. 18 жовтня 2018 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000036 від 17 жовтня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження у якому здійснюється військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 жовтня 2018 року близько 23 год.

30 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими на даний час особами, прибули до охоронюваної території Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проникли на територію вказаного підприємства через огорожу. Після чого, 16 жовтня 2018 року близько 23 год. 40 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій спільний з невстановленими на даний час особами злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, незаконно проникли до будівлі № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де використовуючи заздалегідь підготовані знаряддя злочину арматурні кусачки та лом, демонтували з холодильної машини інвентарний номер 41138 лом міді у вигляді трубок діаметром 20 мм, загальною вагою 125,00 кг, вартістю 19500 грн., для подальшого виносу його за охоронювану територію підприємства. Однак, ОСОБА_4 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення вказаного лому міді до кінця, у зв`язку із тим, що 17 жовтня 2018 року близько 02 год. 15 хв. був затриманий працівниками відомчої воєнізованої охорони АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 17 жовтня 2018 року о 2 год. 15 хв. ОСОБА_4 затриманий у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України та в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, йому повідомлено про підозру у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до огляду мобільного телефону ОСОБА_4 , вилученого під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, а саме «Nokia» чорного кольору IMEI НОМЕР_3 , встановлено, що у ньому знаходиться SIM карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , а отже є підстави вважати, що з 16 жовтня 2018 підозрюваний ОСОБА_4 використовував номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Відомості щодо телефонних дзвінків ОСОБА_4 у період з 16 жовтня 2018 року по 17 жовтня 2018 року включно, мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000036 від 17 жовтня 2018 року. У інший спосіб отримати вказані відомості за абонентським номером НОМЕР_1 не вбачається за можливе. У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних відомостей, можуть бути отримані докази, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину.

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про абонентський номер НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2018 року до 00 год. 00 хв. 18 жовтня 2018 року, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 та співробітникам оперативного підрозділу, визначених відповідним дорученням згідно ст.40, ст.41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді про абонентський номер НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру за період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2018 року до 00 год. 00 хв. 18 жовтня 2018 року; про використання послуг мобільного інтернету ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентом, який використовує абонентський номер НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу, тривалості використання послуг інтернету за період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2018 року до 00 год. 00 хв. 18 жовтня 2018 року, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: