Справа № 583/1889/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
представника органу опіки та
піклування Охтирської РДА - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000188 від 20.03.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешня Охтирського району Сумської області, громадянина України, освіта неповна середня, студента 1 курсу ДПТНЗ «Професійний аграрний ліцей» с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 18 березня 2019 року у вечірній час разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, з метою протиправного заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, зламавши за допомогою металевої монтировки навісні замки на вхідних дверях запасного виходу, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , звідки умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, таємно викрали одну пачку цигарок «BOND STREET BLUE SELECTION» вартістю 34,74 грн.; одну пачку цигарок «MONTE CARLO BLUE» вартістю 33,89 грн.; одну пачку цигарок «Compliment Demi Blue» вартістю 24,77 грн.; одну пачку цигарок «Kent Silver» вартістю 43,43 грн.; десять пачок цигарок «Rothmans Demi Blue» загальною вартістю 349,30 грн.; вісім пачок цигарок «CHESTERFILD Blue» загальною вартістю 333,20 грн.; одну пачку цигарок «West Red XL (25)» вартістю 37,70 грн.; одну пачку цигарок «FHILIP MORRIS Red (25)» вартістю 35,02 грн.; одну пляшку вина «Mikado» полуниця, червоне, об`ємом 0,7 л, вартістю 52,10 грн.; одну пляшку вина «Mikado» слива, біле, об`ємом 0,7 л, вартістю 51,33 грн., та грошові кошти в сумі 230 грн., що належать потерпілому ОСОБА_8 , завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1225,48 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що ввечері 18.03.2019 р. він перебував в гостях вдома у свого знайомого ОСОБА_9 , з яким він разом навчається в ліцеї, на АДРЕСА_3 , вони грали в ігри на телефоні та спілкувались. Потім ОСОБА_9 запропонував йому ( ОСОБА_4 ) скоїти крадіжку з магазину «Крамниця», що розташований на пл. Остапа Вишні, 2 с. Грунь. Він ( ОСОБА_4 ) спочатку відмовлявся, але ОСОБА_9 його вмовив і він погодився. ОСОБА_9 вдома взяв металеву монтировку і вони разом пішли до магазину «Крамниця». Там ОСОБА_9 за допомогою монтировки зламав замок на вхідних деревяних дверях запасного виходу, потім зламав замок на залізних дверях і ще на одних дверях магазину і вони зайшли в підсобне приміщення магазину, де горіло світло. В торговому залі магазину було темно і ОСОБА_9 світив фонариком. З магазиу вони викрали алкогольні напої, пиво, бірмікс, вино «Мікадо», наливку, ковбасу, мівіну, крабові палички, цукерки і близько 30 пачок цигарок, серед яких були марки: BOND, FHILIP MORRIS, Rothmans, West. ОСОБА_9 ще взяв з під прилавка дрібні гроші. Викрадене майно вони склали до пакетів, один з який ОСОБА_9 взяв з дому, а інший вони взяли в магазині, та пішли додому до ОСОБА_9 . Викрадене майно вони поклали до сумки, з якою ОСОБА_9 їздить на навчання. Наступного дня вони поїхали в с. Веприк. Там зайшли до гуртожитку, ОСОБА_9 залишив сумку з викраденим майном в коменданта і вони пішли на заняття в училище. Після уроків вони пішли до гуртожитку, ОСОБА_9 забрав сумку і вони в присутності ОСОБА_10 поділили викрадене майно між собою. Він ( ОСОБА_4 ) взяв собі цигарки 5-6 пачок і наливку, ОСОБА_11 дали одну пачку цигарок. Решту викраденого майна ОСОБА_9 поклав в сумку та знову відніс її коменданту. На наступний день в ліцей приїхали працівники поліції.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показами неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що він навчається з ОСОБА_4 в одній групі в ліцеї с. Веприк, проживає в гуртожитку в кімнаті зі ОСОБА_9 . В березні 2019 р. вранці у вівторок ОСОБА_13 разом з ОСОБА_9 приїхали в с. Веприк в гуртожиток. У ОСОБА_9 була сумка, в якій були пиво, коньяк, шампанське, цигарки, зажигалки, цукерки, вино «Мікадо», мівіна. В його присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_9 поділили між собою це майно, сказавши, що вони його заробили. ОСОБА_9 відніс свою частину майна у комендантську, а ОСОБА_4 - до себе в кімнату. ОСОБА_9 привіз також гроші 370 грн. та говорив, що їх дала його мати. В кімнаті ОСОБА_9 показував,що в нього є 250 грн. та ще 120 грн. копійками. У вівторок, коли приїхала поліція, він ( ОСОБА_12 ) дізнався, що це майно ОСОБА_13 разом з ОСОБА_9 викрали.
Показами свідка ОСОБА_14 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює вихователем гуртожитку «Професійного аграрного ліцею» с. Веприк. У вівторок у березні 2019 р. вона прийшла на роботу о 14.00 год. На прохідній гуртожитку вона побачила та впізнала сумку ОСОБА_15 . В присутності коменданта вона відкрила сумку - там були коньяк, пиво, сигарети, цукерки, крабові палички, насіння, печиво. Вона забрал із сумки цигарки та спиртні напої, та поставила їх на підвіконня на прохідній, а все інше залишила в сумці. ОСОБА_16 після уроків прийшов на прохідну, забрав сумку та пішов у свою кімнату. А ввечері цього ж дня ОСОБА_16 на прохідній сказав вахтеру, що в нього з сумки викрали пиво, вино та цигарки. Вранці наступного дня приїхали працівники поліції, які розповіли, що ці речі викрадені, та забрали цигарки та вино, які вона витягла перед цим з сумки ОСОБА_9 . Того ж дня вона запитала у ОСОБА_4 про те, де вони взяли речі, які були в сумці ОСОБА_17 , і чи це не вони викрали їх з магазину в с. Грунь, а ОСОБА_4 сказав, що вони все це купили на зароблені гроші.
Показами неповнолітнього свідка ОСОБА_18 , який в судовому засіданні пояснив, що навчається в ліцеї с. Веприк та проживає в гуртожитку в одній кімнаті з ОСОБА_4 . Під час прибирання в своїй кімнаті гуртожитку він побачив у ОСОБА_19 під подушкою пляшку наливки персикової 0,5 л. Це було в той день, коли ОСОБА_4 та ОСОБА_9 приїхали до гуртожитку з дому та привезли багато цигарок, запальничок. ОСОБА_4 говорив, що їх купила мати ОСОБА_17 за те, що він допомагав рубати дрова. ОСОБА_4 дав йому ( ОСОБА_18 ) одну пачку цигарок CHESTERFILD. Він ( ОСОБА_18 ) на свій мобільний телефон сфотографував цигарки, які були у ОСОБА_4 . Ввечері цього ж дня від свого знайомого він дізнався про те, що в с. Грунь пограбували магазин. Наступного дня приїхали працівники поліції з м. Охтирка. Після цього ОСОБА_4 розказував йому, що замки в магазині зламував ОСОБА_20 .
Протоколом огляду місця події від 20.03.2019 року з фототаблицями - приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 , де на вхідних деревяних дверях запасного виходу виявлено сліди зламу, крім того, в ході огляду прилеглої до магазину території в центральному парку біля зазначеного магазину було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на монтировку, яку було вилучено та направлено до Охтирського ВП.
Протоколом огляду місця події від 20.03.2019 року з фототаблицями, згідно якого в ході огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 20 цукерок (18 штук цукерок шоколадних «Асорті» та 2 штуки жовтого кольору «Корівка»), які добровільно видала ОСОБА_21 .
Протоколом огляду місця події від 20.03.2019 року з фототаблицями, згідно якого під час огляду ділянки території поблизу ДПТНЗ «Професійний аргагний ліцей»: Полтавська область Гадяцький район с. Веприк вул. Весняна, 15, ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції одну пляшку вина «Mikado» (полуниця), ємністю 0,7 літри, банку кави «Jacobs Monarch» ємністю 95 грам, пляшку коньяку «Napoleon», 40 градусів, ємністю 0,1 літра, три упаковки насіння «Полтавська лакомка» ємністю по 50 грам, 20 пачок цигарок: «BOND Blue Selection» - 1 шт., «Rotmans» - 5 шт., «Kent 4» - 1 шт, «Chesterfield ks blue» - 3 шт., «Davidoff» - 3 шт., «Monte Carlo blue» - 2 шт., «Winston Blue» - 1 шт., «Прима люкс» - 1 шт., «Compliment Blue» - 1 шт., «West Red XL» - 1 шт., «Philipmoris Red»- 1 шт., коробку цукерок «Roshen tili», 125 грам, яка має пошкоджену обгортку, 16 цукерок: «Korivka»-7 штук, «Fudgenta»-4 шт., батончик «Roshen milk chocolate»- 1 шт., «сказка рассказка»-1 шт., гумка жувальна «Toffoo» - 3 шт., гумка «Roshen lolli» - 1 шт., 25 копійок, 5 штук по 5 копійок та 10 копійок 1 шт., та пояснив, що всі ці речі він разом з ОСОБА_4 викрали з магазину в с. Грунь.
Протоколом огляду речей та документів від 21.03.2019 р. під час якого було оглянуто предмет схожий на монтировку, металевий, довжиною 65 см., діаметром 1,5 см.
Протоколом огляду місця події від 21.03.2019 року з фототаблицями, під час якого в кабінеті № 3 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області було оглянуто мобільний телефон ОСОБА_18 . Мейзу А 6, на якому в папці «Галерея» мається фотознімок з 5 пачками цигарок.
Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 із застосуванням технічних засобів фіксації від 26.04.2019 р. з відеозаписом, згідно яких підозрюваний ОСОБА_4 в присутності понятих розповів та показав на місці події, як він разом з ОСОБА_9 проникли до приміщення магазину «Крамниця» за адресою пл. Остапа Вишні, 2 с. Грунь Охтирського району та викрали звідти цигарки та вино, які потім перенесли до будинку ОСОБА_9 , показав місце, куди ОСОБА_9 викинув монтировку, якою зривав замки з дверей магазину.
Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 із застосуванням технічних засобів фіксації від 26.04.2019 р. з відеозаписом, згідно яких підозрюваний ОСОБА_9 в присутності понятих розповів та показав на місці події, як він разом з ОСОБА_4 проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою пл. Остапа Вишні, 2 с. Грунь Охтирського району та викрали звідти цигарки, вино та гроші, які потім перенесли до його будинку, показав місце, куди він викинув монтировку, якою зривав замки з дверей магазину.
Висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/843е від 17.04.2019 року, згідно якого вартість на момент скоєння крадіжки викраденого майна могла становити: однієї пачки цигарок «BOND STREET BLUE SELECTION» - 34,74 грн.; однієї пачки цигарок «MONTE CARLO BLUE» - 33,89 грн.; однієї пачки цигарок «Compliment Demi Blue» - 24,77 грн.; однієї пачки цигарок «Kent Silver» - 43,43 грн.; десяти пачок цигарок «Rothmans Demi Blue» загальною вартістю - 349,30 грн.; восьми пачок цигарок «CHESTERFILD Blue» - 333,20 грн.; однієї пачки цигарок «West Red XL (25)» - 37,70 грн.; однієї пачки цигарок «FHILIP MORRIS Red (25)» - 35,02 грн.; однієї плішки вина «Mikado» полуниця, червоне, об`ємом 0,7 л - 52,10 грн.; однієї пляшки вина «Mikado» слива, біле, об`ємом 0,7 л - 51,33 грн.; визначити вартість однієї пляшки коньяку «NAPOLEON V.S» об`ємом 0,1 л, «Коньяк України», Ординарний «Три зірочки» не видалося за можливе. Таким чином, ринкова вартість майна, яке належить ПП ОСОБА_8 могла становити 995,48 грн.
Висновком судово-психіатричної експертизи № 185 від 25.04.2019 р., відповідно до якої на момент скоєння інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_4 виявляв ознаки Легкої розумової відсталості (легкої дебільності), не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (легкої дебільності), може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Органами досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 вмінено кваліфікуючу ознаку вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
Виходячи з вимог ст. 26 КК України, співучастю у злочині визнається умисна спільна участь декількох суб`єктів злочину у вчиненні умисного злочину, а ст. 18 КК України передбачено, що суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 N 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» відповідно до статті 26 КК України співучастю у злочині є умисна спільна участь декількох суб`єктів злочину у вчиненні умисного злочину. Тому в разі, коли із групи осіб, які вчинили злочин, лише одна особа є суб`єктом злочину, а решта осіб унаслідок неосудності або у зв`язку з недосягненням віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, чи з інших підстав не можуть бути суб`єктами злочину, дії винної особи, яка за таких обставин притягується до кримінальної відповідальності, не можна розглядати як вчинення злочину групою осіб.
Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 184 від 25.04.2019 р. на момент скоєння злочину ОСОБА_9 виявляв ознаки помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність) зі значними порушенням поведінки, що потребують нагляду та лікування, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_9 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність) зі значними порушенням поведінки, що потребують нагляду та лікування, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_9 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Рекомендована амбулаторна психіатрична допомога у примусовому порядку.
Відносно ОСОБА_9 подано клопотання до суду про застосування примусових заходів медичного характеру за суспільно-небезпечне діяння, вчинене ним разом із ОСОБА_4 , тобто ОСОБА_9 не являється суб`єктом злочину.
В урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_4 кваліфікуючу ознаку - вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднану з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, навчається на 1 курсі ДПТНЗ «Професійний аграрний ліцей», за місцем навчання характеризується задовільно, враховує його сімейний стан та стан здоров`я, рівень розвитку, умови його життя та виховання.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, те, що тяжких наслідків не настало, частину викраденого майно повернуто власнику, і враховуючи ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе згідно ч.1 ст.69 КК України призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, та звільнити його відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що призначене обвинуваченому покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
З метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від суду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили особисте зобов`язання.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 628,04 грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 22.03.2019 року, на майно, вилучене у ході огляду місця події 20.03.2019 р., а саме: металевий предмет схожий на монтировку слід скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 22.03.2019 року, на майно, вилучене у ході огляду місця події 20.03.2019 р., а саме: одну пляшку вина «Mikado» (полуниця), ємністю 0,7 літри, банку кави «Jacobs Monarch» ємністю 95 грам, пляшку коньяку «Napoleon», 40 градусів, ємністю 0,1 літра, три упаковки насіння «Полтавська лакомка» ємністю по 50 грам, 20 пачок цигарок: «BOND Blue Selection» - 1 шт., «Rotmens» - 5 шт., «Kent 4» - 1 шт, «Chesterfiels ks blue» - 3 шт., «Davidoff» - 3 шт., «Monte Carlo blue» - 2 шт., «Winston Blue» - 1 шт., «Прима люкс» - 1 шт., «Compliment Blue» - 1 шт., «West Red XL» - 1 шт., «Philipmoris Red»- 1 шт.., коробку цукерок «Roshen tili», 125 грам, яка має пошкоджену обгортку, 16 цукерок: «Korivka»-7 штук, «Fudgenta»-4 шт., батончик «Roshen milk chocolate»- 1 шт., «сказка рассказка»-1 шт., гумка жувальна «TToffoo» - 3 шт., гумка «Roshen lolli» - 1 шт., 25 копійок, 5 штук по 5 копійок та 10 копійок 1 шт. слід скасувати.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому за цим законом покарання з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати до прокурора, суду за викликом,
2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місяця роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 628,04 грн.,
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 22.03.2019 року, на майно, вилучене у ході огляду місця події 20.03.2019 р., а саме: металевий предмет схожий на монтировку.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 22.03.2019 року, на майно вилучене у ході огляду місця події 20.03.2019 р., а саме: одну пляшку вина «Mikado» (полуниця), ємністю 0,7 літри, банку кави «Jacobs Monarch» ємністю 95 грам, пляшку коньяку «Napoleon», 40 градусів, ємністю 0,1 літра, три упаковки насіння «Полтавська лакомка» ємністю по 50 грам, 20 пачок цигарок: «BOND Blue Selection» - 1 шт., «Rotmens» - 5 шт., «Kent 4» - 1 шт, «Chesterfiels ks blue» - 3 шт., «Davidoff» - 3 шт., «Monte Carlo blue» - 2 шт., «Winston Blue» - 1 шт., «Прима люкс» - 1 шт., «Compliment Blue» - 1 шт., «West Red XL» - 1 шт., «Philipmoris Red»- 1 шт.., коробку цукерок «Roshen tili», 125 грам, яка має пошкоджену обгортку, 16 цукерок: «Korivka»-7 штук, «Fudgenta»-4 шт., батончик «Roshen milk chocolate»- 1 шт., «сказка рассказка»-1 шт., гумка жувальна «TToffoo» - 3 шт., гумка «Roshen lolli» - 1 шт., 25 копійок, 5 штук по 5 копійок та 10 копійок 1 шт.
Речові докази одну пляшку вина «Mikado» (полуниця), ємністю 0,7 літри, банку кави «Jacobs Monarch» ємністю 95 грам, пляшку коньяку «Napoleon», 40 градусів, ємністю 0,1 літра, три упаковки насіння «Полтавська лакомка» ємністю по 50 грам, 20 пачок цигарок: «BOND Blue Selection» - 1 шт., «Rotmens» - 5 шт., «Kent 4» - 1 шт, «Chesterfiels ks blue» - 3 шт., «Davidoff» - 3 шт., «Monte Carlo blue» - 2 шт., «Winston Blue» - 1 шт., «Прима люкс» - 1 шт., «Compliment Blue» - 1 шт., «West Red XL» - 1 шт., «Philipmoris Red»- 1 шт.., коробку цукерок «Roshen tili», 125 грам, яка має пошкоджену обгортку, 16 цукерок: «Korivka»-7 штук, «Fudgenta»-4 шт., батончик «Roshen milk chocolate»- 1 шт., «сказка рассказка»-1 шт., гумка жувальна «TToffoo» - 3 шт., гумка «Roshen lolli» - 1 шт., 25 копійок, 5 штук по 5 копійок та 10 копійок 1 шт. вважати повернутими їх законному володільцю ОСОБА_8 .
Речовий доказ - металевий предмет схожий на монтировку, який переданий до камери зберігання речових доказів Охтирського відділу поліції ГУНП України в Сумській області (квитанція № 001011 від 21.03.2019 року), - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1