Справа 274/2080/19
Провадження: 1-кс/0274/616/19
09.04.2019 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ,
В обґрунтування клопотання, серед іншого, слідчий вказав, що під час досудового розслідування встановлено, зокрема, що 09.03.2019 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходились за місцем постійного проживання ОСОБА_6 у будинку АДРЕСА_1 .
В цей час та місці, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, виникла сварка. В ході даної сварки у ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин виник умисел на вбивство ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, у цей же день, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , близько 14 години, ОСОБА_5 взяв зі столу в кухні даного будинку ножа, після чого зайшов до коридору даного будинку, де тримаючи ножа в своїй правій руці, умисно наніс його клинком декілька ударів ОСОБА_6 у місця розташування життєво-важливих органів, а саме в шию та голову, від яких настала смерть останнього, незважаючи на надання йому медичної допомоги.
Причиною смерті ОСОБА_6 є колото-різане проникаюче поранення у черепну порожнину з пошкодженням оболонок та судин мозку, крововилив під оболонку головного мозку.
В цей же час та місці, злочинні дії ОСОБА_5 намагався припинити ОСОБА_7 , що знаходився в коридорі даного будинку. При цьому, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Так, в цей же час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 тим же ножем, що спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , умисно наніс один удар ОСОБА_7 в область правої руки, та наніс один удар головою в обличчя ОСОБА_7 .
Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці чола зліва, на спинці носа, в лівій скроневій ділянці, скальпованої рани на долонній поверхні п`ятого пальця правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
09.03.2019 під час огляду місця події, а саме: в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ніж зі слідами речовини бурого кольору на лезі, який було поміщено до паперового пакету, упаковано згідно правил пакування речових доказів. Все це вилучено до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для подальшого проведення експертиз.
10.03.2019 під час огляду в приміщенні кабінету №43 Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області було вилучено футболку, просякнуту речовиною бурого кольору, на якій маються пошкодження та яка належить потерпілому ОСОБА_6 . Вказану футболку було поміщено до картонної коробки, упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Згідно з частиною першою, пунктами 1, 2 частини другої статті 242, статтею 243 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з частинами шостою та сьомою статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події від 09.03.2019, зважаючи, що в рамках даного кримінального провадження підлягають встановленню обставини, що мають істотне значення та для цього необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про проведення судово-цитологічної експертизи слід задовольнити.
Керуючись статтями 242 - 244, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
На розв`язання експертів поставити такі запитання:
- Чи є на ножі та деревяній палиці сліди крові?
- Якщо є, то чи являється вона кров`ю людини?
- Якщо є, то вказати її групову належність та чи походить вона від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншої особи?
У розпорядження експерта надати паперовий конверт із ножем та поліетиленовий пакет із дерев`яною палицею, упаковані згідно правил пакування речових доказів, зразок крові ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в упакованому вигляді.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів.
У разі заявлення клопотань експерта, в рамках призначеної експертизи, клопотання заявляти на адресу старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1