У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з скаргою, згідно з якою просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (об`єднане) за № 0000016 від 01.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, з направленням матеріалів кримінального провадження для подальшого розслідування.
У даному судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування від СУ ГУНП в Закарпатській області матеріалів кримінального провадження № 0000016, яке підтримала заявник ОСОБА_3 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомлено.
Розглянувши вказане клопотання та дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Предметом розгляду за поданою скаргою є скасування постанови старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 01.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді від 17.10.2018 року відкрито провадження за даною скаргою.
Розгляд скарги неодноразово відкладався, в тому числі внаслідок відсутності матеріалів кримінального провадження № 0000016.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В силу ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з приписами п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення),обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
За змістом ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з наведених положень кримінального процесуального закону, з метою забезпечення належного розгляду даної скарги слідчий суддя вважає за необхідно витребувати від СУ ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 01.12.2017 року, для огляду слідчим суддею у судовому засіданні у справі № 308/11787/18.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про витребування від СУ ГУНП в Закарпатській області матеріалів кримінального провадження № 0000016 задовольнити.

Витребувати від слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 01.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Направити копію даної ухвали для виконання до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та витребувані ухвалою матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 01.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 04.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1