Справа № 592/4657/19
Провадження № 1-кс/592/2466/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксація процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні №0000507 від 18.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.03.2019 року в період часу з 12 год. 50 хв. до 15 год. 50 хв. було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на момент обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_1 перебував власник квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.02.2019 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 317 КК України.

Під час обшуку квартири було виявлено та вилучено: 1) пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який поміщено до спецпакету № 2272061; 2) медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною жовтого кольору, який поміщено до паперового пакету № 1; 3) фрагмент верхньої частини пластикової пляшки з речовиною-нашаруванням світло коричневого кольору, який поміщено до спецпакету № 2272052; 4) п`ять пластикових пляшок, які заповнені рідиною коричневого кольору, які поміщено до упаковки № 3; 5) три металеві миски та металева каструля, з речовиною-нашаруванням коричневого кольору на внутрішніх поверхнях, які поміщено до пакету № 4; 6) пластикова пляшка з речовиною-нашаруванням коричневого кольору та з гумовою трубкою в середині, три фрагменти верхньої частини пластикових пляшок та один фрагмент середньої частини пластикової пляшки з речовиною-нашаруванням коричневого кольору в середині, які поміщено до пакету № 5; 7) два поліетиленові пакети з насінням маку та з домішками речовини рослинного походження, які поміщено до спецпакету № 2272053; 8) два медичні шприци об`ємом 5 мл, один з яких заповнений рідиною жовтого кольору, три медичних шприци об`ємом 2,5 мл з залишками речовини, чотири медичних шприца об`ємом 10 мл, один з яких заповнений прозорою рідиною та два фрагменти з вати з залишками речовини коричневого кольору, які поміщено до паперового пакету № 7.

Беручи до уваги те, що для визначення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами і прекурсорами необхідні спеціальні знання для встановлення походження вилученої речовини, просить призначити у кримінальному провадженні №0000507 експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, прохав розгляд справи проводити без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотання про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні №0000507 від 18.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000507 від 18.02.2019 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її вага?

Надати експертній установі у разі потреби на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

Згідно п 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України від 15.11.2017 № 926 « Про затвердження Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України» в разі встановлення експертами в ході проведення дослідження фактів наявності в об`єктах експертизи наркотичних засобів чи психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах, надаю дозвіл на проведення відбору зразків цих речовин і перевірки їх за Каталогом.

Для дослідження експертам направити: пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який поміщено до пакету.

Для ознайомлення експертам надати матеріали вище вказаного кримінального провадження (за необхідністю).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1