УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0002998 від 21.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.
21.11.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена службова особа підробила офіційний документ. ( ЖЄО 56048)
Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002998 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_3 , який пояснив наступне: «06 грудня 2015 року у вихідний день, неділю, я з`явився до приватного нотаріусаДніпропетровськогоміськогонотаріального округу ЛозенкоВалентиниВолодимирівни для укладення з моїмбатьком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору даруваннянерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
ПриватнимнотаріусомДніпропетровськогоміськогонотаріального округу ОСОБА_5 .
Мійбатько не бувприсутнійпід час підписання мною договору дарування 06.12.2015 року в приміщенні, де здійснює свою ОСОБА_6 . В день підписання мною договору дарування 06.12.2015 року, мійбатькоперебував у містіКиєві.
Згідно з інформаційноїдовідки з Державного реєструречових прав на нерухомемайно та Реєстру прав власності на нерухомемайно, Державного реєструІпотек, Єдиногореєструзаборонвідчуженняоб`єктівнерухомого майна № 102887802 мною буловстановлено, щодоговірдарування, якийбув мною підписаний 06.12.2015 року, зареєстровано в Державному реєстріречових прав на нерухомемайно 07.12.2017 року та дата договору дарування - 07.12.2017 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , помер, щопідтверджуєтьсясвідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане 11 січня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З моменту посвідченнявищезазначеного договору дарування, а саме з грудня 2015 року до смертімого батька, а саме до 10 січня 2016 року він до
м. Дніпропетровська не приїздив та весь час перебував у містіКиєві.
У зв`язкуіззазначенимиобставинами, вважаю, що на даний час невстановлена особа вприміщенні № 38а по АДРЕСА_3 , де здійснює свою професійнудіяльністьприватнийнотаріус ДМНО ОСОБА_5 підробилапідписмогопомерлого батька, ОСОБА_4 ».
Відповідно доінформаційноїдовідки з Державного реєструречових прав на нерухомемайно та Реєстру прав власності на нерухомемайно, Державного реєструІпотек, Єдиногореєструзаборонвідчуженняоб`єктівнерухомого майна №102887802 встановлено, щодоговірдарування, якийбувпідписаний ОСОБА_3 06.12.2015 року, зареєстровано в Державному реєстріречових прав на нерухомемайно 07.12.2017 року та дата договору дарування - 07.12.2015 року.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 батько ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в Київській області, Обухівському районі, селищі Мар`янівка.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_4 не перебував у приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , в момент укладання договору дарування.
На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, на підставі яких бувоформлений договір дарування,та договору дарування від 07.12.2017 року, які знаходяться у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 .
На даний час для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб та ін., враховуючи що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Приватний нотаріус у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим, які перебувають в слідчій групі та іншим уповноваженим ними службовим особам правоохоронного органу, тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення, а саме документів, на підставі яких був оформлений договір дарування, та договору дарування від 07.12.2017 року.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 24.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1