У Х В А Л А
Іменем України

07 листопада 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, -

Встановив:
Начальник слідчого відділення СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 07.11.2018 року звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002543 від 23.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України. Згідно матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 23.03.2018, приблизно о 15 годині 00 хвилин, невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 88-а, на загальному балконі шостого поверху, під`їзду № 6, вчинила задоволення статевої пристрасті неприродним способом (орально) відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО №19157).

В ході огляду місця події від 23.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: светр рожевого кольору ОСОБА_5 ; брюки чорного кольору ОСОБА_5 ; шерстяну шапку чорного кольору ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № 10-1/1159 від 14.09.2018, за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи вилучених з місця події светру, брюк та шапки малолітньої ОСОБА_5 , встановлено, що на наданих на дослідження светрі (об`єкт № 7) та брюках (об`єкти №№ 8-10) виявлено сперму та клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) сперми та клітин з ядрами, виявлених на светрі (об`єкт № 7) та брюках (об`єкти №№ 8-10).

30.10.2018 у підозрюваного ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_7 , було відібрано для проведення експертизи зразки букального епітелію.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання начальника слідчого відділення СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0002543 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002543 від 23.03.2018 року судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є клітини з ядрами у зразках букального епітелію вилученого у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи можливо встановити його ДНК-профіль?

2. Якщо так, то чи збігається ДНК-профіль ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ДНК-профілем сперми та клітин з ядрами, виявлених на брюках (об`єкт № 10) невстановленої особи чоловічої генетичної статі, відповідно до висновку експерта № 10-1/1159 від 14.09.2018?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам направити: паперовий конверт зі зразками букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опечатаний печаткою «Для пакетів Деснянського УП ГУНП у м. Києві», копію висновку експерта № 10-1/1159 від 14.09.2018.

В разі виникнення необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002543.

Дозволити повне або часткове знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Експертам надати дозвіл на використання даних щодо генетичних ознак висновків експерта у даному кримінальному провадженні.

Висновок експерта надати начальнику слідчого відділення СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя