Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/963/18
Номер провадження 1-кп/540/32/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000288 від 23.10.2018 р. стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург Німецька Демократична Республіка, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не депутата, неодруженого, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 30.10.2018 р., ОСОБА_5 відповідно до рішення Машівського районного суду Полтавської області та виконавчого листа № 2/540/271/14 від 11.09.2014 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 28.08.2014 року і до досягнення повноліття дитиною.

Однак, ОСОБА_5 , порушуючи ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, діючи умисно та усвідомлюючи, що він зобов`язаний утримувати свого малолітнього сина до досягнення ним повноліття, злісно ухиляється від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, однак, згідно виписки по надходженнях по картці/рахунку НОМЕР_1 і додатковим рахунком договору з ПАТ КБ «ПриватБанк» за період 01.01.2015-30.10.2018 року за 2-й, 3-й, 4-й квартали 2015 року, отримав дохід у загальному розмірі 20855 грн. 13 коп., перебуваючи на військовій службі під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 року «Про часткову мобілізацію», за 4-й квартал 2016 року та 1-й квартал 2017 року, отримав дохід у загальному розмірі 20628 грн. 29 коп. у Машівському районному центрі зайнятості та отримавши загальний дохід в сумі 41483 грн. 42 коп. ОСОБА_5 , отримуючи матеріальні доходи не повідомляв про це органи виконавчої служби, а звертав на свою користь, згідно довідки-розрахунку заборгованості з виплати аліментів, виданою Машівським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на утримання дитини коштів не перераховував, про отримання доходів Державну виконавчу службу належним чином не повідомляв.

Станом на 01.10.2018 року, борг по сплаті аліментів становить 88231,78 грн.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

30 жовтня 2018 року між представником потерпілого малолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, за умовами якої вбачається, що потерпілому ОСОБА_7 , в особі представника потерпілого ОСОБА_4 матеріальних збитків не заподіяно, а тому на підозрюваного ОСОБА_5 відшкодування матеріальних збитків не покладається, останній зобов`язується в подальшому виконувати свої батьківські обов`язки та матеріально допомагати на утримання сина.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

За таких обставин, сторони узгодили покарання обвинуваченому за ст. 164 ч.1 КК України у виді 80 годин громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде достатнім та можливим для виправлення обвинуваченого.

Також сторони зазначили, що обізнані про правові наслідки укладення та затвердження угоди визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, що визначені ст. 476 КПК України, що відобразили в угоді та засвідчили своїми підписами.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується класифікується, як невеликої тяжкості.

При цьому судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.1 КПК України, характер обвинувачення, інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди та погоджується на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та він повністю визнає винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і просить суд затвердити угоду.

Законний представник потерпілого просить суд затвердити угоду укладену між нею та обвинуваченим, оскільки вона укладена добровільно та вважає, що вона відповідає вимогам закону.

Прокурор підтримав думку потерпілого та обвинуваченого, вважає, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права і свободи сторін.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого малолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення узгодженого покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.

Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.

В ході досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про примирення укладену 30 жовтня 2018 року між представником потерпілого малолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1