Номер провадження: 11-п/813/294/19
Номер справи місцевого суду: 522/3888/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про направлення до іншого суду провадження за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на зловживання та бездіяльність прокурора начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 ,

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про направлення до іншого суду провадження за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на зловживання та бездіяльність прокурора начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 .

З подання слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 вбачається, що в його провадження надійшла скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на невнесення до ЄРДР начальником відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 .

Подання обґрунтоване тим, що суддя ОСОБА_9 на даний час є діючим суддею Приморського районного суду м. Одеси, і будь-яке прийняте рішення по скарзі буде сприйматись скаржником як упереджене.

Заслухавши суддю-доповідача, думку скаржника, який заперечував проти направлення до іншого суду провадження за його скаргою, вивчивши матеріали провадження та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого встановлений у ч.1 ст.34 КПК України. Згідно із зазначеною нормою кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів(самовідводів)чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається з подання слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , зазначені ним підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду не передбачені ч.1 ст.34 КПК України. Разом з цим, в поданні відсутні посилання на визначені в ч.1 ст.34 КПК України підстави та докази на їх підтвердження, які б обґрунтовували внесення такого подання.
При цьому, ч.2 ст.30 КПК України передбачає, що відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Апеляційний суд звертає увагу на те, що в разі виникнення сумніву в неупередженості слідчого судді при розгляді скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зазначене питання має бути вирішенні шляхом заявлення відводу (самовідводу) з підстав, передбачених ст. 75,76,80 КПК України з їх обов`язковим розглядом в порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

З огляду на вищезазначене колегія суддів Одеського апеляційного суду вважає ,що ініціювання питання про направлення до іншого суду провадження за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на зловживання та бездіяльність прокурора начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , є безпідставним та таким що не ґрунтується на вимогах закону.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Відмовити в задоволенні подання слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про направлення до іншого суду провадження за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на зловживання та бездіяльність прокурора начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 .

Провадження за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на зловживання та бездіяльність прокурора начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 повернути до Приморського районного суду м. Одеси тому ж слідчому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1