Справа №295/50/19
УХВАЛА
Іменем України

18.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000584 слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що в с. Тарасівка, Житомирського району невідома особа у невстановлений проміжок часу незаконно видобувала корисні копалини, а саме пісок з надр землі

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

Співробітниками СКП Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння даного злочину, в ході якої було встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC- 23701, 24095, 24201, 25080 CID 36081232, 36081231, 8573, 1631,9631, 11205, 31205, 8121, 21206, 11206, 18101, 8102, 8982
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- LAC- 15002, 15003, CID 3812, 2562, 20681, 21031, 21032, 21033, 20683, 3031, 3811, 2511, 2462, 3561
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-4321 CID 28814, 23981, 54761, 53765, 54764, 53768, 54767, 29386, 23856
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що встановлення абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 01.01.2018 по 30.12.2018 знаходилися на місці вчинення злочину має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалась мобільним телефоном в межах обслуговування вищевказаних станцій мобільних операторів рухомого (мобільного) зв`язку може бути причетною до вчинення цього злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому ОСОБА_3 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу в період часу в період 01.01.2018 по 30.12.2018. з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC- 23701, 24095, 24201, 25080 CID 36081232, 36081231, 8573, 1631,9631, 11205, 31205, 8121, 21206, 11206, 18101, 8102, 8982
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- LAC- 15002, 15003, CID 3812, 2562, 20681, 21031, 21032, 21033, 20683, 3031, 3811, 2511, 2462, 3561
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-4321 CID 28814, 23981, 54761, 53765, 54764, 53768, 54767, 29386, 23856
з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Встановити строк дії ухвали до 17.02.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: