Справа № 591/4095/18
Провадження № 1-кс/591/771/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000148 від 03.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, уточнивши яке просить надати тимчасовий доступ до копій документів, з правом їх вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію справи № 927/986/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Товариства реалізації інженерних задач « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Товариство з обмеженою відповідальністю).
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представники володільця майна у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування, розпочате прокуратурою Сумської області 03.07.2018, та внесено відомості до ЄРДР, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 за заявою директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД ТОВ ОСОБА_5 за фактом того, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за попередньо змовою групою осіб, шляхом зловживання довірою у період часу 2013-2014 року, незаконно придбали права на чуже майно в особливо великих розмірах акти виконаних робіт на загальну суму грошових коштів 1 900 000грн., чим спричинили шкоду ТОВ ЛТД « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до заяви про вчинення злочину, яка надійшла від директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД ТОВ ОСОБА_5 встановлено, що за 2013-2014 роки на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД ТОВ було проведено позапланові виїздні перевірки, зустрічні звірки, які проводилися безпідставно уповноваженими особами податкової служби за наступні періоди: 06.12.2013, 16.12.2013-06.01.2014, 16-12-2013-16.01.2014, 16.01.2014-22.01.2014, 06.02.2014-12.02.2014, 14.05.2014-16.05.2014, 06.06-2014-10.06.2014, 09.07.2014-11.07.2014.

При розгляді справи суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 по справі № 927/986/17 встановлено, що « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ було сфальсифіковано додатки №2 до акту перевірки податкового органу від 14.04.2016 про що міститься у технічному записі судового засідання, та неодноразово надавалося запитання як ОСОБА_4 так і представникам « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 із сторін надає неправдиві відомості до суду?», та попереджені про застосування до обох сторін штрафних санкцій за надання неправдивих відомостей.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_6 надіслав лист про те, що справа №927/986/17 разом з апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_4 була скерована супровідним листом № 927/986/17/02-04/585/18 від 22 травня 2018 року до Київського апеляційного господарського суду.

Київський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 року припинив здійснення правосуддя. На даний час створено Північний апеляційний господарський суд, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах апеляційного округу, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Із протоколу допиту потерпілої встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 використовуючи акти виконаних робіт про надання юридичних послуг та шляхом подачі їх до суду, який розглядав судову справу № 927/986/17, намагалися незаконно заволодіти грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому є підстави вважати, що в господарській справі суду зберігаються оригінали актів виконаних робіт, в тому числі вільні зразки почерку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , по яким є необхідність провести судові почеркознавчі експертизи для підтвердження або спростування фактів підробок підписів обох сторін.

Таким чином, для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та встановлення кола винних осіб, є необхідним отримання та вивчення стороною обвинувачення документів у ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: копію справи № 927/986/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Товариства реалізації інженерних задач « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Товариство з обмеженою відповідальністю). Предметом спору являється стягнення позивачем у відповідача 600000,00 (шістсот тисяч) гривень.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85, 91, 99, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 до копій документів, з правом їх вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію справи № 927/986/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Товариства реалізації інженерних задач « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Товариство з обмеженою відповідальністю).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1