копія
ЄУН справи 678/1615/18
Провадження №1-кс-678-555/18
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

28 грудня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 24 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року на підставі ст.ст. 40, 242-245 КПК України до суду надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи згідно якого 23 вересня 2018 року близько 19 год. невстановлена особа з дитячої коляски, яка була залишена без нагляду біля магазину «Марія», що по вул. Ю. Савіцького в смт. Летичів Хмельницької області, викрала мобільний телефон марки Ergo моделі А502.

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки Ergo моделі А502 належить ОСОБА_4 та має ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

27 грудня 2018 року ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон марки Ergo моделі А502 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , блокнот без маркувальних позначок та телефонний чохол типу «книжка» марки «Goospery».

З метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення суми матеріальних збитків, спричинених потерпілій, слідчий просить провести товарознавчу експертизу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ч. 1 ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 24 вересня 2018 року за №0000356 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

До клопотання слідчим додано копії: заяви ОСОБА_5 від 27 грудня 2018 року згідно якої добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки Ergo золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 разом з червоним чохлом, чорно золотистим блокнотом; протоколу огляду місця події від 27 грудня 2018 року згідно якого проведено огляд добровільно виданих ОСОБА_5 речей.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання, які фактично стосуються надання відповіді на питання про те яка ринкова вартість добровільно виданих ОСОБА_5 речей, матиме істотне значення для кримінального провадження, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 24 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), визначеному (визначених) начальником цього центру.

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

Яка ринкова вартість станом на 23 вересня 2018 року наданого на дослідження мобільного телефону марки Ergo моделі А502?

Яка ринкова вартість станом на 23 вересня 2018 року наданого на дослідження блокноту без маркувальних позначок?

Яка ринкова вартість станом на 23 вересня 2018 року наданого на дослідження телефонного чохла типу «книжка» марки «Goospery»?

Для проведення дослідження направити експертам мобільний телефон марки Ergo моделі А502, блокнот без маркувальних позначок та телефонний чохол типу «книжка» марки «Goospery».

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя

Летичівського районного суду ОСОБА_1