overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 584/1796/18
Провадження №1-кс/584/882/18
УХВАЛА
07.12.2018 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
Зі змісту скарги вбачається, що вона подана належною особою, містить достатнє обгрунтування, а тому є підстави для відкриття провадження з розгляду цієї скарги.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,
2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 10 грудня 2018 року в залі суду за адресою: просп..Іоанна Путивльського, 54, м.Путивль Сумська область, за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу та слідчого бездіяльність якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа №589/2475/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/788/43/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

20 листопада 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про тимчасове залишення його в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду заяви про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області, від 25 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області, від 25 жовтня 2018 року, вирок Шосткинського міськрайонного Сумської області, від 19 жовтня 2017 року, був змінений в частині зарахування засудженому ОСОБА_2 у строк покарання строку його попереднього ув`язнення.

19 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Сумської області з заявою про роз`яснення йому ухвали Апеляційного суду Сумської області, від 25 жовтня 2018 року, заявивши при цьому клопотання про тимчасове залишення його в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду вищезазначеної заяви.

За таких обставин, відповідно до ст. 401 ч. 4 КПК України, ОСОБА_2 необхідно залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду Апеляційним судом Сумської області заяви ОСОБА_2 про роз`яснення йому ухвали Апеляційного суду Сумської області, від 25 жовтня 2018 року, з участю ОСОБА_2 , який відбудеться 3 грудня 2018 року.

Керуючись ст. 401; 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ :

Залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду з його участю Апеляційним судом Сумської області заяви ОСОБА_2 про роз`яснення йому ухвали Апеляційного суду Сумської області, від 25 жовтня 2018 року.

Начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та командиру військової частини АДРЕСА_1 забезпечити доставку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», до Апеляційного суду Сумської області для забезпечення його участі в судовому засіданні, яке відбудеться 3 грудня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та командиру військової частини АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №586/834/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/1038/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 грудня 2018 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2018 року, за яким ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і їй призначене покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2018 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 10 грудня 2018 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 15 год. 00 хв. 19 березня 2019 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Північної ВК(№90) - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання начальника ДУ "Північна виправна колонія (№90)" та Голови міської спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козацьке Бериславського р-ну Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
встановив:

Начальник ДУ "Північна виправна колонія (№90)" та Голова міської спостережної комісії звернулись до суду зі спільним поданням, про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ..
ОСОБА_5 засуджений 29.12.2015 Дзержинським міським судом Донецької області, за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 06 місяців позб/волі. Кінець строку: 23.10.2019. УДЗ: 08.09.2018
Як вбачається з наданих ПВК(№90) матеріалів, ОСОБА_5 раніше притягувався за вчинення тяжкого злочину. Крім того, 07.12.2015 був умовно-достроково звільнений від відбування покарання, однак 07.12.2015 тобто у той же день повторно вчинив умисний корисливий злочин. За час відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці має 7(сім) заохочень. Працевлаштований на контрагентському об`єкті установи. Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу "Фізкультура та спорт". Підтримує соціальні зв`язки.
Все вказанеу сукупності свідчить, про бажання засудженого ухилитись від відбування покарання за скоєний злочин, а його характеризуючі дані, не бажання ставати на шлях виправлення і є достатнім доказом того, що ОСОБА_5 умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання не підлягає, у зв`язку з відсутністю підстав передбачених ч.2 ст. 81 КК України, а саме сумлінної поведінки і ставлення до праці за весь час відбування покарання.
Заслухавши думку представника колонії, яка подання підтримала, думку засудженого, який просив задовольнити подання, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення заявлених вимог, вивчивши надані суду документи, суд дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки засудженим не було доведено своє виправлення.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні спільного подання начальника ДУ "Північна виправна колонія (№90)" та Голови міської спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/1409/17
УХВАЛА

03.12.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0005879 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.6 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005879 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 186 ч.6 КК України, на 12.12.2018 року о 14:30 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/877/18 Справа № 711/917/18 Категорія: ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватою за вчинення кримінальний правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та виправдано за недоведеністю в її діях складів злочинів, -

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги подані прокурором та ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватою за вчинення кримінальний правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та виправдано за недоведеністю в її діях складів злочинів, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 від надання копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження звільняється обвинувачений, який тримається під вартою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватою за вчинення кримінальний правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та виправдано за недоведеністю в її діях складів злочинів.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 14 грудня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6593/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2018 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про допит потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 р. в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про допит потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України в рамках кримінально провадження №0000866 від 03.09.2018 р. за ч. 3 ст. 149 КК України.

07.12.2018 р. прокурора ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення матеріалів клопотання на доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору на доопрацювання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 225, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про допит потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України - повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/982/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.11.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/982/18, яке надійшло від судді Київського апеляційного суду ОСОБА_2 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2018 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 08 годині 00 хвилин 16 листопада 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7268/18
Провадження №1-кс/645/2577/18
У Х В А Л А
Іменем України
Вступна та резолютивна частина

10 грудня 2018 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання ухвали потребує значного часу, оголошується її резолютивна частина. Повний текст ухвали буде складений та проголошений 11.12.2018 р. о 17.00 год.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовільнити частково.
Зобов`язати слідчого Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області повідомити належним чином ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотання від 16.11.2018 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000082.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя -
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1164/18
номер провадження 1-кп/695/231/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом в підготовче засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який повторно не з`явився до суду, не повідомивши про причини неявки..

Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, так як обвинувачений не прибув у судове засідання без поважних причин, та думку потерпілого, який погодився з прокурором, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по обвинувальному акту з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України, на 19 березня 2019 року на 12.30 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 19.03.2019 року на 12.30 год. до обвинуваченого ОСОБА_5 , що проживає у АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Золотоніським ВП ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9617/18
Провадження № 1-в/711/612/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 про зарахування в строк відбутого покарання часу попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування в строк відбутого покарання часу попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 термін попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 10.10.2017 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
29.11.2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню на 13 лютого 2019 року на 09-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, захисників, потерпілих, та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/6693/17
У Х В А Л А

28.11.2018

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання доцільності відновлення провадження у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001474 від 03.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, встановив :

Суть питання, що вирішується ухвалою та встановлені судом обставини при його вирішенні

Судовим рішенням цього місцевого суду від 16.06.2017 оголошено розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинено до встановлення його місця знаходження.

На цей час, обвинувачений 28.11.2018 добровільного з`явився до суду, про що суд повідомив прокурора ОСОБА_3 .

Також обвинувачений зазначив своє дійсне місця знаходження у цей період.

З огляду на, що , на цей час, слід вирішити питання можливості відновлення провадження та продовження розгляду справи у загальному порядку регламентованому КПК України.

Позиція сторін

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та захисту вважали за можливе відновити кримінальне провадження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Суд, дослідивши матеріали самої справи, приходить до висновку, що є доречним, з огляду на добровільне з`явлення до судуособи, яка перебувала у розшуку, повідомлення нею свого дійсного місця знаходження, провадження у справі відновити та продовжити розгляд справи у загальному порядку, оскільки підстави, з яких його було зупинено відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд постановив :

відновити провадження у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001474 від 03.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та продовжити його розгляд у загальному порядку регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я : ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004869 від 29.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004869 від 29.10.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

27.11.2018 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004869 від 29.10.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 07 березня 2019 року на 15.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1