Справа № 646/3202/19
№ провадження 1-кс/646/3003/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 10.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання доручення експертній установі та залучення експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 травня 2019 року, приблизно о 12 годині 17 хвилин, зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Окорокова, 17 співробітники поліції (патруль залізничної станції «Основа») зупинили невстановлену особу, яка нібито зберігає при собі наркотичні речовини. На підставі ст.237 КПК України 10 травня 2019 року проведено огляд, за адресою: м. Харків, вул. Гурзуфська 17-А, в ході якого у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запропоновано викласти заборонені речі з кишені, після чого остання з кишені куртки дістала сірниковий коробок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, та паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, які були вилучені в паперові конверти з підписами учасників слідчої дії.

В ході розслідування допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 10 травня 2019 року, за адресою: м. Харків, вул. Гурзуфська, 17-А, була понятою, при цьому в її присутності та в присутності іншого понятого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено, зі слів останньої наркотик «канабіс», який вона зберігав при собі, для особистого вживання.

Крім того, в ході розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що 10 травня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , була понятою, при цьому в її присутності та в присутності іншого понятого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено, зі слів останньої наркотик «канабіс», який вона зберігав при собі, для особистого вживання.

Також, в порядку ст.95 КПК України опитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 10 травня 2019 року, за адресою: м. Харків, вул. Гурзуфська біля будинку №17-А, була зупинена працівниками поліції, де її запитали про наявність у неї заборонених речей, на що вона повідомила, що у неї при собі наркотичний засіб «канабіс», після чого на прохання викласти дістала з кишені та передала працівникам поліції сірниковий коробок та паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, які вилучили зазначений наркотичний засіб, при цьому вона повідомила, що зберігала наркотик «канабіс» для особистого вживання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити чи є вилучена речовина наркотичним засобом, його вагу і склад, для чого необхідно провести судову експертизу матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 10.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 10 травня 2019 року, приблизно о 12 годині 17 хвилин, зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Окорокова, 17 співробітники поліції (патруль залізничної станції «Основа») зупинили невстановлену особу, яка нібито зберігає при собі наркотичні речовини.

Доводи клопотання підтверджуються відомостями з протоколу огляду від 10.05.2019 року, письмових пояснень ОСОБА_4 , рапортів поліцейських.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення чи є надана на дослідження речовина, вилучена в ході огляду місця події 10.05.2019 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною, та якщо так, то яким саме, та її вага і склад.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно п.п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Слідчий у клопотанні слідчий просив в разі необхідності дозволити частково або повністю знищувати предмет дослідження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 10.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи є надане на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

?Якщо так, то яка його вага і склад?

При цьому, для проведення експертизи експерту необхідно направити: сірниковий коробок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, та паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, які вилучені в паперові конверти з підписами учасників слідчої дії.

Дозволити експерту частково або повністю використовувати (знищувати) наданий речовий доказ при проведенні експертизи.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовохімічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1