Справа № 712/6620/19
Провадження № 1кс/712/3877/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
16 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0005295 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, Слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 24.07.2018 року до Чергової частини Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ,яка являється фізичною особою - підприємцем, про те, що з 18.07.2018 по 19.07.2018 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 привласнила грошові кошти заявниці.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0005295 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи матеріально відповідальною особою різноманітними способами на протязі тривалого часу привласнювала грошові кошти, що належать ФОП « ОСОБА_6 ». Зокрема, під час здійснення переобліків товару та грошових коштів ОСОБА_5 зазначала, що всі грошові кошти та товари на місці. Однак, 18.07.2018 в ході ревізії встановлено невідповідність між документальним та фактичним залишком. Так, станом на 18.07.2018 документальний залишок повинен бути 432140 грн. 73 коп., але фактично залишок становив 253397 грн. 46 коп., таким чином виявлено нестачу грошових коштів на суму 178743 грн. 27 коп. Сама ОСОБА_5 пояснювала нестачу вказаних грошових коштів тим, що вона їх взяла для власних потреб і їй дуже соромно за це. Наскільки мені стало відомо 18.07.2018 після ревізії ОСОБА_5 разом зі своїм співмешканцем забрала з магазину грошові кошти, які їй були залишені на закупівлю товару, гроші кошти, які становили виручку за день та товар (цигарки) й пішла у невідомому напрямку, того ж дня вона перестала виходити на зв`язок.

19.07.2018 було прийнято рішення здійснити повторну ревізію, оскільки візуально було виявлено, що в кіоску немає ні грошових коштів, ні цигарок. Сама ОСОБА_5 19.07.2018 від запрошення взяти участь у ревізії відмовилась та повідомила, що вона і так знає про нестачу грошових коштів у великому розмірі, свою вину визнає з приводу чого і написала пояснення. За результатами ревізії було встановлено, що документальний залишок товару в кіоску повинен бути 255296 грн. 96 коп., а фактично товару в кіоску знаходилось на 110701 грн. 25 коп.

Під час досудового розслідування було отримано видаткові та товарно-транспортні накладні про доставку товару у павільйон ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у яких за словами потерпілої ОСОБА_4 та бухгалтера ОСОБА_7 , свій підпис поставила ОСОБА_5 , що свідчить про отримання нею товару на реалізацію.

З метою проведення всебічного, повного, та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0005295 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст « ОСОБА_8 » в графі «отримав» від імені ОСОБА_5 у видатковій накладній № Ч-00122674 від 17 липня 2018 р.?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст « ОСОБА_8 » в графі «прийняв» від імені ОСОБА_5 у видатковій накладній № ** від 18.07.18 р.?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст « ОСОБА_8 » в графі «прийняв» від імені ОСОБА_5 у видатковій накладній № ** від 18.07.18 р.?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст « ОСОБА_8 » в графі «отримав» від імені ОСОБА_5 у товарно-транспортній накладній № К від 18.липня 2018 р.?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст « ОСОБА_8 » в графі «претензій до кількості та якості не маю» від імені ОСОБА_5 у видатковій накладній № 191208 від 17 липня 2018 р.?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст « ОСОБА_8 » в графі «отримав» від імені ОСОБА_5 у видатковій накладній №Б-ЧК017135 від 17.липня 2018 р.?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст « ОСОБА_8 » в графі «отримав» від імені ОСОБА_5 у товарному чеку №141558-П від 16 липня 2018 р.?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст « ОСОБА_8 » в графі «претензій до кількості та якості не маю» від імені ОСОБА_5 у видатковій накладній № 188101 від 13 липня 2018 р.?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст « ОСОБА_8 » в графі «претензій до кількості та якості не маю» від імені ОСОБА_5 у видатковій накладній № 188100 від 13 липня 2018 р.?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст « ОСОБА_8 » в графі «получил» від імені ОСОБА_5 на 2 сторінці у накладній РН № від 12 липня 2018 р.?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст « ОСОБА_8 » в графі «отримав» від імені ОСОБА_5 у товарному чеку №139248-П від 12 липня 2018 р.?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст « ОСОБА_8 » в графі «отримав» від імені ОСОБА_5 у товарно-транспортній накладній № 244451 від 11.07.2018 р.?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст « ОСОБА_8 » в графі «прийняв» від імені ОСОБА_5 у видатковій накладній № ** від 11.07.2018 р.?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст « ОСОБА_8 » в графі «прийняв» від імені ОСОБА_5 у видатковій накладній № ** від 11.07.2018 р.?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст « ОСОБА_8 » в графі «отримав» від імені ОСОБА_5 у товарно-транспортній накладній № К від 11 липня 2018 р.?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст « ОСОБА_8 » в графі «отримав» від імені ОСОБА_5 у видатковій накладній №Б-ЧК016526 від 10 липня 2018 р.?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст « ОСОБА_8 » в графі «претензій до кількості та якості не маю» від імені ОСОБА_5 у видатковій накладній № 183704 від 10 липня 2018 р.?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст « ОСОБА_8 » в графі «отримав» від імені ОСОБА_5 у накладній №НСЛ321159668 від 10.07.2018 р.?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст « ОСОБА_8 » в графі «одержав» від імені ОСОБА_5 на 2 сторінці у товарно-транспортній накладній № 135199 від 9 липня 2018 р.?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст « ОСОБА_8 » в графі «отримав» від імені ОСОБА_5 у видатковій накладній №000143347 від 09.07.2018 р.?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст « ОСОБА_8 » в графі «отримав» від імені ОСОБА_5 у товарному чеку №135197-П від 09 липня 2018 р.?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст « ОСОБА_8 » в графі «оплачено» від імені ОСОБА_5 у накладній №16101/0171957 від 12.07.2018?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст « ОСОБА_8 » в графі «оплачено» від імені ОСОБА_5 у накладній №16101/0172226 від 12.07.2018

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_5 в лівому нижньому куті у накладній №НСЛ321160571 від 17.07.2018?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_5 в по центру нижній частині видаткової накладної №191209 від 17 липня 2018?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_5 на 2 сторінці в лівому нижньому куті у накладній РН № від 17.07.2018?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст « ОСОБА_8 » в графі «від постачальника» від імені ОСОБА_5 у видаткові накладній №10023 від 16 липня 2018 р.?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_5 на 2 сторінці в лівому нижньому куті у накладній №ЧЕР-040004 від 13.07.2018?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_5 в нижній частині чеку БСА 00001384 від 12 липня 2018?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_5 в лівому нижньому куті у товарному чеку №139468-П від 12 липня 2018?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст « ОСОБА_8 » в графі від постачальника від імені ОСОБА_5 у видаткові накладній №9865 від 12 липня 2018 р.?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний текст «Коробчук» від імені ОСОБА_5 в лівому нижньому куті у видатковій накладній №ЧЕР15293 від 11 липня 2018?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали,
1)оригінали наступних документів: видаткову накладну № Ч-00122674 від 17 липня 2018 р.; видаткову накладну № ** від 18.07.18 р.;видаткову накладну № ** від 18.07.18 р.; товарно-транспортну накладну № К від 18.липня 2018 р.; видаткову накладну № 191208 від 17 липня 2018 р.; видаткову накладну №Б-ЧК017135 від 17.липня 2018 р.; товарний чек №141558-П від 16 липня 2018 р.; видаткову накладну № 188101 від 13 липня 2018 р.; видаткову накладну № 188100 від 13 липня 2018 р.; накладну РН № від 12 липня 2018 р.; товарний чек №139248-П від 12 липня 2018 р. ; товарно-транспортну накладну № 244451 від 11.07.2018 р.; видаткову накладну № ** від 11.07.2018 р.; видаткову накладну № ** від 11.07.2018 р.; товарно-транспортну накладну № К від 11 липня 2018 р.; видаткову накладну №Б-ЧК016526 від 10 липня 2018 р.; видаткову накладну № 183704 від 10 липня 2018 р.; накладну №НСЛ321159668 від 10.07.2018 р.; товарно-транспортну накладну № 135199 від 9 липня 2018 р.; видаткову накладну №000143347 від 09.07.2018 р.; товарний чек №135197-П від 09 липня 2018 р.; накладну №16101/0171957 від 12.07.2018;накладну №16101/0172226 від 12.07.2018;накладну №НСЛ321160571 від 17.07.2018; видаткову накладну №191209 від 17 липня 2018;накладну РН № від 17.07.2018;видаткову накладну №10023 від 16 липня 2018 р.; накладну №ЧЕР-040004 від 13.07.2018;чек БСА 00001384 від 12 липня 2018;товарний чек №139468-П від 12 липня 2018;видаткову накладну №9865 від 12 липня 2018 р.; видаткову накладну №ЧЕР15293 від 11 липня 2018.

2)Експериментальні зразки рукописного тексту ОСОБА_5 на 5 ти аркушах.

3)Умовно-вільні зразки рукописного тексту ОСОБА_5 виконані у протоколі допиту свідка від 09.08.2018 на 4 аркушах та протоколі допиту свідка від 04.04.2019 на 7 аркушах.

4)Вільні зразки рукописного тексту ОСОБА_5 на 7 аркушах, а саме : акт ревізії в кіоску за адресою: проспект Хіміків-вул. Самійла Кішки від 09.07.2018 р.

Доручити слідчому ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1