Справа № 539/340/19
Провадження № 1-кс/539/148/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
В ході проведення огляду місця події працівниками поліції виявлено та вилучено зріз чотирьохжильного кабелю в гумовій обмотці із вказаного вище атракціону. При цьому один край кабелю (який безпосередньо зроблений працівниками поліції) помічено липкою стрічкою.
В подальшому громадянин ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції рюкзак темно синього кольору, в якому мстився ніж із металевим лезом та чорним руків`ям та фрагмент чотирьохжильного кабелю в гумовій обмотці. Вказані предмети в ході огляду вилучено та передано на зберігання до камери речових доказів Лубенського ВП.
Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий прохає призначити трасологічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи маються на наданому на дослідження фрагменті чотирьохжильному кабелю вилученому 18.01.2019 року сліди дії стороннього предмету, які придатні для встановлення групової належності? Якщо так, то чи утворені дані сліди металевим ножем, що наданий на дослідження, який було вилучено в ході огляду 19.01.2019 року за участю ОСОБА_4 .?
- Чи мається на наданому на дослідження фрагменту чотирьохжильного кабелю вилученого 19.01.2019 року у гр. ОСОБА_4 , сліди дії стороннього предмету, які придатні для встановлення групової належності? Якщо так, то чи утворені дані сліди металевим ножем, що наданий на дослідження, який було вилучено в ході огляду 19.01.2019 року за участю ОСОБА_4 .?
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. (м. Полтава провулок Рибальський, 8).
Зобов`язати експерта надати висновок трасологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Дослідженню підлягає сторона фрагменту кабелю яка не обмотана липкою стрічкою.
Для проведення експертизи надати експерту: окремо опечатані два поліетиленових пакета, в яких міститься фрагменти чотирьохжильного кабелю вилучені 18.01.2019 в ході огляду місця події та 19.01.2019 вилучений у гр. ОСОБА_4 зі слідами впливу стороннього предмету, , опечатаний поліетиленовий пакет, в якому міститься металевий ніж, вилучені у ОСОБА_4 19.01.2019
Під час проведення експертизи дозволяю застосовувати руйнуючі методи дослідження.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України
його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення трасологічної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи маються на наданому на дослідження фрагменті чотирьохжильному кабелю вилученому 18.01.2019 року сліди дії стороннього предмету, які придатні для встановлення групової належності? Якщо так, то чи утворені дані сліди металевим ножем, що наданий на дослідження, який було вилучено в ході огляду 19.01.2019 року за участю ОСОБА_4 .?
- Чи мається на наданому на дослідження фрагменту чотирьохжильного кабелю вилученого 19.01.2019 року у гр. ОСОБА_4 , сліди дії стороннього предмету, які придатні для встановлення групової належності? Якщо так, то чи утворені дані сліди металевим ножем, що наданий на дослідження, який було вилучено в ході огляду 19.01.2019 року за участю ОСОБА_4 .?
Дослідженню підлягає сторона фрагменту кабелю яка не обмотана липкою стрічкою.
Для проведення експертизи надати експерту: окремо опечатані два поліетиленових пакета, в яких міститься фрагменти чотирьохжильного кабелю вилучені 18.01.2019 в ході огляду місця події та 19.01.2019 вилучений у гр. ОСОБА_4 зі слідами впливу стороннього предмету, , опечатаний поліетиленовий пакет, в якому міститься металевий ніж, вилучені у ОСОБА_4 19.01.2019.
Під час проведення експертизи дозволяю застосовувати руйнуючі методи дослідження.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України
(м.Полтава провулок Рибальський,8).
Зобов`язати експерта надати висновок трасологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1