Справа № 761/282/19
Провадження № 1-кс/761/772/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001156 від 21 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 від 21 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести автотехнічну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання: як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Mercedes-Benz A150» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 виходячи з вимог Правил дорожнього руху? Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Mercedes-Benz A150» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічні невідповідності вимогам Правил дорожнього руху та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП ? Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Mercedes-Benz A150» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути зіткнення з перешкодою стоячим у крайній правій смузі автобусом «МАЗ», н.з. НОМЕР_2 ? Яка з технічної точки зору причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди ?
В обгрунтування клопотання зазначено, що водій ОСОБА_4 20.12.2018, приблизно о 20 год. 54 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем «Mercedes-Benz A150» н.з. НОМЕР_1 рухався по проїзній частині просп. Л. Курбаса із сторони вул. Сім`ї Сосніних, в напрямку просп. Комарова в м. Києві з перевищенням максимально допустимої швидкості, проявив неуважність до дорожньої обстановки і її змін, під час руху не обрав безпечну швидкість керованого ним автомобіля, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, при виникненні перешкоди для руху, чим для ОСОБА_4 являвся стоячий у крайній правій смузі автобус «МАЗ», н.з. НОМЕР_2 , не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним автомобіля аж до його повної зупинки, внаслідок чого допустив зіткнення із задньою лівою частиною зазначеного автобуса.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Mercedes-Benz A150», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження за № 0001156 від 21.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, необхідно провести судову автотехнічну експертизу з метою дослідження механізму виникнення розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення відповідності дій водія транспортного засобу учасника даної дорожньо-транспортної пригоди та пішохода, вимогам чинних Правил дорожнього руху України, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001156 від 21.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні автотехнічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001156 від 21 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Проведення експертиз доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15) .

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Mercedes-Benz A150» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 виходячи з вимог Правил дорожнього руху ?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Mercedes-Benz A150» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічні невідповідності вимогам Правил дорожнього руху та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП ?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Mercedes-Benz A150» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути зіткнення з перешкодою стоячим у крайній правій смузі автобусом «МАЗ», н.з. НОМЕР_2 ?

- Яка з технічної точки зору причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Експертам додатково будуть надані вихідні данні та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001156 в повному обсязі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1