Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1072/18
Провадження № 1-кс/499/424/18
У Х В А Л А

Іменем України

"07" грудня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення авто - технічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого про доручення проведення авто - технічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.11.2018 приблизно в 22.00 годин ОСОБА_3 рухаючись на автомобілі Тойота Хайс Д/З НОМЕР_1 по автодорозі Київ - Одеса на 422 км. + 400 м. в крайньому лівому положенні, в результаті засліплення зустрічним автотранспортом змінив рух авто, що призвело до зіткнення з відбійником роздільчої смуги.

Так, в зазначений день та час, в темний час доби, в суху погоду, водій ОСОБА_3 , 1981 року народження, знаходячись в тверезому стані, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичних речовин та стану сп`яніння (наявність алкоголю відсутня) керуючи автомобілем марки «Toyota HI ACE», державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору рухаючись по автодорозі Е-95 в напрямку з м. Київ в м. Одеса 422 км. +400 м. не забезпечив безпечну швидкість руху та маючи об`єктивну можливість виявити перешкоду для руху знаходиться в крайній лівій полосі руху, підчас засліплення зустрічним автотранспортом втратив орієнтир в вигляді непереривної смуги, виїхав частково на розподільчу смугу не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди у вигляді відбійника, в результаті чого допустив зіткнення, передньою частиною автомобіля в відбійник.

В наслідок ДТП пасажири автомобіля «Toyota HI ACE» згідно повідомлення лікаря отримали наступні тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_4 1971 року народження отримав тілесне ушкодження в вигляді перелому кіток тазу, ОСОБА_5 1979 року народження отримав тілесне ушкодження в вигляді перелому лівої ноги, ОСОБА_6 1976 року народження отримав тілесне ушкодження в вигляді перелом правої ноги.

19.11.2018 транспортний засіб «Toyota HI ACE» д/з НОМЕР_1 сірого кольору, оглянутий та визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню і згідно заяви ОСОБА_3 1981 року народження, він не заперечує щоб автомобіль знаходився на території Іванівського ВП до вирішення питання по суті.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області авто-техніки.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести авто-технічну експертизу проведення якої залучити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Які несправності рульового управління, гальмівної системи, ходової частини, зовнішніх освітлювальних приладів маються на автомобілі «Toyota HI ACE» д/з НОМЕР_1 та коли вони виникли до, в процесі та чи після ДТП?
- Якщо вони виникли до ДТП то як вони могли вплинути на працездатність і керованість транспортного засобу?
Для дослідження експерту направити:
- Автомобіль «Toyota HIACE» д/з НОМЕР_1 та матеріали кримінального провадження за потребою.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у кримінальному провадженні оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Доручити провести авто-технічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000341 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Які несправності рульового управління, гальмівної системи, ходової частини, зовнішніх освітлювальних приладів маються на автомобілі «Toyota HI ACE» д/н НОМЕР_1 та коли вони виникли до, в процесі та чи після ДТП?
- Якщо вони виникли до ДТП то як вони могли вплинути на працездатність і керованість транспортного засобу?
Направити для дослідження експерту:
- автомобіль «Toyota HIACE» д/н НОМЕР_1 , матеріали кримінального провадження за потребою.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1