Справа № 539/2985/18
Провадження № 1-кп/539/343/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, з середньою освітою, який інших осіб на утриманні не має, є інвалідом 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 вересня 2018 року обрано запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до 12 листопада 2018 року до 16 год. 00 хв.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 до двох місяців.
Суд, заслухавши думку прокурора, з"ясувавши думку захисника та обвинуваченого, які просили відмовити у задоволенні вказаного клопотання та змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ч. 5 ст. 176 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, конкретні обставини справи, міцність соціальних зв"язків в місці його постійного проживання, те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який має значний ступінь суспільної небезпеки, те, що обвинувачений перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, а також іншими способами перешкоджати встановленню істини по справі.
Сукупність викладеного, свідчить про відсутність підстав для зміни обвинуваченому раніше застосованого запобіжного заходу, оскільки не зменшились ризики статтею 177 КПК України, а тому є доцільним продовження тримання обвинуваченому під вартою.
При продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 суд враховує практику Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, тому саме такий запобіжний захід є співмірним даному кримінальному провадженню.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання особою своїх обов`язків. Отже, задовольняючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається в таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити до 16 год. 00 хв. 10 січня 2019 року включно.
При внесенні визначеної суми застави обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до суду за першою вимогою.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Копію ухвали направити до Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, до ДУ «Полтавська УВП (№ 23)» та негайно вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1