Ухвала

Іменем України

28 березня 2019 р.

м. Київ

справа № 481/1722/18
провадження № 51-1486впс19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку статті 34 КПК України надійшло подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження щодо ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2019 року з Миколаївського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу автоматизованої системи документообігу справ та матеріалів кримінального провадження від 18 березня 2019 року утворити склад суду неможливо, оскільки з п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ троє суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Тому в Миколаївському апеляційному суді виконати розподіл справи не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною третьою вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали провадження щодо ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2019 року.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миколаївського апеляційного суду від 18 березня 2019 року визначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Даними Єдиного реєстру судових рішень підтверджуються обставини, наведені у поданні щодо неможливості утворити склад суду з огляду на вимоги ст. 76 КПК України, якою відповідно встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Крім того, рішенням зборів суддів Миколаївського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року прийнято рішення про відмову включення слідчих суддів до складу колегії суддів з розгляду кримінальних справ при оскарженні рішень у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості.

З урахуванням викладеного та положень статті 34 КПК України колегія суддів вважає, що подання Миколаївського апеляційного суду слід задовольнити, а матеріали провадження щодо ОСОБА_4 направити до Херсонського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, 372, 441 КПК України, Суд

постановив:

Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження щодо ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2019 року направити до Херсонського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3