Справа № 570/419/19
Номер провадження 1-кс/570/191/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001643 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, в період часу з 17.15 год. по 23.50 год. 21.12.2018 невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла до приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті та срібні ювелірні вироби, та картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої в подальшому зняла грошові кошти в сумі 5200 гривень. В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетною особа, яка користується абонентським номером оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 раховуючи, що особу, яка вчинила зазначений злочин, не встановлено та злочин залишається не розкритим, на даний час у досудового слідства виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок із вищезазначеного абонентського номеру, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 22.12.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0001643 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування отримано достатні підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетною особа, яка користується абонентським номером оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 .

Аналіз отриманої інформації від оператора телекомунікації дасть можливість встановити та отримати фактичні дані про безпосередню причетність вказаної особи до вчинення злочину, перебування її на місці події в момент підготовки та до його скоєння, та надасть можливість встановити інші дані, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які зазначені в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_4 або іншим уповноваженим особам за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити її копії) за період 00 год. 00 хв. 01.11.2018 по 01.02.2019, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ). за абонентським номером НОМЕР_2 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, запропонувати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1