Провадження № 1-кп/161/361/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження запобіжного заходу
м. Луцьк 26 березня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальні провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001651 від 04.05.2018, №0004703 від 24.12.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебувають вищенаведені кримінальні провадження, які об`єднані в одне судове провадження.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2018 року (справа № 161/17272/18, провадження № 1-кс/161/9087/18) обрано відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 27.12.2018 року включно.
Ухвалою суду від 30 січня 2019 року вказаний запобіжний захід продовжений до 30 березня 2019 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки на даний час провадження по суті не розглянуто, а ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.
Обвинувачена та її захисник, кожен зокрема, не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпіла та представники потерпілих не заперечували щодо продовження запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України враховуючи що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом уникнення явки обвинуваченої до суду, санкція статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_4 передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, а також враховуючи, що обвинувачена підозріється у вчиненні умисного злочину під час іспитового строку, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 30 березня 2019 року, тому, згідно ст.331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави з одночасним покладенням обов`язків на обвинувачену, у розмірі та порядку, який визначений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 травня 2019 року включно, з можливістю внесення застави з одночасним покладенням обов`язків на обвинувачену, у розмірі та порядку, який визначений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2018 року (справа № 161/17272/18, провадження № 1-кс/161/9087/18).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення за результатом розгляду кримінального провадження не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатом розгляду кримінального провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1