Справа № 209/3742/18
Провадження № 1-кс/209/1302/18
У Х В А Л А
10 грудня 2018 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001373 від 05 жовтня 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001373 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05 жовтня 2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що 09 серпня 2018 року приблизно о 11.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи між четвертим та одинадцятим мікрорайонами у м. Кам`янському, зустрів раніше знайомого чоловіка на ім`я « ОСОБА_5 », більш анкетних даних його він не знає. В ході спілкування « ОСОБА_5 » запропонував продати ОСОБА_4 , наркотичний засіб «Опій», на що останній погодився, тоді « ОСОБА_5 » передав ОСОБА_4 медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений на 2 мл., наркотичним засобом «Опій». Таким чином, ОСОБА_4 умисно придбав наркотичний засіб «Опій» для особистого вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи його при собі для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, направився у бік четвертого мікрорайону у м. Кам`янське. Таким чином, в діях невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_5 » містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05 жовтня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 309 КК України.

23 листопада 2018 року в ході проведення обшуку за ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено на кухні в холодильнику пластиковий флакон із надписом «перекис водню», заповнений рідиною. Під кухонною стінкою на підлозі виявлено скляний флакон заповнений прозорою речовиною, який знаходиться в поліетиленовому пакеті обмотаний ліпкою стрічкою, медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору на 14 мл. Медичний шприц та два флакони із рідинами упаковані у сейф пакет EXP 0161961.

Для з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 2018 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001373 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 309 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження № 0001373 зазначено, що 23 листопада 2018 року за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 , в ході проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено рідину, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «Опій».

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись статями 242 244 КПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001373 від 05 жовтня 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001373 від 05 жовтня 2018 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (, 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи є на медичному шприці та на двох флаконах із рідинами, які упаковані у сейф пакет № EXP 0161961 та які були вилучені 23 листопада 2018 року під час проведення обшуку за адресою: м. Кам`янське, пр-т Дружби Народів, 33-52, сліди пальців рук або долонь та чи придатні вони для ідентифікації?

2.Якщо так, то чи можуть бути залишені дані сліди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

На дослідження експертам надати: дактокарту ОСОБА_6 та один сейф пакет № EXP 0161961 з медичним шприцем та на двома флаконами із рідинами, вилучені 23 листопада 2018 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001373.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1