Справа № 204/5908/18
Провадження № 1-кп/204/592/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001221 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-21.08.1989 року Орджонікідевським міським судом в Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 140 КК УРСР до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік 6 місяців;

-06.11.1990 року Дніпропетровським обласним судом за ст. 93 П «Б,Е», ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 206 КК УРСР до позбавлення волі строком на 9 років. На підставі ст. 43 КК УРСР приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком суду від 21.08.1989 року;

-21.02.2003 року Орджонікідевським міським судом в Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 188, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

-01.06.2010 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі постанови Дніпропетровського районного суду в Дніпропетровській області від 16.05.2011 року покарання на строк 2 роки позбавлення волі. Звільнений 07.11.2012 року на підставі т. 81 КК України з невідбутим строком 6 місяців 16 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, в період часу з червня 2018 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) до 09.07.2018 року, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 2,7,12,15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, ігноруючи вимоги ст. ст. 4,6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» (зі змінами), а також відповідно до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (із змінами), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у балці поблизу будинку АДРЕСА_2 , умисно посіяв шляхом незаконного внесення у відкритий ґрунт насіння конопель та в подальшому виконував злочинні дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель, які виразилися в тому, що він систематично доглядав за рослинами конопель, особисто обробляв їх шляхом внесення добрив, прополювання та поливу з метою доведення рослин до стадії дозрівання для подальшого особистого вживання без мети збуту.
10.07.2018 року в період часу з 14 год. 50 хвл. по 15 год. 30 хвл. працівниками поліції Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду, а саме ділянки місцевості в балці поблизу будинку 16 по пров. Малий у м. Дніпро, виявлено та вилучено розслини конопель у кількості 75 штук.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/2624 від 30.07.2018 року надані на експертизу 18.07.2018 року рослини у кількості 75 штук, вилучені 10.07.2018 року під час проведення огляду за адресою: м. Дніпро, пров. Малий, біля будинку 16 в балці, є рослинами роду конопель (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається до промислових цілей.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно посіяв і вирощував у балці поблизу будинку АДРЕСА_2 коноплю, для особистого вживання. Посіяв на відкритій ділянці місцевості, за огородами. Вирощував 75 кущів, а потім співробітники поліції виявили дану рослину.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що його вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2624 від 30.07.2018 року, згідно з яким надана на експертизу 18.07.2018 року рослини у кількості 75 штук, вилучені 10.07.2018 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 в балці, є рослинами роду конопель (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається до промислових цілей.
Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному посіву та незаконному вирощуванні конопель у кількості сімдесят п`ять рослин, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 310 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину. ОСОБА_5 , за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, 2010 року народження, не перебуває під диспансерно-динамічним наглядом лікаря-нарколога, раніше неодноразово судимий, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючу покарання обставину обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є рецидив злочину.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 310 КК України. Оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи, що останній повністю визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, суд доходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без реального відбування покарання, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2624 від 30.07.2018 року, у розмірі 2288 гривень 00 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Речові докази:
- сикач побутовий, який поміщено до спец. пакету № 0006799; відро пластикове, яке поміщено до спец. пакету № 0405583, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1965 знищити;
- паперова пачка чаю «Крепкий», вилучена у ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події 10.07.2018 року за адресою: м. Дніпро, провулок Малий, 16, яка поміщена у пакет із полімерного матеріалу скріплений пломбою № EXP0146197, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 2023 знищити;
- рослини у кількості 75 штук, поміщені у пакет із полімерного матеріалу скріплений пломбою № 7532997, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1448 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1