Справа № 307/3458/18
Провадження № 1-кс/307/1522/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.198 та ч.1 ст.270 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що на території Тячівського району (зокрема в смт. Солотвино вул. Центральна, в с. Нижня Апша, в смт. Тересва, вул. Народна, в с. Грушово, та в смт. Буштино), незаконно діють автозаправні станції, що належать суб`єктам господарювання різної форми власності, та якими здійснюється відпуск неякісного пального (бензину та дизельного палива), джерела походження якого невідомі.
Крім цього, вказує на те що в СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 25 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України. Зазначене кримінальне провадження зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань на підставі заяви громадянина ОСОБА_4 , про те, що в смт. Солотвино, в с. Нижня Апша, в смт. Тересва, в с. Грушово, та в смт. Буштино, Тячівського району Закарпатської області, діють автозаправні станції з продажу нафтопродуктів, які не обладнані жодними заходами протипожежної безпеки та не мають дозвіл на продаж нафтопродуктів, а тому це може призвести до загрози для безпеки життя людей.
31 жовтня 2018 року прокурором Тячівської місцевої прокуратури подано клопотання слідчому судді Тячівського районного суду Закарпатської області про надання дозволу на проведення обшуку за адресою:АДРЕСА_1 , де згідно отриманої оперативної інформації, здійснюють незаконну діяльність автозаправні станції без відповідних заходів протипожежної безпеки та дозвіл на відпуск палива.

01 листопада 2018 року, в ході проведення обшуку, за адресою:АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: системний блок чорного кольору, який поміщено у чорний поліетиленовий пакет, горловину якого перев`язано ниткою та прикріплено бирку з підписами слідчого та понятих; касовий апарат "АЗС POS Mini" та "Wi-Fi" роутер марки "TP-Link", які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №4365912; дві упаковки розрахункових квитанцій, довідку про опломбування реєстратора розрахункових операцій, відомість про вартість робіт і порядок розрахунків, відомості на виплату готівки, копію плану, копію сертифікатів відповідності, зошит із записами та сім книг обліку розрахункових операцій, які упаковано у спеціальний пакет Національної поліції України №4365911; металеву бочку з написом "Пропан-Бутан" з обладнанням для заправки газом, яку було опечатано за допомогою бирки з підписами слідчого та понятих; металеву конструкцію з обладнанням для автозаправки, яку опечатано биркою з підписами слідчого та понятих; металеву споруду з надписом "ДП", в середині якої обладнання для заправки автомобілів, яку опечатано биркою з підписами слідчого та понятих; взірець пального, відібраний за допомогою обладнання у металевій споруді з надписом "ДП", у пластикову пляшку ємністю 2 літри, яку у подальшому упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №4519312.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла потреба у призначенні комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої просять доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання:

1.Чи відповідає дата та час, які встановлені за допомогою програмного забезпечення на наданих на дослідження жорсткому диску, що вмонтований в системний блок чорного кольору, який поміщено у чорний поліетиленовий пакет, горловину якого перев`язано ниткою та прикріплено бирку з підписами слідчого та понятих, реальному часу та даті (у випадку не відповідності, яка різниця в часі та даті між встановленими на комп`ютерній техніці із реальним)?

2. Встановити чи містяться в пам`яті досліджуваного жорсткого диску, що вмонтований в системний блок чорного кольору, який поміщено у чорний поліетиленовий пакет, горловину якого перев`язано ниткою та прикріплено бирку з підписами слідчого та понятих файли (в тому числі знищені) із ключовими словосполученнями: а) дизель; б) дизельне паливо; в) пальне; г) паливо; д) ДП; е) дп; є) газ; ж) бутан; з) бензин, при цьому в пунктах А, Б, В, Г, Д, Е, Є, Ж вказати дату, час створення і зміни файлу та користувача яким було створено та яким внесено зміни до файлу?
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.198 та ч.1 ст.270 КК України. Підставою для внесення даних до ЄРДР стало те, що на території Тячівського району (зокрема в смт. Солотвино вул. Центральна, в с. Нижня Апша, в смт. Тересва, вул. Народна, в с. Грушово, та в смт. Буштино), незаконно діють автозаправні станції, що належать суб`єктам господарювання різної форми власності, та якими здійснюється відпуск неякісного пального (бензину та дизельного палива), джерела походження якого невідомі. Крім цього, до поліції була подана заява громадянином ОСОБА_4 , про те що в смт. Солотвино, в с. Нижня Апша, в смт. Тересва, в с. Грушово, та в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, діють автозаправні станції з продажу нафтопродуктів, які не обладнані жодними заходами протипожежної безпеки та не мають дозвіл на продаж нафтопродуктів, а тому це може призвести до загрози для безпеки життя людей.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 31 жовтня 2018 року, в межах даного провадження, надано дозвіл на проведення обшуку на території, а саме: АДРЕСА_1 , з метою вилучення автозаправних бочок, пального, обладнання для заправки автомобілів та інших транспортних засобів, вимірювальні прилади об`єму палива, оригіналів документів, що підтверджують законність придбання вказаного палива, а також оригінали документів, що підтверджують законність або незаконність діяльності вказаної автозаправної станції, у тому числі ліцензії та сертифікати, записи з відеокамер за останні 2 місяці.
Із протоколу обшуку від 01 листопада 2018 року вбачається, що при проведенні обшуку в АДРЕСА_1 , слідчим вилучено системний блок чорного кольору із жорстким диском. При цьому, слідчим суддею не надавався дозвіл на виявлення та вилучення останнього.

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 01 листопада 2018 року, винесеної слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , вищезазначений системний блок чорного кольору визнаний речовим доказом та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів при Тячівському ВП ГУНП а Закарпатській області.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно, а саме на системний блок чорного кольору.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч.4 цієї ж статті, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що слідчим суддею не надавався дозвіл на виявлення та вилучення системного блоку із жорстким диском (ч.2 ст.168 КПК України), відмовлено у клопотанні про накладення на нього арешту, тобто останній повинен бути повернутий особі, у якої він був вилучений (що позбавляє суд можливості надати його експертам для проведення експертизи), вважаю, що дане клопотання є необґрунтованим, а тому підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

повернути слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1