Справа № 372/3910/18
Провадження 1-кс-1637/18
ухвала
Іменем України

12 грудня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001150 від 10 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.12.2018 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 22.09.2018 року, близько 02 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті неприязних відносин наніс ОСОБА_4 , тілесні ушкодження.

У відповідності з висновком експертного дослідження № 91 від 22.10.2018 року, у ОСОБА_4 , 1987 року народження, виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу навколо правого ока, після травматичного шийного радикуліту. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупим (-ими) твердим (-ими) предметом (-ами) з обмеженою травмуючою поверхнею.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- чи наявні у ОСОБА_4 , 1987 р.н., тілесні ушкодження, якщо так, то які?
- до якого ступеню тяжкості відноситься виявлені у ОСОБА_4 , 1987 р.н., тілесні ушкодження?
- скільки прикладань сили було спричинено ОСОБА_4 , 1987 р.н.?

- чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , 1987 р.н. (внаслідок удару рукою, ногою)?
- чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження за обставин вказаних під час слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_4 , 1987 р.н.,?

Відповідно п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Згідно п.п. 5 п.7 розділу І Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт(об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Згідно п. 18 Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів та послідовність їх застосування належить до компетенції судового експерта. При цьому, спочатку судовий експерт повинен використати неруйнуючі методи і тільки в разі, якщо в результаті їх застосування не досягнута мета дослідження, застосовувати руйнуючі методи відповідно до пункту 7 розділу І цієї Інструкції.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для встановлення обставин, які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001150 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих потерпілій ОСОБА_4 .
Проведення експертизи доручити експертам Обухівського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи наявні у ОСОБА_4 , 1987 р.н., тілесні ушкодження, якщо так, то які?
- до якого ступеню тяжкості відноситься виявлені у ОСОБА_4 , 1987 р.н., тілесні ушкодження?
- скільки прикладань сили було спричинено ОСОБА_4 , 1987 р.н.?

- чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , 1987 р.н. (внаслідок удару рукою, ногою)?
- чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження за обставин вказаних під час слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_4 , 1987 р.н.,?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1