Справа № 635/3537/19
Провадження № 1-кс/635/1507/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000614 від 18.04.2019р. за ознаками, ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової автотоварознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000614 від 18.04.2019р. за ознаками, ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової автотоварознавчої експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 18.04.2019р. за ознаками, ч. 1 ст. 286 КК України.
17.04.2019 р. до ЧЧ Харківського ВП надійшло повідомлення про те, що на а/д "Харків-Довжанський" 13км+300м сталося зіткнення двох автомобілів "DACIA LOGAN" д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та "DAEWOO LANOS"д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок чого водій автомобіля "DAEWOO LANOS" ОСОБА_5 та два його пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями були доставлені до 4 ХМКЛШМНД.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019 за №0000614 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення судово автотоварознавчої експертизи.

Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000614 від 18.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про призначення про призначення судової автотоварознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення автотоварознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000614 від 18.04.2019р. за ознаками, ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса провести судову автотоварознавчу експертизу .

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-який матеріальний збиток заподіяний власникові автомобіля "DAEWOO LANOS"д.н. НОМЕР_2 , 2007 року випуску в результаті ДТП?

-Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля "DAEWOO LANOS"д.н. НОМЕР_2 ? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?

-Яка ринкова вартість автомобіля "DAEWOO LANOS"д.н. НОМЕР_2 , 2007 року випуску на момент ДТП, а саме: на 17.04.2019 р.?

-Яка ринкова вартість автомобіля "DAEWOO LANOS"д.н. НОМЕР_2 , 2007 року випуску на момент оцінки?

Для огляду експертам надати доступ до автомобіля "DAEWOO LANOS" д.н. НОМЕР_2 .
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові авто-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1