Справа № 344/2936/19
Провадження № 1-кс/344/1771/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження 0000497 від 10.02.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 10.02.2019 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 12.00 год. 09.02.2019 року по 11.30 год. 10.02.2019 року невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до складського приміщення, що знаходиться між 2 та 3 поверхом, що за адресою АДРЕСА_1 , проникла всередину складського приміщення звідки викрала бензопилу, каструлю та 2 пакети порошку для прання.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи. Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення ринкової вартості вищевказаних речейстаном на 10.02.2019.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово- товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість наступних нових речей, станом на 10.02.2019?

- бензопили марки «Husqvarna 137» оранжевого кольору, придбаної в червні 2016 року, новою за грошові кошти в сумі 10 000 грн., яка знаходилася у справному стані без будь-яких видимих пошкоджень, станом на 10.02.2019?

- каструлі з нержавіючої сталі, ємкістю 40 л. із заводською кришкою та підставкою до неї, сріблястого кольору, придбаної комплектом у червні 2009 року за грошові кошти в сумі 2 000 грн., яка знаходилася у справному стані без будь-яких видимих пошкоджень, станом на 10.02.2019?

- автомобільного набору інструментів, який складається із ключа для монтажу коліс, домкрата, гака для буксування, викрутки двохсторонньої (пряма та фігурна) для автомобіля марки «FiatLinea», чорного кольору придбаного у 2013 році за грошові кошти в сумі 5 000 грн., який перебував у справному стані, без будь-яких видимих пошкоджень, станом на 10.02.2019?

- двох пачок прального порошку марки «Persil», ємкістю 9 кг., кожна, придбаних в січні 2019 року, за грошові кошти в сумі 500 грн., кожна, які знаходились в новому стані без будь яких видимих пошкоджень, станом на 10.02.2019?

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1