пр. № 1-кс/759/2286/19
ун. № 759/6582/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про проведення автотехнічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0001932 від 13.03.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
08.04.2018р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити авто-технічну експертизу експертизу в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001932 від 13.03.2019 року, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання посилався на те, що 12.03.2019 року приблизно о 07год. 45 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Мазда» д/н НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Г.Космоса, 8 в м. Києві скоїла зіткнення з електро-самокатом «Liki Biki» Під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому були заподіянні тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні авто-технічної експертизи.

З метою повного всебічного та безперечного розслідування, виникла необхідність провести авто-технічну експертизу автомобіля «Мазда» д/н НОМЕР_2 для встановлення справності гальмівної системи та рульового керування, що буде мати істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001932 від 13.03.2019 року авто-технічну експертизу для проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є технічні несправності в рульовому керуванні та гальмівній системі автомобіля «Мазда», д/н НОМЕР_1 ?

- якщо технічні неспарвності є, то коли вони виникнули до ДТП, в процесі або після?

- якщо технічні несправності виникнули до ДТП, то чи міг водій їх виявити?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Клопотання експерта з питань щодо проведення експертизи, направляти слідчому ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1