Справа № 569/52/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження №0007585 від 21 грудня 2018 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року, приблизно 01 год. 40 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на законних підставах в приміщенні кафе «Рюмочна», що за адресою м. Рівне, вул. Фабрична, буд. 1Г, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 1500 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена визнала себе винуватою у вчиненому злочині та дала показання, що вона 19 грудня 2018 року, приблизно 01 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні кафе «Рюмочна», що за адресою м. Рівне, вул. Фабрична, буд. 1Г, шляхом вільного доступу, таємно викрала у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1500 гривень.

Просить суд затвердити угоду про примирення та призначити покарання визначене в угоді.

Потерпілий ОСОБА_5 просив суд укладену угоду про примирення з обвинуваченою затвердити та призначити обвинуваченій покарання визначене в угоді.

28 грудня 2018 року, між підозрюваною у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

Згідно укладеної угоди обвинувачена повністю визнала свою вину у зазначеному злочині і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

За таких обставин, сторони узгоджують покарання ОСОБА_3 , передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Суд переконався, що обвинувачена розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди є: для підозрюваної обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України

Судом з`ясовано, що і потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК Україниє обмеження права оскарження вироку згідно з положенням статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Обвинувачена розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрювана ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Обвинувачена раніше не судима, угода про примирення повністю відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена угода про примирення підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376, 475, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення укладену 28 грудня 2018 року між підозрюваною у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненому злочині передбаченому частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання визначене в угоді - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - СD- R диск із записом з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1