Справа № 676/344/19
Провадження № 1-в/676/19/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , поліцейського ОСОБА_2 , судимого ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за поданням начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, судимого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 18 травня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1-го року позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області з поданням про продовження адміністративного нагляду судимому ОСОБА_3 . В обґрунтування подання зазначається, що 15 січня 2018 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом щодо ОСОБА_3 , як особи що звільнилася з місць позбавлення волі, встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

За період перебування на адміністративному обліку в Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а систематично допускає порушення встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

У суді представник поліції ОСОБА_2 подання підтримав.

ОСОБА_3 просив відмовити у продовженні адміністративного нагляду мотивуючи тим, що вчиненні ним правопорушення не є небезпечними, громадський порядок і права інших громадян не порушував.

Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного. Так, згідно п. в ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі, нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Згідно ст.2 згаданого Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них. Законом передбачені суттєві обмеження прав і свобод піднаглядних (ст.ст.9,10) за невиконання яких передбачено адміністративну та кримінальну відповідальність (ст.187 КУпАП та ст.395 КК України). Отже адміністративний нагляд передбачає суттєве втручання у права і свободи особи, а тому для його встановлення повинні бути всі правові підстави передбачені законом. Вивченням особи ОСОБА_3 та матеріалів подання встановлено, що він має судимість за тяжкий злочин, проте систематичних грубих порушень громадського порядку не вчиняє, права інших громадян не порушує, його дії не свідчать про загрозу для суспільства, а правопорушення за які він був визнаний винним не є достатніми для встановлення адміністративного нагляду та обмеження його прав і свобод.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі , -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду упродовж 15 діб через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1