Справа №295/4300/19
УХВАЛА
Іменем України

25.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001186 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити пожежно-технічної експертизи.
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 19.03.2019 року, 03.49 год. невідомі особи перебуваючи біля будинку № 14В, що по провулку Політехнічний в м. Житомирі, умисно, шляхом підпалу, знищила автомобіль марки Мерседес GL550, джип, в кузові чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 , чим спричинили гр. ОСОБА_5 майнової шкоди на суму яка встановлюється
В ході проведення огляду місця події 19.03.2019 року за адресою: м. Житомир провулок Політехнічний, 14В, було виявлено знищення від пожежі автомобіль марки Мерседес GL550, джип, в кузові чорного кольору д.н.з НОМЕР_2 . Також державні номерні знаки та документи на автомобіль також були знищенні під час пожежі. Крім того, в ході огляду місця події виявлений вже знищений даний автомобіль було вилучено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Житомир вул. Слобідська, 35.
В обгрунтування клопотання слідчий пояснив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги викладене та те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001186 від 19.03.2019 року.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?
2. Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?
3. Яка причина виникнення пожежі?
4. Чи могло бути причиною виникнення пожежі несправність електрообладнання автомобіля?
5. Яке джерело запалювання зумовило займання наявного горючого середовища (матеріалу, речовини) у місці формування осередку пожежі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати: копію ухвали слідчого судді; автомобіль марки Мерседес GL550, джип, в кузові чорного кольору д.н.з НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортного засобу, що за адресою: м. Житомир вул. Слобідська, 35.

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1