УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 20.09.2018, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2018 старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, погодженим заступником військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000218 від 20.09.2018, до п`яти місяців.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області за процесуального керівництва військової прокуратури Житомирського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 від 20 вересня 2018 року, за підозрою командира розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України.

Установлено, що 02 листопада 2015 року ОСОБА_5 укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України строком на 5 років, після чого його направлено для проходження і військової служби до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 30 від 31 січня 2018 року лейтенанта ОСОБА_5 призначено на посаду командира розвідувальної роти вказаної військової частини.

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 28, 30, 35, 58, 59, 111 та 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України лейтенант ОСОБА_5 як командир розвідувальної роти, окрім іншого, відповідає за внутрішній порядок, стан і збереження озброєння та боєприпасів, а також зобов`язаний берегти державне майно, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, організовувати своєчасне одержання, правильну експлуатацію, збереження, технічне обслуговування і ремонт озброєння та інших матеріальних засобів, що надходять до підрозділу, суворо стежити за їх наявністю, правильним зберіганням та експлуатацією.

Також, за своїми службовими обов`язками він є прямим начальником по відношенню до сержантів, старшин і солдатів, базуючись на принципі єдиноначальності, має право віддавати накази, які не суперечать чинному законодавству та контролювати їх виконання, тобто ОСОБА_5 під час виконання обов`язків на посаді командира розвідувальної роти виконає організаційно-розпорядчі функції, у зв`язку з чим є військовою службовою особою.

Всупереч вимог Статуту та Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359 (далі Інструкція), лейтенант ОСОБА_6 вчинив військовий злочин за наступних обставин.

Так, 10 вересня 2018 року, на підставі накладної №123/6/1/590 лейтенант ОСОБА_6 , як командир розвідувальної роти зі складу ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою АДРЕСА_1 , отримав зброю для особового складу роти, в тому числі пістолет - ПБ 9мм- 4 одиниці №№ НОМЕР_2 , Х181М, А390И, Р447С, автомати АКС-74 - 5 одиниць №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , пістолет Форт-14 - 1 одиниця № НОМЕР_8 та 12 магазинів до нього, глушник ПБС - 1 одиниця, які помістив на зберігання до намету зберігання зброї польового табору розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокувалася за адресою АДРЕСА_1 .

Надалі, 19 вересня 2018 року близько 18 годин, у супереч вимог ст. ст. 9, 11, 16, 28, 30, 35, 58, 59, 111 та 112 Статуту та (пунктом/розділу) 4.1, 7.1, 4.2, 22.2, 1.4 Інструкції, лейтенант ОСОБА_5 , будучи військовою службовою особою, діючи з необережності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, хоча і не бажав, але свідомо припускав їх настання, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, через недбале ставлення до них, не забезпечив належне зберігання закріпленої за його підрозділом зброї та бойових припасів, визначивши місце зберігання таких - бокс бойових машин парку військової частини НОМЕР_1 , який за своїм призначенням не пристосований для зберігання зброї та не забезпечений належною охороною, у зв`язку із чим, уся зброя та бойові припаси розвідувальної роти залишились без постійного нагляду та необхідної охорони, внаслідок чого, у ніч з 19 по 20 вересня 2018 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлені особи вчинили особливо тяжкий злочин, який розслідується в іншому кримінальному провадженні, викравши залишене лейтенантом ОСОБА_6 без належного контролю військове майно - пістолет - ПБ 9мм у кількості 4 одиниці №№ Т412И, XI8ЇМ, Д390И, Р447С, автомат АКС-74 у кількості 5 одиниць №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , пістолет Форт-14 - 1 одиниця № НОМЕР_8 та 12 магазинів до нього, глушник ПБС - 1 одиниця, чим заподіяв істотну шкоду у виді підриву боєздатності підрозділу та авторитету Збройних Сил України.

Старший слідчий слідчого управління ГУ НП в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_7 за погодженням прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000218 від 20 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, 21.09.2018 повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Військовим прокурором Житомирського гарнізону 22.11.2018 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 21.12.2018.

Ініціатор клопотання, посилаючись на складність даного кримінального провадження, значну кількість слідчих дій, які необхідно провести, необхідність отримання висновку інвентаризації майна служби ракетно-артилерійського озброєння та виконання інших слідчих дій, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000218 від 20 вересня 2018 року, до п`яти місяців.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського раойнного суду м.Житомира від 21.12.2018р. у справі №296/12400/18 продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 20.09.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 21.01.2019.

Тобто, клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000218 вже було предметом розгляду у справі №296/12400/18 та з даного питання слідим суддею прийнято судове рішення.

Приписами п.14 ч.1 ст.7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа ЄСПЛ «Брумареску проти Румунії» заява №28342/95). Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 20.09.2018 до п`яти місяців, а саме до 21.02.2019.

Керуючись ст. ст. 215, 219,309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 20.09.2018, про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1