Справа №127/3112/19
Провадження №1-кс/127/1917/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у вересні 2018 року, перебуваючи на мисливських угіддях, неподалік смт. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи патрони калібром 7,62х39 мм у кількості 40 шт., які він в подальшому зберігав за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
24.04.2018, в період часу з 13 год. 56 хв. до 14 год. 56 хв., працівниками поліції СУ ГУНП в Сумській області, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , у сейфі, що знаходився у підвалі вказаного будинку, виявлено набої калібром 7,62х39 мм у кількості 40 шт., які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам, визначеним п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженою наказом Міністерством внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затверджену постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.2012.
Відповідно до висновку експерта № 302 від 19.09.2018 встановлено, що 40 патронів, які вилучено у ОСОБА_5 являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів Сімонова (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС). Дані патрони не являються мисливськими патронами. Патрони придатні для стрільби. Виготовлені на заводі в м. Тула 1986 року випуску. Будь-які зміни до конструкції патронів не вносились.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Причетність ОСОБА_5 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, зокрема: рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 25.04.2018; ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12.04.2018 про надання дозволу на проведення обшуку; протоколом обшуку від 24.04.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 24.04.2018; ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07.05.2018 про призначити судово-балістичної експертизи; висновком експерта № 19/119/6-3/101е від 14.05.2018; постановою про визначення підслідності кримінального правопорушення від 22.05.2018; ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2018 про призначення судово-балістичної експертизи, іншими матеріалами кримінального провадження.

29.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке було вручено житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання вказаної особи, а саме голові комітету мікрорайону «Пирогово» ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_5 переховується та на даний час встановити його місцезнаходження не вдалося.
Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, і хоча останній раніше не був судимий, однак враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 а також те, що на даний час останній від органів досудового слідства переховується, злочин, у якому він підозрюється є умисним, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, тому існує ризик, що він без застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, продовжить переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, заплутати слідство, затягнути розслідування; вчинити інше, або подібне кримінальне правопорушення, так як підозрюваний своїми незаконними діями проявив схильність до скоєння вказаних злочинів, в тому числі із застосуванням фізичного насильствачи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначене свідчить про наявність достатніх підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу і неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання за обставин, викладених в ньому, та просив клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не прибув та не був доставлений.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З наведеного судом вбачається, що у звязку з неявкою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000076 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя не може розглянути клопотання слідчого у відповідності до ст. 193 КПК України, слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами ст. 132 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,132, 193, 395, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України -відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: