Справа № 383/260/19
Номер провадження 1-кс/383/123/19
УХВАЛА

27 березня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000066 від 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000066 від 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.03.2019 року близько 22 год. 30 хв. в с. Витязівка Бобринецького району між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході сварки виникла бійка, в ході якої останній за допомогою ножа спричинив проникаюче поранення ОСОБА_5 в область живота. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер близько через 1 годину в приміщенні реанімаційного відділення Бобринецької ЦРЛ .

09.03.2019 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 09.03.2019 року підозрюваний ОСОБА_7 вказав на нішу в туалеті домоволодіння за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де було виявлено ніж з надписом «Kandar» №№ SA48, Z373551 з лезом довжиною 18 см., шириною 3,5 см., товщиною клинка 3,5-4 мм., яким згідно показів підозрюваного він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а також вказав на ганчірку чорного кольору, яка знаходилася у коридорі будинку з надписами білого кольору «Fashion», якою він витирав кров з ножа. Вказаний ніж та ганчірку було вилучено і поміщено до окремих паперових коробок, скріплених та опечатаних паперовими бирками, з підписами понятих (а.с.10). Відповідно до постанови від 09.03.2019 року про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на збереження вказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні (а.с.11).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи зброї з метою встановлення належності вилученого об`єкту до холодної зброї, визначення стану (справності) зброї.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити експертизу зброї у кримінальному провадженні №0000066 від 09.03.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи являється наданий на дослідження ніж з надписом «Kandar» №№SA48, Z373551, холодною зброєю?

2. Яким способом він виготовлений?

Для дослідження експерту надати ніж з надписом «Kandar» №№ SA48, Z373551, який упаковано до паперової коробки.

Експерту дозволити зміну та використання об`єкту у межах, необхідних для проведення дослідження.

Проведення експертизи доручити експертній установі Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати начальнику СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1