Справа №705/741/19
1-кс/705/358/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

12 лютого 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000051 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого старшим слідчим, за погодженням з прокурором, клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2019 року близько 12 години 30 хвилин невідома особа, жіночої статі, знаходячись з дозволу власника в житловому будинку АДРЕСА_1 , увійшовши в довіру, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 гривень, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

По даному факту СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000051, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Христинівка, Черкаської області, зареєстрована: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Христинівка, Христинівського району Черкаської області, зареєстрована: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, зареєстрований: АДРЕСА_2 . Достовірно встановлено, те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для підготовки у скоєнні злочину та під час скоєння кримінального правопорушення 04.02.2019 року в с. Громи, Уманського району Черкаської області, використовували засоби мобільного зв`язку, а саме мобільні телефони з абонентськими номерами:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 що належать ОСОБА_5 ;

НОМЕР_3 що належить ОСОБА_6 ;

НОМЕР_4 що належить ОСОБА_7 ;

та за вказаними номерами могли спілкуватись під час вчинення кримінального правопорушення, а саме узгоджувати свої дії по його вчиненню та шляхам відходу, щоб меншим чином привертати до себе увагу.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю

Просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, терміном на 14 днів з моменту винесення ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , щодо інформації про зв`язок мобільного терміналу з абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 00:00 годин 04.02.2019 року по 00:00 годин 05.02.2019 року та можливість її вилучити.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що з потерпілою було проведення впізнання осіб за фотознімками і вона впізнала жінку, яка заволоділа її коштами шахрайським шляхом. На фото була зображена ОСОБА_5 . Також, наявна оперативна інформація про те, що у населеному пункті за місцем вчинення злочину бачили автомобіль, яким користуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Проте, слідчим шляхом такий факт поки що не підтверджений. Абонентський номер ОСОБА_7 , який є співмешканцем ОСОБА_6 , був повідомлений ОСОБА_6 у своєму поясненні. Допитати вказаних осіб в якості свідка не представляється можливим на даний час, так як вони можуть в подальшому набути статус підозрюваного. Для підтвердження факту перебування вказаних у клопотанні осіб на місці вчинення злочину, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію від мобільного оператора. У клопотанні зазначено ряд слідчих, яким просять надати доступ, так як ініціатор клопотання може не мати можливості передати ухвалу слідчого судді для виконання, а оператор телекомунікацій може надати інформацію виключно особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обставин, які повинен довести прокурор, щодо можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

З аналізу норм ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку в електронному вигляді, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зняти з них копії.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, подані слідчим на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій таких документів.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що є достатні підстави вважати, що до вчинення злочину може бути причетна ОСОБА_5 , яку потерпіла впізнала за фотознімком, а на місці вчинення злочину було виявлено картку банку на ім`я « ОСОБА_10 ». Абонентські номери мобільного оператора, якими вона користується, ОСОБА_5 зазначила у своєму поясненні. ОСОБА_6 у своєму поясненні також зазначила абонентський номер мобільного оператора, яким вона користується, та вказувала про те, що на час вчинення злочину ОСОБА_5 перебувала з нею. Тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 також може бути причетною до вчинення злочину. Тому в частині надання доступу до інформації, яка стосується абонентських номерів, якими користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , клопотання підлягає до задоволення.

В частині надання доступу до інформації, яка стосується абонентського номеру мобільного оператора, яким зі слів ОСОБА_6 користується її співмешканець ОСОБА_7 , клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчому судді не надано достатніх підтверджень того, що саме таким абонентським номером користується ОСОБА_7 .

Керуючись ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , начальнику СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 право тимчасового доступу до документів в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) надати старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , начальнику СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), щодо інформації про зв`язок мобільного терміналу з абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00:00 годин 04.02.2019 року по 00:00 годин 05.02.2019 року, з можливістю вилучення копій таких документів. У носії інформації в електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 26 лютого 2019 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, право на тимчасовий доступ до яких надано, що у відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1