Справа № 139/1072/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 00000178, обвинувальний акт по якому надійшов з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 18.10.2018 близько 19:00 год., перебуваючи на околиці тракторного стану ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів (не менше 3) вудочками в область голови останнього, від чого ОСОБА_5 упав на землю, а ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір, наніс ще декілька ударів (не менше 2) ногами по обличчю ОСОБА_5 .

Внаслідок заподіяних ударів у ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта № 254 від 23.10.2018 мали місце такі тілесні ушкодження: рана у зовнішнього краю лівої брови, подібна рана у зовнішнього краю правої брови, пошкодження червоної облямівки верхньої губи зліва та нижньої губи зліва, крововилив в слизову оболонку верхньої губи зліва із пошкодженням слизової оболонки, травматична екстракція другого зуба на верхній щелепі зліва, які утворились від неодноразової дії тупого предмета, можливо 18.10.2018 (механізм утворення даних ушкоджень - відповідають механізму їх утворення на які вказує оглядуємий), та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб.

Тобто ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки з обвинуваченим примирився, претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задоволити заяву потерпілого та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення передбачене ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Отже, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 є достатньою та обґрунтованою підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 284, 314, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 00000178 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: