Справа № 284/32/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі кримінальне провадже-ння, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадя-нина України, з середньою освітою, уродженцяс.Грезля Народицького району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого 30.07.2002 року Народицьким районним судом по ст.ст. 185 ч. 3, 70 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі, 13.01.2005 року Народицьким районним судом по ст.ст.185 ч.2 185 ч.3 ,70,71 КК України до 4-х років позбавлення волі, 24.06.2010 року Народицьким районним судом за ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2, 307 ч. 2 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, 21.04.2011 року Народицьким районним судом по ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,31.01.2012 року Народицьким районним судом за ст.ст.152 ч.1, 2, 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2, 307 ч.2 КК України до 6 років 6 місяців, 15.05.2018 року Народицьким районним судом за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 23.10.2018 року Народицьким районним судом за ст.185 ч.3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,

за ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
01.01.2019 року біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, повторно, із сіней будинку таємно викрав майно належне ОСОБА_5 , а саме: чотири кілограми свіжого сала, вартістю 120 грн. за 1 кг., загальною вартістю 480 гривень та шкіряну зимову куртку чорного кольору із біркою «ВSС», 48 розміру, вартістю 1100 гривень, після чого з викраденим з місця події зник, заподіявши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1580 гривень.

Крім цього, 01.01.2019 року біля 23 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно- небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , повторно, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом зламу віконної хвіртки, просунувши руку через грати, таємно викрав майно ФОП « ОСОБА_6 », а саме: три пачки кави «Нескафе класік», вагою 250 грн., вартістю 143 грн. 50 коп. за одну пачку, загальною вартістю 430 гривень 50 копійок, після чого з викраденим з місця події зник, заподіявши ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на загальну суму 430 грн. 50 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив встановлені судом обставини. Показав, що в січні 2019 року, у вечірній час, він знаходився в будинку в с. Яжберень Народицького району Житомирської області, належного Дідуху Вадиму, з якого таємно викрав шкіряну зимову куртку чорного кольору,та декілька кілограмів свіжого сала, після чого з викраденим з місця події зник. Крім того, в цей же вечір, від зазначеного будинку він пішов до магазину, який розташований в цьому ж селі, де з метою крадіжки, в одному з вікон пошкодив віконну хвіртку, і просунувши руку через грати, таким чином таємно викрав з приміщення магазина три пачки кави «Нескафе класік», які знаходились на полиці магазину, до яких він зміг дотягнутись рукою. Після цього викрадене переніс додому, де свіже сало пережарив, та поклав до банок. В послідуючому викрадені речі та продукти харчування видав працівникам поліції, колі ті приїхали до нього додому, дізнавшись про вчинені ним крадіжки. Розумів, що вчиненням крадіжок здійснював неправомірні дії, заподіявши матеріальної шкоди потерпілим, у яких за це попросив вибачення. У скоєних злочинах щиро розкаюється, обіцяє в майбутньому їх не вчиняти.

Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

По епізоду крадіжки майна, належного ОСОБА_5 , вина обвинуваченого підтверд-жується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.01.2019 року, згідно якого місцем події являється господарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 і яке належить ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 02.01.2019 року, відповідно до якого місцем події являється будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_4 видав працівникам поліції викрадені речі: шкіряну куртку та три банки з салом; довідкою ФОП ОСОБА_7 , відповідно до якої встановлена вартість шкіряної куртки в сумі 1100 гривень; довідкою, виданою Овруцьким кооперативним ринком від 03.01.2019 року, згідно якої 1 кг. свіжого сала коштує 120 гривень; протоколом проведення слідчого експерименту від 05.01.2019 року за участю ОСОБА_4 , відповідно якого з останнім було проведено слідчий експеримент щодо уточнень обставин вчиненої ним крадіжки, під час якого підозрюваний продемонстрував яким чином він вчинив зазначений злочин.

По епізоду крадіжки майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 02.01.2019 року, згідно якого місцем події являється приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події від 02.01.2019 року, відповідно до якого місцем події являється будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_4 видав працівникам поліції викрадені речі: дві пачки кави «Нескафе класік», пакет з кавою; актом інвентаризації №1 від 02.01.2019 року, згідно якого проведеною ревізією майна, належного ОСОБА_6 та яке розташоване в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою с. Яжберень, вул.Гагаріна № 6 Народицького району, встановлено нестачу 3 пачок кави «Нескафе класік», вартість яких 143грн.50коп. за 1 пачку, на загальну суму 430грн.50коп., протоколом проведення слідчого експерименту від 05.01.2019 року за участю ОСОБА_4 , відповідно якого з останнім було проведено слідчий експеримент щодо уточнень обставин вчиненої ним крадіжки, під час якого підозрюваний продемонстрував яким чином він вчинив вказаний злочини.

Оскільки в судове засідання не з`явились потерпілі, які надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд, відповідно до ст.325 КПК України, враховуючи, що інші учасники судового розгляду не заперечували, визнає за можливе проводити судовий розгляд без участі потерпілих, оскільки у відсутності останніх були з`ясовані всі обставини справи. Крім того, обвинувачений вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, дав в судовому засіданні правдиві покази.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і квалі-фікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого в судовому засіданні є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, оскільки останній в судовому засіданні щиро розкаявся у вчинених злочинах та обіцяв в майбутньому не вчиняти правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, розмір викраденого, пом`якшуючі та обтяжуючу обставину, думку потерпілих, які в своїх заявах щодо покарання обвинуваченому, покладаються на погляд суду, відсутність претензій матеріального характеру з їхнього боку до обвинуваченого, особу винного, зокрема його негативну характеристику по місцю проживання, та те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення крадіжок та інших злочинів, ніде не працює, а тому, суд вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкцій ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, застосувавши положення ч.1 ст.70 КК України.

Оскільки обвинувачений вчинив нові умисні повторні злочини під час перебування на іспитовому строку, тобто не виконав обов`язкову умову звільнення від відбування покарання з випробуванням: якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину , тому, в силу ст.71 КК України, йому слід визначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, так як згідно постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до якого, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК, у таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим. У разі, коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (статті 75, 104 КК) або була звільнена від відбування покарання умовно-достроково (статті 81, 107 КК) і в період іспитового строку або строку умовно-дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м`які види покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368,370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, перед-бачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та, із застосуванням частини 1 статті 70 КК України, призначити покарання за вчинення цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково не від-буте покарання за вироком Народицького районного суду Житомирської області від 23.10.2018 року у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 до відбуття 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Речові докази: дві пачки кави «Нескафе класік», пакет з кавою, куртку та три скляні банки з салом - залишити власникам, металеву фомку знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: