Справа № 359/3781/19
Провадження № 1-кс/359/1222/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000724 від 26.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 26 квітня 2018 року, близько 01 год. 00 хв, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням предмету схожого на протитанкову реактивну гранату РГП - 18, здійснила постріл, внаслідок чого на території домоволодіння відбувся вибух, було пошкоджено частину будинку та паркан домоволодіння за вказаною адресою. Таким чином невстановлена особа своїми діями грубо порушила громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

26.04.2019 з 03 год. 25 хв. до 04 год. 21 хв., працівниками поліції, в присутності понятих проведено огляд місця події, на території домоволодіння та в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , піч час якого було виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме:

- металевий предмет циліндричної форми, частина якого вкрита нашаруванням зеленого кольору, з маркуванням «ППК 54 78 - К», «1/95Х 0 7 78Р - К», вказаний предмет вилучений зі стіни будинку та поміщений до полімерного спец. пакету «Національна поліція вибухова служба» АБ 032558;

- уламки металу, сірого кольору з нашарування кіптяви чорного кольору, вказаний предмет поміщений до полімерного спец. пакету «Національна поліція вибухова служба» АБ 001943;

- предмет схожий на пусковий пристрій реактивної протитанкової гранати РПГ 18, з маркуванням «6112 ЖД 5075», який поміщено до картонної коробки, коричневого кольору, прикріплено паперову бірку на яку нанесено пояснювальний напис, підписи понятих, експертів та слідчого.

З метою з`ясування обставин, що мають значення під час розслідування даного кримінального правопорушення, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової вибухотехнічної експертизи, для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000724 внесеному 26.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч. 7 ст. 244 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової вибухотехнічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 242, ст. 243, ст. 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової молекулярно генетичної та вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000724 від 26.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Попередити експерта (експертів) Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. чим являється наданий на експертизу предмет?

2.2. чи являється наданий на експертизу предмет вибуховим пристроєм, боєприпасами?
На дослідження експертам надати:
1) Полімерний спец. пакет «Національна поліція вибухова служба» АБ 032558, з відповідними написами, в якому знаходяться металевий предмет циліндричної форми, з маркуванням «ППК 54 78 - К», «1/95Х 0 7 78Р - К».
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну його властивостей, якщо того потребує методика.
У разі виникнення необхідності, експерту заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1