Справа № 738/2045/17
№ провадження 1-о/738/5/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2018 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження
прокурораОСОБА_4 ,
захисникаОСОБА_5 ,
засудженогоОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Заява мотивована тим, що вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2017 року він засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 10 травня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а після 20 червня 2017 року день за день. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2018 року у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення з 20 червня 2017 року по 20 вересня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовлено. Засуджений, посилаючись на ст. 72 КК України, на пункт 106 Постанови Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, як на нововиявлену обставину, просив зарахувати до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 20 жовтня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Захисник, засуджений під час судового розгляду підтримали заяву, просили її задовольнити.

Прокурор просив залишити без задоволення заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заслухавши, пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї докази, дослідивши докази, наявні у матеріалах кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з положеннями статті 466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення. Суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, до закінчення перегляду. Суд має право не досліджувати докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, якщо вони не оспорюються.
За вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції із змінами, внесеними Законом від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ) у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 10 травня 2017 року по 20 червня 2017 року включно із розрахунку, що два дні позбавлення волі відповідають одному дню попереднього ув`язнення.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2018 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 20 червня 2017 року по 20 вересня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11 червня 2018 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до приписів частини 1 статті 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Такими обставинами, згідно з частиною 2 статті 459 КПК України, визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 3) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Як вбачається із змісту заяви та встановлено під час судового розгляду, що заявник посилається на Постанову Верховного Суду від 29 серпня 2018 року як на нововиявлену обставину, оскільки у цій постанові ухвалено правову позицію стосовно порядку зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання, що у розумінні приписів частини 2 статті 459 КПК України не може бути визнано нововиявленою обставиною.

За таких обставин, заява засудженого ОСОБА_2 , про перегляд ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2018 року за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 466, 467 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з момету вручення їй копії судового рішення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1