Справа № 138/3566/18
Провадження №:1-в/138/194/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, засудженого 31.07.2018 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік 6 місяців
ВСТАНОВИВ:
Начальник Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду із вказаним вище поданням, яке обґрунтоване тим, що засуджений вказаним вище вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.07.2018 ОСОБА_6 , отримавши 14.11.2018 припис про виїзд до місця відбування покарання: до Крижопільського виправного центру №113, куди він мав прибути 16.11.2018, не прибув без поважних причин, оскільки психологічно не готовий до цього, про що стало відомо 17.12.2018. З огляду на викладене начальник органу пробації вважає, що ОСОБА_6 слід направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримали.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив надати йому можливість самостійно прибути до виправного центру, оскільки у нього завтра з`являться кошти на дорогу.
Заслухавши думки представника відділу з питань пробації, прокурора та засудженого, дослідивши зміст подання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на вказане вище та з наступних підстав.
Згідно з ч.1, ч.4 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Оскільки засудженому ОСОБА_6 , у передбаченому законом порядку, 14.11.2018 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, однак останній до місця відбування покарання не виїхав без поважних на те причин, суд вбачає усі підстави для направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Керуючись ч.1, ч.4 ст.57 КВК України, ст.537 ч.1 п.14, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.07.2018 до 1 року 10 днів обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік 6 місяців, до Крижопільського виправного центру №113 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1