Справа № 442/6615/18
Провадження № 1-кс/442/298/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:
Старший слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0001740, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що в ніч з 09.08.2018 на 10.08.2018 невстановлена особа, шляхом вирізання отвору у вхідних дверях, проникла в приміщення магазину «Фара» на вул.Самбірській 82 в м.Дрогобичі Львівської області, звідки таємно викрала сейф з вмістом грошових коштів в сумі 10000 грн. Під час проведення огляду місця події від 10.08.2018 з вищевказаного приміщення магазину «Фара» вилучено сліди пальців рук на 1 ПЛС, які опечатано в спец пакет №4487065 та сліди пальців рук на 4 ПЛС, які опечатано в спец пакет №4487068. Крім цього, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення, житель с.Лішня Дрогобицького району, в якого 13.12.2018 на підставі постанови прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 отримано дактилоскопічні відбитки пальців його рук.
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідча суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи - задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні за №0001740, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам при проведенні даної експертизи наступні запитання:

-Чи придатні чотири сліди слідоутворюючих поверхонь, вилучених під час ОМП магазину «Фара» на вул.Самбірській 82 в м.Дрогобичі Львівської області, які опечатано в спец пакет №4487068 для ідентифікації?

-Якщо так, то чи залишені вказані сліди слідоутворюючих поверхонь пальцями рук ОСОБА_5 чи іншою особою?

-Чи придатний один слід слідоутворюючої поверхні, вилучений під час ОМП «магазину «Фара» на вул.Самбірській 82 в м.Дрогобичі Львівської області який опечатано в спец пакет №4487065 для ідентифікації?

-Якщо так, то чи залишений вказаний слід слідоутворюючої поверхні пальцями рук ОСОБА_5 чи іншою особою?

Дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1