overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Постанова

31 січня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-289 ск 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2018 року,
встановив:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу.
ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд ухвали районного суду в касаційному порядку та зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.
Відповідно до ч. 2 ст. 383 КПК України (1960р.) у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).
Виходячи з вищевикладеного, оскаржуване судове рішення не перешкоджає подальшому руху справи, а тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Згідно ч. 2 ст. 388 КПК України (1960р.) справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст. 350, ч. 2 ст. 383, ст. 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Керуючись ст. 388 КПК України від 28 грудня 1960 року, п. 11, п. 15 Розділу ХI «Перехідні положення» в редакції Закону України від 03.10.2017 року, суд
постановив:
Відмовити ОСОБА_2 у витребовуванні кримінальної справи для перевірки у касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 лютого 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000900, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 26 грудня 2018 року з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2019 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000900 від 26 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000900 від 26 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 07 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир - Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/ підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/111/19

Провадження № 1-кс/126/99/2019

01 лютого 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого

ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 26.12.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000332,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 26.12.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000332 - задовольнити.

Постанову слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 26.12.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000332 - скасувати, матеріали провадження направити до Бершадської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 141/795/18
Провадження № 1-кп/131/28/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження №0000100 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
учасники провадження:
прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні призначено 05 квітня 2019 року.
Згідно інформації, наданої начальником ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», обвинувачений ОСОБА_3 наразі відбуває покарання у Вінницькій ВК (№ 86).
Відтак слід забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні шляхом постановлення ухвали про його етапування з місць позбавлення волі до зали судових засідань Іллінецького районного суду.
За таких обставин, суд визнає необхідним забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні шляхом його етапування з місця відбування покарання у виді позбавлення волі до зали судових засідань Іллінецького районного суду на визначену судом наступну дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 140, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» із послідуючою доставкою до Іллінецького районного суду Вінницької області для участі в розгляді кримінального провадження, який призначено на 11:00 05 квітня 2019 року.
Копії цієї ухвали суду направити для вручення для відома обвинуваченому ОСОБА_3 , а також:
начальнику Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» (21100, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26);
Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2);
РКСП ГУНП у Вінницькій області (21029, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 29).
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Іллінецького
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/264/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ..

Згідно ухвали судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 був продовжений захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 04 лютого 2019 року включно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Враховуючи те, що на даний час обраний строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою не сплив, а судове засідання по даному кримінальному проваджені на даний момент не закінчено та відкладено на 12.00 год. 11.02.2019 року, в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 125 ч.1 КК України, покарання за тяжчою статтею передбачено від 4 до 6 років позбавлення волі, що згідно ст.12 КК України, інкриміновані останньому кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, крім того ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинив кримінальні правопорушення будучи на іспитову строці, на шлях виправлення не став та не зробив належним висновків, на даний час не відпали наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, що дає підстави вважати, що останній може знову вчинити кримінальні правопорушення, переховуватись від суду та за наявності інших ризиків визначених ст.177 КПК України, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити дію строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п.1 ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 01.04.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 158/2921/18 Провадження №1-кп/167/13/19
УХВАЛА

01.02.2019 Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000601 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000601 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 10 год. 00 хв. 01.02.2019 року в режимі відеоконверенції з Рівненським слідчим ізолятором. Однак, як встановлено в засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вибув із слідчого ізолятора в Маневицьку виправну колонію №42 (46600 смт. Маневичі Волинської області, вул. К.Маркса, 25).

Розглянути справу у відсутності ОСОБА_5 неможливо, так як необхідно з`ясувати обставини, які підтверджують чи спростовують вчинення злочину.

Оскільки ОСОБА_5 перебуває у Маневицькій виправній колонії №42, для розгляду даного кримінального провадження у Рожищенському районному суді його необхідно етапувати з Маневицької виправної колонії №42 до Луцького слідчого ізолятора Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, ст.88 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Маневицькій виправній колонії управління ДПтС України у Волинській області (№ 42) за адресою: 46600 смт. Маневичі Волинської області, вул. К.Маркса, 25, до Луцького слідчого ізолятора Волинської області для подальшої його доставки до Рожищенського районного суду Волинської області для проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 01 березня 2019 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Маневицької виправної колонії управління ДПтС України у Волинській області (№ 42) та начальнику Луцького слідчого ізолятора Волинської області.
Про доставлення ОСОБА_5 до слідчого ізолятора м.Луцька Волинської області негайно повідомити Рожищенський районний суд Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 165/200/18
Провадження № 1-кп/165/45/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
31 січня 2019 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В підготовче судове засідання 31 січня 2019 року повторно без поважних причин не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід до суду обвинуваченої ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що обвинуваченою не виконано своїх процесуальних обов`язків та за відсутності обвинуваченої неможливо розглядати кримінальне провадження, ОСОБА_4 повторно не з`явилась у судове засідання без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити повторно привід в судове засідання, яке відбудеться о 12:00 год. 22 лютого 2019 року обвинуваченої:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Оголосити перерву в кримінальному провадженні до 12:00 год. 22 лютого 2019 року.
Копію ухвали направити у Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та у Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області, для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/851/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000880 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000880 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000880 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 14-15 годину 08.02.2019 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5069/17
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами,

встановив:

30 січня 2019 року прокурор звернувся до суду із вказаною заявою в порядку ст. 459 КПК України, в якій просив скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2018 року про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.

Вивченням змісту заяви та доданих документів встановлено, що заява подана належною особою в межах строків, передбачених ст.461 КПК України та оформлена відповідно до вимог ст. 462КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.4 ст. 464 КПК України, відкривши кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 461-464 КПК України, суддя -

постановив:

Відкрити провадження за заявою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення (ухвали від 26.12.2018 р.) за нововиявленими обставинами.
Призначити розгляд заяви на 13 лютого 2018 року на 13-00 год. в залі судових засідань №309 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що повідомити сторони.
Надіслати копію ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/630/19
Провадження № 1-кс/202/1008/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія Сінергія» на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія Сінергія» на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

25 січня 2019 року адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про повернення скарги для усунення недоліків.

Ознайомившись з доводами заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник подав заяву про повернення скарги, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути скаргу для доопрацювання.

Керуючись ч.1 ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія Сінергія» на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - залишити без розгляду та матеріали скарги повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/188/19
У Х В А Л А
01 лютого 2019 р.

суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000015 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року в провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим 30 січня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 КК України на 11:00 год. 13 лютого 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1