Справа № 643/6957/19
Провадження № 1-кс/643/2729/19
УХВАЛА
іменем України

10.05.2019 м. Харків

Московський районний суду м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -
встановив:

ОСОБА_3 оскаржує постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.12.2018 року, про закриття кримінального провадження
№ 0006790 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.
Мотивуючи подану скаргу та вимагаючи її задоволення заявник вказує на незаконність винесеної слідчим постанови, вважаючи, що під час прийняття постанови про закриття кримінального провадження, слідчий порушив вимоги ст.2, ч.1 ст.91, ч.3 ст.93, ст.94 і ст.220 КПК України, допустивши неповноту досудового слідства та неповне з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.
Під час розгляду скарги ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі, вимагав її задоволення та наголошував на необхідності вчинення слідчим переліку процесуальних дій щодо повного своєчасного розслідування обставин справи. Зазначив, що звернувся до слідчого та отримав 06.05.2019 року копію Постанови про закриття кримінального провадження від 27.12.2018 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Вивчивши зміст скарги, з`ясувавши в судовому засіданні обґрунтування скарги заявником, перевіривши надані заявником копії відповідних документів на підтвердження доводів, викладених у скарзі, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу наступного висновку.
Главою 26 статтею 303 КПК України закріплено право певного кола осіб, до числа яких входить і заявник на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України). Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Даючи оцінку вимогам про скасування постанови слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.12.2018 року, про закриття кримінального провадження № 0006790 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України КК України, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно принципу публічності, закріпленого в ст.25 КПК України, слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Крім того, відповідно до вимог ст. 9 ч. 2 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Згідно ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.
Так, даючи оцінку обставинам кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов висновку, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження слідчим прийнято передчасно.
Таким чином, приходжу висновку, що постанова слідчого, в порушення вимог ч.1 ст. 94, ч.5 ст. 110 КПК України, не містить законних мотивів та їх належного обґрунтування, що істотно вплинуло на правильність прийняття рішення по суті, що є безумовною підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження, з огляду на завдання кримінального провадження, закріплені ст. 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306-307 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.12.2018 року, про закриття кримінального провадження
№ 0006790 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України - скасувати.
Копію ухвали направити до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1