Дата документу 18.01.2019 Справа № 316/250/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 316/250/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/737/19 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 грудня 2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 діб, до 8 березня 2019 року включено, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшло контрольне провадження про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргу його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 грудня 2018 року.

Згідно з частиною 1 статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 331 КПК України ухвала про вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, постановлена під час судового розгляду кримінального провадження, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Як випливає з матеріалів контрольного провадження, оскаржувану ухвалу постановлено в порядку ст. 331 КПК України за наслідком розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.187 КК України.

Таким чином захисником ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що є відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 грудня 2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 діб, до 8 березня 2019 року включено.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно направити захиснику адвокату ОСОБА_4 як особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2