КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/52/19
Провадження № 1-кс/391/80/19
У Х В А Л А

05.04.2019 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово почеркознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 16.11.2018 за фактом підроблення документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судово почеркознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 16.11.2018 за фактом підроблення документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, проведення якої просить провести в Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі (НДЕКЦ МВС України) в м.Кропивницький вул. Вокзальна 58.

На вирішення експерта просить поставити наступне запитання:

1.Чи виконаний підпис поряд із записом «Підписи сторін», з правої сторони, договору оренди земельної ділянки від 27 серпня 2018 року, ОСОБА_4 ?

На обґрунтування клопотання послався на те, що 15.11.2018 до чергової частини Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що в додатковій угоді про зміни та доповнення до договору оренди землі від 01.11.2012, між орендодавцем ОСОБА_4 та ФГ « ОСОБА_5 », невідома особа підробила підпис, виконаний від його імені.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що з 20.11.2012 року йому належать землі сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території Мар`ївської сільської ради, Компаніївського р-ну, Кіровоградської обл., які мають площу 6,0867 гектарів. В 2012 році ОСОБА_4 офіційно уклав договір оренди ФГ « ОСОБА_5 », терміном на 5 років. Договір був укладений за юридичною адресою ФГ «Кашуба В.Г.» в с. Роздолля, Компаніївського р-ну, Кіровоградської обл. В листопаді 2017 року строк дії договору оренди землі. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 був незадоволений виконанням умов договору ФГ «Кашуби В.Г.», виявив бажання укласти договір оренди землі з іншим орендарем. Отримавши Витяг з Держгеокадастру, ОСОБА_4 дізнався про існування додаткової угоди, якою продовжено строк договірних відносин до 2027 року.

Додаткову угоду було оскаржено в Компаніївському районному суді, який скасував додаткову угоду. ФГ «Кашуби В.Г.» не погоджуючись з рішенням Компаніївського районного суду, подав апеляційну скаргу, яка була залишена без задоволення апеляційним судом. До апеляційної скарги було додано додаткову угоду про дострокове розірвання договору оренди землі від 01.11.2012 року. Проте, отримавши Витяг з Держгеокадастру, було виявлено наявність іншого договору оренди, зареєстрованого 27.08.2018 року, строком дії 10 років, з орендарем ФГ «Кашуби Віталія Григоровича». ОСОБА_4 зазначає, що договір оренди землі з ФГ « ОСОБА_5 » 27.08.2018 року він не підписував та вважає, що ФГ «Кашуби Віталія Григоровича» незаконно заволоділо його земельною ділянкою.

16.11.2018 слідчим слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 зареєстровано кримінальне провадження № 0000294 за ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з цим, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали клопотання (копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстроване в Компаніївському ВП, протокол допиту потерпілого від 04.01.2019) приходжу до наступного.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають важливе значення для повноти та всебічності проведення досудового розслідування, а саме з метою доведення або спростування факту підроблення підпису в договорі оренди земельної ділянки від 27 серпня 2018 року, між орендодавцем ОСОБА_4 та ФГ « ОСОБА_5 », від імені ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, вважаю, що клопотання слідчого про призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово почеркознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 16.11.2018 за фактом підроблення документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Призначити по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 16.11.2018 судово-почеркознавчу експертизу за фактом підроблення документів.

Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичному центрі (НДЕКЦ МВС України) розташованому в м.Кропивницький вул. Вокзальна 58.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи виконаний підпис поряд із записом «Підписи сторін», з правої сторони, договору оренди земельної ділянки від 27 серпня 2018 року, ОСОБА_4 ?

В розпорядження експерту надати ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області про призначення проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В розпорядження експерту надати: в якості досліджуваного документа договір оренди земельної ділянки від 27 серпня 2018 року, на 2 аркушах; в якості вільних зразків ОСОБА_4 надати: 1) позовну заяву про визнання додаткової угоди до договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки від 13.12.2017 на 3 аркушах, 2) заяву Голові Компаніївської районної державної адміністрації від 22.11.2017, на 1 аркуші, 3) заяву до Компаніївського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області від 03 січня 2019 року, на 1 аркуші, 4) договір про надання правової допомоги від 22 листопада 2017 року, на 1 аркуші, 5) договір про надання правової допомоги від 22 листопада 2017 року (другий екземпляр), на 1 аркуші 6) договір про надання правової допомоги від 12 грудня 2017 року, на 1 аркуші; експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 10 аркушах, які упаковані в спец. пакет №4403013.

За результатами проведеної експертизи, висновок експерта надати слідчому, який ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1