Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8003/18
Провадження № 1-кп/644/826/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, має повну середню освіту, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.187, ч. 2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
4 січня 2019 року спливають строки тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, судовий розгляд не закінчений, розгляд справи перенесений на 08.02.2019 року, у зв*язку з чим суд поставив на обговорення питання про доцільність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою в СІЗО.
Прокурор просиить продовжити строкитримання обвинуваченого під вартою. Зазначає, що ризики, визначені при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зникли.

Потерпіла потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти продовження строку тримання під вартою заперечують з посиланням на те, що обвинувачений ранішен не був судимий, працював неофіційно, є учасником боойових дій, визнав себе винним та бажає відшкодувати збитки потепілим, має постійне місце проживання в м.Синельникове та проживає там з матірью, а тому йому можна обрати інший запобіжний захід, не пов*язаний з триманням під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Відповідно до ч. 1ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу.

Відповідно до правової позиції ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні двох тяжких злочинів, не має постійного місця роботи та джерела доходів, не має родини та утриманців, з метою запобігання спробам обвинуваченого незаконно впливати на потерпілих по кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від суду, вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає, що є наявними підстави для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд продовжує щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначаючи підстави для виняткового виду запобіжного заходу суд враховує обставини, визначені в ст.178 КПК України, а також тяжкість обвинувачення, а також враховує, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Разом з тим, виходячи з цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу, необхідного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою до 22 лютого 2019 року.

Керуючись ст. ст.177, 183, 197, 333, 350, 371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» строком на шістдесят днів, тобто до 22 лютого 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1