Справа № 466/2791/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» квітня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

03 квітня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2019 року, близько 00:16 год. в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , про те, що за адресою: м. Львів, вул.Мурована, 3, останній було спричинено тілесні ушкодження.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.03.2019 року, вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення судово-медичної експертизи слід доручити експерту комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001044 від 26.03.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , який механізм їх виникнення, давність отримання та ступінь їх тяжкості ?

У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження.

Чи могли виявлені ушкодження утворитись у результаті дії одного чинника (предмета) ?

Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілої?

Чи залишилась у потерпілої здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати) ?

Чи могла ОСОБА_4 отримати виявлені у неї тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту ?

1. Для дослідження експертам направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001044 від 26.03.2019 року за окремою вимогою.

Висновок за результатами проведення експертизи направити у Шевченківський ВП слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експерта комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1