Справа 688/4743/18
№ 1-кс/688/227/19
Ухвала

11 лютого 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001322 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 10-ої години по 14-ту годину 22 листопада 2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала золоті вироби на суму близько 3000 грн., чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

08.02.2019 року до Шепетівського ВП із заявами звернувся ОСОБА_6 , в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження кільце із надписом «Спаси и Сохрани», яке було викрадене із домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 08.02.2019 року кільце із надписом «Спаси и Сохрани» визнано речовим доказом, з метою його збереження, слідчий просить накласти арешт.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила клопотання розглянути без її участі у зв`язку з перебуванням на чергуванні.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001322 від 22.11.2018 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на кільце із надписом «Спаси и Сохрани», яке належить ОСОБА_5 , заборонивши власнику користуватися і розпоряджатися ним на час проведення досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1