УХВАЛА

Справа № 486/555/19

Провадження № 1-кс/486/147/2019

28 березня 2019 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:
28.03.2019 року слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000156 від 16.03.2019 року.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000156 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.03.2019 року о 14:00 годин в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет Продукти 233», що по проспекту Незалежності 7 в м. Южноукраїнську, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку 4-х банок червоної ікри, якими розпорядився на свій розсуд.

В ході огляду речі від 16.03.2019 року за адресою: м. Южноукраїнськ, вул. Спортивна 3 було оглянуто 2 штуки банки ікри «Класичний Посол Лососева Зерниста з/б», котрі було, опечатано та поміщено до пакету № 1.
Зазначає, що для встановлення всіх обставин справи, у даному випадку, визначення розміру спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити таке питання: - яка вартість наданих на дослідження предметів: 2 штуки банки ікри «Класичний Посол Лососева Зерниста з/б», станом на 15.03.2019 року?

Дослідивши докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
15.03.2019 року до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою звернувся керуючий магазину «АТБ-Маркет» продукти 233 ОСОБА_5 про те, що 15.03.2019 року невідома йому особа вчинила крадіжку двох банок червоної ікри «Лососева зерниста» та двох банок червоної ікри «Класичний посол» /а.с.5/.
16.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000156 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Короткий виклад обставин: 15.03.2019 року о 14:00 годин ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що по проспекту Незалежності 7 в м. Южноукраїнську. В цей час у нього виник корисливий умисел на крадіжку 4-х банок червоної ікри, що знаходились на прилавку магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, будучи раніше судимим за вчинення майнового злочину, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку 4 банок червоної ікри, якими в подальшому розпорядився на свій розсуд /а.с.4/.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні №0000156 від 16.03.2019 року судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000156 від 16.03.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв вулиця 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Яка вартість наданих на дослідження предметів: 2 штуки банки ікри «Класичний Посол Лососева Зерниста з/б», станом на 15.03.2019 року?

Для проведення дослідження по встановленню розміру спричиненої потерпілому шкоди, надати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України: пакет №1 в якому знаходяться 2 штуки банки ікри «Класичний Посол Лососева Зерниста з/б».

Дозволити повне або часткове знищення речових доказів в ході дослідження, якщо це передбачено відповідною методикою.

Зобов`язати експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме слідчому слідчого відділення Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (вул. Спортивна,3 м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000, моб. тел. НОМЕР_1 ).

Попередити експерта за ст. 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1