Справа № 675/2529/18
Провадження № 1-кп/675/174/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000331 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клубівка Ізяславського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
31 серпня 2018 року близько 02 год. ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, проник на огороджену територію господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , звідки викрав велосипед марки «Україна» вартістю 700 грн. та в подальшому викраденим розпорядився на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що вдень 30 серпня 2018 року він зайшов до домоволодіння ОСОБА_6 , де на подвір`ї побачив велосипед марки «Україна». В ніч на 31 серпня 2018 року він вирішив викрасти зазначений велосипед, тому з цією метою проник до господарства ОСОБА_4 , звідки викрав велосипед та поїхав ним у с . Клубівку Ізяславського району. Викрадений велосипед обвинувачений заховав на горищі господарської будівлі по АДРЕСА_3 , де проживає його брат.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, винуватість ОСОБА_5 у скоєному також підтверджується письмовими доказами кримінального провадження, зокрема:

-даними протоколу місця події від 03 вересня 2018 року, згідно якого було оглянуто подвір`я господарства ОСОБА_6 ;

-відповідно до протоколу огляду та вилучення від 03 вересня 2009 року ОСОБА_5 був виданий для працівників поліції викрадений велосипед;

-згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 13 вересня 2018 року вартість викраденого велосипеда становить 700 грн.;

-під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 добровільно та послідовно розповів та показав яким чином він здійснив крадіжку велосипеда із господарства ОСОБА_6 .

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадження та досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні таємного викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення чи інше сховище, доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обираючи міру покарання для обвинуваченого, керуючись загальними засадами призначення покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини справи, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є тяжким злочином, обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК Українипом`якшують покарання для ОСОБА_5 , є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
За даних обставин суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною та достатньою для виправлення і перевиховання ОСОБА_5 має бути призначення йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті кримінального закону, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання обвинуваченого звільнити в випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити для нього покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи та проживання.
Речовий доказ велосипед залишити у власності потерпілої ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 286 грн. судових витрат.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1