Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/192/2019 Справа №641/208/19
УХВАЛА
16 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.01.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 147-А, в боксі №8 виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.01.2019 в ході огляду місця події, а саме - боксу №8, в якому базується сервісний центр «MAKITA», який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 147-А, зі стійки на письмовому столі, виявлено та вилучено чорнові записи у вигляді документу, скріпленого канцелярською скобою, на титульному листі якого зазначено: «Правила внутрішнього трудового розпорядку приватного підприємства «БУДПОСТАЧ», загальною кількістю аркушів 6 шт., про, що складено відповідний протокол, який скріплений підписами всіх учасників слідчої дії.
На даний час, з метою збереження вилучених речових доказів, а також для подальшого досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця події від 11.01.2019 майно.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності . У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчим суддею встановлено, що 11.01.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 147-А, в боксі №8 виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.01.2019 в ході огляду місця події, а саме - боксу №8, в якому базується сервісний центр «MAKITA», який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 147-А, зі стійки на письмовому столі, виявлено та вилучено чорнові записи у вигляді документу, скріпленого канцелярською скобою, на титульному листі якого зазначено: «Правила внутрішнього трудового розпорядку приватного підприємства «БУДПОСТАЧ», загальною кількістю аркушів 6 шт., про, що складено відповідний протокол, який скріплений підписами всіх учасників слідчої дії.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене 11.01.2019 майно в ході огляду місця події - в боксі №8, в якому базується сервісний центр «MAKITA», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 147-А, , а саме на чорнові записи у вигляді документу скріпленого канцелярською скобою, на титульному листі якого зазначено: «Правила внутрішнього трудового розпорядку приватного підприємства «БУДПОСТАЧ», загальною кількістю аркушів 6 шт.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1