Справа № 520/4594/19
Провадження № 1-кс/520/2916/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000167 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 02.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України за фактом вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18:00 години 01.03.2019 до 01:00 години 02.03.2019, невстановлена особа, знаходячись на території приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами родини ОСОБА_7 , шляхом розбою, скоїла умисне вбивство ОСОБА_5 , 1967 р.н. та його дружини ОСОБА_6 , 1969 р.н.
Так, під час здійснення заходів в рамках кримінального провадження №0000167 від 02.03.2019 року за ознаками п.1, 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України за фактом вбивства подружжя ОСОБА_7 , трупи яких з вогнепальними пораненнями тулубу виявлені у власному б. АДРЕСА_1 отримано інформацію про те, що між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався м.т. № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 та перевіряємим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , використовує м.т. № НОМЕР_4 і № НОМЕР_5 - існували боргові відносини.

Також встановлено, що перевіряємий ОСОБА_9 підтримував дружні стосунки з сином потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується моб. тел. № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 меш.: АДРЕСА_3 (мешкає у сестри батька - ОСОБА_11 ), працює електриком в дитячому садку смт.Ширяєве, племінником потерпілого - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , меш.: АДРЕСА_4 , користується моб. тел. НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 та своїм племінником (з боку дружини) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає: АДРЕСА_5 , користується моб. тел. № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 .

Водночас проводиться перевірка на причетність до кримінального правопорушення мешканців с.Чогодарівка, які на передодні злочину у стані алкогольному сп`янінні перебували в районі події, а саме: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , меш.: АДРЕСА_6 , користується м.т. № НОМЕР_12 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , меш.: АДРЕСА_7 , використовує м.т. № НОМЕР_13 , раніше судимий за ч.3 ст.185 КК України перебував в барі с.Чогодарівка разом з ОСОБА_16 , до 22:30 години святкував свій день народження.

Під час проведення заходів була отримана інформація про те, що між потерпілим та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , меш.: АДРЕСА_1 , користується м.т.№ НОМЕР_14 та № НОМЕР_15 - існували конфліктні стосунки на ґрунті випасу овець поза виділеного йому пасовища.

Крім того встановлено, що донька потерпілих ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає: АДРЕСА_8 , студентка 4 курсу Уманського педагогічного університету, користується моб. тел. № НОМЕР_16 та № НОМЕР_17 (останній раз перебувала у батьків в період з кінця грудня 2018 до 03.02.2019 - була на канікулах).

Проведеним аналізом телефонних книжок потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 встановлені номери телефонів з числа невстановлених зв`язків, які представляють інтерес по кримінальному провадженню і можуть мати відношення до скоєння злочину, а саме: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за її відсутності та просила клопотання задовольнити

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000167 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, які використовували наступні номери: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , за період з 00:00 годин 01.01.2019 року по 00:00 годину дня винесення ухвали та забезпечити тимчасовий доступ із можливістю вилучення слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , слідчим Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_28 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_29 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_30 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_31 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській ОСОБА_32 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській ОСОБА_33 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській ОСОБА_34 , оперуповноваженим Подільського РУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_35 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1