Справа №№643/2465/19, 1-кс/643/1121/19
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болдирєвка, Завітінського району, Амурської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за скоєння корисливого злочину, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив аналогічне умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин:
Так, ОСОБА_6 , 18.01.2019 приблизно о 05:07, знаходячись на території ринку «Привоз», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний 57-А, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного павільйону, який має засоби охорони від доступу до сторонніх осіб, а саме металеві ролети обладнені двома навісними замками, що знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , за допомогою фрагменту металевої арматури, яка знаходилась поряд із торгівельним павільйоном, шляхом демонтажу петлі на якій висів навісний замок, піднявши праву частину металевих ролетів, незаконно проник до приміщення торгівельного павільйону, звідки таємно викрав ящики цукерок «Вафельна кулька Франческа» з цільним мигдалем вагою 1,5 кг., у кількості 3 шт. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2591 від 06.02.2019 року - 188,00 грн. за одиницю, загальною вартістю 564,00 грн., що належить ОСОБА_7 .
Після цього, впевнившись, що в торгівельному павільйоні, ще достатньо цінних речей, вирішив повернутись. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, незаконно проник до торгівельного павільйону, звідки таємно викрав 1 ящик цукерок «Вафельна кулька Франческа» з цільним мигдалем вагою 1,5 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2591 від 06.02.2019 року - 188,00 грн., 1 ящик цукерок «Вафельна кулька Франческа» вагою 1,5 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2591 від 06.02.2019 року - 110,00 грн., що належить ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 862 грн. 00 коп.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджується:
-заявою про вчинення кримінального правопорушення;
-протоколом огляду місця події від 18.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 ;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
-протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
-протоколами пред`явлення особи для впізнання свідкам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
-протоколом огляду речей відеозапису з місця вчинення кримінального правопорушення;
-висновком судово-товарознавчої експертизи №2591 від 06.02.2019, згідно якого вартість викраденого майна склала 862 грн.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків та раніше неодноразово судимий.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною особою обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 153680 гривень (1921 х 80 = 153680).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 19.02.2019 року о 15 годин 25 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 19.04.2019 року о 15 годин 25 хвилин.
Визначити суму застави у розмірі 153680 (сто п`ятдесят три тисячи шістсот вісімдесят) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою, після внесення якої підозрюваний звільняється з під варти з державної установи «Харківський слідчий ізолятор» під заставу.
У разі звільнення підозрюваного з-під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 20.02.2019 року о 09 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя