Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/621/19
У Х В А Л А
"14" травня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 01.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна. В клопотанні зазначено, що Досудовим розслідуванням установлено, що до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 30.04.2019 в період часу з 10:00 по 13:30 її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник на територію належної останній дачної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження кріплень навісного замка проник до підсобного приміщення, звідки здійснив крадіжку електричного триммеру марки «Black&Dacker» моделі «GL701» та двох занурювальних водяних насосів «AquaTechnica» та «Нива». З викраденим ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник.

За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 01.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 надала показання, що проживає за вищевказаною адресою разом із співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотиків та злочинів проти власності, відбував покарання у місцях позбавлення волі. ОСОБА_4 являється власником дачної ділянки № НОМЕР_1 , ДСГОГ «Іва», що розташована на території Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, із споруд на якій розташовані дачний будинок та підсобне приміщення, де зберігається належне мені цінне майно. Про те, що вищевказана дачна ділянка дісталась ОСОБА_4 у спадок від її батька - покійного ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання неодноразового говорила своєму синові ОСОБА_5 та іншим рідним та близьким мені особам. Так, 30.04.2019 приблизно о 10:00 ОСОБА_5 вийшов із квартири, куди пішов ОСОБА_4 не відомо. Близько о 13:30 того ж дня до ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_8 , яка володіє дачною ділянкою № НОМЕР_2 ДСГОГ «Іва». Під час телефонної розмови ОСОБА_8 розповіла ОСОБА_4 про те, що спостерігає за тим, як син останньої - ОСОБА_5 , перебуваючи на території належної ОСОБА_4 дачної ділянки № НОМЕР_1 по ДСГОГ «Іва», у мішку, виніс речі із підсобного приміщення, які перекинув через паркан у напрямку розташованого поруч лісонасадження. Відреагувавши на вказане повідомлення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 знаючи що належних речей ОСОБА_5 у підсобному приміщенні на дачній ділянці не зберігається, остання із співмешканцем ОСОБА_6 негайно приїхали до території зазначеної дачної ділянки. Прибувши до території дачної ділянки № 101 ДСГОГ «Іва», ОСОБА_4 із ОСОБА_6 виявили, що вхідні двері до підсобного приміщення, де зберігаються належні ОСОБА_4 цінні речі, відчинені. Кріплення навісного замка, якими зачиняються вказані двері, пошкоджені. Поряд із вхідними дверима стояла металева одноколісна тачанка, завантажена цінними для мене речами, а саме електроподовжувачем, мотором, газовим балоном, тощо. За тим, всередині підсобного приміщенні, де були відчинені двері, було виявлено порушену обстановку речей та предметів, деякі речі, наприклад холодильник були зсунуті із свого місця, металева складна драбина була винесена ближче до дверей. Дачний будинок був зачинений, замки пошкоджені не були. Оглянувши кімнату підсобного приміщення, ОСОБА_4 було виявлено відсутність належних їй речей, а саме: занурювального дренажного насосу марки «AquaTechnica» моделі «Vort-402 FS», виробництва Китаю, в корпусі синього кольору із електрокабелем чорного кольору; занурювального вібраційного насосу марки «НИВА», виробництва СРСР, в металевому корпусі, із електрокабелем синього кольору; електротріммеру марки «Black&Dacker» моделі «GL701» в корпусі помаранчевого кольору із коротким електрокабелем чорного кольору; металевого візка типу «Кравчучка», сірого кольору.

Під час огляду місця події від 03.05.2019, який було проведено на ділянці тротуару, розташованому навпроти магазину «АТБ-Маркет» по пр. Юності, 51 в м. Вінниця Вінницької області ОСОБА_5 надав для огляду та вилучення речі, якими заволодів 30.04.2019 із підсобного приміщення дачної ділянки № НОМЕР_1 , ДСГОГ «Іва» Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, під час чого було вилучено:

1.Металевий візок типу «Кравчучка», сірого кольору.

2.Тканинний мішок сіро-зеленого кольору.

3.Занурювальний дренажний насос марки «AquaTechnica» моделі «Vort-402 FS», виробництва Китаю, в корпусі синього кольору із електрокабелем чорного кольору.

4.Занурювальний вібраційний насос марки «НИВА», виробництва СРСР, в металевому корпусі, із електрокабелем синього кольору.

5.Електротриммер марки «Black&Dacker» моделі «GL701» в корпусі помаранчевого кольору із електрокабелем чорного кольору.

Як пояснив ОСОБА_5 вказаними предметами він заволодів 30.04.2019, без відома своєї матері ОСОБА_4 , із підсобного приміщення дачної ділянки АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 03.05.2019: металевий візок типу «Кравчучка», сірого кольору; тканинний мішок сіро-зеленого кольору; занурювальний дренажний насос марки «AquaTechnica» моделі «Vort-402 FS», виробництва Китаю, в корпусі синього кольору із електрокабелем чорного кольору; занурювальний вібраційний насос марки «НИВА», виробництва СРСР, в металевому корпусі, із електрокабелем синього кольору; електротриммер марки «Black&Dacker» моделі «GL701» в корпусі помаранчевого кольору із електрокабелем чорного кольору у даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: металевого візока типу «Кравчучка», сірого кольору; тканинного мішока сіро-зеленого кольору; занурювального дренажного насосу марки «AquaTechnica» моделі «Vort-402 FS», виробництва Китаю, в корпусі синього кольору із електрокабелем чорного кольору; занурювального вібраційного насосу марки «НИВА», виробництва СРСР, в металевому корпусі, із електрокабелем синього кольору; електротриммеру марки «Black&Dacker» моделі «GL701» в корпусі помаранчевого кольору із електрокабелем чорного кольору, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просить його задовольнити, пояснивши що невилучення даних предметів може привести до знищення чи спотворення речових доказів і унеможливить подальше проведення всіх необхідних експертиз та позбавить можливості проведення повного, обєктивного та неупередженого досудового розслідування.

Особа, у володінні якої перебуває ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. ЇЇ неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами, оскільки вони: підшукані, виготовлені, пристосовані як засоби та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом вчинення кримінального правопорушення; набуті в наслідок вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено необхідність накладання арешту на майно, оскільки вилучені під час огляду місця події від 03.05.2019 металевий візок, тканинний мішок сіро-зеленого кольору; занурювальний дренажний насос марки «AquaTechnica», занурювальний вібраційний насос марки «НИВА», електротриммер марки «Black&Dacker» моделі «GL701» відповідають вимогам ст. 98 КПК України (може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має суттєве значення у кримінальному провадженні) і необхідність накладення арешту на вказані речі зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що вони відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Не застосування цього заходу зумовить перешкоджання у встановленні істини внаслідок того, що дані предмети можуть бути приховані, відчужені чи пошкоджені, як наслідок, тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000108 від 01.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме металевий візок типу «Кравчучка», сірого кольору; тканинний мішок сіро-зеленого кольору; занурювальний дренажний насос марки «AquaTechnica» моделі «Vort-402 FS», виробництва Китаю, в корпусі синього кольору із електрокабелем чорного кольору; занурювальний вібраційний насос марки «НИВА», виробництва СРСР, в металевому корпусі, із електрокабелем синього кольору; електротриммер марки «Black&Dacker» моделі «GL701» в корпусі помаранчевого кольору із електрокабелем чорного кольору, які були вилучені під час огляду місця події від 03.05.2019 та заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
С Суддя: ОСОБА_1