Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 687/1296/18
УХВАЛА

22 березня 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру за матеріалами кримінального провадження №0000206 від 7 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області, українця, громадянина України, студента 1 курсу Гусятинського коледжу іменні Івана Богуна, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 7 вересня 2018 року близько 13 години 20 хвилин, перебуваючи на подвір`ї Закупненської ЗОШ 1-3 ступенів, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 7, смт. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області, в ході словесної суперечки з ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх наслідків, умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар колінним суглобом правої ноги в область голови зліва. За вказаних обставин ОСОБА_7 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в лобно-скроневій області зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 440 від 10 вересня 2018 року по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, суду повідомив, що 7 вересня 2018 року приблизно о 14 годині він приїхав в Закупнянську школу, щоб поговорити з ОСОБА_9 , який ображав його дівчину. Оскільки потерпілий не хотів вибачатися, тому він вдарив його правим коліном в голову. Не заперечив проти застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Потерпілий ОСОБА_5 від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Свідок ОСОБА_10 показала суду, що потерпілий ОСОБА_11 , з яким вона навчається в одному класі, ображав її. І 7 вересня 2018 року в обідню пору її хлопець, ОСОБА_12 , приїхав до їхньої школи, щоб поговорити з потерпілим. ОСОБА_13 , оскільки ОСОБА_14 не хотів вибачатися, то ОСОБА_15 вдарив його ногою в голову.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що 7 вересня 2018 року в період часу з 13 до 14 години він разом із ОСОБА_17 поїхали в Закупнянську школу позайматися на турніках. Коли зі школи вийшов ОСОБА_11 , то до нього підійшов ОСОБА_12 , щоб поговорити. Він їхньої розмови не чув. Після цього він побачив як ОСОБА_15 вдарив потерпілого коліном в груди.

Свідок ОСОБА_18 показав суду, що 7 вересня 2018 року в обідню пору він був свідком сутички ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на спортивному майданчику поблизу школи. Так, до потерпілого підійшов ОСОБА_12 і сказав, щоб ОСОБА_14 попросив вибачення в його дівчини. Лукавий ОСОБА_14 попросив вибачення в ОСОБА_19 , але цього ОСОБА_15 було замало і він сказав ОСОБА_14 стати на коліна. Оскільки потерпілий не хотів ставати на коліна, тоді ОСОБА_7 вдарив його коліном в голову. Оскільки ОСОБА_5 сидів на лавці, а ОСОБА_15 стояв, то після нанесеного удару потерпілий впав на спину.

Свідок ОСОБА_20 суду повідомив, що 7 вересня 2018 року приблизно в обідню пору на перерві ОСОБА_12 сказав ОСОБА_21 вибачитися перед ОСОБА_19 , оскільки останній її ображав. Назарій вибачився перед дівчиною ОСОБА_15 , але це не сподобалося останньому і він сказав до потерпілого ставати на коліна. Потерпілий відмовився виконувати вказівки ОСОБА_15 , тоді обвинувачений вдарив ОСОБА_14 коліном в ліву частину голови.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 440 від 11 вересня 2018 року, дослідженого судом, тілесне ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді синяка в лобно-скроневій області зліва могло утворитися внаслідок одноразової дії тупого твердого предмета по механізму «удар» сторонньою особою, можливо в термін та при обставинах як вказує потерпілий і по ступені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.к.п.52).

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_8 суду пояснила, що не заперечує проти застосування до ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, тому його виправлення можливе без застосування покарання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, захисника, законного представника ОСОБА_7 , обвинуваченого, дослідивши характеризуючи дані, суд прийшов до висновку про те, що необхідно застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передати його під нагляд матері, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк до 18 серпня 2020 року. Обмежити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвілля та встановити особливі вимоги щодо його поведінки, а саме обмежити його перебування поза домівкою ( АДРЕСА_1 ) після 21 години; заборонити відвідувати заклади відпочинку (кафе, бари, дискотеки) після 21 години на строк до 18 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 498 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передати його під нагляд матері, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк до 18 серпня 2020 року.

Обмежити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвілля та встановити особливі вимоги щодо його поведінки, а саме обмежити його перебування поза домівкою ( АДРЕСА_1 ) після 21 години; заборонити відвідувати заклади відпочинку (кафе, бари, дискотеки) після 21 години на строк до 18 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Повний тест ухвали виготовлено 25 березня 2019 року.

Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1