Справа № 761/8052/19
Провадження № 1-кс/761/5852/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 016 91 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 016 91 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про арешт майна, що було вилучене під час затримання ОСОБА_4 .

На обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення майнового злочину, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний, корисливий, майновий злочин за наступних обставин.

Так, 20.02.2019 приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Miniso», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 24, повторно, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Мінісо», а саме: 3 упаковки будильників з прогнозом погоди білого кольору, загальною вартістю 340 грн. 38 коп., та покинув приміщення магазину , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Того ж дня ОСОБА_4 було затримано працівникам поліції та виявлено у останнього та у подальшому вилучено 3 упаковки будильників з прогнозом погоди білого кольору.

Постановою слідчого від 20.02.2019 у даному кримінальному провадженні вилучені речі: 3 (три) шт. упаковки будильників з прогнозом погоди білого кольору, у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом.

Враховуючи, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження, окрім того є висока вірогідність втрати речових доказів, приховування, пошкодження, відчуження, передачі, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просив накласти арешт на вилученні під час затримання ОСОБА_4 , а саме: 3 упаковки будильників з прогнозом погоди білого кольору

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, разом з тим зазначив, що доводи клопотання підтримує в повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Так, встановлено, що СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001691 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження слідчийзвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на речі, що були вилученні під час вилученні під час затримання ОСОБА_4 , а саме: 3 упаковки будильників з прогнозом погоди білого кольору

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилученні під час проведення огляду місця події речі відповідають ознакам ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і які можуть бути використаний як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене, відчужене, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт вилученні під час затримання ОСОБА_4 речі, а саме: 3 упаковки будильників з прогнозом погоди білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: