overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/1345/17
№ провадження 1-кс/646/6778/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань місцевого суду скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_4 20.06.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000927 від 02.11.2015,

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову від 20.06.2018 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні та поновити строк на подачу скарги.

В судове засідання заявник, повідомлений належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не прибув.

Прокурор повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.11.2015 за №0000927 за ч.1 ст. 365 КК України на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова за зверненням ОСОБА_3 .

Прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні з посиланням на відсутність доказів завдання заявнику моральної, фізичної та майнової шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального правопорушення як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчий суддя вважає, що висновок слідчого щодо відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим було зроблено передчасно, оскільки цей висновок може бути зроблений лише за результатами досудового розслідування, постанова не відповідає вимогам ст. 55 КПК України, тому підлягає скасуванню, а скарга в цій частині задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_3 пропущений з поважних причин строк на подачу скарги.
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_4 20.06.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000927 від 02.11.2015 скасувати.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 698/701/18
Провадження № 1-кп/698/129/18
УХВАЛА

08 січня 2019 р. смт. Катеринопіль
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 01.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року до Катеринопільського районного суду Черкаської області від Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 01.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

08 січня 2019 року обвинувачений до суду працівниками Національної поліції не був доставлений, ухвала суду від 28.12.2018 року про привід обвинуваченого не виконана.

Прокурор в судовому засіданні, заявив клопотання, щодо застосування примусового приводу до вищезазначеного обвинуваченого повторно.

Вислухавши заявлене клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого, суд вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи зі слідуючого.

За змістом ст. 323 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою. Згідно із ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Відповідно ст. 140 ч. 3 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 18.01.2019 року на 09 год. 40 хв.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка, Шполянського району, Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 повторний примусовий привід до Катеринопільського районного суду 18.01.2019 року на 09 год. 40 хв.

Виконання ухвали доручити Катеринопільському відділенню Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з направленням її копії.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/2415/18
Провадження №1-кп/713/73/19
УХВАЛА
іменем України

09.01.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 12.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимогст.291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

За таких обставин судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 12.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 21 січня 2019 року на 15.00 годин.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа ЄУН-720/2182/18
У Х ВАЛ А
08 січня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 17.04.2018 року за ст.345 ч.1, ст.377 ч.1 КК України,-

Встановив:

Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю Новоселицького районного суду від його місця проживання та роботи.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Дослідивши письмові докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що місце проживання та місце роботи потерпілої є м.Сокиряни Чернівецької області, а остання бажає приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Явка потерпілої в судове засідання в приміщення Новоселицького районного суду Чернівецької області є недоцільною, оскільки вона може прибути в Сокирянський районний суд Чернівецької області, для участі в розгляді справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки з метою забезпечення оперативності розгляду справи, вважає за необхідне провести відкрите судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Сокирянському районному суду Чернівецької області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 .
На підставі ст.336 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання потерпілої задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 17.04.2018 року за ст.345 ч.1, ст.377 ч.1 КК України в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 08 січня 2019 року.
Доручити Сокирянському районному суду Чернівецької області, вул.Шевченка,7 м.Сокиряни Чернівецької області, забезпечити проведення відеоконференції по даній справі за участю потерпілої ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/8801/18
У Х В А Л А
про прийняття скарги до провадження

23.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неприйняття рішення відповідно до вимог ч. 2 ст. 283 КПК України, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неприйняття рішення відповідно до вимог ч. 2 ст. 283 КПК України.

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на підставі атоматичного розподілу справ між суддями було передано до провадження слідчого судді Голосіївського районнного суду м.Києва ОСОБА_5 .

На підставі п.6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Голосіївському районному суді м.Києва, розпорядження керівника апарату суду №4343 від 23.11.2018 р. та повторного автоматизованого визначення слідчого судді, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного,-

у х в а л и в:

прийняти до свого провадження адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неприйняття рішення відповідно до вимог ч. 2 ст. 283 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 17 січня 2019 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з прокуратури м.Києва матеріали кримінального провадження №0000824 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08.08.2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах юридичної особи резидента Республіки Кіпр «Лоріком Холдінг Груп» (Loricom Holding Group LTD) на постанову детектива НАБУ про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №000718,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах юридичної особи резидента Республіки Кіпр «Лоріком Холдінг Груп» (Loricom Holding Group LTD) на постанову детектива НАБУ про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №000718.

Відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах юридичної особи резидента Республіки Кіпр «Лоріком Холдінг Груп» (Loricom Holding Group LTD) на постанову детектива НАБУ про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №000718.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв.10 вересня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 50.

Про дата, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/2219/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

25.12.2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 11.10.2018 року за № 0011812 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від Київської місцевої прокуратури №9 в місті Києві надійшов обвинувальний акт від 10.12.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_5 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 11.10.2018 року за № 0011812 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 11.10.2018 року за № 0011812 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 04.02.2019 року на 16 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10б.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, потерпілих, перекладача, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/371/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008500 від 22.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Святошинським районним судом м. Києва проводиться розгляд кримінального провадження № 0008500 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду кримінального провадження, неодноразово не з`явився, достовірних даних, які б підтверджували поважність причин неявки, до суду не подав.

Прокурор у судовому засіданні, висловив думку про те, що обвинувачений ухиляється від явок до суду, а тому вважає за доцільне застосувати до нього примусовий привід.

Суд, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість застосування приводу до ОСОБА_3 , оскільки розгляд справи по суті у відсутності обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до положень ст. ст. 139, 323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

При цьому відповдіно з положеннями ст. 318 КПК України участь сторін кримінального провадження, в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який згідно даних обвинувального акта, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 на 09 год. 30 хв. 28.01.2019 року, у зв`язку з чим відкласти підготовче судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 8.

Про стан виконання ухвали або причини її невиконання обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/476/19
ун. № 759/270/19
У Х В А Л А
09 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього у зв`язку із передачею на поруки у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004154 від 20.05.2018р. відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого чю2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
08.01.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшоло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього у зв`язку із передачею на поруки у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004154 від 20.05.2018р. відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

08.01.2019 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 01.02.2019 року о 10.30год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_4 , повідомити представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кд/760/9/18
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2018 року в м. Києві суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу,
ВСТАНОВИВ:

У провадження Солом`янського районному суді м. Києва перебувають матеріали справи, що надійшла від Головного територіального управління юстиції у місті Києві, на підставі Конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, надсилає для виконання доручення суду першої інстанції м. Афіни Грецької Республіки про вручення виклику в судове засідання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які згідно матеріалів доручення зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним судом було здійснено поштові виклики ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до суду, окрім того здійснені запити до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, до суду зазначені особи не з`явилися, відповіді станом на 23.08.2018р. щодо їх місця проживання/перебування суду не надано.

Враховуючи викладене, Солом`янський районний суд м. Києва з об`єктивних причин не має можливості виконати, а так само забезпечити виконання зазначеного вище запиту шляхом вручення виклику в судове засідання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , місце проживання яких на даний час не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 7 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, ч. 7 ст.558, ст. ст.369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати неможливим виконання доручення суду першої інстанції м. Афіни Грецької Республіки про вручення виклику в судове засідання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які згідно матеріалів доручення зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: