Ухвала

іменем України
05 березня 2019 року

м. Київ
справа № 205/5540/17
провадження № 51-5197 км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим і засуджений за частиною 2 статті 205-1 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 2 роки. На підставі статті 75 КК ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 цього Кодексу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року за частиною 2 статі 205-1 КК, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, з обранням запобіжного заходу у виді тримання під вартою та з оголошенням його в розшук. Постановлено обчислювати термін відбування покарання з моменту затримання ОСОБА_6 , а також покладено на Новокодацький ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області виконання ухвали в частині його розшуку та затримання.

Апеляційний суд Дніпропетровської області ухвалою від 21 березня 2018 року зазначену ухвалу районного суду залишено без зміни.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень та про відмову у задоволенні подання органу пробації. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
У запереченнях прокурор ставить вимогу про залишення судових рішень без зміни, а касаційну скаргу захисника без задоволення.
До початку касаційного розгляду встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2019 року кримінальне провадження (справа №756/9514/15-к, провадження №51-115км17) передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо застосування частини 2 статті 424, пункту 8 частини 1 статті 537, статті 539 КПК. Зокрема, судом першої інстанції у такому кримінальному провадженні, з яким погодився і апеляційний суд, скасовано звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування призначеного вироком покарання.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд необхідно відкласти на іншу дату з метою забезпечення єдності судової практики.
Керуючись статтею 434 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 00 хвилин 04 червня 2019 року. Про місце та час повідомити учасників судового провадження.

Судді:

___________________ _______________________ ________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3