26.11.2018
Справа № 642/6452/18
Провадження 1кп/642/855/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0002946 від 13.11.2018 року стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.222 КК України, -
встановив:

ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайства з фінансовими ресурсами, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір спрямований на подання завідомо-неправдивої інформації до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, тобто до органу місцевого самоврядування, з метою незаконно отримання житлової субсидії, будучи достовірно обізнаним про те, що його син ОСОБА_5 , який мешкає разом з ним в одному будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , щомісячно від Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області отримується страхові виплати по втраті працездатності, достовірно знаючи, що відповідно до п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995р. №848 (далі положення) відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули чи могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру несуть громадяни, яким призначається субсидія, діючи в порушення абзацу п.12 Положення, відповідно до якого, для призначення субсидії враховуються доходи за попередній рік, діючи шляхом обману та зловживання довірою, 26.08.2015р. точний час в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, розташованого за адресою: м. Харків, Холодногірський район, вул. Кацарська, 54, склав та завірив своїм підписом завідомо неправдиву декларацію про доходи та майновий стан від 26.08.2015р., в якій зазначив, що інших доходів крім власної пенсії та заробітної плати сина ОСОБА_5 родина не отримувала, що не відповідає дійсності, після чого особисто здав дану декларацію з заявою про призначення житлової субсидії в Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, в якій умисно не вказав джерело доходу сина страхові виплати від Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області. Зазначена декларація ОСОБА_4 26.08.2015р. за вх. №20 була реєстрована в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, внаслідок чого ОСОБА_4 була необґрунтовано призначена житлова субсидія для відшкодування витрат на житлово-комунальні послуги з 1 серпня 2015 року по 30 квітня 2017року 7781 грн. 42 коп., чим завдано, відповідно висновку судово-економічної експертизи №186 від 17.10.2018р., матеріальну шкоду державі на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 222 КК України, тобто надання завідомо неправдивої інформації органам місцевого самоврядування з метою одержання субсидії у разі відсутності ознак злочину проти власності.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання і просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.222 КК України на підставі ст.49 КК України, та закрити провадження у справі, зазначивши, що з моменту вчинення злочину, який є злочином невеликої тяжкості і в якому він визнає себе винним, пройшло більше 3-х років.
Прокурор вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.222 КК України та закриття провадження по справі у відповідності до ст.ст.12, 49 КК України, ст. 284 КПК України в зв`язку з закінченням строків давності, оскільки після вчинення ним злочину пройшло більше двох років.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. ч. 1,4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.222 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.
Матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що обвинувачений ухилявся від слідства або суду, не доведено переривання перебігу давності та доказів вчинення ОСОБА_4 будь-якого іншого нового злочину. З моменту вчинення ОСОБА_4 злочину закінчилися строки давності.
За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.222 КК України у зв`язку із закінченням строку давності.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Таким чином, згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288, п.2 ч.3 ст.314, 369-372 КПК України, п.1 ч.1 ст. 49 КК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 222 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0002946 від 13.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.222 КК України - закрити.
Речові докази: заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб які звернулися за призначенням житлової субсидії від імені ОСОБА_4 ; чеки про оплату заборгованості з комунальних платежів, яка виникла через перерахунок Управління праці і соціального захисту населення пов`язаний з порушеннями виявленими Держаудитслужбою в кількості 7 шт.; справа №26162 отримувача субсидій в управлінні праці та соціального захисту населення Холодногірського району Харківської міської ради - ОСОБА_6 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 ; лист начальника ТСЦ №5943 РСЦ МВС у Сумській області №31/18/5943-1682 від 11.10.2018р.; акт №04-24/09 від 27.04.2018р. Північно східного офісу Держаудитслужби ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в частині використання коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам та надання житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло-водопостачання та водовідведення в Управлінні праці та соціального захисту населення Холодногірського району Харківської міської ради за період з 01.01.2014р. по 01.02.2018р.; положення про Управлінні праці та соціального захисту населення Холодногірського району Харківської міської ради, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - зберігати у матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: