УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ходіпроведення огляду місця події під час перевірки співробітниками Вінницької УВП №1 передачі від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ув`язненому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме надва фольгових згортки в середині, яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до паперового конверту скріпленого підписами слідчого, спеціаліста, понятих та фрагментом паперу із відтиском печатки «Для довідок» та змиви з рук ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту скріпленого підписами слідчого, спеціаліста, понятих та фрагментом паперу із відтиском печатки «Для довідок».

Клопотання мотивовано тим, СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004654 від 08.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2018 працівниками УВП No 1 м. Вінниці, було проведено огляд пакету з продуктами, який ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 передавав ув`язненому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час чого було виявлено два фольгових згортки із вмістом речовини білого кольору у порошкоподібному стані

07.12.2018 по приїзду слідчо-оперативної групи на місце події в присутності понятих було вилучено два фольгових згортки в середині, яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до паперового конверту скріпленого підписами слідчого, спеціаліста, понятих та фрагментом паперу із відтиском печатки «Для довідок». Також за добровільної згоди ОСОБА_4 було вилучено змиви з його рук, які поміщено до паперового конверту скріпленого підписами слідчого, спеціаліста, понятих та фрагментом паперу із відтиском печатки «Для довідок»

У зв`язку з виявленням двох фольгових згортків в середині, яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до паперового конверту скріпленого підписами слідчого, спеціаліста, понятих та фрагментом паперу із відтиском печатки «Для довідок» і змивів з рук, які поміщено до паперового конверту скріпленого підписами слідчого, спеціаліста, понятих та фрагментом паперу із відтиском печатки «Для довідок`є достатні підстави вважати, що вказані речівідповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено в ходіпроведення огляду місця події під час перевірки співробітниками Вінницької УВП №1 передачі від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ув`язненому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме надва фольгових згортки в середині, яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до паперового конверту скріпленого підписами слідчого, спеціаліста, понятих та фрагментом паперу із відтиском печатки «Для довідок» та змиви з рук ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту скріпленого підписами слідчого, спеціаліста, понятих та фрагментом паперу із відтиском печатки «Для довідок», відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ходіпроведення огляду місця події під час перевірки співробітниками Вінницької УВП №1 передачі від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ув`язненому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме надва фольгових згортки в середині, яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до паперового конверту скріпленого підписами слідчого, спеціаліста, понятих та фрагментом паперу із відтиском печатки «Для довідок» та змиви з рук ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту скріпленого підписами слідчого, спеціаліста, понятих та фрагментом паперу із відтиском печатки «Для довідок»

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /