Справа № 372/516/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника відділу поліції ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуківці, Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.06.2013 року Обухівським районним судом Київської області по п.4 ч.2 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :
Начальник Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який будучи судимим за вчинення тяжкого злочину після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності по ч.ч.1,2 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП. Незважаючи на письмові попередження про припинення антигромадського способу життя і про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_4 належних висновків не зробив.
В судовому засіданні представник Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.
Особа щодо якої проводиться розгляд подання ОСОБА_4 проти подання не заперечив.
Вислухавши працівника поліції, особу щодо якої проводитися розгляд подання, дослідивши матеріали подання суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше засуджувався до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, після відбуття покарання систематично порушує громадський порядок, три рази притягувався до адміністративної відповідальності, на офіційні попередження не реагує, що підтверджується постановами по справам про адміністративні правопорушення, довідкою про звільнення, попередженнями, поясненням та іншими матеріалами справи.
Оскільки ОСОБА_4 на попередження працівників поліції не реагує і продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, доводи подання узгоджуються із ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі».
Таким чином, подання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
-заборонити залишати місце проживання в період з 22-00 години до 06-00 години ранку наступного дня,
-заборонити відвідувати кафе-бари, де спиртне продається на розлив.
-заборонити виїжджати за територію району без письмового дозволу на те ОВС.
Копію ухвали направити на виконання Обухівському ВП ГУ НП в Київській області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1