Справа № 547/159/19
провадження № 1-кс/527/455/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення трасологічної експертизи
20 березня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке надійшло з Полтавського апеляційного суду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 03.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 03.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення трасологічної експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: - чи є на зовнішній поверхні замка сліди впливу сторонній предметів? - якщо так, чи придатні вони для встановлення групової належності? Проведення судово трасологічної експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУНП в Полтавській області. Надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта). Для обстеження експерту направити навісний замок, вилучений та поміщений до експертного сейф-пакету № 0590275.

З клопотання слідчого вбачається, що в ніч з 02 на 03 лютого 2019 року невстановлена особа, шляхом зривання навісного замка, проникла до приміщенні літньої кухні, розташованої на території господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала алюмінієвий бідон об`ємом 60 літрів, який використовувався для збирання біологічного матеріалу тваринного походження.
В ході проведення огляду місця події, на вхідних дверях літньої кухні виявлено навісний замок зі слідами механічних ушкоджень. Після огляду вказаний навісний замок вилучено та поміщено до експертного сейф-пакету № 0590275.

03.02.2019 року вище вказаний навісний замок по даному кримінальному провадженню визнаний речовим доказом.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна, прохав призначити трасологіну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 03 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення трасологічної експертизи, встановив наступне.
03 лютого 2019 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 03.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення трасологічної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам НДЕКЦ при ГУНП в Полтавській області провести трасологічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступне питання: - чи є на зовнішній поверхні замка сліди впливу сторонній предметів? - якщо так, чи придатні вони для встановлення групової належності? Для обстеження експерту направити навісний замок, вилучений та поміщений до експертного сейф-пакету № 0590275.
Надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Дозволити корегування поставлених питань згідно ч.2 ст.101 та ч.3 ст. 102 КПК України.
Висновок експертизи видати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1