Дата документу 07.02.2019
Справа № 501/3690/18
У Х В А Л А
04 лютого 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалами слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 18 липня 2018 року та 03 серпня 2018 року накладено арешт на майно померлої ОСОБА_6 : 4900 доларів США, 3300 гривень, два мобільні телефони «Samsung», квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку за адресою: ОГСТ «Приморський, лінія 2, ділянка №17, грошові кошти, розміщені АТ «Сбербанк».
ОСОБА_4 просить слідчого суддю скасувати арешт та передати майно йому на відповідальне зберігання, мотивуючи тим, що він є спадкоємцем померлої.
В судовому засіданні ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000673 від 16 липня 2018 року.
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підозрюються у тому, що в ніч з 14 на 15 липня 2018 року вони за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна проникли до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, вчинили розбійний напад на потерпілу ОСОБА_12 , поєднаний із насильством, небезпечним для її життя та здоров`я, та з погрозою застосуванням до неї такого насильства, заволодівши її грошовими коштами в розмірі 300 грн.

В результаті розбійного нападу потерпілій були завдані тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала її смерть.

Слідчим суддею встановлено, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 була оголошена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалами слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської від 18 липня 2018 року та 03 серпня 2018 року накладено арешт на майно померлої ОСОБА_6 : 4900 доларів США, 3300 гривень, два мобільні телефони «Samsung», квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку за адресою: ОГСТ «Приморський, лінія 2, ділянка №17, грошові кошти, розміщені АТ «Сбербанк».
Зазначені ухвали в апеляційному порядку не оскаржувалися та набули законної сили.
Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
В такому випадку, відповідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, а не тільки підозрюваного чи обвинуваченого, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею також встановлено, що згідно зазначених ухвал слідчого судді арешт на майно накладено саме з метою збереження речових доказів.
Слідчим суддею також встановлено, що ОСОБА_4 є потерпілим в даному кримінальному провадженні, однак він не надав слідчому судді доказів, що він є спадкоємцем померлої ОСОБА_12 .
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту є необґрунтованим.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 170-174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000673 від 16 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Копії ухвали надіслати (вручити) слідчому, потерпілому, представнику потерпілого, іншим зацікавленим особам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя