Справа № 276/691/17
Провадження по справі№ 1-кп/276/7/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Погребище Погребищенського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, судимого: 17.04.2015 року Корольовським районним судом м. Житомир за ч.2 ст.186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; 04.03.2016 року Овруцьким районним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільнений з місць позбавлення волі 02.06.2016 року по відбуттю покарання,
у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.186 ч.2, ст.190 ч.2, ст.353 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Повторно, 23 червня 2017 року близько 13 години у ОСОБА_4 , на території ділянки в лісовому масиві, поблизу ІГЗК, що розташований в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області, виник злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, а саме жіночою сумочкою потерпілої ОСОБА_6 , всередині якої знаходився мобільний телефон марки «Samsung» та пластмасове відро, всередині якого знаходилось 9 літрів ягід чорниці.
Так, у вказаний день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи на ділянці місцевості лісового масиву, який розміщений неподалік ДП ІГЗК ОГХК, що в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області, підійшов до жіночої сумочки чорного кольору, яка стояла біля дерева та в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung» моделі GТ-Е10801, ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі чорного та червоного кольору та пластикове відро, в якому знаходилось 9 літрів чорниці, належної ОСОБА_6 , яка знаходилась неподалік від останньої, після чого їх відкрито викрав. На вимоги ОСОБА_6 повернути майно не реагував, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Вартість 1 л. чорниці, відповідно до наданої довідки про вартість чорниці становить 50 гривень. Згідно звіту про проведення незалежної оцінки, вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі GТ-Е10801, ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі чорного та червоного кольору, становить 231 гривню.

- 2 -

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 681 гривню.

Повторно, 04 липня 2017 року близько 14 години у ОСОБА_4 , який знаходився в лісовому масиві неподалік від смт. Іршанськ, Хорошівського району Житомирської області, виник злочинний умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_7 .
Так, у вищевказаний день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів з метою викрадення ягід чорниці та сумки, шляхом вільного доступу, підійшов до велосипеда, який знаходився поблизу дерева у вищевказаному лісовому масиві, звідки з його руля зняв та в подальшому викрав господарську сумку в середині якої знаходились мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» модель «220 dual sim» IMEI №1: НОМЕР_2 IMEI №2: НОМЕР_3 вартістю 719 грн., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», вартістю 30 грн., а також ягоди чорниці в кількості 6 літрів, які стояли в відрі поруч з вищезазначеним велосипедом.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 взявши до обох рук вищевказане майно з місця пригоди почав втікати в напрямку смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області, однак в цей час останній був помічений потерпілою ОСОБА_7 , яка почала бігти за ним та висловлювала заклики повернути викрадене майно. Незважаючи на це, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його злочинні дії були виявлені власницею та розуміючи, що він був викритий у скоєнні злочину і його дії мають відкритий характер з місця пригоди зник.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 10 липня 2017 року близько 12 години у ОСОБА_4 , який перебував на ділянці місцевості лісового масиву, який розміщений неподалік адміністративного корпусу ДП ІГЗК ОГХК, що в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області, виник злочинний умисел на відкрите заволодіння п`ятилітровим відром з чорницями, належними ОСОБА_8 .
Так, у вказаний день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи на ділянці місцевості лісового масиву, який розміщений неподалік адміністративного корпусу ДП ІГЗК ОГХК, що в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області, підійшов до п`ятилітрового пластикового відра, яке стояло біля дерева, всередині якого знаходилось 5 літрів чорниці, належного ОСОБА_8 , яке знаходилось поблизу останньої, після чого відкрито їх викрав на вимоги ОСОБА_8 повернути майно не реагував, та зник у невідомому напрямку. Вартість 1 л чорниці, відповідно до наданої довідки про вартість чорниці становить 50 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 250 гривень.
Повторно, 29 липня 2017 року близько 22 години ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, прийшов до квартири АДРЕСА_2 , яка належна на праві власності ОСОБА_5 , де представившись працівником поліції, чим ввів останню в оману відносно свого дійсного статусу, після чого під приводом не притягнення її до адміністративної відповідальності за самогоноваріння, заволодів належними останній грошовими коштами в сумі 350 грн., курячою тушонкою в кількості двох банок об`ємом 0,5 літра, вартістю 27 грн. за одну банку на загальну суму 54 грн., а також напівкопченою ковбасою «Фермерська» вагою 100 грам, вартістю 10 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грішми, курячою тушонкою та ковбасою, які належні потерпілій ОСОБА_5 , після чого з місця пригоди зник, завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 414 грн.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих злочинах передбачених

- 3 -
ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, вину у вчиненні злочину передбаченого ст.353 ч.1 КК України не визнав та пояснив слідуючі обставини.
04.07.2017 року біля смт.Іршанськ він збирав в лісі ягоди і побачив жінку, яка збирала ягоди. Підійшовши до місця де стояв її велосипед, він викрав сумку з телефоном та повне відро чорниць і почав втікати. Вслід йому кричала жінка, однак він не зупинився. Ягоди здав в с.Старики по 35 гривень за кілограм. Гроші потратив продукти харчування. В послідуючому працівникам поліції віддав сумку та телефон.
23.06.2017 року знову в лісі збирав чорниці і побачив жінку, яка збирала ягоди. Підійшовши до місця де лежали її речі, він викрав сумку з телефоном та біле відро з чорницями. Жінка бачила як він викрадав речі і кричала, щоб він повернув їх, проте він не зупинявся. Сумку викинув в лісі, ягоди здав в с.Старики по 35 гривень за 1 кг., телефон повернув працівникам поліції.
10.07.2017 року він знову збирав ягоди в лісі біля смт.Іршанськ. Побачивши жінку він викрав у неї відро з ягодами і втік. Жінка кричала йому щоб він зупинився, однак він не реагував.
29.07.2017 року коли потемніло, він прийшов до ОСОБА_5 купити горілки. Постукав у двері, які відкрила жінка похилого віку. Він попросив у неї пляшку горілки під запис та пригрозив, що якщо вона не дасть то викличе поліцію. Жінка дала йому 3 літри горілки, 2 банки тушонки, ковбасу і гроші в сумі 350 гривень, після чого він пішов.
Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що влітку 2017 року у вечірній час їй постукали у двері. Вона відчинила двері і до квартири зайшов обвинувачений, який представився працівником поліції і сказав щоб вона дала йому гроші, інакше буде притягнута до відповідальності. Вона вважала, що чоловік є працівником поліції і тому винесла гаманець з якого віддала 350 гривень, 2 банки тушонки та кусок ковбаси. Також обвинуваченому вона віддала 3 літри горілки, які вона тримала на випадок її смерті. Коли обвинувачений перебував у квартирі, вона попросила показати посвідчення працівника поліції, на що обвинувачений сказав їй вийти на вулицю і покаже їй посвідчення, проте вона не вийшла.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що потерпіла є його хрещеною, яка проживає сама в смт.Іршанськ. Зі слів хрещеної йому стало відомо, що влітку 2017 року у вечірній час до неї приходив невідомий, який представившись працівником поліції, погрожуючи, що притягне її до відповідальності забрав у неї гроші, горілку та продукти харчування.
Свідок ОСОБА_11 показав, що влітку 2017 року він виїздив на місце пригоди за заявою потерпілої ОСОБА_5 . Потерпіла повідомила, що до неї в квартиру прийшов невідомий чоловік, представився працівником поліції і сказав віддати гроші та продукти харчування, інакше буде притягнута до відповідальності, після чого віддала невідомому гроші, горілку та продукти харчування. Через декілька днів встановили особу обвинуваченого. Спочатку ОСОБА_12 заперечував, що був у потерпілої, однак в послідуючому зізнався.
Крім показів обвинуваченого, потерпілої та свідків, вина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

По епізоду викрадання майна належного ОСОБА_6 .
Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.07.2017 року підтверджує, що 23.06.2017 року о 13 годині за Іршанським профілакторієм невідома особа викрала 9 літрів чорниць, мобільний телефон «Самсунг» та відро голубого кольору.

Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 13.07.2017 року вказує місце викрадення майна належного ОСОБА_6 .
У своїй заяві ОСОБА_4 13.07.2017 року добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Самсунг» чорного та червоного кольору і сумку чорного кольору.
Протокол огляду предметів та фототаблиця до нього від 14.07.2017 року вказує на загальний вигляд та родові ознаки сумки чорного кольору.

Протокол огляду предметів та фототаблиця до нього від 14.07.2017 року вказує на загальний вигляд та родові ознаки мобільного телефону марки «Самсунг».

- 4 -
Згідно довідки ФОП ОСОБА_13 від 24.07.2017 року 1 літр чорниць коштує 50 гривень.
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2017 року ОСОБА_6 з чотирьох осіб представлених на фото для впізнання вказала на фото ОСОБА_4 , як на особу, яка викрала у неї майно.
Згідно протоколу пред`явлення речі для впізнання за фотознімками від 24.07.2017 року ОСОБА_6 з чотирьох телефонів представлених на фото для впізнання вказала на фото №4 , як на телефон який належить їй.
Звіт про оцінку від 25.07.2017 року підтверджує вартість мобільного телефону марки «Самсунг» моделі «GT-Е10801» на час викрадання.
Під час проведення слідчого експерименту 27.07.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав обставини викрадення майна належного ОСОБА_6 ..
Під час проведення слідчого експерименту 27.07.2017 року ОСОБА_6 розповіла та показала обставини викрадення належного їй майна.

По епізоду викрадання майна належного ОСОБА_7 .
Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.07.2017 року підтверджує, що 04.07.2017 року о 14 годині невідомий чоловік вчинив крадіжку 5 літрів ягід чорниці, сумку всередині якої був мобільний телефон марки «Нокія».

У своїй заяві ОСОБА_4 04.07.2017 року добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Нокія» білого кольору.
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 04.07.2017 року вказує місце виявлення мобільного телефону марки «Нокія» білого кольору у ОСОБА_4 .
Згідно довідки Володарсько Волинського кооперативного ринку від 02.07.2017 року 1 літр чорниці становить 50 гривень.
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.07.2017 року ОСОБА_7 з чотирьох осіб представлених на фото для впізнання вказала на фото ОСОБА_4 , як на особу, яка викрала у неї майно.
Звіт про оцінку від 06.07.2017 року підтверджує вартість мобільного телефону марки «Нокія 220» на час викрадання, яка становить 749 гривень.
Протокол огляду предметів та фототаблиця до нього від 12.07.2017 року вказує на загальний вигляд та родові ознаки мобільного телефону марки «Нокія 220» білого кольору.

У своїй розписці від 06.07.2017 року ОСОБА_7 підтвердила отримання від працівників поліції викраденого у неї мобільного телефону «Нокія».

По епізоду викрадання майна належного ОСОБА_8 .
Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.07.2017 року підтверджує, що 10.07.2017 року о 12 годині в лісі неподалік філії ІГЗК ОСОБА_4 викрав у ОСОБА_8 п`ятилітрове відро з чорницями і втік.

Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 10.07.2017 року вказує місце викрадення відра чорниць у ОСОБА_8 .
Протокол огляду предметів та фототаблиця до нього від 14.07.2017 року вказує на загальний вигляд та родові ознаки відра білого кольору з синьою ручкою.

У своїй розписці від 14.07.2017 року ОСОБА_8 підтвердила отримання від працівників поліції викраденого у неї відра з голубою ручкою.
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2017 року ОСОБА_8 з чотирьох осіб представлених на фото для впізнання вказала на фото ОСОБА_4 , як на особу, яка викрала у неї відро з чорницями.
Згідно довідки ФОП ОСОБА_13 від 24.07.2017 року 1 літр чорниць коштує 50 гривень.

- 5 -
По епізоду заволодіння майном ОСОБА_5 .
Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.07.2017 року підтверджує, що 29.07.2017 року невідома особа представившись працівником поліції за місцем проживання заявниці в АДРЕСА_3 заволоділа грішми на суму 350 гривень та продуктами харчування.

Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 30.07.2017 року вказує місце вчинення злочину.
У своїй розписці від 30.07.2017 року ОСОБА_5 підтвердила отримання від працівників поліції банки курячої тушонки об`ємом 0,5 літра.
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.08.2017 року ОСОБА_5 з чотирьох осіб представлених на фото для впізнання вказала на фото ОСОБА_4 , як на особу, яка представилась працівником поліції та заволоділа належним їй майном.
Згідно довідки станом на 29.07.2017 року вартість 1 банки курячої тушонки об`ємом 0,5 л. становить 27 гривень, напівкопчена ковбаса «Фермерська» вагою 100 грам становить 10 гривень.
Під час проведення слідчого експерименту 11.08.2017 року ОСОБА_4 розповів та показав обставини заволодіння майном належним ОСОБА_5 . В присутності понятих ОСОБА_4 під час проведення слідчої дії розповів, що прийшовши до квартири потерпілої він представився працівником поліції, почав вимагати гроші, горілку та закуску.
Невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.353 ч.1 КК України суд розцінює як спосіб ухилення його від кримінальної відповідальності. Його покази в частині невизнання вини спростовуються заявою потерпілої від 30.07.2017 року, показами потерпілої, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом проведення слідчого експерименту від 11.08.2017 року за участю ОСОБА_4 , які у сукупності є послідовними, тотожними та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно; за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно; за ст.353 ч.1 КК України як самовільне присвоєння владних повноважень, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно-небезпечних діянь.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд. враховує особу винного, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не може бути виправлений без ізоляції його від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкцій статей за якими він обвинувачується.
Речові докази:
- відро білого кольору з синьою ручкою, яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 підлягає залишенню їй як власниці;
- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E1080I» в корпусі чорного та червоного кольору, сумку чорного кольору та хустину червоного кольору, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 підлягають залишенню їй як власниці;
- мобільний телефон марки «Нокія 220», який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 підлягає залишенню їй як власниці;
- банку курячої тушонки, яка знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 підлягає залишенню їй як власниці.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

- 6 -
У ХВ А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.186 ч.2, ст.190 ч.2, ст.353 ч.1 КК України і призначити йому покарання:
- за ст.186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;
- за ст.190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ст.353 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.70 ч.1 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:
- відро білого кольору з синьою ручкою, яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 - залишити їй як власнику;
- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E1080I» в корпусі чорного та червоного кольору, сумку чорного кольору та хустину червоного кольору, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 - залишити їй як власнику;
- мобільний телефон марки «Нокія 220», який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 - залишити їй як власнику;
- банку курячої тушонки, яка знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - залишити їй як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1