Справа № 464/922/18
пр.№ 1-кс/464/2574/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу,

у с т а н о в и в :

старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по таких, вивчивши обставини, викладені у клопотанні про застосування запобіжного заходу щодо наявності підстав для тримання його під вартою, слідчий суддя приходить до наступного.
Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001920від 3 серпня 2014 року вбачається, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України, підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження за погодженням із прокуратурою Сихівського району м.Львова ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні вказаного правопорушення. У подальшому у зв`язку із ухиленням останнього від органів досудового розслідування підозрюваного було, як вбачається із постанови від 12 грудня 2014 року, оголошено в розшук.
Також із оглянутого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.188 КПК України; підстав для відмови у наданні дозволу на затримання у відповідності до ст.189 цього Кодексу не встановлено; попри те встановлено обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного; слідчому судді надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для обґрунтування наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України і неможливості запобігання їм, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні усі підстави для прийняття рішення про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.188-190, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу у суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 3 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001920.
Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 (м.Львів, пр.Червоної Калини, 66 ), погодженого з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 (м.Львів, Ак.Богомольця, 9, ).
Строк дії ухвали до 6 грудня 2018 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду,закінчення строку дії ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали доручити Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Сихівський відділ Львівської місцевої прокуратуру № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1