Справа № 357/3051/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, у якої вилучили майно ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000816 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000816 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19 березня 2019 близько 19:50 год. по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква на перехресті вул. Першотравнева та вул. Водопійна відбулась дорожньо-транспортна пригода.

19 березня 2019 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Київська область, м. Біла Церква перехрестя вул. Першотравнева та вул. Водопійна, стало відомо, що водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 при цьому перевозив пасажира на передньому пасажирському місці ОСОБА_6 , та рухаючись по вул. Першотравнева зі сторони вул. О.Гончара в напрямку вул. Логінова, де на перехресті з вул. Водопійна відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який також перевозив пасажира на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_8 та рухався по вул. Водопійна зі сторони вул. Привокзальна в напрямку бульв. Олександрійський, що в Біла Церква, Київської області.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир і водій автомобіля «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , а також пасажир і водій автомобіля ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Білоцерківських лікарень.

20 березня 2019 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.12.2013, автомобіль «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , легковий седан, зеленого кольору, номер кузова « НОМЕР_4 » належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , під час дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , який мав при собі свідоцтво про реєстрацію зазначеного вище транспортного засобу.

На підставі викладеного, для проведення в подальшому автотехнічних експертиз та за для проведення інших слідчих дій з вказаним автомобілем які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також для збереження слідової інформації залишеної внаслідок ДТП на вищевказаному автомобілі, який має значення для кримінального провадження.

Слідчий в суді клопотання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечує щодо накладення арешту.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали додані до клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів№ 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної осмоби отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що вилучений під час огляду місця події за адресою Київська область, м. Біла Церква вул. Першотравнева вул. Водопійна від 19.03.2019, майно автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового утримання по вул. Матросова, 48-а в м. Біла Церква, Київської області містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин злочину по справі.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події за адресою Київська область, м. Біла Церква вул. Першотравнева вул. Водопійна від 19.03.2019, майно автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового утримання по АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області