Провадження № 1-кс/712/7461/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000140 від 30.05.2015 року за ч. 1 ст. 366 КК України,-
в с т а н о в и в:

04 грудня 2018 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю виїмки оригіналів вказаних документів.
Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000140, внесеному 30.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні встановлюються обставини виготовленя підробного рішення від 08.04.2010 у справі №2-1070-2010 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності житлового будинку «А» з проведеним внутрішнім переплануванням із збільшенням площі на 8,6 кв.м. та на житловий будинок з цокольним поверхом «Ж», що розташовані у домоволодінні АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді № 1100 від 22.01.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільна справа №2-1070-2010 відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 11.01.2010 № 22 знищена в 2013 році у зв`язку із закінченням терміну зберігання (акт знищення від 18.03.2014). Відповідно до обліково-статистичної картки цивільна справа №2-1070-2010 розглянута 23 квітня 2010 року, по справі винесена ухвала суду про залишення позову без розгляду.

15.08.2018 у ході допиту як свідка громадянин ОСОБА_5 показав, що отримав судове рішення від 08.04.2010 у справі №2-1070-2010 в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2010 році від невідомого йому працівника даного суду.

В зв`язку з вище викладеним, а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю виїмки оригіналів вказаних документів.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя не вбачає за доцільне у наданні тимчасового доступу до особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю виїмки оригіналів вказаних документів, так як слідчим не доведе наявність достатніх підстав для надання такого доступу, тому в клопотанні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1