Справа №583/4317/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/935/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пресилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних цінних парерів чи білетів державної лотереї
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у письмовому провадженні в місті Суми кримінальне провадження 583/4317/13-к за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000803 від 30 жовтня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 199; ч. 3 ст. 299; ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України повернутий прокурору, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційним судом Сумської області розглянуте кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000803 від 30 жовтня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 199; ч. 3 ст. 299; ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України повернутий прокурору.

За результатом апеляційного провадження 23 листопада 2018 року була постановлена ухвала про задоволення апеляційної скарги прокурора.

Колегією суддів була виявлена описка у вступній частині ухвали при зазначенні року постановлення ухвали.

Приймаючи до уваги, що учасники процесу не приймають участі в розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою зацікавленої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправити описку в даті постановлення ухвали, а саме вірно зазначити у вступній частині ухвали «23 листопада 2018 року» замість «23 листопада 2017 року», оскільки ухвала була постановлена 23 листопада 2018 року, що вбачається як з зазначеної в мотивувальній частині ухвали дати оскаржуваного судового рішення, так і з журналу судового засідання.

Керуючись ст.ст. 379, 406, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 23 листопада 2018 року, а саме: у вступній частині ухвали суду вказати вірно рік її постановлення, а саме замість «23 листопада 2017 року» зазначити «23 листопада 2018 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4