Провадження №1-в/127/949/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Безпалюка

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання не підтримав.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки до засудженого під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження запобіжний захід у вигляді взяття під варту не застосовувався і засуджений був затриманий саме на виконання вироку.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів особової справи випливає, що 05.05.2017 р. ОСОБА_3 був затриманий на виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2016 р., згідно з яким його засуджено за частиною третьою статті 185 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

З матеріалів особової справи також вбачається, що 24.01.2018 р. Барським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про переведення ОСОБА_3 з Господарської обслуги ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» до слідчого ізолятора ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» з метою його доставки до Барського районного суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження.

07.12.2018 р. Барським районним судом Вінницької області ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_3 засуджений за частиною другою статті 185 КК України з урахуванням частини першої статті 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання згідно з вироком слід рахувати з 05.05.2017 р.

Згідно з частиною першою статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з пунктом 9 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, запобіжні заходи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 176 КПК запобіжними заходами є, зокрема, тримання під вартою.

Зі змісту пункту 12 частини першої статті 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, сукупний аналіз зазначених правових норм дає можливість дійти висновку, що строк перебування засудженого з моменту постановлення ухвали про тимчасове переведення до слідчого ізолятора у зв`язку зі здійсненням судового розгляду кримінального провадження до набрання вироку, ухваленого в зазначеному кримінальному провадженні, законної сили є саме запобіжним заходом. Тобто строк з 24.01.2018 р. по день набрання вироком Барського районного суду Вінницької області від 07.12.2018 р. законної сили.

Зі змісту вироку Барського районного суду Вінницької області від 07.12.2018 р. випливає, що ОСОБА_3 інкримінований йому злочин вчинив 27.01.2017 р.

29.08.2018 р. Великою Палатою Верховного Суду сформульовано правову позицію, згідно з якою у разі якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає частина п`ята статті 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переважаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 537 КПК п ід час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Разом з тим, стаття 537 КПК України розташована у розділі VIIІ КПК «Виконання судових рішень».

Згідно з частиною першою статті 532 КПК вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. При цьому частиною другою зазначеної статті визначено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Правові наслідки набрання вироком законної сили визначені статтею 533 КПК.

В матеріалах особової справи відсутні будь-які відомості, які б свідчили про набрання вироком від 07.12.2018 р. законної сили, а тому правові підстави для вирішення питання про зарахування строку перебування під вартою до строку відбування покарання за правилами частини п`ятої статті 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII на даний час відсутні.

Керуючись статтями 371, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку перебування під вартою за правилами частини п`ятої статті 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: