Справа № 629/6544/18
Провадження № 1-кп/629/221/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002061 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою спеціальною освітою, учня 3 курсу Лозівського професійного ліцею, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
- обвинувачення прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
- захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України.

Так, 05 листопада 2018 року неповнолітній ОСОБА_3 , 2001 року народження, маючи доступ до кредитної картки АК КБ «ПриватБанк», оформленої на ім`я ОСОБА_5 , побачив наявні на рахунку картки грошові кошти в сумі 16000 гривень,після чого у неповнолітнього ОСОБА_9 виник умисел на таємне викрадення вказаних коштів. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_3 05.11.2018 року за допомогою інтернет-додатку «Приват24», без відома потерпілого ОСОБА_5 зареєстрував його банківську картку у вказаному додатку, отримавши, таким чином доступ до грошових коштів. 08.11.2018 року неповнолітній ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом вільного доступу, діючи умисно, викрав грошові кошти на суму 522 гривні 61 копійка, а саме через додаток «Приват24» здійснив банківську операцію по переказу грошових коштів в сумі 522 гривні 61 копійки з картки «ПриватБанк» належної ОСОБА_5 на свою картку.

Після вчинення даного кримінального правопорушення, неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 12 листопада 2018 року, достовірно знаючи, що на банківській картці «ПриватБанк», належної ОСОБА_5 , маються грошові кошти, у неповнолітнього ОСОБА_3 , 2001 року народження, виник умисел на таємне викрадення частини вказаних коштів. Маючи вільний доступ до вказаної банківської картки та знаючи пін-код, неповнолітній ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, шляхом вільного доступу, діючи умисно, за допомогою банкомату «ПриватБанк», на протязі дня та в короткий проміжок часу, здійснив три банківські операції по зняттю грошових коштів з картки «ПриватБанк», належної ОСОБА_5 , заволодівши таким чином грошовими коштами на загальну суму 636 гривень.

Після вчинення даного кримінального правопорушення, неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 14 листопада 2018 року, достовірно знаючи, що на банківській картці «ПриватБанк», належної ОСОБА_5 , маються грошові кошти, у неповнолітнього ОСОБА_3 , 2001 року народження, виник умисел на таємне викрадення частини вказаних коштів. Маючи вільний доступ до вказаної банківської картки та знаючи пін-код, неповнолітній ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, шляхом вільного доступу, діючи умисно, за допомогою банкомату «ПриватБанк», здійснив дві банківські операції по зняттю грошових коштів з картки «ПриватБанк», належної ОСОБА_5 , заволодівши таким чином грошовими коштами на загальну суму 214 гривень.

Після вчинення даного кримінального правопорушення, неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 15 листопада 2018 року, достовірно знаючи, що на банківській картці «ПриватБанк», належної ОСОБА_5 , маються грошові кошти, у неповнолітнього ОСОБА_3 , 2001 року народження, виник умисел на таємне викрадення частини вказаних коштів. Маючи вільний доступ до вказаної банківської картки та знаючи пін-код, неповнолітній ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, шляхом вільного доступу, діючи умисно, за допомогою банкомату «ПриватБанк», на протязі дня та в короткий проміжок часу, здійснив дві банківські операції по зняттю грошових коштів з картки «ПриватБанк», належної ОСОБА_5 , заволодівши таким чином грошовими коштами на загальну суму 742 гривні.

Після вчинення даного кримінального правопорушення, неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 16 листопада 2018 року, достовірно знаючи, що на банківській картці «ПриватБанк», належної ОСОБА_5 , маються грошові кошти, у неповнолітнього ОСОБА_3 , 2001 року народження, виник умисел на таємне викрадення частини вказаних коштів. Маючи вільний доступ до вказаної банківської картки та знаючи пін-код, неповнолітній ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, шляхом вільного доступу, діючи умисно, за допомогою банкомату «ПриватБанк», на протязі дня та в короткий проміжок часу, здійснив дві банківські операції по зняттю грошових коштів з картки «ПриватБанк», належної ОСОБА_5 , заволодівши таким чином грошовими коштами на загальну суму 424 гривні.

Після вчинення даного кримінального правопорушення, неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 17 листопада 2018 року, достовірно знаючи, що на банківській картці «ПриватБанк», належної ОСОБА_5 , маються грошові кошти, у неповнолітнього ОСОБА_3 , 2001 року народження, виник умисел на таємне викрадення частини вказаних коштів. Маючи вільний доступ до вказаної банківської картки та знаючи пін-код, неповнолітній ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, шляхом вільного доступу, діючи умисно, за допомогою банкомату «ПриватБанк», на протязі дня та в короткий проміжок часу, здійснив три банківські операції по зняттю грошових коштів з картки «ПриватБанк», належної ОСОБА_5 , заволодівши таким чином грошовими коштами на загальну суму 531 гривня.

Після вчинення даного кримінального правопорушення, неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 18 листопада 2018 року, достовірно знаючи, що на банківській картці «ПриватБанк», належної ОСОБА_5 , маються грошові кошти, у неповнолітнього ОСОБА_3 , 2001 року народження, виник умисел на таємне викрадення частини вказаних коштів. Маючи вільний доступ до вказаної банківської картки та знаючи пін-код, неповнолітній ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, шляхом вільного доступу, діючи умисно, за допомогою банкомату «ПриватБанк», на протязі дня та в короткий проміжок часу, здійснив чотири банківські операції по зняттю грошових коштів з картки «ПриватБанк», належної ОСОБА_5 , заволодівши таким чином грошовими коштами на загальну суму 1402 гривні.

Після вчинення даного кримінального правопорушення, неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 19 листопада 2018 року, достовірно знаючи, що на банківській картці «ПриватБанк», належної ОСОБА_5 , маються грошові кошти, у неповнолітнього ОСОБА_3 , 2001 року народження, виник умисел на таємне викрадення частини вказаних коштів. Маючи вільний доступ до вказаної банківської картки та знаючи пін-код, неповнолітній ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, шляхом вільного доступу, діючи умисно, за допомогою банкомату «ПриватБанк», здійснив банківську операцію по зняттю грошових коштів з картки «ПриватБанк», належної ОСОБА_5 , заволодівши таким чином грошовими коштами на загальну суму 212 гривень.

Після вчинення даного кримінального правопорушення, неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 20 листопада 2018 року, достовірно знаючи, що на банківській картці «ПриватБанк», належної ОСОБА_5 , маються грошові кошти, у неповнолітнього ОСОБА_3 , 2001 року народження, виник умисел на таємне викрадення частини вказаних коштів. Маючи вільний доступ до вказаної банківської картки та знаючи пін-код, неповнолітній ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, шляхом вільного доступу, діючи умисно, за допомогою банкомату «ПриватБанк», на протязі дня та в короткий проміжок часу, здійснив три банківські операції по зняттю грошових коштів з картки «ПриватБанк», належної ОСОБА_5 , заволодівши таким чином грошовими коштами на загальну суму 531 гривня.

Після вчинення даного кримінального правопорушення, неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Такі дії неповнолітнього ОСОБА_3 по епізоду викрадення грошових коштів 08.11.2018 року правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії неповнолітнього ОСОБА_3 по епізодам викрадення грошових коштів 12.11.2018 року, 14.11.2018 року, 15.11.2018 року, 16.11.2018 року, 17.11.2018 року, 18.11.2018 року, 19.11.2018 року та 20.11.2018 року правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки він відмовляється від підтримання приватного обвинувачення, жодних претензій до обвинуваченого, який є його онуком, не має.

Прокурор та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник, захисник та представник служби у справах дітей не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, дійшов наступного висновку.

Органом досудового розслідування дії неповнолітнього ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України.

Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за ч.ч.1, 2 ст. 185 в силу п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілого від обвинувачення під час кримінального провадження, є його усвідомленим вибором (можливістю) згідно до ст. 26 КПК України, як сторони кримінального провадження вільно і на свій розсуд розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення, а також процесуальним правом щодо захисту своїх прав, тому така відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено положеннями п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, оскільки неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України, провадження у яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий є дідусем обвинуваченого та в судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення у суді, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, то суд дійшов висновку, що кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 22.11.2018 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України слід закрити.

Запобіжний захід відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 в ході досудового розслідування та судом не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Витрати на залучення експертів та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 22.11.2018 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1