Справа № 372/941/19
Провадження 1-кс-569/19
ухвала
Іменем України

13 березня 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 00000140 від 26 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.02.2019 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра повідомила про те, що 25.02.2019, в період часу з 17 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв., невідомі особи, шляхом відтиску металопластикового ролету одного з вікон будинку АДРЕСА_1 , проникли всередину будинку, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, що належать ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду місця події 25.02.2019, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з на ґрунті було вилучено 3 гіпсових зліпки слідів взуття, які упаковано в картонну коробку.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені трасологічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

- чи придатні залишені сліди, вилучені з місця події, для ідентифікації людини?

- взуттям якого виду, типу і розміру залишені сліди, вилучені з місця події?

- які особливості має взуття, сліди якого вилучені з місця події?

- який ступінь зношування залишених слідів, вилучених з місця події?

- в якому напрямку рухалася людина, сліди якої вилучені з місця події?

- які висновки можливо зробити по слідам ніг, які виявлено на місці події, про особливості зовнішності людини і його фізичний стан (зріст, стать, манера ходити, відповідність розміру стопи розміру взуття?

- який механізм утворення слідів, вилучених з місця події?

- чи залишені сліди, вилучені з місця події, одним і тим самим взуттям?

Старший слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000140 від 26.02.2019 року трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: чи придатні залишені сліди, вилучені з місця події, для ідентифікації людини?

- взуттям якого виду, типу і розміру залишені сліди, вилучені з місця події?

- які особливості має взуття, сліди якого вилучені з місця події?

- який ступінь зношування залишених слідів, вилучених з місця події?

- в якому напрямку рухалася людина, сліди якої вилучені з місця події?

- які висновки можливо зробити по слідам ніг, які виявлено на місці події, про особливості зовнішності людини і його фізичний стан (зріст, стать, манера ходити, відповідність розміру стопи розміру взуття?

- який механізм утворення слідів, вилучених з місця події?

- чи залишені сліди, вилучені з місця події, одним і тим самим взуттям?

Для вирішення поставлених питань направити 3 гіпсових зліпки слідів взуття, які було вилучено під час проведення огляду місця події 25.02.2019, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які упаковано в картонну коробку.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1