пр. № 1-кс/759/2759/19
ун. № 759/8151/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м. Київ слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №0002326 внесеному 28.03.2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №0002326 внесеному 28.03.2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та оперативним підрозділам Національної поліції України за письмовим дорученням у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Києва ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: усіх документів, які стали підставою для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності на земельну ділянку, загальною площею 2 000 квадратних метрів, кадастровий номер :03:015:0015, розташовану на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, номер запису про право власності: 27868550 від 11.09.2018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231 на ОСОБА_5 .

Обгрунтовуючи клдопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_6 , щодо вчинення шахрайських дій, внаслідок чого заподіяно майнової шкоди в особливо великих розмірах.

24.03.2010 року ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 згідно договору купівлі-продажу, зареєстрованому в реєстрі за № 1018, було придбано земельну ділянку, загальною площею 2 000 квадратних метрів, кадастровий номер :03:015:0015, розташовану на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області.

16.10.2015 року ОСОБА_7 видала доручення на ім`я ОСОБА_9 , на право представляти інтереси в межах розпорядження та продажу вищевказаної земельної ділянки.

Протягом трьох років, з моменту підписання доручення, жодних телефонних дзвінків від ОСОБА_9 щодо продажу земельної ділянки не надходило.

В подальшому в реєстрі прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_7 стало відомо, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4 внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію право власності на земельну ділянку, загальною площею 2 000 квадратних метрів, кадастровий номер :03:015:0015, розташовану на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, номер запису про право власності: 27868550 від 11.09.2018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231 на ОСОБА_5 , які мають доказове значення у справі, в тому числі і документи, які стали підставою для внесення до Державного реєстру, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінніприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Києва ОСОБА_4 .
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, направила до суду заяву за якою просила розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР №0002326 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190КК України

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи обставини викладені слідчим у клопотанні, а також встановлені в судовому засіданні факти необхідності вилучення документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено можливість використання зазначених відомостей, як доказів, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до зазначених документів, підлягає в цій частині задоволенню.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

П.19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий. Оперативні співробітники підрозділу не є стороною кримінального провадження, тому немає достатніх правових підстав для надання права таким посадовим особам у тимчасовому доступі до документів, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №0002326 внесеному 28.03.2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: усіх документів, які стали підставою для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності на земельну ділянку, загальною площею 2 000 квадратних метрів, кадастровий номер :03:015:0015, розташовану на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, номер запису про право власності: 27868550 від 11.09.2018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231 на ОСОБА_5 з можливістю ознайомлення з ними та здійснення виїмки оригіналів зазначених документів.

У задоволені клопотання в частині надання тимчасового доступу до документації оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_1 за письмовим дорученням у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відмовити.

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1