У Х В А Л А Справа № 200/235/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/194/19

10 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000408 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання встановлено, що Службові особи ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу 2017-2018 роки шляхом зловживання службовим становищем заволоділи майном та іншими матеріальними цінностями, що відповідно до наявної документації поставлялися до вказаної установи виконання покарань.

17 квітня 2018 року співробітниками відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Дніпропетровської області проведено перевірку додержання вимог законодавства у діяльності службових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо забезпечення ув`язнених продуктами харчування. Під час проведеної перевірки встановлено, що згідно товарно-транспортної накладної №ТТН000001255 від 02.03.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поставлено 15400 кг борошна 1-го ґатунку загальною вартістю 145068 гривень на підставі укладеного договору поставки №Г-34 від 02.03.2018 року між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Будучи допитаною в якості свідка в.о. заступника начальника КБЗ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , показала, що 02.03.2018 року між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір поставки №Г-34 згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поставило 15400 кг борошна 1-го ґатунку загальною вартістю 145068 гривень та умови договору були виконанні у повному обсязі. Однак будучи допитаною в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 показала, що договір поставки №Г-34 від 02.03.2018 року на поставку борошна 1-го ґатунку у кількості 15400 кг з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ніколи не укладався та крім того

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » взагалі ніколи не здійснювало поставку борошна до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що також підтвердив експедитор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .

Зважаючи на те, що у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зберігаються оригінали договорів укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.01.2017 року по теперішній час на поставку борошна різного ґатункута документи підтверджуючі виконання умов договорів сторонами, а також повний пакет тендерної документації на підставі якої було прийнято рішення щодо укладання вище зазначених договорів поставки борошна між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в органу досудового розслідування є безумовна необхідність доступу до таких матеріалів, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також проведення судово-почеркознавчої експертизи та судово-економічної експертизи. Крім того вказані документи мають суттєве значення для кримінального провадження та у подальшому можуть мати значення речових доказів, без оригіналів яких неможливе подальше проведення досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та процесуальному керівнику - прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, групі прокурорів та на підставі ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до до оригіналів документів з можливістю вилучення в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . а саме:

- Оригіналів договорів укладених між Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з придбання з 01.01.2017 року по теперішній час борошна різного ґатунку, додатки до них, а також документів, які підтверджують виконання умов зазначених договорів сторонами (акти приймання, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, рахунки фактури, платіжні доручення та інші документи, які підтверджують виконання умов договорів та оплату за укладеними договорами). Крім того, копії журналів оприбуткування поставленого борошна та його витрати з відповідними копіями документів.

- Повний пакет тендерної документації щодо конкурсних торгів з закупівлі Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »борошна, проведених у період часу з 01.01.2017 року по теперішній час також учасником яких було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі наказ про призначення тендерного комітету, протоколи засідань тендерного комітету, рішення, розпорядження тендерного комітету, порядок роботи тендерного комітету, посадові інструкції членів тендерного комітету.

- Накази про призначення на посаду, а також посадові інструкції працівників, які підписували укладені договори поставки борошна між Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та які були відповідальними за їх виконання та сплату грошових коштів по ним.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 10 лютого 2019 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1