Справа №639/2936/19
Провадження №1-кс/639/1658/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000745 від 04.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.05.2019 до СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява директора КП «Жовтневе трамвайне депо» ОСОБА_4 про те, що 04.05.2019 близько 03.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли на територію вказаного комунального підприємства та вчинили крадіжку міжвагонних з`єднювальних електричних кабелів з рухомих складів (трамвайних вагонів).
Вказану інформацію 04.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 04.05.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.05.2019 о 03.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно проникли на охоронювану територію КП «Жовтневе трамвайне депо» за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 199-а, звідки вчинили крадіжку міжвагонних з`єднювальних електричних кабелів з рухомих складів (трамвайних вагонів) №№ 3098-3099, 3025-3026, тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як вони були затримані працівниками охорони вказаного комунального підприємства.
В ході проведення огляду місця події за вказаною вище адресою з корпусів рухомих складів (трамвайних вагонів) №№ 3098-3099, 3025-3026 у місцях з`єднання міжвагонних електричних кабелів було виявлено та вилучено сліди рук, які поміщено на відрізки липкої стрічки та опечатано. Крім того в ході подальшого огляду було виявлено викрадене майно, а саме міжвагонні з`єднувальні електричні кабелі 2 кабельні електричні з`єднання MZ 24, що складається з дротів ПВЗ 2,5 мм (2,15х24) в загальній кількості довжиною 51,6 м, дротів ПВЗ 6 мм (2,15х2) в загальній кількості довжиною 4,3 м у кожному, та 2 кабельні високовольтні з`єднання ППСРВМ 1х50 довжиною 3,2 м кожен.
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна та розміру завданих потерпілим матеріальних збитків, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість кабельного електричного з`єднання MZ 24, що складається з дротів ПВЗ 2,5 мм (2,15х24) в загальній кількості довжиною 51,6 м, дротів ПВЗ 6 мм (2,15х2) в загальній кількості довжиною 4,3 м, введеного в експлуатацію в 2018 році, станом на 04.05.2019?
- яка ринкова вартість кабельного електричного з`єднання MZ 24, що складається з дротів ПВЗ 2,5 мм (2,15х24) в загальній кількості довжиною 51,6 м, дротів ПВЗ 6 мм (2,15х2) в загальній кількості довжиною 4,3 м, з урахуванням робіт по його виготовленню, станом на 04.05.2019?
- яка ринкова вартість кабельного високовольтного з`єднання ППСРВМ 1х50 довжиною 3,2 м, введеного в експлуатацію в 2018 році, станом на 04.05.2019?
- яка ринкова вартість кабельного високовольтного з`єднання ППСРВМ 1х50 довжиною 3,2 м, з урахуванням робіт по його виготовленню, станом на 04.05.2019?
3. На дослідження експертам надати, матеріали кримінального провадження № 0000745 (за першою вимогою), копії калькуляційних карток на відновлення вагонів №№ 3025, 3026, 3098, 3099.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1