№521/3085/19-к
№1-КС/521/1814/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000030 від 14.02.2019 року за ч.3 ст. 368 КК України,-

УХВАЛИВ:
У провадженні CВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 14.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України.
15.02.2019 о 18 годині 06 хвилини ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України співробітниками поліції на місці вчинення злочину.

16.02.2019 ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Також 18.02.2019 слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси винесена ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Слідчий CВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про накладення арешту на об`єкт нерухомості, а саме: квартиру, загальною площею 46,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка за наявною інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстрована за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки санкція статті ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Слідчий зазначає, що за наявною інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за підозрюваним ОСОБА_5 , на праві приватної власності зареєстрована квартира, загальною площею 46,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчий зазначає, що згідно п. 2 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Враховуючи те, що є достатні підстави, вважати, що ОСОБА_5 після притягнення його до встановленої законом відповідальності, буде вживати заходи, щодо переходу права власності на майно яке йому належить третім особам, виникла необхідність у накладанні арешту на її майно, з метою забезпечення спеціальної конфіскації та з метою проведення об`єктивного і неупередженого досудового розслідування, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного.

Крім цього, слідчий зазначає, що згідно ч. 2 ст. 172 КПК України - клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, у зв`язку з чим просив розглянути клопотання без виклику підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий у суді просила задовольнити клопотання, посилаючись на його обґрунтованість.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити його з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п.3, ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
Слідчим доведено, що вищевказане майно належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 та у відповідності до ст. 170 КПК України на нього може бути накладено арешт. При цьому відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене розглядається без повідомлення підозрюваного з метою забезпечення арешту майна.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.170-173 КПК України, для накладення арешту на майно підозрюваного зазначеного у клопотанні.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за№ 0000030 від 14.02.2019 року за ч.З ст. 368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомості, а саме: квартиру, загальною площею 46,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка за наявною інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстрована за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити розпоряджатись вказаним майном.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Cлідчий суддя ОСОБА_1