Справа № 361/8428/18
Провадження № 1-кс/361/3105/18
У Х В А Л А
27 грудня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
26 грудня 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004949 від 10.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, посилаючись на наступне.
У ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2018 приблизно в 00:10, ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля марки «FORD MONDEO» д.р.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий був припаркований біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. С. Бандери, 18, скориставшись тимчасовою відсутністю законного користувача вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 , пересів на переднє сидіння водія, де повернув ключ в замку запалення привівши в дію двигун автомобіля «FORD MONDEO» д.р.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, вартістю 56000 грн.
В подальшому на повороті з вул. С.Бандери на вул. Металургів, що в м. Бровари Київської обл., ОСОБА_6 керуючи викраденим автомобілем потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого автомобіль марки «FORD MONDEO» д.р.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, було виявлено у пошкодженому стані працівниками поліції та вилучено.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, причини неприбуття суду невідомі, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-автотоварознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0004949 від 10.12.2018, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Який матеріальний збиток завданий власникові автомобіля марки «FORD MONDEO», р/н НОМЕР_1 (реєстрації держави Литва), номер кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску, в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді?
2. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «FORD MONDEO», р/н НОМЕР_1 (реєстрації держави Литва), номер кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску на момент ДТП?
Повідомити слідчого про час та місце огляду об`єкта дослідження.
В разі необхідністі надати експертам матеріали кримінального провадження № 0004949 від 10 грудня 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно ст. 69 КПК України п. 5.3: «Дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей».

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1