Справа № 684/61/19
провадження № 1-кс/684/18/2019
УХВАЛА

24 січня 2019 року смт.Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженні № 0000157 від 10 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 10.12.2018 року до Старосиянвського ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу із приміщення контори, яка знаходиться на території АПНВП «Візит», що в с. Адампіль, Старосинявського району, умисно, таємно здійснила крадіжку його мобільного телефону марки «Xiaomi».

10.12.2018 року інформація про дану подію внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.01.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «Xiaomi» золотистого кольору, стосовно якого пояснив, що даний мобільний телефон йому подарував його двоюрідний брат ОСОБА_6 , а йому віддав ОСОБА_7 , який розповів, що знайшов даний мобільний телефон в с. Адампіль, Старосинявського району.

В ході огляду мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі MDG 2, який 22.01.2019 року добровільно видав ОСОБА_5 було встановлено його характеризуючи ознаки, а саме, що він золотистого кольору та ІМЕІ даного мобільного телефону, а саме ІМЕІ 1- НОМЕР_1 та ІМЕІ 2- НОМЕР_2 .

22.01.2019 року мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі MDG 2, було визнано речовим доказом та поміщено на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Старосинявського ВП, що за адресою, смт. Стара Синява, вул. Грушевського 50.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені речі, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі MDG 2 визнано речовим доказом у проваджені, а тому суд приходить до висновку, що застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

Керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженню №0000157 від 10.12.2018 року на тимчасово вилучений 22.01.2019 року мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі MDG 2 золотистого кольору, ІМЕІ 1- НОМЕР_1 та ІМЕІ 2- НОМЕР_2 з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування для проведення судових експертиз та слідчих дій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1