279/1049/19
1-кс/279/457/19
У Х В А Л А
іменем України

01 березня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000259 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, в якому зазначив, що 26.02.2019 року близько 15 години 43 хвилини в м. Коростень, Житомирської області, на території внутрішньої забороненої зони дільниці №3 Державної установи "Коростенська виправна колонія №71", розташованої по вул. Білокоровицьке Шосе, 4, було виявлено обмотану скотчем картоплину, всередині якої під час проведення огляду місця події було виявлено кристалоподібну речовину білого кольору.

По даному факту 27 лютого 2018 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 27 лютого 2019 року, за ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

26.01.2019 року в період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 40 хв. було проведено огляд місця події, під час якого на території ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», що за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Б. Шосе, 4, було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з кристалічноподібною речовиною білого кольору схожою на наркотичний засіб; пакувальний матеріал; при огляді було зроблено три змиви, які поміщені в два паперових конверти - які визнано речовими доказами в кримінальному проваджені..

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що поліетиленовий пакет з крістолічноподібною речовиною білого кольору схожою на наркотичний засіб; при огляді було зроблено три змиви, які поміщені в два паперових конверти, можуть мати істотне значення у розслідуванні кримінального правопорушення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені під час огляду місця події 26.02.2019 року в період часу з 17год.40хв. по 18год.30хв. на території ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», що за адресою: Житомирська обл., м.Коростень, вул.Б.Шосе,4, а саме поліетиленовий пакет з кристалічноподібною речовиною білого кольору, пакувальний матеріал, три змиви, які поміщені в паперові конверти, які є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на нього арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей клопотав про накладення на них арешту.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 26.02.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 за ознаками злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України.

Постановою слідчого від 27.02.2019 року поліетиленовий пакет з кристалічноподібною речовиною білого кольору схожою на наркотичний засіб, який

опечатаний в спец.пакет INZ1026477, пакувальний матеріал запакований в полієтиленовий пакет, два паперових конверти в яких знаходяться змиви з полієтиленових згортків та купюри номіналом 1 гривня визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема збереження речових доказів.

У відповідностідо ч.3ст.170КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскліьки заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет з кристалічноподібною речовиною білого кольору схожою на наркотичний засіб, який, опечатаний в спец.пакет INZ1026477, пакувальний матеріал запакований в полієтиленовий пакет, два паперових конверти в яких знаходяться змиви з полієтиленових згортків та купюри номіналом 1 гривня, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1