У Х В А Л А
12 квітня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, українця, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( польова пошта НОМЕР_2 ), солдата, раніше не судимого,
Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України, при цьому переховується від органів досудового розслідування та наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
06.04.2019 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, а саме у тому, що солдат ОСОБА_4 в ході проходження військової служби в Збройних Силах України за мобілізацією, вирішив стати на злочинний шлях та діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без дозволу командирів та поважних причин, в умовах особливого періоду не явився в розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 21.01.2017 року близько 08 год. 00 хв. на ранковому шикуванні було виявлено відсутність солдата ОСОБА_4 який будучи військовослужбовцем, військової служби за мобілізацією, в порушення ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без дозволу відповідних командирів та поважних причин, в умовах особливого періоду не з`явився в розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
За час відсутності в частині солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби за посадою не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та його причини не повідомляв, вільний час проводив на власний розсуд до 14.05.2018.
14.05.2018 солдат ОСОБА_4 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 та продовжив виконувати покладені на нього обов`язки по службі.
06.04.2019 слідчим ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Разом з цим, повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення складено 06.04.2019 року, однак в наданих слідчому судді матеріалах відсутні об`єктивні відомості про підтвердження оголошення підозри останньому або направлення такого. Враховуючи наведене відсутні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування або суду, в зв`язку чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 187 190 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_5 щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя