Справа № 305/500/18
Провадження по справі 1-кп/305/229/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104 від 31.01.2018 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, судимого 30.05.2012 року Рахівським районним судом Закарпатської області, -

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 03 серпня 2017 року біля 15 годин, діючи умисно за попередньою змовою, групою осіб зі своїм сином ОСОБА_5 , з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном маючи вільний доступ, перебуваючи у приміщенні супермаркету "Ду-мен", у м. Рахів по вул. Миру, № 168, Закарпатської області, таємно викрав з полиці в торговому залі склянну пляшку з алкогольним напоєм віскі марки "Hankey Bannister 4.5 л Original" вартістю 5 000 тисяч гривень. З викраденим скрився, спричинивши власнику ФОП ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 10 серпня 2017 року біля 12 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні супермаркету "Ду-мен", у м. Рахів по вул. Миру, № 168, Закарпатської області, таємно викрав набір ножів "А-Плюс 5 шт. нерж.", вартістю 208 грн. 75 коп., 2 пачки сигарет "Camel" вартістю 60 грн. 90 коп., 1 дезодорант "Old Spise" 50 мл, вартістю 57 грн. 30 коп., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 326 грн. 95 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому об`єднаному кримінальному провадженні повністю визнав та показав суду.
Дійсно починаючи з 3 серпня по 10 серпня 2017 року, вчинив дві крадіжки з торгового центру "Ду-мен" у м. Рахів, належного ФОП ОСОБА_6 , викравши разом зі своїм сином ОСОБА_5 , 03 серпня 2017 року, 1 пляшку віскі, а 10 серпня 2017 року особисто викрав звідти ж ножі, сигарети і дезодорант. Розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати. Завдану злочинами матеріальну шкоду повернув потерпілом у досудовому порядку.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Претензій матеріального характеру не заявляє.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено учасникам процесу, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викраденн чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Цивільного позову не заявлено.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Речових доказів не заявлено.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшуть та обтяжують покарання, наявність на утриманні 2 н/л дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 65 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику.
Обставиною яка обтяжує покарання є рецедив злочину.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 тяжкість скоєних ним злочинів, наслідки скоєного, те, що обвинувачений дані злочини скоїв у період відбуття покаранн за попередні злочини, фактично не став на шлях виправлення, не усвідомив свою поведінку, скоївши нові злочини, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення.
З цих підстав, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.
Саме такий вид покарання на думку суду, буде достатнім та належним для його послідуючого виправлення та не скоєння ним злочинів у майбутньому.
Термін невідбутого покарання за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від 30.05.2012 року, становить 1 рік 7 місяців та 28 днів, які слід приєднати йому до відбуття покарання за даним вироком у відповідності до вимог ст. 71 КК України частково.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому до відбуття покарання за цим вироком: за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі; а за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття покарання ОСОБА_4 , призначити - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, до покарання за даним вироком - 3 (три) роки позбавлення волі, ОСОБА_4 , приєднати частково покарання за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.05.2012 року, призначивши йому остаточного покарання - 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Термін відбуття покарання за даним вироком ОСОБА_4 , слід рахувати з часу його затримання після набуття вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку слід вручити негайно, після його проголошення, обвинуваченому, та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, та ознайомитися з журналом судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .