Єдиний унікальний номер 722/337/19
Номер провадження 1-кс/722/156/19
У Х В А Л А
про часткове скасування арешту

19 березня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
11.03.2019 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання, в якому ОСОБА_5 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30.10.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області про арешт тимчасово вилученого майна: накладено арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на належний ОСОБА_5 , жителю с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області автомобіль марки «Меrsеdes-Веnz Sprinter 313», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який станом на момент ДТП, що мала місце 27.10.2018 року в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, перебував у законному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, який був вилучений 27.10.2018 року під час огляду місця події, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речовий доказ.
Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.02.2019 року було повернуто клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000342 від 28.10.2018 року, оскільки ОСОБА_7 не є володільцем автомобіля та не підпадає під коло осіб, передбачених ч.ч.1,2 ст.174 КПК України, він не наділений правом звертатися до суду з клопотанням, а суд не наділений повноваженнями приймати таке клопотання до розгляду та розглядати його по суті.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР 28.10.2018 року за №0000342 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Отже, з вказаного часу на день подання клопотання до суду власника майна (речових доказів) у слідчих СВ Сокирянського ВП КВП ГУНП у Чернівецькій області було достатньо часу для проведення необхідних дій з речовими доказами у справі, а саме з автомобілем марки «Меrsеdes-Веnz Sprinter 313», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить йому, ОСОБА_5 , зокрема вказані речові докази оглянуті у відповідності до протоколу огляду за участі спеціаліста (експерта), зафіксовані його індивідуальні характеристики, стан та інші ознаки, а також проведено інші необхідні слідчі (процесуальні) дії з речовими доказами. Тому на його думку, відпала потреба у забороні користування та розпорядження майном.
Крім того, на території Сокирянського ВП КВП ГУНП у Чернівецькій області відсутні належні умови для збереження речового доказу - автомобіля марки «Меrsеdes-Веnz Sprinter 313», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, в належному стані, натомість у нього для зберігання транспортного засобу є гараж.
Додатковими обставинами необхідності прийняття рішення щодо скасування арешту в частині заборони користування та розпорядження є те, що на утриманні власника автомобіля перебувають двоє неповнолітніх дітей та дружина ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_5 є єдиним членом сім`ї, який забезпечує сім`ю шляхом вирощування на власній земельній ділянці та реалізації ягід та фруктів, у т.ч. з використанням даного автомобіля.
Таким чином важає, що на даний час є всі підстави для повернення йому автомобіля марки «Меrsеdes-Веnz Sprinter 313», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 для користування, розпорядження та належного зберігання речових доказів до остаточного прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000342, при цьому залишити такий вид арешту, як заборона відчуження.
Просить суд скасувати арешт у виді обмеження користування та розпорядження належним йому на праві власності автомобілем марки «Меrsеdes-Веnz Sprinter 313», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , дозволити йому користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Меrsеdes-Веnz Sprinter 313», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , без права відчужувати його, а такж змінити місце зберігання речового доказу - автомобіля марки «Меrsеdes-Веnz Sprinter 313», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вул.Шевченка, буд.27 с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області.
Заявник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення судового розгляду без його присутності.
У судовому засіданні представник ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, а також матеріали кримінального провадження №0000342 від 28.10.2018 року, встановлено наступні обставини.

З витягу №1 з кримінального провадження №0000342 встановлено, що 28.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем марки «Меrsеdes-Веnz Sprinter 313», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області зі сторони центру села в напрямку вул. Головної, порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не впевнившись у безпечності і в тому, що це не створить перешкод іншим учасникам руху, розпочав рух заднім ходом та допустив наїзд задньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів 1-5 ребер зліва та з права, перелому лівої лопатки. Попередня правова кваліфікація вчиненого за ч.1 ст.286 КК України.
Даний запис внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рапорту чергового Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 від 27.10.2018 року.
Вказані обставини також підтверджуються поясненням ОСОБА_6 від 27.10.2018 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 28.10.2018 року та протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 20.02.2019 року та 25.02.2019 року.
Крім того, під час досудового розслідування у присутності ОСОБА_6 та двох понятих було складено протокол огляду місця ДТП від 27.10.2018 року, згідно якого транспортний засіб та потерпіла на місці ДТП були відсутні.
Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 27.10.2018 року встановлено, що при огляді пошкоджень, які могли бути після ДТП немає.
З протоколу огляду місця події від 27.10.2018 року встановлено, що у присутності двох понятих було оглянуто територію автомобільної стоянки Сокирянської ЦРЛ за адресою: вул. О.Кобилянської,43 м.Сокиряни Чернівецької області, на якій було виявлено вантажний автомобіль марки «Меrsеdes-Веnz Sprinter 313», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому видимих пошкоджень не було виявлено, однак оглядом деталей задньої підвіски на правій частині стабілізатора виявлено відсутність бруду, що свідчить про його контакт з іншим предметом. Окрім того, під час огляду власником автомобіля було надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були вилучені.
Згідно постанови про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження від 28.10.2018 року, автомобіль марки «Меrsеdes-Веnz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, який зберігається на території Сокирянського ВП, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається у матеріалах кримінального провадження визнано речовими доказами.
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , встановлено, що власником автомобіля марки «Меrsеdes-Веnz Sprinter 313», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору є заявник ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30.10.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області про арешт тимчасово вилученого майна: накладено арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на належний ОСОБА_5 , жителю с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області автомобіль марки «Меrsеdes-Веnz Sprinter 313», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який станом на момент ДТП, що мала місце 27.10.2018 року в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, перебував у законному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, який був вилучений 27.10.2018 року під час огляду місця події, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речовий доказ.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового розгляду за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно копій витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №7321-2 від 03.11.2018 року та довідок, виданих Грубнянською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області за вих. №252, 253, 254 від 01.03.2019 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю дружиною та двома дітьми, які перебувають на його утриманні.
Крім того, з копії посвідчення серії НОМЕР_3 встановлено, що батько ОСОБА_5 ОСОБА_11 є інвалідом ІІ групи, а також з копії посвідчення № НОМЕР_4 встановлено, що рідний брат ОСОБА_5 ОСОБА_12 є інвалідом дитинства.
За таких обставин та з врахуванням думки представника заявника та прокурора, враховуючи що в застосуванні арешту на дане майно шляхом заборони користування та розпорядженні ним на даний час відпала потреба та можливість негативних наслідків позбавлення власника права на володіння та користування даним майном, приходжу до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.174, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту на майно задовольнити.
Накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30.10.2018 року арешт на майно шляхом заборони користування та розпорядження ним: автомобіль марки «Меrsеdes-Веnz Sprinter 313», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 скасувати.
Автомобіль марки «Меrsеdes-Веnz Sprinter 313», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 повернути та передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1