Справа № 185/6348/18
Провадження № 1-кс/185/602/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 від 31 липня 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення комісійної судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 від 31 липня 2018 року, про призначення комісійної судово-медичної експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 30.07.2019 року, приблизно о 09:10 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Дніпровській, м. Павлограда зі сторони вул. Центральної у напрямку вул. Комарова. Під час руху, біля будинку № 414-а по вул. Дніпровській, м. Павлограда, водій ОСОБА_4 не впорався з керуванням вказаним автомобілем, змінив напрямок свого руху праворуч та допустив зіткнення з велосипедистами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які рухалися на велосипедах прямолінійно, у попутному йому напрямках. У результаті вказаного ДТП обидва велосипедисти отримали тілесні ушкодження.
31 липня 2018 року СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 5535 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КЗ «ПМЛ № 4» ДОР» з 30.07.2018 року до 21.08.2018 року з діагнозом: струс головного мозку, забій та садна м`яких тканин голови, забій та гематома лівого стегна, рвана рана нижньої третини лівого стегна.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 223/76 від 14.09.2018 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, саднами в лобній області, гематоми та набряку на зовнішній поверхні в середній третині лівого стегна, рваної рани на внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині. За своїм характером вищевказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних пошкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день).
Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 6852 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КЗ №ПМЛ № 4 «ДОР з 01.10.2018 року до 25.10.2018 року з діагнозом: ідіоматичний лівобічний кокс артроз 3-4 ст. Больовий синдром.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 від 31 липня 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень? Прошу кожне тілесне ушкодження розмежувати по ступені тяжкості?
- чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитися в результаті наїзду ззаду автомобілем ВАЗ 2108 під час керування велосипедом?
- чи заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 одномоментно або в різний час, якщо в різний, то який проміжок часу між заподіянням тілесних ушкоджень?
- коли саме були заподіяні тілесні пошкодження виявлені у ОСОБА_6 .?
- чи знаходиться встановлений ОСОБА_6 діагноз «ідіопатичний лівобічний коксартроз 3-4 ст. Больовий синдром» у причинному зв`язку з вказаним ДТП?

Для ознайомлення експертам надіслані копії матеріалів кримінального провадження № 0001637.
Для дослідження експертам надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 .
У разі необхідності направити експертам для обстеження ОСОБА_6 .
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1