Справа № 404/2114/19
Номер провадження 1-кс/404/1344/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого слідчого відділення Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової технічної експертизи документа у кримінальному провадженні №0000245 від 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документа у кримінальному провадженні №0000245.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.03.2019 року до чергової частини Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.02.2019 року працівники поліції (наряд1010) на автодорозі М12, що на території Кіровоградського району, Кіровоградської області зупинили автомобіль «Фіат» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1975 року народження. У водія даного автомобіля на думку працівників поліції підробне посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

24.03.2019 року при ОМП в службовому кабінеті № 18, що розташоване в приміщення Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградські області знаходився чоловік який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даного чоловіка було виявлено та вилучено водійське посвідчення № НОМЕР_2 , видане 23.03.2003 року на ім`я ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлені підстави для проведення судової технічної експертизи документів, після проведення якої може бути виключений чи підтверджений причинний зв`язок невідповідності відомостей баз даних Національної поліції та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областізнаходяться матеріали кримінального провадження №0000245внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову технічну експертизу документа.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, cлідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової технічної експертизи документа у кримінальному провадженні №0000245 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000245 судову технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи відповідає надане на дослідження вилучено водійське посвідчення № НОМЕР_2 , видане 23.03.2003 року на ім`я ОСОБА_4 , аналогічним які знаходяться в офіційному обігу на території України?

Якщо ні то яким способом воно виготовлено?

Для проведення дослідження експерту надати: вилучено водійське посвідчення № НОМЕР_2 , видане 23.03.2003 року на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано до спеціалізованого пакету експертної служби МВС України № ЕХР 0160786.

Для ознайомлення експерту за запитом надати: матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним номером 0000245 від 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
В разі необхідності дозволяю експерту застосувати руйнівні методи дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1