Справа № 196/1493/18
№ провадження 1-кс/196/469/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000486,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити судово-медичну експертизу дослідження тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Царичанського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_4 .

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи маються у ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо так, то встановити тяжкість тілесних ушкоджень, їх давність, характер і локалізацію?

На обґрунтування своїх вимог слідчий Царичанського ВП ОСОБА_3 в своєму клопотанні зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000486 від 04.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2018 року, близько 19.30 годин, ОСОБА_6 разом з невстановленою досудовим слідством особою, маючи спільний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння чужим майном поєднаним з проникненням до житла, на автомобілі марки «DaciaLogan», д.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , прибули до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння майном належним ОСОБА_5 , поєднаному із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисних мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без дозволу власника, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим слідством особа увірвалися до середини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , де із застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого почали наносити руками та ногами удари по різних частинах ті ла останнього, чим спричинили тілесні ушкодження та заволоділи належним йому майном, а саме: двома гантелями марки «Torneo», коричневого кольору, вагою 12 кг кожна та біноклем марки «Bushnell» 30х50, чорного кольору, після чого залишили приміщення вказаного будинку, де мешкає потерпілий ОСОБА_5 .

В результаті розбійного нападу ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді: політравми, закритої травми грудної клітини, перелому 2-го - 8-го ребер з права, перелому кісток носа, садна обличчя, гематоми справа.

В період часу з 04.10.2018 року по 08.10.2018 року потерпілий ОСОБА_5 проходив лікування у КЗ «Кам`янська міська лікарня швидкої медичної допомоги».

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи маються у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то встановити тяжкість тілесних ушкоджень, їх давність, характер і локалізацію.

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки з`явитися в судове засідання не має можливості, так як 14.11.2018 року перебуває на чергуванні в СОГ. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 04 жовтня 2018 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за фактом розбійного нападу на гр. ОСОБА_5 (а.с.4).

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2018 року, близько 19.30 годин, ОСОБА_6 разом з невстановленою досудовим слідством особою, маючи спільний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння чужим майном поєднаним з проникненням до житла, на автомобілі марки «DaciaLogan», д.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , прибули до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 (а.с.5-8).

В результаті розбійного нападу ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді: політравми, закритої травми грудної клітини, перелому 2-го - 8-го ребер з права, перелому кісток носа, садна обличчя, гематоми справа.

В період часу з 04.10.2018 року по 08.10.2018 року потерпілий ОСОБА_5 проходив лікування у КЗ «Кам`янська міська лікарня швидкої медичної допомоги».

Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обгрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи, задовольнивши таким чином клопотання слідчого повністю.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000486 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000486 судово-медичну експертизу дослідження тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Царичанського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_4 .

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи маються у ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо так, то встановити тяжкість тілесних ушкоджень, їх давність, характер і локалізацію?

У разі необхідності за запитом експерта Царичанського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_4 надати історію хвороби ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Царичанського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_4 .

Висновок експерта надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7