УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003382, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Лівобережного ВП звернувся ОСОБА_4 із письмовою заявою про те, що невідома особа 07.02.2018 року близько 17.55 год., двоє невідомих осіб перебуваючи в м. Вінниці у парку «Бригантина», відкрито, із застосуванням зброї та фізичного насильства заволоділи мобільним телефоном марки «Xiaominote 4 x» у корпусі золотистого кольору, чим завдала матеріальної шкоди. Під час огляду місця події на землі було виявлено та вилучено недопалок цигарки марки «Winston», який з слів потерпілого ОСОБА_4 курив один з нападників, який було поміщено до паперового конверту. Вилучене майно, визнано речовими доказами у вказаному провадженні. 15.02.2018 року було призначено судово-біологічну експертизу, згідно висновку якої, на наданому на дослідження недопалку цигарки виявлені клітини з ядрами, встановлені генетичні ознаки, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
Також, у ході проведення ОРЗ було встановлено, що до вчинення вищевказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003382, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003382 від 23.09.2018 р., проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 .?
Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на недопалку (об`єкт № 1 у висновку експерта № 134 від 05.04.2018 року) з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 .?
Дозволити експерту проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.
Для проведення експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України надати паперовий конверт у який поміщено зразок букального епітелію ОСОБА_5 .
Надати дозвіл на використання генетичної інформації по даному кримінальному провадженню.
Висновок експерта направити до СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка 73.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0003382 від 23.09.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: