Справа № 640/6284/19
н/п 1-кс/640/4181/19
"09" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
26.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , електрона пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до інформації щодо руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , кредитна картка № НОМЕР_3 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00:00 годин 03.04.2018 до 00:00 годин 06.04.2018 року, а також інформації щодо банківських рахунків, на які були перераховані грошові кошти з вищевказаного карткового рахунку, а саме: дані власників цих рахунків, інформація про отримання грошових коштів з цих рахунків, адреси банкоматів, фотознімки осіб, які знімали грошові кошти.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.04.3018 приблизно о 11:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , виявив зняття шахрайським шляхом грошових коштів у розмірі 41 122 грн зі своєї банківської картки.Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність витребувати інформацію щодо руху грошових коштів карткового рахунку № НОМЕР_4 , кредитна картка № НОМЕР_3 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00:00 годин 03.04.2018 до 00:00 годин 06.04.2018 року.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації щодо руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , кредитна картка № НОМЕР_3 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00:00 годин 03.04.2018 до 00:00 годин 06.04.2018 року, а також інформації щодо банківських рахунків, на які були перераховані грошові кошти з вищевказаного карткового рахунку, а саме: дані власників цих рахунків, інформація про отримання грошових коштів з цих рахунків, адреси банкоматів, фотознімки осіб, які знімали грошові кошти, з можливістю вилучення їх належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.05.2019.
Роз`яснити представнику акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1