ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4550/19
провадження № 1-кп/753/1143/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001352 від 23.02.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Бориспільського району, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року, приблизно о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Фудком», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 18, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Фудком», вирішив умисно, з метою особистого збагачення, таємно викрасти з полиць супермаркету товар.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись у приміщенні торгового залу вказаного супермаркету, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з полиць належний ТОВ «Фудком» товар, а саме: пляшку горілки «Козацька Рада» особлива, об`ємом 0.5 л, вартістю 71 гривня 52 копійок, пляшку горілки «М`яка» TM «1», об`ємом 0.5 л, вартістю 67 гривень 92 копійок, пляшку горілки «Козацька Рада» класична об`ємом 0.7 л, вартістю 106 гривень 39 копійок, а всього товару на загальну суму 245 гривень 83 копійок (без ПДВ). Обравши перелічені товари предметом свого злочинного посягання, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою заволодіння майном для подальшого особистого використання, сховав три пляшки горілки собі під куртку, в яку був одягнений.
Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи під своєю курткою схований товар, не маючи наміру оплачувати за нього грошові кошти, пройшов касову зону та направилася до виходу з приміщення ТОВ «Фудком», при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони вищевказаного супермаркету разом з викраденим товаром.
Отже, ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що на праві власності належить ТОВ «Фудком» (). Своїми злочинними діями ОСОБА_5 міг завдати матеріальної шкоди Товариству на загальну суму 245 гривень 83 копійок (без урахування ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 22.02.2019 року, приблизно о 21 годині 45 хвилин в приміщенні магазину ТОВ «Фудком» за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 18 взяв з полиць три пляшки горілки, які сховав собі під куртку, після чого пройшов повз касові зони, не розахувавшись за вказаний товар, та направився до виходу з магазину, де був зупинений працівниками охорони вказаного магазину разом з наявним майном, яке він намагався викрасти, найменування та вартості якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, яка усунена внаслідок повернення майна, відсутність матеріальних претензій з боку представника потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченому сурової міри покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:
-пляшку горілки «Козацька Рада» особлива, об`ємом 0.5 л,;пляшку горілки «М`яка» TM «1», об`ємом 0.5 л, пляшку горілки «Козацька Рада» класична об`ємом 0.7 л. залишити у власності ТОВ «Фудком»;
-компакт-диск «DVD-R» - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1