В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 003639 від 06.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середньо-спеіальна, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.09.2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов до супермаркету «Велмарт» ТОВ «Фудмережа», розташованого по вул. Грибоєдова, 10-а в м. Біла Церква Київської області з метою придбання товарів. Перебуваючи в торгівельному залі вказаного супермаркету, в ОСОБА_4 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку товарів із полиць вітрин вказаного магазину, а саме: з відділу товарів для дому: ручку масляну OLHIT» в кількості 1 шт., вартістю 5 грн. 99 коп., 1 упаковка батарейок «Дюрасел супер пак» ААА1,5 VLR6 5 штук, вартістю 96 грн. 18 коп., з відділу особистої гігієни: піну для гоління відновлюючи «Нівея» в кількості 1 штука, вартістю 57 грн. 86 коп., станок «Жилет Мак-3 Турбо+2 катриджа в кількості 1 шт., вартістю 164 грн. 64 коп., з відділу бакалеї: джем Малина «Дніпро» 250 г, вартістю 13 грн. 51 коп., банку шпротів «Ризьких в олії» вагою 190 г, вартістю 48 грн. 24 коп., упаковка напою кавового 3в1 оригінал розчинний Якобз 13 штук, вартістю 31 грн. 15 коп., молоко згущене незбиране з цукром «Хіт продукт» в кількості 1 штука, вагою 320 г, вартістю 17 грн. 60 коп., молоко згущене незбиране карамелізоване «Хіт продукт» в кількості 1 штука, вагою 320 грам, вартістю 16 грн. 41 коп., з відділу морозива: морозиво «Кукі» «Геркулес» у шоколадній глазурі зі шматочками печива в кількості 1 штука, вагою 70 грам, вартістю 13 грн.12 коп., з кондитерського відділу: пиріг «Віденський» лимонний в кількості 1 штука, вагою 55 грам, вартістю 4 грн.99 коп., пиріг «Віденський» вишневий в кількості 1 штука, вагою 55 грам, вартістю 4 грн. 99 коп. зазначені товари ОСОБА_4 сховав до карманів куртки та штанів, в які був одягнений.

В подальшому, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 , пройшов через розрахункові каси супермаркету «Велмарт» ТОВ «Фудмережа» та не розрахувавшись за викрадений товар попрямував до виходу в приміщення вказаного магазину.

Однак, злочин ОСОБА_4 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при вході в магазин «Велмарт» ТОВ «Фудмережа» він був помічений та зупинений працівниками охорони.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «Фудмережа» майнової шкоди на загальну суму 474 грн. 50 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду пояснив, що 05.09.2018 року перебуваючи в супермаркеті «Велмарт», що розташований по вул. Грибоєдова, 10-а у м. Біла Церква, вчинив крадіжку, а саме: з відділу товарів для дому: шпроти, напій кавовий «3в1 Якобс», пиріг лимонний, батарейки, пиріг вишневий, морозиво, станок Жилет Мак-3 Турбо, молоко згущене, джем малина, молоко згущене, ручка масляна, піна для гоління, які сховав до карманів куртки та штанів, пройшов через розрахункові каси та не розрахувавшись за викрадений товар попрямував до виходу, однак не зміг довести свої дії до кінця, оскільки був затриманий працівниками магазину.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, що передбачено ст. 66 КК України.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а також обставини справи (предмет злочину), суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування основного покарання у виді позбавлення волі. В зв`язку з цим, суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ч. ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- 1) шпроти «Ризькі в олії» вагою 190 г, 2) напій кавовий «3в1 Якобс» оригінал розчинний 12 г, 3) пиріг «Віденський» лимонний 55 г, 4) батарейки «Duracell power» 5 штук, 5) пиріг «Віденський» вишневий 55 г, 6) морозиво «Кукі Геркулес» 70 г, 7) станок «Жилет Мак-3 Турбо+2 катриджа, 8) молоко незбиране згущене стерилізоване з цукром «Хіт продукт» 320 г, 9) джем Малина «Дніпро» вагою 250 г, 10) молоко незбиране згущене стерелізоване з цукром карамелізоване «Хіт продукт» вагою 320 г, 11) ручка масляна «OLHIT», 12) піна для гоління відновлююча «Nivea Men» 200 мл., які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 - повернути ТОВ «Фудком».

- DVD-R диск з відеозаписом з камер внутрішнього відео спостереження за 05.08.2018 року магазину «Велмарт», що знаходиться по вул. Грибоєдова, 10в, в м. Біла Церква, який знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0003639 від 06.09.2018 року у прокурора зберігати в матеріалах кримінального провадження № № 0003639 від 06.09.2018 року у прокурора.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1