Справа № 138/2740/18
Провадження №11-кп/801/123/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

засудженого в режимі відеоконференції: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційного скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року, якою задоволено клопотання Начальника Могилів-Подільської ВК №114 про поміщення

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ;

до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

в с т а н о в и в :
До Могилів-Подільського міськрайонного із поданням звернувся Начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про поміщення строком на 1 місяць до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_7 .

Суд задовільнив зазначене клопотання та перевів засудженого ОСОБА_7 , до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Засуджений ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі, просив скасувати оскаржуване рішення суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання Начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».

Заслухавши суддю-доповідача; доводи засудженого та його захисника, які частково підтримали подану його захисником апеляційну скаргу та просили її задовольнити із підстав, викладених в ній; думку прокурора про законність ухвали суду першої інстанції; дослідивши та обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Задовільняючи клопотання начальника установи, суд першої інстанції врахував, що 17.09.2018 о 10год 30хв, під час проведення чергового обходу житлової зони, а саме гуртожитку №2 в спальному приміщенні №4, оперуповноваженим оперативної групи ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_9 , було виявлено засудженого ОСОБА_7 , відділення СПС №6, який дивно себе поводив. Після проведення поверхневого огляду у засудженого, за поясом штанів був виявлений та вилучений мобільний телефон «НОКІА» сірого кольору з чорними вставками, без СІМ карти, що є порушенням норм п.3 ч.3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом МЮ України від 29.12.2014 №2186/5, ч.4 ст.107 КВК України, якими засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Посилання ОСОБА_7 на його добровільну видачу телефону, не може вплинути н рішення суду щодо переведення засудженого до приміщення камерного типу, оскільки він віддав телефон лише після його виявлення працівниками установи.

Крім того, ОСОБА_7 характеризується негативно, допустив 29 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 6 разів поміщався в ДІЗО.

Твердження засудженого в апеляційній скарзі, що випадки поміщення до ДІЗО полягали лише в дрібних проступках та в його стані здоров`я, не беруться судом до уваги, оскільки наведені вище обставини провадження та матеріали особової справи, підтверджують, що місцевий суд вірно прийшов до висновку, щодо задоволення клопотання начальника установи, поданого на підставі рішення дисциплінарної комісії виправної колонії по розгляду матеріалів на засуджених та переведення засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Із зазначених вище підстав суд не задовільняє вимоги засудженого щодо зменшення йому строку поміщення до приміщення камерного типу.

На підставі викладеного, керуючись ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.10.2018 якою задоволено клопотання Начальника Могилів-Подільської ВК №114 про поміщення ОСОБА_7 , до приміщення камерного типу строком на 1 місяць залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: