29.03.2019
Справа № 642/4506/18
Провадження № 1-кс/642/1296/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні просить постановити ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що 21.08.2018 року близько 05:00 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Пісочин, Харківського району, Харківської області, громадянин України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22.08.2018р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці та покладено обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3,7, ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду. Не зважаючи на дану ухвалу суду, підозрюваний ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки не виконав та проігнорував, а саме на повістки, які були йому вручені слідчим, на вказану дату не прибув, при цьому причин неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідав.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 не з`явився за викликом до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області для проведення амбулаторної-психіатричної експертизи, номер телефону не відповідає (вимкнений), за місцем мешкання не з`являється. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, у зв`язку з вищевикладеним, у органа досудового слідства є підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від явки з метою ухилення від кримінальної відповідальності

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 від органів досудового слідства переховується. Прийнятими заходами розшуку встановити місце знаходження останнього не надалось можливим, в зв`язку з чим підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України оголошено в розшук.

Одночасно із вказаним клопотанням, слідчим було подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для розгляду клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 клопотання було задоволене.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

В судове засідання призначене на 29.03.2019 ОСОБА_4 не з`явився, слідчим доставлений не був.

Відповідно до ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. При цьому, ст. 193 ч.6 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.

Станом на 29.03.2019 ухвала слідчого судді від 28.03.2019 відповідно до якої слідчому був наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 не виконана, та підозрюваного в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено, відсутні докази виконання прокурором вимог ч. 2 ст.184 КПК України, а також строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбаченого ст.186 КПК України сплинув.

У зв`язку з невиконанням ухвали про затримання з метою приводу ОСОБА_4 суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1