Справа № 289/2319/18
провадження №1-кс/283/1237/2018
У Х В А Л А
21 грудня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2018 року слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000018 від 06.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року справу №289/2319/18 було передано на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області, як до найбільш територіально наближеного.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що 29.11.2017 року невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами останнього, які було перераховано через « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 1766 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.01.2017 року близько 02.30 год. невідома особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до магазину приватного підприємця ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі близько 8000 грн. та 20 карток поповнення рахунку номіналом 50 грн. оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії, в ході виконання яких до даного часу встановити осіб, які вчинили вказаний злочин не вдалося. Однак під час проведення слідчих заходів було встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 . Дані особи могли спілкуватися під час або відразу після скоєння крадіжки майна, здійснивши вихідні дзвінки, а також могли спілкуватися з іншими особами, яким відомо про обставини скоєння злочину.

Враховуючи, що дана інформація дозволить визначитись з причетністю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до скоєння вказаного злочину та надасть можливість в проведенні додаткових слідчих дій, оперативно-розшукових заходів, направлених на доведення вини даних осіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність мобільних операторів, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Без отримання зазначених документів, які перебувають у володінні мобільних операторів та які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 6 частини 2 статті 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначається неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, у поданому слідчим СВ ОСОБА_3 клопотанні, доведено наявність підстав вважати, що інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку; доведено те, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчим обґрунтована неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому оперуповноваженому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу НОМЕР_6 ОСОБА_8 та з`єднань мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_7 , за період з 00.00 години 05.01.2018 року по 00.00 годину 07.01.2018 року.

Строк дії ухвали з 21.12.2018 року по 21.01.2019 року включно.
Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя