Справа № 283/439/19
Провадження №1-кс/283/284/2019
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на вилучене в ході обшуку, які мають значення для кримінального провадження, як речові докази.
В клопотанні слідча зазначила, що в ніч на 30.01.2019 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна на автомобілі «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_4 , прибули до дачного будинку ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де віджавши віконну квартирку проникли в середину будинку. Оглянувши кімнати будинку потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , таємно, умисно з корисливих мотивів здійснили крадіжку майна, а саме: газової поверхні білого кольору; газової духової шафи білого кольору; мікрохвильової печі білого кольору; телевізора чорного кольору; тюнера до телевізора марки «Ipsat»; люстри круглої форми коричневого кольору; бойлера марки «Аристон»; електричного котла марки «Днепр»; радіаторів опалення в кількості 9 шт.; чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди з його слів на загальну суму 37 700 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 12.02.2019 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна на автомобілі «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_4 , прибули до будинку ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де віджавши віконну квартирку проникли в середину будинку. Оглянувши кімнати будинку потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повторно, таємно, умисно з корисливих мотивів здійснили крадіжку майна, а саме : бойлера марки «Термаль», білого кольору об`ємом 100 літрів; металевого приладдя для каміна золотистого кольору; бензокоси марки «Шарк - 3500» помаранчевого кольору; двох покривал, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди з її слів на загальну суму 12850 грн.

Відомості про вказану подію 30.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000057 з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

Відомості про вказану подію 12.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000090 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000090 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднані в одне провадження за № 000057.

В ході допиту ОСОБА_3 , встановлено, що дійсно він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснювали крадіжки майна з господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 та з господартсва ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 та з домогосподарства ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 . Викрадене перевозили за допомогою автомобіля марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Так, 14.02.2019 року відповідно до ухвали Малинського районного суду житомирської області було проведено обшук в домогосподарстві ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено: бойлер білого кольору марки «ELECTROLUX», два радіатори з маркувальним написом «BAHAR», радіатор білого кольору марки «SANICA», радіатор білого кольору марки «KONRAD», радіатор білого кольору марки «DELTA», радіатор білого кольору марки «SANICA», три радіатори білого кольору марки «BANAR», електрорубанок марки «BOSH» № , система опалення, торцувальна пила марки «OPVERK» №, шуруповерт марки «BOSH» № 882004446, електричний шуруповерт марки «EVROTEK» ED206, електричний шуруповерт марки «CIN HOLL» 3842NA1, шліфувальна машина марки «EUKTRIC SONDER», електролобзик «ODVER» № , стабілізатор напруги «LUXCRON», електродрель марки «FORTE» № 00011721, електронаждак марки «CRAFT», стабілізатор напруги «FORTE» № 72, стабілізатор напруги марки «PECANTA», телевізор марки «LG» 32 LF2510 cерійний номер 006RAXE20938 чорного кольору, навісну люстру коричневого кольору, телевізор марки «SONY» модель KLV-30 NR3 серії № 4002285 сірого кольору, обігрівач для ванни сірого кольору, який складається із семи поперечних секцій, конвектор електричний марки «EQUATION», ноутбук білого кольору. Дані речі 14.02.2019 року визнані речовим доказом та приєднані до матеріалів кримінального провадження. Частину з даних речей було викрадено з будинку, що в АДРЕСА_1 . З метою збереження речових доказів, на вилучене майно слід накласти арешт, оскільки є обґрунтовані підозри, що в разі не забезпечення збереження таких доказів вони можуть бути втрачені, відчуженні чи змінені. Тому, У зв`язку з чим, слідча просить задовольнити клопотання.
Прокурор також підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 31.01.2019 року Малинським відділенням поліції були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на вилучене у ході обшуку у домогосподарстві ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_3 , від 14.02.2019 року майно, а саме:

1.Бойлер білого кольору марки «ELECTROLUX»

2.Два радіатори з маркувальним написом «BAHAR»

3.Радіатор білого кольору марки «SANICA»

4.Радіатор білого кольору марки «KONRAD»

5.Радіатор білого кольору марки «DELTA»

6.Радіатор білого кольору марки «SANICA»

7.Три радіатори білого кольору марки «BANAR»

8.Електрорубанок марки «BOSH» №

9.Систему опалення

10.Торцувальну пилу марки «OPVERK» №

11. Шуруповерт марки «BOSH» № 882004446

12.Електричний шуруповерт марки «EVROTEK» ED206

13.Електричний шуруповерт марки «CIN HOLL» 3842NA1

14. Шліфувальну машину марки «EUKTRIC SONDER»

15.Електролобзик «ODVER» №

16.Стабілізатор напруги «LUXCRON»

17.Електродрель марки «FORTE» № 00011721

18.Електронаждак марки «CRAFT»

19.Стабілізатор напруги «FORTE» № 72

20.Стабілізатор напруги марки «PECANTA»

21.Телевізор марки «LG» 32 LF2510 cерійний номер 006RAXE20938 чорного кольору

22.Навісну люстру коричневого кольору

23.Телевізор марки «SONY» модель KLV-30 NR3 серії № 4002285 сірого кольору

24.Обігрівач для ванни сірого кольору, який складається із семи поперечних секцій

25.Конвектор електричний марки «EQUATION»

26.Ноутбук білого кольору,

які мають значення для кримінального провадження, як речові докази.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_1