Справа № 547/1086/18
Провадження №1-кп/548/218/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000320 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка, Семенівського району Полтавської обалсті, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня , працюючого вантажником на підставі цивільно-правової угоди з ФОП ОСОБА_5 , не одруженого, раніше судимого:

1) 16.05.2005 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України. Від відбування покарання звільнений по ст. 1 п. а ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 року;
2) 30.06.2009 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рук;
3) 23.04.2010 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 189 ч. 3, 296 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. 19.02.2014 звільнений по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.10.2018 року приблизно о 05:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Ціолковського, 2, смт. Семенівка, Семенівського району Полтавської області, біля прохідної колишнього «Веселоподільський цукровий завод», виявив автомобіль ВАЗ 2102 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ) та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 відносно якого є найманим працівником на підставі цивільно - правової угоди від 01.10.2018 р..

Після цього, ОСОБА_7 , діючи на підставі раптово виниклого умислу, спрямованого на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, без згоди ОСОБА_5 , сів до салону, де в подальшому ключем, який знаходився у попільничці, завів його та використовував на території смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області, таким чином розпорядившись даним транспортним засобом на власний розсуд.

У результаті вчиненого діяння потерпілому ОСОБА_5 була заподіяна майнова шкода у розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні звернувся до суду з письмовою заявою про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з відмовою від обвинувачення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст. 289 КК України, по якому звинувачується ОСОБА_4 є провадженням у формі приватного обвинувачення та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 395, 477 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000320 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, - закрити в зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ - автомобіль ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору - який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили вважати повернутим законному володільцю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1