Справа № 691/1482/18
Провадження № 1-кс/691/402/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, -

встановив :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.05.2018 року за № 0000273 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.05.2018 року до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у березні 2018 року він виявив відсутність посуду, який знаходився у приміщенні літньої кухні по АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у березні 2018 року, точний період часу не встановлено, до нього звернувся із проханням пожити ОСОБА_5 , який, як йому відомо, проживав у с. Мліїв Городищенського району. Близько через 15 днів, коли до нього прийшов ОСОБА_5 , він пішов до магазину за продуктами, а ОСОБА_5 залишився у нього вдома. Приміщення літньої кухні, в якому проживав ОСОБА_5 він не зачиняв. Повернувшись через півгодини, помітив, що із приміщення літньої кухні зникли його особисті речі, а саме 2 алюмінієві бідони ємкістю 40 літрів кожен, 1 алюмінієва каструля ємкістю 10 літрів, 2 алюмінієві казани ємкістю 12 літрів кожен та алюмінієвий чайник, який був у не робочому стані, марка та ємкість якого йому невідома. У вчиненій крадіжці він підозрює ОСОБА_6 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що у березні 2018 року, точної дати не пам`ятає, в обідній час, до неї додому прийшов ОСОБА_5 , який, як їй відомо, на той час проживав у ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 запропонував придбати у нього два алюмінієві бідони ємкістю близько 40 л та мішок у якому знаходилися деформовані речі, схожі алюмінієву каструлю та два алюмінієві казани, корпус від алюмінієвого чайника, за грошові кошти у сумі 400 гривень. Через деякий час вказані речі вона перепродала невідомому їй чоловікові, який скуповував по вулиці металобрухт.

За поясненнями ОСОБА_9 встановлено, що у березні 2018 року він проживав у домоволодінні ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , де викрав за час проживання 2 алюмінієві бідони ємкістю 40 літрів кожен, 1 алюмінієву каструлю, ємкістю 10 літрів, 2 алюмінієві казани ємкістю 12 літрів кожен та алюмінієвий чайник, які продав жінці, що проживає по АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив. За приписами ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею не проводилось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою встановлення вартості викрадених речей, на час вчинення кримінального правопорушення та визначення завданої матеріальної шкоди у кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеному 30.05.2018 року за № 0000273, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість 2 алюмінієвих бідонів ємкістю 40 літрів кожен, 1 алюмінієвої каструлі ємкістю 10 літрів, 2 алюмінієвих казани ємкістю 12 літрів кожен, які перебували у використанні та знаходилися у справному стані та алюмінієвого чайника, який був у не робочому стані, марка та ємкість якого невідома, станом на березень 2018 року?

Для дослідження експерту надати фотозображення бідона, ззовні схожого на викрадений.

Направлення матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на слідче відділення Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1