overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/1243/17
Провадження №1-в/367/85/2019
УХВАЛА
Іменем України

03 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання старшого інспектора Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся старший інспектор Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Ірпінського МРВ з питань пробації просив задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання старшого інспектора Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 24.03.2017 р. було засуджено Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, покладено обовязки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;
-повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
05.05.2017 р. зазначений вирок надійшов на виконання до Ірпінського МРВ КВІ.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки, у ОСОБА_5 закінчився зазначений вище іспитовий строк і за цей час ним не вчинено інших злочинів та його не притягнено до адміністративної відповідальності.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Задовольнити подання.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.03.2017 р.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 08.04.2019 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3205/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

«04» квітня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004073 від 12 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2019 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004073 від 12 листопада 2016 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12, 2 поверх, кабінет 8) на 05 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/420/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЛВК ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання

засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання,-

встановив:

Враховуючи наведене та керуючись ст. ч.5 ст. 72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

постановив :

у задоволенні клопотання від 18.01.2019 засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з 18.05.2016 по 10.10.2016 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник ЛВК 30, засуджений мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова.

Повний текст постанови буде виготовлений та проголошений 08.02.2019 о 14.35 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/5345/17
Провадження №1-кп/460/163/19
УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження та призначення
підготовчого судового засідання
14.03.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000267 від 18 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
У зв`язку із закінченням судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 повноважень першого періоду призначення на посаду судді, і на даний час суддя не призначена на посаду безстроково, на підставі розпорядження керівника апарату №111 від 30.01.2019 року кримінальне провадження повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що у даному кримінальному провадженні судовий розгляд слід розпочати з початку та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 319 КПК України суд,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 09 год 30 хв 30 серпня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області, 3 поверх, зал судових засідань №5).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 397/397/19
провадження №1-кп/389/106/19
У Х В А Л А
05 квітня 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 17 грудня 2018 року, щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2019 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 21 березня 2019 року, надійшовобвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 17 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2019 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 17 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09.30 годину 17 травня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 489/809/19
Номер провадження 1-кс/489/871/19
У Х В А Л А
ім`ям України
2 квітня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, а саме замаху на відкрите заволодіння 09.02.2019 р. близько 03.30 год. по АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я, майном ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення наявності у ОСОБА_3 психічного захворювання, в момент вчинення кримінального правопорушення та на даний час та його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки згідно довідки Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 він знаходиться на обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотичних речовин та перебуває на обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері з 2015 р.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для встановлення психічного стану та наявності психічного захворювання у підозрюваного ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 проведення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- чи страждає в даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу; чи потребує застосування заходів медичного характеру;

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000467 від 10.02.2019 р., медичну картку ОСОБА_3 . Миколаївського обласного психіатричного диспансеру та підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №485/557/19
Провадження № 1-в/485/39/19
УХВАЛА
про прийняття заяви до провадження та призначення до судового розгляду

05 квітня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
04 квітня 2019 року до суду надійшло подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_3 .
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, проведення його можливе лише у режимі відеоконференції,
Керуючись ст.336 КПК України суд-
постановив:
Прийняти до провадження подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_3 .
Судовий розгляд подання призначити на 19.04.2019 року о 15:40.
Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.імені генерала ОСОБА_4 , 69, та приміщення державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", розташованої в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області, вул.Суворова, 1.
Начальнику державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання.
Копію ухвали направити начальнику державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", начальнику Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 580/747/19
Номер провадження 1-кс/580/340/19
У Х В А Л А

"05" квітня 2019 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого, щодо не повернення вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року ОСОБА_2 звернулась зі скаргою на дії слідчого, щодо не повернення вилученого майна.

До судового засідання заявниця не з`явилась, представник заявниці адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржниця та її представник не з`явився до судового засіданні, проте надав заяву про залишення скарги без розгляду, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого, щодо не повернення вилученого майна закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/34/19
Провадження №1-кс/584/279/19
УХВАЛА
04.04.2019 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, розглянувши заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
Заявники та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
За таких обставин клопотання слід задовольнити, скасувати арешт, накладений на автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати вказане майно власнику та дозволити використовувати на власний розсуд.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя
Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 10 січня 2019 року на автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .
Повернути автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику ОСОБА_4 , та дозволити використовувати на власний розсуд.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № № 585/2494/18
Номер провадження 1-кп/585/83/19
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , який викликався для допиту в суд на 9 годину 30 хвилин 5 квітня 2019 року, за клопотанням сторони обвинувачення і був допитаний в засіданні, заявив клопотання про відшкодування витрат, пов`язаних з викликом до суду в сумі 202 грн., про що надав квиток з м. Суми до м. Ромни.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, інші учасник теж не заперечували.
Відповідно п. 6) ч. 1 ст. 66 КПК України свідок має право на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для давання показань.
Як передбачено п. 7 Інструкції про порядок і розміри грошової компенсації (відшкодування) витрат та виплату винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду, або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судових експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, у кримінальних провадженнях і справах про адміністративні правопорушення виплати, зазначені у п. 1 цієї інструкції, проводяться органом, який зробив виклик, із коштів, що передбачаються кошторисом на зазначені цілі.
Пунктом 1 вказаної інструкції визначено що компенсуються витрати проїзду до місця виклику і назад.
Частиною 1 статті 122 КПК України передбачено, що витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на те, що свідок викликався до суду за клопотанням сторони обвинувачення, компенсацію витрат свідка має здійснити прокуратура Сумської області.
Керуючись ст.ст. 66,122 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Покласти на прокуратуру Сумської області обов`язок компенсувати свідку ОСОБА_6 із коштів, що передбачаються кошторисом на зазначені цілі, 202 гривні вартості проїзду свідка до місця виклику Роменського міськрайонного суду з м. Суми і назад м. Суми.
Суддя: підпис …
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 594/388/19
Провадження №1-кп/594/66/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2019 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами у кримінальному провадженні №0000067 від 12 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року з Чортківської місцевої прокуратури до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщеві вул.Я.Кондри, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1