Справа № 216/6640/18
провадження №1-кп/216/830/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001952 від 20.10.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої ст.314 КПК України, не встановлено.

У ході підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом у судове засідання учасників кримінального провадження, надав письмове клопотання, в якому просив продовжити строк дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому під час досудового розслідування, вважає, що ризики встановлені судом під час обрання запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували щодо призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження та виклику учасників процесу. Однак, заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт посилаючись на ті обставини, що обвинувачений має постійне місце проживання у місті кривому Розі, в силу ст.89 КК України, не судимий, на його утриманні знаходиться мати похилого віку, яка є інвалідом 3 групи, а тому ризики встановленні судом під час обрання запобіжного заходу на теперішній час відпали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки ОСОБА_4 має постійне місце проживання у місті Кривому Розі, в силу ст.89 КК України не судимий, на його утриманні перебуває мати похилого віку, яка є інвалідом 3 групи, на теперішній час повністю відшкодував збитки, завдані злочином.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Разом з цим, тривале тримання під вартою може бути виправдане тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважує принцип поваги до свободи особистості.

Також згідно із пунктом 3 статті 5 Конвенції зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи, і органи досудового розслідування мають навести інші підстави для продовження тримання під вартою. До того ж такі підстави мають бути чітко вказані.

Суд враховує, що сама лише тяжкість вчиненого злочину, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст.314,316 ч.2,194,381,369, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

у відкритому судовому засіданні: у залі суду №5, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) о 13-00 год., 17 січня 2019 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді:

- прокурор,

- потерпілий,

- обвинувачений, його захисник,

- свідки, згідно обвинувального акту

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 22.10.2018 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт без застосуванням електронного засобу контролю строком на два місяці, тобто до 11 лютого 2019 року, звільнивши його з під варти у залі суду.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись із м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання (реєстрації) та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у зазначеному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 у період часу з 20-00 год. вечора до 06-00 год. ранку.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити начальнику Криворізької Установи виконання покарань №3 УДПС України в Дніпропетровській області, до відома,

та начальнику Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області,- для контролю за поведінкою ОСОБА_4 ,

Зобов`язати прокурора до початку судового розгляду надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1