КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 365/215/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и л а :
Голова Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В обґрунтування подання зазначається, що після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду кримінальному провадженню в суді визначений унікальний номер 365/215/19 (номер провадження: 1-кп/365/33/19) та визначені колегії суддів для розгляду кримінального провадження не відбулось, оскільки в Згурівському районному суді Київської області працює троє суддів - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_9 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 365/56/19, № провадження 1-кс/365/57/19).Суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 365/56/19, № провадження 1-кс/365/57/19).17.01.2019 в судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 (а.с. 17), у Згурівському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу: суддя ОСОБА_9 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 365/56/19, № провадження 1-кс/365/57/19), суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 365/56/19, № провадження 1-кс/365/57/19), а у судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, а кримінальне провадження № 365/215/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Згурівського районного суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання голови Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 365/215/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/824/372/2019

Доповідач: ОСОБА_1