Єдиний унікальний номер 341/666/19
Номер провадження 1-кс/341/188/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

12 квітня 2019 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, внесеного в рамка кримінального провадження № 0000026 від 06.11.2018 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотання про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Із клопотання вбачається, що слідчим відділенням Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 06.11.2018, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Установлено, що ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 у приміщенні, розташованому у АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , незаконно здійснювали надання гральних послуг. Зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 організували функціонування залу гральних автоматів, де розмістили комп`ютерну техніку з встановленими на ній програмними продуктами «Superomatic» для надання послуг у сфері грального бізнесу з метою отримання прибутку.
Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними у доказами у кримінальному провадженні, а саме протоколом обшуку, матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом огляду та вручення грошових коштів, протоколом контролю за вчиненням злочину, висновком експертизи об`єктів інтелектуальної власності, висновком комп`ютерно-технічної експертизи, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадженні в сукупності.

26.03.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

11.04.2019 було проведено обшук житла, у якому зареєстрована та проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку було вилучено мобільний телефон марки «Хуавей» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , карту пам`яті серійний номер № НОМЕР_3 та а SIM-карту НОМЕР_4 .
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення переписки в якій відображається спільне зайняття забороненим видом господарської діяльності, а саме - гральним бізнесом за попередньою змовою із ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.
Для з`ясування вказаних обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідна наявність спеціальних знань у галузі судової комп`ютерно-технічної експертизи.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР № 0000026 від 06.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України; копією протоколу обшуку.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи з метою визначенням розміру матеріальних збитків, а також з`ясувати інші питання з метою повного і всебічного встановлення усіх обставин зазначено кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання та проведення у кримінальному провадженні судової комп`ютерно-технічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України провести судову комп`ютерно-технічну експертизу по матеріалах кримінального провадження № 0000026 від 06.11.2018.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи містяться на наданому дослідженні телефоні марки «Хуавей» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та на карті пам`яті серійний номер № НОМЕР_3 файли з ключовими словами: «Гральний бізнес», «Гралка», «Автомати», «Superomatic», «Гральний зал», «Ігрові автомати»?
-Чи встановлені до пам`яті телефону марки «Хуавей» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та карті пам`яті серійний номер № НОМЕР_3 програми для обміну повідомленнями та файлами? Якщо так, то які саме, та чи зберігаються журнали обміну повідомленнями і з яким саме змістом?

Для проведення експертизи надати експертам поліетиленовий пакет із об`єктами дослідження.
Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на зміну стану об`єктів дослідження чи властивостей.

Примірник ухвали направити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні у групі слідчих.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1