Справа № 307/626/19
Провадження № 1-кс/307/467/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
14 березня 2019 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 28 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054, які виділенні із кримінального провадження №0000465 від 23 квітня 2018 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10/1056 від 22 лютого 2019 року та об`єктів дослідження до нього, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000465 від 23 квітня 2018 року, які 07березня 2019 року процесуальним керівником ОСОБА_5 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 з обвинувальним актом, та, які перебувають у приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Клопотання мотивує тим, що 22 квітня 2018 року близько 22 години 35 хвилини, ОСОБА_6 , за попередньою змовою та в групі з двома невстановленими органом досудового розслідування особами чоловічої статті, на головах в яких були одягнуті балаклави, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, з метою вчинення нападу та заволодіння чужим майном спрямованим на заволодіння грошовими коштами поєднаного з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, знайшовши ключ від вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 , та відімкнувши двері, проникли всередину будинку, який належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де виявивши останніх сплячими у спальній кімнаті, прикрили їхні обличчя покривалом при цьому погрожуючи застосуванням насильства, спочатку зв`язали руки пластиковими хомутами та липкою стрічкою (скотч), після чого зв`язали мотузкою їхні ноги, при цьому продовжуючи застосування фізичного насильства, змусили потерпілого ОСОБА_7 сказати, де знаходяться гроші, на що останній сказав, де знаходиться ключ від сейфу у якому зберігаються їхні грошові кошти. Після чого один з розбійників пішов у ванну кімнату, де знаходився металевий сейф та відімкнувши, його викрав з нього 134 000 гривень, 8 700 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 22.04.2018 становить 228 166 гривень 20 копійок та двома телефонами марки «Нокіа», з сім-карткою НОМЕР_1 , та марки «ERGO» модель F243, з сім-карткою НОМЕР_2 . Заволодівши вище вказаним грошовими коштами та двома мобільним телефоном ОСОБА_6 втік з місця пригоди спричинивши потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 363 000 гривень, а згідно висновку судово-медичного експерта № 164 від 08 травня 2018 року на тілі ОСОБА_8 наявні тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча, яке відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності. Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000465 від 23 квітня 2018 року, які 07 березня 2019 року процесуальним керівником ОСОБА_5 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 з обвинувальним актом, та, які перебувають у приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб, за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Витягом з кримінального провадження за №0000054 від 28 січня 2019 року підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучення вказаних вище документів, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10/1056 від 22 лютого 2019 року та об`єктів дослідження до нього, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000465 від 23 квітня 2018 року, які 07 березня 2019 року процесуальним керівником ОСОБА_5 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 з обвинувальним актом, та, які перебувають у приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1