1Справа № 335/6131/18 1-кс/335/9613/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судової фототехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000161 від 02.06.2018 за ч. 3 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 02 червня 2018 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація), здійснював рух по проїзній частині вул. Набережна Магістраль в м. Запоріжжі, з боку вул. Української в напрямку вул. Лермонтова, зі швидкістю не менше 100,7 км/год, що перевищує допустиму швидкість руху в населеному пункті. В цей же час по правому тротуару, по ходу руху автомобіля, в зустрічному йому напрямку рухались пішоходи ОСОБА_4 та малолітня ОСОБА_5 , 2013 року народження. Під час руху, поблизу стовпа ЛЕП № 220, водій ОСОБА_3 перед зміною напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки та перешкод іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок свого руху вліво, та скоїв наїзд на бордюрний камінь зліва по ходу свого руху, після чого допустив занос керованого автомобіля, який виїхав на праве узбіччя по ходу свого руху, де скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та малолітню ОСОБА_5 , 2013 року народження. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 10.1., 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами № 136 від 06.03.2013. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди, а пішохід ОСОБА_4 була доставлена до лікарні, де цього ж дня померла. В ході досудового розслідування отримано відеозаписи с камер зовнішнього відеоспостереження на АЗС назва відеофайлу «ch0001-00-172959-02p0400» та «ch0002-56-172958-02p0400». Також адвокатом ОСОБА_6 надано відеозапис з автомобільної мийки, назва відеофайлу «0-02-04-мойка». Крім того, було отримано два відеозаписа з зовнішніх камер автомобільних салонів, які розміщені на вул. Набережна магістраль в м. Запоріжжя перед місцем ДТП по ходу руху автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , назва відеофайлу «02.06.2018 17.00-18.00 TOYOTA-1» та « НОМЕР_2 ».

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової фототехнічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 02 червня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової фототехнічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про проведення судової фототехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової фототехнічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Державного НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи придатне для ідентифікації зображення одягу (футболки) особи-чоловіка, який на відеозаписі «0-02-04-мойка» знаходиться справа в проміжок часу з початку відео до 01:15 хвилин?

- Чи придатне для ідентифікації зображення одягу (футболки) особи яка перебуває за кермом автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на відеозаписі «02.06.2018 17.00-18.00 TOYOTA-1» рухається по крайній лівій смузі руху в проміжок часу з 38.55 хвилин до 38:56 хвилин?

- Чи придатне для ідентифікації зображення одягу (футболки) особи, яка перебуває за кермом автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на відеозаписі «10.3.0.253_Ulica 3_main_3004_180007» рухається по крайній лівій смузі руху в проміжок часу з 18.05 хвилин до 18:07 хвилин?

- Чи придатне для ідентифікації зображення одягу (футболки) особи, яка зображена на відеозаписі «ch0001-00-172959-02p0400» та сідає за кермо автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,в проміжок часу який зображено в верхній частині кадру з 17.22.10 до 17:22.40?

- Чи придатне для ідентифікації зображення одягу (футболки) особи, яка зображена на відеозаписі «ch0002-56-172958-02p0400» та сідає за кермо автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,в проміжок часу який зображено в верхній частині кадру з 17.22.30 до 17:22.42?

- Чи одне і теж зображення одягу (футболки) особи що зафіксовано на відеозаписах «0-02-04-мойка» в проміжок часу з початку відео до 01:15 хвилин, «ch0001-00-172959-02p0400» в проміжок часу який зображено в верхній частині кадру з 17.22.10 до 17:22.40,«ch0002-56-172958-02p0400» в проміжок часу який зображено в верхній частині кадру з 17.22.30 до 17:22.42 та особи яка перебуває за кермом автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на відеозаписі «02.06.2018 17.00-18.00 TOYOTA-1» рухається по крайній лівій смузі руху в проміжок часу з 38.55 хвилин до 38:56 хвилин, та на відеозаписі «10.3.0.253_Ulica 3_main_3004_180007» в проміжок часу з 18.05 хвилин до 18:07 хвилин?

Надати експертам для проведення судової експертизи відеозаписи «ch0001-00-172959-02p0400», «ch0002-56-172958-02p0400», «0-02-04-мойка», «02.06.2018 17.00-18.00 TOYOTA-1», «10.3.0.253_Ulica 3_main_3004_180007».

У випадку необхідності надання експерту додаткових матеріалів для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчих, якими проводиться розслідування у кримінальному провадженні.

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Державного НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1