Справа № 682/2855/18
Провадження № 1-кп/682/21/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000590 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який має середню освіту уродженця м. Славута, жителя АДРЕСА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , який одружений, не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий:

11.04.2013 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;

11.09.2018 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, востаннє 11.04.2013 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі та 11.09.2018 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, маючи не зняту та непогашену судимість, вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення. А саме, 20.08.2018 року близько 16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в м. Славута по вул. Церковній, навпроти будівлі №19, поблизу входу до магазину «1000 дрібниць» помітив дорожній велосипед марки «ARDIS» моделі Fold, червоного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 , який вирішив викрасти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, таємно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 повторно викрав дорожній велосипед марки «ARDIS» моделі Fold, червоного кольору, вартістю 1337,29 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

В суді ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 20.08.2018 року близько 16 год. в м. Славута по вул. Церковній, біля магазину «1000 дрібниць» він помітив велосипед, який вирішив викрасти. Вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, він привласнив його та із велосипедом пішов у невідомому напрямку. Надалі велосипед видав працівникам поліції. У вчиненому розкаюється. На час описаних подій знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

На підтвердження винності обвинуваченого свідчать також і письмові докази, зокрема протокол прийняття заяви у потерпілого ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.08.2018 року, протокол огляду місця події від 20.08.2018 року із додатками у вигляді фото таблиць, із яких слідує, що за адресою м. Славута, вул. Церковна, територія біля магазину «1000 дрібниць», встановлено факт відсутності на місці його попереднього розташування велосипеду марки «ARDIS» моделі Fold, червоного кольору, належного потерпілому ОСОБА_5 ; заявою та протокол огляду та добровільної видачі від 21.08.2018 року, із якого слідує, що гр. ОСОБА_4 видав працівникам поліції викрадений ним біля магазину «1000 дрібниць» велосипед марки «ARDIS», червоного кольору; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 28.08.2018 року, із якого слідує, що потерпілий ОСОБА_5 впізнав за зовнішнім виглядом серед представлених на фото велосипед марки «ARDIS» моделі Fold, червоного кольору; постанова про визнання предмета речовим доказом від 21.08.2018, де таким визнано велосипед марки «ARDIS» червоного кольору; висновок експерта від 17.09.2018 року згідно якого ринкова вартість велосипеда марки «ARDIS» моделі Fold, червоного кольору, станом на 20.08.2018 року могла становити 1337,29 грн.

Аналізуючи наведене, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, до вчинення якого неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, у тому числі, за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про стійкість злочинних намірів і про підвищену небезпеку для суспільства обвинуваченого та небажання стати на шлях виправлення. На обліку у лікарів психіатра та невропатолога не перебуває і раніше не перебував, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, за місцем проживання в м. Славута з 27.07.2018 року зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, схильний до скоєння злочинів та правопорушень.
Обставинами, що пом`якшують покарання є те, що ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, розповів за яких обставин це сталося, чим активно сприяв розкриттю злочину та розслідуванню справи. Окрім того, розкаявся у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання, шляхом часткового складання із покаранням за вироком від 11.09.2018 року Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі.

Речові докази: велосипед марки «ARDIS» моделі Fold, червоного кольору передати потерпілому ОСОБА_5 .

Судові витрати на залучення експерта у розмірі 572 грн. стягнути із ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1