Справа № 201/182/19
Провадження № 1-кс/201/320/2019
УХВАЛА
іменем України
09 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні прокурора зазначено, що прокуратурою Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000013 від 04.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.

З матеріалів досудового розслідуванням встановлено, що протягом 2018 року невстановленими особами у торговому павільйоні за адресою: АДРЕСА_1 та в інших торгових приміщеннях м.Дніпра, здійснюється розповсюдження непридатної до вживання продовольчої продукції, у тому числі червоної ікри, яка містить у собі шкідливі речовини та є небезпечною, а також не відповідає встановленим нормативно-правовими актами вимогам.

Так, 18.12.2018 у ході проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001128 від 11.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 були вилучені продукти харчування з ознаками ікри червоної, які знаходилась у 45 банках об`ємом 0,5 л., 29 банках об`ємом 0,25 л., 9 відрах об`ємом 15 л., 5 пластикових ящиках об`ємом 22 кг. Будь-які документи щодо походження вилученої продукції відсутні.

Відповідно до листа №4.4/1828336 від 20.12.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст.1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної або небезпечної продукції» від 14.01.2000 продукцію, на яку е має передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції, віднесено до неякісної та небезпечної.

Згідно п.44 ст.1 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» від 23.12.97 цей продукт є небезпечним та шкідливим для здоров`я або непридатний до споживання.

Крім цього, згідно листа № 55/6-8803 від 19.12.2018 ГВ КЗЕ УСБУ у Дніпропетровській області гр. ОСОБА_4 організував канал надходження продуктів харчування рибних виробів, а саме ікри червоної сумнівної якості на територію м.Дніпра з Російської Федерації через пункт пропуску державного кордону України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приховуванням від митного контролю. В подальшому ОСОБА_4 забезпечує фасування та розподіл по торговим точкам м.Дніпра, без будь-яких документів. Фасування ікри червоної здійснюється за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізація вищевказаних морепродуктів здійснюється за адресами: АДРЕСА_1 .

18.12.2018 ікра червона, яка знаходиться у 45 банках об`ємом 0,5 л., 29 банках об`ємом 0,25 л., 9 відрах об`ємом 15 л., 5 пластикових ящиках об`ємом 22 кг. передана на відповідальне зберігання директору Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5

28.12.2018 з вищезазначеної вилученої продукції відібрано зразки для проведення експертного дослідження, які направлено до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для здійснення експертного дослідження зазначеної ікри червоної на предмет наявності заборонених речовин. Тривалість дослідження п`ять робочих днів.

Таким чином, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що у володінні директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 знаходиться харчова продукція ікра червона, яка зберігається в складських (промислових) приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , дослідження яких є необхідним для розслідування даного кримінального провадження.

До суду надійшла заява від прокурора про розгляд клопотання без його особистої участі.
Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки прокурором надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих, які входять до складу утвореної групи слідчих у кримінальному провадженні №0000013, або іншим працівникам правоохоронних органів, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 36, 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення їх, що перебувають у володінні директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме ікра червона, яка знаходиться у 45 банках об`ємом 0,5 л., 29 банках об`ємом 0,25 л., 9 відрах об`ємом 15 л., 5 пластикових ящиках об`ємом 22 кг.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1