Номер провадження:1-кс/521/7636/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, за кримінальним провадженням № 0005873 від 02.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 01.09.2016 року до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , про те що невстановлена особа погрожує вбивством їй та членам її родини та вона реально опасається здійснення вказаних погроз. Пізніше, із заявою про визнання потерпілим звернувся ОСОБА_4 , погрози щодо якого отримано його матір`ю ОСОБА_3 , 01.09.2016 року.

За даним фактом 02.09.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005873 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством, щодо якої були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Також, 06.01.2017 року, до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те що в період часу з 23.00 год. 05.01.2017 року по 01.40 год. 06.01.2017 року, невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила належачий йому автомобіль «Мерседес Е220», д/з НОМЕР_1 , який був припаркований у дворі біля будинку АДРЕСА_2 .

За даним фактом 06.01.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне знищення та пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.

23.02.2017 року Одеською місцевою прокуратурою № 2, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0005873 та №0000096, об`єднані в одне провадження, якому присвоєно в єдиному реєстрі досудових розслідувань номер 0005873. Досудове розслідування в об`єднаному кримінальному проваджені доручено слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що 01.09.2016 року, їй був переданий лист, з погрозою вбивства її сина ОСОБА_4 . Також вказала, що в написанні вказаного листа, вона підозрює колишнього директора автомобільного ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 , колишнього директора ОСОБА_7 та на вказаному листі з погрозами написаний мобільний телефон головного бухгалтера автомобільного ринку ОСОБА_8 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що 06.01.2017 року, невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила належний йому автомобіль «Мерседес Е220», д/з НОМЕР_1 , який був припаркований у дворі біля будинку АДРЕСА_2 та він пов`язує цю подію з попередніми погрозами вбивства на адресу його родини.

Під час допиту свідка ОСОБА_9 , встановлено, що він працює водієм таксі «3000» та 01.09.2016 року, під час підвозу невідомої йому особи від вулиці Літературної м. Одеси до адмінбудівлі автомобільного ринку «Куяльник», вказана особа залишила в його автомобілі лист з погрозою вбивства ОСОБА_4 , який він в подальшому передав ОСОБА_3 .

На теперішній час встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень можуть бути причетні попереднє та теперішнє керівництво та працівники Адміністрації автомобільного ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: колишній директор ОСОБА_6 , колишній директор ОСОБА_10 , та головний бухгалтер автомобільного ринку ОСОБА_8 .

З метою збирання доказів та проведення експертиз орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, які містять вільні зразки почерку, виконані олівцем колишнім директором ОСОБА_6 , колишнім директором ОСОБА_7 та головного бухгалтера автомобільного ринку ОСОБА_8 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Прокурор про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Прокурор надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі. Окрім того, просив не викликати особу, у володінні якої перебувають документи, про що подав відповідну заяву.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 194 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні відомостей, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаних кримінальних правопорушень. Самі по собі документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали документів, оскільки це необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_11 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 Одеської області ОСОБА_12 , а саме до:

1)оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підписів, виконаних олівцем, ОСОБА_6 , 1975 року народження, ОСОБА_7 , 1959 року народження, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення відповідної почеркознавчої експертизи.

Надати можливість слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , прокурорОдеської місцевої прокуратури №2 Одеської області ОСОБА_12 отримати оригінали зазначених документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому та прокурору з метою вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 17.12.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 17.01.2019року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1