УХВАЛА
Справа № 126/198/19

Провадження № 1-кс/126/175/2019

"30" січня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000034 від 26.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000034 від 26.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 26.01.2019 року близько 01 години в АДРЕСА_1 , в кімнаті прийому громадян ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пошкодив протокол про адміністративне правопорушення, який йому надали працівники поліції для ознайомлення.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000034 від 26.01.2019 року.

26.01.2019 року в м. Бершадь Вінницької області по вул. Будкевича, 13, в кімнаті прийому громадян ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області під час огляду місця події було виявлено та вилучено пошкоджений оригінал та копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 153110, виписаний на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Після проведення огляду, пошкоджений оригінал та копію протоколу серії ГР № 153110 поміщено до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № INZ1034703.

Приймаючи до уваги те, що пошкоджений оригінал та копія протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГР № 153110, виписаний на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений під час огляду 26.01.2019 року разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть використовуватися як докази та могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, а не накладення арешту може призвести до їх зникнення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню, а тому просить задоволити клопотання та накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000034 від 26.01.2019 року - задовольнити.

Накласти арешт на пошкоджений оригінал та копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 153110, виписаний на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № INZ103470.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1