У Х В А Л А

14.03.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торго, Якутія Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акта, близько о 04:00 години 18 лютого 2019 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , в ході якої, з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання останніх, застосував фізичну силу та схопив за кисть лівої руки свою дружину ОСОБА_3 і різко смикнув її з провертаючим механізмом, а також за допомогою силою руки ОСОБА_4 схопив ОСОБА_3 за ліве плече і стиснув силою руки та спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синця на шкірних покривах лівого плеча в верхній третині по передній поверхні, які кваліфікуються як леткі тілесні ушкодження, що не спиричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілою заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечувала щодо розгляду клопотання та просила суд вирішити клопотання на власний розсуд.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні також просили суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи, що обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 не відноситься до злочину, пов`язаного з домашнім насильством, потерпіла за заявою якої розпочате кримінальне провадження в підготовчому судовому засіданні відмовилася від обвинувачення, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 125 КК України, ст. ст. 284 ч. 1 п. 7, 284 ч. 6, 314 ч. 3 п. 2, 477 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1