Провадження 1-в/317/45/2019
Справа № 317/317/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Запоріжжя

11-30 годин

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , представника адміністрації ДУ «БВК №99» ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, до засудження офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 08.04.2014 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України до 9 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року об 15 годині 40 хвилин до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване наступним.

Засуджений ОСОБА_5 , допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, у вигляді нетактовної поведінки у бік персоналу колонії, неправомірних взаємовідносин із персоналом колонії, вживанні нецензурних та жаргонних слів, перешкоджанні персоналу колонії та погрожуючи фізичною розправою у здійсненні ними своїх службових обов`язків при наступних обставинах: 02.01.2019 року о 05:15 під час проведення підйому засуджених згідно розпорядку дня ДІЗО, ПКТ в камері №. 11 засуджений ОСОБА_5 , бр. № 42 в грубій, провокативній формі з використанням жаргонних слів та ненормативної лексики, провокуючи при цьому інших засуджених до масової непокори та звертаючись до персоналу установи на «ти» намагався вийти до котельні дисциплінарного ізолятору, погрожуючи молодшим інспекторам ВНіБ фізичною розправою. Персоналом установи було вжиті дії щодо перешкоджання протиправним діям засудженого ОСОБА_5 , з ході яких засуджений зламав камеру відеоспостереження завдавши своїми діями пошкодження державного майна.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 , не виконав обов`язки встановлені ст.107 КВК України, розділ 3, п.п.2,1,2,4 ПВР УВП.

Засуджений ОСОБА_5 , характеризується негативно, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріплені режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка в установі не змінюється. Перебуває на профілактичному обліку, як схильний до нападу на персонал колонії.

В судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_4 підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» таким, що підлягає задоволенню, але на строк 2 місяці.

Засуджений ОСОБА_5 , проти подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» заперечував, але фактично визнав свою винуватість. На думку суду розкаяння ОСОБА_5 обумовлене лише покаранням.

Суд, вислухавши, прокурора, представника установи та засудженого, дослідивши матеріали подання прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.01.2014 року. Під час тримання у Дніпропетровському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 17.07.2014 року відбуває покарання у Біленьківській виправній колонії (№ 99). За період відбування покарання допустив 29 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, три стягнення погашені, інші - не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Має одне заохочення. На виробництві та у господарській обслузі установи не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими може спровокувати конфліктну ситуацію. У взаємовідносинах з персоналом установи може проявити грубість. Спальне місце та при ліжкову тумбочку у чистоті і порядку не утримує, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Недбало ставиться до майна установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, лише під наглядом, або взагалі не виконує. Роботи із самообслуговування виконує лише під контролем персоналу установи, або взагалі не виконує. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться безвідповідально. Порушень вимог пожежної безпеки не допускає. Участі у організації виховних заходів у відділенні СПС не приймає. За вироком суду позову не має. Перебуває на профілактичному обліку, як схильний до нападу на персонал.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються також рапортами співробітників колонії: Начальника відділення СПС ДУ «БВК №99» ОСОБА_4 , молодшого інспектора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які дослідженні судом.

Актом від 02.01.2019 встановлено, що ОСОБА_5 відмовився від надання пояснень щодо обставин, викладених в поданні.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації БВК-99 щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 (в рамках передбачених законодавством).

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці 14 днів.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1