У Х В А Л А
"18" січня 2019 р. Справа153/82/19
Провадження1-кс/153/34/19-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського
ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3
Сторона кримінального провадження слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна звернувся до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: в період часу з 18 год. 15 січня 2019 року до 06.30 год. 16 січня 2019 року невстановлена особа, знаходячись в будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку бензопили "Могилев БМ-5,5" та зварювального інвертора "Gerrard Home Line MMA-250". 16 січня 2019 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, біля будинку № 172А по вул. Виноградній в м. Ямпіль Вінницької обл. було проведено огляд зварювального інвертора "Gerrard Home Line MMA-250", виданого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого, вказаного інвертора було вилучено. Присутній при цьому, пасинок ОСОБА_5 - неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що викрав даний зварювальний інвертор в ніч з 15 січня 2019 року на 16 січня 2019 року в с. Довжок Ямпільського р-ну Вінницької області у Стародуба Валерія. Таким чином, вищевказаний зварювальний інвертор "Gerrard Home Line MMA-250", є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто згідно ст. 98 КПК України є речовим доказом, який в свою чергу, згідно ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів.
16 січня 2019 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, біля будинку № 5А по вул. Дачній в м. Ямпіль Вінницької області, органами досудового розслідування було проведено огляд бензинової пили "Могилев БМ-5,5" (серійний номер HY-52 180700392), виданої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого, вказану бензопилу було вилучено. ОСОБА_7 при цьому пояснив, що придбав дану бензопилу цього ж дня у ОСОБА_6 . ОСОБА_6 в свою чергу вказав, що викрав зазначену бензопилу в ніч з 15 січня 2019 року на 16 січня 2019 року в с. Довжок Ямпільського р-ну у Стародуба Валерія та в подальшому збув її ОСОБА_7 . Таким чином, вищевказана бензинова пила "Могилев БМ-5,5" (серійний номер HY-52 180700392), є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто згідно ст. 98 КПК України є речовим доказом, який в свою чергу, згідно ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів. У зв`язку з вищевказаним, у слідчого постала необхідність в накладенні арешту на зварювальний інвертор "Gerrard Home Line MMA-250" та бензинову пилу "Могилев БМ-5,5" (серійний номер HY-52 180700392).
Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Судом встановлено, що зварювальний інвертор "Gerrard Home Line MMA-250" та бензинову пилу "Могилев БМ-5,5" (серійний номер HY-52 180700392) є предметами кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.
Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».
При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільця майна. Так, на думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.
А саме зварювальний інвертор "Gerrard Home Line MMA-250" та бензинову пилу "Могилев БМ-5,5" (серійний номер HY-52 180700392) можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні та необхідні для призначенняекспертиз. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд
Накласти арештна зварювальний інвертор "Gerrard Home Line MMA-250", власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
бензинову пилу "Могилев БМ-5,5" (серійний номер HY-52 180700392), власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити заступнику начальника Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1