н/п 1-кс/640/603/19
"11" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи є на наданих об`єктах сліди пальців рук, якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи ? Чи належать вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі? Для проведення експертизи направити коробку з планшетом «Samsung Galaxy Tab2» зі слідами рук, дактилокарту гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження (за вимогою). Забороняється застосовувати руйнуючі методи дослідження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.12.2018 року до ЧЧ Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що 02.12.2018 року близько 13-45 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 165, автомобільна парковка ТЦ «Барабашово», «Болото», із погрозою застосування ножа, намагався заволодіти майном, належним ОСОБА_5 , після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
В ході огляду місця події 02.12.2018 року було виявлено та вилучено планшет «Samsung Galaxy Tab2» зі слідами рук.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: придатність для ідентифікації вищевказаного сліду рук, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий вважає, що для проведення судово-дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, до проведення судово-дактилоскопічної експертизи необхідно залучити експерта НДКЦ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на наданих об`єктах сліди пальців рук, якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи ?
- Чи належать вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?
Для проведення експертизи направити коробку з планшетом «Samsung Galaxy Tab2» зі слідами рук, дактилокарту гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Забороняється застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1