Справа № 344/5098/19
Провадження № 1-кс/344/2847/19
У Х В А Л А
27 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0003130 від 22.08.2018 року , -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що у провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0003130 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом поступлення 22.08.2018 році до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ухвали Івано-Франківського міського суду від 07.08.2018 року (справа №344/11706/18) про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 26.06.2018 року про те, що службові особи БМУ-4 БМФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи службовим становищем, спричинили розтрату майна її сина ОСОБА_5 ; про те, що бухгалтером БМУ-4 БМФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , було надано підроблену довідку № 445 від 24.04.2017 року щодо сплати 30% аліментів її сину ОСОБА_5 , а також з приводу вчинення шахрайських дій щодо ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування встановлено, що рішенням Долинського районного суду від 01.08.2014 року зобов`язано стягувати з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_7 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Стягнення розпочати з 15.07.2014 і проводити до досягнення дітьми повноліття. В жовтні 2015 року ОСОБА_7 звернулася до виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про примусове виконання рішення Долинського районного суду від 01.08.2014 року, подавши виконавчий лист № 343/1842/14-ц, виданий 04.08.2014 року, так як ОСОБА_5 в той час працював в БМУ 4 БМФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на посаді ізолювальника. 30 листопада 2015 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 343/1842/14-ц про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 аліментів у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В подальшому 21.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення з заробітної плати боржника ОСОБА_5 в БМУ 4 БМФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де боржник працював. Після цього, на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_1 ОСОБА_7 почали надходити грошові кошти по сплаті аліментів ОСОБА_5 . В серпні 2016 року ОСОБА_5 звернувся в Долинський районний суд з позовом про звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Рішенням суду від 22.08.2016 року ОСОБА_5 звільнено від сплати заборгованості за аліментами, що станом на 01.11.2016 рік становило 6683,28 гривень, яка виникла на підставі виконавчого листа № 343/1842/14-ц, виданого 24.11.2015 року. Після звільнення ОСОБА_5 з роботи в травні 2018 року, до теперішнього часу ОСОБА_7 отримує мінімальні кошти по аліментних платежах в сумі близько 2000 гривень. З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування нарахування аліментних платежів ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ухвали від 07.08.2018 року, слідчим суддею зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , щодо зловживання службовим становищем особами, що спричинило розтрату майна її сина ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обгрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, в яких може міститись інформація щодо відкриття, стану рахунку, його власника, руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито на ім`я ОСОБА_10 , в період з 01.01.2014 року по 21.03.2019 рік.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 квітня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1