Справа № 357/2747/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000397 від 14.02.2019 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не маючої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 13.03.2019 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинила злочин за наступних обставин.

22.02.2019 р. близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи власницею 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрована та проживає, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету, направлену на надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, не маючи корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, надала приміщення кухні зазначеної квартири стороннім особам, а саме - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою незаконного вживання ними наркотичних засобів.

Крім того, остання надала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спеціальний пристрій, виготовлений з двох частин пляшок із полімерного матеріалу, на горловині якої знаходилася деформована фольга з отворами для вживання наркотичного засобу канабісу, шляхом куріння. За допомогою зазначеного пристрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вжили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс».

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 20 год. 10 хв. по 21 год. 19 хв. працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: дві частини пляшок із полімерного матеріалу, вкладених одна в іншу, на внутрішніх поверхнях яких знаходились нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою 0,274г., деформовану фольгу з отворами, на поверхні якої знаходились нашарування речовини чорно- коричневого кольору із специфічним запахом, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою 0,012г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст.317 ч.1 КК України - надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 12 березня 2019 р.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 12 березня 2019 р., укладеної між прокурором ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_5 та її захисником адвокатом ОСОБА_4 - з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 317 ч.1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнення її на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням згідно ст.76 КК України обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При цьому обвинуваченій ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження її права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на її користь, крім того, їй роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно неї може бути розглянуте в судовому засіданні і вона буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на її користь, просила затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнала добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого їй кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст.317 КК України, погоджену сторонами угоди у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнення її на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2(два) роки та покладенням згідно ст.76 КК України обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.317 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останньою наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у провадженні - шість шприців, фольга, дві частини пляшок, наркотичні засоби, які знаходяться у картонному ящику та який передано на зберігання до кімнати речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, згідно квитанції №167 2019 - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення судово-хімічної експертизи №11-2/1257 від 05.03.2019 р. в сумі 1716 грн. - підлягають відшкодуванню з ОСОБА_5 на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 12 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000397 від 14.02.2019 р. - затвердити.

ОСОБА_9 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України і призначити покарання - 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі - шість шприців, фольгу, дві частини пляшок, наркотичні засоби, які знаходяться у картонному ящику - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1