печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте прокурор подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000019 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими Третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді номера обслуги 1 орудійного розрахунку 1 гаубичного артилерійського взводу 2 гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону (змішаного) військової частини НОМЕР_1 НГУ, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з особистих мотивів, без дозволу командирів та поважних причин, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 17.12.2018 о 08 год. 20 хв. не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 НГУ, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, за адресою проживання своїх батьків, а саме: АДРЕСА_2 , до 24.01.2019 включно.
З метою встановлення ступеню придатності ОСОБА_4 до військової служби, останнього направлено до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проходження військово-лікарської комісії. За результатами проходження вказаної військово-лікарської комісії ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби.
12.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яка обгрунтовується матеріалами службового розслідування за фактом нез`явлення на службу ОСОБА_4 , показами свідків та наказами командира військової частини НОМЕР_1 НГУ.
16.04.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва частково задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000019 від 05.02.2019 та доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 провести психіатричну експертизу.
Прокурор вказує, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 НГУ солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 25.01.2019 по 22.02.2019 проходив лікування та обстеження в комунальному закладі Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та першому заступнику військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_7 , та заступнику військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_8 , та прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , та прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , та прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , та прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , та прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та начальнику першого відділу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , та прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 , та прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 , та прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_16 , та прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів таких документів, а саме: історії хвороби (медичної картки), рентген знімків, медичних висновків, виписного епікризу та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто інформації, яка знаходиться у володінні комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , з правом її вилучення (здійснення виїмки).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/20656/19-к.
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1