УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадження №0003560 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваногоОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003560 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену судимість за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 22.09.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, які зберігав при собі в барсетці, без мети збуту.

В подальшому, 06.09.2018 року, близько 22:00 годині перебуваючи біля будинку № 115 по вул. Некрасова в м. Вінниці, ОСОБА_5 , був помічений працівниками поліції. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, останній добровільно видав з барсетки, яка знаходилася в нього на плечі, коробку з серників, всередині якої виявлено два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Згідно висновку експерта № 1530 від 08.10.2018, надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору що знаходиться в двох фольгових згортках, масою 1,5618 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,7803 г., та масою. 0.0985г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0.0490 г.

Загальна маса амфетаміну складає 0.8293 г., що у відповідності до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 1 серпня 2000 року із змінами від 11 квітня 2012 року, є невеликий розмір (невеликий розміром амфетаміну вважається вага від 0.15 до 1,5 грама).

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, «21» грудня 2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, - 24.10.2002 року Першотравенським міським суду Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 ст.309 ч.1, 263 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 16.05.2007 року Першотравенським міським суду Дніпропетровської області за ст. 190 ч.2, ст.395 КК України до 2 років позбавлення волі. 20.01.2009 року Першотравенським міським суду Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, ст. 190 ч.2, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. 14.11.2013 року Першотравенським міським суду Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На основі ст 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 22.09.2014 року Першотравенським міським суду Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.07.2018 року відбуття строку покарання,- , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 07.09.2018; протоколами допитів свідків; висновком експерта №1530 від 08.10.2018.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, яке згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років. Крім того ОСОБА_5 офіційно не працюючий, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про відсутність у підозрюваного стійких соціальних зв`язків, а також стабільного джерела прибутку, крім того, останній схильний до вчинення кримінальних правопорушень. Також ОСОБА_5 усвідомлює можливість подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі, в зв`язку із чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, обізнаний про методи діяльності правоохоронних органів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 1,2, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та беручи до уваги, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені слідчим при розгляді даного клопотання.
Враховуючи зазначене слідчий суддя приймає до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-ти років, не працює, раніше судимий, а тому враховуючи ризики зазначені стороною обвинувачення слідчий суддя приходить до висновку, що необхідним та достатнім буде застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в проміжок часу з 22.00 год. по 06.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на час дії ухвали наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду ;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду - за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.02.2018 року.
Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя