overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/586/19
Провадження № 1-кп/210/401/19
У Х В А Л А
іменем України
"01" лютого 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 01 лютого 2019 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та захисника про отримання копій обвинувального акту і реєстру.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2019 року підготовче судове засідання на 12 годину 15 хвилин 05 лютого 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань №104.

Підготовче судового засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, захиснику, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/7009/15-к
Справа № 1-в/489/24/2019
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Князівка, Березнівського району Ровенської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2015 р. за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, з покладенням на підставі ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Начальник Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 , як особа, засуджена з випробуванням, перебував на обліку у органі пробації з 21.01.2016 р. За час випробування систематичних правопорушень, та повторних злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього обов`язки. Строк випробування сплинув, в зв`язку з чим засуджений підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2015 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кс/520/59/19
УХВАЛА
09.01.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 28.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001634 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 296 ч.4, 15 ч.2, 115 ч.2 п.12 КК України, за яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 , мотивуючи клопотання обставинами та тяжкістю кримінальних правопорушень, та необхідністю визначення психічної повноцінності підозрюваного, оскільки висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчий звернулася до суду з заявою залишити вказане клопотання без розгляду, у зв`язку з минуванням потреби у розгляді даного клопотання.
Приймаючи до уваги заяву слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 і 372 КПК України, , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
про призначення підготовчого судового засідання
9 січня 2019 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
У провадженні Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом та додатками до нього відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання, про що вважаю необхідним повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7, 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом та додатками до нього відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11-25 годин 10 січня 2019 року з викликом у судове засідання сторін та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 204/805/19
Провадження № 1-кп/204/380/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2019 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч. 1 ст. 314 ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000034 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, на 27 лютого 2019 року о 08 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/5478/18
Номер провадження 1-кп/495/242/2019
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відео конференції
05 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
ЄРДР № 0001367

вивчивши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, колегія суддів -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартої, який діє до 09.02.2019 року.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 06.02.2019 року на 14.30 год., однак обвинувачений ОСОБА_4 не буде доставлений із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені обставини та з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе провести судове засіданні 06.02.2019 року о 14.30 годині у режимі відео конференції в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного районного суду Одеської області, який розташований за адресою: вул. Клушина, 2, м. Ізмаїл, Одеська область.

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:

Провести судове засідання 06.02.2019 року о 14.30 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відео конференції.

Доручити співробітникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відповідно до ст. 336 КПК України вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 06.02.2019 року о 14.30 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 209/2929/17
Провадження № 1-кп/209/40/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311КК України.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був раніше застосований до обвинуваченої ОСОБА_6 закінчується 16 лютого 2019 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, вона може продовжувати злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати встановленню істини, впливати на свідків.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили обрати відносно ОСОБА_6 більш м`який вид запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурорів, які просили продовжити відносно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинувачену та її захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та обрати відносно ОСОБА_6 більш м`який вид запобіжного заходу, з урахуванням того, що остання обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, може ухилитися від суду та слідства, перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні іншим чином, обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу не змінилися і не відпали, суд вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 512/839/18
Провадження № 1-кп/507/53/2019
У Х В А Л А
"07" лютого 2019 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшли з апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності,
встановив:
06.02.2019 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Котовської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/2007/19
Номер провадження:1-кп/521/815/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002021 від 14.10.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002021 від 14.10.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002021 від 14.10.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 годину 30 хвилин 14 лютого 2019 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 413) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/61/19
УХВАЛА
09.01.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_3 для проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 28.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001634 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 296 ч.4, 15 ч.2, 115 ч.2 п.12 КК України, за яким ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_3 для проведення експертизи, висновки якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, прокурор звернувся до суду з заявою, відповідно до якої вказане кримінальне провадження на теперішній час перебуває в провадженні ГСУ НП України та не підлягає розгляду Київським районним судом м.Одеси.
Тобто, на теперішній час орган досудового розслідування кримінального провадження ГСУ НП України, яке не перебуває під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м.Одеси

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, розгляд даного клопотання не знаходиться в компетенцїї слідчого судді Київського районного суду м.Одеси, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 і 372 КПК України, , -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_3 для проведення експертизи залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1115/19
Провадження № 1-кс/520/1360/19
УХВАЛА
06.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року зазначене клопотання слідчого задоволено, та посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язано надати відповідним посадовим особам тимчасовий доступ до інформації.
Як вбачається з ухвали від 31.01.2019 року в ній в резулятивній частині в першому абзаці, міститься описка, а саме помилково зазначено прізвище слідчого, клопотання якого було задоволено, а саме ОСОБА_5 , разом з тим, розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резулятивної частини ухвали від 31.01.2019 року по справі № 520/1115/19 провадження № 1-кс/520/1360/19,вказавши в першому абзаці резулятивної частини замість прізвища слідчого ОСОБА_5 ОСОБА_3

Викласти перший абзац резулятивної частини ухвали від 31.01.2019 року по справі № 520/1115/19 провадження № 1-кс/520/1360/19 в наступній редакції:
«Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/374/19
Провадження № 1-кс/185/440/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000065.
У клопотанні зазначено, що до ЄРДР внесено відомості:
- за № 0000168 від 22.01.2019 року про вчинення крадіжки мобільного телефону марки Флай,
- за № НОМЕР_1 від 23.01.2019 року про вчинення крадіжки продуктів харчування двох банок ікри «Камчадал»,
- за № 0000291 від 04.02.2019 року про заволодіння мобільним телефоном марки Самсунг шляхом зловживання довірою.
Слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості переліченого вище майна.
При цьому слідчий зазначає, що перелічені вище кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000065 від 10.01.2019 року.
Однак постанови прокурора про об`єднання кримінальних проваджень до клопотання не додано, згідно витягу з ЄРДР під номером 0000065 від 10.01.2019 року внесено відомості, що 09.01.2019 в період з 13:36 по 13:45 годину невідома особа таємно, шляхом вільного доступу викрала з магазину «Червоний маркет» по вул.Горького, 160 в м.Павлограді два флакони парфумованої води на загальну суму 247 грн 84 коп.
Оскільки до клопотання не додано матеріалів, підтверджуючих об`єднання кримінальних проваджень № 0000168, 0000175, 0000291 в одне провадження під номером 0000065, воно не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1