Справа № 464/7225/18
пр.№ 1-кс/464/1097/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 травня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003669 від 17.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України,
встановив:

У клопотанні начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до копій матеріалів, які містяться в справі №10/370А за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1316 від 17.11.2006 та копій документів, які знаходяться у справі №5015/3570/12 за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на нерухоме майно, з можливістю вилучення копій таких документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0003669 від 17.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка площею 1,6876 га на вул. Б.І.-Антонича у м. Львові самовільно зайнята ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом будівництва багатоквартирних житлових будинків та використовується без документів на землекористування за рахунок земель комунальної власності територіальної громади м. Львова.
Згідно з висновком експертів №6350 судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи від 25.02.2019 встановлено, що роботи, які ведуть ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на АДРЕСА_2 , відносяться до нового будівництва, площа земельної ділянки зайнята об`єктом завершеного та незавершеного будівництва житлового кварталу за даною адресою становить 0,3930 га. Розмір шкоди заподіяної внаслідок самовільного захоплення ділянки площею 1,6876 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та на якій здійснюється будівництво багатоквартирних житлових будинків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » становить 404089.66 грн.
В ході досудового розслідування, допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що 23.04.1988 ІНФОРМАЦІЯ_8 видано Акт на землекористування №10/554-09, який був предметом розгляду в судах, та Акт відбору земельної ділянки від 21.11.1988, що на його думку, підтверджує факт правомірності користування земельною ділянкою зі сторони ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Так, згідно з постановою Господарського суду Львівської області від 22.05.2008 у справі №10/370А за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1316 від 17.11.2006, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2008, встановлено і підтверджено, що в ІНФОРМАЦІЯ_9 , як на момент початку будівництва, та і на час здійснення будівництва, були наявні усі необхідні та передбачені чинним законодавством документи і дозволи як на земельну ділянку на АДРЕСА_2 , так і для проведення будівельних робіт на вказаній земельній ділянці.
Крім цього, у постанові ІНФОРМАЦІЯ_10 від 29.07.2014 у справі за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування ухвали ЛМР від 11.03.2010 №3397 «Про відміну рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 18.02.1988 №63» наявне покликання на рішення ІНФОРМАЦІЯ_12 від 13.09.2012 у справі №5015/3570/12 за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на нерухоме майно, яке, як встановлено ІНФОРМАЦІЯ_13 в ході розгляду вищевказаної справи, підтверджує факт освоєння земельної ділянки.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення і підлягають доказуванню, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 у справах №10/370А, №5015/3570/12.
На розгляд клопотання начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.
У зв`язку з тим, що достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, не встановлено, клопотання розглянуто з викликом особи, у володінні якої такі знаходяться. Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належними чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідні документи, що містяться в матеріалах справ №10/370А, №5015/3570/12, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Надати начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій матеріалів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , які містяться:
- у справі №10/370А за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1316 від 17.11.2006;
- у справі №5015/3570/12 за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на нерухоме майно.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст. 164 КПК України).
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1