Справа № 216/804/17
Провадження № 1-в/216/111/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ц-Міського РВ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

В період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе незадовільно. Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002161 від 01.11.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України. В поданні порушується питання про звільнення засудженого від покарання, призначеного вказаним вироком суду, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки дане подання на теперішній час не актуальне з тих підстав, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подання та пояснив, що у Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області дійсно перебуває кримінальне провадження відносно нього за ч. 3 ст. 185 КК України, яке на теперішній час ще не розглянуте судом.

Заслухавши думку представника Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації», прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

З наданих матеріалів особової справи № 90/2017 встановлено, що згідно з витягу з ЄРДР №0002161 від 01.12.2017, повідомлення про підозру від 18.04.2018 року та обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа № 216/2031/18 по матеріалам кримінального провадження № 0002161 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України. Справу до теперішнього часу не розглянуто, вирок суду не ухвалено.

Відповідно до абзацу 4 пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» встановлено, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.

Враховуючи викладене та наявність на розгляді в суді кримінального провадження № 0002161 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, оскільки на теперішній час неможливо встановити чи виконав останній покладені на нього обов`язки, чи порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання відмовити.

Матеріали особової справи № 90/2017 щодо засудженого ОСОБА_5 - повернути до Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1