Провадження № 1-кс/761/8560/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження за №000204 від 01.03.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:

Старший слідчий слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №000204 від 01.03.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що У провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000204 від 01.03.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.02.2019, приблизно о 23 годині 28 хвилин на проїзній частині проспекту Броварського, напроти будинку № 18 по вул. Раїси Окіпної в м. Києві відбулося зіткнення автомобіля ЗАЗ VIDA, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 з автомобілем PEUGEOT BOXER, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 від даного зіткнення деталями які відлетіли від даних транспортних засобів пошкоджено автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_3 .

Внаслідок даної ДТП на місці пригоди загинув водій автомобіля ЗАЗ VIDA, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , пасажири даного автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , водій автомобіля PEUGEOT BOXER, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , пасажири даного автомобіля ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, причинно-наслідкового зв`язку між дорожньо-транспортною подією та отриманням потерпілим тілесних ушкоджень виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме: наявність тілесних ушкоджень у потерпілого, їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення, послідовність. Причинний зв`язок між дорожньо-транспортною подією та отриманням потерпілим тілесних ушкоджень.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в межах кримінального провадження № 0000204 від 01.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України судову медичну експертизу

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та ступінь тяжкості?

2. Давність заподіяння тілесних ушкоджень і чи відповідають вони терміну їх заподіяння, а саме 28.02.2019?

3. Чим спричинені тілесні ушкодження, механізм їх утворення, чи могли вони виникнути при дорожньо-транспортній пригоді (в салоні автомобіля), яка сталася 28.02.2019 приблизно о 23 годині 28 хвилин на проспекті Броварському напроти будинку № 18 по вул. Р. Окіпної в м. Києві?

4. Чи були виявлені на тілі ОСОБА_10 тілесні ушкодження, які не знаходяться в причинному зв`язку з даною ДТП? Якщо так, то які саме, де саме вони знаходяться на тілі, яка їх ступінь тяжкості, механізм утворення, характер та локалізація?

5 Чи перебував ОСОБА_10 на момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння. Якщо так, то яка ступінь сп`яніння?

Дозволити експертам, в разі необхідності, для вирішення поставлених питань отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря-рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо).

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя