Справа № 461/9103/18
УХВАЛА

іменем України

30.11.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання встановлені КПК України строки. Мотивуючи її тим, що 27.11.2018 р. ОСОБА_3 подав повторне клопотання слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами об`єднаного кримінального провадження №0000090, а також прийняти план дій і план проведення допитів інших свідків за його участю. Однак, відповіді на дане клопотання ОСОБА_3 не отримано.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ній. Просив слідчого суддю скаргу задоволити.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріалами об`єднаного кримінального провадження №0000090.
27.11.2018 р. ОСОБА_3 подав повторне клопотання слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами об`єднаного кримінального провадження №0000090, а також прийняти план дій і план проведення допитів інших свідків за його участю.
Згідно положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно ч.ч.1, 3, 5 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.
При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Аналізуючи ст.220 КПК України та ст.115 КПК України, розуміється, що останнім днем надання відповіді на клопотання ОСОБА_3 від 27.11.2018 р. є 30 листопада 2018 р. о 24 год. 00 хв. При цьому, 29.11.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягала у ненаданні відповіді на клопотання від 27.11.2018 р. Тобто, в межах строку протягом якого слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 має надати відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 27.11.2018 р.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягала у ненаданні відповіді на клопотання встановлені КПК України строки, слід відмовити. Оскільки, в процесі розгляду скарги, слідчим суддею не встановлено бездіяльність слідчого, щодо не надання відповіді на клопотання у встановлені КПК України строк.
Керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.115, 220, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1