Справа № 761/2334/19
Провадження № 1-кс/761/2040/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000426 від 22.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судової криміналістичної експертизи та експертизи матеріалів речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести комплексну судов криміналістичну експертизу та експертизу матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000426 від 22.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні слідчого управління СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000426 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ДП «Донецький облавтодор», а саме директор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та головний юрисконсульт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вимагають від директора підприємства ТОВ «Синтез-Ойл Трейд» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неправомірну вигоду в сумі 300 тис. грн.

09.01.2019 з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , співробітниками поліції в м. Полтава свідку ОСОБА_6 були вручені грошові кошти в загальній сумі 150000 гривень з яких грошові кошти в сумі 50000 гривен, а саме 100 купюр номіналом по 500 гривень кожні були надані особисто ОСОБА_6 , решта грошових коштів в сумі 100000 гривень були надані ОСОБА_6 у вигляді імітаційних засобів, які складаються з імітаційних купюр номіналом по 100 гривень із зазначенням серій та номерів «ВЩ 3408071», які опечатані банківською стрічкою та розміщено в 10 стопок по 100 купюр кожна. Після цього, вказані грошові купюри у розкладеному виді та імітаційний засіб грошових купюр оброблені спеціальною хімічною речовиною «СВІТЛЯЧОК-М», яка при світлі ультрафіолетової лампи світиться жовто-зеленим кольором.

10.01.2019 в м. Краматорську, Донецької області співробітниками поліції було затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та під час обшуку його службового автомобіля були виявлені та вилучені грошові кошти та імітаційні засобі, які використовувались під час документування злочинних дій ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексної судової криміналістичної експертизи та експертизи матеріалів речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000426 від 22.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення комплексної судової криміналістичної експертизи та експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні, з метою для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000426 від 22.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000426 від 22.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, комплексної судової криміналістичної експертизи та експертизи матеріалів речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідають надані на дослідження банкноти, аналогічним грошовим знакам, що знаходяться в офіційному обігу на території України?

- Чи маються нашарування спеціальної хімічної речовини (зразок якого надано на дослідження) на поліетиленовому пакеті в який були поміщені грошові кошти та імітаційні засоби в розмірі 150000 грн., які були виявлені 10.01.2019 у ході обшуку в службовому автомобілі ОСОБА_4 марки LEXUS GX 470 д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул.. В.Стуса, 45, та чи однакові вони із спеціальною хімічною речовиною зразок якої надано на дослідження ?

- Чи маються нашарування спеціальної хімічної речовини (зразок якого надано на дослідження) на грошових коштах та імітаційних засобах серія та номера яких вказані в протоколі огляду та помітки заздалегідь ідентифікаційних засобів проведеним співробітниками УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України від 09.01.2019, всього у розмірі 150000 гривень та чи однакові вони із спеціальною хімічною речовиною зразок якої надано на дослідження?

- Чи є на тампонах, якими 10.01.2019 зроблені змиви з лівої та парової долонь рук ОСОБА_8 , нашарування спеціальної хімічної речовини (зразок якого надано на дослідження) та чи однакові вони із спеціальною хімічною речовиною зразок якої надано на дослідження?

Для дослідження експертам надати:

- поліетиленовий пакет чорного кольору горловина якого зав`язана ниткою синього кольору та опечатана паперовою біркою з пояснювальним написом в якому знаходяться грошові кошти в сумі 150000 (сто п`ятдесят) тисяч гривень, з яких 100 купюр номіналом по 500 гривень та 10 пачок по 100 купюр в кожній номіналом по 100 гривень із зазначенням серій та номерів «ВЩ 3408071» які опечатані банківською стрічкою.

- паперовий опечатаний конверт в якому знаходиться контрольний зразок хімічної речовини «СВЕТЛЯЧОК-М».

- паперовий опечатаний конверт в якому знаходиться контрольний зразок бинта. Яким проводились змиви 10.01.2019 з рук гр. ОСОБА_8

- паперовий опечатаний конверт в якому знаходиться контрольний зразок до протоколу освідування від 10.01.2019

- паперовий конверт в якому знаходяться змиви з правої руки гр. ОСОБА_8 згідно протоколу від 10.01.2019

- паперовий конверт в якому знаходяться змиви з лівої руки гр. ОСОБА_8 згідно протоколу від 10.01.2019

У разі необхідності надати дозвіл на часткове знищення об`єкту дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя