КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/1299/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 11 січня 2019 року у кримінальному провадженні №0011021 щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 січня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 вказано обчислювати з 25.09.2018 року.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишено без змін.
Вирішено долю речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 03.03.2019 року через спецчастину СІЗО подав апеляційну скаргу.
Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 116 КПК України, закон вимагає додержання процесуальних строків. Зазначені положення є визначальними і в практиці Європейського Суду з прав людини, якою передбачено вимоги про юридичну визначеність судових рішень, складовою якої є обов`язковість судових рішень, які вступили в законну силу і дотримання учасниками судового провадження процесуальних строків.
Лише наявність поважних причин, які повинна довести особа, яка заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у відповідності до ст. 117 КПК України є підставою для поновлення пропущеного строку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України строк апеляційного оскарження вироку суду складає 30 днів з дня його її проголошення.
Згідно із ч. 3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Солом`янського районного суду м. Києва був ухвалений 11 січня 2019 року і цього ж дня обвинувачений ОСОБА_3 отримав його копію, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.п. 88).
Разом з тим, апеляційну скаргу на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 11 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 , подав лише 03 березня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження, апелянтом не порушується.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 11 січня 2019 року, повернути особі, яка подала скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2