15.03.2019
Справа №642/1702/19
Провадження №1-кс/642/1040/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000648 від 12.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про проведення судової технічної експертизи документів та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Харкова звернувся старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової технічної експертизи документів та залучення експерта, в якому просить суд: Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта для проведення судової технічної експертизи документу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_1 » на автомобіль марки «BMW-525» Vin-код « НОМЕР_2 » синього кольору державний номерний знак « НОМЕР_3 », аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

- чи мають місце зміни первинного змісту у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_1 » на автомобіль марки «BMW-525» Vin-код « НОМЕР_2 » синього кольору державний номерний знак « НОМЕР_3 », якщо так, то яким саме способом внесені ці зміни?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 за №0000648 за ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2019 у період часу з 17.20 до 17.50 під час проведення огляду автомобіля марки «BMW-525» Vin-код « НОМЕР_2 » синього кольору державний номерний знак « НОМЕР_3 » у ОСОБА_4 , 1970 року народження, було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу « НОМЕР_1 » з ознаками підробки.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання, чи мають місце зміни первинного змісту у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_1 » на автомобіль марки «BMW-525» Vin-код « НОМЕР_2 » синього кольору державний номерний знак « НОМЕР_3 », якщо так, то яким саме способом внесені ці зміни, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000648 від 12.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про проведення судової технічної експертизи документів та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта для проведення судової технічної експертизи документу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_1 » на автомобіль марки «BMW-525» Vin-код « НОМЕР_2 » синього кольору державний номерний знак « НОМЕР_3 », аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

- чи мають місце зміни первинного змісту у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_1 » на автомобіль марки «BMW-525» Vin-код « НОМЕР_2 » синього кольору державний номерний знак « НОМЕР_3 », якщо так, то яким саме способом внесені ці зміни?

Для дослідження експерту направити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_1 » на автомобіль марки «BMW-525» Vin-код « НОМЕР_2 » синього кольору державний номерний знак « НОМЕР_3 ».

Під час проведення дослідження, у разі необхідності, дозволяється застосовувати руйнуючи методи до досліджуваних об`єктів.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений.

Висновок виготовити українською мовою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1