Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 27 березня 2019 року про направлення, в порядку ст.34 КПК України, з Дубенського міськрайонного суду до іншого суду кримінального провадження №0000131 за внесеними відомостями до ЄРДР від 07 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України разом із угодою про примирення підозрюваного з потерпілим від 21 березня 2019 року;

За участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Головою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області до Рівненського апеляційного суду внесено подання щодо визначення територіальної підсудності матеріалів даного кримінального провадження, і в обґрунтування цього зазначено, що станом на 27 березня 2019 року правосуддя у Дубенському міськрайонному суді здійснюється 1 (одним) професійним суддею, а у зв`язку із тим, що даний судд брав участь у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні як слідчий суддя та постановляв ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи, то у Дубенському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для здійснення даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження та прокурора, ухваливши на місці рішення про розгляд подання за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Частиною першою ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Дубенському міськрайонному суді, із наведених головою суду у поданні об`єктивних причин, неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України разом із угодою про примирення обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_7 від 21 березня 2019 року, то колегія суддів суду апеляційної інстанції уважає за необхідне постановити ухвалу про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Так як Демидівський районний суд Рівненської області є територіально наближеним до Дубенського району і на даний час у ньому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, то колегія суддів уважає, що за таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України слід передати до Демидівського районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 27 березня 2019 року - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000131 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, разом із угодою про примирення підозрюваного з потерпілим від 21 березня 2019 року, передати з Дубенського міськрайонного суду на розгляд до Демидівського районного суду Рівненської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3