Справа № 296/1986/19
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою між собою, займаються незаконним виготовленням і розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 30.07.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В рамках провадження досудового розслідування 05.02.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира за місцем проживання ОСОБА_4 , 1972 р.н., а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 співробітниками поліції було виявлено та вилучено предмет зовні схожий до пристрою для відстрілу патронів, який упаковано до спецпакету №4510543.

Огляд речових доказів, що були вилучені під час обшуку 05.02.2019, за адресою: АДРЕСА_2 , проведено 19.02.2018р. Речові докази упаковано до спецпакету №4510543 за участю спеціаліста - завідувача сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень Житомирського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 .

Під час проведення вказаного огляду речових доказів встановлено, що при відкритті пакету №4510543 в середині виявлено предмет довжиною 350 мм, який має ознаки вогнепальної зброї. Спеціаліст, оглянувши та вивчивши конструкції предмета, зазначив про те, що предмет має наступні конструктивні ознаки вогнепальної зброї: пристрій для утримання патрона (патронник), частина призначена для розгону снаряда (канал ствола), пристрій для запирання каналу ствола (передня частина ствольної коробки) та пристрій для ініціювання метального заряду (ударник з бійком). Після вивчення та огляду конструкції спеціаліст зазначив про те, що встановити чи являється оглядаємий предмет вогнепальною зброєю можливо лише під час проведення його експертного дослідження в рамках судовою балістичної експертизи. По закінченню оглядаємий речовий доказ поміщено до первинної упаковки, отвір якої перев`язано окремим шматком нитки, на який клейовим способом за допомогою шматка паперу, на які нанесено по одному відтиску печатки «Для пакетів №1 ГУНП в Житомирській області» навішані паперові бирки з пояснюючими друкованими написами, підписом слідчого, підписом спеціаліста баліста.

В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів.

Слідчий в засідання суду не з`явився.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000189 від 30 липня 2018 року судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи являється наданий на дослідження предмет довжиною 350 мм, який має ознаки вогнепальної зброї, вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, зразку і моделі відноситься ?

- яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет довжиною 350 мм, який має ознаки вогнепальної зброї?

- чи придатний наданий на дослідження предмет довжиною 350 мм, який має ознаки вогнепальної зброї, для здійснення пострілів?

Надати в розпорядження експертів: предмет довжиною 350 мм, який має ознаки вогнепальної зброї, що упакований до спецпакету №4510543.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Копію ухвали направити директору Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1