пр. № 1-кп/759/243/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0004471, внесеного 01.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , уродженця м. Керч АР Крим, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працює, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого: вироком Керченського районного суду АР Крим від 06 лютого 1999 року за ч.2 ст. 206, ч.3 ст. 101 КК України (в ред.1960 року) на 10 років позбавлення волі, ухвалою Верховного суду АР Крим від 16 березня 1999 року визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців, звільнений 12 грудня 2007 року умовно-достроково на 3 місяці 29 днів; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2013 року за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357, 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 квітня 2014 року дії ОСОБА_3 перекваліфіковані з ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, в іншій частині справу направлено на додаткове розслідування, звільненого з місць позбавлення волі 03 березня 2016 року

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
ОСОБА_3 31.05.2018 року о 19 год. 05 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Континет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 15, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Континент Фуд». З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць товар, який належить ТОВ «Континент Фуд», а саме: пляшку вермуту «Маренго білий десертний» об`ємом 1 л вартістю 53 грн. 59 коп., пляшку віскі «Johnnie Walker Red label» об`ємом 0,5 л вартістю 230 грн. 04 коп., пляшку вина «Нойта Лонга Шардоне сухе» об`ємом 0,75 л вартістю 89 грн. 95 коп., пачку цигарок «Rothmans KS Blue 25» вартістю 25 грн. 36 коп., пляшку пива «SIB Рогань Традіційне» об`ємом 2 л вартістю 21 грн. 97 коп., а всього майна на загальну суму 700 грн. 79 коп., які ОСОБА_3 поклав до поліетиленового пакету, який мав при собі. Сховавши вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Континент Фуд», ОСОБА_3 не сплативши за товар, схований в пакеті, направився до виходу магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину разом з наявним при ньому чужим майном.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема, він пояснив, що 31.05.2018 року, приблизно о 19 год. 05 хв., він знаходився у приміщенні магазину «Континент», що по вул. Якуба Коласа, 15 у м. Києві, та проходячи повз торгівельні полиці, взяв вермут, виски, вино, пиво та пачку цигарок, загальну вартість яких 700 грн. 79 коп. та їх належність ТОВ «Континент Фуд» не оспорював,які поклав до поліетиленового пакету, який мав при собі. На касі він за зазначений товар умисно не розрахувався, оскільки у нього не було грошей, після чого направився до виходу з магазину, однак був затриманий працівниками охорони магазину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна на загальну суму 700 грн. 79 коп. доведена повністю. Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання та обставину, яка обтяжуює його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з середньою спеціальною освітою, працездатний, але офіційно не працює, не одружений, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі. При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин справи, з огляду на особу обвинуваченого, відсутність спричинення тяжких наслідків, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який в судовому засіданні просив надати йому шанс стати на шлях виправлення без позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, поклавши на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України, а саме - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

-пляшку вермуту «Маренго білий десертний» об`ємом 1 л, пляшку віскі «Johnnie Walker Red label» об`ємом 0,5 л, пляшку вина «Нойта Лонга Шардоне сухе» об`ємом 0,75 л, пачку цигарок «Rothmans KS Blue 25», пляшку пива «SIB Рогань Традіційне» об`ємом 2 л., які передано на відповідальне зберігання адміністрації магазину «Континент» повернути ТОВ «Континент Фуд» за належністю;

-CD-R диск з відеозаписом, на якому зафіксовано дії ОСОБА_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 8.
Раніше обраний запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в закону силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1