ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6938/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0007410 від 05 липня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 239 - 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчий відділ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві розслідується кримінальне провадження 0007410 від 05 липня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 239 - 1 КК України.

У клопотанні зазначено, що з липня 2016 року по теперішній час невстановлені особи, протиправно, незаконно, здійснюють загрузку та вивезення вантажними транспортними засобами пісок який знаходиться на прибережній смузі озера "Тягле" за адресою місто Київ вулиц Колекторна №1.

В судове засідання слідчий не з"явився, про дату час та місце розгляду клооптання повідомлявся належним чином.

Володілець автомобіля в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

06 грудня 2018 року до Дарницького УП ГУНП в м. Києві зі служби 102 надійшла усна заява від ОСОБА_4 про те, що невстановленими особами вчиняються самоправні дії щодо погрузки грунту на вантажні транспортні засоби, попередньо схожі на піщану суміш (пісок) за адресою: місто Київ, перетин вулиця Ревуцького 31 прибережна смуга озера " Тягле" у Дарницькому районі міста Києва.

Під час огляду місця події від 06 грудня 2018 року зафіксовано спробу вивозу речовини жовтого кольору попередньо схожою на пісок вантажним транспортним засобам ( самоскидом ) марки « Мерседес Бенз «Актроз» державний номерний знак « НОМЕР_1 » та погрузки вказаної суміші до вантажних транспортних засобів екскаватором марки « Caterpillar 320 BL » реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Вказані вантажні транспортні засоби (самоскид марки "Мерседес Бенз «Актроз» " державний номерний знак « НОМЕР_1 » та екскаватор марки «Caterpillar 320 BL» реєстраційний номер НОМЕР_2 ) під час огляду місця події слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , вилучено та передано на відповідальне зберігання: самоскид марки « Мерседес Бенз «Актроз» » державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_6 , екскаватор марки «Caterpillar 320 BL » реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7
06 грудня 2018 року слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 вказані вантажні транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вказаний транспортні засоби ( самоскид та ескаватор ), вилучені під час огляду місця події під час спроби вивезення суміші жовто - сірого кольору зовні схожої на пісок, безпосередньо вказує на умисел невстановлених осіб щодо незаконного заволодіння ґрунтом або суміші схожої попередньо на пісок.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою арешту майна, вилученому у цьому кримінальному провадженні, слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України дає визначення речових доказів як матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже з огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати,що вилучені у ОСОБА_4 автомобіль з ключем та свідоцтво про його реєстрацію зберегли на собі сліди злочину, тобто це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що з вказаним вище вилученим транспортним засобом, необхідно провести ряд слідчих ( розшукових ) дій ( відібрання зразків суміші у присутності спеціаліста та експерта, замір об`єму завантаженої суміші за участю спеціаліста для подальшого призначення експертизи для встановлення завданого збитку внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ).
Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0007410 від 05 липня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 239 - 1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - на транспортні засоби: самоскид марки «Мерседес Бенз «Актроз», державний номерний знак НОМЕР_1 , та екскаватор марки «Caterpillar 320 BL», реєстраційний номер знак НОМЕР_2 , які були вилучені під час огляду місця події від 06 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0007410, відомості про яке внесено до ЄРДР від 05 липня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 - 1 КК України, із забороною використання будь - яким фізичним особам, підприємствам, установам, організаціям.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: