Справа № 675/2193/18
Провадження № 1-кп/675/17/2019
У Х В А Л А

"07" лютого 2019 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 11.07.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 4 травня 2018 року у вечірню пору доби, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що в домоволодінні АДРЕСА_2 ніхто не проживає, та на дереві, що розташоване поруч з верандою, наявна супутникова антена, вирішив проникнути до вказаного домоволодіння та викрасти її з метою подальшої реалізації.
Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, з метою власного збагачення, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного домоволодіння, де, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, повторно, в свою користь, таємно викрав супутникову антену з трьома ТВ-голівками, вартістю 433,33 гривні, яка належить ОСОБА_5 , та яку за рахунок власної фізичної сили демонтував з фруктового дерева яблуні, до якого вона була прикріплена.
Після цього, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме відніс та продав своєму знайомому ОСОБА_6 за 300 гривень.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 433,33 гривні.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не прибув, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності з огляду на факт смерті обвинуваченого.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №4 від 09.01.2019 року.
В зв`язку із вищевикладеним прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку із його смертю.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Будь-яких заяв щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації померлого матеріали провадження не містять, не встановлено таких даних і судом. Від дружини ОСОБА_4 ОСОБА_8 надійшла заява, з якої вбачається, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , із заявою про закриття провадження за реабілітуючими обставинами звертатись не бажає.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати в справі віднести на рахунок держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №0000249 від 11.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити.
Речовий доказ: супутникову тарілку з трьома ТВ-голівками, передану на зберігання ОСОБА_5 , залишити у власності законного володільця.
Витрати на залучення експерта в сумі 572 грн. віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1