Дата документу 28.11.2018 Справа № 329/1014/16-к
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/140/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 329/1014/16-к
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бердянського міськрайонного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000199 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

в поданні порушується питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до Чернігівського районного суду Запорізької області, як такого що надійшло до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із порушенням правил територіальної юрисдикції.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про відмову в задоволенні подання, за наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом обвинувального акту у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, місцем вчинення якого є с. Владівка Чернігівського району Запорізької області.

Таким чином, з огляду на виклад у обвинувальному акті об`єктивної сторони кримінального правопорушення, судовий розгляд вказаного кримінального провадження відноситься до територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Запорізької області.

Однак, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.10.2016 року задоволено подання Чернігівського районного суду Запорізької області тапідсудність вказаного кримінального провадження була визначена за Бердянським міськрайонним судом Запорізької області в якому можливо утворити склад суду.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.09.2018 року скасовано вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.09.2017 року, постановлений за результатом розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Таким чином, з викладеного вбачається, що підсудність кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000199 стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вже визначена саме за Бердянськимміськрайонним судом Запорізької області.

Враховуючи викладене, а також положення, ч.5 ст.34 КПК України, згідно з якими спори про підсудність між судами не допускаються, рішення про направлення кримінального провадження, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до Чернігівського районного суду Запорізької області, є необґрунтованим.
З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Бердянськогоміськрайонного суду Запорізької області і вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до цього суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

відмовити в задоволенні подання Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000199 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути до Бердянськогоміськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3