Cправа №505/4100/18
Провадження №1-кс/505/1119/2018
УХВАЛА
Іменем України
19.12.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» по кримінальному провадженню №0001302, внесеному до ЄРДР 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 05.10.2018 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до його домоволодіння, звідки викрала грошові кошти в сумі 4000 грн., 20 доларів США, мобільний телефон Сіаомі» Редмі 4, чорного кольору.
06.10.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001302, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, 07.10.2018 року, під час допиту, потерпілий ОСОБА_4 надав свідчення з приводу уточнення ідентифікаційних ознак викраденого мобільного телефону, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» чорного кольору.
Старший слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. По зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" для проведення якої залучити експертів ( сектору судової експертизи м. Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4», 2017 року виготовлення, діагональ - 5.5 дюймів, підтримка 2 сім карти, оперативна пам`ять - 3 Гб, вбудована пам`ять - 32 Гб, процесор - Qualcomm Snapdragon 625, кількість ядер - 8, частота - 2.0 ГГц, основна камера - 13Мп., станом на 05 жовтня 2018 року, який знаходився у справному стані та використовувався за призначенням?
В судове засідання старший слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, а саме для встановлення вартості мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4», 2017 року виготовлення, діагональ - 5.5 дюймів, підтримка 2 сім карти, оперативна пам`ять - 3 Гб, вбудована пам`ять - 32 Гб, процесор - Qualcomm Snapdragon 625, кількість ядер - 8, частота - 2.0 ГГц, основна камера - 13Мп., станом на 05 жовтня 2018 року, який знаходився у справному стані та використовувався за призначенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, доручивши проведення товарознавчої експертизи експерту сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» по кримінальному провадженню №0001302, внесеному до ЄРДР 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати експертам сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Подільськ) доручення на проведення товарознавчої експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4», 2017 року виготовлення, діагональ - 5.5 дюймів, підтримка 2 сім карти, оперативна пам`ять - 3 Гб, вбудована пам`ять - 32 Гб, процесор - Qualcomm Snapdragon 625, кількість ядер - 8, частота - 2.0 ГГц, основна камера - 13Мп., станом на 05 жовтня 2018 року, який знаходився у справному стані та використовувався за призначенням?
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ).
Направити на дослідження копії матеріалів кримінального провадження № 0001302.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1