Справа № 487/461/19
Провадження № 1-кс/487/473/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000275 про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
17.01.2019 року слідчий Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, а саме викрадення військослужбовцями військової частини НОМЕР_1 військового майна.

У зв`язку з цим, з метою встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000275 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинили викрадення військового майна, а саме: 4 ламп ГУ-84Б з комплекту радіопередавача Р-632МЛ (інвентарний номер 10142224), орієнтованою вартістю, згідно повідомлення з військової частини, 6658 (шість тисяч шістсот п`ятдесят вісім гривень) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 06.07.2018 року, останній пояснив, що про викрадення ламп ГУ-84Б старшиною ОСОБА_5 , йому доповів старшина ОСОБА_6 , після чого за даним фактом було призначено службове розслідування.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що для вирішення питань, зазначених у клопотанні слідчого, необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000275 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000275, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.06.2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка середньо-ринкова вартість чотирьох одиниць генераторних ламп марки ГУ-84Б станом на 13.06.2018 року?

Дозволити експертам при проведені експертизи, у разі необхідності, використовувати матеріали кримінального провадження №0000275 від 23.06.2018 року.

Попере дити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1