Справа № 461/506/19
Провадження № 1-кс/461/630/19
23.01.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,
Клопотання вмотивоване тим, що 01.01.2019 близько 17.40 год. біля кінотеатру ім.О.Довженка, що по пр.Ч.Калини, 81, у м.Львові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «RENAULT LODGY» р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 51 р. внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
03.01.2019 було встановлено, що пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому сідничної кістки справа, забою м`яких тканин, крововилив тім`яної ділянки та правої потиличної ділянки.
З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи. Проведення судово-медичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини. Тому перед експертом поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження є на тілі гр. ОСОБА_5 ?
2. Який їх характер, механізм утворення та локалізація ?
3. Чи могли дані ушкодження утворитись в час, вказаний в постанові ?
4. Чи характерні виявлені ушкодження для заподіяння їх при ДТП ?
5. До якої категорії важкості відносяться дані тілесні ушкодження ?
6. Чи був етанол в крові ОСОБА_5 при поступленні в травмпункт? Якщо так, яка його кількість?
Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження є на тілі гр. ОСОБА_5 ?
2.Який їх характер, механізм утворення та локалізація ?
3.Чи могли дані ушкодження утворитись в час, вказаний в постанові ?
4.Чи характерні виявлені ушкодження для заподіяння їх при ДТП ?
5.До якої категорії важкості відносяться дані тілесні ушкодження ?
6.Чи був етанол в крові ОСОБА_5 при поступленні в травмпункт? Якщо так, яка його кількість?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» при 8-їй МКЛ (м. Львів вул. Навроцького, 23).
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1