Справа № 544/135/19
Пров. № 1-кп/ 544/54/2019
В И Р О К
іменем України
30 січня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2019, за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:
1.20.05.2003 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком три роки. Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2003 рішення про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком скасовано, засуджений направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
2.30.01.2004 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185,ч.3 ст.186 КК України, на підставі ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
3.06.04.2005 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, на підставі ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
4.08.04.2011 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; 08.04.2013 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 10 грудня 2018 року близько 17 години, маючи доступ до картки «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , за допомогою Інтернет сайту «Приват24», з метою власного збагачення, шляхом переводу грошей з картки потерпілого на свою картку, таємно викрав кошти ОСОБА_6 в сумі 1450 грн, які витратив на власні потреби, задавши потерпілому шкоду на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
24 січня 2019 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
За умовами угоди ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри за ч.2 ст. 185 КК України у судовому провадженні. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, з урахуванням характеру та тяжкості скоєного злочину, незначної вартості викраденого та добровільного відшкодування завданих збитків, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Сторони погодили застосування ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалість якого буде встановлена судом, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом установлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно приписів пункту першого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про можливість затвердження в підготовчому судовому засіданні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Угоду про примирення від 24 січня 2019 року у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2019, укладену між між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити узгоджене покарання за даним законом у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: банківську картку «ПриватБанк» №НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 залишити йому як власнику.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1