Справа № 362/469/19
Провадження № 1-кс/362/229/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

23.01.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000075 від 12.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України експертизи.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.
12.01.2019 року до Васильківського ВП звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні Васильківської ЦРЛ, розташованої за адресою: Київська область, м. Васильків, вул.. Декабристів, 87, виявив відсутність плазмового телевізору.

12.01.2019 року під час огляду місця події, а саме приміщення реєстратури, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступне: 1 слід підошви взуття на темну дактилоплівку, які упаковано до паперового білого конверту та належним чином опечатано.

За даним фактом 12.01.2019 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12.01.2019 року № 0000075 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку призначення трасологічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000075 від 12.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є придатним 1 слід підошви взуття, вилучений в ході проведеного ОМП 12.01.2019 року для ідентифікації взуття, що їх залишили?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення трасологічної експертизи, 1 слід підошви взуття на темну дактилоплівку, які упаковано до паперового білого конверту та належним чином опечатано.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1