Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/320/19
Провадження № 1-в/553/140/2019
У Х В А Л А
Іменем України

19.02.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням виконуючого обов`язки начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про роз`яснення ухвали суду відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
У лютому 2019 року в.о. начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 12.11.2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вказаною ухвалою зараховано засудженому ОСОБА_5 за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.07.2018 року строк попереднього ув`язнення за період з 17.02.2018 року по 13.08.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та у відповідності до вироку Маловисковського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2017 року строк попереднього ув`язнення період з 11.01.2017 року по 29.03.2017 року, проте не конкретизовано як саме необхідно зараховувати період з 11.01.2017 року по 29.03.2017 року - як день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі чи день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що ухвала суду є зрозумілою, підстав для її роз`яснення не вбачається.

Представник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", засуджений, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.07.2018 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та засуджений, з урахуванням ст. 71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання вирішено рахувати з 17.02.2018 року.

Згідно розпорядження вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.07.2018 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 13.08.2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення за вищевказаними вироками в період з 11.01.2017 року по 30.03.2017 року, а також з 17.02.2018 року до набрання вироком законної сили до строку позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави суду від 12.11.2018 року клопотання засудженого задоволено, постановлено зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 липня 2018 року, яким йому призначено покарання за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, який набрав законної сили 13.08.2018 року, строк попереднього ув`язнення за період з 17.02.2018 по 13.08.2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та у відповідності до вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2017 року строк попереднього ув`язнення, а саме період з 11.01.2017 року по 29.03.2017 року.
Як встановлено в ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Разом з тим, аналізуючи зміст ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 12.11.2018 року, очевидно, що вона оформлена у відповідності з вимогами ст. 372 КПК України,, висновки суду, викладені в резолютивній частині ухвали, є зрозумілими, узгоджуються з обґрунтуванням, наведеним у її мотивувальній частині

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 12.11.2018 року та вважає, що клопотання в.о. начальника ДУ "Полтавської виправної колонії № 64" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про роз`яснення ухвали суду відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1