Справа № 216/698/19
Провадження № 1-кс/216/1071/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

05.02.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення судово - товарознавчої експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001741 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
Досудовим слідством встановлено, що невстановлена особа, в період часу з 18.08.2018 року по 01.09.2018 року, перебуваючи з дозволу власника майна у приміщенні приватного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявниці ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши заявниці майнового збитку. Вартість викраденого майна та сума завданого майнового збитку встановлюються.
Під час досудового розслідування було встановлено, що предметом вчинення кримінального правопорушення являється:
- плазмовий телевізор марки «LG L-19», придбаний в 2013 році за ціною 16000 грн.;
- ноутбук марки Sony Vaio PCG 7141M, сірого кольору, придбаний в 2015 році, за ціною, 12000 грн;
- планшет марки « SAMSUNG GALAXY TAB 2» діагональ 10, об`ємом пам`яті 16 Гб, придбаний в 2013 році, за ціною 8300 грн;
- мобільний телефон марки Iphone Apple, марки 5s, сірого кольору, об`ємом пам`яті 16 Гб, придбаний в 2015 році, за ціною 10000 грн;
- блендер-міксер марки «Braun», придбаний в 2010 році, за ціною 2000 грн;
- швейна машинка марки «Varitas 2400», білого кольору, придбана в 2016 році, за ціною 14000 грн;
- мобільний телефон марки «Нокіа 3200», чорного кольору, придбаний в 2008 році, за ціною 500 грн;
- два комплекти постільної білизни, полуторка (1,50х2,20), придбаного в 2017 році, за ціною 300 грн., один комплект.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001741 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001741 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001741 від 14.09.2018 року, проведення якої доручити судовим експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово - товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001741 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість плазмового телевізора марки «LG L-19», станом на 01.09.2018 року;

-яка ринкова вартість ноутбука марки Sony Vaio PCG 7141M, сірого кольору, станом на 01.09.2018 року;

-яка ринкова вартість планшету марки « SAMSUNG GALAXY TAB 2» діагональ 10, об`ємом пам`яті 16 Гб, станом на 01.09.2018 року;

-яка ринкова вартість мобільного телефону марки Iphone Apple, марки 5s, сірого кольору, об`ємом пам`яті 16 Гб, станом на 01.09.2018 року;

-яка ринкова вартість блендер-міксеру марки «Braun», станом на 01.09.2018 року;

-яка ринкова вартість швейної машинки марки «Varitas 2400», білого кольору, станом на 01.09.2018 року;

-яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Нокіа 3200», чорного кольору, станом на 01.09.2018 року;

-яка ринкова вартість двох комплектів постільної білизни, полуторка (1,50х2,20), станом на 01.09.2018 року;

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001741 від 14.09.2018 та копію ухвали направити для виконання судовим експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1