Справа № 602/1344/18
Провадження № 1-кс/602/355/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2018 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше судимого,-

встановив:

Начальник СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказуючи що 13 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками

ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 13 грудня 2018 року, близько 01.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Грушевського, що в м. Ланівці, побачив церкву «Парафії Покрови Пресвятої Богородиці». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням, а саме крадіжку грошових коштів, які зберігаються у скринці для пожертв, що влаштована у загальному приміщенні цієї церкви.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , зайшов на огороджену територію церкви «Парафії Покрови Пресвятої Богородиці», що розташована в м. Ланівці на вулиці Грушевського, та наблизившись до вікна церкви, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою викрутки віджав металопластикове вікно, та через отвір, який утворився, проник в середину. Перебуваючи у ризнику церкви «Парафії Покрови Пресвятої Богородиці», ОСОБА_5 , діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету наживи, достовірно знаючи про релігійні традиції залишення прихожанами пожертв на потреби святині, врахувавши дороге зовнішнє оздоблення церкви та розраховуючи на значну суму грошей у скринці для пожертв, в якій на той час зберігалися грошові кошти в сумі 665 гривень, наблизившись до зачинених дверей, що ведуть з ризника в загальне приміщення церкви «Парафії Покрови Пресвятої Богородиці», розпочав силоміць, прикладаючи зусилля, відчиняти їх.
Однак свій задум до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, а саме був помічений працівниками поліції на місці скоєння злочину.
В судовому засіданні прокурор та начальник СВ клопотання підтримали, просили його задовольнити, пояснивши при цьому, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину,за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння умисного тяжкого корисливого злочину, а саме, 23.11.2010 року Стрийським районним судом за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі. Окрім того, до ОСОБА_5 застосовувались заходи медичного характеру у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки складів злочину, а саме, 25.01.2017 Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, та 08.09.2017 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному відділенні із звичайним наглядом. Однак, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний, тяжкий, корисливий злочин.

Таким чином в разі не застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, останній матиме вільну можливість продовжувати злочинну діяльність, спілкуватися із потерпілим, впливати на нього та узгоджувати свої покази, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_5 на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 11.05.2018 року продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, застосованих ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.01.2017 року. Однак, ОСОБА_5 самовільно полишив вказаний лікувальний заклад та уникає призначеного йому лікування.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого,перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав , однак заперечив щодо встановлення відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в зв`язку з віддаленістю його місця проживання від м.Ланівці Тернопільської області, куди йому потрібно буде з`являтися по першому виклику слідчого, прокурора чи суду та відсутністю коштів на проїзд.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 заперечила щодо встановлення відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, пояснивши , що у ОСОБА_5 відсутні кошти на проїзд, а його місце проживання віддалене від м.Ланівці Тернопільської області, куди йому потрібно буде з`являтися по першому виклику слідчого, прокурора чи суду.

Заслухавши пояснення прокурора, старшого слідчого, підозрюваного , захисника підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000271 від 13 грудня 2018 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Як вбачається з підписів підозрюваного ОСОБА_5 на клопотанні копію клопотання та доданих до нього матеріалів він отримав 14 грудня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

13 грудня 2018року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ,ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину,за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого,перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином , а тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 179, 184, 193, 196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в період з 14 грудня 2018 року до 14 лютого 2019 року наступні обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду або іншої службової особи, уповноваженої на проведення слідчих (процесуальних) дій на визначений нею час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу чи накладення грошового стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1