Справа № 639/1277/19
Провадження №1-кс/639/947/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0002314 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у період часу з 08 години 18.12.2018 до 08 години 19.12.2018 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому шкоду у великому розмірі.
За даним фактом СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження № 0002314 від 19.12.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході допиту в якості потерпілого 28.12.2018 потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 31.10.2018 року він продав квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 за 957440 тисяч гривень, що еквівалентно 34000 доларів США за курсом НБУ на день укладення договору, та засвідчено договором купівлі продажу від 31.10.2018 серії ННА 185019, посвідчено нотаріусом ОСОБА_6 . В подальшому потерпілий ОСОБА_5 придбав у власність квартиру АДРЕСА_1 та сплатив за неї обумовлену суму у розмірі 352000 тисяч гривен, що еквівалентно 12500 доларів США за курсом НБУ на день укладення договору, та засвідчено договором від 31.10.2018 року серії ННА 185021, посвідчено нотаріусом ОСОБА_6 .Так, потерпілий пояснив, що з продажу квартири, де він раніше мешкав у нього залишились гроші у розмірі 9000 тисяч доларів, що згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти НБУ станом на 19.12.2018 становить 250631 гривень, які він зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме внизу шафи за дерев`яною планкою, між підлогою та дном шафи у гаманці із тканини чорного кольору. Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 18.12.2018 року близько 08 години ранку дістав із тайнику, де зберігались гроші 200 доларів США та направився по особистим справам у бік вулиці Сузальські Ряди м. Харкова. Після чого, потерпілий ОСОБА_5 на таксі приїхав до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , по прибуттю зайшов до свого знайомого на ім`я СтасРайтруб, який мешкає неподалік за адресою: АДРЕСА_5 , залишивши свої особисті речі, які придбав на ринку, направився далі гуляти по місту Харкову. Надалі, ОСОБА_5 пояснив, що повернувшись до свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , за вищевказаною адресою близько 15 години того ж дня викликав таксі, вказавши кінцевим пунктом свою адресу мешкання. Після чого, ОСОБА_5 приїхав додому за місцем мешкання, де обстановка у квартирі була не порушена, однак наявність грошей у тайнику останній не перевіряв. Надалі, ОСОБА_5 у цей же день близько 16 години направився знову гуляти по місту Харкову та вживати алкогольні напої, при цьому останній зазначив, що вхідні двері він зачинив на два замка та поклав ключи від замку вхідних дверей у кишеню куртки одягненої на ньому. Близько 20 години цього ж дня ОСОБА_5 прибув до станції метро «Радянська», де по АДРЕСА_6 розташований ігровий зал «Спорт-Лото». Надалі, ОСОБА_5 знаходячись вже в стані алкогольного сп`яніння перебував деякий час у гральному залі. При цьому,вказати точне місце пересування та час коли покинув гральний зал «Спорт-Лото» потерпілий не в змозі. Цього ж дня, ОСОБА_5 після грального залу на таксі направився у бік дому, однак зазначити при яких обставинах, та хто йому викликав таксі не в змозі. Після, по дорозі у таксі потерпілий виявив відсутність ключів від вхідної двері його квартири, які він клаву кишенюсвоєї куртки.У ході спілкування з водієм таксі, останній йому порадив свого знайомого, який надає послуги по відкриттю вхідних дверей та зателефонував йому. Після чого, потерпілий ОСОБА_5 разом із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком прибули за адресою: АДРЕСА_2 , де невстановлена в ході досудового розслідування особа відчинила механічним шляхом замок вхідних верей квартири потерпілого ОСОБА_5 . При цьому, як вказав потерпілий ОСОБА_5 обстановка в квартирі була не порушена, однак наявність грошей у тайнику він не перевіряв. Після чого, 19.12.2018 близько 7 години ранку потерпілий ОСОБА_5 вирішив перевірити наявність грошей та виявив, що у його тайнику відсутній гаманець з грошима. Одночасно, потерпілий повідомив, що за його новим місцем мешкання у нього були одного разу гості, а саме його знайомий ОСОБА_8 та його співмешканка на ім`я ОСОБА_9 , однак номеру мобільного телефону знайомого, якого звуть ОСОБА_8 не надав. Окрім цього, потерпілий ОСОБА_5 не пам`ятає усіх подій того дня, маршрут свого пересування та спілкування у період часу, коли була вчинена крадіжка.

У ході проведення огляду місця події у період часу з 07 години 30 хвилин до 09 години 15 хвилин 18.12.2018 у квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає потерпілий ОСОБА_5 слідчим виявлено, що обстановка у квартирі була не порушена, слідів пальців рук не виявлено.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин за яких була вчинена крадіжка з квартири АДРЕСА_1 , встановлення повного маршруту пересування потерпілого ОСОБА_5 , встановлення осіб з якими у день вчинення крадіжки у період часу з 18.12.2018 до 19.12.2018 спілкувався потерпілий ОСОБА_5 , а саме за його мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за номером: ( НОМЕР_1 ), що є необхідним для встановленню істини по даному кримінального провадженню та встановлення повних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб можливо причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, за номером: ( НОМЕР_1 ), що перебуває у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 у період часу з 17.12.2018 року по 19.12.2018 року.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.
- Типи з`єднання абонентів вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаних терміналів.
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1