Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Справа № 608/356/19
Номер провадження1-кс/608/341/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000102 від 21.02.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що біля 14:30 годин 19 лютого 2019 року ОСОБА_4 та його матір ОСОБА_5 перебували по місцю проживання останньої у приміщенні будинку в с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області. На ґрунті особистих непорозумінь між ними виникла сварка та словесна суперечка, яка переросла у конфлікт. У ході даного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_5 , з метою застосування фізичного насильства до останньої, завдав ряд цілеспрямованих ударів невстановленими слідством тупими предметами в область її грудей і тулуба. У результаті вище описаних насильницьких дій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудей з численними по кількох анатомічних лініях переломами 1-8-го правих ребер та 2-10-го лівих ребер, частина з яких із великим зміщенням і пошкодженням пристінкової плеври, переломом грудини та масивними крововиливами в м`яких тканинах у місцях вище вказаних переломів, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Біля 10:30 годин ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла у приміщенні Чортківської ЦКРЛ. Її смерть настала внаслідок закритої травми грудей з численними переломами ребер та розривами пристінкової плеври, яка призвела до виникнення гострої дихальної недостатності. Вище перелічені тілесні ушкодження знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 .

У момент вчинення вище наведених насильницьких дій ОСОБА_4 , хоча і усвідомлював протиправність своєї поведінки, однак вважав, що його дії не здатні спричинити смерть ОСОБА_5 і не бажав смерті своєї матері. При цьому, ОСОБА_4 не передбачав того, що внаслідок її побиття ОСОБА_5 може померти, хоча повинен був і міг це передбачити.

28 березня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні згаданого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 36 від 27 березня 2019 року, причиною смерті ОСОБА_5 є закрита травма грудей з численними переломами ребер та розривами пристінкової плеври, яка призвела до виникнення гострої дихальної недостатності. На трупі ОСОБА_5 виявлено ряд тілесних ушкоджень, серед яких є зокрема закрита травма грудей з численними по кількох анатомічних лініях переломами 1-8-го правих ребер та 2-10-го лівих ребер, частина з яких із великим зміщенням і пошкодженням пристінкової плеври, переломом грудини та масивними крововиливами в м`яких тканинах у місцях вище вказаних переломів, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких і перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням її смерті. Ці травми утворилися від багаторазової дії тупих предметів (предмету), не виключено біля 14:30 годин 19 лютого 2019 року.

У ході досудового розслідування проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 . Під час його проведення ОСОБА_4 продемонстрував, що завдав два вертикальні удари п`яткою ноги в ділянку грудини та грудей, а також ряд багаторазових ударів ногою (ногами) в обидві бокові поверхні грудей ОСОБА_5 . Крім того, у ході слідчого експерименту підозрюваний продемонстрував, що перед вище зазначеними ударами його мама декілька разів падала з висоти власного зросту, вдаряючись своїм тілом (якими саме частинами не пригадує) об тупий предмет, на якому розташоване дзеркало.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, збирання, перевірки та оцінки зібраних доказів, з`являється потреба вияснити, чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 травми, котрі спричинили її смерть, утворитися при обставинах, які повідомив під час проведення слідчого експерименту з його участю підозрюваний ОСОБА_4 . У зв`язку із цим, виникає необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування згаданих обставин потрібні спеціальні знання в галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 242-244 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чортківського міжрайонного відділення Тернопільського обласного б`юро судово-медичних експертиз провести додаткову судово-медичну експертизу у даному кримінальному провадженні.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи могли тяжкі тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 , які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням її смерті, утворитися в обстановці та при обставинах, які вказав при проведенні слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 , тобто внаслідок двох вертикальних ударів п`яткою ноги в ділянку грудини та грудей, а також ряду багаторазових ударів ногою (ногами) в обидві бокові поверхні грудей?

-Чи могли тяжкі тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 , які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням її смерті, утворитися в обстановці та при обставинах, які вказав при проведенні слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 , тобто внаслідок декількох ударів об тупий предмет при декількох падіннях з висоти власного зросту?

Надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000102 від 21 лютого 2019 року.

Ухвала набрала законної сили «05» квітня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1