Справа № 716/304/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303-307 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов?язати слідчого в кримінальному провадженні №00000251 від 23.09.2015 року надіслати заявнику ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст.284 ч.6 КПК України постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2018 року. В обґрунтування скарги посилається на те, що кримінальне провадження за №00000251 зареєстроване в ЄРДР та розслідується працівниками Заставнівського ВП з 23.09.2015 року.

Процесуальне керівництво та нагляд в даному кримінальному провадженні здійснюється Кіцманською місцевою прокуратурою. 08.11.2018 року прокурор надіслав на його електронну адресу лист, з якого слідує, що дане кримінальне провадження закрите з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Станом на дату розгляду скарги слідчий не надіслав йому, як заявнику, постанову про закриття кримінального провадження.

В зв`язку із вказаним просив зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №00000251 від 23.09.2015 року надіслати йому копію згаданої постанови.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, з підстав наведених вище, просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх відсутність в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 306 ч.3 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 23.09.2015 року за заявою ОСОБА_4 в ЄРДР за №00000251 були внесені відомості про те, що 24.09.2015 року у Заставнівський РВ УМВС із прокуратури Заставнівського району Чернівецької області надійшли матеріали про те, що посадові особи Заставнівської міської ради не виконують рішення Вінницького апеляційного суду від 13.08.2015 року у справі №824/3328/14-а щодо бездіяльності секретаря Заставнівської міської ради ОСОБА_5 щодо повідомлення депутата Заставнівської міської ради ОСОБА_4 про час та місце проведення сесії, переліку питань призначених до розгляду та надсилання останньому проектів рішень за 10 днів до проведення сесії, а також щодо визнання відсутніми повноваження Заставнівської міської ради у вирішенні питань, щодо залишення на посаді керівника виконавчого органу місцевого самоврядування особи, яка вчинила корупційне діяння, визнання відсутніми повноваження Заставнівської міської ради у вирішенні питання щодо звільнення з роботи керуючої справами виконкому міськради ОСОБА_6 , яка вчинила корупційне діяння. Вказані дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України (а.с. 1 т.1). Провадження здійснюється СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Той факт, що скаржник ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження має статус заявника підтверджується також ухвалою слідчого судді від 02.03.2018 року (а.с. 132).

31.08.2018 року слідчим Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_7 винесено постанову, якою кримінальне провадження №00000251 від 23.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України закрито (а.с. 180-181 т.1) .

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про надсилання ОСОБА_4 , який є у цьому кримінальному провадженні заявником копії постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2018 року до відома з метою реалізації наданих ст. 284 ч. 4 КПК України можливостей щодо її оскарження.

Виходячи з викладеного слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не виконано вимоги ст. 284 ч. 6 КПК України.

За таких обставин скаргу слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 114, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303-307 КПК України задовольнити.

Зобов?язати слідчого в кримінальному провадженні №00000251 від 23.09.2015 року надіслати заявнику ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст.284 ч.6 КПК України постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1