Справа №613/888/17 Провадження № 1-кп/613/15/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крисине Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 на строк 60 днів.

В обґрунтування зазначив, що обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою, однак строк дії запобіжного заходу спливає 18 лютого 2019 року, обставини, які були раніше враховані при обранні запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ст. 177 КПК України - не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого також проти задоволення клопотання прокурора заперечував, зазначив, що в клопотанні прокурора всупереч вимогам закону не зазначені нові ризики, передбачені статтею 177 КПК України, що унеможливлює продовження строку тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України - запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. В подальшому строк тримання під вартою продовжувався ухвалами Богодухівського районного суду Харківської області, останнього разу до 18 лютого 2019 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні низки злочинів різних ступенів тяжкості, в тому числі тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Наявність судимостей за вчинення злочинів проти власності, а також кількість кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 , які перебувають на розгляді в Богодухівському районному суді, дійсно свідчать про схильність обвинуваченого до злочинної діяльності, отже суд вважає, що на сьогоднішній день ризик вчинення інших кримінальних правопорушень продовжує існувати.

Відсутність реєстрації за місцем проживання, відсутність власної родини, малолітніх дітей та офіційного місця роботи також можуть свідчити про наявність ризику переховування від суду.

Також суд зазначає, що після допиту потерпілої ОСОБА_6 прокурором було заявлено клопотання про допит свідків по епізоду за ч.2 ст.125 КК України, оскільки між поясненнями обвинуваченого та потерпілої існують розбіжності, вони не в повній мірі узгоджуються між собою. Сам ОСОБА_5 заявив в судовому засіданні, що удари ОСОБА_6 він наносив за те, що вона висловлювалась на його адресу образливими словами, отже заслуговувала на таку поведінку з його боку.

Зазначені обставини свідчать про існування ризику впливу на свідків, які ще не були допитані в судовому засіданні та на потерпілу з метою зміни нею показань.

Суд вважає слушним твердження захисника про те, що прокурором в клопотанні не зазначено нових ризиків, передбачених статтею 177 КПК, однак суд зауважує, що раніше враховані ризики не зменшились та не зникли і продовжують існувати на сьогоднішній день.

Таким чином, виходячи з мети та підстав застосування запобіжних заходів, беручи до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, які не змінились з моменту обрання запобіжного заходу, той факт, що у справі триває судовий розгляд, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечує на сьогоднішній день, належне виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя