Справа № 750/8514/18
Провадження № 1-кп/750/346/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0006098 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018, близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-маркет», що знаходиться по вул.Шевченко, 9, м.Чернігів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з вітрини магазину 9 пачок корму для котів «Sheba» з куркою в желе, вагою 85 г кожна, вартістю 11,13 грн. за одиницю, 15 пачок корму для котів «Purina Felix Fantastic» з куркою, вагою 100 г кожна, вартістю 9,16 грн. за одиницю, а всього таємно викрала майна на загальну суму 237 грн. 57 коп., що належить ТОВ «ЕКО», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

27.07.2018, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-маркет», що знаходиться по вул.Шевченко, 9, м.Чернігів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрала з вітрини магазину 9 пачок корму для котів «Sheba» з куркою в желе, вагою 85 г кожна вартістю 11,13 грн. за одиницю, 15 пачок корму для котів «Purina Felix Fantastic» з куркою, вагою 100 г кожна, вартістю 9,16 грн. за одиницю, а всього таємно викрала майна на загальну суму 237 грн. 57 коп., що належить ТОВ «ЕКО», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

29.07.2018, близько 13 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-маркет», що знаходиться по вул.Шевченко, 9, м.Чернігів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрала з вітрини магазину 9 пачок корму для котів «Sheba» з куркою в желе, вагою 85 г кожна, вартістю 11,13 грн. за одиницю, 15 пачок корму для котів «Purina Felix Fantastic» з куркою, вагою 100 г кожна, вартістю 9,16 грн. за одиницю, а всього таємно викрала майна на загальну суму 237 грн. 57 коп., що належить ТОВ «ЕКО», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

30.07.2018, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Еко - маркет», що знаходиться по вул.Шевченко, 9, м.Чернігів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрала з вітрини магазину 9 пачок корму для котів «Sheba» з куркою в желе, вагою 85 г кожна, вартістю 11,13 грн. за одиницю, 15 пачок корму для котів «Purina Felix Fantastic» з куркою, вагою 100 г кожна, вартістю 9,16 грн. за одиницю, а всього таємно викрала майна на загальну суму 237 грн. 57 коп.,що належить ТОВ «ЕКО», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

04.08.2018, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-маркет», що знаходиться по вул.Шевченко, 9, м.Чернігів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрала з вітрини магазину 9 пачок корму для котів «Sheba» з куркою в желе, вагою 85 г кожна, вартістю 11,13 грн. за одиницю, 15 пачок корму для котів «Purina Felix Fantastic» з куркою, вагою 100 г кожна, вартістю 9,16 грн. за одиницю, а всього таємно викрала майна на загальну суму 237 грн. 57 коп., що належить ТОВ «ЕКО», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнала повністю та підтвердила правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каялась у скоєному. Пояснила свої вчинки нестачею коштів та необхідністю годування 16 котів-інвалідів, яких вона доглядає вдома.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, кількість епізодів злочинної діяльності, характер та вартість викраденого, що майнова шкода, завдана кримінальним правопорушенням, не відшкодована, відсутність цивільного позову, особу обвинуваченої - її вік, стан її здоров`я відповідно до наявних даних, сімейний та майновий стан, освіту, що вона не працює, зміст досудової доповіді, що вона раніше не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд вважає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкцій частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченою більш тяжке кримінальне правопорушення, та про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді двох місяців арешту;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: диски з записами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1