04.02.2019
Справа №/642/6914/18
Провадження № 1-кп/642/19/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 30.09.2018 року близько 18 години 00 хвилин знаходився у приміщенні нежитлової будівлі АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також невстановленою в ході судового слідства особою, коли до приміщення будівлі зайшов раніше знайомий ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким у ОСОБА_5 на протязі тривалого часу існують особисті неприязні відносини.
ОСОБА_5 , побачивши ОСОБА_4 , спровокував з ним сварку, і в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, близько 18 години 10 хвилин підійшов до ОСОБА_4 та заподіяв йому не менше 5 ударів кулаками в обличчя, від яких той впав на підлогу.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні, згідно висновку судово-медичної експертизи ХОБСМЕ № 09-3130/2018 від 10.10.2018, забита рана в проекції лівої надбрівної дуги, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, синці в правій та навколоочних ділянках з крововиливами під з`єднувальні оболонки обох очей, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки відмовляється від підтримання обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що відмова носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому зрозумілі.
Прокурор, обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ( умисне легке тілесне ушкодження) КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З боку потерпілого ОСОБА_4 наявна письмова відмова від підтримання обвинувачення, в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
Вимогами п.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням наведеного, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, розуміє наслідки закриття провадження по справі, а також приймаючи до уваги, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 , ст.ст.372, 376, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1