№ провадження 1-кс/495/5855/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової трасологічної експертизи (за експертною спеціальністю 4.6), -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення на проведення судової трасологічної експертизи (за експертною спеціальністю 4.6).

Клопотання обґрунтовується наступним: 19 грудня 2018 року, приблизно о 19 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно та достовірно розуміючи можливість настання особливо тяжких наслідків, в ході обопільної сварки з господарем квартири, потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перейшла у фізичне протистояння, тобто бійку, схопив зі стола кухонний ніж, яким здійснив один удар в область тулуба ОСОБА_5 , чим спричинив останньому згідно лікарського свідоцтва про смерть № 334 від 20 грудня 2018 року, травму підключичної артерії, що викликала недокрів`я органів, внаслідок чого ОСОБА_5 помер на місці. Разом з тим, під час вищевказаних протиправних дій по відношенню до потерпілого ОСОБА_5 , матір останнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також мешкає в даній квартирі, здійснила спробу втрутитися в та захисти сина, внаслідок чого ОСОБА_4 , діючи умисно та з прямим умислом, достовірно розуміючи можливість настання особливо тяжких наслідків, здійснив не менш ніж три удари наявним в нього ножем в область кінцівок, тулуба та обличчя потерпілої ОСОБА_5 , при цьому спричинивши колото-різані веретеноподібні проникаючі поранення лівого плеча, лівої щоки, та спини в міжлопаточній області. Таким чином, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з місця скоєння ним кримінального правопорушення, зник.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 та замах на вчинення умисного вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5
20 грудня 2018 року за даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003922, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України і розпочато досудове розслідування.

У ході проведення огляду місця події 20.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено кухонний ніж із рукояткою чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано в паперову коробку, яка відповідно підписана та заклеєна паперовими бирками із надписами та відтиском печаті. Також, було виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних узорів, які були перекопійовані на чотири відрізки липкої стрічки, вилучено та упаковано в полімерний сейф-пакет Національної поліції України Головне слідче управління під № 4426907.

Для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення по даному кримінальному провадженню, необхідні спеціальні знання в області судової експертизи.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експертів Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що для вирішення питань, що виникли, потребується використання спеціальних знань, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином, не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003922 від 20.12.2018 року, необхідно призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової трасологічної експертизи (за експертною спеціальністю 4.6) - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), по кримінальному провадженню за № 0003922 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи присутні на наданому для дослідження кухонному ножі із рукояткою чорного кольору, яка запакована в паперову коробку, відповідно підписана та заклеєна паперовими бирками із надписами та відтиском печаті, сліди папілярних узорів рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації? Якщо є та придатні для ідентифікації, то чи належать вони особам, дактилокарти яких надано на дослідження?

- Чи присутні на наданих для дослідження п`яти слідах папілярних узорів, які перекопійовані на чотири відрізки липкої стрічки, вилучені та упаковані в полімерний сейф-пакет Національної поліції України Головне слідче управління під №4426907, сліди папілярних узорів рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації? Якщо є та придатні для ідентифікації то чи належать вони особам, дактилокарти яких надано на дослідження?

На дослідження експертам надати дактилоскопічні карти потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які запаковані кожна у паперові конверти.

Зобов`язати експерта використовувати не руйнівні методи, так як у подальшому на наданому на дослідження ножеві, у даному кримінальному провадженні буде проведена біологічна експертиза.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя