Справа № 362/554/19
Провадження № 1-кс/362/256/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

28.01.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000104 від 18.01.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, судово-медичну експертизу.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 18.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2019 року приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спілкувався із малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій, щодо малолітньої ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітньої ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті, скориставшись відсутністю батьків малолітньої особи та інших сторонніх осіб, що могли б припинити його злочинні дії, умисно вчинив розпусні дії сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_5 , що виразились у фізичних розпусних діях, а саме в тому, що ОСОБА_4 почав цілувати ОСОБА_5 в губи, торкатися грудей останньої своїми руками, потім ОСОБА_4 почав цілувати груди ОСОБА_5 та збуджувати своєю рукою статеві органи останньої.

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої розпусні дії роздягнув малолітню ОСОБА_5 та вступив з нею в природні статеві зносини.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала що за період перебування в будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 вона, за обопільною згодою з останнім, вступала з ним близько 5-6 разів в статевий акт, природнім шляхом, при цьому контрацептивами ні він, ні вона не користувались. Також, згідно показів ОСОБА_5 , встановлено, що до ОСОБА_4 вона вже мала статевий акт, природнім шляхом.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що 15.01.2019 року о 18:00 він зустрів свою дівчину ОСОБА_5 зі школи та провів її додому. Після чого вона залишила свою шкільну сумку вдома та поставила його телефон на підзарядку та покинула будинок. Гуляючи по вулиці він розповів їй, що неподалік є нежитловий будинок в хорошому стані, в якому він проживає на протязі доби. Довго не думаючи його дівчина, ОСОБА_5 запропонувала піти в цей будинок. Прийшовши на місце, вони залізли під ковдру намагалися погрітися. Через певний проміжок часу, а точніше в 22:00 год. його дівчині почали телефонувати батьки та говорити, щоб вона поверталась додому. На що вона відповіла, що скоро прибуде, але час ішов, а ОСОБА_5 ні куди не збиралась йти, та поставила на беззвучний режим телефон. Після чого вони вдвох заснули. Прокинувшись зранку наступного дня, він пішов в погреб шукати щось поїсти, де знайшов декілька банок з варення та компотом. Весь день вони провели в цьому будинку, для того, щоб погрітися розтопили плиту. Після обіду вони вступили в статевий акт по згоді сторін. Спочатку почали цілуватися, а потім він почав масажувати їй груди, ще через певний час він цілував її груди, а потім почав збуджувати її рукою. Потім він почав роздягати її, а вона почала знімати з нього спідню білизну. Роздягнувшись, вони вступили в статевий акт, після закінчення статевого акту він здійснив сім`яне виверження на постіль. При цьому, вони не користувались контрацептивами. Також, при першому статевому акті з ОСОБА_6 , він зрозумів, що вона вже до нього мала статевий контакт. За весь час перебування в даній будівлі він та його дівчина вступали в статевий акт приблизно 10 разів, при цьому, він знав, що ОСОБА_6 12 років та що при статевих зносинах з нею він може бути притягнутим до кримінальної відповідальності.

18.01.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшли попередній судово-медичний огляд у Васильківському районному відділенні Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 87.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.01.2019 року №0000104 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності ознак вчинення ставого акту ОСОБА_5 , 2006 р.н. з особами протилежної статті та тілесних ушкоджень, які могли утворитися внаслідок насильницького статевого акту чи зґвалтування має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а особливо, в частині вірного визначення кваліфікації даного кримінального правопорушення, які не можливо отримати в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000104 від 18.01.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського районного відділення КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) Чи порушена цілісність дівочої пліви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи не була вона порушена до вступу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у статевий зв`язок із особами протилежної статі в період з 14 по 17 січня 2019 року ?
2) Чи не припускає будова дівочої пліви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливість статевого акту без її порушення?
3) Чи мають місце достовірні ознаки вчинення статевого акту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із особами протилежної статі?
4) Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, які могли утворитися внаслідок насильницького статевого акту чи зґвалтування? Якщо так, то які їх характер, локалізація, давність утворення та ступінь тяжкості?
5) Які наслідки має статевий акт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із особою чоловічої статі (вагітність, зараження венеричною хворобою, розлад психічного стану, інше)?
6) Чи досягла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статевої зрілості?
3. Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи та матеріали кримінального провадження № 0000104 від 18.01.2019 року.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1