Провадження № 1-кп/200/822/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002468, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.02.1995 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 140, ч.2 ст.141 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-04.12.1998 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 140 КК України, до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-29.10.2003 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 , ч.3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі;
-16.05.2006 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;
-28.11.2008 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307 КК України до двох років дев`яти місяців позбавлення волі;
-30.08.2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік;
-18.06.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік;
-06.06.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік;
-15.02.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбутий термін у вигляді 1 місяця позбавлення волі за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, остаточно до відбуття 3 роки та 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року приблизно о 09.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території парка ім.Богдана Хмельницького, розташованого по пр.Богдана Хмельницького, 25 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на придбання та носіння вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, знайшов, тим самим придбав запал ручної гранати із маркуванням УЗРГМ «58358» «П-6-65», який являється одним уніфікованим запалом ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, та відноситься до категорії вибухових пристроїв, який він без передбаченого законом дозволу придбав та носив вулицями міста Дніпро.

26 вересня 2018 року приблизно о 11 год. 10 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-599» по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, у ОСОБА_4 співробітниками поліції в ході огляду виявлений та вилучений запал ручної гранати із маркуванням УЗРГМ «58358» «П-6-65», який являється одним уніфікованим запалом ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, та відноситься до категорії вибухових пристроїв, який ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу придбав та носив.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у придбанні та носінні вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 26 вересня 2018 року десь о 09.00 год. перебуваючи в парку ім.Богдана Хмельницького, розташованого по пр.Богдана Хмельницького, 25 в м.Дніпро, біля сміттєвого баку знайшов предмет, який зовні був схожий на запал ручної гранати й вирішив його залишити собі, й поклав до правої кишені куртки, направився далі по проспекту та зайшов в магазин «АТБ», розташованого по пр.Богдана Хмельницького, 13 в м.Дніпро. Про те, що зберігання вибухових пристроїв заборонено законом, йому було достовірно відомо.
В цей же день, 26.09.2018 року десь о 11.10 год. перебуваючи у вищевказаному магазині, він здійснив крадіжку пляшки пива, однак за касовою зоною був затриманий працівниками охорони магазину, які викликали працівників поліції. По приїзду поліцейських, на їх запитання, чи має він при собі заборонені предмети, відповів, що має при собі запал ручної гранати, яку знайшов та зберігав при собі. В подальшому, працівниками поліції в присутності понятих виявлено та вилучено у нього вищевказаний вибуховий пристрій.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 26.09.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого у ОСОБА_6 в приміщенні магазину «АТБ Продукт-599» по пр.Богдана Хмельницького, 13 в м.Дніпро, виявлено та вилучено з правої кишені куртки металевий предмет , який зі слів ОСОБА_4 є запалом ручної гранати, який він знайшов, та носив при собі ( а.с.14-15).

Актом №253 щодо знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують в рамках експертного експерименту в ході проведення експертизи від 04.10.2018 року ( а.с.24-26).

Протоколом слідчого експерименту від 04.10.2018 року, відповідно до якого проведено вибух запалу типу УЗРГМ ( а.с.27-39).

Висновком експерта №33/5.2/409 від 10.10.2018 року, відповідно до якого, наданий на дослідження предмет, а саме: запал ручної гранати із маркування УЗРГМ «58358» «П-6-65», вилучений 26.09.2018 року під час огляду у ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , являється одним уніфікованим запалом ручних гранат модернізований типу УЗРГМ та відноситься до категорії вибухових пристроїв. Наданий на дослідження предмет придатний для здійснення вибуху, виготовлений промисловим способом ( а.с.32-36).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у придбанні та носінні вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до скоєного.

Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому- суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, висновків для себе не зробив, вчинив новий злочин, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
З урахуванням того, що злочини ОСОБА_4 вчинені під час відбуття покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2018 року, суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ч.1 ст.71 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2018 року й остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць та 15 (п`ятнадцять) днів.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з 27 лютого 2019 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 термін перебування під вартою з 26.09.2018 року по 27.02.2019 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи у сумі 715 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 40014, МФО 89998, код ЄДРПОУ 37989274, баку отримувача Казначейство України (ЕАП), одержувач платежу УК у Шевченківському районі м.Дніпро/24060300, призначення платежу за експертизу №33/5.2/409 від 10.10.2018 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1