У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2019 Справа №607/1353/19

Провадження 1-кс/607/1063/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002683 від 13 вересня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України, про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 12 вересня 2018 року, близько 18.30 год., невідомі особи, зателефонувавши до ОСОБА_4 , представившись працівниками поліції та повідомивши неправдиву інформацію щодо його сина, шляхом обману намагались заволодіти його грошовими коштами в сумі 3000 доларів США. Крім цього, 12 вересня 2018 року, близько 19.00 год., невідомі особи, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності онука, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 10000 доларів США, чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Окрім цього, 14 вересня 2018 року, близько 14.30 год., невідомі особи, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності сина, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 20000 гривень, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Також, 15 вересня 2018 року, близько 19.50 год., невідомі особи, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_3 , шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності онука, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 1000 Євро, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Крім цього, 17.10.2018 року до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_8 щодо вжиття заходів до невідомої особи, котра 17.10.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, намагалась заволодіти грошовими коштами ОСОБА_8 під приводом звільнення сина від кримінальної відповідальності внаслідок створення ДТП, але не довела свій умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі. Окрім цього, 17.10.2018 року до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_9 щодо вжиття заходів до невідомої особи, котра 17.10.2018 року, близько 12 години 30 хвилин, під приводом визволення сина з органів поліції, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в розмірі 10000 гривень та 150 доларів США які належать ОСОБА_9 .
В ході досудового розслідування ОСОБА_10 добровільно надав для долучення до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «Nomi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_4 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 .
Відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 січня 2019 року, надано тимчасовий доступ інформації (телефонної книги (контактів), реєстру дзвінків, СМС-, ММС-повідомлень, реєстру дзвінків і листування за допомогою мобільного телефону марки «Nomi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_4 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_10 .
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0002683, судову комп`ютерно-технічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення комп`ютерно-технічної експертизи:
- Які контакти та їх номери містяться на мобільному телефоні марки «Nomi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім-карті ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 ?
- Дзвінки на які номери мобільних операторів здійснено з вказаного мобільного телефону та з яких номерів мобільних операторів отримувались дзвінки із зазначенням дати та часу?
- Які повідомлення містяться на вказаному мобільному телефоні, на які номери мобільних операторів вони направлені та з яких отримані із зазначенням дати та часу?
- Які контакти та їх номери містяться на мобільному телефоні марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_4 та сім-карті ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ?
- Дзвінки на які номери мобільних операторів здійснено з вказаного мобільного телефону та з яких номерів мобільних операторів отримувались дзвінки із зазначенням дати та часу?
- Які повідомлення містяться на вказаному мобільному телефоні, на які номери мобільних операторів вони направлені та з яких отримані із зазначенням дати та часу?
Для проведення експертизи експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати: мобільний телефон марки «Nomi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_4 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 .
Під час проведення експертизи надати дозвіл експерту (експертам) на повне або часткове знищення (використання) об`єктів дослідження відповідно до методики проведення.
Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами вказаної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1