АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2018 року, якою доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області здійснити заміну захисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на іншого адвоката для здійснення захисту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Захисник-адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак до суду надав копію заяви поданої до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області про заміну його як адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він хворіє та перебуває на лікарняному, внаслідок чого, з метою безперервності надання правової допомоги, просить замінити його іншим адвокатом.
Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому судовому заперечував проти заміни захисника- адвоката ОСОБА_3 та просив, щоб його інтереси продовжував захищати зазначений захисник.
Приймаючи до уваги те, що захисник за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 хворіє про що надав заяву до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області про його заміну, в судове засідання не з`явився інший адвокат на підставі рішення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області про заміну адвоката, суд вважає за можливе доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області замінити призначеного обвинуваченому ОСОБА_2 захисника-адвоката ОСОБА_3 на іншого адвоката з метою безперервності надання правової допомоги обвинуваченому, для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити прибуття заміненого адвоката для участі в кримінальному провадженні.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2018 року, доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області здійснити заміну захисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на іншого адвоката для здійснення захисту.

На цю ухвалу суду від 09.10.2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу, як необґрунтовану та прийняту усупереч діючому законодавству.

Дослідивши подану апеляцію, приходжу до висновку, що підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Також зазначена ухвала не входить в перелік ухвал, передбачених ст. 309 КПК України, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, тому вона не підлягає апеляційному оскарженню.

При таких обставинах апеляційне провадження по справі підлягає закриттю з урахуванням діючого законодавства, а апеляційна скарга поверненню її автору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 309 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження по скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2018 року, якою доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області здійснити заміну захисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на іншого адвоката для здійснення захисту закрити.

Апеляцію повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду України протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1