справа №619/336/19
провадження №1-кс/619/212/19
УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000051 від 15.01.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000051 від 15.01.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

29.01.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000051 від 15.01.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 15.01.2019 о 15 год. 24 хв. до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» щодо повідомлення ОСОБА_4 про те, що 15.01.2019 о 15 год. 23 хв., за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.01.2019 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вчинення злочину, старшим слідчим Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де проведено невідкладну слідчу дію - огляд місця події, під час якого, в приміщенні коридору, на підлозі даної квартири виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.

Крім того, в результаті огляду місця події, виявлено та вилучено наступне:

1) змиви РБК (речовини бурого кольору) виявленої біля трупу ОСОБА_5 , на підлозі в приміщенні коридору за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) хустка біло-синього кольору з нашаруванням РБК;

3) скляна стопка виявлена на столі в приміщенні кухні;

4) фрагмент шпалери з нашаруванням РБК, виявлений біля столу в приміщенні кухні;

5) два недопалки від цигарок «KENT» та «ВЕСТ»;
6) пара кросівок торгівельної марки «DEMIX» з нашаруванням РБК;
7) дерев`яна палиця з нашаруванням РБК, що була виявлена при вході до вказаної квартири, перед вхідними дверима до неї.
16.01.2019 за підозрою у скоєнні вказаного злочину, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

16.01.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_4 стало відомо, що 14.01.2019 близько 14 год. 00 хв., в той час як він перебував за місцем мешкання спільно з своєю матір`ю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , між ними виник конфлікт. Причиною даного конфлікту явилась відмова матері надавати йому грошові кошти, які він просив для придбання цигарок. У зв`язку із цим, знаходячись в приміщенні коридору, він наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в область обличчя в результаті чого вона впала на підлогу. Після цього він взяв дерев`яну палку у формі бити, яка знаходилась поряд із вхідними дверима вказаної квартири та наніс не менше чотирьох ударів даною битою та один удар ногою в область голови ОСОБА_5 , після чого остання припинила подавати ознаки життя. Після цього він взяв у ОСОБА_5 гроші в сумі близько 200 гривень та пішов до магазину де придбав пляшку горілки. Повернувшись, перебуваючи в приміщенні кухні вжив пляшку горілки та заснув. Наступного дня, прокинувшись, та побачивши труп своєї матері викликав працівників поліції.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є на стопці, що була вилучена під час огляду місця події, сліди рук, придатні для ідентифікації, та чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 . Для встановлення цієї обставини необхідно призначити судову дактилоскопічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про слухання справи у його відсутність та без фіксації технічними засобами.
Слідчий суддя вважає за можливе слухати клопотання без фіксування технічними засобами відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000051 від 15.01.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Призначити судово-медичну (дактилоскопічну) експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити такі питання:

- чи є на скляній стопці, вилученій з поверхні столу в приміщенні кухні за адресою: АДРЕСА_1 , сліди рук, придатні для ідентифікації?

- якщо сліди придатні, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилоскопічна картка якого надана на дослідження?

Для дослідження експертам направити: скляну стопку, що поміщена до паперового конверту, що оклеєний та на якому міститься рукописний текст: «виявлення трупу ОСОБА_5 , 1957 року народження, з аадресою: АДРЕСА_2 ; скляна стопка з поверхні столу; дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації, та належність яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік по базі даних АДІС «Дакто - 2000».
Не дозволяти використовувати під час дослідження методи що можуть призвести до повного чи часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілю.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1