Справа № 629/1962/19
Провадження № 1-кс/629/686/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 21 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище зазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, до Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 20.04.2019 року о 1 годині невідома особа біля будинку 69 на 2 мікрорайоні м. Лозова спричинила тілесні ушкодження її внукові ОСОБА_5 , 2002 р.н. Згідно вимог до ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555. В ході досудового розслідування в якості свідків були допитані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту, даним судово-медичного дослідження останнього в частині локалізації, характеру, механізму утворення та способу спричинення тілесних ушкоджень?; чи відповідають показання неповнолітньої ОСОБА_6 в ході допиту в якості свідка, даним судово-медичного дослідження ОСОБА_5 в частині локалізації, характеру, механізму утворення та способу спричинення тілесних ушкоджень; чи відповідають показання неповнолітнього свідка ОСОБА_10 ході слідчого експерименту, даним судово-медичного дослідження потерпілого ОСОБА_5 в частині локалізації, характеру, механізму утворення та способу спричинення тілесних ушкоджень?; чи відповідають показання неповнолітнього свідка ОСОБА_7 ході слідчого експерименту, даним судово-медичного дослідження потерпілого ОСОБА_5 в частині локалізації, характеру, механізму утворення та способу спричинення тілесних ушкоджень?; чи відповідають показання неповнолітнього свідка ОСОБА_8 ході слідчого експерименту, даним судово-медичного дослідження потерпілого ОСОБА_5 в частині локалізації, характеру, механізму утворення та способу спричинення тілесних ушкоджень?; чи відповідають показання неповнолітнього свідка ОСОБА_9 ході слідчого експерименту, даним судово-медичного дослідження потерпілого ОСОБА_5 в частині локалізації, характеру, механізму утворення та способу спричинення тілесних ушкоджень?, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.
За ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно дост.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно абзацу 2 ч.6ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 21 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Лозівського МРВ ХОБСМЕ для проведення додаткової судово- медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?чи відповідають показання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані в ході слідчого експерименту, даним судово-медичного дослідження останнього в частині локалізації, характеру, механізму утворення та способу спричинення тілесних ушкоджень?

?чи відповідають показання неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надані в ході допиту свідка, даним судово-медичного дослідження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині локалізації, характеру, механізму утворення та способу спричинення тілесних ушкоджень?

?чи відповідають показання неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надані в ході слідчого експерименту, даним судово-медичного дослідження потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині локалізації, характеру, механізму утворення та способу спричинення тілесних ушкоджень?

?чи відповідають показання неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надані в ході слідчого експерименту, даним судово-медичного дослідження потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині локалізації, характеру, механізму утворення та способу спричинення тілесних ушкоджень?

?чи відповідають показання неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надані в ході слідчого експерименту, даним судово-медичного дослідження потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині локалізації, характеру, механізму утворення та способу спричинення тілесних ушкоджень?

?чи відповідають показання неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надані в ході слідчого експерименту, даним судово-медичного дослідження потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в частині локалізації, характеру, механізму утворення та способу спричинення тілесних ушкоджень?

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експерту надати протоколи слідчих експериментів з потерпілим та свідками з додатками на оптичних дисках, протокол допиту свідка ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження № 0000555 від «21» квітня 2019 року- за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1