490/9307/18 13.11.2018
н/п 1-кп/490/898/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9307/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003036 від 02 серпня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, розлучений, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав психотропну речовину "амфетамін", яку в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання, без мети збуту до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу.

02.08.2018 року під час огляду місця події, в період часу з 19:20 год. до 19:35 год., за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, рожевого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у складі речовин становить 0,5758 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив факт вчиненням ним вказаного злочину при викладених вище обставинах. Додатково зазначив, що наркотичний засіб придбав та вжив вперше. У вчиненому щиро кається.

Крім власних показань обвинуваченого, його вина підтверджується висновком експерта від 27.09.2018 року №1410, згідно якого надані на експертизу порошкоподібні речовини рожевого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у складі речовин становить 0,5758 г.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так як обвинувачений ОСОБА_3 визнав фактичні обставини справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та повне визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з огляду на що, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім видом покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Визнання обвинуваченим своєї провини та усвідомлення протиправності своїх дій, істотно знижує ступінь тяжкості скоєного. А тому, встановлені обставини свідчать про те, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального права не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання в мінімальних межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертизи (висновок від 27.09.2018 року № 1410) в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження експертизи (висновок від 27.09.2018 року № 1410).

Речові докази у справі:

- згорток та два пакети із застібкою "zib - luk" з порошкоподібною речовиною - амфетамін, вагою 2,0398 г. (спец. пакет №0029217), передані на зберігання до камери речових доказів при Центральному ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити;

- два згортки з речовиною рослинного походжененя - канабіс, вагою 0,2251 г. (спец. пакет №2897098), передані на зберігання до камери речових доказів при Центральному ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити;

- DVD - R диск "4,7 GB 120 min" з відеозаписом з нагрудного відео ресєтратора працівників управління патрульної поліції в Миколаївській області подій, які мали місце 02.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- CD - R диск "Axent 700 MB" з відеозаписом подій від 02.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1