Справа № 543/32/19
провадження № 1-кс/527/137/19
У Х В А Л А
іменем України

29 січня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України про накладення арешту на майно.

У своєму клопотанні слідчий зазначив, що 10.01.2019 року по вул. Лугова поблизу будинку № 30 в смт. Оржиця Оржицького району Полтавської області в ході огляду гр. ОСОБА_5 добровільно видав дерев`яний предмет схожий на холодну зброю.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

10 січня 2019 року по вул. Лугова поблизу будинку № 30 в смт. Оржиця Оржицького району Полтавської області гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області дерев`яний предмет за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю. Вищевказаний предмет було поміщено до сейф-пакету № 1950063.

Посилаючись на те, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене під час огляду 10 січня 2019 року майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене 10 січня 2019 року майно, а саме: дерев`яний предмет за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю, виданий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно.

У судове засідання слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, направила до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити за її відсутності, клопотання підтримувала з підстав та обставин, викладених в ньому.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про накладення арешту на майно, встановив наступне.
10.01.2019 року по вул. Лугова поблизу будинку № 30 в смт. Оржиця Оржицького району Полтавської області в ході огляду гр. ОСОБА_5 добровільно видав дерев`яний предмет схожий на холодну зброю, що підтверджується його заявою від 10 січня 2019 року (а.с. 6,7).
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (а.с. 5).
Згідно Протоколу огляду місця події, 10.01.2019 року по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області дерев`яний предмет за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю. Вищевказаний предмет було поміщено до сейф-пакету № 1950063 (а.с. 8-9).
Як вбачається із постанови слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області від 11 січня 2019 року, дерев`яний предмет за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю, вилучений 10 січня 2019 року у гр. ОСОБА_5 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000020 (а.с. 10).
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що внаслідок добровільно виданий ОСОБА_5 дерев`яний предмет у вигляді дерев`яної дубинки, зовні схожий на холодну зброю, набув статусу тимчасово вилученого майна та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному правопорушенні та підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 10 січня 2019 року майно, а саме: дерев`яний предмет за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю, виданий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , володільцю майна ОСОБА_5 - для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1