н/п 1-кс/640/446/19
"14" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 ,
Вказане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_6 за фактом підробки його підпису невідомими особами в Акті погодження меж земельної ділянки від 14.02.2014.
Під час розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_2 позову ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання незаконним та скасування рішення №1614/14 від 26.08.2014, йому стало відомо, що в наданому на дослідження Акті погодження меж земельної ділянки площею 0,06га за адресою: АДРЕСА_2 із суміжними землекористувачами від 14.02.2014, в який внесені його дані, навпроти його прізвища стоїть не його підпис.
Зазначені акти - Акт погодження меж земельної ділянки від 14.02.2014 і Акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання за 2014р., де також навпроти прізвища ОСОБА_6 мається підпис іншої особи - ОСОБА_7 з печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є складовою частиною технічної документації, на підставі якої орган місцевого самоврядування приймає рішення про передачу громадянам земельні ділянки у власність.
Тому проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 має істотне значення для даного кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що в отриманому від землевпорядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » примірнику проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 наявні розбіжності в датах, тому виникла необхідність отримати доступ до документів, які знаходяться в примірнику проекту землеустрою, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, поземельна книга є власністю держави, зберігається довічно. Забезпечує зберігання поземельних книг орган Держгеокадастру. Номер Поземельної книги відповідає кадастровому номеру земельної ділянки.
Слідчий вважає, що зазначені документи і інформація, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному проваджені, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.02.2019 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1