Ухвала

9 квітня 2019 р.
м. Київ
Провадження № 51-784 км19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2019 року, якою захиснику ОСОБА_3 відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2018 року та повернуто апеляційну скаргу,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано з Глобинського районного суду Полтавської області матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про накладення арешту на майно належне ОСОБА_2 , які надійшли до суду.
У касаційній скарзі підозрюваний ОСОБА_2 просить про касаційний розгляд за його дистанційної участі в судовому засіданні в порядку ст. 336 КПК України, тобто в режимі відеоконференції, із Автозаводського районного суду міста Кременчука.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у

тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, клопотання підозрюваного ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Перевіривши вищезазначені матеріали, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ст.ст. 336, 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2019 року, якою захиснику ОСОБА_3 відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2018 року та повернуто апеляційну скаргу, у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 30 травня 2019 року.
Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про дистанційну участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, що відбудеться о 10 год. 00 хв. 30 травня 2019 року, між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду і Автозаводським районним судом міста Кременчука за участю підозрюваного ОСОБА_2 .
Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відповідно до вимог статті 336 КПК України покласти на Автозаводський районний суд міста Кременчука та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1