Справа № 214/2120/18
1-кп/214/329/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:
-02.02.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 213 КК України до 100 годин громадських робіт,
-19.10.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 389 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України до 1 місяця 7 днів арешту, відповідно до довідки звільнення, покарання відбув повністю;
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , на початку другої декади березня 2018 року, не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухту, маючи намір, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів від фізичних осіб, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, в порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом в гаражі № НОМЕР_1 , розташованому за адресою напроти ДП «Вагонне депо Мудрьона» по вул.. Меркулова, 4Д та неподалік від ресторану «Казбек» по вул.. Меркулова, 5В в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, організував незаконно діючий пункт прийому, схову та збуту брухту чорних металів у населення.
Так, ОСОБА_4 в період часу з початку другої декади березня 2018 року по 27.03.2018 в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою напроти ДП «Вагонне депо Мудрьона» по вул.. Меркулова, 4Д та неподалік від ресторану «Казбек» по вул.. Меркулова, 5В в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з метою подальшого збуту систематично здійснював незаконне приймання від фізичних осіб брухту чорних металів за ціною 6 грн. за 1 кг.
27 березня 2018 року приблизно о 16-40 годині ОСОБА_4 перебуваючи гаражі № НОМЕР_1 , розташованому за адресою напроти ДП «Вагонне депо Мудрьона» по вул.. Меркулова, 4Д та неподалік від ресторану «Казбек» по вул.. Меркулова, 5В в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, незаконно прийняв у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 брухт чорних металів, не встигши здійснити вимір та розрахуватись з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 грошовими коштами.
27.03.2018 року працівниками поліції в період з 16-45 годин до 17-15 години при проведені обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою напроти ДП «Вагонне депо Мудрьона» по вул.. Меркулова, 4Д та неподалік від ресторану «Казбек» по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено брухт чорних металів, загальна вага якого склала 111 кг., який ОСОБА_4 незаконно прийняв від фізичних осіб за готівковий розрахунок та зберігав з метою подальшого збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 213 КК України за ознаками: порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно вийняв гараж по АДРЕСА_3 , в якому здійснював прийом металобрухту, який в подальшому був виявлений працівниками поліції. Він приватним підприємцем не являється, ліцензії на право зайняття діяльністю щодо прийому металобрухту не має. У скоєному щиросердно розкаюється.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 58).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше судимий (Т. 2 а.с. 56), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває (Т. 2 а.с. 58, 59), на утриманні має неповнолітню дитину (Т. 1 а.с. 26). Крім того, згідно наданого висновку Саксаганського районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення високий, ризик небезпеки для суспільства середній, однак, виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, суд не вбачає підстав у застосуванні ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки покарання призначене за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.10.2018 року ОСОБА_4 відбуто відповідно до довідки про звільнення.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 213 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 березня 2018 року на 111 кг брухту чорних металів, грошові кошти у сумі 60 гривень, механічні напільні ваги скасувати.

Речові докази:

металобрухт чорних металів, вагою 11 кг, який перебуває на зберіганні в ТОВ «МММ-Металл», в особі представника ОСОБА_7 , та грошові кошти у сумі 60 гривень, які знаходяться на зберіганні в УФОЗБ ГУНП в Дніпропетровській області на депозитному рахунку ГУНП в Дніпропетровській області звернути в дохід держави;

механічні ваги (кантер), який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т. 2 а.с. 20).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1