У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004211 від 29.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004211 від 29.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання вказано про те, що 29.10.2018, близько 19 год. 35 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поряд із будинком №22-а по вул. Курсова в м. Біла Церква, Київської області, з мотивів неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_6 вирішив вчинити підпал автомобіля марки «Lexus GS-350»державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить останньому.

Реалізуючи свій умисел, направлений на знищення чужого майна, з мотивів помсти, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, облив автомобіль марки «Lexus GS-350» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору легкозаймистою рідиною, яку заздалегідь взяв із собою, та за допомогою запальнички підпалив дану рідину, внаслідок чого вчинив підпал вказаного автомобіля, після чого з місця вчинення злочину зник.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , вищевказаний автомобіль повністю знищено чим спричининено потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 440000 гривень.

Цього ж дня працівниками ГРПП Васильківського ВП ГУНП в Київській області зупинено автомобіль марки «Рено» моделі «Кенго» державний номерний знак НОМЕР_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та в подальшому було проведено невідкладний обшук зазначеного автомобіля.

В ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки "Рено" моделі "Кенго" державний номерний знак НОМЕР_2 , що проводився в період часу з 23:55 год. 29.10.2018 року по 00:58 год. 30.10.2018 року на 34-му кілометрі а/м "Київ - Одеса" в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0004211 від 29.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, виявлено та вилучено металевий предмет чорного кольору з маркуванням "В599294", зовні схожий на бойовий пістолет, а також 6 предметів зовні схожих на набої до пістолета, які зберігалась на сумці коричневого кольору, яка належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого було здійснено змиви із вказаного предмета та з магазина до нього, які було вилучено та запаковано до паперового конверту.

З метою перевірки версії ОСОБА_5 , встановлення особи, якій належать зазначені речі, виникла необхідність у встановленні ДНК-профілю для порівняння їх з вилученими під час огляду місця події та невідкладного обшуку, а тому необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а також клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 29.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004211 передбачених ч.2 ст. 194 КК України.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З метою встановлення ДНК профілю, що в свою чергу надасть можливість встановити особу, якій належать вилучені під час обшуку речі, необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу для подальшого порівняння з ДНК вилученими під час огляду місця події та невідкладного обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0004211 від 29.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести судову молекулярно-генетичну експертизу, у кримінальному провадженні №0004211 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 194 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи є на наданих на дослідження змивах, які було відібрано з предмета ззовні схожого на пістолет та магазину до нього, клітини з ядрами ?

- якщо так, то який ДНК- профіль ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин, необхідних для мети вказаної експертизи.

На експертизу надати паперовий конверт, вмістом якого є ватний тампон із змивами з предмета схожого на пістолет та магазину до нього.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області .

Оригінал та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для передачі експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

По закінченню експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1