Справа № 214/1010/19
1-кп/214/470/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000007, №0000375 та №0000642 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не маючого, не зареєстрованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.05.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, 10.09.2018 року знятий з обліку по відбуттю покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , навесні 2018 року, точна дата не встановлена, знаходячись на вул. Корнійчука, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов бланк посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 видане 04 квітня 2017 року на ім`я ОСОБА_5 , та поклав його до своєї кишені. Після чого, маючи злочинний умисел направлений на підробку посвідчення, що видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, ОСОБА_3 підробив останнє, замінивши фотокартку власника: первинна фотокартка відокремлена (видалена з частиною поверхні сторінки бланку посвідчення) після чого на її місце вклеєна нова із власним зображенням, тобто підробив посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, та надає права з метою його використання підроблювачем.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 09.01.2019 року, приблизно о 13:25 год., знаходячись на території зупинки транспортного засобу по вул. Космонавтів, 13 що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи при собі підроблене посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 видане 04 квітня 2017 року на ім`я ОСОБА_5 до першої сторінки якого була вклеєна фотокартка з його зображенням, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, пред`явив вищезазначене посвідчення учасника бойових дій тим самим використав вищезазначене посвідчення.

Також ОСОБА_3 , 27 лютого 2019 року о 17.50 год, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет» «Продукти-47», який розташований по вул. Павла Глазового, 28а в Саксаганському р-ні м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, перебуваючи у відділі лікеро-горілчаних виробів, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно, умисно, повторно викрав майно, яке знаходиться на балансі ТОВ «АТБ-маркет», а саме пляшку коньяку ТМ «Тиса» «Закарпатський» 4 зірки, ємністю 0,5л., вартість якої згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/320 від 14.03.2019 становить 186,30 грн, а також пляшку лікеру «Sheridan`s» ємністю 0,5л , вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/320 від 14.03.2019 становить 535,67 грн, які сховав під куртку, що була одягнена на ньому, після чого пройшовши касову зону та не розрахувавшись за прихований товар, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений охороною "АТБ-маркет" на виході з магазину за касовою зоною.

Таким чином ОСОБА_3 намагався спричинити збиток ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму - 721,97 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, 05.04.2019 року, приблизно о 17:45 годин, знаходячись у торговельному залі магазину «Продукти-51», належного ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Космонавтів, 13, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрав з прилавку магазину «Продукти-51» майно, що знаходиться на балансі ТОВ «АТБ- Маркет», а саме: 3 залізні банки червоної, зернистої, лососевої ікри, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/12.1/426 від 17.04.2019 року - 545,01 гривень, сховавши товар в праву та ліву кишеню куртки, що була одягнена на ньому.

Однак, пройшовши касову зону та не розрахувавшись за прихований товар, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений співробітниками служби охорони на виході з магазину за касовою зоною.

Таким чином ОСОБА_3 намагався спричинити збиток ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-51» на загальну суму 545,01 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що він 27.02.2019 року в магазині АТБ, який знаходиться по вул. Павла Глазового у м. Кривому Розі, викрав з полиці пляшку коньяку, лікеру, які сховав під куртку, однак пройшовши повз кас та не сплативши за товар, був зупинений охоронцями магазину на виході з нього. Також, він 05.04.2019 року перебуваючи в магазині АТБ по вул. Космонавтів вкрав три банки ікри та сховав у кишені куртки та пішов на вихід магазину повз каси, однак був зупинений охоронцями магазину. Весною 2018 року він біля зупинки громадського транспорту по вул. Корнійчука знайшов бланк посвідчення учасника бойових дій, забрав собі та вдома вклеїв своє фото, замість ОСОБА_5 , таким чином підробив посвідчення. Крім того, 09.01.2019 року пред`явив вказане посвідчення з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності.
Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує:

-за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

-за ч. 1 ст. 358 КК України за ознаками: підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права , з метою використання його підроблювачем;

-за ч.4 ст. 358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання, суд враховує що, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України два з яких відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а інші два - злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий, на обліках в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно вимог ст. 67 КК України, суд не знаходить.

Згідно з досудовою доповіддю про обвинуваченого у кримінальному провадженні виправлення ОСОБА_3 без позбавлення чи обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, виконання покарання у громаді можливе за умови нагляду з боку уповноваженого органу з питань пробації.
Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, тяжкість наслідків вчиненого кримінального правопорушення та його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі та вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи №19/12.1/426 у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійок (Т. 6 а.с.27), судової експертизи №34/12.1/320 (Т.4 а.с. 38) у сумі - 572 грн.(пятсот сімдесяти двох) гривень 00 копійок., судової експертизи №28/2.1,2.3/96 у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок (Т. 2 ас. 34).
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання:
- за за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі

На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два роки) роки.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експертів в загальному розмірі 2058 (дві тисячі п`ятдесят вісім)грн. 04 коп.
Речові докази: 3 залізні банки червоної, зернистої, лососевої ікри, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого магазину «Продукти-51» «АТБ-маркет» (Т.6 а.с. 12), лікер «Шеріданс» 0,5 л та коньяк «Закарпатський» 0,5 л 4 зірки, передані на відповідальне зберігання представнику магазину «Продукти-471» «АТБ-маркет» (Т. 4 а.с. 15) залишити потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» ; диск формату «DVD-R» з відео файлами на ньому з камер спостережень, на яких зафіксовані події 05.04.2019 р., який зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000642 (Т.6 ас. 39); диск формату «DVD-R» з відео файлами на ньому з камер спостережень, на яких зафіксовані події 27.02.2019 року, який зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000375 (т.4 а.с. 32), диск формату «DVD-R» з відеозаписом від 24.01.2019 року та посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 (Т.2 а.с. 41), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000078 (Т.2 а.с. 21) - зберігати в матеріалах вказаних проваджень.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1