справа № 495/5630/18
номер провадження 1-кс/495/1858/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання з метою приводу

26 березня 2019 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровський клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України,
встановив:
Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що вході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме в тому, що він 07.11.2015 року, приблизно о 12.40 годині, приїхав разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та п`ятьма невстановленими досудовим слідством особами на автомобілі «Мercedes-Benz S320», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та інших двох невстановлених слідством автомобілях в кафе-бар «В дали от жен», який розташований на 137 км автодороги «Одеса-Рені» Татарбунарського району Одеської області, де вже знаходились ОСОБА_8 разом зі своїм знайомим ОСОБА_9

ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ще п`ятьма невстановленими досудовим слідством особами з хуліганських мотивів, діючи з прямим умислом, спільно та за попередньою змовою між собою, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, нехтуючи присутністю в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відвідувачів, які на той момент там перебували, з метою спричинення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тілесних ушкоджень та завдання шкоди їх здоров`ю, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_5 , наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_6 використовуючи невстановлений тупий предмет, схожий на телескопічний кийок, почав завдавати численні удари по голові ОСОБА_9 , та в подальшому ОСОБА_8 , від чого останні впали на землю.

Далі невстановлена особа, використовуючи ніж, почала наносити ОСОБА_8 , який лежав на спині та намагався чинити опір нападникам розмахуючи ногами, удари ножем в область паху та стегон, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран.

Знаходячись у лежачому стані на спині, ОСОБА_8 , скориставшись моментом зменшення інтенсивності нападу на нього з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб, діючи з метою захисту від суспільно небезпечного посягання, перебуваючи в стресовому стані та у стані емоційного збудження, що впливало на його свідомість і діяльність, маючи умисел на завдання шкоди життю та здоров`ю нападникам, усвідомлюючи невідповідність застосування ним знаряддя захисту характеру небезпеки, що йому загрожувала, перевищуючи межі необхідної оборони, дістав з правої кишені карману штанів заздалегідь заготовлену вогнепальну зброю - пістолет конструкції Макарова - «ПМ», б/н, 1976 року виготовлення, калібру 9 x 18 мм, який був споряджений бойовими патронами калібру 9 x 18 мм та готовий для стрільби, почав здійснювати постріли в бік ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , які на той момент не вчиняли будь-яких неправомірних дій відносно ОСОБА_8 , та в бік інших осіб, які знаходилися у дворі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В цей же час, інші невстановлені досудовим слідством особи, які прибули на місце разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , використовуючи невстановлену вогнепальну зброю, споряджену патронами травматичної дії, також, у відповідь, почали здійснювати постріли в напрямку ОСОБА_8 , який продовжував лежати на землі, завдавши йому вогнепальні тілесні ушкодження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши обґрунтування прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 28 квітня 2016 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (кримінальне провадження № 0000257) та розпочато досудове розслідування.
22 червня 2018 року у кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: рапортом старшого оперуповноваженого ОВС УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 ; листом заступника начальника УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 № 2/1/3328 від 28 березня 2017 року; протоколом огляду місця події від 07 листопада 2015 року; висновком судово-медичної експертизи № 373 від 12 лютого 2016 року; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду DVD-R-диску від 02 серпня 2017 року; показаннями свідка ОСОБА_9 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки встановлено, що вищевказана особа 10 червня 2018 року перетнула державний кордон України на виїзд з України, що підтверджується листом головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Одеській області № 65/4-1799 від 01 березня 2019 року; листом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5/1/668 від 11 березня 2019 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчинені іншого злочину. У даному випадку ОСОБА_5 для проведення слідчих дій на виклики слідчого не з`явився та його місце знаходження не відомо.

На даний час клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоювідносно ОСОБА_5 знаходиться на розгляді в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, вважаю, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, або, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 36, 42, 131, 132, 176-178, 184, 187, 188-191 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного доставити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 26 вересня 2019 року, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1