279/2503/19
1-кс/279/1004/19
У Х В А Л А
іменем України

20 травня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000635 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, в якому зазначив, що 15.05.2019 року надійшов рапорт поліцейського РПОП ГУНП в Житомирській області, що під час відпрацювання в м. Коростені помічено підозрілу особу, а саме ОСОБА_4 , при огляді особистих речей якого, було виявлено медичний шприц ємкістю 5 мл. заповнений рідиною до поділки 1 мл.

По даному факту 16 травня 2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

15.05.2019 року під час огляду місця події за адресою Житомирська область м. Коростень вул.. Грушевського, 5, каб. 28, в особистих речах громадянина республіки Грузія ОСОБА_5 , виявлено медичний шприц 5 мл. в середині якого знаходилась прозора рідка речовина за зовнішніми ознаками схожа на метадон, обіг якого заборонено та розкладний ніж з чорною полімерною ручкою.

Таким чином у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення даних речей, а тому з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вищевказаного майна, який зберіг на собі сліди злочину , слідчий клопотав про накладення арешту.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що 16.05.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635, за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до

скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує

сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб,

конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

При розгляді клопотання встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть нести на собі сліди злочину, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Ненакладення арешту на вилучене майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту вищезазначеного майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на медичний шприць 5 мл., в середині якого знаходилась прозора рідка речовина за зовнішніми ознаками схожу на метадон, обіг якого заборонено, та розкладний ніж з чорною полімерною ручкою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: