Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1760/19
Провадження № 1-кс/711/843/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0002140 від 23.12.2017,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що СУ ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0002140 від 23.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає послуги з вантажоперевезення та на підставі договору про перевезення із ПП « ОСОБА_3 » 21.12.2017 року отримало від останнього повідомлення про наявність заявки на перевезення товару який знаходиться по АДРЕСА_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В той же день менеджер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в мережі Інтернет на сайті з вантажоперевезень ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістив оголошення про необхідність транспорту та водія, а крім того зв`язався з менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який також розмістив аналогічну заявку на цьому ж сайті. 21.12.2017 до представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зателефонувала невстановлена особа яка повідомила про готовність перевезення вантажу та вказала дані вантажівки якою буде здійснено перевезення: автомобіль «DAF» д.н.з НОМЕР_1 із причепом на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 . Вказану інформацію представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які в свою чергу повідомили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » погодились на перевезення та прийняли в себе на території зазначений автомобіль та водія ОСОБА_5 якому того ж дня у вечірній час завантажили автомобіль товаром шампанським та видали накладні на перевезення, але у вказане місце та час вантаж не прибув, у зв`язку з чим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стали встановлювати причини відсутності вантажу по місцю призначення, в ході якого їм стало відомо, що вантаж розвантажено в АДРЕСА_2 .
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 21.12.2017 йому зателефонував незнайомий, який представився ОСОБА_7 та повідомив, що він є власником вантажу в Овідіопольському районі Одеської області, який необхідно перевезти. Свідок прийняв замовлення та прибув до вказаного місця, і в той же день завантажив автомобіль і причеп та в подальшому за вказівкою ОСОБА_7 доставив вантаж по АДРЕСА_2 , за що отримав визначену оплату за доставку від іншої особи на ім`я ОСОБА_8 . За місцем доставки товару вантаж з автомобіля розвантажувався в нічний час невстановленою групою осіб.
Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа довідалась від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про окремі аспекти та умови завантаження товару в Овідіопольському районі Одеської області, які в подальшому повідомила водію ОСОБА_6 , представившись останньому власником вантажу та в подальшому у вище описаний спосіб заволоділа товаром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час перевезення матеріальну відповідальність за який несе перевізник, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановлено, що шахрайські дії невстановленої групи осіб на території м. Умань Черкаської області задокументовано під час розслідування кримінального провадження № 0005134 від 29.09.2017, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно дослідити оригінали кримінального провадження 0005134 від 29.09.2017, яка знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 розслідується кримінальне провадження № 0002140 від 23.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та для встановлення повного кола осіб, причетних до даного злочину і зібрання додаткових доказів, які вказують на вчинення злочину, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, з можливістю вилучення їх копій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , а також прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_13 до документів, а саме: кримінального провадження № 0005134 від 29.09.2017, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення їх копій.

Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії копії документів з вказаного вище кримінального провадження старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 та/або слідчим, які перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1