Справа № 683/17/17
УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, 07.10.2016р. внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2019 року слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в період часу з 01 години до 07 год. 07.10.2016 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до літньої кухні, розташованої по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з метою власної наживи викрала ТМЦ, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди.

У подальшому, в період часу з 21 год. 19.12.2016 року до 07 год. 20.12.2016 року невстановлена особа шляхом вільного доступу умисно, таємно, з метою власної наживи з автомобіля марки "ЗАЗ" моделі "1102", д.н.з. " НОМЕР_1 ", який розташований на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , викрала автомагнітолу невідомої марки, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди.

28.02.2019 року кримінальні провадження № 0000713 від 07.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та №0000906 від 20.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, об`єднано в одне, якому присвоєно №0000713 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.185 КК України.

25.02.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області №683/17/17, 1-кс/683/90/2019 від 29.01.2019 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до речових доказів у кримінальному провадженні №0000288 та №0000561, які перебували у володінні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, під час вилучення яких були вилучені речі, які мають значення речових доказів у кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, а саме: - бензокосу марки «Oleo-Mac», моделі«SPARTA-25», s/n: з корпусом помаранчевого кольору; - бензокосу марки «FORTE», моделі «БМК-1943» з корпусом помаранчевого кольору; - корпус бензопили з маркуванням «GS4500» в корпусі жовтого кольору та переноску на 3 розетки чорного кольору з однією вилкою.

З метою повного та всебічного розслідування вказаного об`єднаного кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для об`єднаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для з`ясування питань з приводу ринкової вартості вилучених речей станом на 07.10.2016 року та 20.12.2016 року: бензокоси марки «Oleo-Mac», моделі «SPARTA-25», s/n: з корпусом помаранчевого кольору, бензокоси марки «FORTE», моделі «БМК-1943» з корпусом помаранчевого кольору, корпусу бензопили з маркуванням «GS4500» в корпусі жовтого кольору та переноски на 3 розетки чорного кольору з однією вилкою.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000713 призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України за адресою: м.Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- яка була ринкова вартість представленої на дослідження бензокоси марки «Oleo-Mac», моделі «SPARTA-25», s/n: з корпусом помаранчевого кольору на момент вчинення злочину, тобто станом на 07.10.2016р.?

- яка була ринкова вартість представленої на дослідження бензокоси марки «FORTE», моделі «БМК-1943» з корпусом помаранчевого кольору на момент вчинення злочину, тобто станом на 07.10.2016р.?

- яка була ринкова вартість представленого на дослідження корпусу бензопили з маркуванням «GS4500» в корпусі жовтого кольору на момент вчинення злочину, тобто станом на 07.10.2016р.?

- яка була ринкова вартість представленої на дослідження переноски на 3 розетки чорного кольору з однією вилкою на момент вчинення злочину, тобто станом на 20.12.2016р.?

Для проведення експертизи направити експертам бензокосу марки «Oleo-Mac», моделі «SPARTA-25», s/n: з корпусом помаранчевого кольору, бензокосу марки «FORTE», моделі «БМК-1943» з корпусом помаранчевого кольору, корпус бензопили з маркуванням «GS4500» в корпусі жовтого кольору та переноску на 3 розетки чорного кольору з однією вилкою, які відповідним чином упаковані.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя