Справа № 308/3139/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 08.03.2019 року внесені до ЄРДР за №0000805, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що в період часу з 22 год. 00 хв. 07.03.2019 року по 02 год. 30 хв. 08.03.2019 рік, виявлено загоряння автомобіля марки «Форд», моделі «Мондео», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився у дворі загального користування, за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька,124.
В ході проведення огляду місця події від 08 березня 2019 року, за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 124, було виявлено та вилучено пошкоджений вогнем автомобілі марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , та «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області.
За даним фактом 08 березня 2019 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, було розпочато досудове розслідування за №0000805, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме проведення товарознавчої експертизи на предмет встановлення розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

За таких обставин слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2. На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість автомобіля марки «Ford Mondeo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , станом цін на 08 березня 2019 року? Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Ford Mondeo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , станом цін на 08 березня 2019 року? Яка ринкова вартість автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , станом цін на 08 березня 2019 року? Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , станом цін на 08 березня 2019 року?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за №0000805 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини щодо факту умисного пошкодження автомобілів марки «Форд», моделі «Мондео», д.н.з. НОМЕР_1 та «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , що мав місце у дворі загального користування, за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька,124.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи для встановлення вартості автомобілів марки «Форд», моделі «Мондео», д.н.з. НОМЕР_1 та «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000805 товарознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, проведення у кримінальному провадженні №0000805 товарознавчої експертизи.
На вирішення експертам поставити запитання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки «Ford Mondeo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , станом цін на 08 березня 2019 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Ford Mondeo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , станом цін на 08 березня 2019 року?

- Яка ринкова вартість автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , станом цін на 08 березня 2019 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , станом цін на 08 березня 2019 року?

Для ознайомлення експертам надати на їх прохання матеріали кримінального провадження №0000805 від 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України надати фото копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Ford Mondeo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України надати доступ для дослідження до автомобілів марки «Ford Mondeo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які зберігається на спеціальному майданчику Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1