печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та інших слідчих, що входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002014 від 23.06.2017 року щодо не надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та інших слідчих, що входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002014 від 23.06.2017 року щодо не надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 на підставі клопотання захисника ОСОБА_3 , до якого захисник долучав документи, що підтверджують його процесуальний статус, а саме: копію договору про надання адвокатських послуг від 08.01.2018 року, що укладений між АО «Горо Лігал», в особі керуючого партнера ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ордер адвоката від 14 грудня 2018 року серія: КВ № 415777, завірену копію заяви (посвідчена нотаріально) ОСОБА_6 від 10.01.2018 року, завірену копію свідоцтва та посвідчення адвоката. Проте, листом слідчого від 20.12.2018 в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування відмовлено, оскільки захисником, на думку слідчого, не надані належні документи у підтвердження його повноважень та питання щодо участі ОСОБА_3 як захисника підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 вирішувалося слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва під час розгляду клопотання Генеральної прокуратури України про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Захисник в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.

Слідчий заперечив щодо задоволення скарги. Вказав, що захисник ОСОБА_3 не є учасником (стороною) у вказаному кримінальному провадженні, документи подані адвокатом в підтвердження повноважень не можуть розцінюватися органом досудового розслідування як належні, оскільки відсутнє належне підтвердження особи ОСОБА_6 та його волевиявлення про залучення саме адвоката ОСОБА_3 до кримінального провадження як захисника, у зв`язку з тим, що підозрюваний перебуває у розшуку та його місце знаходження не відомо. Крім того зазначив, що питання участі адвоката ОСОБА_3 , як захисника підозрюваного ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні, вирішувалось слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва під час розгляду клопотання Генеральної прокуратури України про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , в ході розгляду якого було встановлено обставини, визначені п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України, які виключають участь адвоката ОСОБА_3 як захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002014.

Заслухавши пояснення захисника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_3 14 грудня 2018 року звернувся до начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_8 , прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_9 , старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_10 із заявою про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017, при цьому надав документи, що підтверджують його процесуальний статус, а саме: копію договору про надання адвокатських послуг від 08.01.2018 року, що укладений між АО «Горо Лігал», в особі керуючого партнера ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ордер адвоката від 14 грудня 2018 року серія: КВ № 415777, завірену копію заяви (посвідчена нотаріально) ОСОБА_6 від 10.01.2018 року, завірену копію свідоцтва та посвідчення адвоката.

Відповідно до листа старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 20.12.2018 №23/1-32700-17 в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 відмовлено, оскільки подані ним документи у підтвердження повноважень не можуть розглядатися органом досудового розслідування, як належні та питання участі адвоката ОСОБА_3 як захисника підозрюваного ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні вирішувалось слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва під час розгляду клопотання Генеральної прокуратури України про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , в ході розгляду якого, встановлено обставини, визначені п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України, які виключають участь адвоката ОСОБА_3 як захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002014.

Згідно з ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою (ст. 51 КПК України).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

На виконання вказаних положень закону захисник надав слідчому всі документи, що підтверджують його повноваження, як захисника підозрюваного ОСОБА_6 .

Оскільки договір про надання правової допомоги відповідно до норм цивільного законодавства укладається у двох примірниках, один з яких зберігається у довірителя, а другий у повіреного, то для перевірки здійснення захисту підозрюваного слідчий може вимагати у захисників оригінали документів, у тому числі і договору на надання правової допомоги для його огляду.

При цьому, доводи слідчого щодо неможливості участі ОСОБА_3 як захисника підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017, в зв`язку з вирішенням вказаного питання слідчим суддею при розгляді клопотання Генеральної прокуратури України про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , в ході розгляду якого встановлено обставини, визначені п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України, які виключають участь адвоката ОСОБА_3 як захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002014 не можуть бути взяті слідчим суддею до уваги, оскільки питання щодо відводу захисника ОСОБА_3 вирішувалося лише в рамках розгляду клопотання Генеральної прокуратури України про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , а не участі ОСОБА_3 як захисника ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0002014 від 23.06.2017.

Разом з цим, відповідно до положень статті 220 КПК України, з клопотаннями в рамках певного кримінального провадження про виконання будь-яких процесуальних дій до слідчого/прокурора може також звертатися інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги захисника та зобов`язання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та інших слідчих, що входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002014 від 23.06.2017 року надати на ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року із можливістю їх копіювання за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Разом з цим, клопотання захисника ОСОБА_3 в частині зобов`язання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГП України ОСОБА_5 та інших слідчих, що входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002014 від 23.06.2017 року надати на ознайомлення експертизи у справі про розстріли активістів на Майдані (справи щодо ОСОБА_6 ), зокрема експертизу у справі щодо осіб, які віддавали накази (за версією слідства) розстрілювати Майдан (цитата зі слів генерального прокурора ОСОБА_11 ), про готовність яких заявив Генеральний прокурор України ОСОБА_12 та наявність їх у Департаменті спеціальних розслідувань ГП України задоволенню не підлягає, оскільки вказане клопотання виходить за межі розгляду клопотання в порядку ст. 221 КПК України.

Керуючись ст. 50, 220, 221, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та інших слідчих, що входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002014 від 23.06.2017 року щодо не надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчому в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та інших слідчих, що входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002014 від 23.06.2017 року надати на ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року із можливістю їх копіювання за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1