справа № 749/1246/18
провадження № 1-кп/732/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городняпитання про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в ухвалі Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2019 року про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2019 року клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді від 15.08.2018 року в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2018 року за № 0000275, задоволено та скасовано арешт на автомобіль марки «TOYOTA RAV4 HYBRID», номер кузова НОМЕР_1 ( першопочатковий номер кузова НОМЕР_2 ), який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ( адреса місця проживання : АДРЕСА_1 ), накладений згідно ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2018 року, який зберігається на території Чернігівської митниці ДФС за адресою : м. Чернігів, проспект Перемоги, 6, та передано його на відповідальне зберігання власнику ( без права відчуження даного транспортного засобу ) до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали суду від 25 січня 2019 року у другому абзаці була допущена описка, а саме невірно вказаний першопочатковий номер кузова транспортного засобу НОМЕР_2 , замість правильного першопочаткового номера кузова транспортного засобу НОМЕР_1 .

У судове засідання заявник, її представник, слідчий та прокурор не з`явилися.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане питання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд, вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена судом в резолютивній частині ухвали суду описка у номері кузову транспортного засобу, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2019 року про скасування арешту майна.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2019 року наступним чином :

Скасувати арешт на автомобіль марки «TOYOTA RAV4 HYBRID», першопочатковий номер кузова НОМЕР_1 ( підроблений номер кузова НОМЕР_2 ), який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ( адреса місця проживання : АДРЕСА_1 ), накладений згідно ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2018 року, який зберігається на території Чернігівської митниці ДФС за адресою : м. Чернігів, проспект Перемоги, 6, та передати його на відповідальне зберігання власнику ( без права відчуження даного транспортного засобу ) до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через місцевий Городнянський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1