Єдиний унікальний номер 725/6608/18
Номер провадження 1-кп/725/303/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000780 від 11.07.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

громадянина України, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.04.2018 року на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.. 75, 76 КК України на 1 рік, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи судимим за вчинення умисного корисливого злочину, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та умисно, повторно, під час іспитового строку встановленого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.04.2018 року вчинив злочини за наступних обставин.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 , в нічний час 07.07.2018 року, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка вхідних дверей за допомогою невстановленого слідством предмету, проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензопилу «Урал», зеленого кольору, вартістю 600 грн., бензотример «СG330В», зеленого кольору, вартістю 900 грн. та металевий молоток вартістю 300 грн. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1800 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , в нічний час 21.09.2018 року, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження за допомогою невстановленого слідством предмету навісних замків вхідних дверей проник до підсобних приміщень будинків АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ножівку по дереву з дерев`яним руків`ям, вартістю 250 грн., рубанок, вартістю 167 грн., сокири в кількості 5 шт., різного розміру, загальною вартістю 980 грн., викрутки в кількості 4 шт., загальною вартістю 205 грн., дриль ручну, вартістю 150 грн., свердла по металу в кількості 5 шт., загальною вартістю 47 грн., свердло по дереву, вартістю 39 грн., таз оцинкований вартістю 150 грн., парасолю чорного кольору, вартістю 356 грн., ключ розвідний, вартістю 100 грн., бокоріз вартістю 150 грн., точильний брус вартістю 40 грн., пістолет для заклепок, вартістю 130 грн., ножиці по металу вартістю 90 грн., плоскогубці вартістю 65 грн., кліщі столярні, вартістю 95 грн., взуттєву фурнітуру (усілка, носок та задник), в кількості 50 пар загальною вартістю 7500 грн., молотки в кількості 5 штук, загальною вартістю 505 грн., молот-кувалду на 4 кг, вартістю 126 грн., молот-кувалду 8 кг, вартістю 335 грн., ключі гайкові в кількості 4 шт., загальною вартістю 88 грн., ключі балонні в кількості 3 штуки, загальною вартістю 326 грн., зубило, вартістю 50 грн., пробійник, вартістю 48 грн., секатори в кількості 3 штук, загальною вартістю 414 грн., роялеві завіси в кількості 10 штук по 40 грн., загальною вартістю 400 грн., фурнітуру меблеву (дюралева) довжиною 5 метрів, загальною вартістю 200 грн., сітку алюмінієву, вагою 10 кг, вартістю 1750 грн. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 14756 грн.

Також, в нічний час 27.09.2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму за допомогою невстановленого слідством предмету вікна проник до приміщення дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав три молотка загальною вартістю 150 грн., сокиру вартістю 50 грн., викрутку, вартістю 70 грн., велику сокиру, вартістю 150 грн., самовар електричний, сірого кольору, вартістю 300 грн., праску чавунну, вартістю 500 грн., парасольку зеленого кольору, вартістю 100 грн., косу ручну, вартістю 30 грн., кип`ятильник, вартістю 30 грн., цукор 2 кг, вартістю 24 грн., електроподовжувач довжиною 10 м., вартістю 200 грн., електропаяльник, вартістю 135 грн., світильник червоного кольору, вартістю 80 грн., решітку для барбекю, вартістю 200 грн. 2 пари бувших у використанні жіночих чобіт, 38-го розміру, загальною вартістю 700 грн., скляний бутель об`ємом 6 л. з вином, вартістю 1000 грн. алюмінієвий бідон ємністю 2,5 л, вартістю 100 грн., ножівку по дереву зеленого кольору, вартістю 50 грн. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3869 грн.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , в нічний час 02.10.2018 року, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зняття віконного скла проник в приміщення дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав сокиру вартістю 100 грн., сікатор ручний, вартістю 75 грн., молоток, вартістю 50 грн., каструлю алюмінієву, вартістю 30 грн., карнізні трубки алюмінієві, в кількості 2 шт., загальною вартістю 100 грн., електролічильник вартістю 500 грн., 4 мішка горіхів, загальною вагою 40 кг, загальною вартістю 2000 грн. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2855 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , в нічний час 17.10.2018 року, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення майна, діючи умисно, протиправно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зняття віконного скла проник до підсобного приміщення дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав сокиру, вартістю 300 грн., ножиці для підстригання кущів, зелено-жовтого кольору, вартістю 400 грн., ножиці для різки металопластикових труб, вартістю 150 грн., електропровід довжиною 50 метрів, білого кольору, ШВВП, вартістю 100 грн., крани з латуні марки «Профактор» в кількості 15 штук, загальною, вартістю 1000 грн., муфти для з`єднання металопластикових труб в кількості 10 штук, загальною вартістю 1000 грн., алюмінієві сифони в кількості 4 штуки, загальною вартістю 30 грн., пасту для спаювання мідних труб, вартістю 250 грн., припій для пайки міді, вартістю 200 грн. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3430 грн.

Також, в нічний час 20.10.2018 року, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження за допомогою невстановленого слідством предмету навісного замка вхідних дверей проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електропилу «Орегон», вартістю 1500 грн. Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 1500 грн.

Крім цього, в нічний час 25.10.2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження за допомогою металевого лому вхідних дверей проник до приміщення дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав рубанок ручний по дереву, вартістю 150 грн., рубанок ручний по дереву, вартістю 150 грн., сокири в кількості 3 шт., загальною вартістю 900 грн., електричну плитку на 2 спіралі, вартістю 800 грн., подовжувач на 28 м, вартістю 420 грн., подовжувач довжиною 32 м. вартістю 480 грн., пістолет для заклепок вартістю 150 грн., електричну дриль, вартістю 300 грн., болгарку, вартістю 500 грн., молотки в кількості 3 шт., загальною вартістю 300 гри., набір ключів для ремонту автомобіля, вартістю 300 грн., набір сверл вартістю 100 грн., 2 газових ключа, вартістю 300 грн., загальною вартістю 600 грн. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну школу на загальну суму 5150 грн.

Також, в період часу з 2 год. 00 хв. до 4 год. 00 хв. 03.11.2018 року, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, протиправно, впевнившись, то за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зняття віконного скла проник до дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_13 , а саме: магнітофон фірми «Філіпс», вартістю 2000 грн., електричну плиту на 2 комфорки, вартістю 600 грн., електричний чайник, чорного кольору, вартістю 600 грн., набір каструль фірми «Аврора», вартісно 990 грн., вудочку синього кольору, вартістю 300 грн., вудочку чорного кольору з приладдям, вартістю 500 грн., попільничку з кришталю, вартістю 200 три., чавунний казан, вартістю 300 грн., чавунний казан з плоским днищем, вартістю 300 грн., чавунну пательню, вартістю 200 грн., навісний металевий вмивальник, вартістю 200 грн., 4 молотки, загальною вартістю 1200 грн., 4 сокири, вартістю по 300 грн., загальною вартістю 1200 грн., 4 скатертини по 40 грн., загальною вартістю 160 грн., кувалду, вартістю 300 грн., посуд та кухонне приладдя (тарілки, кружки, ложки, виделки) на загальну суму 1000 грн., набір ножів, в чорній підставці, вартістю 300 грн., спортивну сумку, синього кольору з двома замками, вартістю 50 грн., спортивну сумку червоного кольору вартістю 50 грн., DVD з караоке та мікрофоном, сірого кольору, вартістю 2000 грн., гітару коричневого кольору, вартістю 1000 грн. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 13450 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини вчинення ним всіх епізодів злочину, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При призначені покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема його молодий вік, а також те, що він перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, злочин вчинив в період непогашеної та не знятої судимості.
Так, у відповідності до вимог ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії тяжких.
Визнання вини, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданого збитку на підставі ст.66 КК України, суд визнає обставинами що пом`якшують його покарання

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, у відповідності ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи всі обставини справи, особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконливого висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 не можливо без ізоляції його від суспільства та саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Також, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (справа «Харченко проти України», рішення від 10.02.2011 року), яка передбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції, з урахуванням чого суд вважає, що ступінь небезпечності обвинуваченого ОСОБА_5 для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому не вбачає підстав для застосування ст. 69, 75, 76 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.04.2018 року визнаний винним та засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України на 1 рік, та дане кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку. За таких обставин, суд вважає на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.04.2018 року.

Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати до даного покарання не відбуте обвинуваченим покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.04.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років і 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити обрану - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 вираховувати з моменту його затримання 15 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 4433 грн.

Речові докази, а саме: електропилу «Орегон» залишити у власності потерпілого ОСОБА_11 ; набір ножів, гітару - залишити у володіння потерпілого ОСОБА_13 ; фрагменти деревини, 4 недопалки та металевий лом знищити; сліди рук, сліди взуття, дактилокарти залишити в матеріалах кримінального провадження; кросівки повернути ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення їм копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченим негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1