ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/22849/18

03.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0002994 від 20.10.2018 року року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсона, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 20.10.2018 року близько 04.00 години, знаходячись за адресою м. Херсон, смт. Антонівка, біля будинку 3-А по вул.Лісова, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив на нього напад, в процесі якого ОСОБА_5 наніс один удар дерев`яною палкою по голові потерпілого, у результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, забійної рваної рани обличчя, які відповідно до висновку СМЕ № 526 від08.11.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого використовуючи безпорадний стан потерпілого, який втратив свідомість, відкрито заволодів його майном, а саме:мобільним телефоном марки виробника «Samsung Galaxy» модель «J 320 HZKDSEK», чорного кольору, ІМЕЕ НОМЕР_1 , ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3084-МТ від05.11.2018 року, могла складати 1560 гривень та грошовими коштами у сумі 1685 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, в результаті своїх дій, заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3245 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Під час досудового розслідування 16.11.2018 року між прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі його захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.187 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив надання своєї згоди прокурору на укладенення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим, також зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, шкода йому відшкодована.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 16.11.2018 року укладену між прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Строк покарання рахувати з моменту затримання 20.10.2018 року

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на загальну суму 396 грн.70 коп.:
- за проведення судової товарознавчої експертизи № 3084-МТ від 05.11.2018 року, вартість якої складає 286,00 гривень;
- за проведення судової медичної експертизи № 526 від 08.11.2018 року, вартість якої складає 110,70 гривень.
Речові докази: 12 шт. пустих товарних чеків; 3 шт. товарних чеків з рукописним текстом; 1 шт. лист формату А4 з надрукованим текстом знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки виробника «Samsung Galaxy» модель «J 320 HZKDSEK», чорного кольору, ІМЕЕ НОМЕР_1 - вважати повернутим.
Речові докази: чек №54124 від 20.10.2018 року відривна бірка комплектності №786-00035333 від 20.10.2018 року, оптичний диск CD-R із відеозаписом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 , оптичний диск CD-R із відеозаписом відео з камер спостережень розташованих у ломбарді «Скарбниця», оптичний диск CD-R із відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1