Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-967/2010 г.
17 декабря 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при участии секретаря Яковенко Н.А.
прокурора Майорова П.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работавшего до заключения под стражу парковщиком в Таври В «Вузовский», холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
-28.07.2003 г. Приморским районным судом г. Одессы по ст.ст. 15, 185 ч. 1, 309 4.1 УК Украины к 1 году и двум месяцам лишения свободы, освобождён 11.09.2003 г. по отбытию срока наказания;
-16.02.2004 г. Ленинским районным судом г. Кировограда по ст.ст. 185 ч.2, 69 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы, освободился 10.07.2004 г. по отбытию срока наказания;
-09.03.2005 г. Приморским районным судом г. Одессы по ст.ст. 186 ч.2, 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 03.10.2007 г. по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
Повторно, 16.08.2010 г. примерно в 11.00 часов на ул. Эстонской возле рынка «Привоз» в г. Одессе подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрёл без цели сбыта у неустановленного лица жидкость, массой 3,0 мл, содержащую метадон, являющийся наркотическим средством, с количественным содержанием метадона - 0,053 грамма. Указанное наркотическое средство подсудимый ОСОБА_1 незаконно хранил при себе без цели сбыта и на такси незаконно перевёз на ул. Варненскую в г. Одессе.
16.08.2010 г. примерно в 12.30 часов по ул. Варненской возле кинотеатра «Москва» в г. Одессе у подсудимого ОСОБА_1 указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками милиции и впоследствии изъято.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, раскаялся в содеянном.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённом преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-протоколом обнаружения и изъятия от 16.08.2010 г., согласно которого у ОСОБА_1, было обнаружено и изъято наркотическое средство метадон (фенадон) (л.д. 6);
-согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1527 от 25.08.2010 г. жидкость бело-голубого цвета объёмом 3,0 мл, в стеклянном флаконе, изъятая у ОСОБА_1 содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого ограничен - метадон (фенадон). Количественное содержание метадона составило 0,053 грамма (л.д. 37-42)
-осмотренными и приобщёнными к делу вещественными доказательствами - стеклянный флакон с жидкостью бело-голубого цвета, который осмотрен и приобщён к материалам уголовного дела и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Киевского РО (л.д. 52-53);
-согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 83 от 28.09.2010 г. Поповкин С.Г., страдает опийной наркоманией, состояние ремиссии. В принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д. 46-47).
Иные доказательства по делу не исследовались в порядке ст. 299 ч.З УПК Украины, так как участниками процесса не оспаривались.
Признавая подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 309 ч. 2 УК Украины по признакам: незаконно приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности подсудимого.
Суд учитывает и признает следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. Также суд учитывает положительную характеристику подсудимого.
Однако учитывая то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_1 неоднократно судим, должных выводов для себя не делает, продолжает совершать преступления, суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, т.к. его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней, содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 16.08.2010 г., т.е. со дня фактического
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство (л. д. 53) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 4651 грн. 20 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Н.А. Коротаева