Справа №: 398/1229/19
провадження №: 1-кс/398/806/19
УХВАЛА
Іменем України

"15" квітня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 20 березня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ознаками ст. 335 КК України. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 20 березня 2019 року він звернувся з заявою до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області з повідомленням про обставини, що вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України. 01 квітня 2019 року до Олександрійського ОМВК надійшло повідомлення, що матеріали за його зверненням зареєстровані до журналу Єдиного обліку 25 березня 2019 року за №3752 та проведено перевірку, за результатами якої прийнято рішення про списання матеріалів висновком до справи відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Вважає дії Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області протиправними та просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги учасники не з`явилися.

Від представника заявника та прокурора надійшли заяви про розгляд скарги без їх участі.

Представник Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2019 року Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області в якій повідомив про обставини, що вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за ознаками ст. 335 КК України ухилення від строкової військової служби.

25 березня 2019 року заяву про вчинення кримінального правопорушення було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №3752.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду скарги відомості про злочин на підставі заяви від 20 березня 2019 року до ЄРДР не внесено.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає обмежень, які дають підстави щодо відмови у внесені таких заяв до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а навпаки зазначає, що відмова у прийняті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Питання щодо наявності чи відсутності події та складу кримінального правопорушення вирішується під час проведення досудового розслідування. А досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту ст. ст. 39, 214 КПК України вбачається, що керівник органу досудового розслідування наділений повноваженнями вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин та визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, тому вважаю, що зобов`язати внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення слід саме начальника слідчого відділу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 20 березня 2019 року, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 25 березня 2019 року за №3752.

Копію ухвали направити заявнику, Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області для відома та до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1