Єдиний унікальний номер 205/3964/19
№ 205/3964/19
№ 1-кс/205/1298/19
УХВАЛА

про проведення експертизи

10 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001429, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2019 року близько 01 годин 30 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будинку № 8 по вул. Авіаційній в м. Дніпро (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), де побачили раніше не знайому жінку ОСОБА_6 та чоловіка ОСОБА_7 , ОСОБА_6 мала при собі мобільний телефон марки «Мейзу м6» .

В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник умисел направлену на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та ОСОБА_4 вступив в попередню змову з ОСОБА_5 .

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаному місці та час, підійшли до потерпілої ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 з провокував конфлікт з потерпілою в результаті якого із застосуванням фізичної сили у неї з рук було вибито мобільний телефон зазначеної марки. Після того, як мобільний телефон марки «Мейзу м6» опинився за землі, ОСОБА_4 , наніс удар потерпілій ОСОБА_6 в область голови, а саме у щелепу, тобто застосував відносно потерпілого насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. У цей момент ОСОБА_5 із застосуванням фізичної сили утримував чоловіка потерпілої ОСОБА_7 , вступивши з ним у бійку.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи відкрито викрадене майно при собі, разом із ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» ДОР.

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001429, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2019 року задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» ДОР (49005 м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження маються на тілі потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, кількість та локалізація?

- Яким предметом та яким способом були нанесені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 ?

- Яка давність ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_6 та чи відповідають вони об`єктивним даним показів потерпілого про давність отримання ушкоджень?

- Чи можливо встановити по ушкодженням, яка була кількість ударів та яка послідовність?

- Чи можуть бути ушкодження які були виявлені у потерпілої ОСОБА_6 спричинені її ж власною рукою?

- Чи являються виявлені ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_6 , небезпечними для життя?

- Чи могли виявлені у потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитися при обставинах зазначених у ході слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 .?

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001429.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» ДОР.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1