Справа №127/9725/19
Провадження №1-кс/127/5558/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого ВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого ВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2019, приблизно о 20:00 год., до місця проживання ОСОБА_4 прийшов його знайомий ОСОБА_5 . В ході спілкування вони вирішили вжити алкогольні напої. З метою реалізації свого задуму вони пішли в магазин та придбали пляшку горілки. Повернувшись до місця проживання ОСОБА_4 , дані особи пішли до його підвального приміщення, яке знаходиться між п`ятим та шостим під`їздом буд. АДРЕСА_1 , де в подальшому планували вживати алкогольний напій. Після розпивання горілки, в коридорі підвального приміщення, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку. В ході даної бійки на ґрунті неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 удар дерев`яним бруском від чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на підлогу. Після цього ОСОБА_5 почав підніматись, а ОСОБА_4 усвідомлюючи, що своїми діями може позбавити життя іншої людини та бажаючи настання таких злочинних наслідків, пішов до свого підвального приміщення де взяв сокиру. Повернувшись до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 умисно наніс йому декілька ударів по різних частинах голови та тіла вищевказаною сокирою. Від нанесених ОСОБА_4 ударів, ОСОБА_5 , впав на підлогу та лежав не рухаючись. Після цього ОСОБА_4 повернувся до свого підвального приміщення, поставив сокиру, зачинив підвал та вийшов з коридору підвальних приміщень, таким чином вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від нього, оскільки в подальшому 03.03.2019 потерпілий ОСОБА_5 був доставлений у КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» у важкому стані. Тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно виписки МКЛ ШМД м. Вінниці №5027 виразились у важкій відкритій черепно мозковій травмі, вдавленому перелому кісток склепіння черепа ліворуч, перелому основи черепа, субдуральній гематомі праворуч. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 об 11:00 год. потерпілий ОСОБА_5 помер у КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги». 04.03.2019 в ході проведення огляду місця події в підвальному приміщенні, яке знаходиться між п`ятим та шостим під`їздом буд. АДРЕСА_1 було вилучено сокиру з нашаруванням речовини бурого кольору, яку було поміщено в коричневу картонну коробку. 07.03.2019 на підставі постанови прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області про відібрання зразків для проведення експертизи, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано зразки букального епітелію, які було поміщено в білий паперовий конверт.
15.03.2019 в ході проведення огляду трупа у Вінницькому обласному бюро СМЕ, що по вул. Г. Успенського, 83 у м. Вінниці було вилучено зразок крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було поміщено в білий паперовий конверт.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому..
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000228, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000228 від 04.03.2019 р., проведення молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи наявні клітини з ядрами та сліди крові людини на поверхні сокири, вилученої під час ОМП від 04.03.2019, якщо так, то чи можливо з них встановити генетичні ознаки?
Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зразка крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами виявлених на поверхні сокири з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразка крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи належать іншій особі?
Для проведення молекулярно-генетичної експертизи експертам направити: зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , який знаходиться в білому паперовому конверті; зразок крові потерпілого ОСОБА_5 , який знаходиться в білому паперовому конверті. Речовий доказ сокира з нашаруванням речовини бурого кольору знаходиться в секторі дактилоскопічних досліджень.
Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок проведеної експертизи надати слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000228 від 04.03.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: