У Х В А Л А
Справа № 285/1009/19

провадження № 1-кс/0285/450/19

21 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.03.2019 до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.

Своє клопотання обґрунтовує, тим що 19.03.2019 о 23 год. 00 хв. на стаціонарному посту "Звягель", а/д 236 км. Київ-Чоп, працівниками екіпажу Граніт 302 УПП у Житомирській області Департаменту патрульної поліції, зупинено автомобіль КАМАЗ 35320 ДНЗ С6842ВІ з причіпом ГКБ 8350 ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки, а саме звірки номерів агрегатів було встановлено, що на напівпричіп ГКБ 8350 відсутня табличка номера шасі та відсутній дублюючий номер на рамі.

20.03.2019 на 236 км автодороги "Київ-Чоп" під час огляду місця події вилучено: причіп бортовий-Е "ГКБ 8350" н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на вказаний причіп та металеву табличку з номером шасі яка має корозію.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події від 20.03.2019 на автодорозі "Київ-Чоп", 236 км, а саме: на причіп бортовий-Е "ГКБ 8350", н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на вказаний причіп та металеву табличку з номером шасі, яка має корозію.

До початку судового розгляду клопотання від слідчого Новоград-Волинського ВП ОСОБА_3 надійшла заява у якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Від власника майна ОСОБА_5 надійшла заява до суду, у якій останній просить розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000388 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

19.03.2019 о 23 год. 00 хв. на стаціонарному посту "Звягель", а/д 236 км. Київ-Чоп, працівниками екіпажу Граніт 302 УПП у Житомирській області Департаменту патрульної поліції, зупинено автомобіль КАМАЗ 35320 ДНЗ С6842ВІ з причіпом ГКБ 8350 ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки, а саме звірки номерів агрегатів було встановлено, що на напівпричіп ГКБ 8350 відсутня табличка номера шасі та відсутній дублюючий номер на рамі.

20.03.2019 на 236 км автодороги "Київ-Чоп" під час огляду місця події вилучено: причіп бортовий-Е "ГКБ 8350" н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на вказаний причіп та металеву табличку з номером шасі яка має корозію.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події від 20.03.2019 на автодорозі "Київ-Чоп", 236 км, а саме: на причіп бортовий-Е "ГКБ 8350", н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на вказаний причіп та металеву табличку з номером шасі, яка має корозію.

Постановою слідчого від 20.03.2019 вище вказане вилучене майно визнано речовим доказом у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим не надано доказів на те, що у разі користування власником ОСОБА_5 даним причіпом бортовим-Е "ГКБ 8350" н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , будуть існувати обставини, які підтверджують, що незастосування заборони у користуванні призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, й розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події від 20.03.2019 на автодорозі "Київ-Чоп", 236 км, а саме: на причіп бортовий-Е "ГКБ 8350", н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на вказаний причіп та металеву табличку з номером шасі, яка має корозію, шляхом заборони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати та передавати у користування іншим особам, проводити ремонті чи відновлювальні роботи у вище вказаному причіпі до зняття арешту у порядку, передбаченому КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на першу вимогу слідчого надавати причіп бортовий-Е "ГКБ 8350", н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на вказаний причіп та металеву табличку з номером шасі, яка має корозію, для проведення слідчих дій чи проведення експертизи.

Причіп бортовий-Е "ГКБ 8350", н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на вказаний причіп та металеву табличку з номером шасі, яка має корозію, передати на зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвалипокласти на слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1