Справа № 646/2465/19
№ провадження 1-кс/646/2509/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 08.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово - медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000882 від 08.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2019 близько 21 години невстановлений чоловік безпідставно, за допомогою предмета, схожого на биту, наніс два удари ОСОБА_4 по правій руці та один удар ОСОБА_5 по лівому плечі після чого за допомогою пістолету, здійснив постріл еластичною кулею в грудну клітину ОСОБА_5 , чим спричинив останньому кульове непроникаюче поранення лівої частини грудної клітини. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 07.04.2019 близько 21 години він разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 проходили повз залізничне полотно неподалік будинку № 41 по вул. Двінській в м. Харкові. В цей час до них підбіг собака та почав на них гавкати, після цього до них підійшов його сусід з будинку АДРЕСА_1 , обізвав їх наркоманами та завдав декілька ударів ОСОБА_4 предметом схожим на биту та один удар даним предметом йому в область лівого плеча, після цього направив на ОСОБА_5 предмет схожий на пістолет та здійснив постріл йому в ліву частину грудної клітини. Після цього з предметом схожим на биту та предметом, схожим на пістолет повернувся до будинку АДРЕСА_1 . В період з 07.04.2019 по 08.04.2019 ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України», де останньому було проведено хірургічну операцію та вилучено гумову кулю. Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено в ЄРДР за №0000882 від 08.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фабулою: 07.04.2019 близько 22-40 год. невстановлений чоловік, знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Двінська, безпідставно з хуліганських мотивів, предметом схожим на биту, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого предметом схожим на пістолет для відстрілу гумових куль, здійснив постріл в грудну клітину ОСОБА_5 , чим спричинив поранення.
Згідно довідки ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України» від 08.04.2019 року, ОСОБА_5 було проведено хірургічну операцію та вилучено гумову кулю.

Доводи клопотання підтверджується даними протоколу допиту потерпілого від 08.04.2019 року.
За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 08.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово - медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи маються у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм і давність їх появи, ступінь тяжкості?

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

3.Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

4.Чи є ушкодження вогнепальним?

5.Який напрям ранового каналу?

6.Із якої відстані проводився постріл?

7.Із якої зброї проводився постріл?

8.Своєю чи чужою рукою заподіяно поранення?

9.Яким було положення потерпілого і особи, яка стріляла, в момент пострілу?

10.Чи можливо утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 за обставин, на які посилаються ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту.

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції судово - медичного експерта.

На дослідження експерту направити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну документацію та інші матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1