Справа №621/930/19
Пр. №1-кс/621/333/19
Ухвала
Іменем України

15 квітня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 09.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 09.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання: Яка середньо-ринкова вартість станом на 04.04.2019 року наступного майна: 1) лому міді загальною вагою 1 кг 950 грам., у вигляді фрагментів дротів та трубок; 2) лому чорного металу загальною вагою 9 кг 700 грам, у вигляді фрагментів труб різного діаметру та довжини; 3) лому алюмінію загальною вагою 2 кг 150 грам, у вигляді фрагментів трубок різної довжини; 4) лому латуні загальною вагою 650 грам, у вигляді фрагментів трубок;
В обґрунтування клопотання зазначила, що в період часу з 04.04.2019 року по 08.04.2019 року, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замку проникла до приміщення житлового будинку дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна, чим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було завдано матеріальну шкоду.
09.04.2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як слідує із заяви ОСОБА_6 , в період часу з 04.04.2019 року по 08.04.2019 року з її дачного домоволодіння по АДРЕСА_1 невстановлена особа здійснила крадіжку майна, а саме: лому міді загальною вагою 1 кг 950 грам., у вигляді фрагментів дротів та трубок; лому чорного металу загальною вагою 9 кг 700 грам, у вигляді фрагментів труб різного діаметру та довжини; лому алюмінію загальною вагою 2 кг 150 грам, у вигляді фрагментів трубок різної довжини; лому латуні загальною вагою 650 грам у вигляді фрагментів трубок.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, у клопотанні, просила його розгляд провести без її участі. На задоволенні клопотання наполягала.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000319 від 09.04.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України; рапорту пом. Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 08.04.2019 року про факт вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 ; протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.04.2019 року; постанови про призначення групи прокурорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Старший слідчий звернулась із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріального збитку, для чого необхідно залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експерту ОСОБА_7 , (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85) провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
Яка середньо-ринкова вартість станом на 04.04.2019 року наступного майна:
1) Лому міді загальною вагою 1 кг 950 грам., у вигляді фрагментів дротів та трубок;
2) Лому чорного металу загальною вагою 9 кг 700 грам, у вигляді фрагментів труб різного діаметру та довжини;
3) Лому алюмінію загальною вагою 2 кг 150 грам, у вигляді фрагментів трубок різної довжини;
4) Лому латуні загальною вагою 650 грам, у вигляді фрагментів трубок;
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження №0000319 від 09.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1