Справа № 574/1225/18
Провадженя № 1-в/574/40/2018
П О С Т А Н О В А
20 листопада 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
в присутності
представника Буринського ВП ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бошівка Буринського району, Сумської області, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.05.2000 року Буринським районним судом Сумської області за ст.94, ст.43 КК України (1960 р.) до 12 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 21.05.2009 року згідно постанови Конотопського районного суду від 13.05.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 10 місяців 26 днів;
- 05.11.2010 року Буринським районним судом Сумської області за ст.395, ч.1 ст.71 КК України до трьох років позбавлення волі;
- 13.06.2014 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 76,75 КК України до чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання та призначення іспитового строку на один рік;
- 03.06.2016 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту,
Т.в.о. начальника Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 мотивуючи тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, скоює адміністративні правопорушення, на попередження щодо можливого встановлення адміністративного нагляду не реагує.
В судовому засіданні представник Буринського відділення поліції ОСОБА_3 подання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті скоює адміністративні правопорушення, на попередження не реагує, просив встановити відносно останнього адміністративний нагляд строком на один рік. При цьому, з врахуванням місця проживання ОСОБА_4 просив зобов`язати його з`являтися на реєстраційну відмітку до Буринського ВП один раз на місяць в четвер.
ОСОБА_4 визнав факти вчинення ним адміністративних правопорушень на протязі 2018 року після звільнення з місць позбавлення волі. Пояснив суду, що працівники поліції письмово попереджували його про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак він належно не реагував на це. Щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього не заперечував.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку вважає, що подання базується на Законі і підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово судимий до позбавлення волі за вчинення, в тому числі, умисного тяжкого злочину.
Зокрема, 22.05.2000 року останній був засуджений вироком Буринського районного суду за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ст. 94( 1960 р.) із застосуванням ст.43 КК України до дванадцяти років шести місяців позбавлення волі.
Звільнився 21.05.2009 року згідно постанови Конотопського районного суду від 13.05.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 10 місяців 26 днів.
Однак, 05.11.2010 року ОСОБА_4 знову був засуджений вироком Буринського районного суду за вчинення злочину, передбаченого ст.395 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до трьох років позбавлення волі.
Після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став та вчинив ще два умисних злочини, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.185 та ч.1 ст.186 КК України.
Вказані обставини підтверджуються копіями вироків суду та іншими матеріалами, зокрема довідкою про звільнення, вимогою про судимість (а.с.3-15).
Відбувши призначене судом покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжив систематично вчиняти адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок.
Зокрема, 31.05.2018 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, у зв`язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності та попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.17-19).
Окрім цього, ОСОБА_4 , грубо ігноруючи вимоги закону та попередження працівників поліції, 01.10.2018 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.2 КУпАП, внаслідок чого останнього також було притягнуто до адміністративної відповідальності та повторно попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.20-22).
Однак останній, не звертаючи увагу на попередження працівників поліції, 17.10.2018 року знову вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.176 КупАП внаслідок чого останнього, також було притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.23-24).
При цьому ОСОБА_4 визнав факти вчинення ним вищевказаних правопорушень, а в суду сумнівів в обґрунтованості застосування до останнього заходів стягнення немає.
Відповідно до п. в) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі, втому числі за тяжкий злочин, судимість за який не погашена та не знята в установленому законом порядку, але після звільнення з місць позбавлення волі, не дивлячись на попередження працівників Національної поліції, після відбуття покарання призначеного судом систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення, суд вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд.
З врахуванням особи засудженого, його способу життя та з метою проведення профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про необхідність встановлення йому в період адміністративного нагляду обмежень, визначених статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись п.п. «в» ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ,-
п о с т а н о в и в:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
В період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 , такі обмеження:
1)Прибувати на реєстрацію до чергової частини Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП України Сумській області кожний перший четвер щомісяця.
2)Заборонити залишати своє помешкання (квартиру, будинок) в період з 21-00 години вечора до 5-00 години ранку без дозволу відповідної посадової особи Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області.
3)Заборонити виїзд за межі Буринського району Сумської області в особистих справах без письмового дозволу відповідної посадової особи Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, письмово повідомити ВП про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4) Заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе, магазини та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий: