Провадження № 1-кс/760/1084/19
Справа № 760/397/19
УХВАЛА
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2018р., біля 20.20год., на перехресті вулиць Виборзька та провулку Ковальського у місті Києві, невстановлена особа здійснила постріл з невстановленої вогнепальної зброї, схожої на пістолет в область голови ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівої щоки, язика, м`яких тканин ротової порожнини, травматичний перелом нижньої щелепи зліва та зправа (згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 ), тим самим здійснивши замах на вбивство гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі.
Крім того, будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що приблизно в червні 2018р. він знайшов трекер за допомогою якого можна відслідкувати місцезнаходження, даний трекер знаходився на підкрилку заднього правого колеса автомобіля, що належить ОСОБА_5 , даний трекер було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого було встановлено ІМЕІ: НОМЕР_1 та те, що трекер використовувався з сім-картою з номером: НОМЕР_2 . Також потерпілий повідомив, що на протязі останніх 9 років не мав жодних конфліктів, окрім конфлікту з гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Крім цього, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується мобільними номерами телефону НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .
Крім того, в ході проведення оперативно аналітичної роботи встановлено, що мобільний номер телефону, який перебував у вказаному трекері активовувався через мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 . Також встановлено, що через даний мобільний термінал активувався номер телефону НОМЕР_8 , який потім було вставлено до мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_9 . Також, вказаний мобільний термінал активовував номер мобільного оператору НОМЕР_10 .
В ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетна не встановлена особа, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_11 та даний номер телефону потрапив до міноторингу, що проводився на місці вчинення злочину та після вчинення злочину телефон перебуває вимкнений.
У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, зокрема, з метою встановлення осіб, з якими спілкувався гр. ОСОБА_6 незадовго до вчинення даного злочину, перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину гр. ОСОБА_6 , в органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номеру: НОМЕР_12 , та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 , а також у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_4 , та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 , яка має істотне значення для даного досудового розслідування.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 17.01.2019р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.
Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в речах та документах, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та містить інформацію щодо деталізації з`єднань абонента телекомунікаційного зв`язку з номеру: НОМЕР_12 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей неможливо.
Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині отримання доступу до інформації про споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а також інформацію щодо мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 , оскільки в матеріалах клопотання відсутні та слідчому судді слідчим не надані допустимі докази, які підтверджують фактичну належність вказаних засобів телекомунікаційного зв`язку особам, які причетні до вчинення даного злочину.
Крім того, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаної інформації за період з 01.01.2018р. по теперішній час, оскільки з матеріалів клопотання видно, що обставинам, які є предметом розслідування в даному кримінальному провадженні, відповідає саме період з 01.05.2018р. по 17.01.2019р., крім того, слідчим не доведено слідчому судді, яким чином інформація, яка міститься в даних речах і документах за вказаний період, може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_12 , за період з 01.05.2018р. по 17.01.2019р., включно, з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та/або письмовому вигляді, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1