Справа № 135/1535/16-к
Провадження №11-кп/801/170/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.07.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.07.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 191 КК України.
В поданій апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.07.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 191 КК України, оскільки прокурором у кримінальному провадженні не було відомо про розгляд головуючим суддею ОСОБА_1 інших справ. Про порушення таємниці нарадчої кімнати прокурором стало відомо лише 16.10.2018, після чого останнім подано апеляцію на вищевказаний вирок.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 підтримали доводи клопотання про поновлення строку та просили його задовольнити.
Представник потерпілого ОСОБА_9 заперечила проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.07.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 191 КК України знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, а тому причини пропуску є поважними. Отже, згідно ст. 395 КПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд в даній справі.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.07.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 191 КК України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.07.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 191 КК України.
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.07.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 191 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 30 хвилин 03 грудня 2018 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про відкриття провадження, закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: