Справа № 202/2986/19
Провадження № 1-кс/202/4848/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу юрисконсульта ТзОВ «Мобіжук» ОСОБА_2 на бездіяльність Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга юрисконсульта ТзОВ «Мобіжук» ОСОБА_2 на бездіяльність Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якої просить поновити пропущений строк на оскарження бездіяльності Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та визнати протиправною бездіяльність Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язати уповноважену особу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви представника ТзОВ «Мобіжук» від 26 лютого 2019 року та розпочати досудове розслідування.

Дана скарга, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, була передано слідчому судді 03 травня 2019 року.
Дослідивши подану скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

У долучених до скарги матеріалах відсутні відомості про те, що особа яка звернулась до слідчого судді зі скаргою уповноважена товариством на таке звернення.

Так, до матеріалів скарги долучено доручення ТзОВ «Мобіжук» від 01 квітня 2019 року, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобіжук» в особі директора ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси Товариства в судах всіх рівнів в тому числі стосовно оскарження дій чи бездіяльності органів досудового розслідування, зокрема з правом підписання та/або подання або пред`явлення до суду заяв, перелік яких наведено у дорученні. В той же час, ОСОБА_2 не уповноважено на подання до суду скарг із право підписання від імені Товариства, що робить неможливим прийняття вказаної скарги та розгляду її у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що скаргу юрисконсульта ТзОВ «Мобіжук» ОСОБА_2 на бездіяльність Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідуваньнеобхідно повернути скаржнику та роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу юрисконсульта ТзОВ «Мобіжук» ОСОБА_2 на бездіяльність Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1