Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 1-кс/711/4168/18

Справа № 711/10310/18

01 грудня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , внесеного у кримінальному провадженні №0000227 від 19.06.2018 про обрання міризапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У даному клопотанні зазначено, що ОСОБА_7 , 29.11.2018, близько 11 години 58 хвилин, знаходячись біля буд. 20 що по вул. Припортова м. Черкаси, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, збув, а саме продав ОСОБА_8 , якому працівниками поліції доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_7 , за грошові кошти в сумі 300 гривень один фольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору з кремовим відтінком, яка згідно з висновком експерта №2/1837 від 30.11.2018 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,061 г. Цього ж дня в ході проведення огляду місця події біля приміщення кафе грузинської кухні «Торі», що за адресою м. Черкаси, вул. Припортова, 18а в присутності понятих працівниками поліції виявлено та вилучено фольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору з кремовим відтінком, та в ході огляду ОСОБА_7 , після його затримання в порядку ст. 208 КПК України в присутності понятих працівниками поліції виявлено та вилучено фольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору з кремовим відтінком, зовні схожу на психотропну речовину аналогічну тій, яку він збув ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 300 грн., які залучались працівниками поліції під час проведення оперативної закупки психотропної речовини у гр. ОСОБА_7 . Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин. 30.11.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. У вчинення кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий. Причетність ОСОБА_7 до вчинення даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом огляду грошей від 29.11.2018; Протоколом огляду покупця та вручення грошей від 29.11.2018; Протоколом видачі предметів 19.07.2018; Протокол огляду місця події від 30.11.2018; Протоколом обшуку від 26.09.2018; Протокол затримання ОСОБА_7 ; Висновком експерта № 2/1837 від 30.11.2018. Зазначає, що в матеріалах даного кримінального провадження достатньо підстав підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному придбанні, зберігання з метою збуту, а також збуті психотропних речовин. Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, знищувати,сховати речей, які мають значення речових доказів, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення, продовжувати злочинну діяльність, чи перешкоджати встановленню істини у справі. Вважають за необхідне застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_7 виключно у вигляді тримання під вартою, оскільки лише такий запобіжний захід належним чином попередить настання перерахованих вище ризиків та забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків. На підставі вищевикладеного внесли клопотання.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задоволити.

Адвокат просила застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою у вигляді домашнього арешту. Зазначила, що ОСОБА_7 народився у м. Черкасах, зареєстрований в м. Харкові, оскільки навчався у військовому навчальному закладі. В м. Черкаси проживають його батьки. Повідомила, що ОСОБА_7 проходив військову службу у АДРЕСА_3 , брав участь в антитерористичній операції на сході України, є учасником бойових дій. За місцем проживання характеризується позитивно, намагався влаштуватися на роботу в м. Черкаси для офіційного переведення з м. Харкова до м. Черкаси.

Підозрюваний ОСОБА_7 причетність до злочину визнав, зазначив, що займався цією діяльністю вперше та востаннє. На даний час проживає у АДРЕСА_2 , разом з батьками. З 2013 по 2018 рік проживав у м Харкові, оскільки навчався у військовому навчальному закладі. Просив не застосовувати відносно нього запобіжний захід тримання під вартою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років. Санкцією ч.2 ст. 307 КК України, у вчиненні злочину якого підозрюється ОСОБА_7 передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст.177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні міри запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний можепереховуватися від органів досудового розслідування, знищувати, сховати речей, які мають значення речових доказів, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення, продовжувати злочинну діяльність, чи перешкоджати встановленню істини у справі, що надає суду всі підстави для застосування відносно ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до ст. 178 КПК України, при обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує тяжкість покарання, що загрожує особі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом з наведенням доказів, що вказані кошти застави здобуті не злочинним шляхом.

Відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.182 КПК України, суд вважає, що застава може бути визначена в сумі п`ятидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88100 грн. (50х1762).

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, а саме до 28.12.2018 включно.

Роз`яснити у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України, підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі внесення ним, або іншою особою застави в сумі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88100 грн., відносно нього може бути змінена міра запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти їх про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.
Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області для відому, та начальнику СІЗО міста Черкаси.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1