Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/263/19
Провадження № 1-кп/280/216/19
ВИРОК
Іменем України

22 травня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000587 від 07.11.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радомишль Житомирської області, громадянина України, освіта середня- спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , ранiше не судимого ,

- в провадженні Малинського районного суду Житомирської області на розгляді перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 317 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2018 у вечірній час ОСОБА_4 , проходячи по вул. Толбухіна в м. Радомишль Житомирської області вирішив вчинити крадіжку майна з підвального приміщення свого знайомого ОСОБА_5 в якому неодноразово бував та знав про наявність майна у даному приміщенні.

Цього ж дня близько 00-00 години ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку майна ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, прийшов до підвального приміщення ОСОБА_5 , що розташоване за вказаною вище адресою та впевнившись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою металевої труби, яку знайшов поряд, зірвав навісний замок і таким чином проник всередину, звідки викрав шліфувальну машинку «Ростех» - ЛШ7675» вартістю 435 гривень, кутову машинку «Rider-Profi - WS-10-125» вартістю 387 гривень 75 копійок, електричний лобзик «Verto - 52G053» вартістю 605 гривень 50 копійок, зварювальний апарат «ТЕХ-АС - ТА-00-101Д» із захисною маскою вартістю 1833 гривні 33 копійки та несправну електричну дриль «Зенит VR-1307», яка для потерпілого матеріальної цінності не становить. Викрадені речі ОСОБА_4 виніс з підвального приміщення та розпорядився ними на власний розсуд, заховавши у власному господарстві по АДРЕСА_1 , чим заподіяв його власнику ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 3311 гривень 58 копійок.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 04.11.2018 вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд кримінального провадження за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, щодо мірі покарання покладається на розсуд суду.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Прокурор, обвинувачений не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України,як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна(крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим, дані про його особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Злочин , передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Обставини, що помякшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України, вину визнав повністю, розкаюється, відшкодував збитки потерпілому, за місцем проживання характеризується позитивно.

При цьому суд враховує висновки досудової доповіді Коростишівського районного сектору з питань пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, середній рівень небезпеки для суспільства, вважає можливим виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк та за доцільне покладання на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Вимогами ч.2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у данному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання останнім нових злочинів, оскільки перебуваючи під наглядом уповноваженого органу з питань пробації, він відчуватиме відповідний тиск відповідальності, при цьому залишаючись соціально адаптованою особою, відповідно зменшивши ймовірний тягар його утримання у місцях позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений .

Арешт на майно обвинуваченого у кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та за цим законом призначити покарання у виді 3( трьох ) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1(один) рік, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судово- товарознавчої експертизи (висновку судового експерта від 07.02.2019 № 5/47 ) у розмірі 1287 гривень.
Речові докази: зварювальний апарат«ТЕХ-АС - ТА-00-101Д» із захисною маскою, які знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити у розпорядженні останнього.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1