Справа № 450/2123/15-к Провадження № 1-кп/450/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001037 від 06.07.2015 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пікуловичі, Пустомитівського району, Львівської області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, безробітного, раніше судимого 11.12.2008 року Личаківським районним судом м. Львова за ст. 307 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 6 років, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
підстава клопотання: смерть обвинуваченого п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Потерпілий (цивільний позивач) ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте подав суду письмову заяву про залишення без розгляду цивільного позову.
Інші учасники процесу у судове засідання не прибули.

Проаналізувавши матеріали судового провадження у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001037 від 06.07.2015 року стосовно ОСОБА_4 , судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження:

стороною обвинувачення ОСОБА_4 ставиться в провину те, що він будучи судимим вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.03.2004 за ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, яке він відбув 13.07.2007, вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11.12.2008 року за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 6 років, не бажаючи ставати на шлях виправлення знову вчинив корисливий злочин. Так, 06.07.2015, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , з території господарства ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, викрав двох курей, загальна вартість яких становить 64 гривні, вживаний велосипед марки «Україна», вартість якого становить 400 гривень та дев`ять кролів, вісім з яких через деякий час забив, вартість яких становить 900 гривень, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1 364 гривні. Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) повторно, тобто вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.
Із копії Актового запису про смерть № 14 від 03.09. 2018 року слідує, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи відсутність підстав для продовження судового розгляду обвинувального акту для реабілітації померлого, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001037 від 06.07.2015 року стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 7 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 370 372 КПК України, суд,-
постановив:
клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001037 від 06.07.2015 року стосовно ОСОБА_4 , - задоволити.

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001037 від 06.07.2015 року стосовно ОСОБА_4 , - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1