Провадження № 1-кс/520/871/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002733, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в середині серпня 2018 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, без згоди та відома фактичного власника ОСОБА_9 , вирішили спільно, шахрайським шляхом, незаконно продати, належну останньому квартиру АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_6 в середині серпня 2018 року, діючи раніше розробленому плану ОСОБА_4 за попередньою змовою з останнім при особистій зустрічі із ОСОБА_7 , розповів останньому загальний план продажу зазначеної квартири, вмовивши при цьому ОСОБА_7 за винагороду в 500 доларів США - виступити її продавцем.

В подальшому ОСОБА_4 , в невстановленому місці невстановленим слідством способом виготовив завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий начебто на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в який вклеєна фотокартка ОСОБА_7 , яку ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 та завідомо підроблений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 15.12.2011 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_10 за №1626 разом із іншими документи, які в подальшому ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 що давали змогу ОСОБА_7 реалізувати дане майно, шляхом укладення нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу.

Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 усвідомлюючи шахрайський характер своїх дій, та переслідуючи єдиний злочинний умисел направлений на продаж належної ОСОБА_9 квартири, вжили організаційних заходів, щодо пошуку покупця на зазначене житло, підготовки його до продажу та вказували ОСОБА_7 порядок дій та поведінки при укладенні цього договору купівлі продажу та після його укладення.

Так, 24.10.2018 близько 17.00 год. в офісі агентства нерухомості по АДРЕСА_2 , діючи спільно, реалізовуючи зазначений, попередньо встановлений план, ОСОБА_7 видавши себе за ОСОБА_9 та використовуючи правовстановлюючі й інші документи на квартиру АДРЕСА_1 вартістю 1 237865,77 гривень, намагався вказане житло, шляхом обману, за договором купівлі продажу, відчужити ОСОБА_12 , однак, вказаний злочин не було доведено до кінця, так як дані дії були припинені працівниками правоохоронних органів.

Так, 26.10.2018 за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 5» ІМЕІ НОМЕР_2 , який було визнано речовими доказами та у встановленому порядку накладено арешт.

В ході огляду вищевказаного мобільного телефону марки «Iphone 5», який належить підозрюваному ОСОБА_5 виявлено, що останньому від ОСОБА_4 надіслано на даний мобільний телефон фото з номером бланку свідоцтва про шлюб потерпілого ОСОБА_9 та його дружиною. В подальшому встановлено, що ОСОБА_4 надіслано фото свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 з мобільного телефону, що належить ОСОБА_13 , яка працевлаштована на посаді головного спеціаліста Суворовського районного у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

16.01.2019 тимчасово виконуючий обов`язків старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси про дачу згоди на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , провів обшук за вищевказаною адресою з метою відшукання за даною адресою: електронних пристроїв, мобільних телефонів та СІМ-карт, що могли використовуватися під час вчинення кримінального правопорушення, підроблених документів ні ім`я ОСОБА_9 , підроблених правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , інших предметів та документів.
Під час обшуку за адресою АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_13 виявлено та вилучено:

-ноутбук марки «НР»,моделі 3168NGW, серійний номер 5CD7297NWF сірого кольору із зарядним пристроєм до нього;
-мобільний телефон «SamsungGalaxyA6» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 золотистого кольору в чохлі у вигляді книжки золотистого кольору зі вставленими сім-картами операторів Лайфселл НОМЕР_5 та ВФ Україна НОМЕР_6 ;
-флеш накопичувач чорного кольору з написом «е.Ключ» та № 024135;
-флеш накопичувач червоно-чорного кольору з написом «CruzerBlade 8 GB»;
-книга реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу з 03.07.1984 до 31.10.1984 з номером 81 Суворовського відділу РАЦС;
-книга реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу з 17.08.1985 до 27.12.1985 з номером 108 Суворовського відділу РАЦС;
-книга реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу з 02.09.1983 до 29.12.1983 з номером 55 Суворовського відділу РАЦС.
Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його. Згідно рапорту слідчого, власник тимчасового вилученого майна про дату та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів: відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченим п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.
Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Беручи до уваги, те в судовому засіданні стороною обвинувачення доведенні наявні підстави вважати, що вказане майно містить відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень, необхідне для проведення слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, та які могли використовуватись у протиправній діяльності, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження та збереження у якості речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 110, 131, 132, 170-174, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на речі, які вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-ноутбук марки «НР»,моделі 3168NGW, серійний номер 5CD7297NWFсірого кольору із зарядним пристроєм до нього;
-мобільний телефон «SamsungGalaxyA6» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 золотистого кольору в чохлі у вигляді книжки золотистого кольору зі вставленими сім-картами операторів Лайфселл НОМЕР_5 та ВФ Україна НОМЕР_6 ;
-флеш накопичувач чорного кольору з написом «е.Ключ» та № 024135;
-флеш накопичувач червоно-чорного кольору з написом «CruzerBlade 8 GB»;
Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1