УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0003683 від 09.07.2017 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лениця, Польша, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 03.07.2017 року перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з ! корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з тумбочки в кімнаті викрав триста п`ятдесят доларів США, що згідно довідки з НБУ складає 9 097 гривень та золоту каблучку 585 проби вагою 1,85 грамів, вартістю 1089,70 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2244-МТ від 24.07.2017 року, що належить ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду, на суму 10 186,70 гривень.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовче судове засідання надійшла заява від потерпілої ОСОБА_8 про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, просила розглянути її заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_4 без її участі та задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_8 з її відмовою від обвинувачення та просив його задовольнити, в зв`язку з тим, що справа приватного обвинувачення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку з чим просив долучити до матеріалів справи характерезуючі матеріали на обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно нього, в зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, які просили задовольнити подане клопотання потерпілої, суд переконаний, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 288, 314, 375 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0003683 від 09.07.2017 рокувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Легниця, Польша, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення кримінального провадження за ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2244-МТ від 24.07.2017 року в сумі 197,74 гривень.
Речовий доказ: золота каблучка 585 проби вагою 1,85 грамів з каменем фіоніт вважати повернутим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1