провадження № 1-кс/294/416/18
справа № 294/1642/18
УХВАЛА
слідчого судді
13 листопада 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 та прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно поданого клопотання ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений на належний ОСОБА_5 на праві власності автомобіль «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 з тих підстав, що на даний час в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на автомобіль відпала потреба, оскільки кримінальне провадження № 000076 від 10.03.2018 розслідується за ч. 1 ст. 263 КК України і даний автомобіль не містить жодної слідової інформації, яка б могла бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні. Також автомобіль не є речовим доказом у кримінальному провадженні, а власнику автомобіля ОСОБА_5 не оголошувалась підозра.
Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні, просив його задовольнити та додав, що досудове розслідування здійснюється 8 місяців, однак за вказаний період з автомобілем слідчі дії не проводилися.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання та зазначив, що слідчі дії не проводяться, оскільки в кримінальному провадженні № 000076 оголошено розшук підозрюваного. Також в провадженні Чуднівського відділення поліції перебуває ще одне кримінальне провадження за фактом розбійного нападу на АЗС в якому фігурує даний автомобіль Opel Omega і можливо в подальшому дані кримінальні провадження будуть об`єднані.
Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя доходить таких висновків.
Ухвалою слідчого судді від 12.03.2018 року було задоволено клопотання слідчого, подане у межах кримінального провадження № 000076 від 10.03.2018 та накладено арешт на автомобіль «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_3 .
Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зі змісту ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження (зокрема, арешту на майно) не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З огляду на викладене, враховуючи, що прокурором в судовому засіданні не повідомлено яку саме слідову інформацію може нести на собі автомобіль Opel Omega на який накладено арешт в рамках кримінального провадження № 000076 за ч. 1 ст. 263 КК України, даний автомобіль протягом тривалого часу арештований, що позбавляє власника ОСОБА_5 можливості користування ним, з автомобілем не проводяться будь-які слідчі дії, слідчий суддя вважає невиправданим подальше обмеження прав власника автомобіля, а тому вважає за необхідне скасувати арешт накладений на автомобіль Opel Omega.
Керуючись статтями 170, 171 -173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений на автомобіль «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 12.03.2018 року в кримінальному провадженні № 000076, та повернути його власнику ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1