ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6099/18
Провадження № 1-кс/210/2934/18
У Х В А Л А
іменем України
"17" грудня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні №0001573 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні №0001573 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Металургійного ВПКриворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001573 від 01.11.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

31.10.2018 року до Металургійного ВП КВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 31.10.2018 року о 20.00 годині біля будинку №30 по пр. Гагаріна в Металургійному районі міста Кривого Рогу, виникло займання вогнем автомобіля «SkodaSuperB», д.р.н. НОМЕР_1 , чим частково було пошкоджено даний автомобіль, який належить ОСОБА_4 (ЄО №23293 від 31.10.2018 року)

В ході проведення огляду від 31.10.2018 року було вилучено легковий автомобіль «SkodaSuperB», д.р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, шасі (рама) № НОМЕР_2 на якому виявлено структурні пошкодження у вигляді: пошкодження передньої правої частини капоту та переднього правого крила із слідами нагару, пошкодження переднього бамперу, передніх фар із слідами нагару та повністю вигоріле переднє праве колесо автомобіля. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено пожежне сміття.

Згідно акту про пожежу від 01 листопада 2018 року причина пожежі на відкритій території моторного відсіку легкового автомобіля «SkodaSuperB», д.р.н. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Кривого Рогу, пр. Гагаріна, 30-встановлюється.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 194 КК України за ознаками умисного пошкодження чужого майна, шляхом підпалу.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001573 від 01.11.2018року виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження з метою виявлення на предметах обстановки місця події (предметах-носіях) мікрочастинок або мікрослідів певних матеріалів і речовин (частинок фарби, слідів паливно-мастильних матеріалів, слідів металізації, мікроволокон, частинок наркотичних засобів тощо), слідчий просить призначити судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріаліву.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001573 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001573 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є на наданому для дослідження предметі носії сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів?
2) Якщо є, яких саме?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001573 направити для дослідження експерту опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України EXP 0104792 у якому упаковано пожежне сміття.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001573 від 01.11.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, а також у разі необхідності надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1