Справа № 357/2067/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000368 від 11 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

07 травня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000368 від 11 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку) інформацію, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 07 години 30 хвилин 11 лютого 2019 року по 13 годину 00 хвилин 11 лютого 2019 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен). Місце скоєння: АДРЕСА_2 ,« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13424 CID 18992, 18991, 18993, 9032, 9031, 9033, 9202, 80251711, 9133 з зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в період часу з 07 години 40 хвилин до 12 години 30 хвилин 11 лютого 2019 року, не встановленні особи, користуючись відсутністю власників та тим, що їхні дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом підбору ключів до замків вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали ювелірні вироби, а саме: обручку із золота 985 проби; перстень у вигляді печатки із золота 985 проби; обручку із золота 985 проби із широким випуклим полем; перстень із золота 585 проби інкрустований рубіном; перстень із золота 585 проби інкрустований каменем білого кольору; перстень із золота 585 проби інкрустований каменем зеленого відтінку; одну пару сережок із золота 585 проби інкрустованих каменем білого кольору; одну пару сережок із золота 585 проби інкрустованих каменем червоного кольору; одну пару сережок із золота 585 проби інкрустованих каменем коричневого кольору; одну пару сережок із золота 585 проби у вигляді плетіння колоса із кулькою внизу; одну сережка зі сплаву золота та срібла; хрестик із золота 585 проби; ланцюжок з кулоном у вигляді ромба із золота 585 проби; набір із золота 585 проби - ланцюжок короткий, кулон інкрустований каменем білого кольору, сережки інкрустовані каменем білого кольору; браслет із золота 585 проби, пістолет 9 калібру (газовий) MEJAGUAR80 № НОМЕР_1 , 1991 року виробництва та грошові кошти в сумі 370 (триста сімдесят) доларів США і 5000 (п`ять тисяч) гривень, що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим завдали останнім матеріального збитку.

В ході досудового розслідування було встановлено що місце вчинення кримінального правопорушення обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:Місце скоєння: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13424 CID 18992, 18991, 18993, 9032, 9031, 9033,9202, 80251711, 9133 .
Для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та можливого встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім карт які використовувалися у вказаних мобільних телефонах.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб та важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаних операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000368 від 11 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку) інформацію, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 07 години 30 хвилин 11 лютого 2019 року по 13 годину 00 хвилин 11 лютого 2019 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен). Місце скоєння: АДРЕСА_2 ,« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13424 CID 18992, 18991, 18993, 9032, 9031, 9033, 9202, 80251711, 9133 з зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.
Строк дії ухвали по 15 червня 2019 року.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1