Справа № 161/1248/19
Провадження № 1-кс/161/881/19
У Х В А Л А
про проведення товарознавчої експертизи

м. Луцьк 25 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 20 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.01.2019 року в період часу з 14.00 год. по 15.00 год. невстановлена особа, перебуваючи у закладі «Спортлото», що знаходиться за адресою м. Луцьк вул. Перемоги, 12, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрала жіночу чорну сумку вартістю 2500 грн., в якій знаходились паспорт виданий на прізвище ОСОБА_4 , ідентифікаційний код виданий на прізвище ОСОБА_4 , мобільний телефон марки Iphone 5s, вартістю 6000грн, , в якому знаходилась сім картка провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , що матеріальної цінності не становить, мобільний телефон знаходився в силіконовому чохлі, з малюнком сови на тильній стороні вартістю 20 гривень, гаманець, вартістю 1500 грн., в якому знаходились банківськи картки та гроші в сумі 500 гривень, належні ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 10520 гривень.

20 січня 2019 року під час проведення огляду місця події в приміщенні залу лотерейних терміналів «Спорт Лото», за адресою м.Луцьк, пр..Перемоги, 12 було виявлено наступні речі, а саме: -жіночу сумочку чорного кольору; паспорт громадянина України та ідентифікаційни код виданий на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; гаманець з банківськими картами. Вказані речі були вилучені та поміщені в поліетиленовий пакет, горловина якого обв`язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою біркою з підписами понятих та слідчого. Так, 20 січня 2019 року, під час проведення огляду місця події, в приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області за адресою м.Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, в присутності ОСОБА_5 , був виявлений мобільний телефон марки «Iphone», моделі А1533, ІМЕІ НОМЕР_2 , який перебував в силіконовому чихлі, з малюнком у вигляді сови з тильної сторони вказаного чохла , який в подальшому був вилучений та поміщений в спеціальний пакет №4321088. Вказаний мобільний телефон та чехол до нього добровільно видала працівникам поліції ОСОБА_5 .

Зважаючи на вказані обставини провадження та процесуальну вимогу, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, оскільки саме цей вид експертизи надасть можливість встановлення виду і розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення товарознавчої експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити проведення товарознавчої експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експеризи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість жіночої сумочки станом на 20 січня 2019 року, тобто на момент вчинення злочину?

- Яка ринкова вартість жіночого гаманця станом на 20 січня 2019 року, тобто на момент вчинення злочину?

В розпорядження експертам надати :

Поліетиленовий пакет, чорного кольору, горловина якого обв`язана наткою, кінці якої скріпленні паперовою біркою з підписами понятих та слідчого..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1