Справа № 405/6949/18
Провадження №1-в/405/460/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Кропивницький 12 листопада 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкішне, Голованівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 02.10.2015 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.3 ст.297, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,
в с т а н о в и в :

начальник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . В поданні зазначили, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, окрім цього останній відбув 3/4 частини строку покарання, а тому відповідно до вимог ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» підтримав подання, пояснивши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор заперечував щодо задоволення подання вказавши, що засуджений своєю поведінкою не довів своє виправлення, що вказує на відсутність підстав для звільнення останнього від відбування подальшого покарання на підставі ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 заявлене подання підтримав, просив застосувати до нього ст.81 КК України, звільнити його умовно-достроково на невідбуту частину покарання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 №21-З-18, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 3/4 строку покарання призначеного у виді позбавлення волі, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Як вбачається з матеріалів подання та матеріалів особової справи, 02.10.2015 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.3 ст.297, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Голованівського районного суду від 18.02.2018 і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців (т.1 а.о.с. 16-18).
Вироком суду від 02.10.2015 набрав законної сили 03.11.2015 (т.1 а.о.с.20).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2016 ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.10.2015 по 02.11.2015 (т.1 а.о.с.41).
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25.07.2016 ухвалу районного суду від 08.02.2016 змінено, ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.08.2015 по 01.10.2015, а саме: 1 місяць 27 днів (т.1 а.о.с.47-49).
Початок строку відбування покарання 04.08.2015. Станом на день розгляду подання, враховуючи зарахований засудженому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ОСОБА_5 відбув більше 3/4 призначеного покарання 3 роки 5 місяців 4 дні, залишилося до відбуття 11 місяців 26 днів.
Засуджений за час перебування в Кіровоградському слідчому ізоляторі з 09.08.2015 порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 30.11.2015 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)». За час відбування покарання допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання. Стягнення погашене у встановленому законом порядку.
З 28.06.2016 по 14.12.2016 перебував на лікуванні в лікувальному закладі при ВК (№89) м. Дніпро, де за час лікування порушень встановленого режиму утримання не допускав.
З 15.11.2017 по 24.01.2018 перебував на лікуванні в Дар`ївській ВК (№10) Херсонської області, де за час лікування порушень встановленого режиму утримання не допускав.
З лютого 2018 ОСОБА_5 працює днювальним у ДУ «Кропивницька ВК (№6)», проявляє сумлінне ставлення до праці, вчасно виконує покладені на нього обов`язки, за що 1 раз заохочений.
Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує.
Відповідно до п.5 ст.118 КВК України ОСОБА_5 відпрацював 114 годин.
З 01.09.2017 по 01.07.2018 навчався в Кіровоградському навчальному центрі №6 і здобув професію «Електрозварювальник ручного зварювання» третього розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ). За час навчання появляв сумлінне ставлення до навчання, за що 1 раз заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до навчання.
Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та в організації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
Враховуючи викладене суд вважає, що засуджений своєю поведінко довів виправлення, що є підставою для умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

спільне подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, стосовно засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно достроково, строком на 11 місяців 26 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6