Справа № 211/3586/18
Провадження № 1-кп/211/566/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 30.03.2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопокровка, Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, який не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 08.02.2017 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 152 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2017 року звільнення від відбування покарання засудженого скасоване та останнього направлено для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 на початку березня 2018 року, маючи злочинний намір на незаконне здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів, підшукав та орендував гараж, який розташований на огородженій ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , який на його думку відповідав вказаному наміру, де організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту.

Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно та з метою особистого збагачення, маючи власні готівкові грошові кошти для здійснення незаконної заготівлі металобрухту та його подальшого збуту за більш вигідною ціною, розпочав у вказаному гаражі здійснювати незаконний прийом брухту кольорових і чорних металів різного походження від місцевого населення.

Так, 23.07.2018 року приблизно в першій половині дня ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону «Про металобрухт», діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, перебуваючи на вищевказаній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , прийняв від ОСОБА_5 брухт чорних металів вагою 2 кг, визначивши його масу на спеціально заготовлених вагах, та виплатив останньому грошові кошти в розмірі 10 гривень.

23.07.2018 року в період часу з 11 години 30 хвилин по 12 годину 06 хвилин під час проведення слідчим Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області обшуку на огородженій ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: спеціально заготовлені електроні ваги та брухт чорних металів різного походження, вага якого відповідно до акту прийняття на зберігання від 24 липня 2018 року складає 100 кг, який в період часу з 01 липня 2018 року по 23 липня 2018 року був незаконно заготовлений ОСОБА_3 для його подальшого зберігання та збуту за більш вигідною ціною.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю та пояснив, що з початку 2018 року він орендував гараж та організував в ньому за адресою АДРЕСА_2 пункт прийому чорних та кольорових металів. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 213 КК України за ознаками: здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше судимий, під наглядом лікаря - нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст.213 КК України. Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України.

При цьому, приймаючи до уваги те, що злочин обвинуваченим вчинений в період частково невідбутого покарання за попереднім вироком суду, суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому, керуватися положеннями ст. 71 КК України.

Відповідно до ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 08.02.2017 року (ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 21.12.2017 року звільнення від відбування покарання з іспитовим строком скасовано та ОСОБА_3 направлено до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки), виходячи із розрахунку згідно з ч. 1 ст. 72 КК України, де два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавленню волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 30.07.2018 року.

Речові докази: брухт та відходи чорних металів, вилучені 23.07.2018 року з гаражу, що розташований по АДРЕСА_2 , що передані на зберігання ТОВ «Нова - Грейн» - обернути в дохід держави; електронні ваги, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1