Справа № 761/3262/19
Провадження № 1-кс/761/2678/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000321 від 26 жовтня 2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 3612 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000321 від 26 жовтня 2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 3612 КК України, за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтовується тим, що у ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000066 від 26 лютого 2018 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2032, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 365 КК України та за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва надано дозволи на проведення обшуків за місцем проживання та реєстрації фігурантів вказаного кримінального провадження.

19 жовтня 2018 року при проведенні обшуку помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_7 , в мобільному телефоні останнього виявлено скріншот з екрану мобільного телефону, на якому зображено браузер із завантаженою сторінкою Єдиного реєстру судових рішень та частиною тексту клопотання на проведення обшуку по справі № 761/36541/18. У вказаному тексті мова йшла про протиправну діяльність ОСОБА_8 , та його автомобіль який він використовує для цього, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерним знаком НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що дана інформація відноситься до таємниці досудового слідства та не може бути розголошена в судових рішеннях, відкритих для загального доступу, очевидно, що вона отримана особою, яка має повний доступ до судових рішень. Разом з тим, відповідно до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого постановою КМУ № 740 від 25 травня 2006 року особи, яким надано дозвіл на повний доступ досудових рішень, зобов`язані не допускати розголошення у будь-який спосіб інформації, що стала їм відома у зв`язку з користуванням Реєстру у режимі повного доступу.

На підставі викладеного, 26 жовтня 2018 року до ЄРДР за № 0000321 внесені відомості за фактом несанкціонованого збуту та розповсюдження інформації з обмеженим доступом, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, яка зберігається в автоматизованих системах, комп`ютерних мережах.

Згідно з листом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державної судової адміністрації України № 3899/0/2-18вих від 25 жовтня 2018 року, текст рішень по судових справах № 761/36541/18, 761/36540/18, 761/36541/18, у рамках яких надано дозвіл на проведення обшуків у кримінальному провадженні № 0000066, 16 та 17 жовтня 2018 року з правами повного доступу переглядала голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 . Також у листі зазначені IP адреси, з яких переглядали вищевказані рішення під автентифікуючими даними голови суду, а саме: 37.73.152.197, 212.90.190.129 та 37.73.218.150. У ході проведення огляду інформаційного інтернет ресурсу встановлено, що IP адреси НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належать провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а адреса НОМЕР_5 належить провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У ході проведення інших слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказану інформацію в Єдиному реєстрі судових рішень переглядала помічниця ОСОБА_10 ОСОБА_11 , яку остання передала своєму близькому знайомому ОСОБА_8 підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000066 від 26 лютого 2018 року, а той в свою чергу ОСОБА_7 .

Під час дачі пояснень за вказаним фактом ОСОБА_11 пояснила, що використовуючи логін та пароль голови суду, за допомогою свого мобільного телефону, вона отримала повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень та в пошуковому полі ввела прізвище « ОСОБА_12 ». Отримавши відповідні рішення суду ОСОБА_11 ознайомилася з ними та переслала їх своєму близькому знайомому ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_11 добровільно надала для огляду свій мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI НОМЕР_6 , за допомогою якого вона, нібито, входила до Єдиного державного реєстру судових рішень.

При огляді мобільного телефону встановлено, що в ньому зареєстрований акаунт ОСОБА_13 , яка є близькою родичкою ОСОБА_11 а на телефоні також відсутні дані щодо заходу з нього на сайт Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до відповіді на доручення слідчого, що надійшла від ДЗНД СБ України 13 грудня 2018 року за № 5/2/2-23118, ОСОБА_11 до 18 жовтня 2018 року включно користувалася мобільним телефоном марки «HUAWEI P20 Pro», який має IMEI НОМЕР_7 з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 , а зранку 19 жовтня 2018 року підмінила його на мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_6 .

Вищенаведене свідчить про наявність у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) інформації щодо мобільних з`єднань.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 3612 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_9 ), мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду та містять інформацію щодо мобільних з`єднань.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 3612 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000321 від 26 жовтня 2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 3612 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), - задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді, у форматі «Excel», які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а саме: дані про з`єднання абонента, якому належить телефонний номер НОМЕР_8 , а саме: документально оформленні дані про з`єднання абонента вказаного телефонного номеру з зазначенням часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ІМЕІ-номеру телефону, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), у період з 01.06.2018 по 26.10.2018 року, а також надати детальну інформацію щодо IP адреси (адрес), які були надані користувачу телефонного номеру НОМЕР_8 при виході в мережу Інтернет провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 16 жовтня 2018 року в період часу з 9 години 50 хвилин до 11 години 00 хвилин із зазначенням детальної інформації про відвідувані ресурси в мережі інтернет.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1