Справа № 521/6189/19
Номер провадження:1-в/521/668/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

за участю захисника - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання на виправні роботи у відношенні ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 відбуває покарання на підставі вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 26.02.2015 року, яким його було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.03.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 13.01.2015 року по 16.04.2015 року.

Захисник у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною 3 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Як вбачається з матеріалів справи, захисникзвернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин і на день подачі клопотання відбув 1/2 строку покарання, тобто він має право на звернення з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до п.2 ч.4 ст. 82 КК України.

В характеристиці на ОСОБА_5 вказано, що засуджений характеризується позитивно, працевлаштований, а в довідці про заохочення та стягнення вказано, що він має 10 заохочень та стягнень не має.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.

Суд вважає, що засуджений, який при відбуванні покарання характеризується позитивно, працевлаштований, має 10 заохочень та стягнень не має, довів своє виправлення, тож до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що прийшов до правильного висновку про наявність підстав для задоволення клопотання так як засуджений став на шлях виправлення та підтвердив можливість застосування до нього дії ст. 82 КК України.

Щодо наявного у матеріалах клопотання гарантійного листа ФОП ОСОБА_6 , то суд вважає за необхідне зазначити, що у судовому засіданні сторонами кримінального провадження не порушувалося питання щодо справжності вказаного листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 82 КК

України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання на виправні роботи у відношенні ОСОБА_5 задовольнити частково.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на покарання у вигляді виправних робіт, що на день ухвалення рішення складає 6 місяців 10 днів з відрахуванням 20% заробітку щомісячна в дохід держави.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває в місцях позбавлення волі з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1