Справа № 303/2605/19
Номер рядка стат. звіту - 90
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 року за № 0000362 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, у порядку ст.89 КК України не судимого, маючого на утриманні малолітнього сина 2006 року народження,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 01 квітня 2019 року близько 20 години, усвідомлючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних насдідків, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинене вікно проник до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де з кімнати, умисно, таємно викрав бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180» вартість якої становить 2027 гривень.У результаті крадіжки ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2027 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також всі обставини і мотиви його скоєння, викладені у обвинувальному акті, визнав повністю, від дачі показів відмовився.
Потерпілий ОСОБА_5 показав 01 квітня 2019 року з його будинку було викрадено бензопилу. Працівниками поліції було встановлено, що крадіжку вчинив обвинувачений ОСОБА_3 . Бензопилу повернуто, претензій до ОСОБА_3 не має.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, вина ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:
заявою потерпілого ОСОБА_5 про надання добровільної згоди на огляд будинку АДРЕСА_1 ;
протоколом огляду місця події від 02.04.2019 року, безпосереднім об`єктом огляду якого є дворогосподарство АДРЕСА_1 ;
протоколом огляду місця події від 03.04.2019 року безпосереднім об`єктом огляду якого є дворогосподарство № 10 в с. Жуково Мукачівського району, де було виявлено та вилучено викрадену бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180»;
товарознавчою експертизою, проведеною НДЕКЦ МВС України від 11.04.2019 року №

Стр. 2 із 2
11/290, відповідно до висновку якої, ринкова вартість наданої на дослідження бензопили марки «STIHL» моделі «MS 180», бувшої у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 01.04.2019 року становить 2027.00 гривень;
протоколом слідчого експерименту та ілюстративною таблицею доданої до протоколу слідчого експерименту від 17.04.2019 року учасником якого є ОСОБА_3 .
Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, результати оглядів місця події, висновку експертизи, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі і вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, є доведеною.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, на обліку в Мукачівському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває, у порядку ст.89 КК України раніше не судимий.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі та у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього відповідних обовязків.
Речовий доказ: бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180», яка передана потерпілому ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, необхідно повернути потерпілому ОСОБА_5 .
У відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням експертизи за висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №11/290 від 11.04.2019 року в розмірі 715 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, у розмірі 715 (сімсом п`ятнадцять) гривень.
Речовий доказ: бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180», яка передана потерпілому ОСОБА_5 на відповідальне зберігання - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1