Справа № 349/152/19
Провадження № 1-кс/349/99/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної еспертизи у кримінальному провадженні №0000015 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

28 січня 2019 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000015.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився , подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з кримінального провадження №0000015, внесеного слідчим до ЄРДР 14 січня 2019 року вбачається, що в період часу із 13 січня 2019 року по 14 січня 2019 року невстановлена особа, шляхом розбиття віконної шибки, незаконно проникла у приміщення житлового будинку, що знаходиться у с.Фрага Рогатинського району, звідки з приміщення горища житлового будинку таємно викрала бувшу у вжитку бензокосарку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 . Сума завданих збитків встановлюється.

14 січня 2019 року в ході огляду місця події, а саме приміщення житлового будинку, було виявлено та вилучено 1 (один) слід пальця руки зі слідоносієм та 1 (один) слід долоні руки.

Окрім цього, 17 січня 2019 року у ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 було відібрано зразки відбитків пальців та долоней рук.

По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні дактилоскоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Питання, поставлені слідчим, мають істотне значення для кримінального провадження і для їх вирішення необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України проведення дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи придатний 1 (один) слід пальця руки зі слідоносієм, виявлений та вилучений 14 січня 2019 року в ході огляду місця події для ідентифікації?

- чи придатний 1 (один) слід долоні руки, виявлений та вилучений 14 січня 2019 року в ході огляду місця події для ідентифікації?

- якщо так, то чи належать виявлені сліди: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ?

При проведенні експертизи дозволити експертам використання руйнівної методики дослідження .

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1