overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/850/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/707/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 27 листопада 2018 року

в с т а н о в и в :

ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 27 листопада 2018 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 27 листопада 2018 року на 11 год. 30 хв. 7 березня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 11-кп/819/122/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
08 січня 2019 року м.Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали судової справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2019 року, якою задоволено подання адміністрації ДУ «Північна виправна колонія (№90)» про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_2 .
Апеляційний розгляд зазначеної справи призначено на 10 год 00 хв. 10 січня 2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали, якою ОСОБА_2 звільнено від невідбутої частини покаранняумовно-достроково, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, що відбудеться о 10 год 00 хв 10 січня 2019 року, в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Північна виправна колонія (№90)».

Враховуючи викладене, керуючись ст.336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд апеляційною скарги прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2018 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ «Північна виправна колонія (№90)» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом о 10 год. 00 хв. 10 січня 2019 року, за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали Херсонського апеляційного суду направити до ДУ «Північна виправна колонія (№90)», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 458/1442/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/2/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Турківського районного суду Львівської області від 28 грудня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Турківського районного суду Львівської області надійшли матеріали клопотання старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

В порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, проведено розподіл судової справи та призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для такого розподілу та сформовано протокол про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

При цьому, Турківський районний суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням, в якому просить вищевказані матеріали клопотання передати на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду такого.

Так, відповідно до вищезгаданого подання у штаті Турківського районного суду Львівської області передбачені три судді (у тому числі посада голови суду), на даний час працює лише один суддя ОСОБА_7 , якому судові справи не розподіляються у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці відповідно до наказу №44/В від 20 грудня 2018 року.

А відтак, у Турківському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали клопотання та розглянувши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Проаналізувавши вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що в Турківському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, а тому, вважає, що таке слід передати на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, -

у х в а л и л а:

Подання Турківського районного суду Львівської області від 28 грудня 2018 року,

задовольнити.

Матеріали клопотанням старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 скерувати на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Головуючий:

Судді :
Справа № 401/3385/18
Провадження № 1-кс/401/20/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність групи слідчих, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 14 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність групи слідчих, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 14 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Подана скарга відповідає ч. 2, ст. 304 КПК України, так як:

- її подано особою, яка має на це право;

- подана скарга підлягає розгляду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області;

- скаргу подано в межах строку, встановленого ч. 1. ст. 304 КПК України.

Таким чином, за скаргою належить відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.

Керуючись: ст. ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність групи слідчих, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 14 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 04 січня 2019 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити скаржника, адвоката, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1
04.01.2019
Справа № 524/8665/18
Провадження №1-кс/524/4341/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003806 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003806 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, 3G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в період часу з 00:00 30 вересня 2018 року по 09:00 17 жовтня 2018 року, з можливістю зробити копії, за наступними координатами:
LACCID

007331

Строк дії ухвали визначити до 26.01.2019.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5923/18
Провадження № 1-кд/552/1/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
обвинувачений - ОСОБА_2
секретар ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні матеріали доручення ГТУЮ у Полтавській області про вручення судових документів вироку 2-го кримінального суду першої інстанції м. Кемер, Турецька Республіка обвинуваченому ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:
06.12.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло доручення ГТУЮ у Полтавській області про вручення судових документів вироку 2-го кримінального суду першої інстанції м. Кемер, Турецька Республіка обвинуваченому ОСОБА_2
Головуючий вивчивши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_2 , приходить до висновку що доручення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 546 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Доручення другого кримінального суду першої інстанції м. Кемер (Турецька Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 - задовольнити.
Копії документів зазначенні у дорученні ( а саме вирок суду) вручити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначеному вищевказаної процесуальної дії у протоколі про передачу документів від 08.01.2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
28.12.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/3/18
Провадження № 1-кп/533/12/18
УХВАЛА

28 грудня 2018 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 22.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України перебувало на розгляді у судді Козельщинського районного суду ОСОБА_3 , яка вибула із складу суддів Козельщинського районного суду у зв`язку з закінченням повноваження суді та не має можливості розглядати дану справу, яка в порядку ст. 35 КПК України передана мені для розгляду на підставі протоколу повторного розподілу.
Отримавши вказане кримінальне провадження та ознайомившись з ходом судового провадження, вважаю, що необхідно прийняти справу до свого провадження.
Далі встановлено, що ухвалою суду від 30.08.2018 року було задоволено клопотання захисника про призначення комісійної судово медичної експертизи обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час проведення комісійної судово медичної експертизи обвинуваченому провадження зупинено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 35, 335, 350 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000501 від 22.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України прийняти до свого провадження.
На час проведення комісійної судово медичної експертизи обвинуваченого продовжити дію ухвали Козельщинського районного суду від 30.08.2018 року.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження для відома та ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя
Справа № 539/4214/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК та обрання

обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду

на 14.01.2019 року на 09 год.30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/4810/18
Провадження № 1-кс/539/6/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 січня 2019 року м. Лубни
В С Т А Н О В И В :
У скарзі вказала, що 15.09.2018 року старшим слідчим Лубенського ВП ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження, яку вважає передчасною та незаконною у зв`язку з неповнотою проведення слідства.
Заслухавши прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, про необхідність закриття провадження за скаргою з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 303, 305 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 541/382/18
Провадження № 1-в/541/8/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

04 січня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань: ОСОБА_4

при судовому розгляді подання Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про заміну несплаченої суми штрафу відповідно ст.26 КВК України засудженому ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Справа призначалась до судового розгляду на 04 січня 2019 року з обов`язковою явкою засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Оскільки розгляд справи у відсутності засудженого не можливий, прокурором заявлено клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 , яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Піддати приводу до суду на 8 год. 23 січня 2019 року засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , з метою забезпечення розгляду подання Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про заміну несплаченої суми штрафу відповідно ст.26 КВК України .

Копію ухвали для виконання направити до Миргородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

СуддяОСОБА_6
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 571/215/16-к
Провадження № 1-кп/572/13/19
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000110 від 07.12.2015 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 10 годину 00 хв. 08 січня 2019 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав, згідно повідомлення захисника ОСОБА_8 . ОСОБА_3 збирався їхати в суд для участі в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 критично оцінив вказане повідомлення, повідомив, що в останні дні обвинувачений ОСОБА_3 святкував зимові свята.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не надав доказів поважності причини свого неприбуття; повідомлення захисника ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_6 , який проживає в одному населеному пункті з обвинуваченим ОСОБА_3 у с. Переходичі Рокитнівського району Рівненської області; до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу та накладення грошового стягнення у розмірі: 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3842 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 146 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у виді накладення грошового стягнення у розмірі: 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3842 гривень та у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 15 годину 30 хвилин 06 лютого 2019 року.

Виконання приводу доручити Рокитнівському ВП Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 640/12/19
н/п 1-кп/640/546/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 02.01.2019 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 02.01.2019 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова , громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - на 04 січня 2019 року на 09 годину 20 хвилин в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья Київського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/527/19
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 26.12.2018 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 26.12.2018.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Суддя -