Справа № 297/2541/18
УХВАЛА
про виправлення описки
28 березня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове за власною ініціативою питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/2541/18 від 26 листопада 2018 року клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000153,-

в с т а н о в и в:

В ухвалі слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 26.11.2018 року за клопотанням захисника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000153 допущено описку, а саме в двадцять восьмому абзаці мотивувальної частини помилково не вірно вказано, номер кузова транспортного засобу, замість вірного НОМЕР_1 вказано НОМЕР_2 . Крім цього в резолютивній частині не вказано номер кузова транспортного засобу.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що таку слід виправити з огляду на наступні обставини.
За змістом ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при винесенні ухвали було допущено описку, яка є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинуваченого, однак унеможливлює виконання судового рішення, її слід виправити, вказавши, що у двадцять восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 26.11.2018 року № 297/2541/18 вірним рахувати номер кузову « НОМЕР_1 ». Крім цього резолютивну частину викласти в наступній редакції: «Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, накладене ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 26 червня 2017 року в рамках кримінального провадження 0000384 від 23.05.2017 року, а саме транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц», модель Е-220, сірого кольору, номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 співвласником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який знаходиться на спец майданчику Берегівського ВП по вул. Сечені, 13, м. Берегове, негайно повернувши його ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/2541/18 від 26 листопада 2018 року за клопотанням захисника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000153:
Вважати у двадцять восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 26.11.2018 року № 297/2541/18 вірним номер кузову автомобіля « НОМЕР_1 ».

Резолютивну частину викласти в наступній редакції:
«Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, накладене ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 26 червня 2017 року в рамках кримінального провадження 0000384 від 23.05.2017 року, а саме транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц», модель Е-220, сірого кольору, номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 , співвласником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який знаходиться на спец майданчику Берегівського ВП по вул. Сечені, 13, м. Берегове, негайно повернувши його ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

«Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000322 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 14.05.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1