Справа № 277/397/19
У Х В А Л А

"03" травня 2019 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в смт Ємільчине клопотання експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.04.2019 року слідчим суддею Ємільчинського районного суду було розглянуто клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
02.05.2019 року до Ємільчинського районного суду надійшло клопотання експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 , про уточнення дати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000175, уточнення дати проведення місця події та надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження об`єктів.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином за допомогою телефонного зв`язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що у тексті ухвали слідчого судді Ємільчинського районного суду від 10.04.2019 року допущено описку, а саме не вірно зазначено дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000175.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Щодо заявленої вимоги про уточнення дати проведення огляду місця події слідчий суддя повідомляє експерту, що в абзаці четвертому описової частини ухвали слідчого судді Ємільчинського районного суду від 10.04.2019 року зазначено дату проведення додаткового огляду місця події - 24.07.2018 року.
В частині клопотання експерта про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження об`єктів слід зазначити, що згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, а саме в клопотанні слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 29.05.2018 року відсутня вимога про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження об`єктів, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вказаної вимоги, оскільки чинним КПК України не надано можливості під час розгляду клопотання виходити за межі заявлених вимог.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання судового експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити частково.
Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Ємільчинського районного суду від 10.04.2019 року по справі № 277/397/19, зазначивши дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000175 29.05.2018 року.
В решті заявлених експертом вимог відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1