overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/146/19
Справа №447/442/19
У Х В А Л А
щодо об`єднання проваджень

26.03.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у м. Миколаїв Львівської області, розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000039, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.10.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

27.02.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000039 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього у провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000392 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судова справа №447/2970/18.

Відповідно до ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що вищевказані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Об`єднати кримінальне провадження №0000039 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням №0000392 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та присвоїти їм номер № 0000392.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.03.2019 року Суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003188 від 23.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003188 від 23.10.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003188 від 23.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України на 11 год. 00 хв. 27.03.2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/782/19
Ухвала

26 березня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника Теребовлянського РС з питань пробації ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотанням начальника Теребовлянського РС з питань пробації ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, в результаті проведення автоматичного розподілу судової справи, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно з п.8 ч. ст. 537КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Враховуючи вищщенаведенене, керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Теребовлянського РС з питань пробації ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання призначити до судового розгляду на 04.04.2019 року о 12 год 30 хв. в Теребовлянському районному суду Тернопільської області ( м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).
В судове засідання викликати прокурора, представника Теребовлянського РС з питань пробації, засудженого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2019 Справа №607/6128/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши звернення ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора, -

встановив:
ОСОБА_3 подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання у якому зазначив, що на підставі його заяви було внесено відомості до ЄРДР №0000078 про скоєння ОСОБА_4 злочину. Він вважає не правильною кваліфікацію за ст.356 КК України, а досудове розслідування не об`єктивним, тому 26 лютого 2019 року подав керівнику Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 заяву. Проте, прокурор протягом тривалого часу не надає відповіді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Отже, ОСОБА_3 , як особа, яка звернулася із заявою про кримінальне правопорушення до органу державної влади є заявником.

На підставі ст.60 КПК України заявник має право отримувати інформацію щодо досудового розслідування.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З копії заяви ОСОБА_3 вбачається, що її подано у Тернопільську місцеву прокуратуру 26.02.2019 року.

Згідно з ст.8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Конституція України має найвищу юридичну силу; норми Конституції України є нормами прямої дії; Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Прокурор в судове засідання не прибув, заперечень не подав, а також, не надав доказів того, що заява ОСОБА_3 розглянута і не повідомив, яке рішення ухвалено та чи надано відповідь заявнику.

За наведених обставин клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 60, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надати ОСОБА_3 відповідь на звернення подане 26 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2019 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 22.11.2018 року, 17.01.2019 року, 26.03.2019 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 06.05.2019 року о 10 годині 10 хвилин, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Дніпровському відділу поліції ГУНП у Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№672/329/19
Провадження №1-кп/672/61/19
УХВАЛА
(про призначення до судового розгляду)
26 березня 2019 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000384, що надійшов 18.03.2019 р. з Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області по обвинуваченню
ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
18.03.2019 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000384 від 23.11.2018 р.
У справі проведено підготовче судове засідання, в якому встановлено, що підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акта прокурору, для зміни та скасування запобіжного заходу, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284, ст.ст. 291, 292, 335 КПК України - немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Всі клопотання, та інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.
Керуючись ст.ст.316, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.04.2019 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городку, Хмельницької області, в одноособовому складі суду.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та доставити під конвоєм обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________
Справа №766/5735/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області про продовження адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Херсону, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.08.2012 року Дніпровським районним судом м. Херсону за ст. 187 ч. 3 КК України, звільненого 12.01.2018 р. з місць позбавлення волі, покарання відбував в Личаківській ВК № 30,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області надав подання про продовження адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Херсону, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.08.2012 року Дніпровським районним судом м. Херсону за ст. 187 ч. 3 КК України, звільненого 12.01.2018 р. з місць позбавлення волі, покарання відбував в Личаківській ВК № 30. Після звільнення на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП. Крім цього ОСОБА_4 продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.

Вивчивши надані матеріали, особу засудженого, суд встановив, що ОСОБА_3 у минулому був судимий, після відбування покарання на шлях виправлення не став, та підпадає під дію ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Дніпровського відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області про продовження адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Херсону, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити, продовживши адміністративний нагляд строком на 6 місяців, застосувавши наступні обмеження:

? заборона виходу з будинку (квартири) з 21.00 год. до 05.00 год.;

? заборона відвідувати розважальні заклади, де реалізовують спиртні напої на розлив;

? заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

? реєстрація в Дніпровському ВП один раз на місяць (перший четвер місяця).

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/7630/19
У Х В А Л А
21 березня 2019 року м. Хмельницький

21.03.2019 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ЗАЗ 1103» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.
Під час проведення досудового розслідування по вище вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст.244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- який характер, кількість, локалізація і механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 ?
- який ступінь важкості даних тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 .?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/751/89/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002628 від 13.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002628 від 13.04.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою суду від 17.08.2018 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року відносно свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 було застосовано привід, який не виконано.

Прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Вислухавши прокурора, учасників провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, необхідно здійснити повторний привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 327 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд справи по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002628 від 13.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, відкласти на 27 березня 2019 року на 14 годин 00 хвилин.

Відносно ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , проживає: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 , проживає: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_13 , проживає: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_14 , проживає: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_15 , проживає: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_16 , проживає: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_17 , проживає: АДРЕСА_9 , - здійснити привід до Новозаводського районного суду міста Чернігова на вказані дату та час для розгляду кримінального провадження.

Про дату та час розгляду кримінального провадження повідомити інших учасників судового розгляду.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на Чернігівський відділ поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Копію ухвали вручити прокурору Чернігівської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/746/17
Провадження№1-в/751/131/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - призначити в судове засідання на 10 квітня 2019 року на 10 год 30 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати прокурора, представника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 667/4127/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/368/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: перегляд вироку за
нововиявленими обставинами
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2018 року про повернення його заяви щодо перегляду вироку за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

На вказану ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2018 року про повернення його заяви щодо перегляду вироку за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 741/472/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/221/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання голови Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 01.03.2019 за ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в даному суді неможливо утворити склад суду, тому на думку колегії суддів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000041 від 01.03.2019 за ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 для розгляду по суті необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000041 від 01.03.2019 за ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 - направити для розгляду по суті до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3