Єдиний унікальний номер №440/822/17
Провадження № 1-кп/440/9/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року

Буський районний суд Львівської област в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши в залі суду в м. Буську з фіксуванням технічним засобом "Камертон" та відеофіксувальним засобом «Аккорд» розгляд клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.10.2018 року справа була передана головуючій судді ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке підтримано обвинуваченою ОСОБА_6 . Клопотання мотивують тим, що всупереч вимог КПК України, а сам ест. 291 КПК України обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5, 6, 7, 8 ч. 2 ст. 291 КПК України. Зокрема обвинувальний акт не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування). Крім цього, обвинувальний акт не був вручений захиснику ОСОБА_4 , як того вимагає КПК України, а був направлений поштою.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_7 також заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з тим, що обвинувальний акт в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Крім того, реєстр не відповідає вимогам КПК України.

У підготовче судове засідання зявились прокурор, обвинувачені, захисники обвинувачених. Потерпіла у підготовче судове засідання не прибула, хоча належно та вчасно була повідомлена про день і час розгляду справи.

Прокурор заперечив проти задоволення заявленого клопотання. Суду пояснив, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, так як у ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Крім того, в іншій частині клопотання, щодо дотримання вимог ст. 291 КПК України порушень не має. Реєстр матеріалів досудового розслідування містить в собі порушення, однак це не є підставою для повернення обвинувального акту. Щодо вручення захиснику ОСОБА_4 копії обвинувального акту та реєстру поштовим засобом зв`язку не заслуговує на увагу.

Вислухавши всіх учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Питання форми та змісту обвинувального акту регулюються ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правоворушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В цій частині обвинувальний акт на думку суду, відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Оскільки прокурором зазначено час, місце, спосіб та наслідки вчинення кримінального правопорушення.

Твердження сторони захисту про те, що обвинувальний акт повністю дублює повідомлення про підозру не заслуговує на увагу, оскільки суду не було представлено ні стороною захисту, ні стороною обвинувачення копії такої підозри, для підтвердження чи спростування такого твердження.

Посилання сторони захисту, захисника ОСОБА_4 , що в обвинувальному акті не зазначені обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, не заслуговують на увагу. Оскільки при огляді обвинувального акту судом встановлено, що органом досудового слідства обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених та обставини, які обтяжують покарання обвинувачених не встановлено і таке посилання міститься в обвинувальному акті.

Посилання сторони захисту, захисника ОСОБА_4 , що в обвинувальному акті не зазначений розмір витрат на залучення експерта, також не заслуговують на увагу, оскільки сторона обвинувачення сама визначає чи є понесені витрати на залучення експертів, а суд на цій стадії процесу перевірити, чи були експертизи і оцінити їх вартість не може.

Посилання сторони захисту, захисника ОСОБА_4 , що в обвинувальному акті не зазначений розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме яка саме шкода завдана кримінальним правопорушенням та її розмір також не заслуговують на увагу, оскільки згідно обвинувального акту обвинуваченим пред`явлено обвинувачення у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки, а саме настання смерті ОСОБА_10 .

Щодо реєстру доданого до обвинувального акту, то суд також надає йому оцінку, оскільки ч. 4 ст. 291 КПК України передбачено, що до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Представлений до суду реєстр матеріалів досудового розслідування складений у відповідності до ст. 109 КПК України. А деякі неточності не тягнути за собою підстави для повернення обвинувального акту.

Доводи сторони захисту, захисника ОСОБА_4 щодо невручення йому, як захиснику копію обвинувального акту також не заслуговують на увагу.

В силу ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.

В судовому засіданні було встановлено і прокурором було доведено, що захиснику ОСОБА_4 поштовим засобом зв`язку були направлені копія обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, оскільки захисник ухилявся від явки до прокурора для вручення обвинувального акту. Судом з`ясовано, що поштова кореспонденція була направлена саме за тією адресою, яка вказана самим захисником ОСОБА_4 .

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання про повернення обвинувальних актів прокурору не підлягають до задоволення.

Керуючись 291, 293, 314 КПК України суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1