Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1548/19
Провадження №: 1-кс/332/628/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово криміналістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вступив в злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з яким відкрито заволодів майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при наступних обставинах:

Так, 23.04.2019, приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Вогнетрив» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе , 1 почав вимагати у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти для особистих потреб та почувши відмову, ОСОБА_4 зняв з голови останнього кепку чорного кольору фірми «adidas» вартістю 120 гривень та ривком відкрито викрав з рук потерпілого пакет з продуктами харчування на загальну суму 150 гривень.

У цей час з невстановлена в ході досудового розслідування особа, з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою реалізації раніше розробленого плану, переконавшись у відсутності свідків, з метою перешкоджання спробам потерпілого втекти з місця вчиненого злочину, схопив ОСОБА_5 за руки та почав його утримувати. ОСОБА_4 для доведення злочинного наміру до кінця, о 20 годині 45 хвилин того ж дня наніс ОСОБА_5 один прямий удар кулаком лівої руки в область правого вуха, таким чином застосував до останнього насильство яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та подавив його волю до супротиву обшукав кармани верхнього одягу потерпілого звідки, відкрито викрав з лівого кармана штанів ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nokia», модель 1661-2 в корпусі чорного кольору, вартістю 200 гривень, пачку цигарок «marvel» вартістю 45 гривен та запальничку, вартістю 10 гривень, з лівої бокової кишені куртки відкрито викрав брилки з ключів, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності та складний ніж, вартість 50 гривень а також самостійно зняв з правої руки потерпілого годинник, вартістю 150 гривень.

24.04.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно відав робітникам поліції предмет зовні схожий на ніж, який після огляду був упакований у спеціальний пакет № 4279907 з підписами усіх учасників слідчої дії.

На теперішній час, з метою встановлення чи являється вилучений предмет холодною зброєю, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової криміналістичної експертизи за напрямком дослідження холодної зброї.

Розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово-криміналістичної експертизи за напрямком дослідження холодної зброї до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи являється предмет, вилучений 24.04.2019 року у гр. ОСОБА_4 холодною зброєю, якщо так, то до якого виду він відноситься, та яким способом виготовлений?

Для дослідження експерту надати: предмет зовні схожий на ніж, який упаковано у спеціальний пакет № 4279907, з пояснювальним записом.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000537

Слідство більш ніяких вихідних даних не має можливості надати. Прошу проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для виконання.

Дозволити пошкодження об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі, значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1