Справа № 317/1101/19
№/п 1-в/317/139/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, розлученого, до засудження не працюючого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15 лютого 2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 70 ч. 1, 121 ч. 1, 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_5 , надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Початок строку: 10.07.2015 року

Кінець строку: 25.08.2022 року

Станом на 02.05.2019 року відбув 4 роки 8 місяців 7 днів.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.07.2015 року.

Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі, характеризувався негативно. Допустив два порушення вимог режиму тримання, які виразились в затулянні оглядового вікна та порушені локалізації, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, стягнення накладені до набуття вироком чинності. Заохочень, не мав.

З 25.06.2016 року відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)». За час відбування покарання характеризується посередньо: порушень вимог режиму відбування покарання не допускає. Стягнень не має. За виконання покладених обов`язків має п`ять заохочень від адміністрації установи, але потребує періодичного спонукання до праці.

Був працевлаштований на виробництві установи на дільниці по переробці «поліетилену», до праці ставиться посередньо.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної та негативної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, заради отримання певних пільг.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно та відповідально не завжди.

Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, але погребує інколи контролю.

Ставлення до робіт із самообслуговування - посереднє.

Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться без ініціативи. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу до засуджених.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльної організації «санітарна-оздоровча секція», але соціальної активності не проявляє.

У скоєному злочині вину визнає заради отримання певних пільг. За вироком суду позову не має.

Комісією Біленьківської виправної колонії (№99) від 28.04.2017 року відмовлено в переводі на дільницю соціальної реабілітації

Комісією Біленьківської виправної колонії (№99) від 30.08.2018 року відмовлено в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким.

Підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст. 81 КК України по відбутті 2/3 строку покарання - 25.12.2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває. Підстав для постановки на профілактичний облік не було.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

Засуджений у судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії заперечував проти задоволення клопотання засудженого, пояснив суду що клопотання є передчасним, засуджений не став на шлях виправлення.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вважав клопотання необґрунтованим, передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, розглянувши клопотання, особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає, що клопотання необґрунтоване, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів справи, особової справи засудженого, з характеритики, не вбачається що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому застосування заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 Кримінального кодексу України у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким недоцільне. Згідно довідки, засуджений працював лише три місяця, що не може свідчити про його намір стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 , не став на шлях виправлення, що згідно закону виключає можливість застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, клопотання є передчасним і необґрунтованим, тому у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, ст.ст. 153, 154 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 03.05.2019 року о 09-10 год.

Суддя: ОСОБА_1