Єдиний унікальний номер 341/1969/18
Номер провадження 1-кп/341/65/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строків тримання під вартою
21 березня 2019 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Галицького районого суду Івано-Франківської області на розгляді знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він офіційно ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків: не одружений, обвинувачується у кримінальному правопорушенні, який вчинено під час розгляду іншого кримінального провадження відносно нього.

Обвинувачений та його захисник, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, та просили про застосування домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Обвинуваченому ОСОБА_6 І Ухвалою суду від 24.01.2019р. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на до 25.03.2019р.

Cуд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального парвопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинено під час перебування у провадженні суду обвинувачення про вчинення ним інших злочинів. ОСОБА_4 в даний час ніде не працює, не одружений.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, в якій його переслідують та міжнародними контактами.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів правосуддя, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати встановленню істини у справі чи вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що у нього немає місця роботи, він не одружений, незважаючи на те, що у провадженні суду перебуває відносно нього обвинувальний акт, він знову обвинувачується у вчиненні злочину, за який відповідно до вимог КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі. Він усвідомлює суворість можливого покарання, яке передбачене за вчинення вмінених йому у вину кримінальних правопорушень, тому, враховуючи його соціальний та матеріальний стан, відсутність міцних соціальних зв`язків та зв`язків з державою, в якій його переслідують, є підстави вважати про наявність вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обставини обвинувачення ОСОБА_4 , а також тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його сімейний стан та соціальне становище свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним вище ризикам, а тому доводи захисника та обвинуваченого щодо обрання останньому більш м`якого запобіжного заходу, суд не бере до уваги.

Оцінюючи викладені прокурором обставини, які доводять, що заявлені раніше ризики не зменшилися, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не гарантує запобіганню цим ризикам, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 днів до 19.05.2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 196-199 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, у виді тримання під вартою в установі виконання покарань №12 УДПС в Івано-Франківській області на 60 днів, терміном до 19 травня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору після її проголошення та направити начальнику УВП №12 УДПС в Івано-Франківській області для виконання.

Об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду на 29 березня 2019 року о 11 год 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1