Справа №345/802/19
Провадження № 1-кс/345/285/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув питання про виправлення описки в тексті ухвали в тексті ухвали Калуського міськрайонного суду від 27.02.2019 року ( справа №345/802/19 провадження №1-кс/345/285/2019),-
-
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 27.02.2019 року клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 25.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволено.
Однак при винесенні даної ухвали допущено технічні описки, а саме в ухвалі помилково не зазначено операторів та мобільних телефонів , по яких надано дозвіл на отриманні інформації.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в поданому клопотанні слідчий зазначав операторів мобільного зв`язку та номери телефонів, по яких просив надати інформацію, клопотання слідчого задоволено, а вище вказана описка є технічної і не впливає на зміст прийнятого рішення, то при таких обставинах слід виправи допущену описку, вказавши в абзаці першому та четвертому мотивувальної частини ухвали « ....ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , , , , , , , , , , » та у резолютивній частині ухвали «…з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім-карти: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описку в тексті ухвали Калуського міськрайонного суду від 27.02.2019 року по справі № 345/802/19 провадження №1-кс/345/285/2019, зазначивши в абзаці першому та четвертому мотивувальної частини ухвали « …ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , , , , , , , , , , , , » та у резолютивній частині ухвали «…з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім-карти: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , …».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: