Справа № 462/365/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004564 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи покликаючись на те, що 23.12.2018 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 05.20 по 05.40 год. 23.12.2018 року, перебуваючи на вул. Бортнянського, 7 у м. Львові, шляхом розбиття вікна правої дверки автомобіля марки «Опель» номерний знак НОМЕР_1 , таємно викрала малокаліберну гвинтівку марки ТОЗ-17, радянського виробництва, виготовлена у м. Тула РФ, калібру 5, 6 мм, рік випуску 1984, серійний номер НОМЕР_2 , використовувалась для полювання. Документи на вказану зброю (дозвіл С-500 від 15.04.2015) також були викрадені, оскільки знаходились у чохлі разом зі зброєю. Сума завданих збитків становить близько 10 000 грн. 25.01.2019 року, в ході проведення огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5

26.01.2019 року, ОСОБА_5 було оголошено про підозру у викраденні і привласненні вогнепальної зброї, а саме малокаліберної гвинтівки марки ТОЗ-17, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 262 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і дав зізнавальні покази. В ході допиту ОСОБА_5 повідомив, що на момент крадіжки він користувався мобільними телефонами марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_3 або телефоном марки «KENEKSI» імеі: НОМЕР_4 .

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що з метою встановлення факту використання мобільного телефону марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_3 , для спілкування потерпілим, щодо повернення йому малокаліберної гвинтівки марки ТОЗ- 17, необхідно провести комп`ютерно технічну експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:

- Чи містяться на наданому на дослідження, мобільному телефоні марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_3 , чи карті пам`яті, яка знаходиться у ньому, файли, зображення? Якщо так, то прошу записати їх на компакт диск.

- Чи містяться на наданому на дослідження, мобільному телефоні марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_3 , чи карті пам`яті, яка знаходиться у ньому, відео файли? Якщо так, то прошу записати їх на компакт диск.

- Чи містяться на наданому на дослідження, мобільному телефоні марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_3 , чи карті пам`яті, яка знаходиться у ньому, історія щодо дзвінків і текстових повідомлень (СМС) ? Якщо так, то прошу записати їх на компакт диск.

- Чи містяться на наданому на дослідження, мобільному телефоні марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_3 , чи карті пам`яті, яка знаходиться у ньому, історія повідомлень (переписки) через месенджер «Вайбер»? Якщо так, то прошу записати на компакт диск?

Беручи до уваги вищевикладене і те, що для з`ясування обставин, що мають значення Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити комп`ютерно технічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення комп`ютерно технічної експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинна, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004564 від 23.12.2018 року комп`ютерно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинна, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи містяться на наданому на дослідження, мобільному телефоні марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_3 , чи карті пам`яті, яка знаходиться у ньому, файли, зображення? Якщо так, то прошу записати їх на компакт диск.

- Чи містяться на наданому на дослідження, мобільному телефоні марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_3 , чи карті пам`яті, яка знаходиться у ньому, відео файли? Якщо так, то прошу записати їх на компакт диск.

- Чи містяться на наданому на дослідження, мобільному телефоні марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_3 , чи карті пам`яті, яка знаходиться у ньому, історія щодо дзвінків і текстових повідомлень (СМС) ? Якщо так, то прошу записати їх на компакт диск.

- Чи містяться на наданому на дослідження, мобільному телефоні марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_3 , чи карті пам`яті, яка знаходиться у ньому, історія повідомлень (переписки) через месенджер «Вайбер»? Якщо так, то прошу записати на компакт диск?

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_3 , усередині якого знаходиться карта пам`яті, вилучені під час огляду місця події від 25.01.2019 року, які упаковані у поліетиленовий пакет, горловина, якого зав`язана ниткою, на кінцях якої наявна паперова бірка з наявними на ній характеризуючими написами та підписом.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.