Справа № 709/2324/18
Провадження № 1-кп/692/99/18
У Х В А Л А
29 листопада 2018 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чорнобай, Чорнобаївського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судомного відповідно до ст.89 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому в виді тримання під вартою на 60 діб. Клопотання мотивоване тим, що злочин, за яким пред`явлено обвинувачення є тяжким, в обвинуваченого не зменшились ризики зазначені в ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, про що свідчить спосіб, мотив, суспільна небезпечність вчиненого злочину та наявність обвинувачення в іншому кримінальному провадженні, яке знаходиться на розгляді в Городищенському районному суді Черкаської області, незаконного впливу на свідків, відсутність роботи, дружини. Дані обставини свідчать про неможливість застосування більш м?якого запобіжного заходу.
Обвинувачений та захисник заперечували проти клопотання прокурора. ОСОБА_6 пояснив суду, що має місце постійного проживання, в будинку в смт Чорнобай, в якому зареєстрований, на утриманні знаходиться дві неповнолітні дітини, вину він визнає, має позитивну характеристику, отримує пенсію у розмірі 1700 грн., а тому до нього можна застосувати цілодобовий домашній арешт. Захисник підтримав думку обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тяжкому злочину. З обвинувального акту вбачається, що він двічі притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за корисні злочини, а саме в 2010 та 2014 роках. Притягнення особи до кримінальної відповідальності за новий злочин свідчить про те, що особа не стала на шлях виправлення. Крім того, останній визнає, що в Городищенському районному суді Черкаської області відносно нього є кримінальне провадження по якому, на даний час не прийнято рішення. Отже, вказані обставини свідчать про існування ризиків вказаних в клопотанні прокурора, а саме, можливість ухилення від явки до суду, вчинення нових злочинів. Суд вважає, що любий інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити обвинуваченим виконання покладених на нього обов`язків щодо явки до суду, та запобігти можливому продовженню злочинної діяльності, які передбачені ст.177 КПК України. З наведених підстав суд відхиляє заперечення обвинуваченого та його захисниками щодо клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 314 КПК України, суд, -
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк шістдесят днів, до 27 січня 2019 року включно.
Відлік продовженого строку тримання під вартою рахувати з моменту постановлення цієї ухвали, тобто з 29.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий