н/п 1-кс/766/5057/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002371 слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до внесених прокурором змін до клопотання просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, із визначенням застави у розмірі 38420 грн.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002371 від 12.10.2018, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.311 ч.3, 317 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу прекурсорів, а саме вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав у невстановленої слідством особи речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України №1570-НР визнано як прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 47,61728 грамм, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є особливо великим розміром (20 г і більше). Вказаний прекурсор ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав у посилці № 7509 та незаконно ним заволодів у відділенні № 9 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою : м. Херсон, проспект Святих Кирила та Мефодія, 19, та зберігав з метою виготовлення наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, у особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в січні 2019 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, проживаючи зі згоди власника ОСОБА_8 у квартирі, за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконну організацію місця для виробництва та виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, зберігав в вказаній квартирі знаряддя для незаконного виготовлення психотропних речовин, а саме:

- Халат сірого кольору, два налокітника зеленого кольору, дві рукавички сиреневого кольору, дві рукавички рожевого кольору, дві рукавички оранжевого кольору, тканина білого кольору

- Респіратор синього кольору

- Дві колби з універсальною індикаторною бумагою РН0-10, вісім наборів ідентифікаторної бумаги РН0/14

- елементи фольги

- Мірна ємність, ємністю 100 см3 , відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЄКЦ № 272 від 12.03.2019, на поверхні якої виявлено психотропну речовину амфетамін; вказаний предмет може бути використано на окремих стадіях синтезу органічних речовин, в тому числі психотропних речовин;

- 2 шприці та три шланги, відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЄКЦ № 272 від 12.03.2019, на поверхні яких виявлено наркотичний засіб метадон; вказані предмети можуть бути використані на окремих стадіях синтезу органічних речовин, в тому числі психотропних речовин;

- Безкольорові полімерні мірні ємності з ручками, ємністю по 1,0 дм3, дві непрозорі полімерні воронки синього та фіолетового кольорів, металеве сито з ручкою, відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЄКЦ № 272 від 12.03.2019, можуть бути використані на окремих стадіях синтезу органічних речовин, в тому числі психотропних речовин;

- Скляна конічна плоскодонна колба ємністю 1000мл, кругла скляна плоскодонна колба з шліфом з маркуванням 5000 мл, відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЄКЦ № 269 від 04.03.2019, можуть бути використані на окремих стадіях синтезу органічних речовин, в тому числі психотропних речовин;

- Скляний стакан та 3 скляні палички, відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЄКЦ № 269 від 04.03.2019, на поверхні яких виявлено психотропну речовину амфетамін; вказаний предмет може бути використано на окремих стадіях синтезу органічних речовин, в тому числі психотропних речовин;

- 2 пластикові ємності з кришками червоного кольору з речовиною, яка відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЄКЦ № 268 від 28.02.2019 є оцтовою кислотою, яка може використовуватись на окремих стадіях синтезу органічних речовин, в тому числі психотропних речовин;

- Полімерна каністра об`ємом 2480 мл з речовиною, яка відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЄКЦ № 273 від 05.03.2019 є ізопропиловим спиртом, який може використовуватись на окремих стадіях синтезу органічних речовин, в тому числі психотропних речовин;

- Полімерна каністра об`ємом 1350 мл з речовиною, яка відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЄКЦ № 273 від 05.03.2019 є петролейним ефіром, який може використовуватись на окремих стадіях синтезу органічних речовин, в тому числі психотропних речовин;

- скляна ємність зеленого кольору з написом «Ацетон» з речовиною, яка відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЄКЦ № 270 від 28.02.2019 є сірчаною кислотою, з концентрацією 11%, об`ємом 160 мл., яка може використовуватись на окремих стадіях синтезу органічних речовин, в тому числі психотропних речовин;

- ємність пластикова об`ємом 1 літр з речовиною, яка відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЄКЦ № 270 від 28.02.2019 є сірчаною кислотою з концентрацією 36,5%, об`ємом 780 мл., яка може використовуватись на окремих стадіях синтезу органічних речовин, в тому числі психотропних речовин;

- ємність скляна з речовиною темно-коричневого кольору з речовиною яка відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЄКЦ № 270 від 28.02.2019 є сірчаною кислотою з концентрацією 87,5%, яка відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю об`ємом 400 мл., яка може використовуватись на окремих стадіях синтезу органічних речовин, в тому числі психотропних речовин;

- банка скляна з речовиною, яка відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЄКЦ № 270 від 28.02.2019 є азотною кислотою об`ємом 262 мл., яка може використовуватись на окремих стадіях синтезу органічних речовин, в тому числі психотропних речовин;

- скляний шариковий холодильник, який відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЄКЦ № 274 від 04.03.2019, може бути використано на окремих стадіях синтезу органічних речовин, в тому числі психотропних речовин

- скляні ємності по 0,5 дм3 циліндричної форми з полімерними кришками з гвинтовою різьбою, з рідиною, яка відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЄКЦ № 271 від 04.03.2019, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0006 г, вказані колби можуть використовуватись на окремих стадіях синтезу органічних речовин, в тому числі психотропних речовин;

- плоскодонна колба зі шліфом і притертою пробкою та спиртівка, які відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЄКЦ № 271 від 04.03.2019 можуть використовуватись на окремих стадіях синтезу органічних речовин, в тому числі психотропних речовин;

Дані предмети були виявлені та вилучені 24.01.2019, в період часу з 08:40 по 11:02, під час санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_2 та використовувалися ОСОБА_6 для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України організація місця для незаконного виготовлення психотропних речовин.

25.01.2019 року слідчим за погодженням із процесуальним керівником у порядку ст.278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

25.01.2019 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду до ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.03.2019 року включно.

22.03.2019 року слідчим за погодженням із процесуальним керівником у порядку ст.279 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 311 ч.3, 317 ч.1 КК України.

На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 11.10.2018 за адресою: м. Херсон, Св. Кирила та Мефодія, 19 у ході якого зафіксовано місце скоєного злочину, вилучено речові докази;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та протоколом впізнання за фотознімками з ним, який розповів про відомі йому обставини злочину та впізнав ОСОБА_6

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 та протоколом впізнання за фотознімками з ним, який розповів про відомі йому обставини злочину та впізнав ОСОБА_6

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 та протоколом впізнання за фотознімками з ним, який розповів про відомі йому обставини злочину та впізнав ОСОБА_6

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який розповів про відомі йому обставини злочину

- Висновком експерта №1570-НР від 08.11.2018.

- Протоколом обшуку від 24.01.2019 за адресою АДРЕСА_1 ;

- Наявними у матеріалах кримінального провадження висновками експертиз матеріалів, речовин та виробів.

- Протоколами допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які приймали участь у проведенні обшуку в якості понятих.

Постановою слідчого від 24.01.2019 про визнання речовими доказами спецодежі та знарядь для виготовлення психотропної речовини, вилучених під час обшуку 24.01.2019 за адресою АДРЕСА_1 ., а також ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 07.02.2019 про накладення арешту на зазначені предмети.

Іншими доказами, зібраними слідчим в ході проведення досудового розслідування.

Постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області від 21.03.2019 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців до 25.04.2019 року включно.

Завершенню досудового розслідування у двомісячний строк перешкоджає те, що зібрані на даний час докази не є достатніми для складання обвинувального акта, тому є необхідність у проведенні слідчих і процесуальних дій, а саме:

- Завершити призначену раніше амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яка станом на 18.03.2019 року не закінчена експертом, оскільки вона була призначена відповідно до клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 , яке надійшло до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лише 28.02.2019 року.

- В залежності від висновку судово-психіатричної експертизи скласти та вручити підозрюваному та його захиснику обвинувальний акт або клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

- Відкрити матеріали кримінального провадження підозрюваному та його захиснику та ознайомити з ними.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, насамперед через завантаженість експертних установ, тривалістю проведення призначених слідчим експертиз.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Малогвардійськ, Краснодонького р-ну, Луганської області, українцю, громадянин України, із середньо освітою, одружений, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Обраний раніше до ОСОБА_6 запобіжний захід закінчується 25.03.2019 року, однак, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, є необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ще на 30 діб.
У разі доведення вини ОСОБА_7 , за вчинення ним тяжкого умисного злочину, передбачено максимальне покарання строком до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який є віддаленим та тимчасово окупованим районом від місця проведення досудового розслідування, не має стійких соціальних зв`язків, не працевлаштований, що дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України (підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду).

Крім того, ОСОБА_7 вчинив злочин у сфері незаконного обігу прекурсорів, будучи раніше судим Краснодонським міським судом Луганської області 09.10.2008 року за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на 5 років з конфіскацією майна, що свідчить про відсутність правослухняної поведінки та небажання ставати на шлях виправлення, у зв`язку із чим наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України (підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення).

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили змінити застосований запобіжний захід на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати слідчі і процесуальні дії, а саме:

- Завершити призначену раніше амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яка станом на 18.03.2019 року не закінчена експертом, оскільки вона була призначена відповідно до клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 , яке надійшло до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лише 28.02.2019 року.

- В залежності від висновку судово-психіатричної експертизи скласти та вручити підозрюваному та його захиснику обвинувальний акт або клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

- Відкрити матеріали кримінального провадження підозрюваному та його захиснику та ознайомити з ними.

Постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області від 21.03.2019 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002371 продовжено до 3-х місяців до 25.04.2019 року включно.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не має.

Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

Розглядаючи питання про визначення підозрюваному розміру застави, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність визначення розміру застави у сумі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан підозрюваного, а також те, що підозрюваний одружений, має на утриманні малолітню дитину, визнав обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, тому визначення застави саме в такому розмірі може гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, також враховуючи вагомість ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи, що слідчий в клопотанні не просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, у випадку внесення застави, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 23.04.2019 року включно, з визначенням застави в розмірі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.

Встановити строк дії ухвали до 23.04.2019 року включно.

У випадку внесення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23.04.2019 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 01.04.2019 р. о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1