Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/647/19 Номер провадження 1-кс/292/206/19 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання начальника слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А :
20 травня 2019 року начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 18 травня 2019 року близько 12 години 30 хвилин водій автомобіля "TOYOTA CAMRY", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись на 192 км+450 м автодороги Київ-Чоп в напрямку м.Новоград-Волинський, допустив зіткнення з колесовідбійником. В результаті ДТП пасажирка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої третьої правої гомілки, водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої гомілки та саден живота. Водія та пасажирку доставлено до відділення інтенсивної терапії Пулинської ЦРЛ. В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки "TOYOTA CAMRY", д.н.з. НОМЕР_1 має механічні пошкодження та зберіг на собі сліди, які утворилися внаслідок ДТП. Крім того, під час огляду місця події виявлено та вилучено наступні об"єкти: змиви на марлевий тампон з верхньої частини керма автомобіля, змиви з нижньої частини керма автомобіля, відеореєстратор марки "PISC VERY CAR DVD", відрізок покриття з водійського сидіння автомобіля, уламки (осип) частин автомобіля. Оскільки вказаний транспортний засіб та вилучені об"єкти зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області просить слідчу суддю накласти арешт на транспортний засіб марки "TOYOTA CAMRY", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, подали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задоволити. Начальник СВ просить зберігати арештоване майно на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м.Житомир, вул.Слобідська, 35. Їх неприбуття у судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно вимог ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідча суддя дійшла висновку про його задоволення.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.05.2019 року на 192 км автодороги Київ-Чоп в напрямку м.Новоград-Волинський виявлено автомобіль марки "TOYOTA CAMRY", д.н.з. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями в результаті ДТП.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб - легковий автомобіль марки "TOYOTA CAMRY", д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оцінюючи докази, якими начальник СВ обґрунтовує клопотання, та докази, добуті в ході судового розгляду, враховуючи наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця ДТП 18.05.2019 року, слідча суддя вважає, що клопотання начальника СВ про арешт майна підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання начальника слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки "TOYOTA CAMRY", д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Арештоване майно залишити на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області за адресою: м.Житомир, вул.Слобідська, 35 до вирішення кримінального провадження по суті.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідча суддя ОСОБА_1