Справа № 526/2290/18
Провадження № 1-кп/526/63/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000779 від 03.10. 2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, раніше судимого 06.09.2018 року Гадяцьким районним судом за ч.1 ст.185, ст.75 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

01.10.2018 близько 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_2 помітив на площадці сходів велосипед марки «Formula Dakar» жовтого кольору, яким вирішив заволодіти. Діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, з корисних спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу заволодів велосипедом, який належить ОСОБА_5 , вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи №1725 від 09.11.2018 року 2566 грн. 67 коп., залишив місце злочину та сховав викрадений велосипед у підвалі будинку АДРЕСА_2 . Наступного дня ОСОБА_4 , викрадений велосипед на маршрутному автобусі відвіз до м. Полтава, де реалізував невідомій особі. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 були спричинені матеріальні збитки на суму 2566 грн. 67 коп.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, а саме крадіжки велосипеда, що належить потерпілій ОСОБА_5 визнав у повному обсязі за обставин викладених у обвинувальному акті , у скоєному щиро розкаявся, обіцяв відшкодувати потерпілій , заподіяні злочином збитки.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що заподіяні їй злочином матеріальні збитки ОСОБА_4 не відшкодовані, претензій морального характеру до обвинуваченого вона не має, покарання обвинуваченому просила обрати згідно закону.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України - відсутні.

Згідно досудової доповіді ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є середній, ризик небезпеки для суспільства - середній.

При обранні мiри покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Також , судом беруться до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому.

Разом з тим враховуючи , що ОСОБА_4 притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, даний злочин вчинив під час виконання попереднього вироку, завдані злочином збитки не відшкодував, що свідчить про відсутність наміру ставати на шлях виправлення, тому суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гадяцького районного суду від 06 вересня 2018 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1(один) місяць .

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з 14 лютого 2019 року.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 572 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженому ОСОБА_4 з дня отримання копії вироку та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1