Справа № 159/14/19
Провадження № 1-кп/159/111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 180 301 100 024 23 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ломачанки Ковельського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:

1. 23.12.10 р. Володимир - Волинським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 р., 06 міс. позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 р.;

2. 20.06.12 р. Іваничівським райсудом

Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до

арешту строком на 6 міс.;

3. 13.08.12 р. Нововолинським міськсудом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК

України із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до

покарання у виді 4 р. позбавлення волі,

05.03.15 р. звільнений на підставі ст. 81 КК

України умовно - достроково, судимість не

знята та не погашена у встановленому законом

порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.01.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшов обвинувальний акт щодо вказаної вище особи.

За обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_4 о 23 год. 16.10.18 р., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на узбіччі дороги навпроти подвір`я буд. АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_3 , 87 р. н., не менше одного удару кулаком по обличчю, внаслідок чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці 48. 43 зубів, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились в умисному заподіянні потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто, умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КК України.
Потерпілий у підготовчому судовому засіданні подав суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він від підтримання обвинувачення у справі приватного обвинувачення, порушеного за його заявою, відмовляється. Будь - яких претензій до обвинуваченого він не має. Усно суду зазначив, що таке рішення ним прийнято, так як вони з обвинуваченим примирились, обвинуваченим відшкодовано йому у повному обсязі майнову шкоду, спричинену злочином.

Обвинувачений суду пояснив, що не заперечує проти закриття провадження у справі з вказаної вище підстави, не настоює на продовженні розгляду справи у загальному порядку, розуміє обсяг своїх процесуальних прав як обвинувачений, ознайомлений з усіма матеріалами досудового розслідування та винуватість свою у обсязі пред`явленого йому і викладеного у обвинувальному акті обвинувачення, що йому є цілком зрозумілим, визнає; у скоєному щиро розкаюється. З потерпілим він примирився.

В судовому засіданні від прокурора заперечень з приводу задоволення заяви потерпілої не надійшло.

Відповідно до ст. 477 КПК України, розглядуване кримінальне провадження є провадженням приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1, абз. 3 ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, які, кожен зокрема, не заперечують проти задоволення заяви потерпілого, вивчивши матеріали провадження, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Процесуальних витрат та речових доказів у справі немає. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 284, 285 КПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву потерпілого задовольнити.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1