Провадження №1-кп/748/342/18
Єдиний унікальний № 740/4259/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 19 червня 2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данина Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм ПП " ОСОБА_4 ", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 18 червня 2018 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, завдав ОСОБА_8 , яка в той час лежала на печі у вищевказаному будинку, множинних ударів рукою в область голови та тулуба. У подальшому, під час триваючого конфлікту, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію умислу спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, завдав один поштовх в область спини ОСОБА_8 , коли остання перебувала у вертикальному положенні, внаслідок чого вона вдарилась передньою поверхнею тулуба об дерев`яний піл, розташований біля печі. У результаті завданих ударів ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді: сполучної травми із залученням декількох ділянок тіла, а саме внутрішньо-черепної травми, шо включає в себе набряк головного мозку, що є наслідком субдурального та субарахноїдального крововиливу в скронево - тім`яну ділянку справа, крововиливу в м`які тканини голови в правій скроневій ділянці, рани, синці та садни обличчя, закритої тупої травми живота, що включає в себе пошкодження у виді чисельних розривів та розтріскувань великої долі печінки, крововиливів у петлі тонкого кишечника, брижу, паранефральну клітковину справа, підшкірно - жирову клітковину передньої черевної стінки, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

18 червня 2018 року у вечірній час ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково та показав суду, що з потерпілою проживали близько двадцяти п`яти років, дітей у них не було. Потерпіла періодично зловживала спиртними напоями, вживала запоями. Коли потерпіла пила, було важко, просив родичів, знайомих порати господарство, бо працювював через дві доби. Останнім часом близько місяця вона пила. 18 червня 2018 року близько 10 год. ранку він повернувся додому з роботи, потерпіла була п`яна, лежала на печі, він порався по господарству. Потерпіла попросила пива, близько 12 год. він з`їздив до магазина, в селі із знайомими випив пляшку вина на трьох. Близько 13 год. повернувся додому, привіз пиво, вживали удвох з потерпілою. Він вимагав у потерпілої припинити пити, через це у них виникла сварка. Потерпіла лежала на печі, обвинувачений став на полик біля печі, дав ляпас їй по обличчю, у неї пішла кров біля нижньої губи, другий ляпас наніс по обличчю зліва в область вилиці, коли злазив з полика ударив передпліччям правої руки потерпілу в область живота. Після чого на її прохання він подав їй цигарку, вона курила на печі. Він вийшов у двір, хвилин сорок ремонтував мопед. Коли він увійшов у хату, потерпіла збиралась іти за спиртним, він її не пускав, вона повернулась іти назад до печі, обвинувачений штовхнув її у спину, від чого вона упала на полик біля печі та ударилась об полик, після чого полізла на піч. Він знову у дворі ремонтував мопед. Увечері порався по господарству, потерпіла хотіла йому допомагати, але він сказав не треба. Близько 19 год. він поїхав до друга, додому привіз літр пива. Повернувшись у двір, побачив у хаті світло, потерпіла не закрила холодильник. Він зайшов до хати включив світло, потерпіла сиділа підперта до столика, потрусив, вона була нежива. Зателефонував сестрі, щоб викликала поліцію, поки чекав поліцію випив пиво. Стверджував, що не міг ударити потерпілу у праву скроню, бо вона лежала до нього лівим боком, також виказував здивування, що від тих ляпасів, що він їй заподіяв вона не могла померти, у той же час запречував і присутність будь- кого, хто міг заподіяти потерпілій тілесні ушкодження. Синці по її тілу могли утворитись від того, що близько трьох неділь зловживала спиртним, при цьому могла падати. Зазначив, що жалкує про скоєне.

Потерпілий ОСОБА_7 , який є рідним братом потерпілої ОСОБА_8 підтвердив у судовому засіданні, що у потерпілої дійсно були проблеми зі спиртним. Бувало, що обвинувинувачений телефонував йому, говорив, що сестра п`є. На обвинуваченого йому вона ніколи не скаржилась. Коли він приїхав на місце події, то обвинувачений був добре випивший, на трупі потерпілої був розбитий лоб, на обличчі в області рота була запечена кров. У судовому засіданні просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, співчуття до нього не має.

Свідок ОСОБА_9 охаректеризував обвинуваченого з позитивної сторони. Потерпіла зловживала спиртними напоями. На його думку причина трагедії у її п`янці.

Свідок ОСОБА_10 сестра обвинуваченого, показала, що близько 22 год. зателефонував її брат, повідомив, що потерпіла померла, коли приїхала до них, потерпіла лежала накрита простирадлом. Вранці того дня близько 11 год. вона бачила обвинуваченого, він був тверезий. Напротязі дня він телефонував, телефонувала і потерпіла, просила пива. Останнім часом вона сильно пила, запої були часті і довгі, у такі періоди свідок допомагала по господарству, допомагала порати город.

Свідок ОСОБА_11 показав суду, що того дня ОСОБА_3 зустрів у цетрі села близько 11 год., випили по стакану вина, свідок поїхав, а ОСОБА_3 ще залишився з односельцем ОСОБА_12 , вживали спиртне.

Свідок ОСОБА_13 зазначила, що є сусідкою обвинуваченого. Про смерть потерпілої дізналась зранку 19 червня 2018 року. У той день потерпілу вона не бачила, а обвинуваченого бачила зранку та близько 19 год., він сидів на лавочці біля двору. Криків та сварок з їх господарства ніколи не чула, у них були нормальні відносини. Потерпіла зловживала спиртним, в цей період вживала спиртне близько неділі. Обвинувачений, бувало, також зловживав.

Незважаючи на часткове визнання вини самим обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою.

У ході огляду місця події від 19 червня 2018 року оглянуто одноповерховий будинок, який складається із двох кімнат у АДРЕСА_2 . У першій кімнаті від входу до будинку на підлозі виявлено труп жінки ОСОБА_8 у положенні лежачи, частково на правому боку, верхні кінцівки вільні лежать прямо, нижні прямі, паралельні одна одній, голова частково на правому боку, з ротової порожнини маються потьоки посмертної сукровиці. На дотик труп теплій, трупні плями на попередньо-бокових поверхнях тіла темно-фіолетові, добре виражені. При разовому натисканні на них зникають та відновлюються приблизно через одну хвилину. Трупні заклякання відсутні. Кістки та суглоби на дотик цілі. Паталогічної рухомості не виявлено. На трупі виявлено тілесні ушкодження: в проекції кінчика носа та в ділянці міжбрів два садна невизначеної форми коричневого кольору, вкриті "кірочкою", що розташована на рівні з неушкодженими тканинами. В проекції нижньої губи рана наскрізного характеру наближено лінійної форми, що з внутрішньої сторони слизової оболонки губи формує дефект розміром приблизно 2 на 0,5 см. Аналогічний розрив слизової оболонки губи мається і зверху розміром приблизно 1 на 0,5 см. Також в проекції верхніх кінцівок тулуба та нижніх кінцівок, а також підборіддя, маються чисельні синці різної давності. Одяг на трупі жінки відсутній. ( а.с. 61-64)

За даними протоклу огляду місця події від 19 червня 2018 року оглянуто господарство за адресою АДРЕСА_2 . У приміщенні кухні в лівому куті під стіною мається газова плита «Предом» білого кольору, на лівій частині поверхні якої маються потерті сліди бурого кольору у виді капель та потьоків, на поверхні стіни виявлено об`єкт зовні схожий на волосся людини. Справа від входу до кімнати зали мається дерев`яний стіл на якому ноутбук НР, металевий чайник, пачка цигарок «прилуки червоні». У правому крайньому куті мається диван біля якого є піл, який є лазом на піч. Поверхня печі вкрита двома матрацами, на яких маються перові подушки з наволочками, на яких наявні плями речовини бурого кольору зі згустками бурого кольору на поверхні подушки. Зліва на печі мається жіночий халат синього кольору з візерунками у виді квітів та метеликів, нижня частина халата волога, справа на печі на стіні маються плями речовини бурого кольору у вигляді розтертості та плям. Зліва на дерев`яній рамі вхідних дверей до кімнати маються плями бурого кольору. Зліва від входу мається холодильник білого кольору, справа на дверці якого маються сліди плям речовини бурого кольору. Правіше від входу пластикове відро червонного кольору, на підлозі кімнати мається килим коричневого кольору з водою. Справа під стіною в кімнаті № 2 мається двоспальне дерев`яне ліжко, застелене постіллю з двома подушками, на простирадлі ближче до входу по центру мається пляма бурого кольору розміром 4х3 см. Справа на столі два мобільні телефони марки нокіа С 1 чорного кольору в робочому стані без пошкоджень без сім карти та мобільний телефон марки «САМСУНГ» типу слайдер. Поряд знаходиться сім карта мобільного оператора КИЇВСТАР без пошкоджень з номерами маркування НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . При вході до будинку справа під стіною знаходиться віник з перемотаною ручкою синього кольору, на нижній поверхні якого маються плями бурого кольору.

При проведенні огляду в приміщенні сарая на дерев`яному стільці виявлено ганчірку білого кольору з зеленими та чорними полосами, на якій наявні сліди бурого кольору. Посередині приміщення знаходиться мопед марки «Альфа» моделі ZS50F чорного кольору в ісправному стані. Зліва на металевій ручці керма для перемикання світла виявлено плями бурого кольору, зовні схожі на кров.

Під час огляду вилучено: змиви речовини бурого кольору з білої поверхні газової плити кухні, змиви речовини бурого кольору з металевої миски на кухні, змиви речовини бурого кольору з підлоги в кухні, об`єкт схожий на волосся зі стіни, об`єкт схожий на волосся з білої поверхні газової плити, пачку з під цигарок «Прилуки червоні» з плямами речовини бурого кольору, вирізку шпалер з печі з плямами бурого кольору схожими на кров, чоловічі шорти темно-синього кольору, наволочку з подушки з печі з плямами бурого кольору, халат жіночій з печі, куртку чоловічу зеленого кольору з вішалки з коридора з плямами бурого кольору, таблицю до протокола зі слідами папілярних узорів, господарський віник зі слідами бурого кольору. мобільний телефон марки САМСУНГ», мобільний телефон марки НОКІА С5, сім карту КиЇВСТАР, змиви речовини бурого кольору з ручки дверей коридора, марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору з ручки керма мопеда Альфа з сарая, ганчірку з плямами бурого кольору з сарая, пластмасову пляшку з під пива об`ємом 1,25 літра марки «Арсенал». ( а.с. 65- 72).

За висновками № 386, 388, 387, 381, 390, 393 судово - медичних імунологічних експертиз у слідах на фрагменті шпалерного паперу, у слідах на коробці з-під цигарок, у слідах на наволочці, у слідах на куртці, що належить ОСОБА_3 , у змиві з поверхні газової плити, у змиві з підлоги кімнати-кухні, вилучених з будинку під час додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлена кров, походження якої від ОСОБА_8 не виключається. Даних за походження крові у цих слідах від ОСОБА_3 не отримано.( а.с. 78-79, 82- 83, 86- 87, 90-91, 100- 101, 104- 105).

У ході огляду місця події від 20 червня 2018 року у приміщенні секційної зали моргу Ніжинського МРВ СМЕ оглянуто труп ОСОБА_8 . На час огляду труп після секційного розтину, одягнений у поховальний одяг. Під одягом на трупі на кінцівках, голові та тулубі маються множинні синці та садна. Під час огляду вилучено зрізи нігтьових пластин з верхніх кінцівок трупа. ( а.с. 95)

За висновком судово-медичної експертизи № 159 від 10 серпня 2018 року причиною смерті ОСОБА_8 стала сполучена травма із залученням декількох ділянок тіла, а саме внутрішньо - черепною травмою, що включила в себе набряк головного мозку, що є наслідком субдурального та субарахноїдального крововиливів в скронево - тім`яній ділянці справа, крововиливу в м`які тканини голови в правій скроневій ділянці, рани голови, синців та саден обличчя. Закрита тупа травма живота, що включила в себе пошкодження у вигляді чисельних розривів та розтріскувань великої долі печінки, крововиливів у петлі тонкого кишківника, брижу, паранефральну клітковину справа, підшкірно - жирову клітковину передньої черевної стінки.

Даний діагноз підтверджується наявністю згортків крові в черевній порожнині біля 0,5л, дряблістю, тьмяністю, та знекровленням всіх внутрішніх органів та тканин, а також даними додаткових методів дослідження : ознаки нейронної дистрофії, набряк речовини мозку, нерівномірне кровонаповнення судин міокарду, ознаки гіпотрофії, слабо виражений периваскулярний кардіосклероз, дис-та ателектази, набряк легень, нерівномірне кровонаповнення судин печінки, дифузна вакуолізація гепатоцитів, свіжі масивні крововиливи, інфільтративно-розшаровуючого характеру, без реактивних змін, різке повнокрів`я судин, набряк тканини нирки, набряк тканини селезінки, поодинокі ділянки делїпідизації, набряк тканини наднирника, аутоліз досліджуваної тканини підшлункової залози, розшаровуючі крововиливи у ТМО без реактивних змін, крововиливи інфільтративно-розшаровуючого характеру без реактивних змін у м`які тканини голови, дрібні крововиливи без реактивних змін у стінку тонкого кишківника.

Зважаючи на дані, досліджувані у секційній залі моргу, експерт вважає, що смерть громадянки ОСОБА_8 могла настати 18 червня 2018 року у проміжок часу між 17:00 та 22:00 год. ( а.с. 108-115)

За висновком судово-медичної експертизи № 232 від 29 серпня 2018 року на трупі ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми із залученням декількох ділянок тіла, а саме внутрішньо-черепної травми у вигляді субдуральної, субарахноїдальної гематом правої скронево-тімяної ділянки, що ускладнились набряком головного мозку, та крововиливу у м`які тканини голови в правій скроневій ділянці, а також забійної рани чола, множинних саден та синців обличчя. Закритої травми живота, у вигляді розривів та розтріскування тканини печінки, крововиливів в петлі тонкого кишківника, крововиливів в жирову клітковину передньої черевної стінки, паранефральну клітковину справа, крововиливів в черевину тонкого кишківника. А також синець лівого вуха, синець правої скроні, синець підборіддя, садно міжбрівної ділянки, садно носа, садно нижньої губи, садно верхньої губи, садно лівого вуха, рана чола, садно підборіддя, синець лівої половини грудної клітки, синець правого підребер`я, синець правої здухвинної ділянки, синець грудної клітки справа, синець лівого стегна, садно лівої кисті, група синців правої кисті, синці обох колінних суглобів. Всі описані тілесні ушкодження утворились незадовго до настання смерті, а саме за від хвилин до десятків хвилин, що підтверджується їх морфологічними ознаками, досліджуваними у секційній залі моргу та даними додаткових методів дослідження та виникли внаслідок ударів тупим(тупими) предметом(предметами) з елементами давлення, тертя-ковзання.

Тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми із залученням декількох ділянок тіла, а саме внутрішньо-черепної травми у вигляді субдуральної, субарахноїдальної гематом правої скронево-тімяної ділянки, що ускладнились набряком головного мозку, та крововиливу у м`які тканини голови в правій скроневій ділянці, а також забійної рани чола, множинних саден та синців обличчя. Оскільки під час утворення черепно - мозкової травми кожне наступне тілесне ушкодження може збільшувати її прояви в цілому, оцінка ступеня тяжкості цих ушкоджень проводилась в комплексі. Виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження були небезпечними для життя в тому числі і у момент свого спричинення, та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і можуть перебувати у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Тілесні ушкодження у вигляді - закритої травми живота, а саме - розриви та розтріскування тканини печінки, крововиливи в петлі тонкого кишківника, крововиливи в жирову клітковину передньої черевної стінки, паранефральну клітковину справа, крововиливи в очеревину тонкого кишківника були небезпечними для життя, в тому числі і в момент свого спричинення, та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і можуть перебувати у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Також на трупі потерпілої виявлені тілесні ушкодження, з іншими морфологічними властивостями, а саме - синець ділянки лівої ключиці, синець лівого плеча, синці правої кисті, синці лівої здухвинної ділянки, синець правої молочної залози синці поперекової ділянки. Дані тілесні ушкодження утворились за 3-4 дні, до моменту смерті потерпілої, що підтверджується їхніми морфологічними ознаками, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та відношення до причини смерті не мають.

Зважаючи на морфологічні властивості виявлених тілесних ушкоджень, їх локалізацію і взаєморозташування, експерт вважає, що потерпіла ОСОБА_8 отримала не менше 20-ти травмуючих дій.

Під час отримання потерпілою ОСОБА_8 усіх виявлених у неї тілесних ушкоджень, положення останньої відносно нападника неодноразово змінювалось. Вважається, що під час та після отримання потерпілою ОСОБА_8 всіх виявлених тілесних ушкоджень, остання могла відчувати сильний (особливо сильний) фізичний біль.

Всі тілесні ушкодження, що виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_8 не могли утворитися одномоментно, внаслідок падіння останньої з положення стоячи, як із попередньо наданим прискоренням або без такого.

Експерт вважає, що у разі своєчасного надання кваліфікованої медичної допомоги потерпілій ОСОБА_8 благоприємний вихід тобто збереження життя, не виключається. При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа гр. ОСОБА_8 виявлений в етанол в концентрації-2,7 г/л, що по відношенню до живої людини відповідає сильному ступеню алкогольного сп`яніння. ( а.с. 118-127)

У ході огляду місця події від 19 червня 2018 року у приміщенні службового кабінета № 303, що за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 21 оглянуто ОСОБА_3 та вилучено футболку світло червоного кольору в полоску, комуфляжні трикотажні штани з ременем чорного кольору, чорні тканеві тапки в клітку та сірі шкарпетки. ( а.с. 97)

Даними протоколу про результати проведення негласної слідчої ( розшукової ) дії - аудіоконтролю особи, проведеного на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року, за дорученням слідчого ОСОБА_14 , згідно якого під час перебування в камері ІТТ ОСОБА_3 під час спілкування зі співкамерником зазначав, що побив потерпілу руками приблизно в обід, після цього поїхав з будинку «побухать», коли повернувся вона була уже мертва. Потерпіла у морзі була два дні, він мав надію, що вона померла від горілки. У висновку експертизи було вказано на значні тілесні ушкодження у потерпілої, травма мозку, розрив селезінки, але він стверджував слідчому, що він її не бив, що поки він в «отказі», у цей час він ніби то ремонтував мопед. Далі в ході розмови з співкамерником зазначав, що ударив, померла від крововиливу. (а.с. 136-138)

Даними протоколу проведення слідчого експеримента від 20 червня 2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , проведеного у приміщенні службового кабінета № 301 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, у ході якого ОСОБА_3 зазначав, що 18 червня 2018 року близько 14 год. у них з потерпілою відбулась сварка з приводу зловживання нею спиртними напоями, потерпіла лежала на печі, він став на полик та на манекені показав, як кулаком правої руки завдав удар потерпілій у праву височнучастину, потерпіла на той час була обернена до нього правим боком, удар наніс зверху вниз, коли від удару потерпіла повернула голову праворуч він знову наніс їй удар кулаком правої руки в область підборіддя, від чого у неї нижче губ утворилась маленька рана, яка кровоточила. Потерпіла почала кричати та скаржитись на біль. Він передпліччям правої руки завдав поперечного удару в область живота потерлій. ОСОБА_3 припускав, що удари він завдавав потерпілій із значною силою. Приблизно через півгодини потерпіла хотіла йти за горілкою, він на неї накричав, вона розвернулась та почала іти у бік печі, він її штовхнув, вона упала на полик, ударилась головою і рукою чи боком об піч. Він злякався за неї, що ударив, тому ліг поруч на дивані дивився телевізор та приглядував за нею. На косах у потерпілої була засохла кров, він сказав, щоб вона помилась, вона не захотіла, тоді він зняв з неї халат, трохи простірнув і подав на піч. Близько 20 год. поїхав за пивом, повернувся близько 22 год. виявив потерпілу мертвою.( а.с 206 - 209 )

Даними протоколу проведення слідчого експеримента від 21 червня 2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , судово медичного експерта ОСОБА_15 , у ході якого ОСОБА_3 розказав та показав, що 18 червня 2018 року близько 10 год. він повернувся додому, потерпіла лежала в ліжку у кімнаті, була п`яна, попросила його з`їздити за пивом, він поїхав, біля магазина зустрів одноклассника, випили на трьох пляшку вина, додому повернувся близько 12 год. Потерпіла уже була на печі, він подав їй кухоль пива. Видимих тілесній ушкоджень на ній не було, на здоров`я не скаржилась. Потерпіла попросила цигарку, він відмовив, сказав, щоб ішла на вулицю, між ними сталась сварка. Потерпіла була на печі, а ОСОБА_3 на полику, на манекені показав, як кулаком правої руки завдав удару потерпілій у ліву частину обличчя, в область скроні, їй за його словами, видно заболіло, вона повернула голову праворуч і він ударив кулаком правої руки в область підборіддя, від удару утворилась маленька ранка. Зі словами « Закрий рота» він передпліччям правої руки завдав поперечного удару в область живота потерпілій. Приблизно через півгодини потерпіла почала збиратись за горілкою, він її не пустив, вона повернулась іти до печі він завдав їй кулаком правої руки удар у спину, в область поясниці, від чого вона впала обличчям донизу і ударилась головою зліва, рукою та можливо животом об полик біля печі. У неї знову пішла кров, він приложив ганчірку. Деякий час дивився телевізор та час від часу намочував ганчірку потерпілій. Вийшов на вулицю близько 17 год. займався по господарству, потерпіла була на печі. Близько 20 год. він зайшов у хату, сказав, щоб потерпіла помилась, а сам поїхав за пивом. Додому повернувся близько 22 год. та виявив потерпілу метрвою, сиділа обпершись спиною до стіни біля холодильника. ( а.с 206 - 209 )

Судовий експерт ОСОБА_15 у судовому засіданні підтвердила висновки проведених нею судово медичних експертиз, роз`яснила, що тяжкість тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої, встановлено за ступенем травматизації, яка виявлена під час розтину внутрішніх органів, а також травматизації головного мозку, гематоми, чисельні розриви печінки, наявність вільної крові в черевній порожнині, в кишечнику та крововиливи довкола цих органів. Пояснила, що сполучена травма це механізм, що привів до смерті, перш за все травма головного мозку, від чого пошкоджується судина, кров збирається у вільній порожнині, здавлює мозок, відбувається підвищення внутрішньочерепного тиску, що призвело до набряку головного мозку, також інша причина: печінка отримала травму, відбулось розтріскування печінки, у черевній порожнині виявилась кров, у кишківнику, в жировій клітковині, гематома- це також кров, була велика крововтрата, близько літра вільної крові. Вважала, що смерть потерпілої настала від комплексної травми, травму головного мозку підсилала крововтрата. Субарахноїдальна гематома виникла після розриву судин, вистачає одного удару, але кожний наступний удар усугубляє попередній. Допускає, що алкоголь вплинув, від тривалого вживання алкоголю пошкоджуються судини, але окремо визначити вплив алкоголю неможливо, таких досліджень не проводять. Зазначила, що у праву скроню потерпілої був безпосередній вплив сили, розмежувати від кулака, чи від припічка неможливо, оскільки обидва є тупими предметами. При першому слідчому експерименті обвинувачений зазначав, що наніс удар справа, на другому, що потерпіла ударилась об полик лівою стороною голови, але тілесних ушкоджень там не виявлено. Після удару в живіт, як зазначав обвинувачений на слідчому експерименті, якщо потерпіла в подальшому ударялась животом об припічок, це могло посилити дію першого удару. Потерпіла могла після отриманих травм деякий час вчиняти цілеспрямовані дії, алкоголь діяв як знеболююче, про це свідчать і згортки крові, виявлені у черевній порожнині, які утворились за життя. Наскрізна рана на нижній та верхній губі могла утворитись від удару кулака і при цьому контакту з зубами.

Таким чином, на підставі досліджених та проаналізованих доказів, суд приходить до висновку, що у ході сварки обвинуваченого з потерпілою на грунті довготривалого зловживання потерпілою алкоголем, обвинувачений наносив потерпілій удари, у тому числі і у життєво важливі органи голову та живіт, які за висновком судово- медичних експертиз були небезпечними для життя у момент їх заподіяння та призвели до смерті потерпілої. Удари потерпілій обвинувачений спричиняв в умовах неочевидності, при проведенні слідчого експеримента 20 червня 2018 року вказував, що завдав удар їй кулаком у праву височну частину, де в подальшому і була виявлена гематома, далі при проведенні слідчого експеримента та в судовому засіданні зазначає, що наносив удар у ліву частину голови, що не відповідає зібраним по справі доказам, пошкоження у цій частині голови у потерпілої не виявлено при проведенні судово- медичної експертизи. Крім того, експерт ОСОБА_15 , яка була присутня при проведенні слідчого експеримента 21 червня 2018 року заперечувала у судовому засіданні можливість при падінні потерпілої, як зазначає обвинувачений, отримати удар по голові справа. У ході проведення негласної слідчої дії аудіоконтролю ОСОБА_3 також зазначав, що ударив, померла від гематоми. У судовому засіданні обвинувачений стверджує, що спричиняв ляпаси потерпілій, коли вона лежала на печі, в область рота та щоки, однак наскрізне пошкодження губ потерпілої, яке за поясненням експерта могло утворитись від дії руки та зубів, на переконання суду спростовує ці твердження обвинуваченого. Крім того, сам обвинувачений не заперечує, що до будинку, де вони проживали з потерпілою сторонні особи не заходили. Судово- медичною експертизою встановлено дві групи синців з різними морфологічними властивостями, які детально описані у висновку судово- медичної експертизи, при цьому експертом виключена можливість настання смерті потерпілої від тілесних ушкоджень, отриманих нею за 3-4 дні до смерті.

Таким чином твердження обвинуваченого, що він спричиняв лише ляпаси, поштовх потерпілій та один удар в область живота та твердження захисника обвинуваченого, що крововилив у потерпілої міг утворитись при падінні її на полик від поштовху, спростовані дослідженими судом доказами, а тому такі покази обвинуваченого, суд розцінює як захисну версію з метою уникнути відповідальності за скоєне.

Вживання спиртних напоїв у той день обвинувачений не заперечував, це підтвердив і свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_7 також зазначив, що обвинувачений був добре п`яний.

Допитані судом свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , підтвердили у судовому засіданні, що потерпіла зловживала спиртними напоями, пила періодично, запоями.

За висновком судово- психіатричних експертиз № 384, 385 від 17 липня 2018 року у ОСОБА_3 на час кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, психічних розладів не виявлено, за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент проведення експертизи у ОСОБА_3 психічних розладів не виявлено, за своїм психічним станом він може вірно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні показання, протипоказань для участі у судовому засіданні у нього не знайдено, застосування примусових заходів медичного характеру йому не показано. У ОСОБА_3 в наданих на час обстеження об`єктах експертного дослідження клінічних ознак психічних і поведінкових розладів з синдромом залежності не виявлено. ( а.с. 141-144, 145- 148)

Оцінивши докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, враховуючи кількість, характер, локалізацію тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілої, їх стосунки, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 , що спричинили смерть потерпілої, і його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністравної відповіданості не притягувався, до затримання працював, за місцем проживання характеризується позитивно, стан здоров`я обвинуваченого ( а.с. 217-219), обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах. Обвинувачений скоїв тяжкий злочин, байдуже поставився до наслідків, не намагався надати допомогу потерпілій після скоєння злочину, злочин вчинив в результаті сімейного конфлікту, на грунті зловживання спиртними напоями потерпілою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції статті за інкримінований йому злочин.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення трасологічних експертиз на загальну суму 4 290 грн. 00 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2018 року з метою збереження речових доказів по справі, при закінченні розгляду справи підлягає скасуванню у відповідності до вимог ст.. 174 КПК України. ( а.с. 75).

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Строк покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня його фактичного затримання 20 червня 2018 року (а.с.153). В цілях забезпечення виконання вироку суду запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 373,374 К П К України, с у д

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання 20 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4 290 грн. 00 коп. процесуальних витрат.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2018 року з метою збереження речових доказів по справі.
Речові докази: мобільний телефон марки "Samsung", мобільний телефон марки «Nokia С5» чорного кольору; сім картку «Київстар»; футболку світло-червоного кольору в полоску, камуфляжні штани трикотажні з ременем чорного кольору, чорні тканеві тапки в сітку, куртку чоловічу зеленого кольору, передані на зберігання до камери речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути ОСОБА_3 ;

змиви речовини бурого кольору з поверхні газової плити в кухні, змиви речовини бурого кольору з металевої миски, змиви речовини бурого кольору з підлоги кухні, об`єкт схожий на волосся з миски , об`єкт схожий на волосся з газової плити, пачка з під цигарок «Прилуки» червоні з плямами бурого кольору, вирізка шпалер з печі з плямами речовини бурого кольору, чоловічі шорти темно-синього кольору, наволочка з подушки з печі з плямами бурого кольору, халат жіночий синього кольору, таблицю до протоколу зі слідами папілярних узорів, господарський віник зі слідами бурого кольору, змив речовини бурого кольору з ручки вхідних дверей коридора, змив речовини бурого кольору з лівої ручки керма мопеда, ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, пляшку з-під пива об`ємом 1,25 л «Арсенал», залишки змиву з рук ОСОБА_3 , зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_3 ; зрізи нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_8 , таблицю зі слідами рук, передані на зберігання до камери речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя ОСОБА_1