Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/99/19
Провадження № 1-в/553/104/2019
У Х В А Л А
Іменем України

28.03.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Глобино Полтавської області, освіта середня, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засуджений 29.01.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 14.01.2015 року по 29.01.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09.06.2016 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 30.01.2016 року по 09.06.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі., -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голова спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання згідно ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 який з 14.01.2015 року відбуває покарання, призначене вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2016 року у виді 8 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 з 08.07.2016 року утримується в Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64". Станом на 02.01.2019 року відбута частина строку покарання засудженим становить 5 роки 04 місяці 12 днів, кінець строку покарання 20.08.2021 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений за період відбування покарання мав 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, має 4 заохочення, працевлаштований прибиральником службових приміщень установи, до праці та виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Начальником відділення СВПР та психологом установи характеризується з позитивної сторони як особа, що довела своє виправлення.
Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64), було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 .

Представник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явилися, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, в яких представник ПВК вказав, що подання підтримує, просить задовольнити, засуджений зазначив, що не заперечує проти задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, посилаючись на його передчасність з огляду на те, що засудженим фактично не відбуто 2/3 частини покарання, призначеного судом, а також нестабільну поведінку та відсутність підстав стверджувати про те, що він довів своє виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Заперечуючи проти задоволення клопотання, прокурор посилався на те, що засуджений ОСОБА_5 станом на час розгляду справи не відбув 2/3 частину покарання, позаяк застосування положень ст. 81 КПК України пов`язується з розміром покарання, призначеного судом.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2016 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.
Як встановлено в ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, яка діяла до 21 червня 2017 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2016 року зараховано ОСОБА_5 в строк покарання, призначеного за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 8 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення в період з 14 січня 2015 року по 29 січня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09.06.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 30.01.2016 року по 09.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, за рішеннями судів засудженому фактично зменшено майже на півтора роки строк покарання в період з 14 січня 2015 року по 29 січня 2016 року та з 30.01.2016 року по 09.06.2016 року включно, тим самим скорочено на 1 рік 4 місяці 25 днів період відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_5 покарання відбуває з 14.01.2015 року, з урахуванням зарахування в строк відбутого покарання згідно з вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2016 року попереднього ув`язнення в період з 14 січня 2015 року по 29 січня 2016 року та ухвало Апеляційного суду Донецької області від 09.06.2016 року попереднього ув`язнення в період з 30.01.2016 року по 09.06.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, станом на 02.01.2019 року ОСОБА_5 відбув частину покарання 5 років 04 місяця 12 днів, відповідно, станом на 19.12.2018 року відбута ним частина покарання становить 2/3 частину призначеного покарання, та у нього виникло право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання засудженого установою виконання покарань визначено 20.08.2021 року.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає доводи прокурора щодо фактичного невідбуття засудженим 2/3 частини призначеного судом покарання на час розгляду справи судом безпідставними і такими, що не заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та затвердженої начальником установи 02.01.2019 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період перебування у СІЗО м. Артемівськ характеризувався посередньо, за допущене порушення установленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 08.07.2016 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64). За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що був заохочений чотири рази, один з яких правами начальника відділення. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їхні законні вимоги. За станом здоров`я працездатний. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із благоустрою приміщень і території колонії та самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
З липня 2016 року по жовтень 2018 року був працевлаштований на виробництві, а з листопада 2018 року працевлаштований прибиральником службових приміщень установи на безоплатній основі, до праці та до покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу "Правова просвіта" та "Підготовка до звільнення", відвідує заплановані заходи які проводяться в установі. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України підвищив наявний загальноосвітній рівень, закінчив загальноосвітній навчальний заклад при установі. Прагне вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. За час перебування в колонії отримав професію "Токар" в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. Соціально-корисні зв`язки підтримує з батьками та дружиною, дітьми шляхом телефонних розмов, довгострокових побачень, отримує від них посилки і передачі. За характером спокійний, розсудливий. Інтелектуально достатньо розвинутий. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. Підтримує доброзичливі відносини із широким колом засуджених. Виконавчих листів на засудженого до установи не надходило. Вину у скоєному злочині визнає. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.
Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 та матеріалів його особової справи вбачається, що за відбування покарання він стягнень не має, має 1 стягнення, яке застосовано до нього 21.04.2016 року під час тримання у СІЗО, яке погашено; має 4 заохочення, які застосовувались до нього 08.12.2016 року, 15.11.2017 року, 15.05.2018 року та 15.11.2018 року.

З довідки головного бухгалтера ПВК № 64 вбачається, що заробітна плата на засудженого ОСОБА_5 нараховувалася протягом липня грудня 2016 року, серпня грудня 2017 року та березня жовтня 2018 року і становить в загальному розмірі 9711,38 грн.

Згідно з висновком, наведеним у характеристиці засудженого ОСОБА_5 , він за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України може бути звільнений умовно-достроково.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав стверджувати, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення та як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання з урахуванням перерахунку попереднього ув`язнення в період з 14 січня 2015 року по 29 січня 2016 року, з 30.01.2016 року по 09.06.2016 року включно та зарахування вказаного часу до строку відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно з вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2016 року та ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09.06.2016 року, на підставі ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання, а подання задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2016 року, - на 2 роки 4 місяця 23 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1