Справа № 572/1717/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання начальника СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненські області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 1-66/2009 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , за ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 2 жовтня 2009 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_6 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Начальником СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненські області до суду подано клопотання в порядку ст.537 КПК України про вирішення питання про долю речових доказів у вказаному вище кримінальному провадженні, які тривалий час перебувають на зберіганні.

Із матеріалів кримінальної справи №18/221-08 встановлено, що постановою слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 25 грудня 2008 року визнано речовим доказом ніж, який, відповідно до висновку експерта є клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

У вироці від 2 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 питання долі вказаного вище речового доказу не вирішувалось.

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При чому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Таким чином, на підставі ст.100 КПК України ніж, який є клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, як майно, яке вилучено з обігу, має бути знищена.

Оскільки вказаний вище вирок набрав законної сили, а тому немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст.100 КПК України, клопотання є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.100, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненські області задоволити.

Відповідно до ст.100 КПК України вирішити долю речових доказів, які перебувають на зберіганні у Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області, у кримінальному провадженні № 1-66/2009 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , за ч.3 ст.185 КК України, слідуючим чином : ніж, який є клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, що перебуває на зберіганні у Сарненському ВП ГУ НП- знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7