Справа № 344/7655/19
Провадження № 1-кс/344/4091/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002333 від 08.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що що у червні 2013 року, між ОСОБА_5 та ПВТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі керівника ОСОБА_6 було укладено попередній договір №1 предметом якого являється взаємний обов`язок сторін укласти, та нотаріально завірити договір кулівлі-продажу квартири, що має бути придбана у 3-х місячний термін після проведення продавцем в експлуатацію та взяття його на свій баланс. Відповідно до договору п 1.2. визначено характеристику квартири, що має бути придбана, в АДРЕСА_1 (2-х кімнатна) загальною площею 73 квадратних метра, на 4-му поверсі. Відповідно до вищевказаного договору, вартість 1 метра квадратного вказаної квартири становить 3600 грн, а вартість квартири в загальному 262000 грн. З метою виконання умов договору, ОСОБА_5 сплатив у безготівковій формі 125 000 грн на рахунок ПВТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та 1000 грн готівкою у бухгалтерію ПВТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому, після сплати ОСОБА_5 , коштів в сумі 125 000 грн, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про те, що 2-х кімнатної квартири в будинку не буде. Станом на той момент у будинку замість 2-х кімнатної квартири, яку мав на меті придбати ОСОБА_5 , будується 3-х кімнатна квартира, яка власне не відповідає умовам договору.

Беручи до уваги вищенаведене, виникла необхідність для здійснення тимчасового доступу до документів та вилучення їх оригіналів в яких міститься інформація про рух грошових коштів в сумі 125 000 грн, які ОСОБА_5 , сплатив на рахунок ПВТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 14.06.2013 по 20.08.2013.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте слідчим не доведено необхідності у вилученні саме оригіналів вказаних в клопотанні документів, а тому поза розумним сумнівом, слідчий суддя розглянувши подане клопотання не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 15 травня 2019 року.