Провадження №1-кп/748/134/19
Єдиний унікальний № 748/417/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 22 січня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, вдівця, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, в господарському приміщенні, яке знаходиться біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, шляхом зварювання стволу з пристроєм безшумної стрільби, запираючого пристрою, ударного механізму, спускового механізму, рамки із пістолетним руків`ям та важеля запираючого стволу, незаконно виготовив пістолет, який відповідно до висновку експерта № 148 від 13.02.2019 є вогнепальною зброєю, придатний для стрільби 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у невстановлений досудовим розслідуванням час в м. Чернігові ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу бойових припасів, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471 -XII «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, без передбаченого законом дозволу, придбав, в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, 17 патронів калібру 5,6 мм, які в подальшому переніс до квартири за власним місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 05.02.2019 без передбаченого законом дозволу.

05.02.2019, в період часу з 08 год 58 хв до 09 год 43 хв, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова № 748/1175/19 від 31.01.2018, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції 17 патронів, які відповідно до висновку експерта № 147 від 13.02.2019, є боєприпасами - 5,6 мм довгими гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення придатними для стрільби та пістолет, який відповідно до висновку експерта № 148 від 13.02.2019 є вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом, придатний для стрільби 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, які ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Підтвердив, що дійсно виготовив пістолет, який зберігав за місцем свого проживання для самозахисту, також придбав 17 патронів калібру 5,6 мм, які переніс до місця свого проживання, де і зберігав. Не заперечував, що за місцем його проживання було проведено обшук, в ході якого він добровільно видав працівникам поліції 17 патронів та пістолет. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї та за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_3 є раніше не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані, що характеризують його особу, матеріальний, сімейний стан, обставини вчиненого, і вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. З урахуванням особи обвинуваченого та обставин вчиненого остаточне покарання слід визначати за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, те, що ОСОБА_3 є раніше не судимим, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності не притягувався, є особою похилого віку, обставини вчиненого та відношення обвинуваченого до скоєного, виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

У справі маються процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 2431,00 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: пістолет, який є вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом для стрільби 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, конверт з протяжками каналу ствола, первинну упаковку, що містяться в спец. пакеті Екпертної служби МВС України № 3151179, сімнадцять патронів, які є боєприпасами 5,6 мм довгими гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, первинну упаковку, що містяться в спец. пакеті Експертнї служби МВС України № 1367308, що перебувають на зберіганні в камері зберігання Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області слід знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, та призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 263-1 КК України у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши, у відповідності до ст. 76 КК України, наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2431,00 грн витрат за проведення експертизи.

Речові докази пістолет, який є вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом для стрільби 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, конверт з протяжками каналу ствола, первинну упаковку, що містяться в спец. пакеті Екпертної служби МВС України № 3151179, сімнадцять патронів, які є боєприпасами 5,6 мм довгими гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, первинну упаковку, що містяться в спец. пакеті Експертнї служби МВС України № 1367308, що перебувають на зберіганні в камері зберігання Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1