Єдиний унікальний номер 341/1034/16-к
Номер провадження 1-кс/341/647/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

13 грудня 2018 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого-начальника СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, внесеного в рамка кримінального провадження за об`єднаним № 0000182 від 15.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи.

Із клопотання вбачається, що 05.08.2018 до Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в період часу з 29.07.2018 по 12 год. 05.08.2018 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення церкви " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти пожертвувань в сумі близько 300 гривень.

05.08.2018 під час проведення огляду місця події на рамі пластикового вікна церкви, знизу, виявлено та вилучено вдавлений слід залишений знаряддям зламу.

13.11.2018 слідчим Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України, виявлено та вилучено стамески.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи слід знаряддя зламу, вилучений з рами пластикового вікна церкви "Петра і ОСОБА_5 " залишений стамесками, вилученими у ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

Підстави обов`язкового призначення експертизи є передбачені ч. 2 ст. 242 КПК України, а саме встановлення чи слід знаряддя зламу, вилучений з рами пластикового вікна церкви "Петра і ОСОБА_5 " залишений стамесками, вилученими у ОСОБА_4 .

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №0000182 від 15.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України; копією протоколу огляду місця події.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи придатний для ідентифікації наданий на дослідження слід знаряддя зламу, вилучений 05.08.2018 з рами пластикового вікна церкви "Петра і Павла", що в с. Бринь Галицького району?

2. Якщо так, то чи залишений він стамесками, вилученим 13.11.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення експертизи надати спецпакет № 4416159 зі слідом знаряддя зламу.

Стамески вилучені у ОСОБА_4 перебувають на експертизі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України за ухвалою Рожнятівського районного суду.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Висновок експерта надати слідчому-начальнику СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1