Справа № 461/8214/18
УХВАЛА
26.11.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

встановив:

слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000577 від 30.10.2018 року, яке зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_6 строк, до 27 листопада 2018 року включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000577 від 30.10.2018 року, мотивуючи клопотання тим, що 21.11.2018 року сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження. Однак, з моменту надання підозрюваній та її захиснику доступу до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 та її захисник відмовляються знайомитись з матеріалами досудового розслідування, що, на думку слідчого, свідчить про умисне зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та зловживання своїми процесуальними правами.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, з підстав, наведених у ньому. При цьому, зважаючи на намір підозрюваної змінити захисника просили встановити термін на ознайомлення виключно підозрюваній.

Підозрювана в ході розгляду клопотання просила надати їй можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження протягом трьох робочих днів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як встановлено в ході розгляду клопотання підозрювану ОСОБА_5 та її захисника 21.11.2018 року повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження для можливості ознайомлення з такими.
Рапортами слідчого ОСОБА_3 та заявою захисника ОСОБА_6 підтверджується той факт, що сторона захисту 21 листопада 2018 року від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовилась.
В той же час, слідчому судді не представлено жодних документів та не наведено обґрунтованих мотивів неможливості ознайомлення підозрюваної та її захисника.

Таким чином, вважаю що, з часу відкриття матеріалів досудового розслідування, тобто з 21.11.2018 року по даний час, існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана та її захисник зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, що в свою чергу свідчить про порушення розумних строків при здійсненні кримінального провадження.

На переконання суду заперечення підозрюваної не спростовують доводів слідчого щодо необхідності встановлення відповідного процесуального строку, а тому не звільняють її від належного користування своїми процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі протягом розумних строків ознайомитися із матеріалами досудового розслідування після завершення такого.

Разом з тим, зважаючи на те, що підозрювана висловила намір змінити захисника, а слідчий і прокурор не наполягали на задоволенні клопотання на встановлення відповідного строку захиснику, приходжу до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання в цій частині

Розглянувши матеріали клопотання, зважаючи на те, що зазначені в клопотанні слідчого мотиви підтверджуються належними доказами, враховуючи об`єм матеріалів кримінального провадження(один том), також те, що з моменту оголошення про закінчення досудового розслідування пройшов достатньо тривалий проміжок часу, підозрювана зволікає з ознайомленням з матеріалами провадження, що свідчить про порушення вимог ст.28 КПК України, вважаю доводи слідчого про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обґрунтованими, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню. Разом з тим, зважаючи на обставини встановлені в ході розгляду клопотання, об`єм матеріалів, вважаю, що такий строк слід збільшити в порівнянні із терміном запропонованим стороною обвинувачення.

Крім того, зважаючи на те, що обвинувачена заявила про намір змінити захисника, вважаю за необхідне звернути увагу слідчого та прокурора на невідкладне вирішення питання забезпечення підозрюваної можливістю реалізувати право на захист.

Керуючись ст.ст.28, 290 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Визначити підозрюваній ОСОБА_5 строк до 01 грудня 2018 року, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 30.10.2018 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваній право на невідкладне ініціювання перед слідчим і прокурором питання залучення і допуску захисника.

Звернути увагу слідчого і прокурора на необхідність невідкладного вирішення питання забезпечення підозрюваної можливістю реалізувати право на захист.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1