Справа № 182/8731/18
Провадження № 1-кс/0182/3469/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 за № 0002129 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :
15 листопада 2018 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 за № 0002129 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 за № 0002129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2018 в денний час, невстановлена особа під приводом продажу квадроцикла „Ямаха умисно з корисливих мотивів шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які належать громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума збитку становить 4600 грн.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 05.07.2018 ОСОБА_5 на інтернет-сайті „OLX побачила оголошення про продаж квадроцикла „Ямаха і в ході телефонної розмови повідомила невідомому чоловіку на ім`я ОСОБА_6 про бажання придбати його, після чого ОСОБА_5 було повідомлено номер карткового рахунку, на який необхідно було перерахувати грошові кошти. Після цього ОСОБА_5 перерахувала гроші на банківський рахунок № НОМЕР_1 , але свій товар вона не отримала і гроші їй повернуті не були.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступної інформації:
1) рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 за період з 00.00 год. 04.07.2018 по 00.00 год. 01.08.2018;
2) місця отримання або зняття (банкомати або термінали) грошових коштів з вказаного рахунку за період з 00.00 год. 04.07.2018 по 00.00 год. 01.08.2018;
3) фотознімки особи (осіб), яка здійснювала операції зі зняття грошових коштів з вказаної картки.
Враховуючи те, що отримати вказану інформацію за запитом слідчого неможливо, а іншим чином, крім надання судом тимчасово доступу до документів немає можливості, слідчий просить надати можливість доступу до вказаної інформації (можливість ознайомитися з ними та вилучити в надрукованому вигляді).
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 5) ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А відповідно до ч.6 ст.. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких та можливість вилучення просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 за № 0002129 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати дозвіл ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_8 , або, на підставі доручення, співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити в надрукованому вигляді) до наступної інформації:
1) рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 за період з 00.00 год. 04.07.2018 по 00.00 год. 01.08.2018;
2) місця отримання або зняття (банкомати або термінали) грошових коштів з вказаного рахунку за період з 00.00 год. 04.07.2018 по 00.00 год. 01.08.2018;
3) фотознімки особи (осіб), яка здійснювала операції зі зняття грошових коштів з вказаної картки,
яка знаходиться у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ,
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 19.12.2018.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1