Справа №463/1053/19
Провадження №1-кс/463/575/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
14 лютого 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0003324, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Подане клопотання мотивує тим, що 05 грудня 2018 року приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння транспортним засобом, направилися за адресою: м. Львів, вул. Мечникова, 8Б, де був припаркований транспортний засіб марки «BMW», моделі «318», чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , 1995 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_9 та на праві користування належить ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ). Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи за заздалегідь узгодженим планом, ОСОБА_7 викликав на місце події евакуатор марки «Мерседес Спринтер308», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , назвавшись водію евакуатора ОСОБА_12 власником автомобіля БМВ, ввівши останнього в оману, за його допомогою та за допомогою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , що мали умисел на заволодіння згаданим транспортним засобом, завантажили вказаний транспортний засіб на платформу евакуатора. Після чого вищевказаний автомобіль марки «BMW» моделі «318» було неправомірно транспортовано на територію гаражного кооперативу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де їх дії були викриті працівниками поліції, а транспортний засіб марки «BMW», моделі «318» вилучено з території гаражного кооперативу. Своїми злочинними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , заподіяли потерпілому ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) матеріальну шкоду на загальну суму 84360 гривень 00 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.287 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: показаннями потерпілого, показанням свідка ОСОБА_12 , протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_12 , протоколом одночасного допиту осіб від 16.01.2019, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження.

За вказаним фактом слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003324 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши думку слідчого та прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, підозрюваного, який не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи особу підозрюваного, те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна або без такої, такий перебував у розшуку, офіційно не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом спілкування з іншими підозрюваними, продовжити злочинну діяльність, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, тому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, за місцем його реєстрації та фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, прокурора та судді за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту та місця проживання, де він зареєстрований, проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту проголошення ухвали 19:15 год. 14 лютого 2019 року до 19:15 год. 15 квітня 2019 року.

Ухвалу передати в Галицький ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1