Справа № 625/194/19
Провадження № 1-кс/625/157/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2019 року слідчий суддя Коломацького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання заступника начальника - начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000044 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16.05.2019 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника - начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 01.04.2019 року близько 21:00 години невідома особа по вул.Грушевського в сел. Коломак, Коломацького району, Харківської області,нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаним фактом, слідчим відділенням Коломацького ВП було розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про що були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 02.04.2019.

З наданих пояснень потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що 01.04.2019 року близько 19:00 години до нього прийшов його товариш ОСОБА_5 , з яким вони сіли на лавку біля його домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,де вживали спиртне. Потім близько 21:00 години до них підійшов ОСОБА_6 , який також був у нетверезому стані та почав згадувати минуле, а саме: те,що він колись зробив йому зауваження про те, щоб він не дратував його собаку, а ОСОБА_6 в свою чергу намагався доказати, що він цього не роби. Після чого він встав з лавочки та нецензурно сказав ОСОБА_7 «щоб той ішов своєю дорогою», але ОСОБА_8 , наблизився до нього та стоячи обличчям до його обличчя наніс удар кулаком правої руки в область лівого ока при цьому зачепив перенісся, а потім кулаком лівої руки наніс йому удар над правим оком, в цей час з лавки піднявся ОСОБА_9 та відтягнув ОСОБА_10 від мене і відправив мене до додому.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, для встановлення наявності тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , їх ступеня тяжкості виникла необхідність у проведенні експертного дослідження.
У судове засідання заступника начальника - начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого про призначення експертизи зазначає наступне.
Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження зокрема для встановлення причин смерті, групової приналежності, віку та статті кісткових залишків людини та інших питань необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника - начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000044 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи могли тілесні ушкодження які малися у ОСОБА_4 , бути отримані при обставинах та умовах зазначених при проведенні допиту та слідчого експерименту від 08.05.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_11 ?

-Чи є причинно-наслідковий зв`язок між отриманням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та наслідками в вигляді тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , механізм який вказує в протоколі допиту та слідчого експерименту від 08.05.2019 року ОСОБА_11 ?

Для дослідження експертові направити матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Валківського МРВ ХОБСМЕ (Харківська область, м.Валки, пров. Травневий,34).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: