Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/139/19
Провадження № 1-кс/723/1256/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,
Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи документів, -

встановив:

Прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 (в подальшому прокурор) звернулася, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000707 від 03.07.2017 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи документів.

В клопотанні прокурор посилається на те, що 03.07.2017 року до Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт заступника начальника сектора превенції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 1996 р.н. житель с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької області надав в Сторожинецький РВК посвідчення про приписку до призовної дільниці, в якому наявні ознаки підробки.

Виходячи з цього просив доручити експерту провести почеркознавчу експертизу документів з визначенням питань щодо встановлення особи, яка виконала підпис від імені військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь ініціатора клопотання в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000707 від 03.07.2017 року, протоколом тимчасового доступу до речей та документів, протоколом допиту свідка.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експертиза проводиться обов`язково щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення почеркознавчої експертизи документів обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи документів - задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експерту Чернівецького НДЕКЦ МВС України, який має спеціальні знання у даній сфері (юр. адреса м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 д).

Перед експертом поставити наступні питання:

Чи виконано підпис від імені військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , що міститься праворуч біля фотокартки ОСОБА_5 у посвідченні про приписку до призовної дільниці ОСОБА_5 - ОСОБА_6 або іншою особою?

Чи виконані підписи від імені військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , що міститься правоворуч біля фотокартки ОСОБА_5 та на штампі "Прийтяття на облік ІНФОРМАЦІЯ_2 " у посвідченні про приписку до призовної дільниці ОСОБА_5 однією і тією ж особою?

Для дослідження експертові направити особову справу призовника ОСОБА_5 (разом з оригіналом посвідчення про приписку до призовної дільниці ОСОБА_5 ) на 15 арк., експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 на 8 арк.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати прокурору Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду І.Яківчик