Провадження № 1-кс/727/4373/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:
заявника - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернівецької області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Чернівецької області.

В скарзі посилається на, що 22.10.2018р. вона звернулась до прокурора Чернівецької області ОСОБА_5 зі скаргою в порядку ст..308 КПК України, щодо невиконання вимог ч.3 ст.39 КПК України СУ ГУНП в Чернівецькій області, а саме письмових вказівок прокурора області.

Зазначає, що 30.10.2018р. вона отримала письмову відповідь від 25.10.2018р. за підписом начальника відділу нагляду ОСОБА_6 , хоча відповідно до вимог КПК України її скаргу був зобов`язаний розглянути саме прокурор Чернівецької області ОСОБА_5 .

Тому просить суд: 1) визнати відповідь начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 25.10.2018р. незаконною і скасувати її. 2) Зобов`язати прокурора прокуратури Чернівецької області передати для розгляду її скаргу від 22.10.2018р. за ст..308 КПК України вищестоящому прокурору.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши заявницю, прокурора, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено в задоволенні скарги, її представником, законним представником, захисником.

Встановлено, що ОСОБА_3 22.10.2018р. звернулась до прокурора Чернівецької області ОСОБА_5 зі скаргою. Зі змісту скарги слідує, що заявниця оскаржувала дії керівництва СУ ГУНП в Чернівецькій області, які полягають у витребуванні із Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області та неповерненні матеріалів кримінальних проваджень №0000062 від 04.12.2012р. №0000461 від 01.08.2013р. та №0000204 від 17.10.2016р.

Таким чином, зі змісту скарги та з аналізу вищевказаних норм слідує, що таке звернення по суті не є скаргою на недотримання розумних строків досудового розслідування в розумінні ч.1 ст. 308 КПК України. В зв`язку з чим, звернення ОСОБА_3 в цій частині скеровано для розгляду начальнику СУ ГУНП в Чернівецькій області.

Крім цього ОСОБА_3 оскаржувала бездіяльність, яка полягає у невиконанні вимог ч.3 ст.39 КПК України, а саме не призначення іншого слідчого.

Розглянувши звернення ОСОБА_3 , начальником управління прокуратури області ОСОБА_8 була надана обґрунтована письмова відповідь №04/2/2-2312-00 від 25.10.2018 року із детальним описом вчинених дій.

Відповідно до 13 розділу V Інструкції про порядок розгляду звернень і запитів та особистого прийому громадян в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України 20 грудня 2017 року № 357. відповідні керівники у Генеральній прокуратурі України, регіональних і місцевих прокуратурах у межах повноважень підписують відповіді на задоволені звернення, звернення, у яких надано роз`яснення, а також у випадках, коли розгляд звернення припинено відповідно до статті 8 Закону України «Про звернення громадян».

Таким чином, звернення ОСОБА_3 розглянула уповноважена на те особа і надала обґрунтовану відповідь, в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Крім цього в ч.1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій і бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Передання чи не передання скарг на розгляд іншим особам не входить до переліку визначеного ч.1 ст. 303 КПК України, а відтак оскарженню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернівецької області.
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1