Справа № 686/4338/19
УХВАЛА

15 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єрчики, Попільнянського району, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , засудженого 15.08.2018 р. Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації мана. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у кримінальному провадженні №0000040,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати інший вид запобіжного заходу, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.

14 лютого 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000040 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.407 КК України.

13 лютого 2019 року ОСОБА_5 о 21 год. 45 хв. затримано в порядку ст.208 КПК України в кримінальному провадженні №0000304, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2017 року, правова кваліфікація ч.3 ст.408 КК України.

14 лютого 2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а саме у тому, що він під час проходження військової служби, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах особливого періоду, 23 вересня 2017 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 21 листопада 2017 року.

21 листопада 2017 року солдата ОСОБА_5 затримано патрулем ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставлено до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби.

Також, 21 листопада 2017 року, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, порушення ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу відповідних командирів та поважних причин, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу та маючи реальну можливість для цього, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, повторно самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби.

В обґрунтування підозри надано: накази командира військової частини № НОМЕР_2 від 25.09.2017 р., №1433 від 07.10.2017 р., акт проведення службового розслідування по факту самовільного залишення місця військової служби ОСОБА_5 , протоколи допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , доповідь про затримання ОСОБА_5 від 22.11.2017 р., витяг з наказу №201 від 16.08.2017 р., контракт про проходження військової служби від 16.08.2017 р..

В судовому засіданні сам підозрюваний вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає частково.

Санкція ч.4 ст.407 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Разом з тим, ОСОБА_5 є людиною молодого віку, має постійне місце проживання, утримує малолітню дитину та матір-інваліда.

Будь-яких підтверджуючих даних про те, що ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування слідчому судді прокурором не надано.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що підстав, передбачених ст.208 КПК України, для затримання ОСОБА_5 в органу досудового розслідування не було.

Крім того, постанова прокурора про виділення матеріалів досудових розслідувань з кримінального провадження №0000304 від 18.11.2017 р. підписане прокурором, який не розглядав такі матеріали.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків в даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Враховуючи вищенаведене, усі визначені ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня з покладенням зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, та покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня з покладенням зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, та покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_5 звільнити з-під варти негайно.

Ухвала діє по 13 квітня 2019 року включно.

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя