Справа № 686/9764/19
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
За таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому злочину та показав, що у вказаний час, перебуваючи в приміщенні магазину «Чіп», який знаходиться в торговому центрі «Агора», що по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому, взяв з прилавку планшет «Xiaomi Mi Pad 4» щоб подивитись, а коли від нього відпав чіп, то вирішив його викрасти. Саме з цією метою він, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, заховав вказаний планшет до кишені власної куртки та вийшов з магазину, не оплативши за нього. Пізніше цей планшет він здав у ломбард.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному поряду, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Досудова доповідь уповноваженим представником персону пробації суду не надана, проте суд, за згодою учасників судового провадження, зважаючи на те, що висновки представника органу пробації містять рекомендаційний характер, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання і за відсутності досудової доповіді.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обвинувачений є людиною молодого віку, характеризується посередньо, скоїв умисний середньої тяжкості злочин, завдані злочином збитки не відшкодував.
Він щиро розкаявся в скоєному, до кримінальної відповідальності притягується вперше, що суд визнає обставинами, які пом`якшують йому покарання.
За таких обставин по справі, враховуючи позицію сторін та потерпілого про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, суд вважає за доцільне призначити йому покарання саме у виді штрафу.
Визначаючи розмір штрафу, суд враховує як ступінь тяжкості вчиненого злочину (середній) так і матеріальне становище самого обвинуваченого, який має на утриманні малолітню дитину, хоча ніде не працює, однак в судовому засіданні заявив, що в змозі сплатити штраф. За цих обставин суд вважає за необхідне штраф визначити у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а саме у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових злочинів.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не пред`явлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і клопотання про обрання такого під час судового розгляду не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя