Справа № 520/2414/19
Провадження № 1-кс/520/1680/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 18.01.2019 о 02:51 невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем«MersedesBenz E 220 CDI» номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , щознаходилась у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим спричинившиостанньомумайнову шкоду на загальну суму 105000 гривень.

За даним фактом 18.01.2019 внесено відомості до ЄРДР за №0000220за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб «Mersedes Benz E 220 CDI» номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , придбаний ОСОБА_4 , у середині грудня 2018 року, у хлопця на ім`я ОСОБА_5 у користуванні якого перебував абонентський номер НОМЕР_3 .
Крім цього, при проведені заходів направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушенння, встановлено, що продавцем транспортного засобу «Mercedes-Benz Е220» реєстраційний номер Литовської республіки НОМЕР_2 , виступав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та може мешкати за адресою: АДРЕСА_3 , у якого в користуванні, з метою продажу автомобіля, перебував абонентський номер рухомого (мобільного) оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_3 , який в теперішній час не працює, та в теперішній час перебуває абонентський номер рухомого (мобільного) оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_4 .

Крім цього, при проведені заходів направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановлено, що фактичним володільцем транспортного засобу «Mercedes-Benz Е220» реєстраційний номер Литовської республіки НОМЕР_2 , є близький друг ОСОБА_6 ОСОБА_7 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 у користуванні якого перебуваєабонентський номер рухомого (мобільного) оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_5 .

Виходячи з того, що на теперішній час обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину) не установлені, виникла необхідність у перевірці дзвінків, які здійсненні з номеру мобільного телефону№ НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , та номерів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_6 .

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищевказану інформацію не представляється можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 (ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_6 ), виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_6 , № НОМЕР_5 , якою користується ОСОБА_7 ,та надати доступ з можливістю вилучення працівникам Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: старшому о/у ВКП майору поліції ОСОБА_8 , о/у ВКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у ВКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому о/у Дніпровського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_11 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1