Справа № 201/28/19
Провадження № 1-кс/201/249/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його повідомленням від 13 грудня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, яку до цього часу не внесено до ЄРДР, що він вважає неправомірним. Просив зобов`язати відповідальних осіб СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області внести відомості, викладені в повідомленні від 13 грудня 2018 року, до ЄРДР.

Від представника скаржника адвоката ОСОБА_3 11 січня 2019 року через канцелярію суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, скаргу просили задовольнити з підстав у ній викладених.

Представник СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи, причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звернувся, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України строк подання скарги на бездіяльність прокурора становить 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. В даному випадку скаржником подано скаргу з дотриманням вимог ст.303 КПК України в межах строку передбаченого ст.304 КПК України.

Зі скарги та доданих до неї документів вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення від 13 грудня 2018 року про кримінальне правопорушення, подане 17 грудня 2018 року.

Судом встановлено, що подана 13 грудня 2018 року до СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області заява адвоката ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР внесена не була, доказів протилежного суду надано не було.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України заява підлягала розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що скарга на бездіяльність СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області підлягає задоволенню у зв`язку з порушенням слідчим вимог ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області внести відомості, викладені в повідомленні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 13 грудня 2018 року, поданому до СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області 17 грудня 2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування, доручивши проведення досудового розслідування, про що повідомити заявника, надавши відповідний витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя