СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/886/18
Провадження № 1-кп/306/30/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сваляві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.357 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Ухвалою суду від 11.05.2018 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник просить повернути обвинувальний акт прокурору,так як такий не

відповідає вимогам КПК.

Обвинувачений у підготовчому засіданні пояснив, що відносно нього складено два обвинувальні акти за одне діяння. Обвинувальний акт щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернуто прокуророві, а тому просить повернути і даний акт прокурору.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов до слідуючого висновку.

Статтею 314 ч.3. п.3 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу(ч.4 ст.110 КПК України).

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

У формулюванні обвинувачення повинні бути відображені обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, про подію кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та інші.

Правова кваліфікація дій особи в обвинувальному акті повинна містити в себе не тільки посилання на окрему статтю і частину цієї статті кримінального закону, а й точне формулювання, у тому числі, і об`єктивної сторони кримінального правопорушення, а також кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення.

Вищенаведене свідчить про те, що в обвинувальному акті повинен мати місце як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, так і формулювання обвинувачення.

Частиною 1 ст. 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

В обвинувальному акті вказується про встановлення досудовим розслідуванням таких фактичних обставин.
29 березня 2018 року приблизно о 17-й годині, ОСОБА_5 перебуваючи в будівлі Свалявської районної державної адміністрації, що розташована за адресою: м. Свалява, площа Головна, 1, піднявся на четвертий поверх даної будівлі, де побачив в дверях кабінету ключ, після чого зайшов в приміщення службового кабінету № 411 «Відділ охорони здоровя», звідки діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів,викрав з шухляди робочого стола, гербову печать «Відділ охорони здоровя Свалявської РДА» та вийшов з приміщення РДА.
Так само в обвинувальному акті сформульовано обвинувачення.
Суд дійшов висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки в такому відсутнє формулювання обвинувачення, в якому були б відображені всі обставини, передбачені ст. 91 КПК України та розкрита правова кваліфікація дій ОСОБА_6 , а міститься лише виклад фактичних обставин, які встановлені під час досудового розслідування провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.357 КК України.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 вересня 2018 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України повернуто прокурору.

22.12.2018 року ухвалою Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури залишено без задоволення, ухвалу Свалявського районного суду від 05.09.2018, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, повернуто прокуророві, залишино без змін.
На підставі наведеного, суд доходить висновку, що фактично за одне діяння пред`явлено два обвинувачення- одночасне викрадення печатки і викрадення алкогольних напоїв і цукерок в службовому кабінеті Свалявської РДА та складено два обвинувальні акти.

Вказані порушення кримінального процесуального закону унеможливлюють суд призначити справу до судового розгляду, обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.
Керуючись ст. ст. 291, 314, 371, 372 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.357 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1