Єдиний унікальний номер 341/321/18
Номер провадження 1-кп/341/32/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано- Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження № 0000042 від 09.02.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, судимого:

17.07.2017 року Галицьким районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд

встановив:
ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

Злочин вчинено за таких обставин:

05.02.2018 року приблизно о 22-00 год. ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання і, у нього виник умисел на вчинення таємного викрадення майна з подвір`я його сусіда ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 . Зайшовши на подвір`я ОСОБА_5 , обвинувачений побачив відкритий піднавіс, розміщений між господарськими приміщеннями та огорожею подвір`я, де у нього виник умисел на таємне викрадення майна, яке потерпілий зберігав під піднавісом.

Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 направився до піднавісу. Проходячи стежкою, він побачив біля стіни господарського приміщення металеву бляху, розмірами 50*50 см., товщиною 8 мм., вартістю 100 грн., яку таємно викрав перекинувши на територію свого подвір`я. Після цього ОСОБА_6 зайшов до піднавісу, де почав шукати майно, яке б він зміг викрасти. Виявивши дві металеві труби із нержавіючої сталі, одну довжиною 3,5 м., діаметром 32 мм., вартістю 250 грн. за погонний метр, загальною вартістю 875 грн. та другу довжиною 2,5 м., діаметром 40 мм., вартістю 280 грн. за погонний метр, загальною вартістю 700 грн., які також викрав, перекинувши на територію свого господарства і, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1675 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненному, підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті. До вчиненого ним злочину відноситься негативно, збитки постарається відшкодувати. Просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив,що обвинуваченого знає добре як і знав його батьків так як є сусідами Раніше він був доброю людиною, їздив на заробітки, мав сім`ю. На даний час поведінки його не розуміє. Претензій матеріального чи морального характеру до нього немає, він прощає йому все,просить не призначати суворе покарання.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.ст. 65,66,67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного, а також обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд,відповідно до вимог ст. 67 КК України відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину суд визнає визнання ним вини у вчиненому, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він є особою, судимість якого не погашена, злочин вчинив, перебуваючи на іспитовому строку, встановленому вироком Галицького районного суду від 17.07.2017 року, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, розлучений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризуються посередньо.
Згідно досудової доповіді щодо обвинуваченого ризик вчинення повторного кри мінального правопорушення оцінюється як високий. До факторів,які підвищують ризик вчинення кримінального правопорушення можна віднести статистичні фактории, матеріальне становище та те, що у засудженого нестабільні родинні зв`язки. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення посиленого нагляду за застосування соціально-виховних заходів,що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, відносно даного правопорушення.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує думку потерпілого, який вказав, що не має до обвинуваченого жодних ні матеріальних, ні моральних претензій та просив не призначати йому надто суворого покарання.
Зважаючи на обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити покарання за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки обвинувачений не відбув покарання за вироком Галицького районного суду від 17.07.2017 року, то суд призначає йому покарання за правилами ст. 71 КК Укроаїни.
Цивільний позов не заявлявся. Судових витрат немає.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався. Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк - 1 рік.

На підставі ч.1 статті 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком , частково приєднати не відбуте покарання за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17.07.2017 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки ( три) місяці.
Речові докази: п`ять частин труби з нержавіючої сталі які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Галицького ВП - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 30 діб з моменту його проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1