Справа № 158/243/19
Провадження № 1-кс/0158/86/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 29 січня 2019 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

29.01.2019 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи мотивуючи його тим, що 02.01.2019 року близько 20 год. ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_5 під час конфлікту, який виник між ними, умисно, нанесла сім ударів ножем в область грудної клітки ОСОБА_5 , заподіявши йому тілесні ушкодження, з якими останній був госпіталізований до реанімаційного відділення КЗ «Ківерцівське РТМО».

03.01.2019 року по даному факту були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

02.01.2019 року в ході огляду місця події в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди рук: з скляних пляшок в кількості 4 штуки, які поміщені до спеціального пакету № 4434906 та із скляних кружок в кількості 5 штук, які поміщено до спеціального пакету № 4434905.

Враховуючи зазначені обставини, що мають значення для даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-дактилоскопічної експертизи є обов`язковим для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди відбитків пальців рук, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: м. Ківерці, вул. Холмська, 38, Волинської області?

- Чи належать вказані сліди пальців рук ОСОБА_4 чи іншій особі?

Проведення цитологічної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів ухвалу про доручення призначення судово-дактилоскопічної експертизи, поліетиленові пакети № 4434906 та № 4434905 в яких знаходиться об`єкти дослідження, дактилокарта із зразками слідів пальців рук ОСОБА_4 , яка знаходиться в паперовому конверті, коричневого кольору, який запакований.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України у разі необхідності дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1