Справа № 587/635/19
УХВАЛА
04 квітня 2019 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні у м. Суми питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимої 20.02.2014 року за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років 1 місяця позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
04.04.2019 року до суду надійшло вказане подання із Сумського РВП ГУНП в Сумській області, відповідно до якого на підставі п. в) ст.3 та ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» т.в.о. начальника Сумського РВП просив суд встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, як особі звільненої з місць позбавлення волі, із відповідними обмеженнями, передбаченими чинним законодавством, у зв`язку з притягненням вказаної особи неодноразово до адміністративної відповідальності та антигромадської поведінки даної особи.
У судове засідання представник Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.
ОСОБА_3 також до суду не з`явилась, направивши заяву про розгляд справи без її участі.
А тому суд вважає за можливе, керуючись нормами ст. 539 КПК України, оскільки питання встановлення адміністративного нагляду відноситься до питань, які виникають під час виконання вироку, розглянути без участі вказаних осіб.
Таким чином, справа розглядається без участі особи, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.
20.02.2014 року вироком Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_3 була засуджена за ч.1 ст. 121 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі.
Станом на день розгляду справи судимість у відношенні ОСОБА_3 не погашена та не знята у встановленому законом порядку, а тому вона підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
У відповідності до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»(надалі - Закон) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Пунктами «б», «в», «г» статті 3 Закону визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно вимог ч. 3 ст. 5 Закону разом з поданням начальника органу Національної поліції про встановлення адміністративного нагляду до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Як вбачається з подання про встановлення адміністративного нагляду, в ньому відсутні:
- відомості про не зняті і непогашені судимості;
- аналіз поведінки особи після звільнення і відомості щодо профілактичної роботи з нею.
Положеннями статей 22,26 КПК України передбачено, що суд розглядає справу на підставі принципів змагальності та диспозитивності, згідно з якими кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Аналіз наведеного законодавства і встановлених обставин справи є підставою для відмови у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .
Щодо питання притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності тричі 28.02.2019 року, двічі 04.03.2019 року та 05.03.2019 року, то тут суд встановлює, що до суду надані як належні докази постанова від 28.02.2019 року серії АПО18 № 269815 за ч.1 ст.178 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження та постанова серії АПО18 № 269814 за ч. 2 ст. 178 КУпАП за накладенням стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн., постанова від 05.03.2019 року серії АПО18 № 269813 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження Проте, суд звертає увагу, що документи не завірені належним чином, а копія вироку дуже низької якості, зовсім нечитабельна. Також суд звертає увагу на нумерацію протоколів та дати їх заповнення.
Попередження ОСОБА_3 вважати доказами притягнення його до адміністративної відповідальності не можна, оскільки вказані документи можуть розглядатися виключно разом із відповідними постановами.
Таким чином, встановити системність у протиправних діях ОСОБА_3 не надається можливим, даних про її антигромадський спосіб життя також судом не встановлено, а тому підстави для застосування адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 станом на день винесення даної ухвали відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні подання т.в.о. начальника Сумського РВП ГУ НП в Сумській області слід відмовити.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 376, 392, 395, 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у встановленні адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд сумської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі семи днів з дня виготовлення повного тексту ухвали суду.
Повний текст ухвали суду виготовлений 04.04.2019 року.

Суддя ОСОБА_1