Справа № 509/5268/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000047 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, українець, громадянин України, освіта н/середня, не одружений (цивільний шлюб), не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше притягувався до кримінальної відповідальності в 2015 році Приморським р/с м.Одеси за ст.185 ч.2 КК України до 5 місяців арешту,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, за наступних обставин.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи попередню домовленість з ОСОБА_8 , направлену на викрадення чужого майна, 12.11.2018 прибули на територію ТОВ «Промтоварний ринок» в смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області, де почали ходити по рядах, з метою пошуку об`єкту злочинного посягання. Згідно з розподіленими ролями, ОСОБА_6 мав безпосередньо викрадати майно в торгівельних точках, а ОСОБА_8 повинна була відволікати продавців запитаннями про вартість товару та слідкувати за обстановкою, з метою попередження подільника у разі загрози.

Для реалізації замисленого, 12.11.2018 приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , знаходячись на території ТОВ «Промтоварний ринок», обрали об`єктом злочинного посягання гаманець зі всім вмістом, який знаходився на столі в контейнері АДРЕСА_2 , де торгівельну діяльність здійснює ОСОБА_9 .

Переслідуючи злочинний намір, ОСОБА_6 увійшов в торгівельний контейнер №154 та почав робити вигляд, що оглядає товарну продукцію, підходячи ближче до столу, в цей час ОСОБА_8 , знаходячись перед входом в контейнер , запитувала у ОСОБА_9 про ціну на товарну продукцію, відволікаючи увагу на себе. Маючи спільну мету на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи те, що всі його дії здійснюються на очах у ОСОБА_9 , відкрито схопив зі столу гаманець, вартістю 250 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 600 доларів США (що по курсу НБУ станом на 12.11.2018 склало 16734 грн.) та 2265 грн., після чого з викраденим та разом з ОСОБА_8 почали тікати у напрямку торгівельного майданчику «За Рожевою», маючи реальну можливість викинути викрадений гаманець, будучи переслідувані потерпілою, яка кричала та намагалась привернути увагу перехожих, вказуючи на злочинців.

В ході безперервного переслідування, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були затримані потерпілою ОСОБА_9 та співробітниками охорони ТОВ «Промтоварний ринок», які відреагували на крики потерпілої. Безпосередньо перед затриманням ОСОБА_6 викинув викрадений гаманець з грошовими коштами, на загальну суму 19249 грн., що фактично відвернуло спричинення майнової шкоди ОСОБА_9 на вказану суму.

12.11.2018 ОСОБА_7 затримано у порядку ст.208 КПК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину вручене ОСОБА_6 13.11.2018.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний раніше судимий, не працює, не має соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного, його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, ОСОБА_7 з його слів раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, не має соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України обґрунтовується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ,свідка ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_12 протоколом затримання в порядку ст.208 КПК України, протоколом огляду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 та зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні злочину без застосування насильства, суд вважає можливим визначати розмір застави.

З урахуванням тяжкості злочину, в якому підозрюється ОСОБА_7 його сімейного та матеріального положення, відповідно до ст.ст.182,183 КПК України, суд призначає заставу підозрюваному в розмірі 55230 грн.

Відповідно до ст.182 ч.7 КПК України суд вважає можливим роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі №21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 13-30 годин 11 січня 2019 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 58 днів і обчислюється з 13-30 годин 12 листопада 2018 року до 13-30 годин 11 січня 2019 року.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою припиняє свою дію 11 січня 2019 року о 13-30 годин.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 заставу в розмірі 55230 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1