Провадження № 1-кс/470/30/19
Справа № 470/64/19
УХВАЛА

12 лютого 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 року слідчий СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням, погодженим начальником Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, у якому зазначив, що 03.08.2018 року невстановлена особа під приводом продажу мопеда марки "Yamaha Cygnus RS 125 см" через Інтернет-ресурс ОЛХ, зловживаючи довірою та шляхом введення в оману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 870 грн. шляхом переведення через банківські рахунки.

07 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке кваліфіковано за ознаками ч.1 ст.190 КК України, та кримінальному провадженню присвоєно номер 0000229.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння злочину може бути причетна особа, яка користується номером мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 .

В зв`язку з цим для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення особи, причетної до вчинення злочину виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки по яким не відбулося з`єднання) та смс повідомлення вказаного абенентського номеру за період часу з 00:00 год. 02.08.2018 року по 00:00 год. 11.08.2018 рік.

Слідчий СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дане клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає вимогам ч.2 ст.163 КПК України.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.7 ст.162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання

тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, враховуючи, що відомості які містяться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " можливо використати як докази, а іншим способом неможливо встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та їх місце перебування, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , або уповноваженій особі за його дорученням, а саме працівникам Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області: - старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_5 , т.в.о. начальника сектору кримінальної поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , інспектору з режиму секретності ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації що містить охоронювану законом таємницю з подальшим її виготовленням на електронному носії, вказавши тип, дату, час, номери учасників з`єднань, серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, тривалість кожного сеансу зв`язку, азимути ретрансляційних антен і адреси розташування базових станцій в межах дій яких перебували учасники з`єднання, що міститься у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- дані про вхідні, вихідні дзвінки, по яких відбулось і не відбулось з`єднання, надходження текстових та мультимедійних повідомлень на абонентський номер НОМЕР_1 за період часу з 00:00 години 02.08.2018 року по 00:00 годину 11.08.2018 рік.

У разі невиконання посадовими особами ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1