Справа №295/3616/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:
Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно.

При цьому зазначив, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001082 від 24.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2019 року накладено арешт на "DAF", моделі "95 XF 430", р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та напівпричеп марки "ПП", моделі "Srem CHEREAU", р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .

Заявник зазначає, що на час звернення із клопотанням продовження дії заходів забезпечення у вигляді арешту є недоцільним, посилаючись на обтяжливість застосованого заходу забезпечення, просить скасувати арешт на майно.

Дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив.

В провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001082 від 24.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

09.01.2019 року близько 01 години 30 хвилин, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "DAF" моделі "95 XF 430" р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки "ПП" моделі "Srem CHEREAU" р.н. НОМЕР_3 , рухаючись по прт- ту Миру в напрямку від вул. Р. Шухевича до вул. Богунської, здійснюючи проїзд перехрестя вулиць Г. Десантників та пр-ту Миру, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину пр-ту Миру в межах нерегульованого пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-трансопртної пригоди ОСОБА_5 було госпіталізовано до ЖОКЛ ім. О.Ф. Гербачевського

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , транспортний засіб "DAF" моделі "95 XF 430" р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 прож: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 , напівпричеп марки "ПП" моделі "Srem CHEREAU" р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 прож: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2019 року накладено арешт на "DAF", моделі "95 XF 430", р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та напівпричеп марки "ПП", моделі "Srem CHEREAU", р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.
Визначено місце зберігання автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів АТГ ВЗА ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, смт. Гуйва.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За положеннями ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Оскільки в необхідності забезпечення збереження речових доказів потреба не відпала, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт на майно, що полягає у забороні володіння та використання транспортного засобу, водночас залишає в силі арешт у вигляді заборони розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт у вигляді заборони володіння та використання "DAF", моделі "95 XF 430", р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та напівпричеп марки "ПП" моделі, "Srem CHEREAU", р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , застосований ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2019 року, залишити арешт у вигляді заборони розпорядження (розукомплектування, відчуження) відносно вказаного майна.

Зобов`язати безоплатно повернути майно "DAF", моделі "95 XF 430", р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та напівпричеп марки "ПП", моделі "Srem CHEREAU", р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1