"16" січня 2019 р. Справа № 363/4775/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001023, внесеного до ЄРДР 20.11.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001023.

Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на наступне.

В провадженні СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 20.11.2018 року за заявою ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що близько 00 год. 30 хв. 20.11.2018 року шестеро невідомих осіб чоловічої статі шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство до ОСОБА_4 , 1944 року народження, а також насильство, що є небезпечним до хазяїна будинку ОСОБА_5 , 1939 року народження, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 300 тисяч доларів США, близько 30 тисяч євро, близько 200 тисяч гривень, та виробами з золота.

В ході проведених розшукових заходів встановлено, що зловмисники після вчинення кримінального правопорушення на автомобілях марки «Volkswagen Golf», сірого кольору із закордонним номерним знаком « НОМЕР_1 » та «OpelVectra», сірого кольору, із закордонним номерним знаком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » попрямували до м. Чернігів.

04.12.2018 року в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який під час допиту повідомив про те, що на при кінці листопада 2017 року він придбав автомобіль, марки «Volkswagen Golf», сірого кольору із закордонним номерним знаком « НОМЕР_1 ». Також останній повідомив, що 17.10.2018 року продав вищевказаний автомобіль раніше невідомому чоловіку на ім`я ОСОБА_7 , який телефонував йому з мобільного телефону з абонентським номером: НОМЕР_2 . Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що після продажу автомобіля йому знову зателефонував ОСОБА_7 та попросив його на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видалити з продажу автомобіль без відмітки продажу.

04.12.2018 року в якості свідка допитано ОСОБА_8 , який під час допиту повідомив, що у його сина ОСОБА_6 у власності перебував автомобіль марки «Volkswagen Golf», сірого кольору із закордонним номерним знаком « НОМЕР_1 », який він продав по оголошенню в мережі інтернет.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру телефону НОМЕР_2 , який належить особі котра може бути причетна до вчинення злочину, дасть можливість встановити її зв`язки та встановити осіб котрі вчинили дане кримінальне правопорушення. Іншими способами одержати такі дані неможливо.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме: трафіків з`єднань вказаного абонентського номеру: НОМЕР_2 у період з 20.07.2018 року по теперішній час.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим та прокурором до суду подано заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, отримавши тим самим підтвердження або спростування показів, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001023, внесеного до ЄРДР 20.11.2018 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме: трафіків з`єднань вказаного абонентського номеру: НОМЕР_2 у період з 20.07.2018 року по теперішній час.

З можливістю вилучення наступної інформації:

1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2. інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4. типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1