КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Слідчий суддя в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Голосіївського НП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 щодо невизнання потерпілим - задоволено частково. Зобов`язано прокурора Київської місцевої прокуратури № 1, слідчого Голосіївського УП м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_6 від 18 жовтня 2017 року про визнання особи потерпілою та про результати розгляду такого повідомити особу, яка подала клопотання. В іншій частині скарги відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та винести нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000222.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначено ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КПК України.

У відповідності з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

ОСОБА_6 оскаржує ухвалу слідчого судді за результатами розгляду його скарги на бездіяльність слідчого Голосіївського НП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 щодо невизнання потерпілим, яка згідно ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Голосіївського НП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 щодо невизнання потерпілим задоволено частково, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Голосіївського НП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 щодо невизнання потерпілим задоволено частково та зобов`язано прокурора Київської місцевої прокуратури № 1, слідчого Голосіївського УП м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_6 від 18 жовтня 2017 року про визнання особи потерпілою.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4