Справа №345/3467/18
Провадження № 1-кс/345/1512/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 13.10.2017, за ознаками вчинення злочину передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з інформації щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, руху коштів, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, по номеру НОМЕР_1 , що реєструється в сервері компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 в період часу із 25.07.2016 по 31.12.2016.

Клопотання обґрунтовує тим, що 12.10.2017 року в ЧЧ Калуського ВП ГУ НП поступили матеріали УЗЕ ДЗЕ НПУ про те, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом вересня-грудня 2016 року, внесли завідомо неправдиві дані до актів виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі та заміни віконних блоків ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, згідно висновку будівельно-технічної експертизи №19/109-5741 від 15.06.2018 в ході опрацювання Акту без номеру приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року встановлено, що по окремим найменуванням робіт обсяги не відповідають фактично виконаним роботам на об`єкті. А саме, у акт приймання виконаних робіт зайво включено вартість цегли керамічної ординарної, улаштування крокв і матеріалів з колод, нанесення вогнезахисного покриття з антипірену на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев`яних конструкцій.
В акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року зайво включено вартість робіт з розбирання лат (рештування) з дощок з прозорами, улаштування лат (рештування) з прозорами із дощок і брусів під покрівлю із листової сталі.
В акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 зайво включено роботи із розбирання лат (рештування) з дощок з прозорами, улаштування лат (рештування) з прозорами із дощок і брусів під покрівлю із листової сталі.
Як наслідок, до актів виконаних будівельних робіт без номеру за вересень 2016 та № 3, № 4 за грудень 2016 працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесено відомості про проведення робіт, які фактично не виконано, на загальну суму 81629 грн.
Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 1.1.-250/18 від 28/09/2018 встановлено, що у графі «Генпідрядник (підрядник)» в Акті без номеру приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року, в Акті № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року та в Акті № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року виконаний не директором ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , а іншою особою.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що за виконані роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до платіжних доручень №41 від 13.09.2016, №61 від 04.10.2016, №68 від 03.08.2016, №170 від 16.12.2016, №178 від 21.12.2016 на рахунок НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належний ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перераховано кошти на загальну суму 1 449 000 грн.
В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд оперативно-розшукових та оперативно-пошукових заходів та встановлено, що ОСОБА_4 користується номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Встановлення інформації, яка має значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, руху коштів, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, по номеру НОМЕР_1 , що реєструється в сервері компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 в період часу із 25.07.2016 по 31.12.2016.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак у клопотанні, поданому слідчому судді, слідчий зазначила, що просить його розглянути у її відсутності.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до сервера з метою отримання інформації щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, руху коштів, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, по номеру НОМЕР_1 , що реєструється в сервері компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 в період часу із 25.07.2016 по 31.12.2016.

Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Матеріалами клопотання встановлено, що дана річ перебуває у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформація про всі з`єднання абонентів вказаного оператора,може сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, і не може бути встановлена іншими способами доказування.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор. Відповідно до ч.2 ст.41 КПК України під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Тому суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперативними працівникамиКалуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 з метою отримання інформації по мобільному телефону яким за допомогою сім картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформація щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, руху коштів, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу із 25.07.2016 по 31.12.2016.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає до виконання Калуським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: