Справа № 214/1300/19
1-кс/214/1096/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000311 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, про скасування арешту транспортного засобу, -
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернувся представник ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 із клопотанням в якому просить частково скасувати арешт на транспортний засіб марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2005 року випуску, номер рами (шасі) НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною користування, розпорядження та відчуження, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 лютого 2019 року в частині користування, залишивши арешт в частині розпорядження та відчуження.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 придбав транспортний засіб марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2005 року випуску, номер рами (шасі) НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб у ОСОБА_5 , який є представником попереднього власника ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №7167/19/006054 від 16.02.2019 року та угоди №7167/19/006054 від 16.02.2019 року. Того ж дня зазначений транспортний засіб ОСОБА_7 було передано ОСОБА_4 . При цьому, в постановці транспортного засобу на облік було відмовлено, оскільки на силовому агрегаті транспортного засобу маються ознаки механічного знищення ідентифікаційних номерних знаків. 18.02.2019 року ОСОБА_4 звернувся до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ухвали суду від 20.02.2019 року було накладено арешт на придбаний ОСОБА_4 автомобіль. Автомобіль ОСОБА_4 на даний час зберігається в неналежному стані на відкритій місцевості, через що вже зіпсувався акумулятор. Тому представник вважає, що підстави для арешту майна відпали, так як перебування автомобіля в неналежних умовах шкодить його збережності. Досудове розслідування йде тривалий час, особа, яка вчинила злочин не встановлена та весь цей час автомобіль зберігається в неналежному стані. Представник вважає, що у слідства не виникне проблем із збереженням речового доказу, а ОСОБА_4 міг би його зберігати в належному йому гаражі.
Крім того, станом на сьогодні, експертиза у даному кримінальному провадженні проведена, транспортний засіб експертом оглянуто, а висновок експерта долучено до матеріалів кримінального провадження. З огляду на наведені обставини, необхідність в накладенні арешту відпала.
В судове засідання власник майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі в яких також просили його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечував та долучив до заяви копію висновку експерта про проведення трасологічної експертизи транспортного засобу.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, вважаю, що клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так в судовому засіданні було встановлено, що ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 20.02.2019 року було накладено арешт на транспортний засіб марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2005 року випуску, номер рами (шасі) НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною користування, розпорядження та відчуження.

З долучених представником ОСОБА_3 до клопотання матеріалів вбачається, що власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_4 , який придбав його на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №7167/19/006054 від 16.02.2019 року та угоди №7167/19/006054 від 16.02.2019 року.
Також встановлено, що ході проведення досудового розслідування було проведено трасологічну експертизу транспортного засобу марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2005 року випуску, номер рами (шасі) НОМЕР_2 .
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль, власником якого є ОСОБА_4 , вже проведено ряд необхідних слідчих дій та прокурор не заперечує проти часткового знята арешту з вказаного автомобіля, слідчий суддя дійшов висновку про можливість часткового зняття арешту з автомобіля «SKODA», моделі «OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2005 року випуску, номер рами (шасі) НОМЕР_2 , зокрема, в частині заборони користування майном, з переданням транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 110, 174, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000311 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, про часткове скасування арешту транспортного засобу - задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2005 року випуску, номер рами (шасі) НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, накладений згідно ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2019 у рамках кримінального провадження № 0000311 з правовою кваліфікацією за ст.290 КК України, в частині заборони користування вказаним транспортним засобом.

Зобов`язати слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , передати транспортний засіб марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2005 року випуску, номер рами (шасі) НОМЕР_2 на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1