ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/408/19
У Х В А Л А

"11" березня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

за участю прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку всіх учасників судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ст. слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що приблизно у вересні 2018 року, більш точний період часу під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, прибув у лісосмугу, розташовану в с. Гречане Петриківського району Дніпропетровської області, більш точне місце під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановлено, де виявивши дикорослі рослини конопель, незаконно, умисно придбав їх, зібравши невстановлену кількість листків та верхніх частин дикорослих рослин конопель. Після чого, зібрану невстановлену кількість листків та верхніх частин дикорослих рослин конопель ОСОБА_4 переніс за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно, умисно, виготовлюючи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), невстановлену кількість рослин конопель висушив, подрібнив руками та помістив у паперові та поліетиленові пакети, решту висушених рослин конопель помістив у лантух з тканини, після чого незаконно, умисно зберігав за місцем мешкання з метою збуту, а також умисно, незаконно збував іншим, невстановленим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, особам.

01.12.2018 з 18-30 до 20-45 години проведено огляд домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: лантух з тканини зі стеблами рослинного походження та сухим листям, які запаковано паперовою біркою; поліпропіленовий лантух зі стеблами речовини рослинного походження, які запаковано паперовою біркою; шприц з рідиною білого кольору, порожній шприц з скляною ємністю та голкою, які запаковано в спецпакет № ЕХР 0103898; пластикову ємність з речовиною сіро зеленого кольору у перетертому та висушеному стані, пластикову ємність з насінням рослинного походження, які запаковано в спецпакет № ЕХР 0103897; пристрій для випалювання речовин рослинного походження, які запаковано в спецпакет № 0020562; 7 паперових згортків, 1 поліетиленовий пакет, склянку ємністю 0,5 л з насінням речовини рослинного походження з осипом речовини сіро зеленого кольору, які запаковано в спецпакет № 0015905; поліетиленовий пакет зі стеблами рослинного походження з листям, поліетиленовий пакет з листям рослинного походження у висушеному стані, поліетиленовий пакет з паперовим згортком, у якому сухе листя рослинного походження, поліетиленовий пакет зі стеблами рослинного походження та сухим листям, поліетиленовий пакет з сухим листям рослинного походження та насінням рослинного походження, синтетичний пакет з сухим листям рослинного походження, які запаковано в спецпакет № 0012622.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/57 від 22.01.2019 речовина рослинного походження масою 1245,643 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунок на суху речовину відповідно становить 1046,588 г. Речовина рослинного походження, масою 2010,081 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунок на суху речовину відповідно становить 1768,871 г. Речовина рослинного походження, масою 3,604 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунок на суху речовину відповідно становить 3,172г. Речовини рослинного походження, масою 39,507 г, 68,547 г, 93,379 г, 193,668г, 154,773г, 141,689г, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунок на суху речовину відповідно становить 34,765г, 60,318г, 80,294г, 170,411г, 136,181г, 124,664 г. Загальна маса канабісу в перерахунок на суху речовину, виявлена у ОСОБА_4 , становить 3425,264 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

07.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Посилаючись на доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років, та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, тобто не має законного джерела доходів, що може свідчити про наміри останнього не виконувати покладені на нього як на підозрюваного процесуальні обов`язки, може продовжувати вчиняти інші злочини, переховуватись від органів досудового розслідування або суду, слідчий за погодженням із прокурором просить обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали подане клопотання.

ОСОБА_4 пояснив, що свою провину у вчиненому правопорушенні визнає. однак пояснив, що не маж жодного наміру збувати наркотичні засобу будь-кому. Не заперечує проти запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просить надати йому можливість працювати для утримання сім`ї та врахувати, що на його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язується виконувати зазначені в клопотанні обов`язки.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив щодо кваліфікації дій ОСОБА_4 щодо наміру останнього реалізувати наркотичні засоби та просит встановити нічний домашній арешт.

В судовому засіданні встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, а саме: протоколом огляду домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 від 04.12.2018; показами свідка ОСОБА_8 ; висновком експерта № 1/8.6/57 від 22.01.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 07.03.2019.

На виконання вимог статей 177 та 178 КПК України, відповідно до матеріалів клопотання відносно ОСОБА_4 з`ясовано, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

07.03.2019 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.

Судом враховано, що ОСОБА_4 на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває. Підозрюваний не має офіційного і постійного місця роботи, працює виконуючи некваліфіковану одноразову роботу, одружений, має на утриманні трьох малолітніх синів: ОСОБА_9 , 2015 р.н. та ОСОБА_10 , 2016 р.н. та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, а саме мав судимість за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, проте в порядку ст. 89 КК України судимість погашена.

ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_2 .

Враховуючи вид та характер правопорушення, тяжкість можливого покарання, та беручи до уваги інші обставини, перевірені судом відповідно до положення ст. 178 КПК України, суд вважає доведеним наявність ризиків можливості переховування ОСОБА_4 від органів досудового слідства та суду, впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні і ризик вчинення останнім іншого правопорушення, а тому існує виправдана необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу.

Отже, приймаючи до уваги наведене та враховуючи, вимоги, передбачені ч.2 ст.181 КПК України, згідно з яким запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя вважає доведеним, що з метою запобігання доведеним в судовому засіданні ризикам до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та будь-який більш м`який запобіжний захід не може запобігти доведеному ризику.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, виявлення правопорушення 01.12.2018 та наявність на утриманні підозрюваного трьох малолітніх дітей, суд вважає для належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, забезпечення належного контролю за його поведінкою та з метою забезпечення мети обраного запобіжного заходу на ОСОБА_4 слід покласти такі обов`язки: за першою вимогою з`являтися та прибувати до кабінету № 206 Петриківського ВП до слідчого; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та не покидати в період з 18:00 до 07.00 години місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному роз`яснити, що у разі невиконання своїх обов`язків як підозрюваного чи обвинуваченого, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Беручи до уваги зазначене та керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181, 193-194, 197, 369, 372 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Петриківського відділення Новомосковської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора та до суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)не покидати у період з 18:00 години до 07:00 години місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді діє два місяці до 24:00 годин 11 травня 2019 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний невідкладно прибути до місця свого проживання.

Для виконання дану ухвалу направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1