Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/478/2019 Справа №641/686/19
УХВАЛА
06 лютого 2019 року
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 30.01.2019 року до відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшов рапорт поліцейського про те, що 30.01.2019 року приблизно о 11.40 год. на вестибюлі станції Харківського метрополітену «Південний вокзал», із застосуванням службової собаки, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі знаходиться 15(п`ятнадцять) згортків фольги з речовиною кристалічного походження світло-рожевого кольору. (ЖЕО № 109 від 30.01.2019 року).
30.01.2019 року, у кімнаті поліції станції метрополітену «Південний вокзал», у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) проведено огляд речей добровільно наданих ОСОБА_5 , в ході якого вилучено: 15 (п`ятнадцять ) згортків з фольги з речовиною кристалічного походження світло-рожевого кольору, які після вилучення поміщено до прозорого полімерного пакету, горловина якого зав`язана ниткою, кінці нитки опечатано биркою з підписами понятих та учасників ОР, завірено печаткою відділу поліції в метрополітені.
Слідчий вважає, що без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, буде неможливо провести повне та всебічне досудове розслідування та встановити всі факти щодо протиправної діяльності винних осіб та це може привести до втрати або пошкодження відповідного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ст. 172 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також те, що вказані в клопотанні предмети , є предметами вчинення злочину, а тому мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду речей від 30.01.2019 року, у кімнаті поліції станції метрополітену «Південний вокзал» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) в ході якого вилучено: 15 (п`ятнадцять ) згортків з фольги з речовиною кристалічного походження світло-рожевого кольору, які після вилучення поміщено до прозорого полімерного пакету, горловина якого зав`язана ниткою, кінці нитки опечатано биркою з підписами понятих та учасників ОР, завірено печаткою відділу поліції в метрополітені.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1