КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 ,
за участю
потерпілих ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
особи, яка притягнута
до адміністративної відповідальності, ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, стягнуто судовий збір в сумі 352, 40 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу адміністративного правопорушення.

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення авто технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1 Якими пунктами ПДР повинен був керуватися водій ТЗ Honda Accord державний номерний знак НОМЕР_1 , водій ТЗ Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ТЗ Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_3 ?
2 Чи вбачається в діях водія ТЗ Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_2 порушення ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, які саме?
3 Чи правильно діяв водій ТЗ Honda Accord державний номерний знак НОМЕР_1 в даній обстановці, чи були ним порушені ПДР і які саме?
4 Чи правильно діяв водій ТЗ Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_4 в даній обстановці, чи були ним порушені ПДР і які саме?
5 В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які б перебували у причинному зв`язку із зіткненням?
6. Чи можливо встановити перевищення швидкості з боку водіїв ТЗ Honda Accord державний номерний знак НОМЕР_1 , ТЗ Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_4 ?
враховуючи те, що автомобіль Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_2 наполовину знаходився на проїзній частині (без увімкнених габаритів, проблискових маячків, аварійної зупинки транспорту, або будь-якого іншого освітлення автомобіля), залишений на близькій відстані від зупинки маршрутних транспортних засобів (менш ніж ЗО м), що свідчить про порушення водієм пп. е п. 15.9. Правил дорожнього руху України.

Вислухавши думку ОСОБА_7 , який підтримав клопотання захисника, потерпілих, які заперечували проти призначення та проведення вказаної експертизи, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що клопотання є необґрунтованим, а викладені в ньому фактичні обставини ДТП щодо місця знаходження транспортних засобів та зупинки громадського транспорту суперечать даним, зафіксованим як на схемі ДТП, яка підписана, серед інших, і ОСОБА_7 , так і поясненням всіх потерпілих в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про призначення у справі автотехнічної експертизи.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1