Справа № 727/4288/19
Провадження № 1-кс/727/1860/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0001804 від 08.08.2018 року), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що слідчим відділенням Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом того, що невстановлені особи, пов`язані з діяльністю інтернет-провайдера "Foxnet" всупереч Закону України "Про телебачення і радіомовлення", Закону України "Про авторське право і суміжні права", без укладення відповідних субліцензійних договорів, здійснюють підключення послуги телебачення IPTV та розповсюдження (ретрансляцію)програм мовлення ряду телеканалів, які на праві інтелектуальної власності належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим своїми діями спричиняють вказаним товариствам матеріальної шкоди.

На даний час в ході проведення досудового слідства згідно рапорту працівника відділу протидії кіберзлочинам в Чернівецькій області КУК ДКП НП України поданого на виконання доручення слідчого в ході проведення ряду організаційних та практичних заходів встановлено, що Інтернет провайдер « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юр. адреса: АДРЕСА_1 ) надає послуги з підключення до мережі Інтернет та телебачення IPTV, а саме не укладаючи будь-яких договорів з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ "1+1 Інтернет" здійснює ретрансляцію телевізійних каналів СТБ, Новий канал, М1, М2, QTV, ICTV, « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 » чим порушують авторське право і суміжні права останніх.

При цьому, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , який являється працівником вказаного Інтернет-провайдера.

Проведеною перевіркою встановлено. що ОСОБА_5 безпосередньо здійснює вхід до адмінпанелі сервера вказаного провайдера, здійснює додавання користувачів у базу даних, яка міститься на сервері, також спостерігає за терміном дії щомісячної послуги з доступу до мережі Інтернет тателебачення IPTV.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який використовує для спілкування зі своїми спільниками, клієнтами або іншими особами, які можуть володіти відомостями про обставини вчиненого злочину.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 176 КК України, з метою встановлення інших осіб причетних до скоєння даного злочину, осіб які володіють інформацією про вчинення даного злочину, а також місцезнаходження усіх співучасників даного злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 за період часу 01.01.2018 р. до теперішнього часу, тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що 08.08.2018 року до ЄРДР внесені відомості за № 0001804, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України за фактом того, що невстановлені особи, пов`язані з діяльністю інтернет-провайдера "Foxnet" всупереч Закону України "Про телебачення і радіомовлення", Закону України "Про авторське право і суміжні права", без укладення відповідних субліцензійних договорів, здійснюють підключення послуги телебачення IPTV та розповсюдження (ретрансляцію)програм мовлення ряду телеканалів, які на праві інтелектуальної власності належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим своїми діями спричиняють вказаним товариствам матеріальної шкоди.

Так, з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є причетним до кримінального правопорушення.
Однак, відомості відносно нього в ЄРДР не внесені, а отже досудове розслідування відносно нього не проводиться.

Згідно зі ст. 7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчій суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 15 КПК України, під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до п.2, п.3 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Враховуючи те, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідуються в кримінальному провадженні № 0001804 від 08.08.2018 р., а також не доведено, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру, яким користується ОСОБА_5 матиме значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 32 Конституції України, ст. 7,9, 15, 159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1