Справа № 569/635/19

УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000374 від 27.05.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно транспортної експертизи, на вирішення якої поставити питання наведені у клопотанні.

У клопотанні вказує, що 27.05.2018, приблизно о 14 год 57 хв, на перехресті автодоріг Київ - Чоп та Доманово Ковель Чернівці - Теребляче, поблизу с. Панталія Дубенського району Рівненської області, відбулося зіткнення автомобіля Land Rover Range Rover Sport, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , громадянина Республіки Франція, із автомобілем Москвич - 412 ИЭ, р.н. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_5 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Москвич - 412 ИЭ, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 загинула на місці пригоди, водій ОСОБА_5 загинув під час надання медичної допомоги помер в КЗ «Дубенська центральна районна лікарня».

Оскільки для визначення у водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 технічної можливості запобігти зіткненню необхідні спеціальні знання, слідчий вказує на необхідність у проведенні даного виду експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову інженерно транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000374 від 27.05.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову інженерно транспортну експертизу із дослідження обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди, виконання якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.З якою швидкістю рухався автомобіль Land Rover Range Rover Sport, р.н. НОМЕР_3 -WH, перед зіткненням?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля Москвич - 412 ИЭ, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ)?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля Land Rover Range Rover Sport, р.н. НОМЕР_3 -WH, ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, згідно вимог ПДРУ?

4.Чи мав водій автомобіля Land Rover Range Rover Sport, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти зіткненню із автомобілем Москвич-412, р.н.

НОМЕР_4 .Чи вбачається в діях водія автомобіля Москвич - 412 ИЭ, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 невідповідність вимогам ПДРУ? Якщо так, то чи знаходяться вони у причинному зв`язку із скоєнням даної ДТП?

6.Чи вбачається в діях водія автомобіля Land Rover Range Rover Sport, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДРУ? Якщо так, то чи знаходяться вони у причинному зв`язку із скоєнням даної ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати: вихідні дані для проведення експертизи на окремому аркуші (аркушах); матеріали кримінального провадження № 0000374.

Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1