Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/207/19
Провадження по справі № 1-кс/514/113/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000033 від 01 лютого 2019 року клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи.

З даного клопотання вбачається, що співробітниками Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області виявлений факт незаконного поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, а саме зберігання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання предмету схожого на револьвер та предметів схожих на набої, без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом 01.02.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Виїздом слідчо-оперативною групи Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області на місце події встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з власної ініціативи за власним підписом надав співробітникам поліції заяву про здачу зброї та бойових припасів, після чого добровільно передав (здав) предмет схожий на семизарядний револьвер системи Нагана, та предмети схожі на набої в кількості 65 штук, калібру 5,6 мм (22Lr)).

Разом із тим, в присутності понятих проведений огляд місця події, в ході якого в гр. ОСОБА_4 вилучений предмет схожий на семизарядний револьвер системи Нагана, який упакований в сейф-пакет НПУ № EXP0205133 та предмети схожі на набої в кількості 65 штук, калібру 5,6 мм (22Lr)), які упаковані в сейф-пакет НПУ ГСУ № 4419367.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000033 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 01 лютого 2019 року, а проведення експертизи необхідно для дослідження вилучених предметів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є вогнепальною зброєю представлений на дослідження предмет, схожий на семизарядний револьвер системи Нагана?

2) Якщо так, то чи придатна вказана зброя до стрільби?

3) Чи є бойовими припасами, представлені на дослідження предмети схожі на набої в кількості 65 штук?

4) Чи придатні представлені на експертизу вищезазначені предмети зовні схожі на набої в кількості 65 штук для стрільби?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи; предмет схожий на семизарядний револьвер системи Нагана, який упакований в сейф-пакет НПУ № EXP0205133; предмети схожі на набої в кількості 65 штук, калібру 5,6 мм (22Lr)), які упаковані в сейф-пакет НПУ ГСУ № 4419367.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1