провадження № 274/248/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/191/19
І м е н е м У к р а ї н и
20.02.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 24.05.06 за ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1, 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 12.06.07 за ст.ст. 263 ч. 1, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 28.07.10 за ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) 27.09.10 за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч.ч. 1, 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_6 засуджений 27 листопада 2014 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. Ухвалою Щорського районного суду від 22.12.15 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.17 згідно з ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 6 місяців 18 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 22.12.15; для обмеження волі - 28.12.17; кінець строку: 21.05.19.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" та звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання за суджений ОСОБА_6 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно, доручену роботу виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи (всього має 7 заохочень). Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється. Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви.
Заслухавши представника адміністрації виправного центра, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомЩорського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2014 року на 03 місяці 01 день
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1