пр. № 1-в/759/460/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Святошинського районного відділу ОСОБА_4 ,

філії Державна установа «Центр пробації» у

м. Києві та Київській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна,
не працює, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,
проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням

іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 19 листопада 2010 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Інспектор Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 13.01.2012.

15.06.2011 СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_5 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

22.09.2011 згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва кримінальну справу відносно ОСОБА_5 було закрито на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

20.12.2012 до Святошинського районного суду м. Києва було направлено клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

11.01.2013 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було відмовлено у клопотанні у зв`язку з тим, що 10.01.2013 ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у грабежі.

12.02.2013 та 21.02.2013 були направлені запити до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві та Святошинського районного суду м. Києва про хід та розгляд порушеної кримінальної справи за ч.2 ст. 186 КК України.

30.04.2013 та 24.02.2016 Святошинський районний суд м. Києва повідомив, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України в провадженні суду не перебуває.

07.03.2018 відомо, що у зв`язку із строками давності інформація щодо досудового розслідування за ч.2 ст. 186 КК України в Святошинському УП ГУ НП в м. Києві, відносно ОСОБА_5 відсутня.

Згідно вимоги ДІТ УОІ МВС України ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати у його відсутності.

В судовому засіданні представник Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 підтримала вищезазначені обставини та просила подання задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали особової справи № 24/2012, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1