Справа № 404/8410/18
Номер провадження 1-кс/404/4009/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВКіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000899 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення злочину у кримінальному провадженні №0000899 від 28.08.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.08.2018 року слідчого СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебував у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Граніт», що по вулиці Шосейній, в селі Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, належному ОСОБА_5 , де неофіційно працював по найму та де у нього виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна.
Того ж дня, близько 13:00 годин ОСОБА_4 перебуваючи у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Граніт», що по вулиці Шосейній, в селі Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, належному ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеві арматури в кількості 4 штук, загальною вагою 10 кг, та металевий кутник вагою 2 кг, вартість яких відповідно до довідки вартості металу ПП «Помічник-91» станом на 20.08.2018 складає 5 грн. 80 коп. за 1 кг, тобто загальною вартість 69 грн. 60 коп.; 5 мішків цементу по 25 кг. кожен, вартість яких відповідно до довідки вартості ПП «Помічник-91» станом на 20.08.2018 складає 2 грн. за 1 кг. на загальну суму 250 грн.

З викраденим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 319 грн. 60 коп.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2018 року приблизно о 14:00 годин ОСОБА_4 , перебував у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Граніт», що по вулиці Шосейній, в селі Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, належному ОСОБА_5 , де неофіційно працював по найму, де у нього виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_4 перебував у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Граніт», що по вулиці Шосейній, в селі Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, належному ОСОБА_5 , та шляхом розбору стіни проник до сусіднього гаражного приміщення № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Граніт», що по вулиці Шосейній, в селі Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, належного ОСОБА_6 , звідки таємно викрав алюмінієвий дріт та алюмінієву кришку від пральної машини загальною вагою 2 кг, вартість яких відповідно до довідки вартості металу ПП «Помічник-91» станом на 21.08.2018 складає 31 грн. за 1 кг, тобто на загальну суму 62 грн., металеву бочку та пральну машину загальною вагою 60 кг, відповідно до довідки вартості металу ПП «Помічник-91» станом на 21.08.2018 складає 5 грн. 80 коп. за 1 кг, тобто на загальну суму 348 грн.
З викраденим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 410 грн.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2018 року в обідній час ОСОБА_4 , перебував у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Граніт», що по вулиці Шосейній, в селі Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, належному ОСОБА_5 , де неофіційно працював по найму, де у нього виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_4 перебував у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Граніт», що по вулиці Шосейній, в селі Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, належному ОСОБА_5 , та шляхом розбору стіни проник до сусіднього гаражного приміщення № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Граніт», що по вулиці Шосейній, в селі Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, належного ОСОБА_6 , звідки таємно викрав алюмінієву драбину загальною вагою 15 кг вартість якої відповідно до довідки вартості металу ПП «Помічник-91» станом на 22.08.2018 складає 31 грн. за 1 кг, тобто на загальну суму 465 грн. та три металеві драбини загальною вагою 60 кг вартість яких відповідно до довідки вартості металу ПП «Помічник-91» станом на 22.08.2018 складає 5 грн. 80 коп. за 1 кг, тобто на загальну суму 348 грн.
З викраденим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 813 грн.
Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2018 року близько о 11:00 годин ОСОБА_4 , перебував у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Граніт», що по вулиці Шосейній, в селі Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, належному ОСОБА_5 , де неофіційно працював по найму, де у нього виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_4 перебував у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Граніт», що по вулиці Шосейній, в селі Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, належному ОСОБА_5 , та шляхом розбору стіни проник до сусіднього гаражного приміщення № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Граніт», що по вулиці Шосейній, в селі Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, належного ОСОБА_6 , звідки таємно викрав металеві арматури в кількості 5 штук, загальною вагою 12 кг; вартість яких відповідно до довідки вартості металу ПП «Помічник-91» станом на 23.08.2018 складає 5 грн. 80 коп. за 1 кг, тобто на загальну суму 69 грн. 60 коп., алюмінієві форми для випічки хлібу в кількості 11 штук загальною вагою 4,5 кг вартість яких відповідно до довідки вартості металу ПП «Помічник-91» станом на 23.08.2018 складає 30 грн. за 1 кг, тобто на загальну суму 135 грн.; металеві кутники загальною вагою 4 кг, вартість яких відповідно до довідки вартості металу ПП «Помічник-91» станом на 23.08.2018 складає 5 грн. 80 коп. за 1 кг, тобто на загальну суму 23 грн. 20 коп.; та дві алюмінієві каструлі об`ємом по 7 та 8 літрів, загальною вагою 3 кг, вартість яких відповідно до довідки вартості металу ПП «Помічник-91» станом на 23.08.2018 складає 30 грн. за 1 кг, тобто на загальну суму 90 грн.
З викраденим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 318,8 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що до таємного викрадення чужого майна причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до довідки №3020/10 від 03.10.2018 Кіровоградської обласної психіатричної лікарні в 2005 році знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військомату з приводу іншого спецефічного (психоневротичного) розладу особистості. Таким чином наявні підстави для проведення експертизи.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні остатньому судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану на момент вчинення злочину.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до довідки №3020/10 від 03.10.2018 року Кіровоградської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_4 в 2005 році знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військомату з приводу іншого спецефічного (психоневротичного) розладу особистості.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .
За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВКіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000899 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000899 судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити комісії лікарів експертів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння?

-Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування?

Для вивчення експертам направити матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВКіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1