КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1844/2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 160 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року,
В с т а н о в и в :
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 .
Надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів та дано розпорядження про надання можливості слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, або за їх дорученням оперуповноваженим 8-го відділу ОУ ГУ ДФС у м. Києві, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на огляд та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 за період з часу 01.01.2017 по теперішній час:
- угоди, контракти ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДР НОМЕР_2 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДР НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДР НОМЕР_4 з усіма наявними додатками; Актів прийому-передачі та актів виконаних робіт; документів, що підтверджують факт подальшої реалізації придбаних товарів (робіт, послуг) або документів щодо обставин використання ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) поставлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДР НОМЕР_2 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДР НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДР НОМЕР_4 згідно господарських документів товарів (робіт, послуг) у фінансово-господарській діяльності;
- виписки з банку з додатками; платіжні доручення; рахунків-фактур; прибуткових та видаткових накладних; податкових накладних; товарно-транспортних накладних, а у випадку ввезення товарів на митну територію України, і вантажно-митних декларацій;
- відомості щодо нарахування та виплати заробітної плати ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 )з 2016 року по теперішній час; особові справи діючих та звільнених протягом трьох останніх років працівників;
- у випадку, якщо дані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені їх копії та документи на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів без наявності яких особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність. Однак, надання дозволу на тимчасовий доступ до перерахованих в ухвалі слідчого судді документів не перешкоджатиме здійсненню діяльності апелянта.
Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2