Справа №127/1628/19
Провадження №1-кс/127/1014/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000001 від 01.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 15 години 30 хвилин 01.01.2019 водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «FordMondeo», державний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , маючи стаж керування до двох років, рухаючись зі швидкістю близько 80 км./год., що є перевищенням максимально допустимої швидкості руху, автодорогою сполученням смт. Вапнярка м. Крижопіль, у напрямку смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, неподалік с. Високе Томашпільського району, з урахуванням дорожніх умов та дорожньої обстановки, а саме спуску дороги та стану дорожнього покриття, яке перебувало у вологому стані, наявності відповідних попереджувальних та рекомендаційних дорожніх знаків і табличок до них: 1.13 - «Слизька дорога», 5.30 - «Рекомендована швидкість 40 км./год.», 7.2.2 «Зона дії дорожніх знаків 5 км.», не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не вживши заходів до зменшення швидкості на даному проміжку дороги, внаслідок чого допустив виїзд автомобіля на смугу зустрічного руху, де сталося його зіткнення із автомобілем «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку по належній смузі руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 2109» ОСОБА_5 та пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_6 та її малолітня донька ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди.

Водночас, внаслідок даної ДТП з отриманими тілесними ушкодженнями до медичних установ госпіталізовано пасажирів автомобіля «Форд Мондео»: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; а також пасажирів автомобіля «ВАЗ-2109» ОСОБА_13 та ОСОБА_14

З метою встановлення ступеню тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , їх локалізації, механізму утворення, часу їх спричинення та ступеню тяжкості, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Крижопільського відділення СМЕ, що за адресою:вул. Д.Нечая, 10 смт. Крижопіль Вінницької області, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2019 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2019 р., судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Крижопільського відділення СМЕ, що за адресою:вул. Д.Нечая, 10 смт. Крижопіль Вінницької області.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження були виявленні на тілі ОСОБА_11 внаслідок ДТП?

Який механізм утворення, локалізація та до якого ступеня тяжкості відносяться отриманні тілесні ушкодження ОСОБА_11 ?

Чи відповідає час отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_11 часу вчинення вказаної пригоди ?

Для проведення судово-медичної експертизи направити експертам медичну документацію на ім`я ОСОБА_11

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /