Справа № 461/9489/18
В И Р О К
Іменем України
28.12.2018 року.

Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0005007 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у м. Львові, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року, о 13 год. 43 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Stradivarius», що розташований на першому поверсі Торгового центру «Форум Львів», який знаходиться по вул. Під Дубом, 7Б у м. Львові, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрала трикотажний светр рожевого кольору бренду «Страдіваріус» модель Jersey Canale Semi Cisne Manga Lariga закупівельною вартістю 180 грн. 38 коп., належний ТОВ «Страдіваріус Україна», однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії були викриті охоронцем магазину.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на викрадення чужого майна (крадіжку).

У судовому засіданні обвинувачена та представник потерпілого просили суд затвердити укладену між ними 28 листопада 2018 року угоду про примирення.

Згідно з даною угодою, представник потерпілого та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), а саме у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Розглядаючи в порядку ст.ст. 474 ч. 2, 474 ч. 5 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Прокурор не заперечував щодо затвердження угоди.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що представник потерпілого та обвинувачена повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення, цілком розуміють свої права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1, п. 2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ч. 7 ст. 474 КПК Українипідстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексу України, сторони примирились добровільно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, беручі до уваги характеризуючі особу обвинуваченої матеріали, угода про примирення підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, цивільний позов заявлений не був.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 28 листопада 2018 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого - товариства з обмеженою відповідальністю «Страдіваріус Україна» ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005007.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1