Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/317/19
номер провадження 1-кс/695/137/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

27.01.2019 близько 03.00 години водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, біля нічного клубу «Фараон», що по вул. Садовий проїзд, м. Золотоноша Черкаської області, здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , після чого втік з місця події.
За вказаним фактом слідчим відділом Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000110 від 27.01.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольоруналежить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .
Згідно з протоколом огляду місця події від 27.01.2019 року даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено у власника.

На підставі постанови слідчого від 27.01.2019 року даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами. Також орган досудового слідства вважає, що вказаний автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення, а його подальше використання призведе до знищення слідів вчинення злочину, або його переховування.

У зв`язку з наведеним слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням.
Під час розгляду клопотання слідчий просив задовольнити клопотання.

Володілець майна для розгляду клопотання не викликався.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені речі визнані речовими доказовими, а автомобіль можливо є знаряддям злочину, їх подальше використання може призвести до знищення слідів вчинення злочину, втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу, переховування, тощо, а по даному кримінальному правопорушенню слід провести ряд слідчих та процесуальних дій і вказані докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню.

Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), бо існуєдостатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний автомобіль бувзнаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди правопорушення та містіть інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та надати розпорядження про вилучення його на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1