Справа № 173/2646/18
Номер провадження1-кп/173/269/2018
06 грудня 2018 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Новоселівка Криничанського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, із середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_4 , 13 жовтня 2018 року, близько о 09:00 годин, перебувала поблизу лісопосадки, розташованої неподалік вул. Центральна у м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де побачила дикоростучу рослину роду коноплі з листям та суцвіттям. У вказаному місці у вказаний час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , діючи умисно, зірвала верхівкові частини з насінням, листям та суцвіттям дикоростучої рослини коноплі, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб, який перенесла до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
Далі, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_4 , у приміщенні свого будинку за вказаною адресою, висушила та подрібнила вищевказані верхівкові частини з насінням, листям та суцвіттям дикоростучої рослини коноплі, після чого поклала до паперового згортку та зберігала за вказаною адресою без мети збуту.
Далі, 13 жовтня 2018 року, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, поклала у ліву внутрішню кишеню своєї куртки паперовий згорток з подрібненою речовиною рослин роду коноплі та пішла у напрямку «Ощадбанку», що по вул. Красній в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Перебуваючи на території подвір`я поблизу «Ощадбанку», ОСОБА_4 була помічене працівниками поліції під час розпивання алкогольних напоїв (пива).
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП, у ході поверхневого огляду особистого ОСОБА_4 у присутності понятих, у лівій внутрішній кишені одягненої на ній куртки виявлений та вилучений паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору.
Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №1/8.6/4094 від 26.10.2018, надана на експертизу 23.10.2018 речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 8,448 г, яка була вилучена 13 жовтня 2018 року у ОСОБА_4 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 8,448 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,772 г.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , вину свою визнала повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та суду пояснила, що дійсно вона у жовтні 2018 року у лісопосадці рослину коноплю, після чого, висушила її, подрібнила, та зберігала у будинку де проживає для особистого вживання. Поклала вищевказаний наркотичний засіб до кишені своєї куртки і зберігала при собі до моменту зупинення працівниками поліції коли й були виявлені вказана наркотична речовина. У скоєному щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у вчиненні вказаного в мотивувальній частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного та не мають протиріч суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, з точки зору достатності приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Що стосується питання осудності обвинуваченої ОСОБА_4 , суд керується тим, що її поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення вона надавала послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачена є осудною особою.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, характеризується посередньо, скоєний нею злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченої, обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у виді обмеження волі, в той же час, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, яке, на думку суду, буде справедливим, достатнім для досягнення мети покарання та відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, передбаченого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторона обвинувачення, клопотання про застосування запобіжного заходу не заявляла, обвинувачена постійно з`являлася в судові засідання, призначене покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі, а тому обрання запобіжного заходу вважає недоцільним.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/4094 від 26.10.2018 року в розмірі 1144 гривень 00 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирається.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/4094 від 26.10.2018 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень 00 копійок.
Речові докази по справі наркотичну речовину канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 7,772 г., яку вилучено у ОСОБА_4 , та яка знаходяться на зберіганні в камері схову Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.