Справа № 761/861/19
Провадження № 1-кс/761/1155/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 133 87 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 133 87 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 5» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 181 001 000 133 87 від 19 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що у період часу з 20:00 год. 18.12.2018 по 14:00 год. 19.12.2018, невідома особа, шляхом розбиття скла автомобіля Skoda Octavia А7 д.н.з. НОМЕР_2 , проникла до салону автомобіля звідки таємно викрала: мобільний телефон марки «iPhone 5» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , пристрій для відстрілу гумових куль "ПМР" №ХКПТ 2430 та пару перчаток "М-Тас".

Допитаний ОСОБА_4 повідомив про те, що 19.12.2018 близько 12:00 год. він придбав мобільний телефон маріси «iPhone 5» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 на радіоринку м. Києва «Караваєві дачі» без будь-якої документації.

Під час проведення огляду місця події від 09.01.2019 у приміщення каб.№6 ВП№1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві по вул.Старовокзальна,12 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 5» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 у ОСОБА_4 , яким даний телефон було добровільно надано під час проведення огляду.

Вищевказаний мобільний телефон постановою слідчого від 09.01.2018 визнаний речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучений у ході проведення огляду мобільний телефон є предметом кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження, а також те, що є висока вірогідність втрати речового доказу, приховування, пошкодження, псування, знищення, слідчий просив накласти арешт на вилучений телефон за результатом проведення огляду місця події від 09.01.2019 у приміщення каб. №6 ВП№1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві по вул. Старовокзальна,12.

В судове засіданні слідчий не з`явився звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Так, встановлено, що СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 120 181 001 000 133 87 від 19 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчийзвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «iPhone 5» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 який був вилучений під час проведення огляду місця події 09.01.2019 у приміщення каб. №6 ВП№1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві по вул. Старовокзальна,12, оскільки він є предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилучений під час огляду майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, оскільки є предметом кримінального правопорушення, і яке може бути використане як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене, знищенні, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно що було вилучене у ОСОБА_4 09.01.2019 у приміщення каб. №6 ВП№1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві по вул. Старовокзальна,12, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 5» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: