Копія:
Справа № 576/681/19
1-кс/576/512/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000246 від 30.03.2019 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Клопотання мотивується тим, що у провадженні слідчого відділення Глухівського відділу поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000246 від 30.03.2019 за ознаками частини третьої статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК України), мотивуючи його тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2019 о 00 годині 05 хвилин невстановлені особи, близько 6 осіб, на обличчях яких були одягнені маски, з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом вибиття вхідних дверей до будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проникли в середину, де зв`язавши господаря ОСОБА_5 та погрожуючи йому предметом схожим на ніж, з застосуванням насильства, яке є небезпечним в момент заподіяння, яке виразилось в нанесенні ударів кулаками по тілу ОСОБА_5 , відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 15 000 грн. та мобільним телефон, після чого з місця події зникли.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу документів з можливістю їх копіювання, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в період часу з 08 години 00 хвилин 29.03.2019 по 08 годину 00 хвилин 01.04.2019, при в`їзді та виїзді з м. Суми, за адресою: АДРЕСА_2 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме у встановлені осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
У зв`язку з цим виникає необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні юридичної особи - оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо телефонних з`єднань, в період часу з 08 години 00 хвилин 29.03.2019 по 08 годину 00 хвилин 01.04.2019, за адресою: АДРЕСА_2 , працювали LAC 15906, CID- 4755, із можливістю їх копіювання.
Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий в судове засідання не з`явилася та надала заяву про слухання справи без її участі, підтримавши подане клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З витягу з кримінального провадження № 0000246 від 30.03.2019 р. вбачається, що 30.03.2019 о 00 годині 05 хвилин невстановлені особи, близько 6 осіб, на обличчях яких були одягнені маски, з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом вибиття вхідних дверей до будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проникли в середину, де зв`язавши господаря ОСОБА_5 та погрожуючи йому предметом схожим на ніж, з застосуванням насильства, яке є небезпечним в момент заподіяння, яке виразилось в нанесенні ударів кулаками по тілу ОСОБА_5 відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 15 000 грн. та мобільним телефон, після чого з місця події зникли.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України, і кримінальному провадженню присвоєно № 0000246.
До клопотання додано копію протоколу потерпілого ОСОБА_5 від 30.03.2019, який повідомив, що нікого з людей, які увірвалися до його будинку він впізнати не зможе, оскільки всі вони були у балаклавах, хто міг вчинити напад на нього йому невідомо, нікого не підозрює, та рапорти оперуповноваженого СКП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 05.04.2019, з яких слідує, що в ході оперативно-розшукових заходів було отримано дані про можливу причетність до скоєння даного злочину ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , який має у користуванні автомобіль марки ВАЗ 2110 чорного кольору.

До клопотання також додано копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 03.04.2019, який допитувався оперативним працівником, та вказав, що 21 год. 00 хв. йому на мобільний телефон зателефонував знайомий ОСОБА_9 , який попросив забрати його з автостанції та відвести до смт. Есмань, Глухівський р-н, де він мешкає. В смт. Есмань він та ОСОБА_10 приїхали близько 00 хв. 10 хв. 30.03.2019. Коли повертали з траси Кіпті Глухів-Бачівськ на смт. Есмань на повороті вул. Шкільна побачив автомобіль ВАЗ 2110, темного кольору, якого в смт. Есмань раніше не бачив.
Докази про те, що саме ОСОБА_11 причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, і що вказаний автомобіль належить ОСОБА_12 , в клопотанні відсутні. Також до клопотання не додані докази того, що ОСОБА_11 зареєстрований або фактично проживає по вул. Робітнича в м. Суми, а тим більше, слідчим не обґрунтовано, чому слід надати тимчасовий доступ до документів - інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », саме за адресою: будинок АДРЕСА_2 .
Для надання тимчасового доступу до речей та документів лише рапорта оперуповноваженого СКП Глухівського ВП недостатньо.
Крім цих документів, будь-яких інших доказів, що могли б свідчити про підстави надання тимчасового доступу до речей та документів, клопотання не містить.
Також, слідчим не підтверджено повноважень оперативного працівника на допит свідка по кримінальному провадженню. До справи не було долучено відповідного доручення слідчого про проведення допитів свідків оперативним працівником.
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно частини другої статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно частини п`ятої статті 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Також згідно пункту другого частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.
Згідно статті 7 КПК України серед головних засад кримінального провадження міститься і така засада, як невтручання у приватне життя.
Так, фактичною метою заявленого клопотання є розкриття вчиненого кримінального правопорушення та визначення осіб, яких можливо запідозрити у вчиненні наведеного злочину, у спосіб, який передбачає втручання в приватне життя невизначеного і значного кола осіб громадян України (абонентів мобільних операторів), які здійснювали телефонні з`єднання в районі, де проживає особа, яка може бути причетною до вчинення злочину, що є неприпустимим і не виправдовує такий ступінь втручання в права цих осіб, які не мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення і розслідуємого кримінального провадження.
Крім того, всупереч зазначеним нормам слідчим не доведено, що вся інформація, доступ до якої він просить надати, буде використана в рамках відкритого кримінального провадження і має значення для справи, що також не виправдовує такого рівня втручання у права та свободи всіх абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку,а отримання і вилучення даної інформації може призвести до порушення їх конституційних прав, зокрема права на таємницю телефонних розмов, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Разом з тим вважаю за необхідне вказати, що слідчий вправі повторно звернутися до слідчого судді з відповідним обґрунтованим клопотанням після усунення недоліків, які стали причиною відмови в задоволенні даного клопотання.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1