Справа № 143/1692/18
Провадження №1-кп/132/124/19
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
26.03.2019

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 17.10.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, непрацюючого, раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнається судом доведеним.

16.10.2018 року, близько 22:00 год., ОСОБА_3 разом із своїм братом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , приїхали на автомобілі останнього до нього додому, де у автомобілі вживали спиртні напої. Після чого, ОСОБА_9 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та маючи особисту неприязнь до дружини ОСОБА_8 - ОСОБА_5 з метою нанесення їй тілесі ушкоджень пішов до будинку, де постукав у двері. Після того, як ОСОБА_5 відчинила двері, то ОСОБА_9 з метою нанесення їй тілесних ушкоджень наніс один удар кулаком правої руки по носі, внаслідок чого потерпіла нагнулась назад, а в цей момент ОСОБА_9 правою рукою схопив за кисть ОСОБА_5 та заломав її назад і штовхнув у веранду будинку, де ОСОБА_5 не втримаючись на ногах впала на підлогу лівою частиною тіла. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 правим коліном ноги притиснув голову ОСОБА_5 у такий спосіб щоб вона не могла ворушитись, однак остання зуміла вирватись та побігла на двір, тоді ОСОБА_9 не зупиняючись на досягнутому почав наздоганяти потерпілу та обома руками штовхнув її у спину, від чого ОСОБА_5 впала на траву обличчям. В цей час ОСОБА_9 схопив правою рукою за волосся ОСОБА_5 ззаду та тягнув її доверху, а іншою рукою наніс близько десяти ударів кулаком правої руки по обличчю та голові, після чого відпустив її та вона впала на траву і почала кричати, звати на допомогу. В цей час ОСОБА_9 щоб заспокоїти потерпілу, сів на ню своїм тілом зверху, правою ногою прижав до землі голову, після чого лівою рукою схватив за волосся, а правою рукою витягнув із карману гострий предмет схожий на ніж та приклав його до горла, сказавши щоб та заспокоїлась. В подальшому ОСОБА_9 обома руками схопив за горло ОСОБА_5 та почав душити, запитуючи куди вона поділа документи на автомобіль. Після цього, ОСОБА_9 рукою схватив ОСОБА_5 за волосся та потягнув її до будинку, де штовхнув і вона відійшла на деяку відстань від нього. Однак, ОСОБА_9 не зупиняючись, наблизився до ОСОБА_5 та лівою ногою наніс два удари в ліву частину тулуба, де від даних ударів потерпіла зігнулась, так як відчула гострий біль, а ОСОБА_9 скориставшись цим, наніс один удар лівою ногою по лівому виску ОСОБА_5 де від даного удару остання впала на підлогу та втратила свідомість. Після цього, коли ОСОБА_5 прийшла до тями, то ОСОБА_9 наніс ще один удар правою ногою по нирках, чим спричинив ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 150 від 28.11.2018 року закриту черепно - мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, тупу травму носа з наявністю гематоми м`яких тканин, перелому кісток носа, викривлення перегородки, забиту рану в лобовій ділянці зліва, що супроводжувався синцем в ділянці 8-9 -го ребер зліва, болючістю при пальпації. Вказані ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, можливо, 16.10.2018 року. Ушкодження у ОСОБА_5 небезпечними для життя в момент заподіяння не були, за ступенем тяжкості є: струс головного мозку, тупа травма носа, забита рана лобової ділянки - легким тілесним ушкодженням, що спричинили короткочасний (понад 6 діб, не більше 21 доби) розлад здоров`я, синці - легкими тілесними ушкодженнями. Враховуючи характер та локалізацію ушкоджень, що мали місце у ОСОБА_5 , дані слідчого експерименту за її участю, ОСОБА_5 могла отримати виявлені у неї тілесні ушкодження за обставин, відображених у протоколі слідчого експерименту від 29.10.2018 року.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушені визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 16.10.2018 року, близько 22:00 год., він, разом із своїм братом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , приїхали на автомобілі останнього до нього додому, де у автомобілі вживали спиртні напої. Після чого, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та маючи особисту неприязнь до дружини ОСОБА_8 - ОСОБА_5 з метою нанесення їй тілесі ушкоджень пішов до будинку, де постукав у двері. Після того, як ОСОБА_5 відчинила двері, то наніс один удар кулаком правої руки по носі, внаслідок чого потерпіла нагнулась назад, а в цей момент правою рукою схопив за кисть ОСОБА_5 та заломав її назад і штовхнув у веранду будинку, де остання не втримаючись на ногах впала на підлогу лівою частиною тіла. Після чого правим коліном ноги притиснув голову ОСОБА_5 у такий спосіб щоб вона не могла ворушитись, однак остання зуміла вирватись та побігла на двір, тоді не зупиняючись на досягнутому почав наздоганяти потерпілу та обома руками штовхнув її у спину, від чого ОСОБА_5 впала на траву обличчям. В цей час схопив правою рукою за волосся ОСОБА_5 ззаду та тягнув її доверху, а іншою рукою наніс близько десяти ударів кулаком правої руки по обличчю та голові, після чого відпустив її та вона впала на траву і почала кричати, звати на допомогу. В цей час щоб заспокоїти потерпілу, сів на ню своїм тілом зверху, витягнув із карману ніж та приклав його до горла, сказавши щоб та заспокоїлась. В подальшому обома руками схопив за горло ОСОБА_5 та почав душити, запитуючи куди вона поділа документи на автомобіль. Після цього, рукою схватив ОСОБА_5 за волосся та потягнув до будинку, де штовхнув і вона відійшла на деяку відстань. Однак, не зупиняючись, наблизився до ОСОБА_5 та лівою ногою наніс два удари в ліву частину тулуба, де від даних ударів потерпіла зігнулась, скориставшись цим, наніс один удар лівою ногою по лівому виску ОСОБА_5 де від даного удару остання впала на підлогу та втратила свідомість. Після цього, коли ОСОБА_5 прийшла до тями, наніс ще один удар правою ногою по нирках.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 визнає в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_5 та її адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні дали аналогічні пояснення. Крім того, підтримали заявлений цивільний позов в повному обсязі та просять стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 43756 грн. та моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 визнав в повному обсязі, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі і відповідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком. Згідно ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріального збитку в розмірі 43756 грн. та моральної шкоди на суму 50000 грн. підлягає до задоволення.

В ході судового розгляду справи встановлено, що витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Згідно ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 43756 (сорок три тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. та моральну шкоду в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: