Єдиний унікальний № 500/7578/18
Провадження № 1-м/500/11/18
УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

засудженого 22 червня 2016 року Нижньовартівського міського суду Ханти Мансійського автономного округу Югри за п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ до позбавлення волі строком на 11 років та до штрафу на загальну суму 100 000 рублів, із яких погашено 4205 рублів, залишок 95795 рублів, відбуває покарання в ФКУ «виправна колонія № 2 УФСВП Росії по Тюменській області»,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Нижньовартівського міського суду Ханти Мансійського автономного округу Югри Російської Федерації від 22.06.2016 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації, за ознаками незаконний збут наркотичних засобів, вчинене з використанням електронних та інформаційно-телекомунікаційних мереж (враховуючи мережу «Інтернет»), групою осіб за попередньою змовою у великому розмірі, та ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді одинадцяти років позбавлення волі та штраф розміром 100 000 рублів, із яких погашено 4205 рублів (ФКУ «виправна колонія № 2 УФСВП Росії по Тюменській області). Також вироком визначено, що строк відбуття покарання обчислювати з 07.08.2015 р., зараховано ОСОБА_4 в строк позбавлення волі час попереднього утримання під вартою з 07.08.2015 р. по 22.06.2016 р. включно.

Міністерство юстиції України звернулося до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, в якому просить визначити норми (статті, частини статей) Кримінального Кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнаний винним вказаним вище вироком суду Російської Федерації, та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі цього вироку.

В судове засідання представник Міністерства юстиції України не прибув, у клопотанні зазначено про розгляд клопотання без участі у судовому засіданні представника Міністерства юстиції України. Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України участь представника Міністерства юстиції України не є обов`язковою.

Так, відповідно до вироку Нижньовартівського міського суду Ханти Мансійського автономного округу Югри Російської Федерації від 22.06.2016 р. ОСОБА_4 засуджений за п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації до одинадцяти років позбавлення волі та до штрафу на загальну суму 100 000 рублів, із яких погашено 4205 рублів, залишок 95795 рублів, відбуває покарання в ФКУ «виправна колонія № 2 УФСВП Росії по Тюменській області».

Відповідно до розпорядження Нижньовартівського міського суду Ханти Мансійського автономного округу Югри Російської Федерації, вирок даного суду від 22.06.2016 р. відносно ОСОБА_4 набрав чинності 08 вересня 2016 року.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 , останній відбуває покарання у ФКУ ИК-2 УФСИН Росії по Тюменській області». Початок строку 07.08.2015 року, кінець строку 06.08.2026 року.

Відповідно до ст. 610 ч. 1 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Остання відома адреса ОСОБА_4 в Україні АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання Міністерства юстиції України, посилаючись на те, що штраф, призначений вироком Ніжнєвартовського міського суду Ханти Мансійського автономного округу Югри від 22.06.2016 року не сплачений, також на те, що існують розбіжності в санкціях статті за якою засуджений ОСОБА_4 . Тобто, санкцією п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ передбачене покарання у вигляді позбавлення волі разом зі штрафом у розмірі до одного мільйона рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до п`яти років або без такого. Санкцією ч. 3 ст. 307 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Разом з тим, суд позбавлений можливості врахувати вчинення злочину з використанням електронних та інформаційно-телекомунікаційних мереж (враховуючи мережу «Інтернет»), оскільки така кваліфікуюча ознака ст. 307 КК України не передбачена.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає відхиленню.

Санкцією ч. 3 ст. 307 КК України передбачений строк покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, тому суд дотримується тривалості призначеного вироком суду Російської Федерації покарання. Також відносно встановленого штрафу Ніжньовартівським міським судом Ханти Мансійського автономного округу Югри від 22.06.2016 року у розмірі 100 000 рублів, санкцією ст. 307 ч. 3 КК України не встановлене покарання у вигляді штрафу.

Крім того, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, в силу того, що штраф, призначений вироком Ніжнєвартовського міського суду Ханти Мансійського автономного округу Югри від 22.06.2016 року не сплачений, також на те, що існують розбіжності в санкціях статті за якою засуджений ОСОБА_4 . Тобто, санкцією п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ передбачене покарання у вигляді позбавлення волі разом зі штрафом у розмірі до одного мільйона рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до п`яти років або без такого. Тобто штраф у розмірі 100 000 рублів не є додатковим покаранням. Санкцією ч. 3 ст. 307 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, що також не є додатковим покаранням.

Керуючись ст.ст. 9 12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст.ст. 602, 610 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У клопотанні Міністерства юстиції України про приведення вироку Нижньовартівського міського суду Ханти Мансійського автономного округу Югри від 22 червня 2016 року за п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи діб органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Суддя