Провадження № 1-кп/537/293/2018
Справа № 537/5307/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
законного представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градизськ Глобинського району Полтавської області, громадянина України, раніше не судимого, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2018 року близько 19 години 30 хвилин, за попередньою домовленістю разом з ОСОБА_7 ОСОБА_4 , який згідно акту судово психіатричної експертизи № 451 від 06.11.2018 року підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, перед судом постати не може, тобто є неосудним, вирішили вчинити крадіжку планшету «ASUS», яким користувався ОСОБА_8 та прийшли в гості до останнього, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 відволікав ОСОБА_8 на балконі, а ОСОБА_4 викрав з кімнати планшет «ASUS ZenPad 10 Т160», який належить потерпілій ОСОБА_9 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 3192 від 23.08.2018 року, який на момент викрадення перебував в справному стані, без ушкоджень становить 2800 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану суму. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.07.2018 року, близько 05 години, ОСОБА_4 , який згідно акту судово психіатричної експертизи № 451 від 06.11.2018 року підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, перед судом постати не може, тобто є неосудним, разом з ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , побачили потерпілого ОСОБА_10 , який запропонував їм випити. В ході розпиття спиртних напоїв ОСОБА_7 та ОСОБА_4 побачили у потерпілого в кишені сорочки грошові кошти, а в руках мобільний телефон марки «Huawei Y5 2017», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і за домовленістю з ОСОБА_4 на відкрите викрадення чужого майна, яка виникла раптово, умисно, діючи з корисливих мотивів, повторно, відкрито заволодів шляхом взяття з кишені сорочки потерпілого ОСОБА_10 грошовими коштами в сумі 1200 грн. купюрами по 100 грн., а ОСОБА_7 мобільним телефоном останнього, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 3899,10 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) , ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 186 КК України.
28.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України. Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України останній визнав повністю.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра в Глобинській центральній районній лікарні з діагнозом Ф 0625. В зв`язку з цим, 16.10.2018 року ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу.
Згідно акту судової психіатричної експертизи № 451 від 06.11.2018 року ОСОБА_4 на даний час та в період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних діянь страждав на психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдальної, епізодичний тип перебігу, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України та перед слідством та судом предстати не може. Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України, ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначивши, що із зібраних та досліджених під час судового розгляду доказів вбачається, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України і оскільки останній є особою, страждав на хронічне психічне захворювання, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними і підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України та перед слідством та судом предстати не може. Відповідно до ч.2 ст. 94 УКК України, ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
ОСОБА_4 в судовому засіданні в присутності законного представника та захисника вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України визнав повністю і показав, що дійсно вчинив злочини при обставинах, які вказані в клопотанні. Щиро кається в скоєному, проти задоволення клопотання не заперечує.
Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 адвокат за призначенням ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора в частині застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру підтримали.
Окрім того, причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України також підтверджується наступними доказами:
- актом судово - психіатричної експертизи № 451 від 06.11.2018 року ОСОБА_4 на даний час та в період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних діянь страждав на психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдальної, епізодичний тип перебігу, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України та перед слідством та судом предстати не може. Відповідно до ч.2 ст. 94 КК України, ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що на даний час не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно вимоги МВС України раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарня нарколога в Глобинській центральній районній лікарні не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра в Глобинській центральній районній лікарні з діагнозом Ф 0625, по місцю проживання характеризується посередньо, житлово - побутові умови проживання задовільні, сім`я на обліку в служби у справах дітей не перебуває.
Оцінюючи зібрані та досліджені по кримінальному провадженню докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України.
Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши надані докази, враховуючи вік та особу ОСОБА_4 , вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за можливе клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 97, ст. 105 КК України, ст.ст. 369, 370-372, 376, 392-395, 498-502 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженню № 0001307, внесеному до ЄРДР 05.07.2018 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градизськ Глобинського району Полтавської області, громадянина України, раніше не судимого, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1