Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1673/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000687 від 13.03.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого заступником директора ТОВ «Газойл комплект», не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї ТРЦ «Екватор» по вул. Ковпака, 26, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з корисливою метою, за допомогою транспортного засобу автомобілю марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 із розвантажувальної рампи магазину ТОВ «Комфі трейд», викрав пральну машину вертикальної загрузки марки Electrolux EWT 1366 HGW вартістю 12 999, 17 грн., належну ТОВ «Комфі трейд», спричинивши останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаявся, злочин вчинив вперше, просить суд суворо не карати, матеріальну шкоду відшкодував повністю, шляхом повернення викраденого.

Представник потерпілого ТОВ «Комфі трейд» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України кваліфікуються як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має вищу освіту, працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, у вчиненні злочину розкаявся суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн..

Речові докази у виді пральної машини Electrolux EWT 1366 HGW, яка передана на відповідальне зберігання заступнику директора магазину «Комфі трейд» ОСОБА_5 , повернути власнику ТОВ «Комфі трейд» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1