Провадження № 1-кс/742/351/19
Єдиний унікальний № 742/668/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001635 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001635 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те , що 29.09.2018 року невідома особа за місцем проживання заявниці шляхом вільного доступу таємно викрала належний їй мобільний телефон.

Даний факт 02.10.2018 року внесений до ЄРДР за №0001635 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту ОСОБА_4 Миколаївнив якості потерпілої, остання зазначила, що29.09.2018 року, перебуваючи вдома, вона поклала свій мобільний телефон «LENOVOA2020», в якому знаходились сім-карта «МТС» із грошовими коштами в сумі 50 грн. та сім-карта «Київстар» із грошовими коштами в сумі 50 грн.,а також карта пам`яті «KingstonmicroSD 8 GB», придбаний нею у вересні 2016 року за грошові кошти в сумі 2499 грн., на тумбочку поряд із ліжком та лягла відпочити. Прокинувшись, виявила відсутність вказаного телефону. У скоєнні крадіжки підозрює ОСОБА_5 , котрий перебував у будинку.

До Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те , що 26.01.2019 року після відвідування гостей виявила, що з будинку за місцем проживання заявниці зник цифровий приймач Т2 та 5 кілограмів м`яса.

Даний факт 27.01.2019 року внесений до ЄРДР за №0000135, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту ОСОБА_4 в якості потерпілої, остання зазначила, що 26.01.2019 року о 06 год. 40 хв пішла на роботу, де знаходилась ввесь день. Повернувшись додому о 19 год. 20 хв., побачила свого чоловіка, котрий був у стані сильного алкогольного сп`яніння. Підійшовши до телевізора, виявила відсутність цифрового ефірного приймача Т2 «TRIMAXTR-0012 HDplus» разом із дистанційним пультом від нього, котрий подарували на початку 2016 року. Також була відсутня праска «ORIONORI-007», придбана у жовтні 2008 року за грошові кошти у сумі 200 грн. У морозильній камері виявила відсутність п`яти кілограмів сирого мороженого м`яса (балик свинини), які поклала до морозилки свіжими 22.01.2019 року. Оскільки з`ясувати у чоловіка обставини зникнення речей не було можливим через його стан, викликала працівників поліції та стала чекати їх приїзду на подвір`ї. В цей час до неї підійшов знайомий її чоловіка ОСОБА_6 , та віддав мобільний телефон MeizuM5 note, котрий належить її чоловікові, після чого, нічого не пояснивши, пішов. Згодом її чоловік повідомив, що виявив відсутність зарядного пристрою до свого мобільного телефону та золотої обручки, котра знаходилась у нього на руці. Зранку 28.01.2019 року, на порозі свого будинку ОСОБА_4 виявила пакет, в якому знаходилась викрадена праска, зарядний пристрій від телефону чоловіка, цифровий приймач Т2 з пультом від нього та частина м`яса, а саме 3 кг.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що у вечірній час 26.01.2019 року він разом із своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 перебували вдома, де вживали спиртні напої.Згодом ОСОБА_8 пішов додому, а ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 продовжили вживати алкоголь. Що було далі він не пам`ятає, оскільки був дуже п`яний. Прийшовши до тями близько 20 год., побачив свою дружину та працівників поліції. Запитавши у дружини що трапилось, остання пояснила, що нас обікрали, а саме викрали із будинку цифровий приймач Т2, праску та м`ясо із морозильної камери. Також дружина повідомила, що ОСОБА_6 віддав їй належний ОСОБА_7 мобільний телефон «MeizuM5 note 32 Gb».Також ОСОБА_7 зазначив, що телефон в той день постійно був у нього та він його нікому не передавав. В телефоні знаходились картка мобільного оператора «МТС» та картка мобільного оператора «Київстар». Грошей на сім-картах не було. Карти пам`яті в телефоні також не було. Мобільний телефон був придбаний у вересні 2018 року за грошові кошти в сумі 3500 грн. Згодом він виявив відсутність зарядного пристрою до свого телефону, а також обручки із золота 585 проби, вагою 1,78 г., розмір-20,5, придбаного 24.09.2017 року за грошові кошти в сумі 1784 грн., котра знаходилась у нього на безім`яному пальці правої руки.

До Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про те , що 06.12.2018 року невідома особа з будинку за місцем проживання заявника таємно викрала два мобільні телефони, котрі належать дружині заявника.

Даний факт 15.02.2019 року внесений до ЄРДР за №0000233, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту ОСОБА_11 в якості потерпілої, остання зазначила, що 06.12.2018 року, перебуваючи вдома, вона поклала на тумбу два свої мобільні телефони, а саме: телефон «NOKIA 1650», в якому знаходилась сім-карта «Лайф» без грошових коштів на рахунку та карта пам`яті «KingstonmicroSD 4GB», придбаний нею у листопаді 2017 року за грошові кошти в сумі 340 грн., та телефон «PrestigiowizB1», в якому знаходилась сім-карта «МТС» без грошових коштів на рахунку, сім-карта «Київстар» без грошових коштів на рахунку,а також карта пам`яті «KingstonmicroSD 4GB», придбаний нею у червні 2018 року за грошові кошти в сумі 299 грн., після чого пішла до ванної кімнати. Повернувшись, виявила відсутність вказаних телефонів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дані злочини вчинив гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.02.2019 року вищевказані кримінальні провадження були об`єднані. Об`єднаному провадженню було присвоєно номер №0001635.

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_13 ,Кіровоградська обл.,м.Олександрія.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесено відомості за № 0001635 від 02.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_13 ,Кіровоградська обл., м.Олександрія.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001635 від 02.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_13 ,Кіровоградська обл., м.Олександрія.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка середня ринкова вартість мобільного телефону «LENOVOA2020», в гарному робочому стані, бувшого у використанні з вересня 2016 року, станом на 29.09.2018 року?

- Яка середня ринкова вартість карти пам`яті «KingstonmicroSD 8 GB»,бувшої у використанні, станом на 29.09.2018 року?

- Яка середня ринкова вартість цифрового ефірного приймача Т2 «TRIMAXTR-0012 HDplus» разом із дистанційним пультом від нього,в гарному робочому стані, бувшого у використанні з початку 2016 року, станом на 26.01.2019 року?

- Яка середня ринкова вартість праски «ORIONORI-007»,в гарному робочому стані, бувшої у використанні з жовтня 2008 року, станом на 26.01.2019 року?

- Яка середня ринкова вартість1 кг. сирого мороженого м`яса (балик свинини)станом на 26.01.2019 року?

- Яка середня ринкова вартість мобільного телефону «MeizuM5 note 32 Gb» із зарядним пристроєм, в гарному робочому стані, бувшого у використанні з вересня 2018 року, станом на 26.01.2019 року?

- Яка середня ринкова вартість ювелірного виробу ПП «Золотий Вік» -обручки із золота 585 проби, вагою 1,78 г., розмір-20,5, артикул 1001/01/0,станом на 26.01.2019 року?

- Яка середня ринкова вартість мобільного телефону «NOKIA 1650», в гарному робочому стані, бувшого у використанні з листопада 2017 року, станом на 06.12.2018 року?

- Яка середня ринкова вартість мобільного телефону «PrestigiowizB1», в гарному робочому стані, бувшого у використанні з червня 2018 року, станом на 06.12.2018 року?

- Яка середня ринкова вартість карти пам`яті «KingstonmicroSD 4GB», бувшої у використанні, станом на 06.12.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.

Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, зобов`язавши останнього надати судовому експерту ОСОБА_13 ,Кіровоградська обл.,м.Олександрія об`єкти дослідження та всі необхідні для проведення експертизи матеріали.
В разі необхідності, зобов"язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати експерту матеріали кримінального провадження №0001878 від 10.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов"язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1