Справа № 554/675/19
Справа № 554/675/19
Провадження № 1 кп/554/193/2019
Дата документу 19.02.2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
- 26.01.2018року Київським районним судом м.Полтави за ч. 1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 31 грудня 2018 року приблизно о 13 годині 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «ЕКО-МАРКЕТ», що по вул. Шевченка, 44 у м.Полтава, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці дві банки ікри лососевої «Omore» загальною вартістю 249, 98 грн., балик «Ювілейний», вартістю 87, 72 грн., ковбасу «Заря Невська» вартістю 71, 54 грн.

Після вчиненого ОСОБА_5 оминув касу, не сплатив за вищевказаний товар, однак довести до кінця умисел, направлений на таємне заволодіння викраденим майном не зміг, так як був затриманий працівниками служби безпеки магазину.
Протиправними діями ОСОБА_5 могло бути спричинено ТОВ «ЕКО» матеріальних збитків на загальну суму 409, 24 грн.
За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

29 січня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ «ЕКО» ОСОБА_4 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ТОВ «ЕКО» ОСОБА_4 дійшли згоди щодо обставин, за яких було вчинено кримінальне правопорушення та призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Сторони угоди розуміють наслідки укладення угоди та її затвердження, визначені ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ «ЕКО» ОСОБА_4 із призначенням узгодженого ними покарання.

Речових доказів у справі немає.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

угоду про примирення від 29.01.2019 року у кримінальному провадженні № 000002 від 01.01.2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ «ЕКО» ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

СуддяОСОБА_1