Справа № 493/806/19
Провадження № 1-кс/493/257/19
УХВАЛА
14 травня 2019 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А:

Ст. слідчим СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.
Ст. слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про доручення експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
1)Чи являється надана на дослідження речовина (згустки речовини темно-бурого кольору на рослинності, та зразок згустків речовини темно-бурого кольору вилучений на марлеву тканину) кров`ю?
2)Якщо так, то належить вона людині чи тварині?
3)Якщо кров належить людині, то яка її групова і статева приналежність?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, ст. слідчий просила провести вказану експертизу.
Ст. слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.05.2019 р. внесено відомості за фактом умисного вбивства матір`ю своєї новонародженої дитини, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 09.05.2019 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, здійснила пологи у домашніх умовах, а своє новонароджене немовля чоловічої статі впустила в отвір дворового туалету свого домогосподарства.
10.05.2019 року в ході проведення огляду домогосподарства ОСОБА_5 в дворовому туалеті було виявлено труп новонародженого немовля чоловічої статі, а також виявлено та вилучено згустки речовини темно-бурого кольору на рослинності, та зразок згустків речовини темно-бурого кольору вилучений на марлеву тканину.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого в м. Одеса, пров. Валіховський, 4, проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи являється надана на дослідження речовина (згустки речовини темно-бурого кольору на рослинності, та зразок згустків речовини темно-бурого кольору вилучений на марлеву тканину) кров`ю?
2)Якщо так, то належить вона людині чи тварині?
3)Якщо кров належить людині, то яка її групова і статева приналежність?
Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження (згустки речовини темно-бурого кольору на рослинності, та зразок згустків речовини темно-бурого кольору вилучений на марлеву тканину).
Дозволити часткову витрату об`єктів дослідження із збереженням їх властивостей для можливості подальшого проведення необхідних експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1