Справа № 579/1340/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2018 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП України в Сумській області про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою на постанову старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 22 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000104.

22 вересня 2018 року старший слідчий ОСОБА_4 прийняв постанову про закриття кримінального провадження № 0000104 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Із вказаною постановою він не згоден, а тому просить суд скасувати постанову від 22 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000104, оскільки не повно проведено досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі. (а.с.42-43)

Старший слідчий Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.38)

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України неявка учасників кримінального провадження не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу з додатками та вивчивши матеріали кримінального провадження №0000104, приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

23 березня 2018 року постановлено ухвалу слідчого судді Кролевецького районого суду за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за змістом поданої заяви від 22 січня 2018 року.

Вказаною ухвалою зобов`язано начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за змістом заяви ОСОБА_3 від 22 січня 2018 року за №645вх-18, з коротким викладом обставин, наведених заявником.

28 березня 2018 року на підставі зазначеної ухвали слідчого судді внесені відомості до ЄРДР №0000104, правова кваліфікація ч.1 ст.382 КК України, з коротким викладом обставин вчинення неправомірних дій, що призвели до невиконання рішення суду працівниками Кролевецької ЦРЛ.

Старший слідчий Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 22 вересня 2018 року прийняв рішення про закриття кримінального провадження №0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно п.2 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 223 ч. 1 КПК України слідчі розшукові дії є діями спрямованими на отримання (збирання доказів) або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскаржувана постанова винесена з формальним підходом старшого слідчого до проведення досудового розслідування, не відповідає вимогам ст.110 КПК України та є немотивованою.

Відповідно до положень КПК України, закриття провадження у справі є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього кримінального провадження в сукупності.

Старшим слідчим закрите кримінальне провадження № 0000104 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Резолютивна частина оскаржуваної постанови не відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства, оскільки не містить відомостей відносно кого закрите кримінальне провадження, а носить неконкретизований, узагальнюючий характер, незважаючи на те, що до ЄРДР внесені відомості за ч.1 ст.382 КК України відносно працівників Кролевецької ЦРЛ.

Наведене дає слідчому судді підстави дійти до висновку, що доводи ОСОБА_3 є частково обґрунтованими, а постанова підлягає скасуванню.

Таким чином скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.107, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України,-

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 22 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000104.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1