Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/231/18
Справа № 356/678/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000169 від 08.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 08.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
07.08.2018 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 20.07.2018 року по 01.08.2018 року здійснила крадіжку металевих виробів з господарської будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

08.08.2018 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який вказав, що в період часу з 20.07.2018 року по 01.08.2018 року невідома особа здійснила крадіжку металевих виробів з його домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий швелер 1 шт., довжиною 3 м, металеві швелери в кількості 3 шт., довжиною 1,5 м, металопрофіль довжиною 1,5 м, металевий уголок в кількості 4 шт., алюмінієві бідони в кількості 2 шт. об`ємом 50 л, каністри в кількості 2 шт. об`ємом 20 л, каністра в кількості 1 шт. об`ємом 10 л, пластикові поливалки для городу в кількості 10 шт., вулканізатор електронний, набір інструментів б/в.

Зважаючи на вищевказане в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з метою отримання ухвали про призначення експертизи, а саме судової товарознавчої з метою встановлення вартості викраденого майна, тобто розмір майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями особи. На вирішення експертизи слідчий просить суд поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість металевого швелера довжиною близько 3 м станом на 08.08.2018 року? Яка ринкова вартість металевого швелера довжиною близько 3 м станом на 08.08.2018 року? Яка ринкова вартість металевого швелера в кількості 3 шт. довжиною 1,5 м станом на 08.08.2018 року? Яка ринкова вартість металопрофілю довжиною 1,5 м станом на 08.08.2018 року? Яка ринкова вартість металевих уголків в кількості 4 шт. станом на 08.08.2018 року? Яка ринкова вартість алюмінієвого бідону в кількості 2 шт. об`ємом 50 л станом на 08.08.2018 року? Яка ринкова вартість каністри в кількості 2 шт. об`ємом 20 л станом на 08.08.2018 року? Яка ринкова вартість каністри в кількості 1 шт. об`ємом 10 л станом на 08.08.2018 року? Яка ринкова вартість пластикових поливалок для городу в кількості 10 шт. станом на 08.08.2018 року? Яка ринкова вартість вулканізатора електронного станом на 08.08.2018 року? Яка ринкова вартість набору інструментів б/в станом на 08.08.2018 року? Надати експертам копії документів: витягу з ЄРДР; протокол допиту потерпілого від 08.08.2018 року.Доручити проведення судової товарознавчої експертизи без об`єкту дослідження.
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з главою 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з вимогами ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Частиною 9 ст. 244 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Відповідно до п. 1.5. розділу IV. Товарознавча експертиза Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень , затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, в редакції від 23.05.2017, на експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 08.08.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Фабула: 07.08.2018 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 20.07.2018 р. по 01.08.2018 р. здійснила крадіжку металевих виробів з господарської будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

З копії протоколу допиту потерпілого від 08.08.2018 року вбачається, що в період часу з 20.07.2018 року по 01.08.2018 року невідома особа здійснила крадіжку металевих виробів з його домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий швелер 1 шт., довжиною 3 м, металеві швелери в кількості 3 шт., довжиною 1,5 м, метало профіль довжиною 1,5 м, металевий уголок в кількості 4 шт., алюмінієві бідони в кількості 2 шт. об`ємом 50 л, каністри в кількості 2 шт. об`ємом 20 л, каністра в кількості 1 шт. об`ємом 10 л, пластикові поливалки для городу в кількості 10 шт., вулканізатор електронний, набір інструментів б/в (а.с. 6-7).

Для встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні необхідне проведення товарозначної експертизи.
За наведених вище обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з матеріалів, доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000169 від 08.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ) для проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000169 від 08.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з метою визначення розміру матеріальних збитків.
Під час проведення товарознавчої експертизи на вирішення експерта поставити такі запитання:
1. Яка ринкова вартість металевого швелера довжиною близько 3 м станом на 08.08.2018 року?
2. Яка ринкова вартість металевого швелера в кількості 3 шт. довжиною 1,5 м станом на 08.08.2018 року?
3. Яка ринкова вартість металопрофілю довжиною 1,5 м станом на 08.08.2018 року?
4. Яка ринкова вартість металевих куточків в кількості 4 шт. станом на 08.08.2018 року?
5. Яка ринкова вартість алюмінієвого бідону в кількості 2 шт. об`ємом 50 л станом на 08.08.2018 року?
6. Яка ринкова вартість каністри в кількості 2 шт. об`ємом 20 л станом на 08.08.2018 року?
7.Яка ринкова вартість каністри в кількості 1 шт. об`ємом 10 л станом на 08.08.2018 року?
8. Яка ринкова вартість пластикових поливалок для городу в кількості 10 шт. станом на 08.08.2018 року?
9. Яка ринкова вартість вулканізатора електронного станом на 08.08.2018 року?
10. Яка ринкова вартість набору інструментів б/в станом на 08.08.2018 року?
Надати експертам копії документів:
- витягу з ЄРДР;
- протокол допиту потерпілого від 08.08.2018 року.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи без об`єкту дослідження.
Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1