overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/5030/18
Провадження № 1-кс/456/1566/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

26 грудня 2018 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги головного лікаря ТзОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

Головний лікар ТзОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» ОСОБА_2 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкриття провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою головного лікаря ТзОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 06 лютого 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 169/770/18
Провадження № 1-кп/169/86/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відновлення провадження

28 грудня 2018 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 395 КК України, питання про відновлення судового провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження зупинено до розшуку останнього.
Відповідно до повідомлення Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області № 5570/51/01-2018 від 14 грудня 2018 року, яке надійшло до суду 19 грудня 2018 року, місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку прокурора та враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження, на даний час відсутні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 395 КК України, відновити.
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 395 КК України, на 14 годину 30 хвилин 11 січня 2019 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, смт Турійськ, Волинська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 615/1931/18
Провадження № 1-кс/615/794/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000089, внесеному до ЄРДР 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

представника володільця майна - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 03.01.2019 року.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що вилучене та опечатане 13.12.2018 року в ході проведення огляду території АЗС ТОВ «РЕФІЛЛ», розташованого за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Гонтів Яр, вул. Весняна, 61, а саме: 6 колонок авто-заправочної станції з 18 заправочними пістолетами та 4 резервуарів з пальним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4006/18

Провадження № 1-кп/638/851/18

27.12.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 0000940 від 07.03.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який не працює, раніше судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

30 березня 2018 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000940 від 07.03.2018 року.

В судове засідання призначене на 27.12.2018 року обвинувачений не з`явився, про час та місце слухання справи, повідомлявся вчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як явка обвинуваченого обов`язкова.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.: 140,141,142,143,323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Шевченківському ВП ГУ НП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «12-30» годину 22.02.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Харківську місцеву прокуратуру №1, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 458/492/14-к
1-кс/458/44/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження

18 квітня 2014 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
17.04.2014 року до суду із скаргою звернулася ОСОБА_2 , яка є потерпілою по кримінальному провадженні.
Просить скасувати постанову начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 16.04.2014 року, копію якої вона отримала на руки у Турківському РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Вивчивши матеріали скарги та те, що строк звернення із скаргою не пропущено, приходжу до висновку відкрити провадження та призначити судове засідання з розгляду скарги з викликом ОСОБА_2 , а також начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора Турківського району Львівської області.
Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 про скасування постанови начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області на 11 год. 00 хв. 23.04.2014 року, а у зв`язку з тим, що на дану годину і дату попередньо призначені інші справи, скаргу перепризначити на 15 год. 00 хв. 25 квітня 2014 року.
У судове засідання явка ОСОБА_2 відповідно до закону є обов`язковою.
Про розгляд скарги повідомити прокурора Турківського району Львівської області та начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А

24 грудня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001098 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 20.12.2018 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 13:00 годину 28.12.2018.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 458/1222/14-к
1-кс/458/118/2014
УХВАЛА
25 вересня 2014 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 19.08.2014 року про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
24.09.2014 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 .
Просить скасувати постанову слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 19.08.2014 року, копію якої він отримав 11.09.2014 року.
Вивчивши матеріали скарги приходжу до висновку, що скарга подана після закінчення строку передбаченою ч.1 ст.304 КПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Із матеріалів скарги вбачається, що скаржник пропустив строк звернення із скаргою до слідчого судді, оскільки звернувся із скаргою до суду після закінчення десятиденного строку із часу прийняття постанови слідчим: постанова слідчим прийнята 19.08.2014 року, а поступила до суду від скаржника 24.09.2014 року, скаржник не зазначив причину пропуску строку звернення до суду встановленого законом та не порушив питання про поновлення цього строку. В скарзі скаржник посилається на те, що отримав постанову слідчого СВ від 19.08.2014 року - 11.09.2014 року, однак на підтвердження цього не представив суду будь - якого офіційного документу. Крім того скаржником в скарзі не вмотивовано з яких підстав зазначено прокурора Сколівського району Львівської області та невірно зазначено слідчого СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, оскільки у штаті Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області відсутній слідчий із прізвищем ОСОБА_3 , а тому вважаю за необхідне матеріали скарги повернути скаржнику.
Керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 19.08.2014 року про закриття кримінального провадження повернути ОСОБА_2 разом усіма доданими до неї документами.
Слідчий суддя роз`яснює скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її отримання.
Слідчий суддя:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/2161/18
Провадження № 1-кп/673/132/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000297, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Деражнянського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого визначеними частиною та статтею КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Таким чином, у зв`язку із необхідністю вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст. 315 КПК України, зокрема, визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясування, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розгляду клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, суд приходить висновку щодо необхідності призначення по даному провадженню підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 27.01.2019 року на 13 год. 00 хв., яке провести в залі судових засідань Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованого по вул. Миру, 43 в м. Деражні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та захисника, вказаних в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.

Про день підготовчого судового засідання повідомити начальника Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/1089/18
Провадження № 1-кп/670/128/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2018 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266 від 21.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266 від 21.12.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266 від 21.12.2018 року на 02 січня 2019 року на 15.00 год. в залі суду Віньковецького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/8661/18
Провадження № 1-кс/676/2848/18
УХВАЛА
27 грудня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про виправлення описки, -

встановив :
Ухвалою слідчого судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2018 року надано дозвіл на проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001989 від 17 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 263 КК України.

В резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини вказано «…провести експертизу холодної зброї», замість «…провести судову експертизу зброї», у зв`язку з чим виникла необхідність у виправленні допущеної в судовому засіданні описки. Крім того, необхідно в резолютивній частині вказати : «Під час виконання експертизи надати дозвіл експертам НДЕКЦ застосовувати до об`єктів дослідження руйнівний метод, шляхом його часткового або повного знищення», що надасть експерту в повній мірі провести дослідження наданих йому об`єктів.
В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду клопотання про виправлення описки направив заяву про розгляд клопотання без його участі в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали клопотання. Слідчий суддя вважає що клопотання слідчого про виправлення описки підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19 грудня 2018 року необхідно виправити описку, зазначити : доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї з предметами ззовні схожими на пістолет «Вальтер» та набоями у загальній кількості 32 одиниці.
Згідно ч.5 п.3 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Отже, вказана описка має бути виправлена.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Камянець-Подільського міськрайонного суду від 19 грудня 2018 року, зазначити: «Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї з предметами ззовні схожими на пістолет «Вальтер» та набоями у загальній кількості 32 одиниці.
Слідчий не заперечував щодо повного або часткового знищення обєкта експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 676/821/18
Номер провадження 1-кп/676/198/18
У Х В А Л А
про залучення захисника

27 грудня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002306, №0000917, №0000148, №0000248, №0000357, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 грудня 2018 року задоволено самовідвід захисника ОСОБА_9 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 повторно заявила клопотання про залучення судом захисника, оскільки самостійно залучити його не може через відсутність коштів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне на підставі пункту 2 ч.1 ст.49 КПК України залучити захисника у кримінальному провадженні, оскільки обвинувачена заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно. При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_6 згідно із обвинувального акту не працює, а відтак з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 49, ст.ст.370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Залучити захисника у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в приміщення Кам`янець-Подільського міськрайоного суду Хмельницької області для участі у кримінальному провадженні на 10 год. 00 хв. 21 січня 2019 року.
Відкласти судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 21 січня 2019 року.
Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .