КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2155/18
Провадження № 1-кс/552/25/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
03.01.2019 року слідчий СВ ВП №1Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання, відносно нього, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №1 ГУ НП у Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування№0000871 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 07.04.2018 року близько 22.00 год. ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно завдав не менше семи ударів дерев`яною ніжкою від стільця, затиснутою в руці, в область голови потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран м`яких тканин та підшкірних гематом голови, які згідно даних судово-медичної експертизи № 514 від 25.05.2018 року утворилися не менш ніж від як семикратної дії травмуючих факторів, в напрямку вірогідніше за все, спереду-назад та з достатньою силою, можливо в строк і за обставин на які посилається ОСОБА_6 , які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_5 27.06.2018 року у визначеному КПК України порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

27.06.2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, так як встановити фактичне його місце знаходження не представилось можливим, та за адресою мешкання він відсутній, що свідчить про реальну можливість подальшого вчинення підозрюваним нових злочинів.

Слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, розцінюються ті обставини, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, не працює та не має стійких соціальних зв`язків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на за тримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 189 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 03 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1