Справа № 747/141/19
Провадження№ 1-кс/747/42/19
У Х В А Л А
іменем України
11.03.2019 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 05.03.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП, погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 05.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 05.03.2019 року до чергової частини Талалаївського ВП надійшов рапорт начальника СКП Талалаївського ВП ОСОБА_4 про те, що ним спільно із співробітниками СКП Талалаївського ВП в ході проведення заходів було отримано інформацію в сфері незаконного обігу вогнепальної зброї та вибухівки, а саме про особу на ім`я ОСОБА_5 , яка по місцю свого проживання зберігає набої різного калібру. Слідством встановлено, що даною особою є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації на АДРЕСА_1 . 07.03.2019 року ОСОБА_6 прийшов до Болотницької сільської ради та попросив викликати працівників поліції, щоб віддати їм набої. По приїзду працівників Талалаївського ВП було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 в приміщенні Болотницької сільської ради ганчірку білого кольору, в якій перебували тридцять один набой різного калібру, які були оглянуті та поміщені в спеціальний пакет № 3511293.

На даний час є достатні підстави вважати, що дані предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Для збереження вказаних відомостей слідчий просить накласти арешт на ніж, вилучені під час огляду в приміщенні Болотницької сільської ради 31 набої різного калібру.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 244 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, розглянувши справу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 КПК України. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження. За змістом чинного законодавства, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а тому з метою забезпечення доказової інформації, яка була отримана під час проведення слідчих дій, яка може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, на ці речі необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на ніж, вилучені 07.03.2019 року під час огляду в приміщенні Болотницької сільської ади по вул. Миру, 16 в с. Болотниця Талалаївського району, тридцять один набої.

Місцем зберігання зазначених вище речей визначити кімнату зберігання речових доказів Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1