Справа № 551/440/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у продовженні строку досудового розслідування

08 травня 2019 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , керівника органу досудового розслідування ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 07 травня 2019 року звернувся до слідчого судді із клопотання, погодженим прокурором, про продовження на 6 місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000133, що було розпочато 12 травня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтував неможливістю закінчення досудового розслідування у передбачені КПК України строки.

Керівник органу досудового розслідування та прокурор клопотання підтримали з мотивів наведених у ньому.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, слідчим відділом Шишацького відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133, що було розпочато 12 травня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме за фактом викрадення невідомою особою металевих виробів з домогосподарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до приписів ст. 219 КПК України строк досудового розслідування даного кримінального правопорушення, яке віднесено до злочинів середньої тяжкості становить 12 місяців та спливає 12 травня 2019 року.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Незважаючи на проведенні у кримінальному провадженні слідчі дії встановити на даний час причетну до вчинення злочину особу, а також місце знаходження викрадених речей не виявилось можливим.

В той же час з матеріалів клопотання вбачається, що всі слідчі дії у даному кримінальному провадженні проведені безпосередньо після вчинення злочину в 2018 році. Дані про можливість вжиття органом досудового розслідування ефективних заходів направлених на розкриття та розслідування даного злочину в 2019 році об`єктивно відсутні. Крім того викрадені металеві вироби не мають явних індивідуальних ознак, що значно ускладнює їх розшук та ідентифікацію .

Враховуючи те, що, а ні в матеріалах клопотання, а ні в судовому засіданні керівником органу досудового розслідування та прокурором не наведено достатніх доводів в частині того, що продовження слідчим суддею строку досудового розслідування будь-яким чином сприятиме встановленню особи причетної до вчинення крадіжки та розшуку викраденого в подальшому, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 12 травня 2018 року - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1