Справа № 364/1/19
Провадження № 1-кп/364/35/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володарка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000253 від 17.11.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Володарського району, Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 у жовтні 2018 року, точної дати та часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи по вул. Кооперативна в смт Володарка, Київської області виявив дикорослу рослину коноплі. Розуміючи, що виявлена рослина є нарковмісною, обвинувачений ОСОБА_6 від`єднав від неї стебло з листям, чим незаконно виготовив та придбав наркотичний засіб канабіс. Далі наркотичний засіб обвинувачений ОСОБА_6 помістив до кишені свого одягу та переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де помістив на підвіконня у спальній кімнаті та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

16.11.2018 року, близько 07 години обвинувачений ОСОБА_6 поклав наркотичний засіб (канабіс) який придбав та виготовив у жовтні 2018 року до поліетиленового пакету, який помістив до лівої зовнішньої кишені куртки в яку він був одягнений.

16.11.2018 року в смт Володарка, Київської області по вул. Армійська, поблизу аптеки «Адоніс», з метою припинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, працівниками Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Під час складання протоколу АА №145579 про адміністративне затримання за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, 16.11.2018 року о 20 год 27 хв працівниками поліції проведено особистий огляд ОСОБА_6 , під час якого, у лівій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/6750 від 30.11.2018 року:

« 1. Надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

2. Відповідь на дане питання наведена у дослідницькій частині висновку експерта.

3. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 9,57 г.

4. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом».

Згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Такі умисні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

09.01.2019 року в смт Володарка між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000253 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Крім того, згідно вказаної угоди між сторонами було узгоджене покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, враховуючи обставину що пом`якшує покарання ОСОБА_6 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що обтяжує йому покарання вчинення злочину особою, що перебуває в стані сп`яніння, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 09.01.2019 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні № 0000253 за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів в сумі 858 грн слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Оскільки в судовому засіданні прокурор не ставив питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 та це питання з учасниками процесу не обговорювалось, одночасно враховуючи, що він не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від викликів до суду, тому при таких обставинах, суд вважає, що до набрання вироком законної сили, запобіжний захід йому не доцільно обирати.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 09.01.2019 року між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000253, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 , з іншого боку, про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000253 від 17.11.2018 року: речовину рослинного походження зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 9,57 г, що знаходиться у спецпакеті служби № 2734869, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управлення Національної поліції в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави України за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, процесуальні витрати в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1