Справа № 362/458/19
Провадження № 1-кс/362/224/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

в с т а н о в и в :

23.01.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучений працівниками Васильківського ВП ГУ НП в Київській області автомобіль марки «Nissan», модель «Note», чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_4 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , який 22 січня 2019 року визнано речовим доказом.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 10.01.2019 року, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України, тобто розбій, поєднаний з проникненням у житло.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2019 о 19 год. 27 хв. до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення по лінії «102», про те, що 09.01.2018 близько о 18 год. 20 хв., четверо невідомих чоловіків, одягнені в білу камуфльовану форму в масках з предметами зовні схожими на автомат АК та мисливську обрізну рушницю, проникли через відчинені вхідні двері до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час знаходився власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погрожуючи йому застосуванням зброї невідомі чоловіки відкрито заволоділи його майном. (ЖЄО№ 401 від 09.01.2019).

В ході огляду місця події було вилучено та направлено до майданчика тимчасового утримання по вул. Покровська 1 в м. Василькові, автомобіль марки «Nissan», модель «Note», чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_4 .

Також, слідчим слідчого відділу Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 додатковим оглядом місця події автомобіль марки «Nissan», модель «Note», чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_4 , за участю експертної лабораторії ГУНП в Київській області, було оглянуто та на вказаному автомобілі виявлено сліди, підтверджуючі факт вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, які в подальшому вилучені та належним чином опечатані для проведення експертних досліджень.

В зв`язку з тим, що на даному автомобілі маються сліди, якими підтверджується факт вчинення кримінального правопорушення, 22.01.2019 р. автомобіль марки «Nissan», модель «Note», чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_4 , постановою слідчого слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області, було визнано речовим доказом, так як вказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, також автомобіль містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що необхідні для встановлення істини під час досудового розслідування.

У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явився,

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається за відсутності зазначених осіб, що не є перешкодо для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 170 ч.2 КК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям ч.2 ст.167 КПК України.

Згідно ст. 167 ч.2 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

В порушення вимог ст. 170 КПК України слідчим в клопотанні не зазначені реальні підстави арешту майна, не долучено відповідних документів, які підтверджують підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям ст. 167 КПК України, яким саме чином вказаний речовий доказ був використаний як знаряддя злочину.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1