Справа № 583/5319/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000817 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000817 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучено під час обшуку транспортного засобу ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Перемоги в м. Охтирка, а саме: пакет з полімерного матеріалу заповнений речовиною рослинного походження, ззовні схожою на коноплю, паперовий згорток, заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору ззовні схожою на коноплю, в`язану шапку чорно-сірого кольору. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000817 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2018 приблизно о 10 год. 30 хв. на блокпості по вул. Перемоги, в м. Охтирка, поблизу домоволодіння No177 був зупинений автомобіль таксі марки ВАЗ 2107 днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який при собі перевозив речовину рослинного походження схожу на коноплю. В ході проведеного обшуку транспортного засобу були вилучені речовина рослинного походження у пакеті з полімерного матеріалу та речовина рослинного походження у паперовому згортку, а також в`язана шапка чорно-сірого кольору, що належить ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить накласти арешт на майно, що було вилучене 13.12.2018 р. під час обшуку транспортного засобу за матеріалами кримінального провадження № 0000817.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000817 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000817, 13.12.2018 приблизно о 10 год. 30 хв. на блокпості по вул. Перемоги, в м. Охтирка, поблизу домоволодіння No177 був зупинений автомобіль таксі марки ВАЗ 2107 днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який при собі перевозив речовину рослинного походження схожу на коноплю.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 13.12.2018 р. про те, що йому надійшла інформація, що ОСОБА_6 вчиняє незаконні дії з наркотичними засобами і їх перевозить в автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .

13.12.2018 р. під час зупинки поліцейськими Охтирського ВП ГУНП вказаного транспортного засобу виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку, так як у ньому перебував ОСОБА_6 , і під час його особистого огляду речей заборонених в обігу виявлено не було. Однак під час обшуку транспортного засобу ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , дозвіл на проведення якого надав останній, під переднім пасажирським сидінням була виявлена в`язана шапка чорно-сірого кольору. Про походження шапки водій ОСОБА_5 вказав, що шапка належить ОСОБА_6 , про що останній підтвердив. В середині шапки були заховані пакет з полімерного матеріалу заповнений речовиною рослинного походження, ззовні схожою на коноплю, а також паперовий згорток, заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору ззовні схожою на коноплю. Вказану речовину зберігав в якості наркотичного засобу ОСОБА_6 для власного вживання без мети збуту.

В ході проведеного обшуку транспортного засобу були вилучені речовина рослинного походження у пакеті з полімерного матеріалу та речовина рослинного походження у паперовому згортку, а також в`язана шапка чорно-сірого кольору, що належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 13.12.2018 р. під час обшуку транспортного засобу ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Перемоги в м. Охтирка, а саме:

-пакет з полімерного матеріалу заповнений речовиною рослинного походження, ззовні схожою на коноплю,

-паперовий згорток, заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору ззовні схожою на коноплю,

-в`язану шапку чорно-сірого кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1