Справа № 196/1836/18
№ провадження 1-кс/196/548/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000601 про призначення амбулаторної психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної психіатричної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити амбулаторну психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» ДОР.

2. На вирішення експертів поставити такі запитання:

2.1.Чи являється підозрюваний ОСОБА_4 суспільно небезпечним для оточуючих?

2.2. Чи страждав ОСОБА_4 , в період вчинення інкримінованого йому діяння, будь-яким психічним захворюванням, а у разі якщо так, то яким саме?

2.3. Чи міг ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння адекватно оцінювати свої дії та керувати ними?

2.4. Чи не страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням в даний час, а у разі якщо так, то яким саме і чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо потребує то які саме заходи медичного характеру необхідно застосувати?

2.5. Чи може ОСОБА_4 постати перед судом і нести відповідальність?

3. Для дослідження та вивчення направити експертам матеріали кримінального провадження № 00000601, а також підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000601 від 08.12.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2018 року близько 21.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходились в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння після спільного вживання спиртних напоїв, та в цей час останній на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин з їхнім спільним знайомим ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_4 піти до останнього та лишити його життя.

На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився, тим самим вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , та в цей час у них виник злочинний умисел на вбивство ОСОБА_6 . Після чого реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлено щодо протиправності своїх дій та намірів, ОСОБА_5 взяв удома дерев`яну палицю, обмотану чорною ізолюючою стрічкою та разом з ОСОБА_4 пішли до домоволодіння, де проживає ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через незамкнені двері зайшли до приміщення житлового будинку, де в кімнаті на ліжку спав ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_4 взявши на підлозі алюмінієву палицю для ходіння в праву руку, підійшов до ОСОБА_6 і умисно наніс йому один удар нею по правій руці, після чого ОСОБА_5 за допомогою палиці, яку він приніс з собою, наніс ОСОБА_6 декілька ударів по лівій нозі, а потім викинувши її та взявши у вказаній кімнаті в руки металевий прут, який був з одного боку заточений, підійшов до ОСОБА_6 , який в той час вже сидів на ліжку та за допомогою вказаного прута наніс йому один удар в область шиї зліва, після чого заточеною частиною прута наніс ще один удар в область шиї з правого боку та один удар в праву частину живота, від чого ОСОБА_6 знову впав на ліжко. Після чого ОСОБА_4 забрав у ОСОБА_7 вказаний металевий прут та наніс ним ще два удари в область спини ОСОБА_6 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді масивних колото-різаних ран шиї, тулуба, верхніх кінцівок, одна із ран проникає в черевну порожнину, три рани проникають в плевральну порожнину зліва з ушкодженням лівої легені, тупої травми голови, тулуба кінцівок, масивних синців тіла. закритої черепно-мозкової травми, крововиливів під оболонку і в речовину, що ускладнилися розвиттям травматичного шоку, від яких останній помер на місці події.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_6 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

08.12.2018р. о 17.30 год. в порядку п. 1, п 2 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення.

09.12.2018р. по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

11.12.2018р. на підставі ухвали слідчого судді Царичанського районного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ на строк до 05.02.2019р.

Окрім цього, в процесі слідства підозрюваний ОСОБА_4 на контакт ішов неохоче, із запізненням відповідав на конкретні запитання. Тяжкість та обставини вчиненого злочину, а особливо обрання ОСОБА_4 способу реагування на них, викликають у слідства сумніви щодо спроможності вірно оцінювати та сприймати навколишню обстановку та відповідно адекватно на неї реагувати.

На підставі вищевикладеного слідчий вважає, що маються повні підстави для призначення по вказаному провадженню амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідатиме вимогам всебічності, повноти та неупередженості в проведенні досудового розслідування.

В поданому до суду клопотанні слідчий ОСОБА_3 просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі амбулаторної психіатричної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000601 про призначення амбулаторної психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000601 амбулаторну психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» ДОР.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Чи являється підозрюваний ОСОБА_4 суспільно небезпечним для оточуючих?

- Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюванням, а у разі якщо так, то яким саме?

- Чи міг ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння адекватно оцінювати свої дії та керувати ними?

- Чи не страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням в даний час, а у разі якщо так, то яким саме і чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо потребує то які саме заходи медичного характеру необхідно застосувати?

- Чи може ОСОБА_4 постати перед судом і нести відповідальність?

Для дослідження та вивчення направити експертам матеріали кримінального провадження № 00000601, а також підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ.

Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» ДОР та до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8