справа № 488/2193/18
провадження № 1-кп/488/264/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Миколаєва, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.08.2006 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік;
-10.04.2008 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуваннямч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, 26.03.2011 року звільненого з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання;
-28.01.2014 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуванням покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік;
-08.04.2014 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік;
-31.03.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;

-24.09.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 17.11.2015 року названий вирок скасовано, остаточно

-засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

-11.11.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК Україниіз застосуванням ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяців;
-25.07.2016 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, звільненого 18.01.2018 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 12 днів,
-у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2018року близько 14 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 312А/1, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з полиці майно, належне ТОВ «АТБ-маркет», а саме: 2 пачки кави марки «JacobsMonarch» об`ємом 400 грамів,вартістю 248, 25 грн., на загальну суму 496, 50 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вище названу суму.

Крім того, 29.04.2018року близько 10 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», що вище згаданою адресою,керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з полиці майно, належнеТОВ «АТБ-маркет», а саме: 1 пачку кави марки «JacobsMonarch» об`ємом 400 грамів,вартістю 248, 25 грн.

З викраденим майном, яке попередньо сховав під одяг ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

Крім того, того ж дня близько 14 години 15 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за вищеназваною адресою, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з полиці майно, належнеТОВ «АТБ-маркет», а саме: 1 пачку кави марки «JacobsMonarch» об`ємом 400 грамів,вартістю 248, 25 грн.

Після цього, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 , не сплативши за вказаний товар,попрямував до виходу із приміщення супермаркету, однак, довести його до кінцяірозпорядитися викраденим товаром на свій розсуд,не змігз причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками служби охорони вказаного супермаркету при спробі покинути приміщення ТОВ «АТБ-маркет» з названим товаром.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він дійсно при вищезазначених обставинах 21.04.2018року та 29.04.2018 року в денну годину з метою вчинити крадіжку зайшов до супермаркету «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 312А/1, звідки таємно викрав загалом три пачки кави, якими розпорядився на власний розсуд. Крім того 29.04.2018 року після обіду він знов з цією метою прийшов до названого супермаркету, викрав де викрав ще одну пачку кави. Однак, винести його за межі магазину не зміг, оскільки на виході був затриманий співробітниками служби охорони вказаного супермаркету, яким він добровільно видав викрадений ним товар.

Крім показань обвинуваченого, вина останнього у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується іншими дослідженими доказами.

Згідно даних протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення представник ТОВ «АТБ-маркет» повідомив про те, що з приміщення супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 312А/1, 21.04.2018року близько 14 год. 30 хв., 29.04.2018 року близько 10 год. 25 хв. та 29.04.2018 року близько 14 години 15 хвилин невідомою особою було вчинено крадіжки продуктових товарів, а саме: 4 пачки кави марки «Jacobs Monarch» об`ємом 400 грамів, вартістю 248, 25 грн. за одну пачку.

Як слідує із товарних накладних ТОВ «АТБ-маркет», що вартість пачки кави марки «JacobsMonarch» об`ємом 400 грамів, становить 248, 25 грн.

Згідно даних протоколів огляду місця події від 29.04.2018 року та 02.05.2018 року під час огляду торгового залу супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 312А/1, була виявлена та оглянута пачка кави марки «Jacobs Monarch» об`ємом 400 грамів.

Відповідно до постанови органу досудового розслідування від 30.04.2018 року, пачка кави марки «Jacobs Monarch» об`ємом 400 г визнана речовими доказами по кримінальному провадженню та передана на відповідальне зберігання заступнику керуючого ТОВ «АТБ-маркет» .

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень та дії останнього, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненні повторно, кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 185 КК України. Дії обвинуваченого, які виразились у вчиненні ним закінченого замаху на таємне викрадення майна (крадіжка), повторно, кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, те, що злочини, які вчинив ОСОБА_4 відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, один з них є незакінченим; та дані про особу, що обвинувачений раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. Крім того під час досудового розслідування працівниками поліції товариству частково повернуто викрадений товар.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим своєї винуватості та щире каяття у вчинених ним злочинах.

В якості обставин, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення, в тому числі аналогічних злочинів, звільнившись останній раз з місць позбавлення волі 18.01.2018 року, на шлях виправлення не встав, суд вважає, що досягти мети виправлення останнього і запобігання вчиненню ним нових злочинів, не можливо без ізоляції його від суспільства, тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке, беручи до уваги, що інкриміновані злочини він вчинив під час не відбутого покарання, призначеного вироком Корабельного районного судум.Миколаєва від 25.07.2016 року, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити із застосуванням правил, визначених ч. 1ст.71 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до правил, встановлених ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавленні волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, часткового приєднати не відбуте покарання за вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 25.07.2016 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

Речові докази по кримінальному провадженню:1 пачку кави марки «JacobsMonarch» об`ємом 400 грамів, що належать ТОВ«АТБ-маркет» та знаходяться на зберіганні у заступника керуючого ТОВ «АТБ-маркет» залишити в розпорядженні володільця, диск із відеозаписом з камер спостереження ТОВ «АТБ-маркет» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1