Справа№487/657/19
Провадження №1-кс/487/676/19
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про відсторонення від посади

30.01.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 ,

встановив:
25.01.2019 року заступник начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості щодо якого 23.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України ОСОБА_4 від посади дільничного офіцера поліції сектору превенції Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області строком на 2 місяці.
Клопотання мотивоване тим, що відповідно до пунктів 1, 2, 3, 11 статті 23 Закону України «Про національну поліцію», ОСОБА_4 , займаючи посаду дільничного офіцера поліції Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області, уповноважений здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчинення правопорушень, виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживати у межах своєї компетенції заходи щодо їх усунення, вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення. Таким чином, ОСОБА_4 наділений повноваженням стосовно правопорушника спрямовувати матеріали до органу досудового розслідування з метою внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування. Нехтуючи взятими на себе обов`язками працівника правоохоронного органу, достовірно розуміючи суть злочину та передбачену за його скоєння кримінальну відповідальність, замість їх попередження та профілактики злочинності серед населення, ОСОБА_4 скоїв умисне корупційне кримінально-каране діяння. 25.01.2019 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Перебування його на посаді дільничного офіцера поліції Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області сприяло злочину, у вчиненні якого він підозрюється. Крім того перебуваючи на посаді ОСОБА_4 за допомогою зв`язків, здобутих під час проходження служби в органах поліції, може самостійно або із залученням колег переслідувати свідків, які ще не допитані, з метою схилення останніх до зміни показань у кримінальному провадженні та спотворення доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.386 КК України не визнав, в той же час не заперечував факт отримання ним грошей в сумі 7000 гривень від ОСОБА_7 , заперечував проти заявленого клопотання та просив надати йому можливість працювати.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання та просив надати можливість підозрюваному ОСОБА_4 працювати.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 157 цього Кодексу при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1)правову підставу для відсторонення від посади;

2)достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3)наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

25.01.2019 року дільничному офіцеру поліції сектору превенції Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що ОСОБА_4 , займаючи посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області, уповноважений здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчинення правопорушень, виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживати у межах своєї компетенції заходи щодо їх усунення, вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення. Таким чином, ОСОБА_4 наділений повноваженням стосовно правопорушника спрямовувати матеріали до органу досудового розслідування з метою внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування. Нехтуючи взятими на себе обов`язками працівника правоохоронного органу, достовірно розуміючи суть злочину та передбачену за його скоєння кримінальну відповідальність, замість їх попередження та профілактики злочинності серед населення, ОСОБА_4 скоїв умисне корупційне кримінально-каране діяння, а саме, 24.01.2019 року шляхом вимагання, одержав неправомірну вигоду в сумі 7000 гривень від ОСОБА_7 , з метою знищення речових доказів для подальшої можливості уникнення кримінальної відповідальності, передбаченої ст.185 КК України, сином ОСОБА_7 - ОСОБА_8 .

На підставі безперечних доказів стороною обвинувачення 25.01.2019 дільничному офіцеру поліції сектору превенції Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В матеріалах кримінального провадження наявні письмові докази того, що ОСОБА_4 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, перебуваючи на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
В судовому засіданні прокурор посилався на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а перебування його на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області сприяло злочину у вчиненні якого він підозрюється. Разом з тим, злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 згідно підозри стався з використанням ним посади та службового становища. Приймаючи до уваги характер злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 , вважає, що відсторонення від посади ефективним та стримуючим заходом. Крім того, перебуваючи на посаді ОСОБА_4 за допомогою зв`язків, здобутих під час проходження служби в органах поліції, може самостійно або із залученням колег переслідувати свідків, які ще не допитані, з метою схилення останніх до зміни показань у кримінальному провадженні та спотворення доказів.
Підстав, передбачених ч.1 ст.157 КПК України, для відмови у задоволенні даного клопотання немає.

Враховуючи наведене, а також те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків, через третіх осіб, а також використання в якості свідків своєї невинуватості осіб з числа піднаглядного йому кримінального контингенту та/або використання таких осіб для тиску на свідків з метою схилити їх до зміни вже наданих показів у кримінальному провадженні, клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 154, 155, 156 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України ОСОБА_4 від посади дільничного офіцера поліції сектору превенції Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області строком на 2 місяці до 31.03.2019 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 11 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1