У Х В А Л А

18 січня 2019 року ССлідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004781 від 27.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004781 від 27.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому просить суд надати дозвіл провести судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи придатний для ідентифікації наданий на дослідження гіпсовий зліпок низу підошви взуття?

-Якщо так, то чи не залишений він взуттям вилученим у гр. ОСОБА_4 .?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в період часу з 07.12.2018 року 15 години по 27.12.2018 року 10 години 30 хвилин, невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинила крадіжку речей: а саме телевізору марки «Горизонт» ч/б, чорного кольору, телевізору «Сапфір» ч/б, червоного кольору, програвачу платівок «Вега», радіотелефон «Оріон», які належать ОСОБА_5 .

27.12.2018 слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, території будинку який розташований в АДРЕСА_1 . Під час проведення вказаного огляду було виявлено та вилучено слід підошовної частини взуття, який поміщено до паперової коробки та опечатано біркою.

Дану подію зареєстровано до ЄО Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за № 41670 від 27.12.2018.

За даним фактом 27.12.2018 СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внесено відомості до ЄРДР за №0004781 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.12.2018 до СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від ДОП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення працівниками ДОП ГУ НП в Київській області заходів по даному провадженню, отримано інформацію, що до даного злочину причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

27.12.2018 року ОСОБА_4 надав добровільну згоду ,щоб працівники поліції провели огляд будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, під час огляду в буд. АДРЕСА_2 було вилучено взуття громадянина ОСОБА_4 , який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано.

З метою перевірки причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судово-трасологічної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004781, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 27.12.2018 року під час огляду місця події, а саме: території будинку який розташований в АДРЕСА_1 . Під час проведення вказаного огляду було виявлено та вилучено слід підошовної частини взуття, який поміщено до паперової коробки та опечатано біркою. Цього ж дня, за добровільною згодою ОСОБА_4 проведено огляд в будинку АДРЕСА_2 та вилучено взуття громадянина ОСОБА_4 , який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано, по якому необхідно провести судово-трасологічну експертизу, з метою перевірки причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину у вказаному кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого, матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч.2 ст. 244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст. 242 КПК України. Крім того, слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004781 від 27.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004781 від 27.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185,КК України, судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи придатний для ідентифікації наданий на дослідження гіпсовий зліпок низу підошви взуття?

-Якщо так, то чи не залишений він взуттям вилученим у гр. ОСОБА_4 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам направити усі необхідні об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Під час проведення експертизи експерту надати дозвіл на повне, або часткове використання або знищення об`єкту (ів) наданих на експертизу, необхідних для мети вказаної експертизи.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1