Справа № 591/6485/18
Провадження № 1-кс/591/1406/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арештів майна по кримінальному провадженню № 0000888,
В С Т А Н О В И В :
Захисники в інтересах ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотаннями про скасування арештів майна по кримінальному провадженню, яке в письмових заявах підтримали та мотивували тим, що 17 грудня 2018 року та 02 січня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000888, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом закінченого замаху на вбивство невстановленою особою ОСОБА_6 , було накладено арешти на майно ОСОБА_5 , потреба в яких на думку захисників відпала, тому просили їх скасувати.

Слідчий в письмовій заяві не заперечив проти задоволення клопотання в частині скасування арештів на майно, окрім арешту роздруківки з АІПС «Армор».
Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження.

17 грудня 2018 року та 02 січня 2019 року слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми було накладено арешт на майно ОСОБА_5 , вилучене у останнього під час обшуків.
На думку суду, зі змісту ст. 174 КПК України випливає, що скасування арешту майна в контексті цієї норми, можливе за умови наявності певних обставин, які зазначає сторона, що не могли бути відомі суду під час накладення арешту і суттєво впливали б на прийняте судом рішення або якщо вони доведуть, що відпала потреба в такому арешті чи якщо він накладений необґрунтовано.
З досліджених матеріалів вбачається, що вилучення у ОСОБА_5 майна та накладення арешту на нього вмотивовувалось в першу чергу необхідністю його перевірки на можливу причетність до вчинення наведеного злочину, розслідування по якому триває впродовж тривалого часу.
При цьому, на думку суду з моменту вилучення майна у ОСОБА_5 (з 17 грудня 2018 року) слідство мало достатньо часу та можливостей для з`ясування питання стосовно його причетності до вказаного діяння. Однак, підтвердження цьому суду надано не було, як і не обґрунтовано доказового значення для справи на цей момент вилученого у ОСОБА_5 майна, а тому суд виходить з того, що в подальшому його застосуванні відпала потреба, оскільки це може призвести до невиправданого втручання в права особи, пов`язані з володінням та розпорядженням власністю, а отже клопотання належить задовольнити.
Враховуючи, що суду не надано доказів правомірного володіння ОСОБА_5 роздруківкою з АІПС «Армор», тому в цій частині клопотання не може бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арештів майна по кримінальному провадженню № 0000888, задовольнити частково та скасувати арешти майна: сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» серійний номер НОМЕР_1 , сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» серійний номер НОМЕР_2 , мобільного терміналу марки SAMSUNG GT 2252 ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які знаходились у зазначеному мобільному терміналі, набоїв калібру 7,62 мм кількістю 40 штук, планшету марки Lenovo yoga 2830 L у чохлі ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» та флеш-картою об`ємом 32 Гб; накопичувача інформації марки SAMSUNG об`ємом 120 Гб, флеш-накопичувача інформації марки Transcend об`ємом 4 Гб, флеш-накопичувача марки ESET; мобільний термінал марки SAMSUNG STE 1200 ІМЕІ НОМЕР_6 , серверу відеозаписуючого пристрою до камер відеоспостереження модель QSDR 008 RTC із зарядним пристроєм та кабельним під`єднанням, упаковки та тримача сім-картки ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_7 ; мобільного терміналу «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_8 з сім-карткою ПрАТ «Київстар», мобільного терміналу «Астро» ІМЕІ1 НОМЕР_9 , ІМЕІ2 НОМЕР_10 з сім-картками ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», накладений ухвалами слідчого судді від 17 грудня 2018 року та 02 січня 2019 року.
Ухвала виконується негайно слідчим.
Ухвала не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1