Справа № 592/450/19
Провадження № 1-в/592/109/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 30.12.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від покарання з випробування на підставі закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробування на підставі закінчення іспитового строку. Подання мотивується тим, що Під час перебування на обліку Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації засудженим був порушений обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію в наслідок чого було ініційоване подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.11.2017 року в задоволенні подання було відмовлено. В подальшому особова справа ОСОБА_4 була передана в м. Суми для виконання вироку по територіальності. Під час перебування на обліку в Ковпаківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, засуджений, характеризувався позитивно, обов`язки, покладені судом не порушував. Протягом іспитового строку, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання, відповідно до довідки профілактичної роботи дільничного офіцера поліції Сумського ВП, засуджений характеризується як особа, яка не зловживає спиртними напоями, громадський порядок, тишу і спокій громадян не порушує, конфліктів з іншими громадянами не влаштовує. Згідно останньої, наданої відділом інформаційної підтримки Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області вимоги, засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив.

Представник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої подання підтримав та просить розглядати без їх участі.
Засуджений повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак до суду не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.12.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, судом встановлено, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив.
Керуючись ст.ст. 107, 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України, ст. 78 КК України,

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.12.2016 року за ч.1 ст.187 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1