Справа № 349/2078/18
Провадження № 1-кс/349/592/18
У Х В А Л А
17 грудня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000288 внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Заступник начальника СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за об`єднаним № 0000288 від 30.11.2018 р.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 28 листопада 2018 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 на автомобілі марки «Аudi A4» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою вчинення крадіжки поїхали в с. Данильче Рогатинського району Івано-Франківської області. Близько 01 год. 30 хв. 29 листопада 2018 року зазначені особи під`їхали до господарства ОСОБА_6 , та залишивши транспортний засіб на вулиці, незаконно проникли на територію домоволодіння, та в подальшому до приміщення господарської будівлі звідки викрали належне ОСОБА_6 майно. А саме: сокиру з дерев`яним держаком вартістю 150 гривень, вживані плоскогубці вартістю 50 гривень, вживаний, у справному стані саморобний зварювальний апарат вартістю 800 гривень, 4 вживаних, у справному стані напильники вартістю по 50 гривень кожен на загальну суму 200 гривень, 3 вживаних, у справному стані гідравлічні насоси марки «НШ-10» вартістю кожен 200 гривень на загальну суму 600 гривень, вживаний, у справному стані гідравлічний насос марки «НШ-46» вартістю 200 гривень, 2 вживаних у справному стані паливних насоси до трактора марки «ЮМЗ» вартістю по 400 гривень кожен на загальну суму 800 гривень, вживану, у справному стані болгарку марки «ELTOS» вартістю 850 гривень. Всього викрали майна потерпілого на загальну суму 3900 гривень. Викраденим майном ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 розпорядились на власний розсуд.
З метою продовження своєї злочинної діяльності 02 грудня 2018 року близько 29:59 год. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 повторно поїхали в с. Данильче на автомобілі марки «Аudi A4» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Близько 01 год. 30 хв. зазначені особи під`їхали до господарства ОСОБА_8 , та достовірно знаючи, що на даний час, у вказаному домогосподарстві ніхто не проживає, незаконно проникли на територію домоволодіння, та в подальшому до приміщення житлового будинку звідки викрали належне ОСОБА_9 майно. А саме: вживаний у справному стані телевізійний тюнер «ORTON» 4100 С вартістю 400 гривень, вживаний, у справному стані електричний калорифер сірого кольору вартістю 800 гривень, 4 алюмінієві стакани вартістю кожен по 40 гривень, на загальну суму 160 гривень, дві алюмінієві каструлі, об`ємом 3 та 4 л. вартістю 50 гривень та 70 гривень, на загальну суму 120 гривень, вживаний настінний годинник з барометром, вартістю 300 гривень, набір викруток вартістю 45 гривень. Всього викрали майна ОСОБА_9 на загальну суму 1825 гривень. Викраденим майном ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 розпорядились на власний розсуд.
В подальшому, продовжуючи свої злочині дії, 03 грудня 2018 року близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_10 проникли в приміщення літньої кухні ОСОБА_11 звідки викрали вживаний, у справному стані альперовольтметр марки «ТЛ-4М» вартістю 300 гривень, вживану, у справному стані болгарку марки «FERNI» чорно-синього кольору серії FAG-125N вартістю 1500 гривень, три абразивні круги до болгарки у поліетиленовому чохлі білого кольору вартістю по 25 гривень кожен, на загальну суму 75 гривень, вживаний, у справному стані ударний дриль темно-зеленого кольору марки «МСУ5-13-2РЄ» вартістю 800 гривень, вживаний у справному стані саморобний електротрансформатор вартістю 350 гривень, вживаний, у справному стані штатив-стабілізатор для фотокамери вартістю 300 гривень, вживаний у справному стані кронштейн для балдахіна від колиски білого кольору вартістю 75 гривень, вживаний, у справному стані домкрат чорного кольору фірми «MERCEDES» вартістю 550 гривень. Всього викрали майна на загальну суму 3950 гривень. Після чого прониклиу житловий будинок ОСОБА_11 звідки таємно викрали вживаний, у справному стані відеореєстратор марки «Luxury Lux-K6404V» вартістю 600 гривень, вживаний, у справному стані радіатор вартістю 450 гривень, відеокамеру моделі «MDC6210F-12» вартістю 1100 гривень, вживану, у справному стані праску марки «FLLIPS» вартістю 550 гривень, вживаний у справному стані ліхтарик марки «LATERN» вартістю, 400 гривень, вживаний у справному стані фен марки «ORION» темно-синього кольору вартістю 250 гривень, вживаний у справному стані фотоапарат марки «SMENA» чорного кольору вартістю 640 гривень, вживану у справному стані бритву з ручкою чорного кольору, марки «Ракета» вартістю 150 гривень. Всього викрали майна на загальну суму 4140 гривень.
Викраденим майном ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 розпорядились на власний розсуд. Усього, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_10 заподіяли потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 8090 гривень.
29 листопада 2018 року cтаршим слідчим СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 в ході огляду місця події, а саме господарства ОСОБА_6 було виявлено та вилучено один відбиток сліду взуття, який було перекопійовано за допомогою гіпсового зліпку та упаковано в поліетиленовий пакет та один відбиток сліду протектора колеса автомобіля, який було перекопійовано за допомогою гіпсового зліпку та упаковано в паперову коробку.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення, дослідження слідів злому, які є носіями інформації про деякі фактичні обставини події злочину, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим заступник начальника слідчого відділення звернулася з клопотанням про призначення експертизи.

У судове засідання заступник начальника СВ Рогатинського відділення поліції не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, її неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2018 року розпочато об`єднане досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України за заявами ОСОБА_13 від 29.11.2018, ОСОБА_14 від 03.12.2018 р., ОСОБА_9 від 04.12.2018.
Постановою старшого слідчого СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 від 30.11.2018 визнано речовими доказами один гіпсовий зліпок відбитку взуття та паперову коробку з гіпсовим зліпком сліду протектора колеса автомобіля, вилучені в ході огляду місця події.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити трасологічну експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні за об`єднаним № 0000288.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи придатний для ідентифікації вилучений під час огляду місця події слід протектора шин автомобіля?
2. Якщо придатний, то чи залишений він наданими на дослідження шинами?
Для проведення експертного дослідження направити експертам один гіпсовий зліпок сліду протектора шин та чотири шини автомобіля марки «Аudi A4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час проведення експертного дослідження дозволити експертам використовувати руйнівну методику дослідження.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження за об`єднаним № 0000288.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1