Справа № 405/7768/18
Провадження № 1-кс/405/4029/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 року за № 0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 07.11.2018 року надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 року за № 0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи, в якому (клопотанні) прокурор просить:
1. Надати доручення на призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000163 від 03.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
2. Проведення експертизи доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.
3. На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи являється надана на дослідження речовина - наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
- Яка вага наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору?
- Яка вага наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору після проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6?
4. Для проведення експертам надати об`єкт дослідження - пакунок з невідомою речовиною та за необхідності для вивчення та ознайомлення необхідні матеріали кримінального провадження.
5. За необхідності надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження об`єктів дослідження.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом СУ ГУНП в області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000163 від 03.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у матеріалах якого (кримінального провадження) відповідно до заяви та показів наданих під час допиту у якості свідка громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що до останньої потрапив пакунок з наркотичною речовиною від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який (пакунок) 03.10.2018 року ОСОБА_4 надала разом із заявою про вчинення злочину до УСБУ в Кіровоградській області.
З урахуванням зазначеного, для всебічного, повного і неупередженого з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, перевірки показань, встановлення кола осіб, причетних до досліджуваних у провадженні подій, а також з`ясування інших питань, виникла необхідність призначення та проведення судово-хімічної експертизи, результати якої можуть мати значення у провадженні, для чого необхідні спеціальні знання в даній галузі для підтвердження чи спростування факту приналежності невідомої речовини рослинного походження, переданої ОСОБА_4 від ОСОБА_5 до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.
Прокурор, повідомлений належним чином телефонограмою, зареєстрованою в журналі реєстрації телефонограм 19.11.2018 року за вих. № 427, про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 03.10.2018 року кримінального провадження за № 0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; копію супровідного листа Управління СБ України в Кіровоградській області від 03.10.2018 року за вих. № 61/Д-356/17; копію заяви ОСОБА_4 від 29.09.2018 року з копією роздруківки переписки та копією квитанції; копію постанови про визначення підслідності від 03.10.2018 року; копію повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (відповідно до ст. 37 КПК України) від 04.10.2018 року; копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 04.10.2018 року; копію доручення Прокуратури Кіровоградської області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України від 17.10.2018 року за вих. № 04/2/4-779-18; копію повідомлення Управління СБ України в Кіровоградській області про виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 30.10.2018 року за вих. № 61/к/2167/; копію протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.10.2018 року; копію протоколу допиту свідка від 22.10.2018 року, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 року за № 0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: підтвердження або спростування належності наданої ОСОБА_4 речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів для перевірки показань ОСОБА_4 , встановлення кола осіб, причетних до досліджуваних у провадженні подій, - необхідні спеціальні знання, що необхідно для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання прокурора про призначення судово-хімічної експертизи є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 року за № 0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 року за № 0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта(ам) поставити наступні питання:
1. Чи являється об`єкт дослідження - речовина, надана ОСОБА_4 із заявою від 29.09.2018 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
2. Яка вага об`єкта дослідження - речовини, наданої ОСОБА_4 із заявою від 29.09.2018 року?
3. Яка вага об`єкта дослідження - речовини, наданої ОСОБА_4 із заявою від 29.09.2018 року, після проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6?
В розпорядження експерта(ів) надати об`єкт дослідження: пакунок з невідомою речовиною, наданою ОСОБА_4 із заявою від 29.09.2018 року на адресу УСБУ в Кіровоградській області, та в подальшому на підставі супровідного листа УСБУ в Кіровоградській області від 03.10.2018 року за вих. № 61/Д-356/17 один пакунок з речовиною, передано до прокуратури Кіровоградської області (зареєстровано за вх. № 04-/12/25177вх18 від 03.10.2018 року).
Надати експерту(ам) дозвіл на використання та зміну об`єкта дослідження, згідно з методикою дослідження та в межах, необхідних для проведення дослідження.
В разі необхідності прокурору надати експерту(ам) матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 року за № 0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1