Дата документу 27.11.2018 Справа № 554/9146/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003498 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -
в становив:
26 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003498 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , в якому прохає: призначити по кримінальному провадженню № 0003498 від 25.10.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи справний механізм замка?

2.Чи маються на механізмі замка сторонні сліди механічного впливу на металеві частини?

3.Чи був відкритий механізм замка стороннім предметом (відмичкою, підібраним чи підробленим ключем, тощо)?

4.Якщо так, то чи можливо визначити групову належність предмету, яким було відкрито механізм замка?

З клопотання слідчого вбачається, що 24.10.2018 приблизно о 15 год. 00 хв., невідома особа, шляхом пошкодження циліндрового механізму замка вхідних дверей кв. АДРЕСА_1 , проникла до приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрала ноутбук, золоті прикраси, а також грошові кошти в сумі 300 доларів США, які належать ОСОБА_4 , завдавши останній матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003498 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено механізм замка вхідних дверей до квартири.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба в проведенні судової трасологічної експертизи вилученого за результатами огляду місця події по АДРЕСА_2 , механізму замка вхідних дверей до квартири .

Старший слідчий СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003498 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-трасологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0003498 від 25.10.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу вилученого за результатами огляду місця події по АДРЕСА_2 , механізму замка вхідних дверей до квартири, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи справний механізм замка?

2.Чи маються на механізмі замка сторонні сліди механічного впливу на металеві частини?

3.Чи був відкритий механізм замка стороннім предметом (відмичкою, підібраним чи підробленим ключем, тощо)?

4.Якщо так, то чи можливо визначити групову належність предмету, яким було відкрито механізм замка?

При проведенні експертизи дозволити використання руйнуючих методів дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1