Провадження № 11-кп/4820/90/19
Справа № 675/2493/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому та в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Замкова виправна колонія №58» кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2018 року,

у с т а н о в и л а :
ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою про визнання суддів Верховного Суду України такими, що не мали права здійснювати правосуддя, мотивуючи це тим, що він засуджений компетентним судом Угорської республіки за ст.166 КК Угорської республіки до довічного позбавлення волі з умовним звільненням через 20 років.

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2007 року № 5-18/07 йому призначено покарання за ч.2 ст.115 КК України у виді довічного позбавлення волі з можливістю умовного звільнення на поруки не раніше ніж через 20 років, яка набрала законної сили відповідно до рішення Верховного Суду України від 20 грудня 2007 року № 5-4610к07.

ОСОБА_8 вказував, що на свій запит отримав з Верховного Суду України офіційну інформацію, що судді Верховного Суду України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приймали присягу до проголошення незалежності України.

ОСОБА_8 вважав, що відповідно до Конституції та законів України судді мають право здійснювати правосуддя тільки після прийняття присяги незалежної України. Тому звернувся до районного суду для винесення рішення, що вказані судді не приймали присягу незалежної України, а тому на час розгляду його касаційної скарги 12 грудня 2007 року являлися незаконним складом суду відповідно до ст.412 КПК України.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 01 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_8 про визнання суддів Верховного Суду України такими, що не мали права здійснювати правосуддя, заяву ОСОБА_8 повернуто засудженому.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просив скасувати ухвалу Ізяславського районного суду від 01 жовтня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою встановити порушення, передбачені п.2 ч.2 ст.412 КПК України, при розгляді касаційної скарги від 20 грудня 2007 року.

Стверджував, що судді Верховного Суду України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приймали присягу до проголошення незалежності України, тому не мали права здійснювати правосуддя, чим порушили п.2 ч.2 ст.412 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту оскаржуваного судового рішення та доводів апеляційної скарги; в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Замкова виправна колонія №58» засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів; прокурора, який заперечив проти її задоволення; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_8 , місцевий суд керувався тим, що вирішення питань, зазначених у заяві засудженого ОСОБА_8 , не віднесено до компетенції Ізяславського районного суду.

Такий висновок суду не можна визнати обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам закону.

Судом установлено, що положеннями ст.537 КПК України визначено перелік питань, які під час виконання вироків має право вирішувати суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу.

Зі змісту заяви вбачається, що порушене засудженим питання відноситься до переліку, визначеному у ст.537 КПК України, зокрема, питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Отже, вирішення питань, зазначених у заяві ОСОБА_8 , віднесено до компетенції Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Місцевий суд зазначені обставини належно не перевірив, у зв`язку з чим передчасно відмовив у відкритті провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_8 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону відповідно до вимог ст.412 КПК України є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відтак, ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції та направлення матеріалів за заявою ОСОБА_8 для вирішення питання про її прийняття.

Керуючись ст.ст.407, 409, 419, 424 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_8 про визнання суддів Верховного Суду України такими, що не мали права здійснювати правосуддя, скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2