Справа №766/2449/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Північній виправній колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 (далі ПВК №90), звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі, у якому зазначив, що вважає себе особою, яка стала на шлях виправлення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник ПВК №90 та прокурор проти задоволення клопотання поданого засудженим не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, проаналізувавши наведені у клопотанні доводи, дійшов наступних висновків.

За матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_5 в ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.12.2016 року, яким засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки 02 місяці позбавлення волі.

З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 станом на 20.02.2019 року фактично відбув 2/3 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 82 КК України розглянути питання про застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

В силу положень частини 3 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

При цьому, за змістом роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким №2 від 26.04.2002 року заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків.

Згідно наданої довідки про стягнення та заохочення, до ОСОБА_5 за період відбування покарання чотири рази застосовувались заходи заохочення, заходи стягнення не застосувались.

Згідно наданої характеристики, ОСОБА_5 характеризується позитивно. З представниками адміністрації установи тактовний та ввічливий. На заходи виховного впливу реагує, своєчасно робить правильні висновки. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує завжди у належному стані. За характером врівноважений, не схильний до створення конфліктних ситуацій. У скоєному злочині розкаюється, вину визнає в повному обсязі. На профілактичних обліках не перебуває. Міру покарання, визначеною судом, вважає справедливою.

Згідно відомостей довідки щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_5 працевлаштований на посаді підсобного робітника з червня 2018 року по січень 2019 року.

З огляду на наведене, беручи до уваги особу засудженого, суд приходить до висновку, що є достатні дані вважати, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, що дає суду підстави прийняти рішення про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким.

Оскільки законом передбачена можливість оскарження даної ухвали у семиденний строк, тому невідбута частина покарання визначена з урахуванням зазначеного строку оскарження станом на дату набрання ухвалою законної сили у разі, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну йому невідбутої частини покарання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.12.2016 року, що становить 1 (один) рік 3 (три) місяці 11 (одинадцять) днів, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1