Справа № 645/7532/18
Провадження № 1-кс/645/2697/18
УХ В А Л А
іменем України

18 грудня 2018 р. місто Харків
Слідчий судя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області - ОСОБА_3 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001294 від 12.06.2018 р. , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що в СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 від 12.06.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за матеріалами ревізії, проведеної ДАС України з питання документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювалися з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В межах вказаної перевірки було складено довідку про надмірно призначену субсидію громадянам, мешканцям Немишлянського району м.Харкова, якими не повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_3 про придбання транспортного засобу. Зокрема, надано відомості про те, що ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 за період часу з квітня 2015 по вересень 2017 отримала зайву суму призначеноїсубсидії в розмірі 13669,78 грн., оскільки в декларацію про доходи не включила доходи про страхові виплати з ІНФОРМАЦІЯ_4 (в довідці ФСС від 22.03.2018, 06.04.2018 не врахованодохід 162355,69 грн. за 2014-2017 роки).

18.12.2018 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області - ОСОБА_3 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області - ОСОБА_3 до судового засідання не з*явилася, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає клопотання залишення без розгляду таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, суд вважає необхідним задовольнити заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду
Керуючись ст. ст. 2,6 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1