Провадження № 1-кп/742/50/19
Єдиний унікальний № 742/3833/18
ВИРОК
іменем України
06 лютого 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001496 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Жидачівського району, м. Ходорів, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого зі слів неофіційно ФГ «Росток»-різноробочим, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.05.2018 р. за ч.1 ст.190 КК України до 150 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.389 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25.05.2018 обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.1 ст. 190 КК України, який набрав законної сили, та йому призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.
З 27.06.2018р. і по даний час ОСОБА_4 перебуває на обліку Прилуцького міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України.
03.07.2018 р. ОСОБА_4 роз`яснено порядок, умови та обов`язок відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено про наслідки їх не відбуття, про що він дав підписку. У цей же день ОСОБА_4 під розпис вручено направлення на адресу Знам`янської сільської ради, розташованої за адресою Чернігівська область, Прилуцький район, с. Знам`янка, вул.Покровська, буд. 7, для відбування громадських робіт, згідно якого він повинен був приступити до їх відбування з 04.07.2018 року.
ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з направленням на роботу на території Знам`янської сільської ради, 04.07.2018р. так і не приступив до відбування громадських робіт. У зв`язку з цим, 13.07.2018р. за порушення порядку та умов відбуття покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та - повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.
Проте, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 27, 30 липня 2018 року згідно графіку на липень та 1, 2, 3, 6 серпня 2018 року згідно графіку на серпень ОСОБА_4 громадські роботи не відбував без поважних причин, хоча був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання, та попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування покарання.
У зв`язку з цим, 06.09.2018р. за порушення порядку та умов відбуття покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.
Незважаючи на це, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 27, 28, 29, 30, 31 серпня 2018 року згідно графіку на серпень та в подальшому ОСОБА_4 громадські роботи не відбував без поважних причин, хоча був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання, та попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування покарання, внаслідок чого станом на 06.09.2018 р. ОСОБА_4 не відбув 142 години із 150 годин громадських робіт за вироком суду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що він ухилився від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, а саме не з`являвся без поважних причин до Знам`янської сільської радиПрилуцького району для відбування громадських робіт, з яких відбув лише 8 годин не відбувши при цьому 142 години. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його дії, щодо невиходу для відбування покарання у виді громадських робіт без поважних причин, необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських

робіт .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, молодого віком, за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.74), , зі слів працюючого , не одруженого, згідно довідки Прилуцької центральної районної лікарні Чернігівської області у лікаря психіатра на обліку не перебуває (а.п.64), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру на диспансерному обліку не перебуває (а.п.66), раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.05.2018 р. за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, з яких обвинувачений відбув лише 8 годин громадських робіт , не відбувши при цьому 142 години покарання у виді громадських робіт, який на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин протягом невідбутої частини покарання, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за правилами ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, у виді арешту, а саме, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.05.2018 р. за яким менш суворе покарання у виді громадських робіт необхідно перевести в більш суворий вид виходячи з співвідношення: одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч.ч.1, 4 ст. 71, п.4 ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.05.2018 р., та остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) місяця 10 днів арешту.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його взяття під варту .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати, оскільки клопотань про обрання такого від учасників судового провадження не надійшло .

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

Особову справу на ОСОБА_4 залишити у Прилуцькому МРВ філії ДУ «Центр пробації».

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_5