Справа № 457/53/18
провадження №1-кс/457/13/19
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

04 січня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000337 та яке надійшло до суду 03.01.2019 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В ніч з 02.06.2015 року на 03.06.2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу розважального комплексу «Мілленіум», що у м. Трускавці по вул. Стебницька, 29, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, запевнивши потерпілого ОСОБА_6 у правдивості намірів допомогти, заволодів золотою обручкою вагою 4,28 грам, вартістю 1712 гривень, яка належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрогобич Львівської області, українець, громадянин України, розлучений, із вищою освітою, не працюючий, раніше судимий 14.12.2011 року Личаківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 1,3 років позбавлення волі, що проживає у АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 10 серпня 2015 року кримінальне провадження № 0000337 від 21.06.2014 року зупинено, а ОСОБА_5 оголошено в державний розшук, у зв`язку з тим, що місце перебування ОСОБА_5 невідоме.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_5 , неодноразово в ході телефонної розмови останнього було проінформовано, що він перебуває у державному розшуку, у зв`язку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та запропоновано прибути в Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих дій. В результаті цього, ОСОБА_5 в Трускавецьке ВП не являється, а також змінив особистий мобільний номер телефону.

07.08.2017 року було встановлено місце перебування ОСОБА_5 , а саме останній перебував в цей момент на території Херсонської області. У зв`язку з зазначеним ОСОБА_5 було повідомлено про те, що він перебуває у державному розшуку та було отримано розписку, написану власноручно ОСОБА_5 , в якій останній вказав, що проживає у м.Херсон та зобов`язався прибути в Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області до слідчого.

14.01.2018 року, у зв`язку з встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000337 було відновлено, а ОСОБА_5 знято з обліку розшукуваних осіб.

Одночасно ОСОБА_5 двічі за зазначеною ним адресою скеровувались повістки про виклик, однак останній на вказані виклики не з`являється, зокрема 09.08.2017 року, відразу після встановлення його місця знаходження, не маючи наміру з`являтись до слідчого, вибув з території України в Російську Федерацію, у м. Москву. Вказане, свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 не має наміру являтись в Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, у якому йому повідомлено про підозру.

16.01.2018 року постановою слідчого кримінальне провадження № 0000337 від 21.06.2014 року було зупинено, а ОСОБА_8 оголошено в державний розшук, у зв`язку з тим, що місце перебування ОСОБА_8 невідоме.

16.01.2018 року слідчим суддею Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчого та винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_9 . Строк дії ухвали шість місяців, тобто в липні 2018 року строк дії ухвали закінчився, однак підозрюваного затримано не було.

Згідно з довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, підозрюваний ОСОБА_5 регулярно перетинає державний кордон України, тому на думку слідчого є підстави вважати, що вказані дії спрямовані на ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені ним діяння, у зв`язку з чим виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу та розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у тому, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України та просив задовольнити клопотання.

Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до правил ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Можливість внесення такого клопотання відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, виникає в трьох випадках. По-перше, клопотання може бути внесене одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. По-друге, випадком внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу є момент, коли клопотання про застосування запобіжного заходу вже подано, судовий виклик надіслано, але до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику. І останній випадок внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого після його неприбуття за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, то ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення, його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, враховує також те, що ОСОБА_5 не являється на виклики до слідчого, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується рапортами про перевірку останнього за місцем проживання, тим що ОСОБА_5 був оголошений у розшук.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000337, заслухавши думку прокурора з обґрунтуванням доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 188, 190 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу у Трускавецький міський суд Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , адреса: м.Трускавець, вул. Мазепи, 19а.

Строк дії ухвали - шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1