Провадження № 1-кс/161/1069/19
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід
м. Луцьк 25 лютого 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , учасників судового провадження заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002737 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України (справа №161/16475/18, провадження 1-кп/161/166/19),
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002737 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Дана справа, в порядку ст.35 КПК України, передана судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6
31 січня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 по розгляду вищевказаного обвинувального акта, оскільки йому відомо від працівників канцелярії, що рішення за аналогічною заявою суддею ОСОБА_5 було виготовлено завчасно (напередодні), а не у нарадчій кімнаті. Окрім того, заявник має сумніви щодо компетентності судді ОСОБА_5 , зважаючи на попередньо винесене нею рішення щодо відводу. В зв`язку з наведеним, вважає, що, відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді поданої ним заяви, через наявність інших обставин, які викликають сумнів у її неупередженості.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід, просив її задовольнити.
Прокурор щодо поданої заяви покладався на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав суду заяву про розгляд заяви про відвід без їх участі, вважали поданий відвід безпідставним.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, кожного зокрема, суд приходить до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу судді.
Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний, зокрема, справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Відповідно до журналу судового засідання Луцького міськрайонного суду у справі 161/16468/18, суд, після закінчення з`ясування обставин у справі видалявся до нарадчої кімнати, а судове рішення від 31.01.2019 року суддею ОСОБА_5 проголошувалось після виходу із нарадчої кімнати.

Таким чином, вважати, що судове рішення у справі було виготовлене не у нарадчій кімнаті, про що міг ніби-то знати працівник канцелярії, в тому числі і в зв`язку з тим, що не була розглянута заява Житінського (розгляд якої не передбачено ч.3 ст.81 КПК України), не підтверджене, а є лише припущенням заявника.

Незгода учасників судового провадження із прийнятим судом рішенням (в тому числі і попереднім), якщо не встановлено умисного порушення норм права чи неналежного ставлення до своїх службових обов`язків, під час його прийняття, не є підставою, для відводу судді.

Підстав, визначених нормами закону для відводу судді ОСОБА_5 під час розгляду заяви про відвід не встановлено, в зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002737 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1