Справа № 577/2175/19
Провадження № 1-кс/577/1474/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 12 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 12 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 15 год 00 хв. 10 травня 2019 року до 19 год. 00 хв. 12 травня 2019 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 та таємно викрала металевий сейф, в якому знаходилися документи на квартиру та вироби із золота, що належать ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 12 травня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, яке було викрадене у ОСОБА_4 , є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 12 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення невстановленою особою у період часу з часу з 15 год. 00 хв. 10 травня 2019 року до 19 год. 00 хв. 12 травня 2019 року належного ОСОБА_4 майна з квартири АДРЕСА_1 .

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 13 травня 2019 року вбачається, що у неї було викрадено: пара сережок із золота 585 проби, вагою самого золота 1,36 г, з вставками гранату (піропу), які були придбані у 2016 році за 2 407 грн 20 коп, пошкоджень не мали; пара сережок із золота 585 проби, вагою самого золота 4,93, в вставками гранату (піропу), які були придбані у 2016 році за 7 863 грн 35 коп, пошкоджень не мали; перстень із золота 585 проби, вагою самого золота 4,52 г, розмір 18,0 мм, з вставками гранату (піропу), який був придбаний 1 березня 2016 року за 5 407 грн 05 коп, пошкоджень не мав; ланцюжок 585 проби, вагою самого золота 3,33 г, який був придбаний 2 травня 2019 року за 4 668 грн 83 коп, пошкоджень не мав; перстень із золота 585 проби, вагою самого золота 2,40 г, розмір 18, 5 мм, з вставками цирконію, який був придбаний у 2016 році за 1 312 грн 80 коп, пошкоджень не мав; пара сережок із золота 585 проби, вагою самого золота 3,70 г, в вставками гранату та цирконію, які були придбані у 2017 році за 4 011 грн 00 коп, пошкоджень не мали; перстень із золота 585 проби, вагою самого золота 2,03 г, розмір 18,0 мм з вставками одного камінця цирконію, який був придбаний у 2006 році за 478 грн 00 коп, пошкоджень не мав; перстень із золота 585 проби, вагою самого золота 3,97 г, розмір 18,5 мм з вставками одного фіаніту, який був придбаний у 2005 році за 1 781 грн 00 коп (із зображенням серця з вставками фіанітів), пошкоджень не мав; кулон із золота 585 проби, вагою самого золота приблизно 1 г, з вставками гранату (піропу), придбаний у 2016 році близько за 1 500 грн 00 коп, пошкоджень не мав; пара сережок із золота 585 проби, вагою самого золота, приблизно 1,02 г, без вставок, у вигляді висячих ланцюжків, були придбані у 2010 році за 600 грн 00 коп, пошкоджень не мали; пара сережок із золота 585 проби, вагою самого золота приблизно 3 г у вигляді квіток, були придбані за часів СРСР, пошкоджень не мали; пара сережок із золота 585 проби, вагою самого золота приблизно 2 г, з вставками цирконію, у вигляді четвірок, придбані 16 років тому, пошкоджень не мали. Вироби із золота були у постійному користуванні. Також був викрадений металевий сейф марки «Ferocon БС-20Е.9005, темно-коричневого кольору, був придбаний у 2017 році у магазині за 1 050 грн.

Враховуючи, що для визначення вартості майна, викраденого у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 12 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість станом на 12 травня 2019 року викраденого у ОСОБА_4 , а саме:

- пари сережок із золота 585 проби, вагою самого золота 1,36 г, з вставками гранату (піропу), які були придбані у 2016 році за 2 407 грн 20 коп, пошкоджень не мали;

- пари сережок із золота 585 проби, вагою самого золота 4,93, в вставками гранату (піропу), які були придбані у 2016 році за 7 863 грн 35 коп, пошкоджень не мали;

- персня із золота 585 проби, вагою самого золота 4,52 г, розмір 18,0 мм, з вставками гранату (піропу), який був придбаний 1 березня 2016 року за 5 407 грн 05 коп, пошкоджень не мав;

- ланцюжка 585 проби, вагою самого золота 3,33 г, який був придбаний 2 травня 2019 року за 4 668 грн 83 коп, пошкоджень не мав;

- персня із золота 585 проби, вагою самого золота 2,40 г, розмір 18,5 мм, з вставками цирконію, який був придбаний у 2016 році за 1 312 грн 80 коп, пошкоджень не мав;

- пари сережок із золота 585 проби, вагою самого золота 3,70 г, в вставками гранату та цирконію, були придбані у 2017 році за 4 011 грн 00 коп, пошкоджень не мали;

- персня із золота 585 проби, вагою самого золота 2,03 г, розмір 18,0 мм з вставками одного камінця цирконію, який був придбаний у 2006 році за 478 грн 00 коп, пошкоджень не мав;

- персня із золота 585 проби, вагою самого золота 3,97 г, розмір 18,5 мм з вставками одного фіаніту, який був придбаний у 2005 році за 1 781 грн 00 коп (із зображенням серця з вставками фіанітів), пошкоджень не мав;

- кулону із золота 585 проби, вагою самого золота приблизно 1 г, з вставками гранату (піропу), придбаний у 2016 році близько за 1 500 грн 00 коп, пошкоджень не мав;

- пари сережок із золота 585 проби, вагою самого золота, приблизно 1,02 г, без вставок, у вигляді висячих ланцюжків, були придбані у 2010 році за 600 грн 00 коп, пошкоджень не мали;

- пари сережок із золота 585 проби, вагою самого золота приблизно 3 г у вигляді квіток, були придбані за часів СРСР, пошкоджень не мали;

- пари сережок із золота 585 проби, вагою самого золота приблизно 2 г, з вставками цирконію, у вигляді четвірок, які були придбані 16 років тому, пошкоджень не мали;

- металевого сейфа марки «Ferocon БС-20Е.9005, темно-коричневого кольору, був придбаний у 2017 році у магазині за 1 050 грн.

Вироби із золота були у постійному користуванні

Інші відомості щодо характеристики викраденого майна відсутні.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 12 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1