Справа № 571/1368/18
Провадження №1-кс/571/2/2019
У Х В А Л А
02 травня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суду Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000106,

в с т а н о в и в :
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває скарга
ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000106.
16 квітня 2019 року від скаржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року клопотання скаржника задоволено та призначено судове засідання 22 квітня 2019 року в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.
Скаржник 22 квітня 2019 року до Київського апеляційного суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не з`явився, заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду не надіслав.
Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року судове засідання відкладено на 02 травня 2019 року в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.
Скаржник 02 травня 2019 року до Київського апеляційного суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не з`явився, заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду не надіслав. Відповідно до відстеження «Укрпошта» встановлено, що адресат ОСОБА_2 судової повістки станом на 01.05.2019 не отримав.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що скаржник ОСОБА_2 проживає в місті Києві, що є значно віддаленим від Рокитнівського районного суду та те, що скаржник не отримав повідомлення про дату та час проведення судового засідання за його скаргою, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання з розгляду даної справи, яке проводити в режимі відеоконференції з Печерським районним судом міста Києва.
Керуючись ст.ст.27,28, 336 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000106 відкласти на 11 годину 40 хвилин 07 травня 2019 року, яке проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Печерському районному суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42 А) забезпечити проведення судового засідання о 11 годині 40 хвилин 07 травня 2019 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42 А) для організації відеоконференції та здійснення дій, передбачених ч. 4 ст.336 КПК України, та скаржнику ОСОБА_2 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом
Слідчий суддя Рокитнівського районного
Рівненської області ОСОБА_1