Справа №: 272/575/18
Провадження № 1-кп/272/108/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000085 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Просівці Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, українця, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ч.3 ст. 297 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 29.03.2018 близько 09.00год. перебуваючи на території кладовища, що розташоване неподалік вул. Садова в с. Тарасівка Андрушівського району Житомирської області, яке відповідно до ст. 2 Закону України "Про поховання та похоронну справу" є місцем поховання, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, ігноруючи моральні норми суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, навмисно вчинив наругу над могилою покійного ОСОБА_5 , що виразилося у демонтуванні та викраденні металевих частин хреста - надмогильної таблички з даними померлого ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, в цей же день, час та місці, ОСОБА_4 пішов до розташованого неподалік місця поховання ОСОБА_6 , де аналогічним способом від`єднав металеву частину хреста - надмогильну табличку з даними померлого ОСОБА_6 . Не припиняючи своїх злочинних дій в цей же день, час та місці, ОСОБА_4 підійшов до розташованого неподалік місця поховання ОСОБА_7 , де аналогічним способом від`єднав металеву частину хреста - надмогильну табличку з даними померлого ОСОБА_7 . Викрадені надмогильні таблички ОСОБА_4 привласнив, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 735 грн. 00 коп._

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив, що він тимчасово проживав в АДРЕСА_1 у свого знайомого ОСОБА_9 . Почув від знайомих що приймають латунь і мідь та що на могилах зняли таблички і поліція нікого не знайшла. Весною 2018 року, коли на землі ще були залишки снігу, вранці встав, взяв велосипед і поїхав на кладовище в с. Тарасівка. Там руками, прикладаючи силу вирвав таблички на трьох могилах, поїхав до ОСОБА_10 , взяв болгарку, порізав таблички і поїхав здавати. По дорозі його зупинили працівники поліції. На їх запитання що він везе, відразу показав порізані таблички. Він розкаюється у вчиненому.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події від 29.03.2018року, в ході якого в службовому кабінеті Андрушівського відділення поліції оглянуто три металеві таблички з написами ОСОБА_6 1904-1978, ОСОБА_5 1904-1905, ОСОБА_7 , на які ОСОБА_4 вказав, як на викрадені з кладовища.

Протоколом огляду місця події від 30.03.2018 року, в ході якого оглянуто територію кладовища по АДРЕСА_2 та могили на які вказав присутній при огляді ОСОБА_4 , де він демонтував таблички з написами померлих.

Довідкою середньої ринкової вартості табличок з металу на надмогильний хрест.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення та вважає, що своїми умисними діями, що виразилися у нарузі над могилою вчиненій з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, відношення винного до скоєного, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується не вперше, та вважає що його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати в справі відсутні. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного і керуючись ст..ст..368-371. 374, КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік і шість місяців, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази :надмогильні таблички з даними померлих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що знаходяться на зберіганні в потерпілого, залишити потерпілому ОСОБА_8 .

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1