В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 рокум. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, не маючого постійного місця реєстрації та мешкання на території м. Харкова та Харківської області, раніше судимого: 28.02.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік,

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , 11 липня 2018 року, приблизно о 16-00 год., перебуваючи на дитячому майданчику, розташованому у дворі будинку №12 по пр. Науки в м. Харкові, побачив підлітковий велосипед з написами на рамі «Ford Megarange», який малолітній ОСОБА_8 , 2008 року народження залишив без нагляду біля лавки на вказаному дитячому майданчику, після чого у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, а саме вказаного велосипеду. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що малолітній ОСОБА_8 відволікся, граючись з друзями, і залишив велосипед без нагляду, впевнившись в тому, що за його діями ніхто з осіб, які перебували на дитячому майданчику, не спостерігає, узяв підлітковий велосипед з написами на рамі «Ford Megarange» червоно-чорного кольору, рама без номеру, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №18698 від 14.08.2018 року становить 450 грн., та до якого був приєднаний протиугінний трос з замком, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №18698 від 14.08.2018 року становить 64 грн., після чого з місця скоєння злочину пішов, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 514 грн.

Потерпілою ОСОБА_9 цивільний позов не заявлений.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав в повному обсязі, та детально виклав про обставини скоєння ним зазначеного правопорушення.

За обставин, що ОСОБА_7 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_7 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_7 раніше судимий, вказане кримінальне правопорушення скоїв у період умовного засудження за попереднім вироком, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, офіційно не працює, розлучений, утриманців немає.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_7 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, середню тяжкість скоєного правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 , суд визнає рецидив злочинів.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 неможливе без ізоляції від суспільства.

В силу ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_7 суд до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.02.2018 року.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді

1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.02.2018 року та кінцеве визначити ОСОБА_7 до відбування покарання у вигляді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний заход відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27).

Строк покарання засудженому ОСОБА_7 відраховувати з моменту фактичного затримання з 20 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 858,00 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім грн. 00 коп.).

Речовий доказ, а саме підлітковий велосипед з написами на рамі «Ford Megarange», який був переданий потерпілій ОСОБА_9 під розписку, залишити в її розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Головуючий: суддя