Провадження № 1-кс/742/326/19
Єдиний унікальний № 733/93/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2019 року автоматизованою системою документообігу Прилуцького міськрайонного суду в кримінальному провадженні №1-кс/742/218/19 (єдиний унікальний №733/93/19) визначено слідчого суддю ОСОБА_3 для розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо не розгляду клопотань потерпілої, невнесення відомостей до ЄРДР, нерозпочатого досудового розслідування та про зобов`язання вчинити певні дії, та на бездіяльність вказаних прокурорів щодо не передачі наявних матеріалів органу досудового розслідування та щодо не доручення провести досудове розслідування.

18 лютого 2019 року слідчий суддя ОСОБА_3 згідно письмової заяви заявив собі самовідвід у відповідності до п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 заявила відвід слідчим суддям Прилуцького міськрайонного суду, в тому числі і ОСОБА_3 , в зв`язку з сумнівами в неупередженості та об`єктивності, оскільки вони розглядаючи її скарги приймали завідомо неправосудні (злочинні) судові рішення, що може викликати сумній у його неупередженості як слідчого судді.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи вищевикладене, заява про самовідвід слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , який у відповідності до норм п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України не може брати участь у даному кримінальному провадженні щодо розгляду скарги ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження перерозподілу відповідно до ст.35 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35,75, 80 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Заявлений слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_3 самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо не розгляду клопотань потерпілої, невнесення відомостей до ЄРДР, нерозпочатого досудового розслідування та про зобов`язання вчинити певні дії, та на бездіяльність вказаних прокурорів щодо не передачі наявних матеріалів органу досудового розслідування та щодо не доручення провести досудове розслідування -задовольнити.
Кримінальне провадження щодо розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо не розгляду клопотань потерпілої, невнесення відомостей до ЄРДР, нерозпочатого досудового розслідування та про зобов`язання вчинити певні дії, та на бездіяльність вказаних прокурорів щодо не передачі наявних матеріалів органу досудового розслідування та щодо не доручення провести досудове розслідування, передати канцелярії Прилуцького міськрайонного суду для визначення іншого слідчого судді для її розгляду в порядку ст.35 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1