Справа № 375/2192/18 Провадження № 1-кс/375/881/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000407, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 24.09.2018 за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України злочину,

про тимчасовий доступ до документів, -

у с т а н о в и в :

21.11.2018 у провадження слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000407, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 24.09.2018 за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України злочину, про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні: 1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , про мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 ; 2. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 та абонентський номер НОМЕР_2 ; 3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 01.09.2018 року по дату надходження ухвали суду на виконання, але не пізніше терміну дії ухвали та зобов`язати останніх виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище номерами, у визначений період часу.
В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.09.2018 до Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_4 про те, що 11.09.2018 залишив помешкання і не повернувся його син ОСОБА_5 , 1985 р.н., житель АДРЕСА_1 .
За даним фактом 24.09.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування, а також з урахуванням наявної оперативної інформації було встановлено, що на момент зникнення громадянин ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . За результатами проведення заходів з використанням можливостей УОТЗ ГУНП в Київській області було встановлено, що з 04.10.2018 в мобільному терміналі яким користувався безвісти зниклий ОСОБА_5 , працює SIM-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 .
Інформація про трафіки з`єднань з прив`язкою до базових станцій вказаних абонентського номеру та мобільного терміналу надасть можливість встановити орієнтовне місце їх знаходження, зв`язки власника телефону та абонентського номеру, що в свою чергу надасть можливість встановити місце знаходження самого абонента та з`ясувати обставини зникнення розшукуваного ОСОБА_5 .
Зазначає, що іншим шляхом інформацію про трафіки з`єднань вказаних вище абонентського номеру та мобільного терміналу отримати не можливо.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не зявився.

Представники особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ст. 163 КПК України не викликалися.

За викладеного та у відповідності до положень ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Дослідивши надані письмові матеріали кримінального провадження № 0000407 від 24.09.2018, вважаю за необхідне задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 161 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка містить обставини, які іншим способом довести неможливо. Разом з тим, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона може мати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме у встановленні особи, причетної до злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000407, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 24.09.2018 за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України злочину, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні 1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , про мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 ; 2. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 та абонентський номер НОМЕР_2 ; 3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 01.09.2018 року по 22.11.2018.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому інформацію шляхом виготовлення в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище номером у визначений період часу, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;

- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали до 22.12.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1