Справа № 204/461/19
Провадження № 1-кс/204/194/19
УХВАЛА
Іменем України

22 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

встановив:

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , близько 00 годин 10 хвилин 19 січня 2019 року, знаходячись з раніше йому знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та двома невстановленими в ході досудового розслідування особами поблизу магазину за адресою: АДРЕСА_3 , побачили раніше їм не знайомого потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився поблизу віконця вищевказаного магазину та купував сигарети. При цьому у ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлених в ході досудового розслідування осіб, раптово виник злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та вони вступили в попередню змову між собою визначивши майно потерпілого ОСОБА_9 як об`єкт свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, діючи за попередньою змовою групою осіб, наблизились до потерпілого ОСОБА_9 з боку спини, та нанесли останньому не менше одного удару по потилиці, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_9 втратив свідомість та впав. В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлені в ході досудового розслідування особи з метою подолання волі потерпілого ОСОБА_9 до вчинення можливого опору, стали наносити останньому численні удари по тулубу та голові, тобто застосували відносно потерпілого насильство яке є небезпечним для життя чи здоров`я. Після цього ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, скориставшись тим, що воля потерпілого ОСОБА_9 до вчинення можливого опору подавлена, попередньо застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою наживи, відкрито заволоділи чужим майном, що належить потерпілому ОСОБА_9 а саме:
- шкіряним гаманцем, який для потерпілого не представляє матеріальної цінності, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1 500 гривень;
- мобільним телефоном «Iрhone 6 Space Gray, 64 GB», imei: НОМЕР_1 ,
- мобільним телефоном «Samsung J5 Duos, 16 gb» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3
Після цього, ОСОБА_5 та співучасники вчинення кримінального правопорушення - ОСОБА_8 і невстановлені в ході досудового розслідування особи, з місця його вчинення з викраденим майном зникли, та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду зі слів потерпілого на суму 15 000 гривень.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч.2 ст.187 КК України.
20.01.2019 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
20.01.2019 року о 18 годині 20 хвилин (дата та час фактичного затримання 16 година 30 хвилин 20.01.2019 року), за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України в порядку ст. 208 КПК України, затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21.01.2019 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Прокурор вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2019 року; протоколом огляду місця події від 20.01.2019 року, відповідно якого оглянуто відкриту ділянку місцевості поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання, відповідно якого потерпілий ОСОБА_9 серед пред`явлених йому для впізнання осіб, вказав на ОСОБА_5 як на особу, яка вчинила відносно нього кримінальне правопорушення; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , постійного місця реєстрації у м. Дніпрі не має, зареєстрований за межами Дніпропетровської області, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого Кримінальним кодексом України передбачене виключне покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років. Крім того, є підстави вважати, що ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення групою осіб, може чинити незаконний вплив на потерпілого та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки йому відомі анкетні дані та місце мешкання потерпілого, а також відомі анкетні дані інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. У зв`язку з чим є всі підстави вважати, що, знаходячись на свободі ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності за вчинене та може незаконно впливати на потерпілого та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, тобто існують ризики передбаченні п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ознайомившись з клопотання та матеріалами доданими до нього, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.
Прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні за попередньою змовою групою осіб зазначеного тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено позбавлення волі до 10 років, не має міцних соціальних зв`язків, намагаючись уникнути покарання останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, бо йому відомі їх персональні дані. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого. Застосування більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Враховуючи, що обвинувачений вчинив зазначене кримінальне правопорушення із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, у відповідності до положень ч.4 ст.183 КПК України, суд не призначає обвинуваченому розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 16 години 30 хвилин 21 березня 2019 року.
В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1