Провадження № 1-кс/520/9001/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 05.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001186 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, щодо самоправного зайняття частини території складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що відповідно договору купівлі продажу від 02.03.2018 року, ОСОБА_5 діючи від імені ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_7 у власність частку у праві власності на виробничу будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 616,9 кв.м. який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за №95, крім того, відповідно договору купівлі продажу від 05.03.2018 року, ОСОБА_5 діючи від імені ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_7 у власність частку у праві власності на виробничу будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 616,9 кв.м. який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за №97.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до нотаріальних справ за договорами купівлі-продажу, зареєстрованих в реєстрі за №95 від 02.03.2018 року та №97 від 05.03.2018 року, посвідчених приватних нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та всіх наявних документів, на підставі яких вказані договори посвідчувались, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю отримання їх завірених копій, оскільки відомості, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі та без повідомлення нотаріуса у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємих документів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання нотаріуса.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до нотаріальних справ за договорами купівлі-продажу, зареєстрованих в реєстрі за №95 від 02.03.2018 року та №97 від 05.03.2018 року, посвідчених приватних нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та всіх наявних документів, на підставі яких вказані договори посвідчувались, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю отримання їх завірених копій.

Попередити приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1