Справа № 186/208/19
Провадження № 1-кс/0186/83/19
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

08 лютого 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 21 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
08 лютого 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 21 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно клопотання старшого слідчого, 21 січня 2019 року до ЧЧ Першотравенського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 та повідомив про те, що 21 січня 2019 року о 02 годині 30 хвилин, малознайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , наніс йому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови та забою грудної клітини.
21 січня 2019 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000031 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
21 січня 2019 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_3 звернувся до приймального відділення КЗ «Першотравенської ЦМЛ» ДОР» де йому був поставлений діагноз: забій м`яких тканин голови та збій грудної клітини.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи є в громадянина ОСОБА_3 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація, який механізм утворення тілесних пошкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_3 , чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які він вказує, який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, старший слідчий просить слідчого суддю призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. На вирішення експерта поставити такі питання: чи є у громадянина ОСОБА_3 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація? Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_3 .? Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_3 бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які він вказує? Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 .?
У судове засідання 08 лютого 2019 року старший слідчий ОСОБА_5 не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 21 січня 2019 року до ЧЧ Першотравенського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 та повідомив про те, що 21 січня 2019 року о 02 годині 30 хвилин, малознайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , наніс йому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови та забою грудної клітини (а.с.3).
21 січня 2019 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_3 був оглянутий на приймальному відділенні КЗ «Першотравенська ЦМЛ» ДОР лікарем ОСОБА_6 , та йому було встановлено діагноз: забій м`яких тканин голови, забій грудної клітки (а.с.7).
Таким чином, старшим слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000031 від 21 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Чи є у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?
2)Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_3 ?
3)Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_3 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які він вказує?
4)Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 ?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .