АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.09.2018 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області,

українця, громадянина України, з середньою освітою, не

працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

якою у задоволенні клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 відмовлено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_8 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначено строк дії ухвали тривалістю в 60 діб - по 12.11.2018 року включно.

Покладено на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язано його:

1) за наявності здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

в с т а н о в и л а :

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється в тому, що він в період часу з 18.30 год. 12.09.2018 року по 08.00 год. 13.09.2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до квартири АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_11 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, направлених на особисте збагачення, викрали майно потерпілої, а саме: перфоратор «DEWALT», електродрель «Vorskla»; болгарка «МШУ 125/950», дрель-перфоратор «Експерт», електродрель «PRO-CRAFT», електроболгарка «МШУ 1», перфоратор «HitachiDH 24PC3», електроболгарка МШУ -125/950, електроперфоратор «DewaltD25700-QS», з якими з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій.

Тим самим ОСОБА_8 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло.

14.09.2018 по даному факту ОСОБА_8 , було повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.09.2018 року у задоволенні клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 відмовлено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_8 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначено строк дії ухвали тривалістю в 60 діб - по 12.11.2018 року включно.

Покладено на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язано його:

1) за наявності здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.09.2018 року, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.09.2018 року та задовольнити вказане клопотання в повному обсязі, обравши підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.

До початку слухання справи по суті від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.09.2018 року в зв`язку із передачею до Соснівського районного суду м.Черкаси обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 та початком судового розгляду стосовно ОСОБА_8 ..

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 , який просив закрити апеляційне провадження в зв`язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог та відсутності інших апеляційних скарг та заперечень щодо закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.09.2018 року, якою застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 листопада 2018 року, включно, підлягає закриттю.

За відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, колегія суддів судової палати, керуючись ст.403 КПК України,

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.09.2018 року, якою застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 листопада 2018 року, включно.

Головуючий :

Судді :