справа №619/4921/18
провадження №1-кс/619/52/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001821 від 09.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про призначення судової експертизи зброї (балістичне дослідження), -
ВСТАНОВИВ:
08.01.2019 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про призначення судової експертизи зброї (балістичне дослідження), до якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.12.2018 о 22 год. 00 хв. до Дергачівського ВП УНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» щодо повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, невстановлені особи, перебуваючи поблизу магазину «Кисет», за адресою: смт. Пересічне, вул. Леніна, 146 Б, спричинили тілесні ушкодження її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час допиту ОСОБА_5 стало відомо, що 08.12.2018 близько 21 год. 00 хв., його мати ОСОБА_4 повідомила йому, що місцевий мешканець ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Кисет», що розташований за адресою: смт. Пересічне, вул. Леніна, 146-Б, за місцем її роботи, ображав та висловлювався нецензурною лайкою в її бік та в бік ОСОБА_5 . Після цього, він виїхав на автомобілі «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_1 , що перебуває в його користуванні, до будівлі кафе «Вікторія», розташоване за адресою: смт. Пересічне, вул. Сумський Шлях, 212, де домовився зустрітись з ОСОБА_6 . Так, під час зустрічі з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 попросив його вибачитися перед його матір`ю ОСОБА_4 за образи в її бік, після чого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 удар невстановленим предметом в область голови останнього, внаслідок чого він впав на землю. Перебуваючи на землі йому було нанесено ще декілька ударів ногами в область тулубу невстановленими особами, які знаходились разом з ОСОБА_6 . Після того як ОСОБА_5 підвівся, ОСОБА_6 наніс йому ще один удар кулаком в область голови внаслідок чого ОСОБА_5 знову впав на землю. Крім того, ОСОБА_6 , застосовуючи невстановлений предмет, пошкодив автомобіль «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_1 , розбивши заднє та бічне вітрове скло з лівого боку, після чого, разом з невстановленими особами, які перебували з ОСОБА_6 , поїхав з місця події на автомобілі «Газель». ОСОБА_5 було доставлено до КНП «МКЛШ та НМД ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, де поставлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забої м`яких тканин голови, забита рана потилиці.

25.12.2018, на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 20.12.2018, за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в результаті якого, в приміщенні однієї з кімнат будинку, за шафою, виявлено: предмет у формі мисливської рушниці, схожий на вогнепальну зброю, що був заряджений двома предметами схожими на мисливські патрони. Крім того, на стволі було прикріплено липкою стрічкою ще два предмети схожі на мисливські патрони. Після цього даний предмет у формі мисливської рушниці був розряджений, вилучений, поміщений до плетеного полімерного мішка, горловина якого була перев`язана ниттю, кінці якої скріплені інформаційною біркою Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області з пояснювальним текстом: «Обшук за м/м ОСОБА_6 за адресою: смт. Пересічне, вул. Перемоги,46; 25.12.2018; ЄРДР №0001821; вилучено: рушниця №4 12х70 «БУМ» №12087», з підписами учасників вилучення, з відтиском печатки №77 Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області. Предмети схожі на мисливські патрони в кількості 4-х одиниць також були вилучені та поміщені до експертного пакету № 1710913 разом з іншими предметами схожими на патрони, що були виявлені в ході обшуку. Крім того, в одному з відділень шафи, розташованої в приміщенні вказаної кімнати будинку були виявлені: предмети у формі мисливських патронів, з маркуванням «12 К» в кількості 10 одиниць, схожі на бойові припаси; предмети у формі малокаліберних патронів, без маркування, в кількості 31 одиниць, схожі на бойові припаси; предмети у формі патронів пістолета Макарова, з маркуванням 270х97, в кількості 16 одиниць, схожі на бойові припаси; 2 металевих предмета циліндричної форми, без маркування.
Вказані предмети були вилучені та поміщені до експертного пакету № 1710913, що був опечатаний та на якому мається пояснювальний текст: «Хуліганство відносно ОСОБА_5 . Обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; 25.12.2018; ЄРДР №0001821; вилучено: предмети схожі на патрони 12 К - 14 шт., предмети схожі на патрони МК - 31 шт., 2 предмети схожі на патрони, 16 патронів 270х97 схожі на ПМ, з підписами учасників вилучення.

Слідчий в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї (балістичне дослідження) з метою вирішення питання щодо віднесення даних предметів до вогнепальної зброї та боєприпасів, та інших обставин.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 09.12.2018 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України (кримінальне провадження №0001821).
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у відповідності до ч.6 ст.244 КПК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи зброї (балістичне дослідження) та залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001821 від 09.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про призначення судової експертизи зброї (балістичне дослідження) - задовольнити.
Призначити судової експертизи зброї (балістичне дослідження), до якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) чи відносяться надані (вилучені) металеві предмети циліндричної форми до складових частин вогнепальної зброї певного виду, типу та калібру?
2) у який спосіб виготовлені надані металеві предмети циліндричної форми?
3) чи можливе їх конструктивне використання в наданій (вилученій) мисливській рушниці?
4) який статус набуває надана (вилучена) мисливська рушниця із вставленими до неї вказаними металевими предметами циліндричної форми?
5) чи відносяться встановлені в наданих циліндричних предметах гільзи до складових елементів патронів певного виду, типу та калібру?
6) чи були відстріляні вказані гільзи у складі циліндричних предметів із вилученої мисливської рушниці?
7) чи відносяться надані малокаліберні та пістолетні патрони до боєприпасів певного типу, виду та калібру?
8) чи придатні вилучені малокаліберні патрони для проведення пострілів із використанням вказаних циліндричних предметів у складі вилученої мисливської рушниці?
Для дослідження експертам направити:
- предмет у формі мисливської рушниці, поміщений до плетеного полімерного мішка, горловина якого перев`язана ниттю, кінці якої скріплені інформаційною біркою Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області з пояснювальним текстом: «Обшук за м/м ОСОБА_6 за адресою: смт.Пересічне, вул.Перемоги,46; 25.12.2018; ЄРДР №0001821; вилучено: рушниця №4 12х70 «БУМ» №12087», з підписами учасників вилучення, з відтиском печатки №77 Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області;

- предмети у формі мисливських патронів, з маркуванням «12 К» в кількості 14 одиниць; предмети у формі малокаліберних патронів, без маркування, в кількості 31 одиниці; предмети у формі патронів до Пістолета Макарова, з маркуванням 270х97, в кількості 16 одиниць, поміщені до експертного пакету № 1710913, що був опечатаний та на якому мається пояснювальний текст: «Хуліганство відносно ОСОБА_5 . Обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; 25.12.2018; ЄРДР №0001821; вилучено: предмети схожі на патрони 12 К-14 шт, предмети схожі на патрони МК -31 шт., 2 предмети схожі на патрони, 16 патронів 270х97 схожі на ПМ, з підписами учасників вилучення.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
В разі необхідності, під час проведення судової експертизи зброї (балістичне дослідження), надати експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, відповідно до п.3 ч.5 ст.69 Кримінального процесуального кодексу України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1