МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15 листопада 2018 року Справа №370/3204/18

Провадження № 1-кс/370/936/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000729, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженню №0000729 від 23.10.2018 року для встановлення належності до наркотичних засобів, виявлених рослин у валізі, яка належить та яку було вилучено у ОСОБА_4 . На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є надана на дослідження рослинна маса темно зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі, яку було вилучено під час затримання ОСОБА_4 , 1998 року народження в с. Забуяння по вул. Жовтнева Макарівського району Київської області, наркотичним чи сильно діючим засобом, якщо так то до якого виду відноситься та яка його маса?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Для дослідження експерту надати поліетиленовий пакет із роз`яснювальним написом та підписами понятих та слідчого.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що що 23 жовтня 2018 року, в АДРЕСА_1 в ході перевірки документів у місцевого жителя ОСОБА_4 , 1998 року народження виявлено рослинну масу темно-зеленого кольору зовні схожу на рослини коноплі.

23. 10.2018 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ч.1 ст.208 КПК У країни, а саме як особу яку застали під час вчинення злочину та під час затримання в нього було виявлено валізу коричневого кольору в середині якої знаходились висушені рослини темно-зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі. Вказану валізу в середині якої знаходяться рослини темно-зеленого кольору були упаковані до поліетиленового пакету, який скріпленобіркою із роз`яснювальним написом та підписами понятих, слідчого.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення належності до наркотичних засобів, виявленої речовини рослинного походження зовні схожі на рослини коноплі вилучені у ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки для встановлення належності до наркотичних засобів, виявленої речовини рослинного походження зовні схожі на рослини коноплі вилучені у ОСОБА_4 , то клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженню №0000729 від 23.10.2018 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженню №0000729 від 23.10.2018 року для встановлення належності до наркотичних засобів, виявлених рослин у валізі, яка належить та яку було вилучено у ОСОБА_4 . На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є надана на дослідження рослинна маса темно зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі, яку було вилучено під час затримання ОСОБА_4 , 1998 року народження в с. Забуяння по вул. Жовтнева Макарівського району Київської області, наркотичним чи сильно діючим засобом, якщо так то до якого виду відноситься та яка його маса?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Для дослідження експерту надати поліетиленовий пакет із роз`яснювальним написом та підписами понятих та слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1