УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №705/1340/17
Провадження №1-кп/712/81/19

07 березня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4

за участю

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні №0000230 відносно ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження №0000230 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який закінчується 09.03.2019, оскільки на даний час наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити.

Захисник ОСОБА_6 , а також обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , підтримали думку захисника ОСОБА_7 ..

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 , підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з матеріалів провадження, 04.01.2019 Соснівським районним судом м. Черкаси обвинуваченому ОСОБА_9 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 09 березня 2019 року, включно.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_9 , не порушує умови домашнього арешту, суд вважає за можливе змінити йому запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладення певних обов`язків.

Керуючись ст. ст.179,194,195, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_9 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 05 травня 2019 року, включно.
Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1). Прибувати по виклику до суду у визначений час;

2). Повідомляти суд про зміну свого місця проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2