Справа № 301/179/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за №0000076 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Вказує, що 23.01.2019 року в Іршавське ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області поступила заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що 23.01.2019 року біля 14.00 год. по вулиці Центральній с.Брід неподалік від стадіону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
За даним фактом СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області 23.01.2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення ступеня тяжкості наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання і яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по №0000076 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо є, то якою є кількість, локалізація та давність спричинення кожного з наявних в нього тілесних ушкоджень?
2.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження у ОСОБА_4 .
3. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути
спричинені виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження?
4. В якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час спричинення їй
кожного з наявних у неї тілесних ушкоджень?
5.Якщо травматичною дією являється тіло іншої людини (особи), то в
якому положенні відносно ОСОБА_4 знаходилася особа, що
заподіяла їй кожне з наявних у неї тілесних пошкоджень?
6.Чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4
внаслідок падіння з висоти власного росту?
7.Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявлених в ОСОБА_4 .?
8. Яку кількість було спричинено ударів потерпілій ОСОБА_4 .?
9.Яка кількість тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1