Справа № 750/1631/19
Провадження № 1-кс/750/895/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000924 від 11.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому той просить накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон «Еrgo» мод. F180, IMEI: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , сім-карту оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 , та які були вилучені у ОСОБА_5 , тобто перебували у його володінні, користуванні та розпорядженні, та які визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та захисник у судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000924 від 11.02.2019, розпочатому за ч.2 ст.259 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 11.02.2019, о 16 год. 56 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, достовірно знаючи про те, що відомості щодо підготовки вибуху не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку в частині надання інформації про загрозу злочинних посягань, зі свого мобільного телефону марки «ERGO» мод. F180, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сім-картка оператору «Лайфселл» НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 із абонентського номеру НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», здійснив дзвінок диспетчеру спецлінії «102» ГУ НП в Чернігівській області та повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, а саме мінування будинку, який розташований за адресою: пр.Перемоги в м.Чернігові, в результаті чого була поставлена під загрозу громадська безпека та здійснено відволікання від виконання своїх обов`язків органи Національної поліції. У подальшому, під час проведення обстеження компетентними органами прилеглої території будинку 55 по пр.Перемоги в м.Чернігові області жодних вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів виявлено не було, тобто повідомлення про підготовку вибуху не підтвердилось.

11.02.2019 на підставі ст.208 КПК України, ОСОБА_5 затримано слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України. Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 здійснив обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Еrgo» мод. F180, IMEI: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , сім-картку оператору «Лайфселл» НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 . Мобільний телефон «Еrgo» мод. F180, IMEI: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , сім-картку оператору «Лайфселл» НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 поміщено до спеціального пакету EXP 0136539, які 12.02.2019 постановою слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Крім того, у кримінальному провадженні №0000924 від 11.02.2019, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.259 КК України.

13.02.2018 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі, зі строком дії ухвали до 12 квітня 2019 року.

Вказуючи на причетність до вказаного злочину ОСОБА_5 , слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є доказами у кримінальному провадженні, оскільки є предметами, які були об`єктом кримінально-протиправних дій, зберегли на собі його сліди, які можуть у подальшому слугувати доказами фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172,173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: на мобільний телефон «Еrgo» мод. F180, IMEI: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , сім-карту оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 , та які в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку були вилучені у ОСОБА_5 .

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватись вказаним належним йому майном.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1