Справа № 712/1140/19
Провадження № 1-кс/712/709/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку досудового розслідування

31 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000068 від 11.10.2018, порушеного відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майором юстиції ОСОБА_7 , погоджене заступником військового прокурора Центрального регіону України полковником юстиції ОСОБА_8 клопотання про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_7 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000068 від 11.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що впродовж жовтня 2018 року старший майстер лісу лісогосподарської дільниці № 1 державного підприємства «Черкаське військове лісництво» ОСОБА_6 , будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, вимагав та 01.11.2018 отримав від представника ТОВ «НВП Флагман Плюс» ОСОБА_9 , у коло обов`язків якого входить пошук та закупівля лісопродукції, неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 47 800 грн. за відпуск лісозаготівельних матеріалів (пиловника соснового 3-го сорту) без передбаченого законом дозволу та без укладення відповідного договору, шляхом умисного порушення видачі та оформлення документів.

Тобто своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. ст. 368 КК України, - одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

02.11.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та того ж дня 02.11.2018 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 31.12.2018. У подальшому, 28.12.2018 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відмовлено у продовженні строку тримання особи під домашнім арештом та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

26.12.2018 військовим прокурором Черкаського гарнізону строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.02.2019.

01.02.2019 у вказаному кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, продовжений до трьох місяців, однак завершити його в указаний строк неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідний строк не менше двох місяців.

Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 11.10.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, слідчий суддя вважає наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000068 від 11.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.11.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.11.2018 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід домашній арешт строком на 60 діб.

28.12.2018 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси відмовлено в продовженні строку тримання особи під домашнім арештом та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

26.12.2018 військовим прокурором Черкаського гарнізону строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.02.2019.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

У судовому засіданні слідчим та прокурором доведено, що завершити розслідування кримінального провадження в установлений строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, що потребують додаткового часу. Так, у даному кримінальному провадженні необхідно: отримати рішення Апеляційного суду Черкаської області за апеляційною скаргою військової прокуратури Черкаського гарнізону на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.11.2018 у справі № 712/13365/18, у провадженні № 1 -кс/712/6636/18, якою частково задоволено накладення арешту на майно; отримати відповідь на запит військової прокуратури Черкаського гарнізону № 21- 72 вих.-19 від 14.01.2019 щодо розсекречення матеріальних носіїв інформації у даному кримінальному провадженні; отримати рішення про результати розгляду клопотання про розсекречення матеріальних носіїв інформації у даному кримінальному провадженні, а саме ухвали слідчого судді Апеляційного суду Черкаської області про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій; призначити товарознавчу експертизу щодо встановлення збитків, заданих в результаті неправомірних дій підозрюваного ОСОБА_6 та отримати висновок даного експертного дослідження; виконати інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, визначити остаточну кваліфікацію дій підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Інформація, яку орган досудового розслідування має отримати в результаті проведення зазначеної судової експертизи, слідчих та процесуальних дій надасть можливість правильно кваліфікувати всі діяння підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій триває і завершити їх до теперішнього часу не представлялось за можливе з об`єктивних причин (не надання Апеляційним судом Черкаської області відповіді щодо результатів розгляду клопотання про розсекречення матеріальних носіїв інформації, а також не прийняття відповідними службовими особами рішення про їх розсекречення).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 до п`яти місяців, тобто до 01.04.2019.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_7 , погоджене заступником військового прокурора Центрального регіону України полковником юстиції ОСОБА_8 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 до п`яти місяців, тобто до 01.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1