УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до судді Херсонського міського суду Херсонської області із заявою в якій просить вирішити питання про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, заяву задовольнити.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, повідомлялись належним чином про причини неявки не повідомили, проте зазначені обставини не перешкоджають розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали заяв та матеріали скарги, приходить до наступного.

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 , надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора. Через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла заява від 15.08.2018 року про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .. Мотивуючи заяву ОСОБА_3 зазначив, що слідчим суддею ОСОБА_4 було винесено ухвалу від 09.07.2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на постанову про закриття кримінального провадження слідчим ОСОБА_6 . Дана ухвала скасована Апеляційним судом Херсонської області. Заявник вказує, що він не довіряє слідчому судді ОСОБА_4 та вважає, що він буде упереджено розглядати будь-які його скарги та заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 15.08.2018 року не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст. 75 КПК України, а інші обставини на які посилається заявник у своїй заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , зокрема щодо його незгоди із попереднім рішенням по іншій справі, яка не стосується даної, не дають підстав вважати про наявність сумнівів неупередженості судді у конкретному випадку, а в разі порушення суддею вимог процесуального або матеріального права, особа може оскаржити таке рішення у порядку передбаченому чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
У задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1