Справа № 589/484/19
Провадження № 1-кс/589/330/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000140 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000140 від 03 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 лютого 2019 року близько 17:45 год. невстановлена особа, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Чехова, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1970 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 викрадено наступне майно:

- Мобільний телефон марки «SAMSUNG», кнопочний, в корпусі темно вишневого кольору, в робочому, справному стані, придбаний в літку 2018 року, інших даних не надійшло, потерпілий оцінює в 200 гривень;

- Велосипед темно синього кольору, багажник рівний чорного кольору, зверху набитий білим текстолітом, з рамою закритого типу, зібраний самостійно з різних частин інших різних велосипедів, заднє колесо нове з новою покришкою, кермо нове стальний універсал, інших даних не надійшло, потерпілий оцінює в 1000 гривень;

- Електродриль ударний, марки «Ритм», модель «ДЄУ 1050», в корпусі чорного кольору, в справному робочому стані, придбаний в 2012 році в стані «нового», інших даних не надійшло, потерпілий оцінює в 250 гривень;

- Дриль-шурупокрут, марки «РОСТЕХ», модель «ДШ 400 Р», в корпусі чорного кольору, в справному робочому стані, придбаний в 2011 році, з насадками, інших даних не надійшло, потерпіли оцінює в 400 гривень;

- Набір свердл по бетону, в прозорій пластиковій коробці в кількості 6 штук, від 10 ф до 3 ф, інших даних не надійшло, потерпілий оцінює на загальну суму 50 гривень;

- Свердла по металу в кількості 4 (чотирьох) штук, розмірами 1,2,3,6, інших даних не надійшло, потерпілий оцінює на загальну суму 20 гривень.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000140, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми вул. Промислова 8 (40007), провести судову товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке запитання: яка вартість викраденого майна у ОСОБА_4 з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 01 лютого 2019 року, а саме:

- Мобільного телефону марки «SAMSUNG», кнопочного, в корпусі темно вишневого кольору, в робочому, справному стані, придбаного в літку 2018 року, інших даних не надійшло, потерпілий оцінює в 200 гривень;

- Велосипеду темно синього кольору, багажник рівний чорного кольору, зверху набитий білим текстолітом, з рамою закритого типу, зібраного самостійно з різних частин інших різних велосипедів, заднє колесо нове з новою покришкою, кермо нове стальний універсал, інших даних не надійшло, потерпілий оцінює в 1000 гривень;

- Електродрилю ударного, марки «Ритм», модель «ДЄУ 1050», в корпусі чорного кольору, в справному робочому стані, придбаного в 2012 році в стані «нового», інших даних не надійшло, потерпілий оцінює в 250 гривень;

- Дрилю-шурупокруту, марки «РОСТЕХ», модель «ДШ 400 Р», в корпусі чорного кольору, в справному робочому стані, придбаного в 2011 році, з насадками, інших даних не надійшло, потерпіли оцінює в 400 гривень;

- Набору свердл по бетону, в прозорій пластиковій коробці в кількості 6 штук, від 10 ф до 3 ф, інших даних не надійшло, потерпілий оцінює на загальну суму 50 гривень;

- Свердл по металу в кількості 4 (чотирьох) штук, розмірами 1,2,3,6, інших даних не надійшло, потерпілий оцінює на загальну суму 20 гривень.

Експертизу провести без надання предмету дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1