УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002720 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначила наступне.

01.09.2018 року, приблизно о 10 год. 05 хв. ОСОБА_4 під`їхав за адресою: АДРЕСА_1 , де неподалік ОСОБА_5 прогулювалася зі сплячою у колясці онукою ОСОБА_6 . Побачивши останніх ОСОБА_4 побіг у напрямку ОСОБА_6 та здійснив спробу дістати сплячу дитину з коляски,однак через те що остання була пристебнута ременями безпеки йому це не вдалось. Далі ОСОБА_4 почав неодноразово смикати дитину у колясці та заподіяв дитині тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, що ОСОБА_4 є батьком дівчинки з яким вона раніше проживала громадянським шлюбом. Також ОСОБА_7 пояснила, що про події від 01.09.2018 року їй стало відомо зі слів своєї мами ОСОБА_5 , яка повідомила, що ОСОБА_4 намагався забрати її доньку, намагався дістати дівчинку з коляски, проте не зміг адже остання була пристебнута ременями безпеки. Через те, що ОСОБА_4 смикав доньку, в неї залишились синці в області паху і на стегнах.

На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин по справі, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002720 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню № 0002720 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення судово-медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1