Справа № 152/245/19
Провадження №11-кп/801/625/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 28 березня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та закриття на підставі ч.2 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0000029 від 25.01.2019,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 28 березня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та закриття на підставі ч.2 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0000029 від 25.01.2019.

Вважаючи ухвалу суду першої інстанції незаконною у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, прокурор Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та у кримінальному провадженні призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою з наступних підстав.
Суд першої інстанції, згідно ч. 4 ст. 288 КПК України, встановивши необґрунтованість клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, своєю ухвалою відмовив у його задоволенні та повернув клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Однак, прокурор Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, яка не підлягає оскарженню, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 288 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 слід відмовити, а апеляційну скаргу з усіма додатками повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 399, 405 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 28 березня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та закриття на підставі ч.2 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0000029 - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді (підписи)
Згідно з оригіналом: