АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №491/1245/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження №0000405 на підставі угоди відносно обвинувачених громадян: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Боярка Ананьївського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, студент 1-го курсу Ананьївського ПАЛ, не одруженого, раніше не судимого, допризовника, стан здоров`я нормальний, проживає з матір`ю та неповнолітніми сестрою і братом, в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, студента 2-го курсу Ананьївського ПАЛ, не одруженого, раніше не судимого, допризовника, стан здоров`я нормальний, проживає з матір`ю та двома малолітніми братами, в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 ,
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_9 ,
представника служби у справах дітей Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_10 ,
представника ювенальної превенції Ананьївського ВП Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області - ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року біля 15 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи на проїжджій частині 2-ї дільниці с. Ананьїв Ананьївського району Одеської області з метою крадіжки грошей, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, запропонували малолітньому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допомогти нести пакет, з купленими продуктами харчування на що останній погодився та передав ОСОБА_4 пакет в якому перебували продукти харчування та грошові кошти в сумі 344 гривні 00 копійок. Взявши пакет, ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу дістав з пакета кульок в якому були грошові кошти в сумі 344 гривні 00 копійок і передав їх ОСОБА_3 , який викрав з пакету купюру номіналом 100 гривень та купюру номіналом 200 гривень, які належать матері ОСОБА_12 - ОСОБА_6 , мешканці 2-ї дільниці с. Ананьїв Ананьївського району Одеської області та решту в сумі 44 гривні з кульком поклав у пакет, який ніс ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень 00 копійок. В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розділили вказані гроші між собою по 150 гривень 00 копійок кожному. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпорядилися на свій власний розсуд.
Таким чином обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчинили кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України, а саме оскільки вони скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового слідства між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_3 14 грудня 2018 року було укладено угоди згідно з якими відшкодування матеріальної шкоди вирішено, збитки відшкодовані потерпілій в повному обсязі, питання про відшкодування моральної шкоди з боку ОСОБА_6 не ставилось.
При узгодженні питання про покарання за вчинене правопорушення, сторони дійшли згоди та клопочуть про призначення обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст.75,76,104 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Можливість укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні передбачено ч. 1 ст. 468 КПК України.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.477 ч.1 п.5 КПК України крадіжка входить до злочинів, згідно яких можливо розпочати кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч. 3 ст.314 КПК України на підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди.
Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, який згідно ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачені повністю розуміють положення ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди згідно ст.476 КПК України, а потерпіла ОСОБА_6 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема не суперечать вимогам ст. ст.65,69 КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи, чи інтереси сторін або інших осіб, відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, вивчені судом документи кримінального провадження свідчать про наявність підстав для визначення винуватості.
На підставі викладеного вище суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про примирення від 14 грудня 2018 року між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 і призначення обвинуваченим узгодженого покарання. Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування відсутні.
Запобіжний захід не обирався. Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.27, 314, 366-371, 373, 374, 376, 392-395, 468 ч.1 п.1, 475, 477, 484, 485, 487, 488, 496, 532 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 від 14 грудня 2018 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді двох років позбавлення волі;
Згідно ст.ст.75,102-104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк один рік якщо він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст.76 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк засудженому обраховувати з моменту оголошення вироку. Запобіжний захід не обирався.
Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 від 14 грудня 2018 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді двох років позбавлення волі;
Згідно ст.ст.75,102-104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк один рік якщо він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст.76 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк засудженому обраховувати з моменту оголошення вироку.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ананьївський районний суд Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1