УХВАЛА
22.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника ПВК №90 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся з даною заявою вказуючи, що він заслуговує застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Прокурор та представник ПВК-№90 заперечували проти задоволення заяви засудженого, вказуючи, що він є засудженим, який тільки становиться на путь виправлення, але не таким, що довів своє виправлення. ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання, з підстав, викладених в ньому. Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04.01.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді 02 років позбавлення волі.
Кінець строку: 03.03.2019 року.
Раніше судимий:
29.03.2002 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185, ст. 297, 71 КК України до 03 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково. 20.01.2005 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 15 ч.3 ст.185,ч.3 ст.185, ст.70,71 КК України до 04 років позбавлення волі.
13.06.2013 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 в установі виконання покарання характеризується посередньо, за час відбування покарання в ПВК № 90 встановлений порядок відбування покарання не порушував, стягнень не мав, має 1 заохочення, наразі не працевлаштований, хоча і працював різноробочим з квітня 2017 р. по серпень 2017 р., участі в організації виховних заходів не приймає, на заходи виховного впливу реагує.

Виходячи з встановленого суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного, враховуючи його попередні судимості, ту обставину що засуджений раніше неодноразово звільнявся від відбування покарання умовно-достроково, однак позитивних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин та враховуючи його ставлення до праці за весь період відбування покарання, суд вважає, що своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений не довів своє виправлення, так як вбачається що його поведінка та становлення до праці більш пов`язані примусом щодо нього режиму утримання, а ні дійсним ставленням його до додержання правил поведінки та праці.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.537 ст.539 КПК України
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1