печерський районний суд міста києва
Справа № 759/7968/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетовка Хмельницької обл., громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, працюючої касиром клубу «Енжелс», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , у період часу з 27.03.2018 року по 31.03.2018 року, знаходячись в приміщенні стриптиз клубу «SOLID GOLD», розташованому на другому поверсі торгівельного центру «Арена Сіті» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 5 та виконуючи обов`язки адміністратора даного стриптиз клубу, в супереч чинного законодавства України, за попередньою змовою групою осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, забезпечила умови зайняття проституцією щодо декількох осіб жіночої статі.

Так, ОСОБА_6 , знаходячись в невстановленому місці, часі та обставинах, вступила у змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, з метою вчиняти протиправну діяльність, пов`язану із сутенерством особами, які займаються проституцією та які за грошову винагороду надають послуги сексуального характеру.

В подальшому ОСОБА_6 , усвідомлюючи свої протиправні дії, погодилась працювати адміністратором, в заздалегідь підготовленому невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, в приміщенні стриптиз клубу «SOLID GOLD», розташованому на другому поверсі торгівельного центру «Арена Сіті» за адресою м. Київ, вул. Велика Васильківська, 5, чим взяла на себе обов`язки по контролю за роботою осіб, які надають сексуальні послуги за грошову винагороду, слідкувала за дотриманням правил роботи у вищевказаному стриптиз клубі, особами жіночої статі, які за грошову винагороду надають послуги сексуального характеру, забезпечувала збереження та облік грошових коштів, отриманих від клієнтів за надані послуги сексуального характеру, зустрічала клієнтів, яким проводила демонстрації повій на вибір, пропонувала клієнтам алкогольні напої, а також контролювала час перебування клієнтів з повіями.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 , 27.03.2018 року в період часу з 00:30 год. по 06:00 год., знаходячись в приміщенні стриптиз клубу «SOLID GOLD», розташованому на другому поверсі торгівельного центру «Арена Сіті» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 5 та виконуючи обов`язки адміністратора даного стриптиз клубу, в супереч чинного законодавства України, за попередньою змовою групою осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, забезпечила умови зайняття проституцією щодо декількох осіб жіночої статі, одна з яких за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру громадянину ОСОБА_7 .

Крім цього, ОСОБА_6 , 29.03.2018 року, в період часу з 04:00 год. по 06:00 год., знаходячись в приміщенні стриптиз клубу «SOLID GOLD», розташованому на другому поверсі торгівельного центру «Арена Сіті» за адресою м. Київ, вул. Велика Васильківська, 5 та виконуючи обов`язки адміністратора даного стриптиз клубу, в супереч чинного законодавства України, за попередньою змовою групою осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, забезпечила умови зайняття проституцією щодо декількох осіб жіночої статі, одна з яких за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру громадянину ОСОБА_7 .

Крім цього, ОСОБА_6 , в період часу з 23:30 год. 30.03.2018 року по 02:00 год. 31.03.2018 року, знаходячись в приміщенні стриптиз клубу «SOLID GOLD», розташованому на другому поверсі торгівельного центру «Арена Сіті» за адресою м. Київ вул. Велика Васильківська, 5 та виконуючи обов`язки адміністратора даного стриптиз клубу, в супереч чинного законодавства України, за попередньою змовою групою осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, забезпечила умови зайняття проституцією щодо декількох осіб жіночої статі, одна з яких за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру громадянину ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердила фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 27.03.2018 року в період часу з 00:30 год. по 06:00 год., 29.03.2018 року, в період часу з 04:00 год. по 06:00 год., в період часу з 23:30 год. 30.03.2018 року по 02:00 год. 31.03.2018 року, виконуючи обов`язки адміністратора джентльмен клубу «SOLID GOLD» знаходячись в приміщенні вказаного клубу, розташованому на другому поверсі торгівельного центру «Арена Сіті» за адресою АДРЕСА_3 , за попередньою змовою групою осіб, забезпечила умови зайняття проституцією щодо декількох осіб жіночої статі, які за грошову винагороду надавали послуги сексуального характеру громадянину ОСОБА_7 . Також обвинувачена зазначила, що щиро кається у вчиненому.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у сутенерстві, щодо декількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 303 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєного нею кримінального правопорушення, те що воно відноситься до тяжких злочинів, є умисним та корисливим, особу обвинуваченої, яка вину свою визнала, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, її вік та ставлення до вчиненого.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченій, відсутність шкоди заданої кримінальним правопорушенням, суд вважає, що обвинуваченій необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останню від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливо без ізоляції її від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2018 року скасувати.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та призначити їй покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 20.02.2019 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2018 року скасувати.

Речові докази:

- два використані контрацептиви (презервативи), дві пошкоджені, порожні, упаковки з під контрацептивів «Durex», які передані на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві знищити;

- мобільний телефон «iPhone 5» з номером НОМЕР_1 , який передані на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві повернути ОСОБА_5 за належністю;

- блокноти та зошити з чорновими записами; жорсткий диск та 6-ть флеш накопичувачів; 11 трудових книжок; печатки ПП «Матар», ФОП « ОСОБА_8 » (код НОМЕР_2 ), ФОП « ОСОБА_9 (код НОМЕР_3 ), ФОП « ОСОБА_10 » (код НОМЕР_4 ), ФОП « ОСОБА_11 » (код НОМЕР_5 ), ФОП « ОСОБА_12 (код НОМЕР_6 ); папка з файлами та аркушами паперу формату А4; 25 ключів; металевий сейф рожевого кольору, планшет у заблокованому стані, службовий телефон «Samsung», флеш накопичувачі; зошити з записами; блокноти, ноутбук «HP CWF s 321h96»; системний блок ПК; книга обліку розрахункових операцій, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві повернути ПП «Матар» за належністю;

- грошові кошти в сумі приблизно 116800 грн., одна купюра 10 і 2 купюри 50 дол. США, які передані на зберігання до фінансової частини Святошинського УП ГУНП у м. Києві повернути ПП «Матар» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1