Справа № 488/1644/17
Провадження № 1-в/488/29/19
У Х В А Л А

21.01.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника Державної установи «Ольшанська виправна колонія № 53» про уточнення строку відбування покарання,

в с т а н о в и в :

Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 25 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.15 ч.2 ст.190 ч.2 КК України із застосуванням ст.70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Начальник ДУ «Ольшанська виправна колонія № 53», де засуджений відбуває покарання, звернувся до суду із клопотанням про уточнення вказаного вироку, мотивуючи тим, що, ухвалюючи вирок, суд вказав, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з 08 лютого 2017 року та на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання зарахувати період попереднього ув?язнення з 08 лютого 2017 року до 25 травня 2017 року, проте у відповідності до протоколу затримання ОСОБА_4 був затриманий 06 лютого 2017 року о 21 год. 00 хв.

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з?явилася, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена завчасно і належним чином, проте за правилами ч.4 ст.539 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження (справа № 488/1644/17, провадження № 1-кп/488/192/17), окремо вирок суду щодо ОСОБА_4 та ухвалу слідчого судді від 08 лютого 2017 року про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (справа № 488/600/17, провадження № 1-кс/488/37/17), суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно з п.14 ч.1 ст.537 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішуватиінші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У відповідності до вимог п.2 ч.4 ст.374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку, серед іншого, зазначається рішення про залік досудового тримання під вартою.

Так, з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий о 21 год. 00 хв. 06 лютого 2017 року.

З ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 08 лютого 2017 року слідує, що до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 25 травня 2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому у вказаному вироку зазначено, що термін відбуття покарання слід обчислювати з 08 лютого 2017 року, зарахувавши у строк відбування покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України строк його перебування в установі попереднього ув?язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 08 лютого 2017 року по день постановлення вироку суду по 25 травня 2017 року.

Відомості, що ОСОБА_4 звільнявся з-під варти під час досудового розслідування, розгляду справи судом та до набрання вироком законної сили, відсутні, за такого саме 06 лютого 2017 року має бути визначений як день початку строку відбування останнім покарання.

Крім того, зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIIІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), ОСОБА_4 в строк покарання слід зарахувати строк попереднього ув?язнення з дня затримання, тобто з 06 лютого 2017 року до 25 травня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання начальника Державної установи «Ольшанська виправна колонія № 53» задовольнити.

Третій абзац резолютивної частини вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 25 травня 2017 року розуміти так, що засудженому ОСОБА_4 початок строку відбування покарання обраховувати з дня його затримання, а саме з 06 лютого 2017 року; в строк покарання зарахувати строк попереднього ув?язнення з дня затримання, тобто з 06 лютого 2017 року до 25 травня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція в Миколаївський апеляційний суд через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1