Справа № 712/6564/19
Провадження №1- кс/712/3831/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, винесене в кримінальному провадженні № 0002398 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 13.05.2019 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України щодо привласнення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 коштів під час проведення капітального ремонту пішохідної алеї на території м. Черкаси.

Встановлено, що при проведенні аналізу наявних документів та офіційних порталів публічних фінансів України встановлено, що 01.12.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 було укладено договір підряду № 12ЛП на проведення «Капітальний ремонт пішохідної алеї вiд житлових будинків АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 » на загальну суму 420 033, 59 грн.

У подальшому 27.12.2017 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 було здійснено перерахунок коштів з місцевого бюджету на вказані роботи у розмірі 239 986 грн., та 13.04.2018 на рахунок ФОП ОСОБА_5 було здійснено перерахунок коштів з місцевого бюджету на вказані роботи у розмірі 180 047,00 грн. Відповідно до умов договору вказаними суб`єктами господарювання було складено акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, а саме акт № 1 від 22.12.2017 та акт № 2 від 12.04.2018, які підписані сторонами по договору підряду та відповідно до яких останні фактично підтвердили факт придбання матеріалів та виконання робіт зазначених в актах на загальну суму 420 033 грн.

Крім того, відповідно до укладеного договору та додаткової угоди до нього строк виконання вказаних робіт закінчився 31.12.2018.

Працівниками УЗЕ в Черкаській області 10.05.2019 було здійснено виїзд до пішохідної алеї, що починається вiд житлових будинків АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 , де при огляді встановлено відсутність проведених робіт окрім зняття старого асфальтного покриття.

За отриманою інформацією посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_5 за попередньою змовою, після проведення оплат по вказаному договору, привласнили бюджетні кошти шляхом здійснення безтоварних операцій та переведення грошових коштів у готівку, фактично не виконавши роботи. Вказаними діями останні, за отриманою інформацією завдали збитків місцевому бюджету на суму 420 033,00 грн.

З метою проведення всебічного, повного, та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, які знаходяться у володінні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання старший слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений, із заявами до суду не звертався. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані і речі в сукупності з іншими зібраними доказами матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0002398 від 13.05.2019 і можуть бути використані як речові докази у ньому.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документів, які перебувають у володінні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів: договорів підряду заключених ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2017-2018 роках, на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт пішохідної алеї вiд житлових будинків АДРЕСА_1 », з усіма додатками, змінами та додатковими угодами; договірних цін; дефектних актів; зведених кошторисних розрахунків; локальних кошторисів; підсумкових відомостей ресурсів; розрахунків загальновиробничих витрат; відомостей обсягів робіт; проектів; розрахунків категорії складності об`єкту; договорів на розроблення проектно кошторисної документації з усіма змінами та додатками (графіками виконання проектних робіт, кошторисними розрахунками, протоколами погодження договірної ціни проектно вишукувальних робіт, завданнями на коригування проектно кошторисної документації і т.п.), платіжних доручень на оплату виконаних проектно-вишукувальних робіт по вищевказаному об`єкту, актів здачі приймання проектних робіт по вказаному об`єкту, робочих проектів по вказаному об`єкту, експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по робочих проектах; актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2В та підсумкових відомостей ресурсів до них, що стосуються вищевказаного договору; документів, що підтверджують оплату коштів за виконані роботи (платіжні доручення, рахунки фактури і т.п.); довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3; актів на закриття прихованих робіт; актів вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт; загальних журналів робіт; виконавчих схем; первинних документів, що підтверджують придбання товарно-матеріальних цінностей, які використовувались під час будівництва; товарно-транспортних накладних; договорів субпідряду та актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2В та підсумкових відомостей ресурсів до них, довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, документів, що підтверджують оплату виконаних субпідрядником робіт; документів, що підтверджують наявність власної або орендованої техніки задіяної під час виконання будівельних робіт; договору про надання послуг з технічного нагляду під час здійснення робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт пішохідної алеї вiд житлових будинків АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 », з усіма додатками, змінами та додатковими угодами; документів, що підтверджують оплату коштів за надання послуг по здійсненню технічного нагляду (платіжні доручення, рахунки фактури і т.п.); наказів, розпоряджень, контрактів щодо призначення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 на посади та їх посадові інструкції, положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання даної ухвали покласти на на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшого оперуповноваженого УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 , оперуповноваженого УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 , оперуповноваженого УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1