overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/3480/18;
Провадження № 1-кс/401/59/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

24 січня 2019 р. слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002163 від 25.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002163 від 25.12.2018 року задовольнити частково.
Скасувати частково арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.12.2018 року, у кримінальному провадженні № 0002163 від 25.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у вигляді заборони користування майном, а саме транспортним засобом марки «УАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Передати транспортний засіб марки «УАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала про задоволення клопотання про скасування накладеного арешту на майно оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 25 січня 2019 року о 8 годині 30 хвилин.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/492/19
Провадження № 1-кс/552/383/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення вчинене колегією суддів Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до ЄРДР.

КПК України передбачено, що скарги на бездіяльність органів досудового розслідування подаються до слідчого судді в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Місцезнаходженням Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, як органу досудового розслідування є територія Шевченківського району міста Полтави (м. Полтава, вул. Соборності,37).
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на дії та/чи бездіяльність слідчого, прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві не підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, тому підлягає поверненню для звернення до слідчого судді за підсудністю.
Керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, повернути для звернення за підсудністю до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1624/18
Провадження № 1-кп/545/39/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» до розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки вирок по іншому кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вже набрав законної сили, тому ОСОБА_4 підлягає етапуванню з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» у місця позбавлення волі для відбуття покарання.
Згідно п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» до розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 537 КПК України,
у х в а л и в:
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» до розгляду кримінального провадження .
Копію ухвали про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» направити начальнику державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» для виконання.
Ухвала про тимчасове залишення у державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення через Полтавський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/250/19
Провадження № 1-кп/610/107/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.01.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні №0000005 стосовн о ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та додані до нього документи - розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п 'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000005 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 01 березня 2019 року на 10.00 годину у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого і потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/1180/19
(резолютивна частина)
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 29 січня 2019 року о 13 год. 10 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, абонентів номерів абоненту номер мобільного телефону якого мають ідентифікуючу ознаку з номерами IMEI - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , з 01.02.2018 по 29.01.2019, яка містить інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати повні відомості про особу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.02.2019 року включно.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 624/734/18

Провадження № 1-кс/634/58/19

"29" січня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт Сахновщина матеріали скарги АТ «Харківобленерго» на бездіяльність слідчого Кегичівського відділення поліції Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 27.12.2018 року подання Кегичівського районного суду Харківської області було задоволено.

Справу №624/734/18 за скаргою АТ «Харківобленерго» на бездіяльність слідчого Кегичівського відділення поліції Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури направлено на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Справа надійшла в провадження судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1

АТ «Харківобленерго» звернулися до Сахновщинського районного суду Харківської області з скаргою на бездіяльність слідчого Кегичівського відділення поліції Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, за необхідне відкрити провадження з розгляду скарги на бездіяльність слідчого Кегичівського відділення поліції Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури, оскільки відповідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З метою повного своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати матеріали за скаргою АТ «Харківобленерго».

Перевіривши скаргу АТ «Харківобленерго» на бездіяльність слідчого Кегичівського відділення поліції Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303-304 КПК України,

Ухвалив

Відкрити провадження за скаргою АТ «Харківобленерго» на бездіяльність слідчого Кегичівського відділення поліції Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Зобов"язати начальника Кегичівського ВП Сахновщинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надати матеріали, за скаргою АТ «Харківобленерго».

Скаргу АТ «Харківобленерго» на бездіяльність слідчого Кегичівського відділення поліції Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області на 31 січня 2019 року на 08:30 год., викликати зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
Справа № 636/650/17
Справа №636/650/17
Провадження №1-кп/636/318/19
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора щодо етапування ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0000068 від 25.01.2017 року, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Качанівській ВК № 54» за вироком Чугуївського міского суду Харківської області від 21.02.2017 року.

У судовому засіданні прокурором поставлено питання щодо тимчасового переведення обвинуваченої з ДУ «Качанівській ВК № 54»до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом справи у суді.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді, суд вважає необхідним тимчасово перевести обвинувачену з ДУ «Качанівській ВК № 54» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Тимчасово перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Качанівської ВК № 54» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», для подальшого етапування до Чугуївського міського суду Харківської області, у зв`язку з розглядом справи у суді.

Справу відкласти на 19.02.2019 року о 16:30 год.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Качанівській ВК № 54» та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/1028/18 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2019 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000455 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 надійшло із апеляційного суду Черкаської області з обвинувальнимс актом і, на підставі ст. 34 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 15 год. 30 хв.11 березня 2019 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Номер провадження 1-кп/243/55/2019
Номер справи 243/6790/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області,

у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №4 м. Слов`янська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 26.03.2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

Керуючись статтями 183,184,187,188 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/317/219/2019
Справа № 317/247/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 29.12.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області від Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 29.12.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 4 ст. 407 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 29.12.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання о 14 годині 30 хвилин 25 березня 2019 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.12.2018
Справа № 334/9060/18
Провадження № 1-кп/334/404/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

06.11.2013 року Токмацьким р/с Запорізької області, за ч. 1 ст. 190 КК України, призначено покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст. 70 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки;

25.12.2013 року Токмацьким р/с Запорізької області, за ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинання менш тяжкого злочину по вироку Токмацького р/с від

06.11.2013 року призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. 25.09.2014 року умовно-достроково звільнено з місця позбавлення волі з не відбутим строком 5 місяців 24 дня;?

04.10.2018 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 80 годин громадських робіт;

у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
04.12.2018 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0004178 від 21.11.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 29.11.2018 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 29 січня 2019 року на 10 год. 00 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/547/19
Провадження № 1-кп/461/275/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.01.2019 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005817 від 31.12.2018 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
24.01.2019 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005817 від 31.12.2018 року, згідно якого обвинуваченій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 05 березня 2019 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 17 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1