Справа № 147/932/18
Провадження №11-п/801/418/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Ладижинського міського суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення допиту свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 05.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

26 грудня 2018 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Ладижинського міського суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення допиту свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 05.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Подання мотивовано тим, що в Ладижинському міському суді Вінницької області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду даного клопотання, оскільки на даний час в Ладижинському міському суді здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_6 , якому заявлено відвід.
Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.
Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2018 року задоволено заяву захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_8 від розгляду зазначеного клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення допиту свідків.
Як вбачається з подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів в Ладижинському міському суді Вінницької області для розподілу справи.
Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання в Ладижинському міському суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити матеріали клопотання до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України,

у х в а л и в:

Подання Ладижинського міського суду Вінницької області задовольнити.
Матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення допиту свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 05.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3