У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2019 рокуСправа № 634/34/19 Провадження № 1-кс/634/24/19

Сахновщинський районний суд Харківської обалсті у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

10.01.2019 до Сахновщинського районного суду Харківської області зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить визнати бездіяльність СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР, за його заявами про вчинення кримінального правопорушення від 06.12.2018 року.

На обґрунтування скарги зазначає, що 06.12.2018 він звернувся до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області з заявами про вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо незаконного викрадення його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, всупереч положенням ст.214 КПК України, слідчим відділом Сахновщинського ВП Г НП в Харківській області не було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце судового засідання завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність представника Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, тому слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи, оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З наданого до суду матеріалу слідчим суддею достовірно встановлено, що 06.12.2018 Сахновщинським ВП ГУНП в Харківській області отримано заяви від ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо викрадення його малолітньої доньки.

Згідно листів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області №8845 від 26.12.2018 року та №8842 від 26.12.2018 року, заяви ОСОБА_3 були зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінеальні правопорушення та інші події за №2606 від 06.12.2018 року та №2596 від 06.12.2018 року
Висновками Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області від 26.12.2018 року №2122 та від 26.12.2018 року №2125 було встановлено, що по даним фактам не вбачається ознак адміністративного або кримінального правопорушення. Таким чином, було фактично відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстре досудових розслідувань та здійснення досугового слідства даним органом досудового слідства.
З огляду на викладене, враховуючи факти звернення ОСОБА_3 до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області з заявами про вчинення кримінального правопорушення, матеріали №2122 від 26.12.2018 року, №2125 від 26.12.2018 року та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявами ОСОБА_3 , що надійшли до СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області 06.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Копія вірна. Слідчий суддя: