Справа № 466/251/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004812 від 24.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

в с т а н о в и в:

11.01.2019 слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи, на вирішення, якої просить поставити такі запитання: 1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме? 2) Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення кримінального правопорушення якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так то якими саме? 3) Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованого їй злочинного діяння? 4) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру? 5) Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 осудна?

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004812 від 24.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 24.12.2018, приблизно о 12 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи у торговому залі магазину «ЕVА», що по вул. Шолом - Алейхема, 17, у м. Львові, таємно викрала парфуми марки «Труссарді 1911 Донна»» парфумована вода жіноча 30 мл. вартістю 472,43 грн. без ПДВ, які поклала у належну їй жіночу сумку білого кольору. У подальшому ОСОБА_4 із викраденим майном пройшла повз касове відділення магазину, не розрахувавшись та покинула приміщення вказаного магазину, чим спричинила матеріальні збитки ТзОВ «РУШ» ЄРДПОУ №32007740 на загальну суму 472,43 грн.

Згідно довідки №1 від 02.01.2019, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька с. Зимна Вода Пустомитівського р-ну, Львівської обл., перебуває на обліку у лікаря-психіатра із діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії.

Враховуючи вище наведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, однак на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступила її заява та заява адвоката ОСОБА_5 про розгляд справи у їх відсутності, в якій також зазначають, що

проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Так судовим розглядом встановлено наступне.

Слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004812 від 24.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 , органом досудового розслідування підозрюється у тому, що 24.12.2018, приблизно о 12 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи у торговому залі магазину «ЕVА», що по вул. Шолом - Алейхема, 17, у м. Львові, таємно викрала парфуми марки «Труссарді 1911 Донна»» парфумована вода жіноча 30 мл. вартістю 472,43 грн. без ПДВ, які поклала у належну їй жіночу сумку білого кольору. У подальшому ОСОБА_4 із викраденим майном пройшла повз касове відділення магазину, не розрахувавшись та покинула приміщення вказаного магазину, чим спричинила матеріальні збитки ТзОВ «РУШ» ЄРДПОУ №32007740 на загальну суму 472,43 грн.

Згідно довідки №1 від 02.01.2019 Пустомитівської центральної районної лікарні ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра із діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та відлягає задоволенню, а відтак призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Комунального закладу «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004812 від 24.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, амбулаторну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, та на вирішення експертів поставити такі питання: 1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме? 2) Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення кримінального правопорушення якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так то якими саме? 3) Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованого їй злочинного діяння? 4) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру? 5) Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 осудна?

Проведення експертизи доручити експертові Комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» (79010, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0004812 від 24.12.2018 за окремою вимогою.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1