Справа № 646/2675/19
№ провадження 1-в/646/194/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкт м. Красноармійськ Донецької області, громадянки України, з неповною вищою юридичною освітою, не працюючої, одруженої, раніше судимої 09.09.2014 року Димитровським міським судом Донецької області по ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 1530 грн., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженої 18.04.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,-

в с т а н о в и в:

Начальник Основянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом, у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно неї закінчився 18.04.2019 року. За час перебування на обліку в Основ`янському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засуджений покладені обов`язки виконала, до адміністративної та кримінальної відповідальності згідно з даними «Армор» та УІАП ГУ НП України в Харківській області не притягувалася.

Випробувальний термін відносно ОСОБА_5 скінчився, нових правопорушень та злочинів не вчинила, тому орган пробації прохав вирішити питання щодо звільнення його від покарання.

Засуджена ОСОБА_5 до суду не з`явилася, про час слухання справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки, надала заяву в якій просила звільнити його від відбування покарання, розглянути подання за її відсутності.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, подав клопотання, в якому подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши обставини справи, вислухавши висновок прокурора, який вважав, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, суд прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки випробувальний термін закінчився, повторних злочинів не скоїла, іспитовий строк щодо неї закінчився 18.04.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1