Номер провадження 1-кп/754/1235/18
Вирок
Іменем України

13 грудня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0009187 від 30.10.2018 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, без реєстрації та постійного місця проживання, судимого: 28.10.2003 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі; 18.01.2007 р. Білоцерківським райсудом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 20.04.2007 р. Білоцерківським райсудом Київської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки позблавлення волі; 11.09.2012 р. Білоцерківським райсудом Київської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений 25.06.2014 р. по аміністії; 6.06.2017 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.10.2018 р. умовно-достроково на 8 місяців 19 днів,

про обвинувачення за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2018 р. приблизно о 0.50 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля 7-го під"їзду будинку 85 по вул.Закревського в м.Києві, побачив належний ОСОБА_5 автомобіль "Nissan Xtrail", держномер НОМЕР_1 , після чого у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме, речей з вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, що була при ньому, пошкодив скло задніх правих дверей автомобіля, проник до салону, після чого відкрив багажне відділення, з якого переніс до салону вказаного автомобіля з метою подальшого викрадення належний ОСОБА_5 ящик з інструментами вартістю 6810 грн. 47 коп., однак довести свій злочиннитй намір до кінця та розпорядитись вказаним майном ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий сторонніми особами.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, повторно.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він 29.10.2017 р. був звільнений умовно-достроково з виправної колонії в м.Буча Київської області, при звільненні йому видали гроші в сумі 1 грн. 80 коп. Він приїхав в м.Київ до товариша, але його не виявилося вдома. Оскільки у нього не було грошей і він був голодний, він 30.10.2018 р. приблизно о 0.50 год., побачивши біля 7-го під"їзду будинку 85 по вул.Закревського в м.Києві автомобіль "Nissan Xtrail", вирішив вчинити крадіжку. Впевнившись, що поряд нікого немає, він за допомогою викрутки пошкодив скло задніх правих дверей автомобіля, проник до салону, після чого відкрив багажне відділення, з якого перетягнув до салону вказаного автомобіля з метою подальшого викрадення ящик з інструментами і в цей час був затриманий громадянами.З вартістю майна, що намагався викрасти, зазначеною в обвинувальному акті, згоден повністю.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно повторно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, вчинив інкримінований злочин будучи умовно-достроково звільненим, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що майно, яке ОСОБА_3 намагався викрасти, повернуто власнику, і вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Суд стягує з обвинуваченого в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

Речові докази - набір інструментів, переданий на зберігання потерпілому, - підлягає залишенню в його розпорядженні, 4 сліди папілярних узоряв - підлягають збереженню в матеріалах- справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 6.06.2017 р., і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 30.10.2018 р.

Стягнути зі ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в дохід держави в сумі 286 грн.

Речові докази набір інструментів, переданий на зберігання потерпілому, - залишити в його розпорядженні, 4 сліди папілярних узоряв - зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -