ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/661/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мозир Республіки Білорусь, громадянина України, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання в м. Києві, раніше судимий: 18.10.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України, до обмеження волі строком на 2 роки, в силу ч. 4 ст. 70 КК України, по вироку Дніпровського районного суду від 13.09.2017, приєднано 6 місяців, до відбуття 2 роки 6 місяців обмеження волі; 20.12.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі; 13.09.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до обмеження волі строком 2 роки 1 місяць; 03.08.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 72 ч. 1;5 КК України зараховано в строк відбуття покарання 15.05.2017 по 20.06.2017, на підставі ст. 72 ч. 1 КК України зараховано в строк відбуття покарання з 21.06.2017 по 03.08.2017;

- за ч. 2 ст. 187 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 14.05.2018 року приблизно о 19 год. 35 хв. разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), керуючись єдиним умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, поєднаного із застосуванням насильства яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, у підземному переході з пр-т. Бажана, до вул. Б. Гмирі, почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення будь-якої особи яка має при собі цінні речі.

Продовжуючи знаходитись в переході ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження) побачили раніше їм невідомого ОСОБА_7 , який проходив через підземний перехід і тримав при собі шкіряну барсетку, та вирішили заволодіти його майном. Дочекавшись доки чоловік дійде до кінця підземного переходу, ОСОБА_3 підійшовши разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження) ззаду, почав наносити удари заздалегідь заготовленим предметом для нанесення тілесних ушкоджень в голову ОСОБА_7 , а невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження) почала наносити удари кулаками в область голови останнього, в наслідок чого він отримав садна та дрібні рани м`яких тканин голови, садна грудної клітини, які за своїми критеріями відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Подолавши таким чином волю потерпілого до опору, ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження) відкрито заволоділи його майном яке останній мав при собі, а саме: барсетка темно-коричневого кольору, вартістю 500 грн, мобільний телефон марки «Nokia 202 RM-834» чорного кольору вартістю 1000 грн., в середині якого знаходилось дві сім картки оператора «Водафон НОМЕР_1 » та «лайфселл НОМЕР_2 » які матеріальної цінностідля потерпілого не становлять; портмоне шкіряне чорного кольору вартістю 1000 грн. в середині якого знаходилось водійське посвідчення, реєстраційний талон на автомобіль «КІА Magentis» д.н.з. НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_7 , ключі від автомобіля «Volvo XC60» д.н.з. НОМЕР_4 , ключі від квартири та дачного будинку в кількості 11 шт., кредитні картки «Приват Банк» які матеріальної цінності для потерпілого не становлять; грошові кошти в сумі 800 гривень, наручний годинник «Orient FFDOE00440» вартістю 3000 грн.; перстень матеріал золото вартістю 5000 грн., а всього завдали матеріального збитку на загальну суму 10585 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_3 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), утримуючи при собі викрадене майно, яким вони заволоділи, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , 14.05.2018 року приблизно о 19 год. 35 хв. разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), керуючись єдиним умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу (розбій), поєднаного із застосування насильства яке є небезпечним для здоров`я особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, у підземному переході з пр-т. Бажана, до вул. Б. Гмирі, почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення будь-якої особи яка має при собі цінні речі.

Продовжуючи знаходитись в переході ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження) побачили раніше їм невідомого ОСОБА_8 , який проходив через підземний перехід і тримав при собі мобільний телефон, та вирішили заволодіти його майном. Дочекавшись доки чоловік дійде до кінця підземного переходу, ОСОБА_3 підійшовши разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження) ззаду, та наніс удар заздалегідь заготовленим предметом для нанесення тілесних ушкоджень в голову ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав забійну рану тім`яної ділянки голови справа, що за своїми критеріями відноситься до легкого тілесного ушкодження, після чого останній почав втікати, але невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження) схопила його за корпус, таким чином блокуючи рухи ОСОБА_8 , з метою подолання його волі до опору, в ході чого схопив навушники від мобільного телефону «Huaweі P10» вартістю 200 , а ОСОБА_8 різким рухом звільнившись від захвату побіг на вихід з підземного переходу.

Таким чином, ОСОБА_3 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), завдали майнової шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 100 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства яке є небезпечним для здоров`я особи яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчиняла розбій (розбій), тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 на початку судового слідства вину не визнав, разом з тим в подальшому визнав свою вину у повному обсязі, визнав пред`явлений до нього потерпілим ОСОБА_7 цивільний позов, просив суд не досліджувати письмові докази у справі та провести судовий розгляд у скороченому порядку. Наслідки такого розгляду він розуміє. ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно 14 травня 2018 року у підземному переході з проспекту Бажана до вул. Б. Гмирі з іншою особою із застосуванням насильства до потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вчинили два розбійних напади. У потерпілого ОСОБА_7 забрали барсетку в якій було майно, перелік якого вірно зазначений в обвинувальному акті. Цивільний позов потерпілого визнає повністю. Потерпілий ОСОБА_8 зміг вирватися та вибіг з підземного переходу, у них залишись тільки його навушники. Щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в суді пояснив, що 14 травня 2018 року увечері він йшов після роботи додому і у підземному переході на нього напали два чоловіки, серед яких був ОСОБА_3 . Обвинувачений почав бити його по голові а інша особа наносила йому удари в обличчя та по тулубу. Колі він впав, то ці особи почали вимагати у нього речі, ОСОБА_3 кричав, щоб той знімав печатку, а потім зняв її сам. Інша особа погрожував ножем та зняла у нього годинник, а потім вони пішли з місця. Він встав та побіг за ними, але не зміг наздогнати, викликав поліцію. Просив задовольнити цивільний позов у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що 14 травня 2018 року в підземному переході на нього напали дві особи, серед них був ОСОБА_3 , вдарили його чимось важким по голові, хапали за сумку, одяг, але йому вдалося вирватися. У нападників залишилися його навушники. Пізніше у відділені поліції він впізнав ОСОБА_3 як одного з тих, що здійснили на нього напад.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі щодо тих обставин та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах визначених санкцією ч. 2 ст. 187 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Розглядаючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 суд зазначає про наступне.

Згідно ч.1-3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.

За змістом ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. А згідно з ч. 3 цієї статті розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також із врахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушення нормальних життєвих зв`язків, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Аналізуючи обставини справи та норми закону, суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 необхідно задовольнити у повному обсязі.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню суд покладає на ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з метою недопущення ухилення обвинуваченого від відбування покарання, суд вважає правильним до набрання вироком законної сили залишити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 14 травня 2018 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 суму матеріальної шкоди у розмірі 10 485 (десять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень, суму моральної шкоди у розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень.

Речові докази: два лазерні диск DVD-R з фрагментами відеозапису з камер відео-нагляду залишити при матеріалах кримінального провадження; каблучку, яку було вилучено в ході огляду місця події, яка зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП повернути ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 1540 (одна тисяча п`ятсот сорок) гривень 60 копійок на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: