УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000337 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яготин Київської області, громадянина України, працюючого на посаді інженера в КП «Яготинтепломережа», депутата Яготинської міської ради, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва 08.05.219 року надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000337 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06.05.2019 о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

На переконання слідчого, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на потерпілих, свідків, інших осіб у кримінальному провадженні, особу підозрюваного, зокрема його поведінку під час та після ДТП, відмову у наданні показань про обставини пригоди, а також те, що в результаті отриманих тілесних ушкоджень, отриманих від ДТП, потерпілі померли на місці пригоди, існують достатні підстави, визначені ст.183 КПК України, для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор підтримала доводи клопотання, зазначивши, що вручена ОСОБА_5 підозра повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, тому просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, вважаючи, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Крім того, просила врахувати поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , який під час перебування в Яготинській центральній районній лікарні Київської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння при проведенні медичного освідування на предмет перебування у стані алкогольного сп`яніння всіляко відмовлявся від відібрання зразків крові для проведення токсикологічного дослідження, намагався уникнути освідування за допомогою приладу «Алконт» навмисно не виконуючи вказівки лікаря.
В судовому засіданні захисник заперечував з приводу поданого слідчим клопотання, просив врахувати особу ОСОБА_5 , який працює, має сімейні та соціальні зв`язки, є депутатом Яготинської міської ради. Вважає недоведеним існування ризиків, на які вказує сторона обвинувачення.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо поданого слідчим клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2019 близько 19 години 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Нива Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався від центру міста Яготин в напрямку смт. Згурівка по автодорозі сполученням с. Сотниківка - смт. Згурівка, що в Яготинському районі Київської області, в порушення вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі» та вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не слідкував за дорожньою обстановкою, невчасно відреагував на її зміну та в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», проявив злочинну самовпевненість, не врахував дорожню обстановку та не обравши безпечну швидкість руху транспортного засобу, змінив напрямок руху та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з мотоциклом марки «Ява», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Ява», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 та пасажир ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель двох людей.

Грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3 б), 2.9 а), 10.1 Правил дорожнього руху України перебуває у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді смерті потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тобто вчинено кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

06.05.2019 о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

07.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, підтверджується даними, що містяться в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.05.2019 з план-схемою до нього, протоколі огляду транспортного засобу автомобіля марки «Нива Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_1 , протоколі огляду транспортного засобу мотоциклу марки «Ява», реєстраційний номер НОМЕР_2 , протоколі огляду трупу ОСОБА_8 , протоколі огляду трупу ОСОБА_9 , протоколах допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..

Враховуючи викладене, є наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та на які вказують слідчий та прокурор, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також враховує і вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 до тяжкого злочину, який вчинено в стані алкогольного сп`яніння, та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, тяжкі наслідки вчиненого злочину, а саме: смерть двох осіб, поведінку підозрюваного під час та після ДТП, відмову у наданні показань про обставини пригоди, дані, що характеризують особу ОСОБА_5 а саме: те, що останній раніше не судимий, одружений, працює, є депутатом Яготинської міської ради.

Пояснення підозрюваного про те, що він не перебував в стані алкогольного сп`яніння спростовуються висновком лікаря від 06.05.2019 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції.

Таким чином, враховуючи викладене в сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги обставини, передбачені ст.178 КПК України, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваного, обставини вчинення злочину та вищенаведені дані, що характеризують особу підозрюваного, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкція ч.3 ст.286 КК України, за яким підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі понад вказаний строк.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України з огляду на те, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 спричинив загибель двох людей, слідчий суддя не визначає розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.07.2019 року включно.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваного ОСОБА_5 взяти під варту в залі судового засідання негайно.

Повний текст ухвали проголошено 13.05.2019 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1