Справа № 703/707/19
УХВАЛА
26 квітня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла Черкаська область, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня технічна, не одружений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення визначеного ч. 3 ст. 307 КК України, -
встановив:

21 лютого 2019 року під час проведення огляду місця події неподалік будинку №16 по вул. Уманська в м. Сміла в період з 14 години 30 хвилин по 16 годину 42 хвилини в автомобілі марки «Opel Astra» з номерами іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 16 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №2/361 від 18 березня 2019 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою ( в перерахунку на амфетамін-основу) становить 2,138г., яку ОСОБА_5 зберігав та перевозив з метою збуту.
З метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших злочинів чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому ОСОБА_5 підозрюється слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 вніс погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України заяви щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у клопотанні.
12 квітня 2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Надані слідчим копії протоколу огляду місця події від 21 лютого 2019 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 22 лютого 2019 року, висновки експерта №2/362 від 27 березня 2019 року, №2/360 від 18 березня 2019 року, №2/361 від 18 березня 2019 року, №2/359 від 9 квітня 2019 року, свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 наведеного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Оцінюючи в сукупності надані докази, слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та вважає, що обраний запобіжний захід буде стимулювати підозрюваного до дотримання належної процесуальної поведінки під час розслідування вказаного кримінального провадження.
Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107,177,181,306, 372,395 КПК України, -

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаська область, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) не залишати місце постійного проживання, АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години по 06 годину;
2) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
3) не відлучатися із м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали доручити Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1