Справа № 627/235/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

14.03.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 26.02.2019 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Х/о надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що на початку лютого 2019 року, невідомі особи, шляхом розбиття віконного скла, проникли в приміщення дачного домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку техніки, а саме: тюнера, двд - плеєра, колонки та супутникову антену. Сума спричиненого збитку встановлюється.
За вказаним фактом Краснокутським ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000113 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
З метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяним кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 заступник начальника СВ в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта.

У судове засідання заступник начальника СВ не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав його задовольнити. Неприбуття слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судово-товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити Харківсьому НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
яка ринкова вартість станом на 24.02.2019 року наступних речей:
супутникова антена СА -900(0,85 м), для прийома супутникового сигналу (афсетная), виробник харківської фабрики «Варіант», для прийома сигналів з 3-х супутників (HOTBIRD, SIRIUS, AMOS), придбана в 2000-х роках, знаходилася в б/у стані, але придатна для експлуатації за своїм призначенням;
три штуки конвентори (головки), фірми Inverto, Sibgle Inverto WHITE TECH IDLP-401SST, на один виход, придбані в 2000-х роках, виробник Україна, знаходилися в б/у стані, але придатні для подальшої експлуатації за своїм призначенням;
тюнер марки Globo X 90 - Orton Х90, виробник Польща, металевий корпус, встроєний картоприйомник, на передній панелі кнопки управління супутниковим ресівером, на задній панелі мається 2 аналогових відео-аудіо вихода 3- RCA тюльпан і SCART, придбаний в 2000-х роках, знаходився в б/у стані, але придатний для подальшої експлуатації за своїм призначенням;
DVD плеєр марки DEX DVP - 538, формат носія DVD, CD, CD-R/RW, формат відтворення DVD, VCD Audio CD, S-VCD, MPEG 4, MP3, WMA, мається караоке, аудіо декодери: DTS, Dolby Digital 5.1, Dolby Pro Logic 11, формат відображення 4:3, 16:9, розйоми, виходи: SCART, S-Video, композитний, коаксіальний, компонентний, лінейний,оптичний, Dolby Digital 5.1, виробник Україна, придбаний в 2000-х роках, знаходився в б/у стані, але придатний для подальшої експлуатації за своїм призначенням:
Акустична система SVEN SPS -702, black, формат акустики -2.0, інтерфейс RCA. живлення від сеті, зі встроєним регулятором звуку, вихідна потужність 2*20 Вт, ДІАПАЗОН ЧАСТОТ 40-22000Гц,
захист: магнітне екранізування, мається роз`єм для навушників, матеріал корпуса - дерево, розмір 265* 143* 150мм, виробник Росія, придбані в 2000-х роках, знаходилися в б/у стані, але придатні для подальшої експлуатації за своїм призначенням;
Окрім відповідей на поставлене питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1