Справа№ 346/5846/18
Провадження № 1-кс/346/351/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001100 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 28 лютого 2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001100 від 16.11.2018 року, копія довідки № 51.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що 16 листопада 2018 року приблизно о 15.30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи власним транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись у крайній правій смузі руху по автодорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку на вул. Карпатській в м. Коломиї в напрямку с. Шепарівці Коломийського району, порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, а саме перед зміною напрямку руху на крайню ліву смугу у попутному напрямку не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda Oktavia» р.н. НОМЕР_2 , власником якого є Карпатський національний природний парк, та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, рвана рана виличної ділянки голови, закритий перелом лівого г/ступневого суглобу, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої стегнової кістки, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя та носу, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови та грудної клітки. Дані особи госпіталізовані до Коломийської ЦРЛ.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень які отримав ОСОБА_4 , необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 16.11.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_9 необхідно провести судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В такому випадку слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення судово-медичної експертизи, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_9 , що отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, тому суд вважає, що клопотання слід задовільнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 104, 110, 122, 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Доручити експерту Коломийського районного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ, провести судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 їх характер, локалізація та давність утворення ?

- До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

Копію ухвали направити експертам Коломийського районного відділення Івано-Франківського Обласного бюро судово-медичної експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1