Справа № 686/1351/17
УХВАЛА
11 квітня 2017 року м . Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ :
До суду, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 20.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0007290 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, як таку, що є незаконною, так як досудове розслідування проведене без всебічного та повного дослідження всіх обставин справи.
Представник скаржника в судове засідання з`явився, та пояснив що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки не проведено ряд слідчих дій, та просив скасувати постанову.
Прокурор в судове засідання не з`явився, в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

З матеріалів справи слідує, що за результатами проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0007290 від 16.12.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України, слідчим СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 20.05.2016 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.
При проведенні досудового розслідування слідчому необхідно звернути увагу на обставини, що вказані скаржником, а саме, при призначенні експертизи слідчим не правильно зазначено вихідні дані руху автомобіля «Форд Сієра», в ході досудового розслідування не встановлювались погодні умови в момент ДТП, слідчим не усунуті протиріччя в показах свідків.
За вказаних обставин постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи, доводів скаржника.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 20.05.2016року про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0007290 від 16.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: