Справа № 397/176/19
н/п : 1-кс/397/173/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Кіровоградського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: доступу до записів із внутрішніх камер відеоспостережень ТВБВ № НОМЕР_1 , за допомогою яких здійснюється відеофіксування в приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 11.00 год. до 12.00 год. 10 січня 2019 року, з метою їх копіювання на диск.

В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що СВ Олександрвіського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 01.02.2019 року за № 0000040.

05.02.2019 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відповідно до якої 08.01.2019 року, приблизно о 22.00 год., на думку досудового розслідування, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка з приводу того, що останній почав негативно висловлюватися про колишню дружину ОСОБА_4 , у зв`язку з чим ОСОБА_4 вигнав ОСОБА_5 з приміщення будинку.

Того ж дня, приблизно о 22:20 год. ОСОБА_5 знову прибув до домоволодіння ОСОБА_4 , де вони помирилися та продовжили розпивати алкогольні напої. О 23:00 год. ОСОБА_5 знову почав словесно ображати колишню дружину ОСОБА_4 та останній почав виштовхувати ОСОБА_5 з будинку. У той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 узяв у веранді дерев`яну палицю.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вийшли за подвір`я домоволодіння, де ОСОБА_4 продовжуючи свої неправомірні дії, направлені на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, на ґрунті неприязних відносин, не маючи на меті позбавлення життя останнього, наніс йому один удар кулаком правої руки в область грудної клітки, внаслідок чого ОСОБА_5 впав правою частиною тулубу на снігове покриття.

ОСОБА_4 , з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останньому приблизно 20 ударів ногами та дерев`яною палицею, по спині, голові, ребрах та поперечній ділянці спини зліва ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 з метою укриття вчиненого ним кримінального правопорушення відніс ОСОБА_5 до місця його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав його на ліжко в спальній кімнаті щоб імітувати природну смерть, зачинив вхідні двері до будинку на замок та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 3058/8 від 04.02.2019 року, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді субарахноїдального крововиливу, закритої черепно-мозкової травми, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров?я України № 6 від 17 січня 2019 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя, що спричинило смерть останнього.

Таким чином, слідство вважає, що встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_6 , у період з 31.12.2018 року по середину січня 2019 року, ОСОБА_4 знаходився та проживав у неї в смт. Олександрівка. 04.01.2019 року вдень він їздив в с. Голикове і на ніч повернувся до неї додому в смт. Олександрівка. 08.01.2019 року, а також до середини січня 2019 року він знаходився в смт. Олександрівка та проживав разом з її сім`єю.

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_7 , до 14-15 січня 2019 року вона постійно бачила ОСОБА_4 в смт. Олександрівка. Зокрема, 08.01.2019 року бачила його з дитиною три рази: приблизно о 10.00 год. біля базару, приблизно о 13.00 год. по вул. Гагаріна, та приблизно о 15.00 год. в дворі будинку, де він проживає в смт. Олександрівка. 09.01.2019 року бачила його разом з ОСОБА_6 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Олександрівка.

Тобто, з пояснень вказаних свідків вбачається, що ОСОБА_4 у проміжок часу з 31.12.2018 року по 14-15 січня 2019 року перебував в смт. Олександрівка, зокрема 08.01.2019 року, коли на думку досудового розслідування вчинив кримінальне правопорушення.

Як стало відомо захиснику, 10.01.2019 року, у період часу з 11.00 до 12.00 год. підозрюваний ОСОБА_4 знаходився в приміщенні ТВБВ № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснював банківський платіж.

За таких обставин, виникла необхідність перевірити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 протягом січня 2019 року, а саме 10.01.2019 року, шляхом отримання тимчасового доступу до документів (записів із внутрішніх камер спостереження ТВБВ № НОМЕР_1 ), які містяться у філії Кіровоградське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформація з відеокамер зберігається на жорсткому диску комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Захисник ОСОБА_3 та представник філії Кіровоградське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином, а тому клопотання розглядається за їх відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, 01.02.2019 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, згідно яких: 08.01.2019 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи перед територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді субарахноїдального крововиливу та закритої черепно-мозкової травми, внаслідок чого останній помер (а.к. 6).

05.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України (а.к. 7-8).
Згідно пояснень свідка ОСОБА_7 від 19.02.2019 року, до 14-15 січня 2019 року вона постійно бачила ОСОБА_4 в смт. Олександрівка. Зокрема, 08.01.2019 року бачила його з дитиною три рази: приблизно о 10.00 год. біля базару, приблизно о 13.00 год. по вул. Гагаріна, та приблизно о 15.00 год. в дворі будинку, де він проживає в смт. Олександрівка. 09.01.2019 року бачила його разом з ОСОБА_6 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Олександрівка (а.к. 9).

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_6 від 12.03.2019 року, у період з 31.12.2018 року по середину січня 2019 року, ОСОБА_4 знаходився та проживав у неї в смт. Олександрівка. 04.01.2019 року вдень він їздив в с. Голикове і на ніч повернувся до неї додому в смт. Олександрівка. 08.01.2019 року, а також до середини січня 2019 року він знаходився в смт. Олександрівка та проживав разом з її сім`єю (а.к. 10).

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки, при розгляді клопотання було доведено необхідність отримання інформації, яка знаходиться у Кіровоградському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вона може використовуватись як доказ, іншими способами довести обставини, які у ній містяться не можливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), а саме: до записів із внутрішніх камер відеоспостереження ТВБВ № НОМЕР_1 , за допомогою яких здійснюється відеофіксування в приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 11.00 год. до 12.00 год. 10 січня 2019 року, з можливістю їх копіювання на диск, які перебувають у володінні філії Кіровоградське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).

Проведення заходу доручити захиснику ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КР № 000085).

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення, а саме: з 28.03.2019 року по 28.04.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/176/19.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1