Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/449/19
провадження № 1-кп/632/88/19

04 квітня 2019 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, що має базову вищу освіту, тимчасово не працює, не одружений, раніше судимий: 07.06.2018 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимий, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову скоїв кримінальне правопорушення, при наступних обставинах.
Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.06.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення і призначено покарання у виді 80 годин громадським робіт.
11.07.2018 до Первомайського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.06.2018 відносно ОСОБА_4 , який 10.07.2018 набрав законної сили.
16.07.2018 ОСОБА_4 поставлено на облік у Первомайському МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області та під розпис ознайомлено його з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт і про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України у разі ухилення від відбуття покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. Того ж дня, при повідомленні спеціалісту Первомайського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області адреси місця проживання, за якою необхідно відбувати покарання, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на ухилення від його відбування. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 повідомив спеціалісту, що буде проживати в сел.Пасіки Зміївського району Харківської області, однак за вказаним місцем проживання станом на 09.08.2018 не з`явився.

13.09.2018 ОСОБА_6 прибувши до Первомайського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області, повторно, ознайомився під розпис з порядком і умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, та попереджений про те, що в разі ухилення від відбуття покарання, його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389 КК України, отримав копію вироку Первомайського міськрайсуду Харківської області від 07.06.2018 та направлення на відбування громадських робіт у Киселівській сільській раді Первомайського району Харківської області, початок відбування покарання 14.09.2018.

Проте ОСОБА_4 умисно, без поважних на те причин, у визначений у направленні строк, до Киселівської сільської ради Первомайського району Харківської області не прибув та до виконання покарання не приступив.
17.01.2019 Первомайським МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 , попереджено про те, що в разі ухилення від відбуття покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.
18.01.2019 ОСОБА_8 в Первомайському МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області, знову вручено копію вироку Первомайського міськрайсуду Харківської області від 07.06.2018 та направлення на відбування громадських робіт у Киселівській сільській раді Первомайського району Харківської області, початок відбування покарання 22.01.2019, однак ОСОБА_4 умисно, без поважних на те причин, у визначений направленням строк, до виконання покарання не приступив.
Таким чином ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, у період з 11.07.2018 по теперішній час, ухилився від відбування призначеного йому вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.06.2018 передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, - ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

04 квітня 2019 року між прокурором Первомайської місцевої прокурори Харківської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим у вказаному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, додержуючись певних умов, розгляд якої, відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, проводиться судом під час підготовчого провадження.

Як вбачається з даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 3 місяців арешту. Покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ч.1 ст. 72 КК України шляхом перерахунку призначеного покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.06.2018 за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт в більш суворий вид у 10 днів арешту, із розрахунку - одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.06.2018 у виді 5 днів арешту, та остаточно призначити 3 місяці 5 днів арешту.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, та наполягає на її затверджені.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Узгоджені прокурором і обвинуваченим вид та міра покарання, визначені в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України, відповідають загальним засадам призначення покарання, не суперечать інтересам суспільства, є справедливими, необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його матеріальний стан, та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставин, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, які виключають можливість затвердження угоди, у судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Первомайської місцевої прокурори Харківської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим у вказаному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і міри покарання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 04 квітня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Первомайської місцевої прокурори Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у вказаному провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
При визначенні покарання ОСОБА_4 суд призначає покарання за правилами ч.1 ст. 72 КК України шляхом переводу покарання призначеного за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.06.2018 у виді 80 годин громадських робіт в більш суворий вид покарання у виді 10 днів арешту, із розрахунку, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.06.2018, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) місяців 5 (п`яти) днів арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

У відповідності до вимог ст. 473 КПК України роз`яснити прокурору та обвинуваченому обмеження права оскарження вироку суду згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1