Дата документу 07.02.2019 Справа № 329/667/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №329/667/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/826/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Чернігівського районного суду Запорізької області від 02 серпня 2017 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з ДУ «Оріхівська ВК №88»,

захисника адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Пологівським районним судом Запорізької області,

ВСТАНОВИЛА:

засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 02 серпня 2017 року, яким його визнано винним та засуджено за ч.2 ст.186 КК України, та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні засуджений зазначає, що його захисник не був присутній під час оголошення вироку. Крім того, йому не було роз`яснено права та обов`язки, а також правила написання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді; засудженого та його захисника, які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання засудженого; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що останнє задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачене цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною 3 цієї статті, лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги на вирок обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Чернігівського районного суду Запорізької області постановлено та проголошено у судовому засіданні 02 серпня 2017 року у присутності засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 .

Копію оскаржуваного вироку засуджений ОСОБА_6 отримав у день його проголошення, тобто 02 серпня 2017 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с.59).

Строк на апеляційне оскарження для обвинуваченого відраховується з моменту проголошення вироку, оскільки під вартою він не перебував.

Проте, апеляційна скарга подана засудженим лише 22 січня 2019 року, тобто із значним пропуском встановленого законом строку - через 1 рік 5 місяців.

Будь-яких обставин, які б об`єктивно унеможливлювали подачу засудженим апеляційної скарги у передбачений законом строк, колегією суддів не встановлено. Причини пропуску вказаного строку, зазначені у клопотанні засудженого, неможна визнати поважними, оскільки ОСОБА_6 був присутній під час проголошення вироку, копію вироку отримав в день проголошення вироку.

Захисник - адвокат ОСОБА_8 пояснив, що після проголошення вищевказаного вироку засуджений не просив його подавати апеляційну скаргу.

Крім того, з вересня 2017 року засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання, призначене за вказаним вироком і поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження в клопотання не навів.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення засудженому ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку Чернігівського районного суду Запорізької області від 02 серпня 2017 року, та відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, вважає за необхідне апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту.

Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

у поновленні засудженому ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вироку Чернігівського районного суду Запорізької області від 02 серпня 2017 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.186 КК України, відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк,- з моменту отримання копії судового рішення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4