Справа № 645/6209/18
Провадження № 1-кс/645/1443/19
У Х В А Л А
іменем України
15 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.1 ст.172 КК України,
встановив:

Слідчий слідчого відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління в Харківській області ( далі - СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ) ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 , в якому просив суд надати йому та процесуальному керівнику дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю наступного вилучення належним чином завірених ксерокопій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що слідчий відділ здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявами ОСОБА_5 з приводу того, що останнього було, на його думку незаконно, шляхом зловживання службовим становищем з боку керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено з посади директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за фактом складання документів із неправдивими відомостями посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом підробки документів у ХМАПО невстановленими особами.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.1 ст.172 КК України.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що з 04.04.2001 року до 16.04.2018 року він працював у ІНФОРМАЦІЯ_1 - на різних посадах. На теперішній час він рахується на посаді за сумісництвом, як професор кафедри ортопедичної стоматології-1. При цьому з основного місця роботи (директора інституту ІНФОРМАЦІЯ_1 ) його було звільнено наказом ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.04.2018. У відповідності до рішення Вченої ради ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2015 та листу МОЗ від 27.11.2015 року з метою підвищення підготовки фахівців стоматологічного профілю, з метою оптимізації 07.12.2015 наказом 501-з було створено ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому ОСОБА_5 було призначено директором. ННІС ХМАПО складало у собі: кафедра ортопедичної стоматології та ортодонтії дорослих, кафедра стоматології та терапевтичної стоматології, кафедра хірургічної стоматології щелепо лицевої хірургії та стоматології, кафедра стоматології дитячого віку ортодонтії та імплантології. З метою упорядкування роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 21.10.2016 року ОСОБА_5 видав розпорядженням № 32 наступного змісту: «Завідувачем кафедр ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , проф. ОСОБА_7 , проф. ОСОБА_8 - із урахуванням антикорупційного законодавства України надати у дирекцію дані про особу, яка є резервом на завідування кафедрою, на папері із підписом завідуючого». У відповідь на зазначене розпорядження ОСОБА_5 отримав листа на електронну пошту від проф. ОСОБА_9 , про те, що резервом на завідуючого кафедрою стоматології та терапевтичної стоматології є ОСОБА_7 . На той час ОСОБА_7 обіймав посаду завідуючого кафедрою стоматології дитячого віку, ортодонтії та імплантології, ОСОБА_7 була його дружиною при цьому ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_7 .
Крім цього, розпорядженням № 33 «Про приведення роботи Вченої ради ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідності вимог чинного законодавства України», з метою дотримання вимог Закону України «Про запобігання корупції» у діяльності Вченої ради ННІС від 24.10.2016 року ОСОБА_5 розпорядився: Вивести із особового складу Вченої ради ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 , який є чоловіком ОСОБА_9 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 яка є дружиною ОСОБА_7 і донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ).
Після цього, на ім`я ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 , були написані рапорти ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 . Суть зазначених рапортів у тому, що ОСОБА_5 здійснив по відношенню до них незаконні дії.
Розпорядження ректора № 41 від 07.11.2016 року було створено комісію по перевірці роботи діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.11.2016 року був складений АКТ комісії проведення перевірки контролю діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким мене було ознайомлено 16.11.2016 року під особистий підпис. Крім того ОСОБА_5 вимагав, щоб йому було надано копії рапортів на підставі, яких було видано розпорядження №41, та копії матеріалів. Крім того у зазначеному акті, у пункті висновків комісії крім іншого зазначено: «притягнути до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_5 », що зроблено не було.
У листопаді 2016 року, ОСОБА_5 надав ректору ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечення на акт в якому спростував висновок комісії зазначений у «Акті», та вказував на те, що збирається подавати до суду позов стосовно захисту честі та гідності.
13.12.2016 року наказом 494-з підписаним ректором ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.12.2016 року «Про усунення недоліків в роботі ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому крім іншого було зазначено скасування Розпоряджень виданих ОСОБА_5 як директором ІНФОРМАЦІЯ_1 за квітень-листопад 2016 року у кількості 42.
20.12.2016 року відповідно до наказу 508-з «Про внесення змін до наказу № 494-з від 13.12.2016 було відновлено підпорядкування хірургічному факультету ІНФОРМАЦІЯ_1 кафедри стоматології та терапевтичної стоматології (завідувач ОСОБА_9 ), кафедри стоматології дитячого віку ортодонтії та імплантології (завідувач ОСОБА_7 ).
13.11.2017 року ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з інформацією про конфлікт інтересів на стоматологічних кафедрах ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після звернення ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на думку останнього, почався тиск на нього з боку ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , наказом № 478-з від 30.11.2017 року був ліквідований інститут, який ОСОБА_5 очолював на той час. Наказ № 478-3 «Про ліквідацію ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято на підставі рішення вченої ради, до якої звернулися члени колективів кафедр стоматологічного профілю, але легітимність цих рішень ректором, як вважає ОСОБА_5 , не перевірялася.
Протоколом від 20.11.2017 року зборів трудових колективів стоматологічного профілю ХМАПО в кількості 44 осіб (без зазначення повного ПІБ та місця роботи та загальної кількості працівників, що необхідно для встановлення кворуму) було постановлено клопотати перед ректором про скасування ННІС ТА ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в клопотанні від 29.11.2017 року, підписаному професорами ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , без зазначення кафедр, які вони очолюють, без зазначення їх посад в ІНФОРМАЦІЯ_1 і Інституті зазначене прохання про внесення до порядку денного засідання Вченої ради ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 30.11.2017 року позачергового питання про Доцільність подальшої діяльності (роботи існування) навчально-наукового ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наказом ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.10.2017 року № 3 88-з було затверджено структуру ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою ІНФОРМАЦІЯ_1 підпорядковувався безпосередньо ректору, а навчально-наукового інституту патології ІНФОРМАЦІЯ_1 не існувало. Таким чином, я вважаю, що ректор та Вчена рада ліквідували неіснуючий структурний підрозділ, без перевірки повноважень первісних ініціаторів ліквідації.
Окрім цього, згідно п. 4.3. Положення про вчену раду ІНФОРМАЦІЯ_1 порядок денний її засідання формується ректоратом з урахуванням пропозицій факультетів, а також більшості членів вченої ради (не ректором одноосібно та за зверненням трудових колективів).
Ректор ІНФОРМАЦІЯ_1 діяв, як на його думку, явно упереджено, оскільки сам є головою вченої ради (яка діє за нікчемним положенням), тобто фактично сам виніс на розгляд вченої ради питання про ліквідацію ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі звернення осіб, що до нього не мають відношення і не уповноважених такі звернення подавати; вплинув на рішення вченої ради про ліквідацію і сам собі дав завдання про прийняття наказу 478-3 «Про ліквідацію ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Окрім цього, органом, уповноваженим за додержання трудового законодавства, було встановлено порушення КЗпП України. Вказане було встановлено перевіркою ІНФОРМАЦІЯ_4 12.01.2018 року № КОЛ-1167/02.04/12-14/339.
16 квітня 2018 року наказом по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 був звільнений з посади директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ; всі працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 були переведені в інші підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 не була запропонована ніяка інша посада в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За результатами інспекційної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 складено акт, в якому керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 наданий припис щодо усунення виявлених порушень та відносно його складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 41 КУАП.
З 16.04.2018 року наказом № 60-К ОСОБА_5 був звільнений з ХМАПО, як з основної роботи. 25.04.2018 р. ОСОБА_5 отримав свою трудову книжку, але залишався на 0,5 ставки сумісником в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є порушенням Постанови Кабінету Міністрів України від 03.04.93 року №245 «Про роботу за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій» та Положення про умови роботи за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій, затвердженим наказом Мінпраці, Мін`юсту і Мінфіну України від 28.06.1993 року № 43, зареєстрованим у Мін`юсті України 30.06.1993 року за № 76, тому що, якщо у працівника відсутнє основне місце роботи, то його не можна прийняти на роботу за сумісництвом і працевлаштуватися за сумісництвом може тільки працівник, в якого є основне місце роботи. Ректору ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 було відомо, що у ОСОБА_5 відсутнє основне місце роботи.
З 16.04.2018 року, з зарплатні ОСОБА_5 не утримують профспілкові внески, як з сумісника. На підставі ст. 1 Закону України "Про професійні спілки, їх права,та гарантії діяльності" членом профспілки може бути - особа, яка входить до складу профспілки, визнає її статут та сплачує членські внески, тобто ОСОБА_5 з 16.04.2018 року не був членом профспілок ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Всі співробітники кафедри ортопедичної стоматології та ортодонтії дорослих були ознайомлені з наказом № 172-з от 25.04.2018 року «О реорганізації кафедри» 27.04.2018 року, але ОСОБА_5 з цим наказом ознайомили тільки 11.06.2018 року.
Своєю перевіркою ІНФОРМАЦІЯ_5 встановило, що і наказом № 172-з від 25.04.2018 року ректором ІНФОРМАЦІЯ_1 були порушені КЗпП України.
13.08.2018 року з`явився наказ № 129-К ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно переміщення ОСОБА_5 з 13.08.2018 року на посаду професора кафедри ортопедичної стоматології 1, тобто тоді коли ОСОБА_5 знаходився у щорічній відпустці, а саме з 01.08.2018 року по 26.09.2018 року. Це було відомо ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, взагалі, наказ № 129-К від 13.08.2018 року порушує: ст.ст. 2, 5-1, 8-1 КЗпП України, ст. ст. 1,2 Конвенції ООН N29 «Про примусову чи обов`язкову працю», ст. 2 Конвенції МОП N 105 «Про ліквідацію примусової праці», ст.ст. 1,4, 17 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 9 Конвенції МОП N158 «Про припинення трудових відносин з ініціативи роботодавця, ст.ст.19, 26, 28, 32, 33 Конвенції Организації ООН « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ст.ст. 1, 3, 8, 9, 19, 21, 43, 46, 60, 68 Конституції України, Постанову Пленуму Верховного суду України від 6 листопада 1992 р. № 9, ч. З ст. 53 Закону України «Про запобігання корупції, Постанову Кабінету Міністрів України від 03.04.1993 року № 245 «Про роботу за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій», Положення про умови роботи за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій, затвердженим наказом Мінпраці, Мін`юсту і Мінфіну України від 28.06.1993 року № 43, зареєстрованим у Мін`юсті України 30.06.1993 року за № 76; Лист Мінпраці від 13.10.2004 року № 36-298.
Доводи на підставі яких ОСОБА_5 не згоден зі своїм переміщенням на кафедру ортопедичної стоматології 1: наказ № 129-К стосовно мого переміщення з 13.08.2018 року на посаду професора кафедри ортопедичної стоматології 1 з`явився 13.08.2018 року, тобто тоді коли ОСОБА_5 знаходився у щорічній відпустці, а саме з 01.08.2018 року по 26.09.2018 року; з наказом № 129-К від 13.08.2018 року ОСОБА_5 був ознайомлений тільки 28.09.2018 року; у ОСОБА_5 діючий контракт професора кафедри ортопедичної стоматології та ортодонтії дорослих ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк з 18.04.2018 року до 30.06.2021 року; ОСОБА_5 був обраний на посаду професора кафедри ортопедичної стоматології та ортодонтії дорослих Вченої радої ХМАПО 15.04.2016 року; п. 3.4. цього контракту ХМАПО зобов`язується забезпечити ОСОБА_5 створення необхідних умов для нормальної високопродуктивної роботи та чітко визначила робоче місце (базу) ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; наказом № 129-К від 13.08.2018 року ОСОБА_5 перемістили на кафедру ортопедичної стоматології 1, яка, нібито, розташована у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 ; п.4.4.. контракту ОСОБА_5 чітко сказано, що умови цього контракту можуть бути змінені тільки за угодою обох сторін у письмовій формі; ніякої заяви про своє переміщення на кафедру ортопедичної стоматології 1 ОСОБА_5 не писав; склад кафедри ортопедичної стоматології 1 и кафедри ортопедичної стоматології 2 визначені наказом № 108-К від 27.06.2018 року на підставі особистих власноруч написаних заяв науково-педагогічних працівників кафедри ортопедичної стоматології та ортодонтії дорослих, які виявили особисте бажання працювати на тій чи інший кафедрі; викладачі кафедри ортопедичної стоматології 1 ХМАПО - проф. ОСОБА_12 , доц. ОСОБА_13 , доц. ОСОБА_14 , доц. ОСОБА_15 , доц. ОСОБА_16 , доц. ОСОБА_17 , доц. ОСОБА_18 , доц. ОСОБА_19 , ассис. ОСОБА_20 (підстава наказ № 108-К від 27.06.2018 року) проф. ОСОБА_5 (підстава наказ № 129-К від 13.08.2018 року), всього 10 викладачів. Основне місце розташування кафедри ортопедичної стоматології 1 : АДРЕСА_3 ; викладачі кафедри ортопедичної стоматології 2 ХМАПО - проф. ОСОБА_21 , доц. ОСОБА_22 ,доц. ОСОБА_23 , доц. ОСОБА_24 , доц. ОСОБА_25 ,доц. ОСОБА_26 , асис. ОСОБА_27 (підстава наказ № 108-К від 27.06.2018 року), всього 7 викладачів. Очевидно нерівномірний розподіл штату створених нових кафедр, це тільки підтверджує примусове переміщення мене на кафедру ортопедичної стоматології 1. Основне місце розташування кафедри ортопедичної стоматології 2: АДРЕСА_2 ; при переводі співробітників кафедри ортопедичної стоматології та ортодонтії дорослих на кафедру ортопедичної стоматології 1 і кафедру ортопедичної стоматології 2 врахували бажання та заяви всіх співробітників кафедри ортопедичної стоматології та ортодонтії дорослих, крім бажання та заяви ОСОБА_5 ; накази ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 № 172-3 від 25.04.2018 року та № 129-К від 13.08.2018 року порушують ст. 43 Конституції України та КЗпП України, тому на підставі ст. 60 Конституції України я не зобов`язаний виконувати їх, а ст. 19 Конституції України забороняє ректору ХМАПО ОСОБА_11 примушувати ОСОБА_5 до виконання того, що не передбачено законодавством України.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наданням оригіналів та можливістю вилучення завірених належним чином копій.
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що висновок щодо наявності чи відсутності складу злочинів в діях певних осіб та при обставинах, на які посилається ОСОБА_5 , можливо здійснити після аналізу та вивчення документів, про доступ до яких зазначено у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, певні докази, отримані під час проведення досудового розслідування, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів із подальшим вилученням їх завірених належним чином копій, а саме:
-Наказу про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
-Наказу про призначення на посаду професора «кафедри ортопедичної стоматології 1» ОСОБА_5 за сумісництвом.
-Наказу про звільнення ОСОБА_5 з посади директора ІНФОРМАЦІЯ_1 .
-Наказу про звільнення ОСОБА_5 з посади професора «кафедри ортопедичної стоматології 1» (за наявністю).
-Табелі робочого часу (на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді за сумісництвом) ОСОБА_5 з 07.12.2015 по час надходження ухвали за зазначеним клопотанням.
-Особову справу ОСОБА_5
-Контракти ОСОБА_5 за час його праці у ХМАПО.
-Індивідуальні плани роботи ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2015 року по час надходження ухвали за зазначеним клопотанням.
-Довідку про невідпрацьовані навчальні години ОСОБА_28 в період часу з 01.01.2017 року по час надходження ухвали за зазначеним клопотанням.
-Наказ про вступ ОСОБА_5 до профспілкової організації ІНФОРМАЦІЯ_1 .
-Наказ про виключення Діасамідзе із профспілкової організації
ІНФОРМАЦІЯ_1 (інші підтверджуючі документи) сплати ОСОБА_5 членських внесків до профспілкової організації ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 16.04.2018 по час надходження ухвали за зазначеним клопотанням. Накази про відпустки ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2015 по час надходження ухвали за зазначеним клопотанням.
-Листки непрацездатності ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2015 по час надходження ухвали за зазначеним клопотанням.
-Наказ від 02.02.2018 №51-з щодо звільнення ОСОБА_5
- ІНФОРМАЦІЯ_8 від 02.02.2018 щодо звільнення ОСОБА_5
-Лист від 05.02.2018 № 01-10/158 щодо повідомлення ОСОБА_5 про наказ №51-з від 02.02.2018
-Лист від 21.02.2018 № 01-10/262 щодо повідомлення ОСОБА_5 про наказ №51-з від 02.02.2018
-Лист погодження, лист повідомлення направлений з адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення ОСОБА_5 направлений до профспілкової організації ІНФОРМАЦІЯ_1 .
-Довідку (інший підтверджуючий документ) отримання ОСОБА_5 трудової книжки на його ім`я, після звільнення з посади Директора ІНФОРМАЦІЯ_1 .
-Службову записку інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.04.2018, щодо запрошення ОСОБА_5 для ознайомлення його з наказом про звільнення з посади Директора ІНФОРМАЦІЯ_1 .
-Розпорядження ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.04.2018 № 20.
-Акт комісії від 17.04.2018, доповідну записку інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.04.2018 щодо ознайомлення ОСОБА_5 із наказом про його звільнення від 16.04.2018 № 60.
-Книгу обліків руху трудових книжок за квітень 2018 року.
-Розрахункові листки ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2018 року по час надходження ухвали за зазначеним клопотанням.
-Платіжне доручення №203 від 19.04.2018року та банківську виписку за 20.04.2018 року та список перерахування заробітної плати за квітень 2018 року.
-Платіжне доручення №35 від 26.04.2018 року, банківську виписку за 27.04.2018 року та список перерахування заробітної плати за квітень 2018 року.
-Банківську виписку за 05.05.2018 року та список перерахувань, щодо виплати ОСОБА_5 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
-Листа ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 від 25.04.2018 року з приводу пропозиції переведення ОСОБА_5 на посаду професора кафедри ортодонтичної стоматології та ортодонтії дорослих.
-Витяг з наказу від 23.10.2017 року № 207-К.
-Акт комісії, доповідну записку інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.11.2017 року щодо ознайомлення ОСОБА_5 з наказом № 207-к від 23.10.2017 року.
-Наказ № 478-з від 30.11.2017 року, в якому ОСОБА_5 поставив свій підпис з припискою «вважаю наказ незаконним».
-Наказ № 480-з від 30.11.2017 «Про попередження про заплановане звільнення у зв`язку із ліквідацією структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 » із поміткою щодо ознайомлення ОСОБА_5 із зазначеним наказом.
-Акт від 05.12.2017 року, складений щодо неприбуття ОСОБА_5 з метою ознайомлення з наказом № 480-з від 30.11.2017 року.
-Рапорт ОСОБА_29 від 04.12.2017 року з приводу відмови ОСОБА_5 в усному режимі від підпису будь-яких наказів.
-Рапорт ОСОБА_29 від 05.12.2017 року про не ознайомлення ОСОБА_5 з наказом № 480-з від 30.11.2017 року.
-Статут (положення) про первинну профспілкову організацію ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючий станом на 16.04.2018 року по час надходження ухвали за зазначеним клопотанням.
-Наказ (розпорядження) по кафедрі ортопедичної стоматології та ортодонтії дорослих ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким за ОСОБА_5 було закріплено лекційне та семінарське навантаження відповідно до протоколу засідання кафедри до якого входили певні групи на учбовий період з 01.01.2018 року по 01.08.2018 року.
- ІНФОРМАЦІЯ_9 занять у групах на кафедрі ортопедичної стоматології та ортодонтії дорослих ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2018 року по 01.08.2018 року.
- Наказ (розпорядження) по кафедрі ортопедичної стоматології 1, згідно з яким за ОСОБА_5 було закріплено лекційне та семінарське навантаження відповідно до протоколу засідання кафедри до якого входили певні групи на учбовий період з 27.09.2018 року по 31.12.2018 року.
- ІНФОРМАЦІЯ_9 занять у групах на кафедрі ортопедичної стоматології 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.09.2018року по 31.12.2018 року.
- Журнал відвідування занять слухачами кафедрі ортопедичної
стоматології 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу 27.09.2018 року по 31.12.2018 року.
-Наказ (розпорядження) по кафедрі ортопедичної стоматології 1, згідно з яким за ОСОБА_5 було закріплено лекційне та семінарське навантаження відповідно до протоколу засідання кафедри до якого входили певні групи на учбовий період з 01.01.2019 року по 01.03.2019 року.
- Журнал відвідування занять слухачами кафедрі ортопедичної стоматології 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу 01.01.2019 року по 01.03.2019 року.
- Статут ХМАПО.
- Положення про Вчену ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- Положення про Вчену Раду факультетів ХМАПО.
- Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- Положення про Вчену ІНФОРМАЦІЯ_1 .
-Положення про трудовий колектив кафедр стоматологічного профілю ІНФОРМАЦІЯ_1 .
-Положення про Вчену Раду трудового колективу кафедр стоматологічного профілю ХМАПО.
-Документ, який регламентує проведення зборів трудового колективу стоматологічного профілю ІНФОРМАЦІЯ_1 .
-Положення про навчально-методичний відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
-Наказ ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 № 388-з від 02.10.2017 року «Про затвердження організаційної структури ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
-Наказ ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.11.2017 року про структурні підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_1 .
-Наказ ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 № 531-з від 29.12.2017 року «Про затвердження організаційної структури ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
-Наказ ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 № 442-з від 26.10.2018 року «Про затвердження організаційної структури ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
-Наказ ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 № 566-з від 29.12.2018 року «Про затвердження організаційної структури ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
-Положення про юридичний відділ ХМАПО.
-Посадові інструкції, наказ про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
-Накази (розпорядження) ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення перевірок ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 01.01.2017 року по час ліквідації.
-Акти комісій по перевірці ІНФОРМАЦІЯ_10 з 01.01.2017 року по час ліквідації.
-Посадову інструкцію директора ІНФОРМАЦІЯ_1
-Посадову інструкцію завідувача кафедри в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
-Заяви ОСОБА_5 на ім`я ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.05.2018 року вхідн. № 102.
-Лист від 27.06.2018 року № 01-10/1059 за підписом ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5
-Заяви ОСОБА_5 на ім`я ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.05.2018 року вхідн. № 133.
-Накази про заохочення та дисциплінарні стягнення ОСОБА_5 в період часу з 07.12.2015 року по час надходження ухвали за зазначеним клопотанням.
-Посадові інструкції, накази про призначення та звільнення з посад ОСОБА_9 , ОСОБА_30 , ОСОБА_8 , ОСОБА_29 ОСОБА_7 , ОСОБА_7 станом на 07.12.2015 року по час надходження ухвали суду по зазначеному клопотанню (із змінами та переміщеннями на інші посади в зазначений період).
-Рапорти ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на ім`я адміністрації ХМАПО (ректор, перший проректор і т.д.) з приводу вчинення на їх думку незаконних дій з боку ОСОБА_5 у жовтні 2016 року.
-Розпорядження видані ОСОБА_5 № 32, №33 у жовтні 2016 року.
-Розпорядження ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 №41 від 07.11.2016 року.
-Заперечення ОСОБА_5 на акт перевірки діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно висновку комісії у листопаді 2016 року.
-Протокол зборів трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.11.2017 року із додатком, в якому зазначені присутні особи та їх підписи.
-Наказ ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 №121 -к від 13.08.2018 року із поміткою ознайомлення із ним ОСОБА_5
-Наказ ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 № 108-к від 27.06.2018 року.
-Наказ ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 № 172-к від 25.04.2018 року.
Зазначені документи пребувають у ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.06.2019 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1