Справа № 646/8073/18
№ провадження 1-кс/646/7406/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених прокурора, слідчого та особи у володінні якої знаходяться документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ..
У клопотанні слідчий просив надати доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до документації, що містить інформацію про: реєстрацію на веб-сайті НАЗК та інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання завдань і функцій держави або місцевого самоврядування» суб`єкта декларування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 , та часу реєстрації; послідовность дій у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання завдань і функцій держави або місцевого самоврядування за 2016-2018 роки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час заповнення ним декларацій особи, уповноваженої на виконання завдань і функцій держави або місцевого самоврядування (щорічних, перед звільненням, після звільнення, повідомлення про суттєві зміни у майновому стані); інформація щодо дати змін цифрового електронного підпису ОСОБА_5 , у тому числі і дати поданих заявок на зміну, у період з 01.01.2017 по теперішній час; дати звернень ОСОБА_5 (у письмовому, електронному вигляді чи за допомогою телефонного зв`язку на «Гарячу лінію» ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щодо нефункціонування (технічних проблем) його цифрового підпису чи інших технічних причин, у зв`язку з чим останній не міг би подати вчасно декларацію (щорічну, перед звільненням, після звільнення, повідомлення про суттєві зміни у майновому стані) особи, уповноваженої на виконання завдань і функцій держави або місцевого самоврядування за період з 01.01.2017 по теперішній час; технічні несправності на сайті, у результаті яких декларант не міг подати декларацію особи, уповноваженої на виконання завдань і функцій держави або місцевого самоврядування за 2016-2018 роки на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01.01.2017 по 02.04.2018; усієї іншої документації, пов`язаної із поданням декларацій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також висновку НАЗК щодо умисного неподання декларації суб`єктом декларування ОСОБА_5 з можливістю вилучення копій вищевказаних документів та речей.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0000824 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України. Наразі триває досудове розслідування.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: копіями витягу ЄРДР кримінального провадження № 0000824 від 17.07.2018, відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 на запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , витягу із наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.09.2017 №632 о/с, пам`ятки-попередження, відповідей з НАЗК, копіями рапортів, копією декларації ОСОБА_5 , з яких вбачається неподання елктронної декларації останнім при звільненні з поліції.
Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч. ч. 5-6 ст.163 КПК України те, що документи до яких слідчому необхідний доступ можуть перебувати у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть бути доказами причетності ОСОБА_5 до скоєння злочину.
Відносно не визначених чітко документів «іншої документації» підстави для задоволення клопотання відсутні, адже невизначенність щодо документів позбавляє можливості встановити наявність їх у володінні відповідної особи. Період часу за який потрібен доступ слід обмежети датою звільненя ОСОБА_5 й датою постановлення ухвали. Також, слід врахувати, що НАЗК не є органом який здійснює зміни цифрового електронного підпису суб`єктів декларування.
За вказаних обставин, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, клопотання підлягає частковому задоволенню з наданням права тимчасового доступу визначеним в клопотанні слідчим й прокурорам у даному кримінальному провадженні й за їх дорученням названому оперативному співробітнику поліції.

На підставі викладеного, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про запобігання корупції», керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України задовольнити частково.
ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ,надати(забезпечити) слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , прокурорам прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 або за їх дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС Харківського управління ДВБ Національної поліції України ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про: реєстрацію на веб-сайті НАЗК та в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання завдань і функцій держави або місцевого самоврядування» суб`єкта декларування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 , та часу з якого він зареєстрований; послідовність дій у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання завдань і функцій держави або місцевого самоврядування за 2017-2018 роки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час заповнення ним декларацій особи, уповноваженої на виконання завдань і функцій держави або місцевого самоврядування (щорічних, перед звільненням, після звільнення, повідомлення про суттєві зміни у майновому стані); дат звернень ОСОБА_5 (у письмовому, електронному вигляді чи за допомогою телефонного зв`язку на «Гарячу лінію» ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щодо нефункціонування (технічних проблем) його цифрового підпису чи інших технічних причин, у зв`язку з чим останній не міг подати вчасно декларацію (щорічну, перед звільненням, після звільнення, повідомлення про суттєві зміни у майновому стані) особи, уповноваженої на виконання завдань і функцій держави або місцевого самоврядування за період з 18.09.2017 по 14.12.2018; технічні несправності на сайті, у результаті яких декларант не міг подати декларацію особи, уповноваженої на виконання завдань і функцій держави або місцевого самоврядування за 2017-2018 роки на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 18.09.2017 по 14.12.2018; та до висновку НАЗК щодо умисного не подання декларації суб`єктом декларування - ОСОБА_5 з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1