1-кс/134/149/2019
Справа № 134/400/19
УХВАЛА
про залучення експерта

11 березня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000068 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про доручення проведення судової медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про доручення проведення судової медичної експертизи.
Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 04.03.2019 близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на грунті раптововиниклих неприязних відносин спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , тілесні ушкодження.
05.03.2019 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В зв`язку із тим, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення наявності тілесних ушкоджень, а для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому виникає необхідність у проведенні судової медичної експертизи у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.
В судове засідання надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З матеріалів клопотання встановлено, що 04.03.2019 близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на грунті раптововиниклих неприязних відносин спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , тілесні ушкодження.
05.03.2019 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні судової медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити ряд запитань, тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п. 2, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
доручити проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №0000068 від 05.03.2019, судово-медичному експерту Крижопільського МРВ СМЕ Вінницького обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
чи наявні на тілі потерпілого які-небудь тілесні ушкодження?
якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
у результаті якого виду травматичної дії (предмету) могли утворитися виявленні ушкодження?
чи могли тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_5 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, які викладені в постанові та з його слів?
чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , бути отримані при падінні з висоти власного росту чи власною рукою?
Для проведення судово-медичної експертизи експерту направити потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: