КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1452/2018 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 3 ст. 187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

11 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2018 року, повернуто обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001626 від 28.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, прокурору Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області для виконання вимог статті 291 КПК України, зокрема складання належного обвинувального акта з зазначенням адреси проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , та зобов`язано прокурора усунути недоліки протягом 30 діб з дня проголошення ухвали.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2018 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прокурору, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а також, невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження. Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернути для розгляду до того ж суду для виконання вимог ст.ст. 314-316 КПК України.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що по ній не може бути відкрито Київським апеляційним судом апеляційне провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Як убачається з поданої апеляційної скарги, вона апелянтом не підписана, що в свою чергу, позбавляє можливості, вирішити питання щодо відкриття чи відмови у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням наведеного апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2018 року, підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2018 року, - залишити без руху.
Надати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , строк для усунення недоліків протягом 5 діб з дня отримання копії ухвали, роз`яснити, що в разі, якщо недоліки не будуть усунуті, подана ним апеляційна скарга буде йому повернута.
Копію ухвали надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2