Справа № 158/2313/15-к Провадження №21-з/802/1/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Волинської області від 06 березня2017 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області від 06 березня 2017 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 задоволено, а вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 лютого 2016 року в частині кваліфікації дій ОСОБА_9 , ОСОБА_7 змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_9 , ОСОБА_7 з ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України та призначено ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, шляхом часткового складання покарань за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 18 вересня 2014 року визначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. Призначено ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 10 грудня 2015 року та визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
02 січня 2019 року начальник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 звернувся до Волинського апеляційного суду з заявою про роз`яснення ухвали апеляційного суду від 06 березня 2017 року.
В своїй заяві начальник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 просить роз`яснити зміст ухвали апеляційного суду. Вказує, що зазначена ухвала є йому незрозумілою в частині строку попереднього ув`язнення який підлягає зарахуванню ОСОБА_9 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, який доповів суть провадження та доводи заяви, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання ОСОБА_9 в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 06 березня 2017 року не вирішувалось, а тому не відноситься до предмету судового розгляду в порядку ст. 380 КПК України.
Крім того питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання вирішуються відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України.
Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

В роз`ясненні ухвали Апеляційного суду Волинської області від 06 березня 2017 року начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 15.01.2019р.

Суддя ОСОБА_1

помічни к судді ОСОБА_10