Справа № 545/2846/18
Провадження № 1-в/545/668/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринка Первомайського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта не повна середня, раніше не судимого.

Засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.06.2016 року за ч.2 ст.286 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що засуджений відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повернення матеріалів подання відносно ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення на доопрацювання у відповідності до п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Засуджений у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд подання без його участі.

Представник державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити. Окрім того, представником адміністрації установи надано до суду заяву про уточнення початку та кінця строку покарання засудженого ОСОБА_4 , зазначивши, що в поданні помилково зазначено початок та кінець строку покарання засудженого 10.10.2013 року та 17.02.2021 року відповідно.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.06.2016 року за ч.2 ст.286 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

У поданні щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст.81 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 зазначено: «Початок строку покарання 10.10.2013 року», «Кінець строку покарання 17.02.2021 року», що не відповідає матеріалам особової справи.

З матеріалів особової справи вбачається, що строк покарання засудженому рахується з дня його затримання 12.07.2016 року. Кінець строку покарання: 12.01.2021 року.

Згідно з п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відповідати вимогам, передбаченим ст. 110 Виправно-трудового кодексу України. Коли ці вимоги не виконано (характеристика не відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх тощо) і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, - ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.

У зв`язку з тим, що у поданні неправильно визначено початок та кінець строку покарання засудженого, суд прийшов до висновку про повернення подання на доопрацювання

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України,

у х в а л и в:
Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 повернути на доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1