Справа № 671/2575/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний Хмельницької області суд в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, в доповнення скарги просить суд також визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_5 щодо ненадання їй матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в обсязі, необхідному для захисту інтересів підзахисного ОСОБА_6 .
Прокурор не заперечує проти скасування оскаржуваної постанови та надання захиснику для ознайомлення матеріалів кримінального провадження згідно з вимогами ст. 221 КПК України.
Слідчий в судовому засіданнні пояснив, що ознайомлення захисника з усіма матеріалами досудового розслідування до його завершення може зашкодити кримінальному провадженню. Також зазначив, що, відмовляючи в задоволенні клопотання, він виходив з того, що частина матеріалів кримінального провадження раніше була надана підозрюваному та іншому захиснику.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.
У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
21 січня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні слідчим СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 була винесена постанова, якою відмовлено у задоволенні даного клопотання, з посиланням на те, що це може зашкодити досудовому розслідуванню. В обгрунування постанови слідчий зазначив, що ОСОБА_6 вчинив злочин за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності та перебувають між собою в дружніх зв`язках і, в подальшому, після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, можуть змінити показання, знищити докази, або незаконно вплинути на свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає, що слідчим безпідставно не надано захиснику підозрюваного для ознайомлення матеріали кримінального провадження в обсягу, визначеному положеннями ч. 1 ст. 221 КПК України.
Оскільки клопотання захисника було вирішено та оформлено процесуальним документом, тому підстави вважати, що слідчий проявив бездіяльність, відсутні.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
Скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_6 задовольнити частково.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: