Справа № 729/1041/18
1-кп/729/151/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, оскільки строк запобіжного заходу закінчується 17.11.2018 року, а ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу та при його продовженні наявні і на даний час.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили змінити запобіжний змінити на особисте зобов`язання.
Потерпіла заперечувала проти продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.
Заслухавши учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалами слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21.06.2018 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід домашній арешт, який в подальшому було продовжено ухвалою слідчого судді від 16.08.2018 року та ухвалою суду від 18 вересня 2018 р. до 17.11.2018 року.

Підставами для обрання та продовження запобіжного заходу була наявність ризику переховування обвинуваченого від суду, визначеного ст. 177 КПК України.

На даний час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілком себе виправдовує та запобігає ризику переховування обвинуваченого від суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, судовий розгляд кримінального провадження не завершений, не допитаний експерт по клопотанню сторони захисту, заявлений у клопотанні прокурора ризик, який обґрунтовує застосування запобіжного заходу продовжує існувати, не зменшився та не змінився, задля запобігання можливості обвинуваченого ухилятися від суду, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 . Суд також вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаному ризику, а тому посилання захисника та обвинуваченого щодо необхідності зміни запобіжного заходу на увагу не заслуговують.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 14 січня 2019 року з покладенням на нього обов`язків:
- прибувати на виклики прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області без дозволу прокурора, суду;

- не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_1 з 21 години до 07 години без дозволу прокурора, суду;

-повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

-не відвідувати кафе, бари , ресторани , інші заклади , де продається спиртне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1