Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8638/18
Провадження № 1-в/644/855/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 про встановлення закінчення строку відбування покарання,

в с т а н о в и в :

08.11.2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому останній просить на підставі вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2016 року, ухвали Апеляційного суду Київської області від 22.12.2016 року, вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.03.2017 року, остаточно встановити закінчення строку відбування покарання в місцях позбавлення волі.

На цей час ОСОБА_4 відбуває покарання у Харківській виправній колонії №43 Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області.

Про час та дату розгляду справи засуджений був повідомлений. Клопотань про участь у справі в режимі відео конференції засуджений не подавав.
Суд вислухавши прокурора, який просив залишити без розгляду клопотання засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як встановлено, за заявою ДУ «Харківська виправна колонія № 43» про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.06.2017 року роз`яснено вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , по справі № 539/3369/16-к, що при виконанні вироку Лубенського міськрайонного суду від 28.03.2017 року при зарахуванні покарання ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, відбутого за попереднім вироком, даний період зараховується шляхом відрахування початку строку покарання з дати арешту за попереднім вироком з 19.08.2016 року та додаткового зарахування не потребує. ( а.с. 44 ос. справим)

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.10.2018 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в порядку ст. 537 КПК України по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було відмовлено.

Таким чином, враховуючи, що питання про остаточно встановлення закінчення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області вирішено по суті, суд приходить до висновку про залишення даного клопотання без розгляду. При цьому суд зазначає, що вирішення вказаного питання не є компетенцією суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_4 про встановлення закінчення строку відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1