Справа № 743/317/19
Провадження №1-кп/743/37/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 05.01.2019 р.) по обвинуваченню
ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Херсон,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

не працюючого,

неодруженого,

маючого на утриманні 1 малолітню дитину,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що не має судимостей,

за ч. 1 ст. 309 та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.
305 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та державної прикордонної служби прокуратури

Чернігівської області ОСОБА_4 (безпосередньо в суді),

- обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області),

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ.

ОСОБА_6 вчинив:

- незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України;

- закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 5,9393 г, а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Вказані кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_6 у грудні 2018 року, більш точно час досудовим розслідуванням не встановлено, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 незаконно придбав рослини коноплі, а саме зірвав їх, які подальшому висушив та незаконно зберігав за вказаною вище адресою, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 5,9393 г, обіг, якого відповідно до „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року заборонено.

ОСОБА_6 , в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу та маючи умисел на контрабанду вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу до Республіки Естонія, загорнув його в паперовий згорток, який обмотавши клейкою стрічкою, помістив та приховав його до пачки з-під кави «Чорна Карта», яку в свою чергу, приховав у дорожню валізу з особистими речами.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , в період часу з близько 21 год. 00 хв. 03.01.2019 р. по 23 год. 25 хв. 04.01.2019 р., незаконно зберігаючи, в дорожній валізі, вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, незаконно перевіз його, спочатку рейсовим автобусом сполученням «Херсон - Київ» з м. Херсон до м. Київ, а потім рейсовим автобусом «SETRA», д.н.з. НОМЕР_3 , сполученням «Київ - Тарту» з м. Київ до митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_6 , 04.01.2019 р. о 23 год. 25 хв., прибувши, в якості пасажира рейсового автобусу «SETRA», д.н.з. НОМЕР_3 , сполученням «Київ - Тарту», у зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС, під час усного декларування умисно не заявив про наявність у нього предметів заборонених до переміщення через митний кордон України, але, виконавши всі дії, спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу з приховуванням від митного контролю останній ( ОСОБА_6 ) не довів їх до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході спільного прикордонно-митного огляду у дорожній валізі останнього серед особистих речей було виявлено та вилучено приховану пачку з-під кави «Чорна Карта», у якій знаходився прихований паперовий згорток обмотаний клейкою стрічкою з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 039 (х) від 23.01.2019 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг, якого відповідно до „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року заборонено, маса якого становить 5,9393 г.

ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винність у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю, щиро кається, критично ставиться до вчиненого, просив суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу. При цьому, показав, що дійсно наприкінці 2018 р. в м. Херсон зірвав листя коноплі, які висушив, зберігав за місцем проживання та планував взяти з собою до Республіки Естонія. Вказує, що дійсно 3 січня 2019 р. він вказаний наркотичний засіб загорнув в паперовий згорток, обмотав клейкою стрічкою та помістив його до пачки з кавою, яку в свою чергу, помістив до дорожньої сумки, маючи на меті його приховати. Вказує, що дійсно прибув з м. Херсон до м. Києва, зберігаючи в дорожній сумці вказаний наркотичний засіб. Вказує, що дійсно зберігаючи вказаний наркотичний засіб, він прибув до митного поста "Нові Яриловичі" 4 січня 2019 р. та під час усного декларування не заявив про наявність у нього предметів заборонених до переміщення через митний кордон України, але був викритий митниками та прикордонниками, зізнався у вчиненому та дав правдиві свідчення працівникам СБУ.

ОЦІНКА СУДУ.

Визнавши, за згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_7 правильно розуміє зміст цих обставин, що сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_8 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 :

- у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу і ці умисні дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України;

- у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю і ці умисні дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Остаточно дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за сукупність вище зазначених кримінальних правопорушень.

МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.

Вирішуючи питання про визначення виду та міри покарання, що може бути призначена обвинуваченому по кожному з кримінальних правопорушень та потреби у їх відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, те, що в одному з випадків мав місце замах на злочин, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. При цьому, суд, на підставі ч. 2 ст. 66 КК України, визнає обставинами, що пом`якшують покарання ще й:
- вчинення кримінального правопорушення вперше;
- критичне ставлення до своєї діяльності;
- не завдання кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди;
- відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення;

- відсутність корисливої мети.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

З матеріалів кримінального провадження та з досудової доповіді вбачається, що ОСОБА_7 офіційно не одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, формально позитивно характеризується за місцем проживання.

При цьому, в досудовій доповіді на ОСОБА_5 органом пробації зазначено, що ризик вчинення нового злочину є середнім, що середнім є ризик небезпеки його для суспільства, що виправлення останнього без реального позбавлення волі на певний строк можливе.

Враховуючи наведені вище дані про особу ОСОБА_5 , зважаючи на правову позицію Верховного Суду України від 4 квітня 2011 р., суд приходить до висновку, що:

- за ч. 1 ст. 309 КК України останньому слід призначити покарання у виді штрафу, але в максимальному розмірі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України останньому доцільно призначити основне покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини КК України за цей злочин, а саме до покарання у виді штрафу, без конфіскації майна, згідно ч. 2 ст. 59, п. 2 ч. 1 ст. 65 КК України.

Остаточно ОСОБА_8 слід визначити покарання за ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, у виді штрафу, без конфіскації майна, що, на думку суду, буде співмірним протиправним діянням, необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження нових злочинів і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

Враховуючи наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України необхідність запобігти спробам ОСОБА_5 переховуватися від суду, до набрання вироком чинності, слід залишити застосований до останнього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на останнього певних обов`язків, що буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів слід стягнути з ОСОБА_5 ..

Долю речових доказів вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним:
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому основне покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, без конфіскації майна, згідно ч. 2 ст. 59, п. 2 ч. 1 ст. 65 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 грн, без конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , до набрання вироком чинності, залишити у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає;

- письмово повідомляти суд про зміну свого місця проживання та (або) роботи.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в доход держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1 001грн.

Знищити такі речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБ України в Чернігівській області, а саме:
- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою, після проведення експертизи, 5,37289 г (1,7299 г + 1,3309 г + 2,3120 г = 5,37289 г);

- особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою, після проведення експертизи, 0,1697 г;

- пристрій для куріння;

- пакет з кавою "Чорна карта", червоно-жовтого кольору.

Вирок може бути оскаржений до ЧЕРНІГІВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення негайно направити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_11