Справа № 749/162/19
Номер провадження 1-кс/749/67/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000043 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
19.02.2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про надання доручення на проведення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи.

Клопотання обгрунтоване тим, що 06.02.2019 року у період часу із 18:00 до 22:00 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік с. Ст. Рудня Сновського району, у відкритій водоймі річки Смячка (р. Смяч) здійснювали незаконне зайняття рибним промислом із застосуванням електроструму, у результаті чого здійснили вилов 175 одиниць річкової риби, з якої 144 одиниці виду риби плітка, 28 одиниць виду риби щука, 3 одиниці виду риби окунь.

Відомості за даним фактом 07.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до висновку до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні комплексну судову інженерно-екологічну експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Для вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яку шкоду спричинено навколишньому середовищу (рибному господарству України) внаслідок незаконного незаконне зайняття рибним промислом із застосуванням електроструму 06.02.2019 вказаними особами, у результаті чого було здійснено 144 одиниці виду риби плітка, 28 одиниць виду риби щука, 3 одиниці виду риби окунь?

2) Чи є дана шкода істотною, якщо так то за якими критеріями?

3) Кому заподіяна шкода, що виражена в грошову еквіваленті?

4) Чи наявна у діянні, вказаному в описовій частині та згідно матеріалів кримінального провадження, істотна шкода, як складова частина кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, з урахуванням матеріальної та екологічної складової?

Надати дозвіл слідчому надавати додаткову інформацію необхідну для проведення експертизи.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.
Для дослідження експертам надати ухвалу слідчого судді та матеріали кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1