Справа № 127/4748/19
Провадження №11-сс/801/153/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2019 року про відмову у відкритті провадження по скарзі захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову від 31.07.2018 року про перекваліфікацію кримінального провадження № 0006226 та на постанову від 01.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0006226.

за участю сторін провадження:

захисника: ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову старшого слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_8 про перекваліфікацію кримінального провадження № 006226 від 31.07.2018 року, про закриття кримінального провадження № 00006226 від 01.08.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2019 року відмовлено у відкритті провадження по скарзі захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову про перекваліфікацію кримінального провадження № 006226 від 31.07.2018 року, про закриття кримінального провадження № 00006226 від 01.08.2018 року.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2019 року скасувати та направити матеріали скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду по суті.
Вимоги мотивовано тим, що на його думку, поскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України містять різний склад та подію правопорушення, постанова про перекваліфікацію кримінального провадження є такою, що змінює порядок досудового розслідування, а тому така постанова слідчого може бути оскаржена на досудовому розслідуванні.
Щодо пропуску строку звернення до суду захисник вказав, що про прийняті 31.07.2018 року, 01.08.2018 року рішення слідчий ОСОБА_7 не повідомляв, про існування вказаних постанов стало відомо лише 07.02.2019 року з відповіді від 06.02.2019 року, скарга до суду подана 15.02.2019 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Заслухавши доповідача, думку захисника ОСОБА_6 , який просив задоволити апеляційну скаргу, ухвалу слідчого судді скасувати, матеріали скарги направити до суду для розгляду по суті, оглянувши матеріали скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Приймаючи рішення щодо відмовим у відкритті провадження по скарзі захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову про перекваліфікацію кримінального провадження № 006226 від 31.07.2018 року, про закриття кримінального провадження № 00006226 від 01.08.2018 року слідчий суддя керувався вимогами ст.303, ст. 304КПК України.
Однак, на думку суду апеляційної інстанції наявні підстави для скасування ухвали слідчого судді, оскільки висновки слідчого судді не відповідають нормам КПК та обставинам скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вказуючи на те, що захисник ОСОБА_6 не порушує у скарзі питання про поновлення строків на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № № 00006226 від 01.08.2018 року, слідчий суддя не перевірив та не дав належної оцінки тим обставинам, які зазначені у скарзі захисника, які ставлять під сумнів своєчасне вручення копії оскаржуваної постанови потерпілому.

З матеріалів провадження убачається, що 21.01.2019 року потерпілий ОСОБА_7 звернувся до начальника СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про надання документів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 006226.
Згідно повідомлення від 06.02.2019 року № К-145/200-2019 Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області клопотання, яке надійшло на адресу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо надання інформації у кримінальному провадженні № 0006226, зареєстроване в журналі обліку заяв, скарг та пропозицій громадян за №К-145 від 21.01.2019 року та долучене до матеріалів кримінального провадження та надіслано копії запитуваних матеріалів, проінформовано, що заява за № К-2366 від 25.08.2016 року була розглянута та 23.09.2016 року потерпілому було направлено відповідь.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що поскільки копію постанови про закриття кримінального провадження отримано потерпілим 07.02.2019 року, зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до суду 15.02.2019 року, тобто в строки, визначені ч.1 ст.304 КПК України .
Також належним чином, слідчим суддею необгрунтовано та непроаналізовано доводи скарги захисника ОСОБА_6 щодо підстав для оскарження постанови від 31.07.2018 року про перекваліфікацію кримінального провадження № 0006226.
Таким чином, ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2019 року про відмову у відкритті провадження по скарзі захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову про перекваліфікацію кримінального провадження № 006226 від 31.07.2018 року, про закриття кримінального провадження № 00006226 від 01.08.2018 року підлягає скасуванню, скарга захисника ОСОБА_6 направленню до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу задоволити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2019 року скасувати.

Скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову про перекваліфікацію кримінального провадження № 006226 від 31.07.2018 року, про закриття кримінального провадження № 00006226 від 01.08.2018 року повернути до Вінницького міського суду для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Згідно оригіналу: Суддя: