Провадження по справі № 1-кп/521/121/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.06.2018 року за № 0000436, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одесі, має середню освіту, не працює, є інвалідом 2 групи, не одружений, має на утриманні дитину-інваліда ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимий, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 у жовтні 2017 року, більш точна дату в ході досудового розслідування не встановлена, знаходячись на околиці с. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, знайшов дикоростучі кущі рослини роду коноплі, та, реалізуючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, зірвав невстановлену кількість гілок з листям, які приніс до господарської будівлі за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де висушив, а потім подрібнив їх, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, в особливо великому розмірі, загальною масою у висушеному стані 6348,06 г.

Після цього ОСОБА_6 частину подрібненого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу помістив в паперовий пакет, в картонну коробку та в полімерний прозорий пакет зеленого кольору, а також у 10 паперових згортків, для подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту, які став зберігати в будинку за місцем свого проживання за вказаною адресою, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції під час обшуку 30.03.2018 року

Вина ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений, повністю визнавши себе винним у вчиненні злочину, показав суду, що є інвалідом 2 групи, має тяжкі захворювання і знайшов засіб полегшити свій стан шляхом вживання канабісу, тобто вживав наркотичний засіб шляхом куріння саме з цією метою. За місцем проживання зберігав канабіс, який виготовив шляхом висушування та подрібнення з листя коноплі, які зібрав на околиці с. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області у жовтні 2017 року. Вказаний наркотичний засіб був вилучений працівниками поліції при проведені обшуку в його житлі. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом не досліджувались інші докази, зібрані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 винен у незаконному виготовленні, придбані і зберіганні наркотичного засобу в особливо великому розмірі, без мети збуту, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах, має низку тяжких хронічних хвороб, визнаний інвалідом 2 групи, потребує періодичного стаціонарного лікування в умовах медичного закладу, має на утриманні дитину-інваліда сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого виховує самостійно (мати дитини померла).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві покази про обставини скоєння злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинений тяжкий злочин, особу винного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі.

Разом із тим, враховуючи тяжкість злочину, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин а також зважаючи на особу винного, який страждає на тяжкі хронічні захворювання і потребує медичного догляду, має на утриманні дитину-інваліда, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, та звільнення його від покарання із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України зі ОСОБА_6 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 16874 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ у справі наркотичний засіб канабіс, що зберігається у Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 16874 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн.

Речовий доказ, що зберігається у Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, наркотичний засіб канабіс - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1