У Х В А Л А
іменем України

27 березня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в :

26.03.2019 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000252 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 18.03.2019 до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від лікаря Зміївської ЦРЛ про те, що був доставлений ОСОБА_5 якому спричинено тілесне ушкодження.

19.03.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з необхідністю встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Які тілесні ушкодження має ОСОБА_5 , який їх характер, локалізація, механізм заподіяння і ступінь тяжкості? 2) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у строки та при обставинах, вказаних вище? 3) Яким знаряддям (зброєю) і як саме нанесені тілесні ушкодження потерпілому, чи відображені його індивідуальні ознаки, механізм заподіяння тілесних ушкоджень? 4) Чи є можливість за виявленими на тілі пошкодженнями визначити напрям і силу удару? 5) Чи є можливість за виявленими на тілі пошкодженнями визначити кількість завданих ударів? 6) Чи міг потерпілий сам заподіяти собі тілесні ушкодження?

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000252 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.03.2019; протоколу допиту потерпілого від 19.03.2019; медичної карти амбулаторного хворого КЗОЗ "Зміївська центральна районна лікарня" №715 від 18.03.2019 згідно якої ОСОБА_5 мав діагноз: забійна рана правої надбрівної дуги.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи маються у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

2) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у строки та при обставинах, вказаних в ухвалі?

3) Яким знаряддям (зброєю) і як саме нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , чи відображені його індивідуальні ознаки, механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

4) Чи є можливість за виявленими на тілі потерпілого ОСОБА_5 пошкодженнями визначити напрям і силу удару, кількість завданих ударів?

5) Чи міг потерпілий ОСОБА_5 сам заподіяти собі тілесні ушкодження?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, наявну в матеріалах провадження медичну документацію, протокол допиту потерпілого, а також потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий суддя : ОСОБА_1