Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/152/17
Провадження № 1-кс/670/107/19
УХВАЛА
19 березня 2019 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання погоджене прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просив надати дозвіл слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , т.в.о. заступнику начальника Віньковецького ВнП - начальнику СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, що містяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів, що стали підставою для відкриття банківської картки № НОМЕР_1 , в тому числі документів щодо операцій із коштами в період часу із 00:00 год. 07.03.2017 по 00 год. 14.03.2017 року, фотознімки зняття грошових коштів із даної банківської картки з інформацією про розташування банкоматів, з яких проводились операції за вказаний період.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 07.03.2017 року близько 11 години невстановлена особа перебуваючи в смт. Віньківці, Віньковецького району, зателефонувавши із № НОМЕР_2 шахрайським шляхом зловживаючи довірою під приводом розблокування кредитної картки заволоділа грошовими коштами в сумі 11418 грн із кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Подію зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000045 від 07.03.2017 року.

Допитана по кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_7 показала, що вона користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 і карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . В період часу з 2 по 5 березня 2017 року на її мобільний номер прийшло СМС повідомлення з текстом «Шановний клієнт в зв`язку з проведенням регламентних робіт банку Ваша картка заблокована терміном на 62 діб. Для розблокування картки Вам необхідно звернутись за телефоном НОМЕР_2 ». 06.03.2017 вона зателефонувала на № НОМЕР_2 та повідомила, що їй прийшло СМС повідомлення, що її картка заблокована,на що невідомий чоловік повідомив, що він з сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і щоб розблокувати картку їй необхідно бути біля банкомату чи терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 07.03.2017 ОСОБА_7 приїхала в смт. Віньківці, підійшла до банкомату, зателефонувала на № НОМЕР_2 , повідомила, що вона знаходиться біля банкомату, після чого за вказівками невідомого чоловіка виконала операції, та дізналась, що з її картки зникли гроші в сумі 11418 грн.

На підставі наведеного, з метою відшукання грошових коштів та встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що грошові кошти в сумі, які були перераховані з картки № НОМЕР_3 в подальшому можуть мати статус речового доказу, необхідно отримати тимчасовий доступ до рахунку з метою встановлення руху коштів, інформації щодо власника банківського рахунку та отримання фотозйомки зняття грошових коштів з карток.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив клопотання залишити без розгляду.

Офіційний представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено на електронну пошту, причини неявки суду невідомі, а тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких надається тимчасовий доступ.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Зважаючи на те, що слідчий просив залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю без розгляду, а також керуючись положеннями ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 309 КПК України, --

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Віньковецького районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1