Справа № 686/3855/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1 відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницький ОСОБА_3 про проведення криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин, у кримінальному провадженні №0000101,

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2019 року слідчий 1 відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницький ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницький проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 16.10.2018, стосовно лісника Карапчівського лісництва ДП «ВижницькийДержспецлісгосп АПК» ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів вищевказаного кримінального провадження вбачається, що на момент вчинення злочину ОСОБА_4 перебував на посаді лісника Карапчівського лісництва державного підприємства «ВижницькийДержспецлісгосп АПК» (далі ДП «Вижницький ДСЛГ АПК» , а відтак є службовою особою державної лісової охорони.

Відповідно до посадової інструкції лісника ДП «Вижницький ДСЛГ АПК», основним завданням лісника є здійснення державного контролю за додержанням лісового законодавства, забезпечення охорони лісів від незаконних рубок та інших видів правопорушень. Також встановлено, що відповідно до наказу директора ДП «Вижницького ДСЛГ АПК» №1 від 04.01.2017 за працівником лісової охорони вказаного лісгоспу ОСОБА_4 закріплено для здійснення безпосередньої охорони обхід № 2 (квартали 1, 2, 18, 21, 40, 41 Карапчівського лісництва) загальною площею 438 га.

Проте, ОСОБА_4 , у порушення вказаних вимог нормативних та відомчих правових актів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, став на шлях злочинної діяльності та вчинив, за попередньою змовою групою осіб зі своїм безпосереднім начальником старшим майстром лісу Карапчівського лісництва ДП «Вижницький ДСЛГ АПК» ОСОБА_5 , кримінальне правопорушення, пов`язане з вимаганням неправомірної вигоди, за невиконання ОСОБА_4 дій з охорони лісу, зокрема, за неприпинення незаконної порубки лісу на ввірених останньому під охорону ділянках лісу та подальшу безпідставну передачу утворених від таких незаконних порубок лісоматеріалів без проведення аукціону та укладення відповідних договорів ОСОБА_6 .

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час у працівників Карапчівського лісництва ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник спільний злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди від громадян за невжиття останніми дій з охорони лісу, зокрема, за неприпинення незаконної порубки лісу на ввірених під охорону ділянках лісу та подальшу безпідставну передачу утворених від таких незаконних порубок лісоматеріалів без проведення аукціону та укладення відповідних договорів стороннім особам.

У межах вказаного та реалізуючи спільний злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, попередньо узгодивши свої дії з ОСОБА_5 , в один із днів на початку січня 2019 року ОСОБА_4 висунув ОСОБА_6 усну вимогу передачі останньому неправомірної вигоди, розмір якої він ( ОСОБА_4 повідомить останньому пізніше, за невжиття заходів з охорони лісу, здійснення його незаконної порубки та подальшу безпідставну (без проведення аукціону та укладення договору) передачу ОСОБА_6 утворених від такої порубки лісоматеріалів необроблених лісоматеріалів у вигляді кругляка породи бук першого сорту у кількості 15 16 куб. м. При цьому, ОСОБА_4 попередив ОСОБА_6 про необхідність надання згоди на таку вимогу, оскільки у іншому разі він ( ОСОБА_4 ), користуючись своїми зв`язками з керівництвом лісового господарства, не допустить отримання ОСОБА_6 лісоматеріалів у будь-який інший спосіб.

Сприймаючи вимогу ОСОБА_4 серйозно, ОСОБА_6 був вимушений погодитися на неї.

У подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, зустрівся з ОСОБА_6 у с. КоритномуВижницького району Чернівецької області, та вони поїхали на закріплену за ОСОБА_4 для охорони ділянку лісу, де останній показав ОСОБА_6 дерева, незаконну порубку яких він ( ОСОБА_4 ) може здійснити з метою подальшої передачі ОСОБА_6 утворених від такої порубки лісоматеріалів. Тоді ж, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про необхідність надавання йому раніше обумовленої неправомірної вигоди з розрахунку 130 доларів США за кожен кубічний метр лісосировини.

05.02.2019, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи на території подвір`я колишнього тракторного стану в с. КоритнеВижницького району Чернівецької області (без визначення назв вулиць.) лісник Карапчівського лісництва ДП «Вижницький ДСЛГ АПК» ОСОБА_4 , з метою доведення спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди до кінця, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1950 доларів США для себе за невжиття заходів з охорони лісу, здійснення його незаконної порубки та подальшу безпідставну (без проведення аукціону та укладення договору) передачу ОСОБА_6 утворених від такої порубки лісоматеріалів необроблених лісоматеріалів у вигляді кругляка породи бук першого сорту у кількості 15 куб. м., а також відвантажив останньому вищевказану лісосировину, після чого був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Отримана ОСОБА_4 неправомірна вигода в сумі 1950 доларів США, тобто 19 купюр номіналом по 100 доларів США кожна та одна купюра номіналом 50 доларів США з наступними серіями та номерами, а саме: 1) 100 доларів США KL 03137270 S, 2) 100 доларів США KA 30417683 A, 3) 100 доларів США KB 31118905 E, 4) 100 доларів США AB 09116341 K, 5) 100 доларів США KB 15319214 H, 6) 100 доларів США KB 89686506 F, 7) 100 доларів США KB 43356760 R, 8) 100 доларів США BG 24373229 A, 9) 100 доларів США HL 91584783 D, 10) 100 доларів США KA 30417682 A, 11) 100 доларів США - HB 45249127 E, 12) 100 доларів США AB 22771526 C, 13) 100 доларів США KA 30417684 A, 14) 100 доларів США KA 30417685 A, 15) 100 доларів США KA 22909039 A, 16) 100 доларів США HB 66176732 N, 17) 100 доларів США KB 22893050 R, 18) 100 доларів США HL 79989494 D, 19) 100 доларів США KC 40848187 A, 20) 50 доларів США MK 66560104 A, у повному обсязі виявлена та вилучена під час проведення особистого обшуку останнього під час його затримання.

В ході подальшого обшуку спеціалістом було відкрито герметично запечатані стерильні гумові рукавиці, які було продемонстровані учасникам слідчої дії. За допомогою випромінювача ультрафіолетового проміння (люмінісцентної лампи) рукавиці було просвічено, в результаті чого на них встановлено відсутність будь-яких ознак світіння. Також за допомогою ультрафіолетової лампи вищевказані купюри, були оглянуті, освітлені та під дією випромінювача ультрафіолетового проміння (люмінісцентної лампи) на даних купюрах візуально виявлено ознаки яскраво-зеленого світіння спеціальної хімічної речовини.

Вказані грошові кошти в сумі 1950 доларів США, поміщено до білого паперового конверту № 2, який попередньо було просвічено випромінювачем ультрафіолетового проміння (люмінісцентною лампою), ознак світіння виявлено не було. Конверт скріпленопечаткою «для пакетів» ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому та підписами учасників обшуку.

Гумові рукавиці за допомогою яких просвічено вищевказані грошові кошти поміщено до білого паперового конверту №3, та опечатано печаткою «для пакетів» ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому та підписами учасників обшуку.

Відповідно до постанови військового прокурора Чернівецького гарнізону Західного регіону майора юстиції ОСОБА_7 , було запропоновано ОСОБА_4 , пройти добровільне освідування, на що останній погодився.

Після цього, у ході проведення слідчої дії за допомогою стерильних ватних дисків у ОСОБА_4 , відібрано змиви.

В ході відібрання змиву спеціалістом було відкрито герметично запечатані стерильні гумові рукавиці, які було продемонстровані учасникам слідчої дії та за допомогою випромінювача ультрафіолетового проміння (люмісцентної лампи) просвічено рукавиці та на них встановлено відсутність ознак світіння. Після цього спеціалістом за допомогою випромінювача ультрафіолетового проміння (люмісцентної лампи) просвічено стерильний ватний диск на якому також не було виявлено ознак світіння. В подальшому за допомогою стерильного ватного диску та випромінювача ультрафіолетового проміння (люмісцентної лампи) просвічено праву руку ОСОБА_4 та ознакяскраво-зеленого світіння спеціальної хімічної речовини не виявлено, відібраний змив з правої руки ОСОБА_4 поміщено до паперового білого конверту №2 та опечатано печаткою «для пакетів» ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому та підписами учасників обшуку.

Гумові рукавиці за допомогою яких здійснювалося відібрання змиву з правої руки ОСОБА_4 поміщено до паперового білого конверту паперового білого конверту №2 та опечатано печаткою «для пакетів» ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому та підписами учасників обшуку.

В подальшому спеціалістом було відкрито герметично запечатані стерильні гумові рукавиці, які було продемонстровані учасникам слідчої дії та за допомогою випромінювача ультрафіолетового проміння (люмісцентної лампи) просвічено рукавиці та на них встановлено відсутність ознак світіння.

Після цього спеціалістом за допомогою випромінювача ультрафіолетового проміння (люмісцентної лампи) просвічено стерильний ватний диск на якому також не було виявлено ознак світіння. В подальшому за допомогою стерильного ватного диску та випромінювача ультрафіолетового проміння (люмісцентної лампи) просвічено ліву руку та ознакяскраво-зеленого світіння спеціальної хімічної речовини не виявлено, відібраний змив з лівої руки ОСОБА_4 , поміщено до паперового білого конверту № 1 та опечатано печаткою «для пакетів» та опечатано печаткою «для пакетів» ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому та підписамиучасниківобшуку.

Гумові рукавиці за допомогою яких здійснювалося відібрання змиву з лівої руки ОСОБА_4 , поміщено до паперового білого конверту № 1 та опечатано печаткою «для пакетів» та опечатано печаткою «для пакетів» ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому та підписами учасників обшуку.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000101, криміналістичну експертизу спеціальних хімічних речовин, до проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

1. чи наявні сліди спеціальної хімічної речовини на наданих для дослідження грошових коштах в сумі 1950 доларів США, а саме: а саме: 1) 100 доларів США KL 03137270 S, 2) 100 доларів США KA 30417683 A, 3) 100 доларів США KB 31118905 E, 4) 100 доларів США AB 09116341 K, 5) 100 доларів США KB 15319214 H, 6) 100 доларів США KB 89686506 F, 7) 100 доларів США KB 43356760 R, 8) 100 доларів США BG 24373229 A, 9) 100 доларів США HL 91584783 D, 10) 100 доларів США KA 30417682 A, 11) 100 доларів США - HB 45249127 E, 12) 100 доларів США AB 22771526 C, 13) 100 доларів США KA 30417684 A, 14) 100 доларів США KA 30417685 A, 15) 100 доларів США KA 22909039 A, 16) 100 доларів США HB 66176732 N, 17) 100 доларів США KB 22893050 R, 18) 100 доларів США HL 79989494 D, 19) 100 доларів США KC 40848187 A, 20) 50 доларів США MK 66560104 A, поміщено до білого паперового конверту № 2, які були виявлені та вилучені 05.02.2019, під час затримання ОСОБА_4 .? Якщо так, то чи вона має спільну родову належність з наданим зразком спеціальної хімічної речовини;

2. чи наявні сліди спеціальної хімічної речовини, на наданому для дослідження стерильному ватному диску зі змиву з правої руки підозрюваного ОСОБА_4 , зробленому 05.02.2019 під час проведення освідування останнього? Якщо так, то чи вона має спільну родову належність з наданим зразком спеціальної хімічної речовини, якою згідно протоколу були помічені грошові кошти;

3. чи наявні сліди спеціальної хімічної речовини, на наданому для дослідження стерильному ватному диску зі змиву з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 , зробленому 05.02.2019 під час проведення освідування останнього? Якщо так, то чи вона має спільну родову належність з наданим зразком спеціальної хімічної речовини, якою згідно протоколу були помічені грошові кошти?

4. чи наявні сліди спеціальної хімічної речовини, на наданих для дослідження рукавицях за допомогою яких просвічено вищевказані грошові кошти? Якщо так, то чи вона має спільну родову належність з наданим зразком спеціальної хімічної речовини, якою згідно протоколу були помічені грошові кошти?

Для проведення експертизи експертам надати:

- «конверт №2», в якому містяться грошові кошти, в сумі 1950 доларів США, а саме: а саме: 1) 100 доларів США KL 03137270 S, 2) 100 доларів США KA 30417683 A, 3) 100 доларів США KB 31118905 E, 4) 100 доларів США AB 09116341 K, 5) 100 доларів США KB 15319214 H, 6) 100 доларів США KB 89686506 F, 7) 100 доларів США KB 43356760 R, 8) 100 доларів США BG 24373229 A, 9) 100 доларів США HL 91584783 D, 10) 100 доларів США KA 30417682 A, 11) 100 доларів США - HB 45249127 E, 12) 100 доларів США AB 22771526 C, 13) 100 доларів США KA 30417684 A, 14) 100 доларів США KA 30417685 A, 15) 100 доларів США KA 22909039 A, 16) 100 доларів США HB 66176732 N, 17) 100 доларів США KB 22893050 R, 18) 100 доларів США HL 79989494 D, 19) 100 доларів США KC 40848187 A, 20) 50 доларів США MK 66560104 A, поміщено до білого паперового конверту № 2, які були виявлені та вилучені 05.02.2019, під час затримання ОСОБА_4 , опечатано печаткою «для пакетів» ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому та підписами учасників обшуку;

- «конверт № 3, в якому містяться гумові рукавиці за допомогою яких просвічено грошові кошти в сумі 1950 доларів США», який було опечатано печаткою «для пакетів» ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому та підписами учасників обшуку;

- «конверт № 2, в якому міститься стерильний ватний диск, за допомогою якого зроблені змиви з правої руки підозрюваного ОСОБА_4 », який було опечатано печаткою «для пакетів» » ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому та підписами учасників обшуку;

- «конверт №1, в якому міститься стерильний ватний диск, за допомогою якого зроблені змиви з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 », який було опечатано печаткою «для пакетів» » ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому та підписами учасників обшуку;

- «конверт №3, в якому містяться зразки спеціального аерозолю, яким були оброблені гроші на окремому аркуші білого кольору формату А 4, опечатаний печаткою «Для пакетів №3» Управління служба безпекиУкраїни в Чернівецькійобласті.

В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000101.

Під час проведення експертного дослідження, заборонити експерту проводити дослідження в ході яких може бути пошкоджено чи знищено об`єкти надані для проведення експертизи, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому 1 відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницький ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя