Провадження № 1-кс/520/8206/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 04.12.2018, приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спав у своїй кімнаті, за адресою: АДРЕСА_1 , яку орендував у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У той же день та час, ОСОБА_5 , з метою вирішення конфліктної ситуації, оскільки вона вважала що з її квартири були викрадені речі і до цього причетний ОСОБА_4 зайшла до нього у кімнату та між ними виникла словесна перепалка під час якої ОСОБА_5 постійно звинувачувала ОСОБА_4 у викраданні її особистих речей.

На ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, будучі ображеним словами ОСОБА_5 , та вважаючи себе невинним, виник злочинний намір спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 і в подальшому передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне вбивство, у той же день та час перебуваючи в орендованій ним кімнаті біля вхідних дверей та на відстані приблизно пів метра від потерпілої, правою рукою зжатою у кулак наніс один удар в область шиї, від якого ОСОБА_5 впала на підлогу та померла.
В ході своїх протиправних дій, ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій тілесні ушкодження: синці шиї, крововилив підшкірно-жирових клідчатки шиї у м`яких тканинах її, крововилив м`яких тканей гортані, перелом рижків під`язикових кісток, від яких остання померла на місці події.

Після скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , з метою відведення від себе підозри у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_5 та інсценування природньої смерті, підняв з підлоги та поклав тіло загиблої, яка на той час була без ознак життя на ліжко в кімнаті, де остання проживала. Потім ОСОБА_4 вийшов з квартири у невідомому напрямку та з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Вказані відомості 05.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003312 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 зі змінами та доповненнями судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи до яких належать установи судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідним закладом, який може здійснити вказану судово-медичну експертизу трупу невстановленої особи є комунальна установа «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський , будинок №4, та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.

Об`єктом дослідження даної судово-медичної експертизи є труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Згідно «Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини» затвердженого спільним наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України №807/1193/279 від 24.10.2017 обов`язково направляються для проведення судово-медичної експертизи трупи людей смерть яких настала раптово у зв`язку із чим, на підставі п.1 ч.2 ст.242 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити лікарям судово-медичної експертизи відділу судово-медичної експертизи трупів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації Міністерства охорони здоров`я.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

1. Доручити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0003312 від 05.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якої був виявлений у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , проведення якої доручити із залученням експерта відділу судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я, яка розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, буд. № 4.

2.На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_5 і давність (час) її настання?;

2.Чи стоїть смерть ОСОБА_5 в прямому причинному зв`язку з виявленими у неї тілесними ушкодженнями, якщо так, то якими саме?;

3.Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка кількість ушкоджень встановлено при дослідженні трупа, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? Які із них отримані при житті, а які після смерті? (Розміщення тілесних ушкоджень прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ);

4.Яке саме з наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 явилось причиною смерті?;

5.Якщо ні одне із виявлених тілесних ушкоджень не могло само по собі спричинити смерть, то чи не обумовили смерть всі ушкодження в сукупності?;

6.Чи наступила смерть ОСОБА_5 одразу після спричинення ушкоджень, або через деякий проміжок часу?

7.Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупа? Чи були дані ушкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілої, в момент їх спричинення?;

8.Чи не нестала смерть потерпілої в результаті механічної асфіксії?

9.Від якого виду механічної асфіксії настала смерть потерпілої ОСОБА_5 (від повішання, задушенням петлею, руками, закриттям дихальних шляхів м`якими предметами, руками, від здавлення груді та живота, закриття дихальних шляхів інорідними предметами та ін., або за обставин на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 ?;

10.При наявності странгуляційної борозди, який її характер, особливості та розташування, переривиста, горизонтальна, висхідна, одиночна, подвійна та ін.?;

11.Яке найбільш ймовірніше було взаєморозташування потерпілої і нападника (знаряддя вчинення злочину) в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?;

12.В якій приблизно позі знаходилась потерпіла в момент спричинення їй тілесних ушкоджень, втому числі травми, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останньої?;

13.Чи не відчувала потерпіла з моменту вчинення злочину (отримання тілесних ушкоджень) і до настання її смерті особливі фізичні страждання та катувальну біль?;

14.Чи є виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, які могли виникнути при падінні потерпілого з висоти власного зросту і удару об різну поверхню (підлога, дерев`яний стіл та ін.)?;

15.Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самооборони? Якщо так, то які саме?;

16.Чи могла ОСОБА_5 пересуватись з сукупністю отриманих нею тілесних ушкоджень і вчиняти при цьому інші цілеспрямовані дії, якщо так, то які саме та в який період часу?;

17.З яким саме із отриманих наявних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 могла пересуватись, і які при цьому цілеспрямовані дії вона могла вчиняти (ходити, бігти, повзти, та ін.)?;

18.Чи вживала ОСОБА_5 незадовго перед смертю алкоголь, якщо вживала, то в якій кількості?

3.За вимогою експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003312 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

4.Копію ухвали направити до Одеського обласного бюро СМЕ.
5.Попередити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яким буде доручено проведення судово-медичної експертизи невстановленого трупа, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.
6.Висновок проведеної судово-медичної експертизи видати слідчому ОСОБА_3 , або за дорученням начальника слідчого відділу іншому працівнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1