Справа № 588/256/19
№ провадження 1-кс/588/108/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 10.02.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 19.02.2019 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме нагаманець чорного кольору, пластикову картку червоного кольору із написом «Будівельний супермаркет», пластикову картку білого кольору та пластикову картку зеленого кольору із написом «Пільгова картка мешканця Тростянецької міської ОТГ» на ім`я ОСОБА_4 , що вилучені під час проведення огляду речей у ОСОБА_5 поблизу господарства по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000035 від 10.02.2019 за ознаками ч.1 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що 10.02.2019 біля бару «Біле вітрило» в ході сварки йому було завдано тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Встановлено, що 10.02.2019 близько 03 години, перебуваючи біля бару «Біле вітрило» під час словесної сварки між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 останній завдав тілесних ушкоджень потерпілому. Після цього через деякий час потерпілий ОСОБА_4 виявив зникнення гаманця, в якому знаходились банківські картки. Повертаючись до бару «Біле вітрило» потерпілому ОСОБА_4 почали надходити смс-повідомлення про зняття коштів з його банківської карти «Альфа банк» у кількості 7 смс-повідомлень по 1000 гривень, тобто зняття 7000 гривень. Далі потерпілий ОСОБА_4 заблокував вищевказану картку.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що 10.02.2019 перебував у барі «Біле вітрило», у якийсь час вийшовши на літній майданчик побачив, що між невідомими йому чоловіками відбувається сварка. У одного із чоловіків ОСОБА_5 помітив сумку через плече, яка була відкрита і з якої виглядав гаманець. Далі ОСОБА_5 не помітно підійшов до останнього та витягнув у нього гаманець, який поклав собі до кишені куртки. Після чого вирушив до банкомату «Приватбанк» по вул. Благовіщенська, в якому зняв із банківської картки, яку взяв з гаманця, 7000 грн.

У ході проведення огляду речей від 18.02.2019 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції гаманець чорного кольору, пластикову картку червоного кольору, пластикову картку білого кольору та пластикову картку зеленого кольору на ім`я ОСОБА_4 , які запаковано належним чином.

За вищевказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000048 від 19.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, яке в подальшому постановою прокурора від 10.02.2019 об`єднано в одне кримінальне провадження, та присвоєно № 0000035.

Посилаючись на те, що гаманець та три пластикові картки є необхідними для проведення судової товарознавчої експертизи, оскільки мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий звернулася до суду з клопотанням та посилаючись на норми ст.ст.98,131-132, 170-171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 10.02.2019 до ЄРДР за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що 10.02.2019 близько 03 години 00 хвилин біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому в ході сварки вчинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Також до ЄРДР 19.02.2019 внесені відомості за ч.1 ст.185 КК України про те, що під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000035 від 10.02.2019 було встановлено, що 10.02.2019 близько 01-02 години поблизу бару «Біле вітрило», що по вул.Миру, 32 в м.Тростянець, ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , помітивши конфліктну розмову з чоловіками, у одного з них, а саме у ОСОБА_4 непомітно для оточуючих витяг із сумки-барсетки гаманець з банківськими картками.
Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі письмової заяви ОСОБА_4 про проведення перевірки по факту завдання йому тілесних ушкоджень а також про зникнення у нього гаманця з банківськими картками, а також на підставі рапорту старшого слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_8 .

Старшим слідчим ОСОБА_8 11.02.2019 був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який розповів про обставини, за яких йому було завдано тілесних ушкоджень та про зникнення із його сумки гаманця та банківських карток.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_5 розповів про свою можливу причетність до викрадення у ОСОБА_9 гаманця з картками.

Протоколом огляду речей від 18.02.2019 встановлено, що ОСОБА_5 під час огляду речей добровільно видав працівникам поліції гаманець та три пластикові картки, які постановою слідчого ОСОБА_3 від 19.02.2019 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені гаманець та три пластикові картки відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України, є необхідність у проведенні експертного дослідження, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 10.02.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на гаманець чорного кольору, пластикову картку червоного кольору із написом «Будівельний супермаркет», пластикову картку білого кольору та пластикову картку зеленого кольору із написом «Пільгова картка мешканця Тростянецької міської ОТГ» на ім`я ОСОБА_4 , що вилучені під час проведення огляду речей у ОСОБА_5 поблизу господарства по АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1