Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1955/2019 Справа №641/3317/18
УХВАЛА
08 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 12.05.2018 року приблизно о 10 год. 15 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою : м. Харків, вул. Фонвізіна, 12 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону належного ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії : в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка підтвердила вказані обставини викладені в первинній заяві про скоєння кримінального правопорушення; Надано доручення в порядку ст.40 КПК України до сектору карного розшуку Слобідського ВП ГУНП в Харківській області , щодо встановлення можливих свідків та очевидців даної події, для їх подальшого допиту у якості свідків з метою з`ясування обставин по даному кримінальному правопорушенню та встановлення особи злочинця, виконання якого до позитивних результатів не призвело; 29.05.2018 року була отримана ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова на надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення матеріальних збитків у даному кримінальному провадженні. Вказана ухвала для виконання була направлена до ХНДІСЕ ім. пров. М.С. Бокаріуса, однак висновок експертизи до теперішнього часу відсутній в матеріалах кримінального провадження , що унеможливлює встановлення розміру матеріальної шкоди завданої потерпілій.
На даний час у кримінальному провадженні особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме допит можливих свідків вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна та його індивідуальні характеристики, встановити та довести наявність в діях винних осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за необхідністю призначити відповідні експертизи.
Вищевказані процесуальні слідчі дії, направленні на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, та не могли бути виконанні та завершені раніше з об`єктивних причин, таких як суттєва навантажність органу досудового розслідування щодо інших кримінальних проваджень .
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 (12) місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 13.05.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого та дослідивши надані матеріали, приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.
Як встановлено органом досудового розслідування, 12.05.2018 року невстановлена особа перебуваючи за адресою : м. Харків, вул. Фонвізіна, 12 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону належного ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: 1) в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка підтвердила вказані обставини викладені в первинній заяві про скоєння кримінального правопорушення; 2)Надано доручення в порядку ст.40 КПК України до сектору карного розшуку Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, щодо встановлення можливих свідків та очевидців даної події, для їх подальшого допиту у якості свідків з метою з`ясування обставин по даному кримінальному правопорушенню та встановлення особи злочинця, виконання якого до позитивних результатів не призвело; 3) 29.05.2018 року була отримана ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова на надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення матеріальних збитків у даному кримінальному провадженні. Вказана ухвала для виконання була направлена до ХНДІСЕ ім. пров. М.С. Бокаріуса, однак висновок експертизи до теперішнього часу відсутній в матеріалах кримінального провадження, що унеможливлює встановлення розміру матеріальної шкоди завданої потерпілій.
В рамках вказаного кримінального провадження повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України жодній особі не вручалось. Особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено. Строк досудового розслідування закінчується 13.05.2019 року.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим не наведено у клопотанні та не додано доказів щодо об`єктивних причин невиконання всіх слідчих дій в установлений законом строк.
Щодо посилань слідчого на причини неможливості завершення кримінального провадження, у зв`язку відсутності до теперішнього часу висновку судово-товарознавчої експертизи, суд вважає вказані посилання не обґрунтованими, оскільки доказів з яких би вбачалися об`єктивні причини неможливості до теперішнього часу проведення такої експертизи , суду також надані не були .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1