Справа №621/489/19
Пр. №1-кп/621/167/19
В И Р О К
Іменем України
10 травня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000015 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Надим Тюменської області Російської Федерації, є громадянином України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у злочинах, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
05 жовтня 2018 року, в денний час, ОСОБА_5 , перебував за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою по АДРЕСА_2 , де вони вживали спиртні напої, після чого ОСОБА_5 пішов залишивши за місцем проживання ОСОБА_4 , особисті речі, а саме портмоне з документами та банківськими картками, побачивши які, у останнього виник умисел направлений на викрадення офіційного документу, а саме банківської картки ОСОБА_5 . З метою реалізації якого, ОСОБА_4 в той же день, діючи таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів взяв із портмоне ОСОБА_5 банківську депозитну карту АКБ «Індустріалбанк» із номером рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , якою в послідуючому розпорядився на власний розсуд.
Зазначеними діями ОСОБА_4 , вчинив викрадення офіційних документів із корисливих мотивів, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.
Крім того, 05 жовтня 2018 року в денний час, у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації якого, ОСОБА_4 в той же день, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, здійснив зняття грошових коштів із банківської картки номер № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , із терміналу «Укрсіббанк», розташованому по вул. Таранівське шосе буд. 1-А в м. Зміїв, Харківської області на суму 1000 грн. та розрахувався за послуги та товари в магазині «Полюшко» по вул. Пролетарське шосе буд. 1-Б в м. Зміїв, Харківської області, на суму 322 грн. 55 коп., коштами із вищевказаної банківської картки, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1322 грн. 55 коп.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
07 жовтня 2018 року в денний час, ОСОБА_4 , з метою реалізації умислу на викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, здійснив зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 , номер рахунку НОМЕР_1 , із терміналу «Приватбанк», розташованому по вул. Адміністративній, буд. 3 в м. Зміїв, Харківської області, на суму 1000 грн. та, шляхом зняття коштів з вищезазначеної банківської картки, розрахувався за послуги та товари в «Наша Аптека» по вул. Гагаріна, буд. 15 в м. Зміїв, Харківської області, на суму 836 грн. 83 коп., в магазині «Сьогодні Аврора» по вул. Адміністративній, буд. 3 в м. Зміїв Харківської області, на суму 1074 грн. 70 коп., в магазині ТОВ «АТБ - маркет» по вул. Донецька, буд. 2 в м. Зміїв Харківської області, на суму 1987 грн., в магазині ТОВ «РУШ» «Eva» по вул. Донецька, буд. 2 в м. Зміїв, Харківської області, на суму 1008 грн. 97 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 5907 грн. 50 коп.
В подальшому, в період часу з 08 жовтня 2018 року по 20 жовтня 2018 року потерпілий ОСОБА_5 перебував по вул. Отакара Яроша, буд. 31, в с. Соколове, Зміївського району, Харківської області, де ОСОБА_4 повернув йому викрадену банківську картку.
Зазначеними діями ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, приблизно в 20-х числах жовтня 2018 року в денний час, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебували за місцем мешкання останнього по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 вживав спиртні напої, після вжиття яких, пішов додому залишивши вдома у ОСОБА_4 особисті речі, саме портмоне з документами та банківськими картками, побачивши які, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на викрадення офіційного документу, а саме банківської картки ОСОБА_5 .
З метою реалізації свого умислу ОСОБА_4 в той же день, діючи таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів викрав із портмоне ОСОБА_5 банківську депозитну карту АКБ «Індустріалбанк» номер рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , якою в послідуючому розпорядився на власний розсуд.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив викрадення офіційного документу, з корисливих мотивів, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.
28 жовтня 2018 року у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації якого, ОСОБА_4 в той же день та час, діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, здійснив зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 , номер рахунку № НОМЕР_1 , шляхом зняття коштів з вищезазначеної банківської картки розрахувався на заправці ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» по вул. Харківська, 75 в м. Зміїв Харківської області на суму 636 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вказану суму.
Зазначеними діями ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
29 жовтня 2018 року у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_4 в той же день та час, діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, здійснив зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 , із терміналу «Укрсиббанк» по вул. Гагаріна, буд. 15, м. Зміїв, Харківської області, у розмірі 1000 грн. та шляхом зняття коштів з вищезазначеної банківської картки розрахувався за послуги та товари в «Наша аптека» по вул. Гагаріна, буд. 3, м. Зміїв, Харківської області, на суму 515 грн. 20 коп., в кіоску «Роганський м`ясокомбінат» розташованого поряд з буд. 4 по вул. Соборна в м. Зміїв Харківської області, на суму 430 грн. 26 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1945 грн. 46 коп.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
30 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , з метою умислу на викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, здійснив зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 , із терміналу «Укрсиббанк» по вул. Таранівське шосе буд. 1-А в м. Зміїв, Харківської області, на суму 1000 грн. та, шляхом зняття коштів з вищезазначеної банківської картки, розрахувався за послуги та товари на суму 507 грн. 25 коп. в магазині ТОВ «ТЦ Політ» по вул. Пролетарське шосе, буд. 1-Б в м. Зміїв, Харківської області, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 1507 грн. 25 коп.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, 01 листопада 2018 року у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації якого, в той же день, діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, здійснив зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 , номер рахунку НОМЕР_1 та, шляхом зняття коштів з вищезазначеної банківської картки, розрахувався за послуги та товари в магазині «Будматеріали» по вул. Покровська, буд. 19 в м. Зміїв, Харківської області, на суму 1880 грн., в магазині «Полюшко» по вул. Пролетарське шосе буд. 1-Б в м. Зміїв, Харківської області, на суму 418 грн. 35 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 2298 грн. 35 коп. Зазначеними діями, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
02 листопада 2018 року ОСОБА_4 , з метою реалізації умислу на викрадення чужого майна діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, здійснив зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 , із терміналу «Укрсиббанк» по вул. Таранівське шосе, буд. 1-А в м. Зміїв, Харківської області, на суму 1000 грн. та, шляхом зняття коштів з вищезазначеної банківської картки, розрахувався за послуги та товари в магазині ТОВ «ТЦ Політ» по вул. Пролетарське шосе, буд. 1-Б в м. Зміїв, Харківської області, на суму 515 грн. 31 коп. та на суму 24 грн. 34 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 1539 грн. 65 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто злочин, передбачений ч 2. ст. 185 КК України.
Крім того, 03 листопада 2018 року ОСОБА_4 , з метою реалізації умислу на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, здійснив зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 , номер рахунку № НОМЕР_1 , із терміналу «Укрсиббанк» по вул. Гагаріна, буд. 15 в м. Зміїв, Харківської області на суму 1000 грн. та, шляхом зняття коштів з вищезазначеної банківської картки, розрахувався за послуги та товари в магазині «Будматеріали» по вул. Покровська, буд. 19 в м. Зміїв, Харківської області, на суму 319 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 1319 грн.
Тобто ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
04 листопада 2018 року у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації якого, ОСОБА_4 в той же день, діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, здійснив зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 , номер рахунку № НОМЕР_1 , із терміналу «Укрсиббанк» по вул. Таранівське шосе, буд. 1-А в м. Зміїв, Харківської області у розмірі 1000 грн. та, шляхом зняття коштів з вищезазначеної банківської картки, розрахувався за послуги та товари в магазині «АкваМастер» в м. Зміїв, Харківської області, на суму 621 грн. 50 коп., в магазині «Сьогодні Аврора» по вул. Адміністративна, буд. 3 в м. Зміїв, Харківської області, на суму 232 грн. 80 коп., в магазині «Полюшко» по вул. Пролетарське шосе буд. 1-Б, в м. Зміїв, Харківської області, на суму 581 грн. 15 коп., на заправці ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» по вул. Харківська, 75, в м. Зміїв, Харківської області, на суму 1272 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 3707 грн. 45 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
05 листопада 2018 року ОСОБА_4 , з метою реалізації умислу на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 , шляхом зняття готівки в загальній сумі 200 грн., в банкоматі «Приватбанк» по вул. Адміністративній, буд. 10-6 в м. Зміїв Харківської області, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Зазначеними діями, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Загальна сума шкоди завдана діями ОСОБА_4 , складає 20383 грн. 21 коп.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини вчинення злочину, як викладено вище у вироку. Показав суду про те, що 05.10.2018 року ОСОБА_5 , залишив за місцем його проживання особисті речі та банківську карту, пін-код до якої повідомив попередньо. Заволодівши банківською карткою, у період з 05.10 2018 року по 05.11. 2018 року на протязі 10 днів користувався банківською карткою потерпілого ОСОБА_5 , шляхом зняття коштів з банкоматів та розрахунку за придбані товари на території Зміївського району, витративши таким чином 20383 грн. 21 коп.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 :
- за ч. 1 ст. 357 КК України, у викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів;
- за ч. 1 ст. 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжка);
- за ч. 2 ст. 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно;
Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:
- ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є злочинами невеликої та середньої тяжкості;
- обставини, що пом`якшують покарання, передбачені пунктом 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;
- особу ОСОБА_4 , який не судимий, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебував; одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання скарг на його поведінку немає.
З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого та обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження вчинення нових злочинів є покарання у виді обмеження волі, в межах строків, передбачених частиною 1 статті 357 КК України та позбавлення волі в межах строків, передбачених частиною 1, частиною 2 ст. 185 КК України. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.
Крім того, при призначенні ОСОБА_4 , покарання, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання та про наявність підстав для прийняття рішення про звільнення його від покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 Кримінального кодексу України.
Приймаючи рішення про вид покарання ОСОБА_4 , суд враховує дані про його особу, той факт, як те чи інше рішення суду може вплинути на подальшу долю особи, з урахуванням конкретних обставин справи та характеристики обвинуваченого.
У кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 , пред`явив позов до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином у розмірі 20383 грн. 21 коп.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 КК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Обвинувачений ОСОБА_4 , цивільний позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти свого обов`язку відшкодувати завдану шкоду, висловив намір про повернення коштів потерпілому. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Виходячи з наведеного, враховуючи факт визнання цивільного позову ОСОБА_4 , у повному обсязі, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.
Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у злочинах, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання: - за частиною 1 статті 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
- за частиною 1 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
Відповідно до частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.
Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої злочином задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 20383 (двадцять тисяч триста вісімдесят три) грн. 21 коп., матеріальної шкоди, завданої злочином.
Речовий доказ магнітний цифровий носій інформації CD-R 700 mb 180 min, 52х «Artex» з відеозаписом камер спостереження знищити після набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: