Справа № 521/5541/19
Номер провадження:1-кс/521/3345/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк в частині неналежного повідомлення про підозру ОСОБА_5 за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0002133 від 01.11.2018 року за ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зі скарги вбачається, що 20.03.2019 року слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було складено повідомлення про підозру гр. ОСОБА_5 22.03.2019 року вказана підозра була вручена ОСОБА_5 .

Захисник вважає, що вказаний факт свідчить про порушення вимог ст. 278 КПК України, оскільки письмове повідомлення про підозру вручається в день його складання. Відповідно захисник вважає, що допущені порушення вимог КПК України надають право їй стверджувати про не вчинення слідчим дії щодо вручення повідомлення про підозру та ОСОБА_5 вважається особою, якій не повідомлено про підозру.

Враховуючи викладені обставини, захисник просить, визнати бездіяльність слідчого, яка полягає в нездійснені процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме вручити повідомлення про підозру в порядку передбаченому ст. 278 КПК України; визнати невчиненими дії, щодо вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; зобов`язати слідчого вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату і час повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Скаржник в судовому засіданні підтримав доводи скарги, та просив слідчого суддю її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив слідчого суддю відмовити в задоволенні скарги, оскільки повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено в порядку передбаченому ст. 278 КПК України.

Вивчивши скаргу та приложені до неї документи, вислухавши думку скаржника адвоката та прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно повідомлення про підозру гр. ОСОБА_5 було складено слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 20.03.2019 року.

20.03.2019 року та 21.03.2019 року слідчим приймались заходи для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 в порядку, який передбачений для вручення повідомлень. При цьому слідчий суддя враховує, що слідчий особисто спілкувалась з підозрюваним ОСОБА_5 , особисто проінформувала про складання повідомлення про підозру та про необхідність явки до слідчого для її вручення.

Натомість, поведінка підозрюваного ОСОБА_5 , яка виразилась у явці до слідчого лише 22.03.2019 року, не свідчить про добросовісний намір виконувати обов`язки, які передбачені Законом для підозрюваної особи.

Поза розумним поясненням залишається трактування захисником не явку підозрюваного до слідчого на протязі двох днів, як грубе порушення вимог КПК України виключно слідчим, а не як умисне, штучне створення підозрюваним обставин, які б перешкоджали врученню повідомлення про підозру в порядку встановленому ст. 278 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано вимог ст. 278 КПК України в частині порядку вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Оскільки слідчим суддею не встановлено будь-яких порушень вимог Закону при повідомлені про підозру ОСОБА_5 , відповідно підстав для задоволення скарги не має, в тому числі щодо вимог, які стосуються визнання не вчиненим дії щодо повідомлення про підозру особі та зобов`язання слідчого про виключення з ЄРДР відомостей про дату і час повідомлення про підозру.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, Слідчий Суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк в частині неналежного повідомлення про підозру ОСОБА_5 за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0002133 від 01.11.2018 року за ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України відмовити.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1