Справа № 555/883/18
Номер провадження 1-кп/555/24/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 30 травня 2018року за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України , ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2018 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, прийшов до приміщення Дошкільного навчального закладу дитячого садку «Берізка» Кам`янської сільської ради Березнівського району Рівненської області (далі - ДНЗДС «Берізка»), що розташований в с. Кам`янка, вул. Ю. Ковтуна, 10 Березнівського району Рівненської області, з коридору увійшов в кабінет завідуючого дошкільного закладу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , де на тумбочці виявив належні їй жіночу сумочку чорного кольору, в якій знаходився гаманець з грошима.Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю власниці грошей ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, з жіночої сумочки, яку виявив в кабінеті ДНЗДС «Берізка», дістав гаманець червоного кольору, з якого шляхом вільного доступу, умисно, повторно викрав гроші в сумі 1100,00 грн., поклав їх в кишеню власних штанів, вийшов з кабінету в коридор, непомітно для інших залишив приміщення даного і:шкільного закладу та пішов у невідомому напрямку, тобто привласнив знкрадені гроші та розпорядився ними на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на зазначену суму.

22 березня 2018 року, близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, прийшов до приміщення Дошкільного навчального закладу ясла-садка "Ромашка" Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області (далі - ДНЗЯС «Ромашка»), що розташований в с. Моквин, вул. Шевченка, 21 Березнівського району Рівненської області, увійшов в приміщення спального відділення даного дошкільного закладу, де на столі виявив жіночу сумочку чорного кольору, яка належить вихователю даного дошкільного закладу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 , в якій знаходився гаманець з грошима.Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю власниці грошей ОСОБА_6 , переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, з жіночої сумочки, яку виявив в приміщенні спального відділення ДНЗЯС «Ромашка», дістав гаманець чорного кольору, з якого шляхом вільного доступу, умисно, повторно викрав гроші в сумі 1200 грн., поклав їх в кишеню власних штанів, вийшов з приміщення, непомітно для інших залишив даний дошкільний заклад та пішов у невідомому напрямку, тобто привласнив викрадені гроші та розпорядився ними на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.

24 квітня 2018 року приблизно о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи повз житловий багатоквартирний будинок АДРЕСА_4 , під стіною біля входу в під"їзд №3 побачив велосипед марки " Аист" типу " дамка", який належить ОСОБА_7 і саме в цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення даного велосипеда.Реалізуючи свій пртправний намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом , спрямованим на незаконне збагачення за ахунок чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до велосипеда марки " Аист" , сів на нього та поїхав з місця події до себе додому, чим умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну школу на суму 1500 гривень.

03 травня 2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, прийшов до приміщення Дошкільного навчального закладу дитячого садку №2 "Теремок" м. Березне Березнівської міської ради Рівненської області (далі - ДНЗДС №2 «Теремок»), що розташований в м. Березне, вул. Зірненьська, 6 Рівненської області, з коридору зайшов до спального приміщення, де на столі з правої сторони побачив жіночу сумочку чорного кольору, належну вихователю даного дошкільного закладу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_2 , в якій знаходився гаманець з грошима.Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю власниці грошей ОСОБА_8 , переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, з жіночої сумочки, яку виявив у спальному приміщенні ДНЗДС №2 «Теремок», дістав гаманець, з якого шляхом вільного доступу, умисно повторно викрав гроші в сумі 735,00 гривень., поклав їх в кишеню власних штанів та вийшов з спального приміщення в коридор.Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний намір, поєднаний єдиним злочинним умислом, спрямованим на збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи в приміщенні цього ж ДНЗДС №2 «Теремок», з коридору увійшов до іншої кімнати спального відділення, де виявив жіночу сумочку, належну вихователю дошкільного закладу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_5 , в якій знаходився гаманець з грошима, які вирішив також таємно викрасти.Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в той же день, приблизно о 17 год. 15 хв., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій. керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю власниці грошей ОСОБА_9 , переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, з жіночої сумочки, яку виявив в іншій кімнаті спального відділення ДНЗДС №2 «Теремок», дістав гаманець, з якого шляхом вільного доступу, умисно повторно викрав гроші в сумі 592,00 гривень., поклав їх в кишеню власних штанів, вийшов в коридор, непомітно для інших залишив приміщення даного дошкільного закладу та пішов у невідомому напрямку.Таким чином, ОСОБА_4 викрадені гроші привласнив та розпорядився на ними свій розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_8 на суму 735 гривень та потерпілій ОСОБА_9 на суму 592 гривень.

22 травня 2018 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , проходячи по території міського парку, що озташований по вулиці Андріївська в м. Березне Рівненської області, під деревом побачив бувший у використанні велосипед марки «ММВЗ», зеленого кольору, який там поставив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .,житель АДРЕСА_6 . Саме в цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення зазначеного велосипеда.Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що власник майна ОСОБА_10 косить траву в цьому ж парку та не звертав увагу на своє майно, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до велосипеда марки «ММВЗ», зеленого кольору, вартістю 427,50 гривень, сів на нього та поїхав з місця події до себе додому, тим самим умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

22 травня 2018 року, приблизно о 15 год. 20 хв., ОСОБА_4 , проходячи повз багатоквартирний житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_7 , підстіною біля входу в під`їзд побачив велосипед марки «Бітвін», червоного кольору , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,жи-

тельці АДРЕСА_8 , який залишив тимчасово без нагляду її малолітній син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .Саме в цей момент у ОСОБА_4 виникумисел на таємне викрадення зазначеного велосипеда. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючиськорисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужогонна, скориставшись відсутністю власниці майна ОСОБА_11 , її сина ОСОБА_12 , переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені

іншими сторонніми особами, підійшов до велосипеда марки «Бітвін»,

червоного кольору кольору вартістю 2737,50 гривень., сів на нього та поїхав з місця

дії до себе додому, тим самим умисно, таємно, шляхом вільного доступу,повторно викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд,завдав потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється, від дачі показів відмовився, просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судове засідання не з"явились- подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, претензій до обвинуваченого не мають.

Крім особистого визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України доведена зібраними доказами.

Згідно протоколу огляду місця події від 16 березня 2018 року огляду піддано службовий кабінет завдувача дошкільного навчального закладу , звідки ОСОБА_4 таємно викрав з жіночої сумочки гаманець, належний ОСОБА_5 / а.с. 21-26/.

Як видно з протоколу пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 червня 2018 року на фотографії №2 ОСОБА_13 впізнала чоловіка котрий 16 березня 2018 року перебуваючи в приміщенні дитячого садочка "Берізка" вчинив крадіжку грошей в сумі 1100 гривень за ознаками середнього росту худорлявої тілобудови віком 30-35 років./ а.с. 35-36/.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним від 21 червня 2018 року ОСОБА_4 добровільно показав та розказав як та за яких обставин він вчинив крадіжку жіночого гаманця з жіночої сувмочки з кабінету завідуючої навчального закладу "Берізка"./ а.с.50-55/.

Протоколом огляду від 22 березня 2018 року зафіксовано крадіжку грошових коштів з кімнати дитячого садка ./ а.с. 66- 68/.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 21 червня 2018 року ОСОБА_14 розповів і показав про крадіжку гаманця зх жіночої сумочки РНЗСС " Ромашка" с. Моквин Березнівського району./ а.с.89-94/.

Протоколом огляду місця події від 07 травня 2018 року зафіксовано проведення огляду приміщення дитячого закладу " Ромашка" звідки ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти/а.с. 123-125/.

22 червня 2018 року проведений слідчий експеримент, в ході якого ОСОБА_4 розповів і показав про крадіжку грошових коштів , належних ОСОБА_8 з ДНЗДС " Теремок", що в м.Березне по вул. Зірненській,6 Рівненської області, що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним від 22 червня 2018 року / а.с. 144-147/.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним від 22 червня 2018 року ОСОБА_4 розповів і показав про крадіжку грошових коштів , належних ОСОБА_9 з ДНЗДС " Теремок", що в м.Березне по вул. Зірненській,6 Рівненської області/ а.с. 150-155/.

22 травня 2018 року проведено огляд місця події - парку на вул. Андріївській в м.Березне , неподалік будинку культури в м.Березне , звідки ОСОБА_15 таємно викрав велосипед марки ММВЗ " , належний ОСОБА_10 , що зафіксовано протоколом огляду місця події від 22 травня 2018 року./ а.с. 166-168/, а 23 травня 2018 року оглянуто вказаний велосипед, що підтверджується протоколом огляду від 23 травня 2018 року.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3.2-443/18 від 06 червня 2018 року ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда марки " ММВЗ " зеленого кольору станом на 22 травня 2018 року могла становити 427 гривень 50 коп./ а.с. 185-188/.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним від 21 червня 2018 року ОСОБА_4 розказав і показав як та яких обставин він вчинив крадіжку велосипеда марки " ММВЗ" зеленого кольору, з вул. Андріївської м.Березне, належного ОСОБА_10 / а.с.200-203/.

22 травня 2018 року проведено огляд місця події- поблизу квартирного під"їзду житлового будинку що по АДРЕСА_9 , звідки ОСОБА_14 таємно викрав велосипед, належний ОСОБА_11 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 22 травня 2018 року/а.с. 215-217/.

Згідно протоколу огляду від 23 травня 2018 року огляду піддано велосипед марки " Битвін", викрадений ОСОБА_4 у ОСОБА_11 / а.с. 226-228/.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3.2-442/18 від 07 червня 2018 року ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда марки " ВБітвін" червоного кольору станом на 22.05.2018 року могла становити 2737 гривень 50 коп. / а.с. 234-237/.

21 червня 2018 року проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 , в ході якого останній показав та розказав як та при яких обставинах він таємно викрав велосипед марки " Бітвін", належний ОСОБА_11 , що зафіксовано протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним від 21 червня 2018 року./ а.с. 261-264/.

Згідно протоколу огляду місця події від 27 квітня 2018 року огляду піддано подвір"я будинку номер АДРЕСА_10 , звідки ОСОБА_4 таємно викрав велосипед марки " Аист" , належний ОСОБА_7 / а.с. 11-13/, цього ж дня проведено огляд вказаного велосипеда, що підтверджується протоколом огляду велосипелда марки " Аист" від 27 квітня 2018 року./ а.с.19-21/.

Як видно з висновку судової товарознавчої експертизи № 3.2-381/18 від 18 травня 2018 року ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда марки " Аіст" синього кольору станом на 24.04.2018 року могла становити 1205 гривень./ а.с. 30-34/.

В ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 останній показав і розказав як та за яких обставин він вчинив крадіжку велосипеда марки " Аист" від під"їзду багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_7 ./ а.с. 61-65/.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєнні злочинів при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна/ крадіжка/, вчинена повторно.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети покарання , якою є не лише кара , а й виправлення особи і запобігання вчинення нових злочинів, що заснована на вимогах виваженості та справедливості . При цьму суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості.

Обставини , які пом"якшують покарання - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно характеристики на ОСОБА_4 за місцем проживання на громадських формуваннях при виконкомі Березнівської міської Ради його поведінка не розглядалась.

На диспансерному обліку у лікаря- психіатра ОСОБА_4 не перебуває, що підтверджується довідкою № 711 від 04 травня 2018 року./ а.. 44/.

З 20 серпня 2012 року ОСОБА_14 перебуває на " Д " обліку в лікаря- нарколога згідно довідки №154 від 04 травня 2018 року./ а.с. 45/.

Суд, враховуючи тяжкість злочинів та їх наслідки, позицію потерпілих, які не мають претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, які обтяжують та пом"якшують покарання, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про особу ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення можливе лише в ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі .

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати становлять 1716 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,370,373,374, 377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки .

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком , частково приєднати не відбуте покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 30 травня 2018 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Речові докази по справі- велосипед марки 2 Аист " синього кольору, повернутий потерпілій ОСОБА_7 - залишити у неї ж, велосипед марки " ММВЗ" зеленого кольору - переданий під розписку на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_10 - залишити у нього ж, бувший у використнні велосипед марки " Бітвін" червоного кольору, переданий під розписку на відповідальне зберігання власнику- ОСОБА_11 - залишити у неї ж.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1716/ однієї тисячі сімсот шістнадцять / гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішеня , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1