Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/9947/18
Провадження №1-кс/711/4018/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000224, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про доручення призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000224, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.09.2018 близько 08 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ-2110" р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись на 10 км автодороги сполучення Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань зі сторони м. Черкаси в напрямку м. Золотоноша, виконуючи обгін попутного транспортного засобу, на території Золотоніського району Черкаської області, допустив зіткнення з автомобілем "ЗАЗ-968" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля "ЗАЗ-968" р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події. Водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелому ключиці з ліва, перелому коліна, та був госпіталізований до Третьої Черкаської міської лікарні. Водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою грудної клітки, перелому кісток тазу, саден лобу, та був госпіталізований до Золотоніської ЦРЛ.

По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000224, від 29.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, просить клопотання про доручення призначення судово-медичної експертизи задоволити.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-медичної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчогоСУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000224, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи по тілесним ушкодженням, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул. Грузиненка, 11 у м. Черкаси.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи маються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження ?

- Якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація та давність їх утворення ?

- Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень ?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникнути при дорожньо-транспортній пригоді, обставини якої зазначені в ухвалі суду?

Доручити старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , здати ухвалу про доручення проведення судово-медичної експертизи до КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Зобов`язати начальника КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_8 , після закінчення виконання судово-медичної експертизи видати її матеріали старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1