Справа№487/7646/18
Провадження №1-кс/487/4268/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання

про призначення судової комп`ютерно технічної експертизи

10.12.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про проведення судової комп`ютерно технічної експертизи.
встановив:
30.11.2018 року начальник відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, відомості щодо якого 13.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003989, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової комп`ютерно технічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової компютерно технічної експертизи.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судової компютерно технічної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003989 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової компютерно технічної експертизи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні №0003989, зареєстрованому до ЄРДР 13.10.2018 року судову компютерно технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Військова, 2-А.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1.Чи містяться на наданому на експертизу накопичувачу на жорстких магнітних дисках текстові файли (серед існуючих та раніше видалених) за ключовими словами (критеріями пошуку): «Континенталь», «Іванісов», «Криворучко», «Богоявленський», «Молодогвардійська», «ЖКГ», «житлово-комунального»? У разі наявності зробити їх копію?
2.Чи містяться на наданому на експертизу накопичувачі на жорстких магнітних дисках графічні файли текстового змісту (серед існуючих та раніше видалених)? У разі наявності зробити їх копію.
3.Хто є користувачем наданого на експертизу накопичувача на жорстких магнітних дисках та/або операційної системи?
4.Якщо є історія відвідування загальнодоступної мережі Інтернет з використанням наданого на експертизу накопичувача на жорстких магнітних дисках?
Зобов`язати прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 для дослідження експерту направити:
- накопичувач на жорстких магнітних дисках фірми-виробника «Toshiba», об`ємом 500 Гб, з серійним номером X6Q50WPASX13.
Згідно ст.69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.
Листування із питань, що можуть виникнути при виконанні даної експертизи, проводити із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1