Справа № 127/1-597/10
Провадження №11-кп/801/215/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2018 року, якою заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.12.2010 року у справі №1-597/10 за виключними обставинами залишено без задоволення,

в с т а н о в и в :

Вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.12.2010 року по справі № 1-597/10 ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 15 років.
Засуджений ОСОБА_8 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.12.2010 року у справі № 1-597/10 за виключними обставинами. Свою заяву ОСОБА_8 мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2018 року зобов`язано прокуратуру Вінницької області внести відомості до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення під час досудового розслідування щодо порушення його права на захист. ОСОБА_8 вважає, що вказаною ухвалою слідчого суді встановлено факт порушення його права на захист, а тому просив суд переглянути вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.12.2010 року за виключними обставинами, скасувавши його та ухваливши новий.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2018 року заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.12.2010 року у справі №1-597/10 за виключними обставинами залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі суду, мотивуючи свої вимоги тим, що судом першої інстанції було допущено неповноту судового розгляду та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Наявність факту відкриття кримінального провадження про порушення його права на захист підтвердилось в судовому засіданні, а тому суд першої інстанції мав прийняти рішення про задоволення його заяви.

Заслухавши засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , які підтримали вимоги викладені в апеляційній скарзі та просили їх задовольнити, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до положень ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.3 ст.459 КПК України виключними обставинами визнається встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення; обставини, передбачені пунктом 3 частини третьої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили. Обставини, що стосуються зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, у разі неможливості ухвалення вироку можуть бути підтверджені постановою або ухвалою про закриття кримінального провадження, ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 02.05.2018 року у справі №127/737/18 задоволено скаргу засудженого ОСОБА_8 від 03.01.2018 року на бездіяльність прокуратури Вінницької області та зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 вчинене відносно нього під час досудового розслідування передбачене ст.374 КК України кримінальне правопорушення з приводу порушення його права на захист.
Судом першої інстанції за клопотанням сторони захисту витребувано та досліджено в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000099, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2018 року. Згідно матеріалів даного кримінального провадження, досудове розслідування на даний час не закінчено, процесуальних рішень, передбачених ст.283 КПК України не приймалось.
Як судом першої так і апеляційної інстанцій не встановлено належних та допустимих доказів за наявності яких були б підстави для застосування положень ст.459 КПК України, тобто судом встановлено відсутність виключених обставин, з огляду на що доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 свого підтвердження в ході апеляційного розгляду не знайшли та заявлені ним вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 459, 532 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2018 року, якою заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 грудня 2010 року у справі №1-597/10 за виключними обставинами залишено без задоволення залишити без змін.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом