Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1366/18 Провадження № 1-кс/475/57/19
У Х В А Л А

11.02.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Доманівського ВП ГУНП в Миколаївській області слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 18.11.2018 року після повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області погоджене з заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 18.11.2018 року до шести місяців.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий Доманівського ВП зазначав, що

- 18.11.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, йому було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, постановою керівника Вознесенської місцевої прокуратури від 14.01.2019 року було продовжено до трьох місяців 18 лютого 2019 року.

Посилаючись на те, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується, по вказаному кримінальному провадженні призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, не виконані вимоги ст. 290 КПК України (відкриття матеріалів іншій стороні), не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому виникає необхідність в продовженні строку досудового розслідування, оскільки зібраними доказами підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував. Адвокат підтримала позицію підзахисного.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, думку підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до наступного.

18.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України внесено відомості про те, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні умисного кримінального правопорушення, а саме: умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , що призвело до смерті останньої.

17.11.2018 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 , 1985 р.н., з якою у нього, на ґрунті ревнощів, виникла сварка.

Перебуваючи у кімнаті кухні, під час сварки, ОСОБА_5 , умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_9 , почав наносити їй удари кулаками та долонями по обличчю. Від отриманих ударів остання присіла у кутку, а ОСОБА_5 продовжував наносити удари кулаками та ногами в область голови. Після цього, ОСОБА_5 наніс їй кілька ударів ногами в область тулуба, від чого у ОСОБА_9 утворилися численні гематоми на обличчі, закрита черепно-мозкова травма, переломи ребер та рублена рана на голові.

У результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 впала на підлогу у кімнаті будинку та померла.

18.11.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, йому було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, постановою керівника Вознесенської місцевої прокуратури від 14.01.2019 року було продовжено до трьох місяців 18 лютого 2019 року.

Згідно зі статтею 294 ч. 3 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).

Із матеріалів справи слідує, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України обґрунтовується зібраними доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 18.11.2018 з фототаблицями, згідно| якого було оглянуто домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 та труп ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , висновком експерта № 403 від 20.12.2018 року, в якому зазначено причиною смерті ОСОБА_9 є травматичний шок та множинні переломи ребер, які викликали явища травматичного шоку.

Тьохмісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується, а необхідні слідчі дії не проведено: по вказаному кримінальному провадженні призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, яка не проведена, не виконані вимоги ст. 290 КПК України (відкриття матеріалів іншій стороні), не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому виникає необхідність в продовженні строку досудового розслідування.

Результати проведення вищевказаних процесуальних дій в подальшому будуть мати суттєве значення без виконання яких неможливо прийняти остаточне рішення.

Закінчення досудового розслідування у межах строків, визначених п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України не є можливим у звязку з особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню через відповідність клопотання про продовження строку досудового розслідування вимогам ст. 295-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294 , 295-1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 18.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до шести місяців, тобто до 18.05.2019 року

Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1