Справа № 754/9257/18
У Х В А Л А
Іменем України

12 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поліське Київської області, громадянки України, українки, не заміжньої, з вищою освітою, тимчасово не працюючої, маючої на утриманні малолітню дочку, інваліда ІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника обвинуваченої ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
23.04.2018 року приблизно 09 годин 20 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину «Єва», за адресою: м.Київ, пр. Маяковського, 17, ОСОБА_3 побачила на полицях товар, після чого у неї виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, взяла з торгового стелажа та поклала до сумки, яку мала при собі, товар, що належить ТОВ «Руш», а саме: жіночу парфумовану воду «Андре Ляром Бель» ємністю 100 мл, вартістю 719 грн., парфумовану жіночу воду «Андре Ляром Дезерт Флауер» ємністю 50 мл, вартістю 719 грн., туш для вій «Драматик Вольюм» вартістю 64 грн. 90 коп., туш для вій глибокий об`єм «Діп Вольюм Шоу» вартістю 59 грн. 40 коп., помада-олівець для губ «Евелін» вартістю 59 грн. 40 коп., помада-олівець для губ «Евелін» вартістю 59 грн. 40 коп., лак для нігтів «Ноготок» вартістю 15 грн. 30 коп., жувальну гумку «Ріглі Орбіт» вартістю 7 грн. 65 коп., всього на суму 1704 грн. 05 коп.
Тримаючи при собі сумку з викраденим майном, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 пройшла повз касову зону магазину «Єва», не маючи наміру сплачувати за товар, чим намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, однак довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись вказаним майном не змогла з причин, що не залежали від його волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину «Єва».
Крім того, ОСОБА_3 , 25.04.2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину «Єва», за адресою: м.Київ, вул. Каштанова, 7 побачила на полицях товар, після чого у неї виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, повторно таємно викрала з торгового стелажа товар, що належить ТОВ «Руш», а саме: жіночу парфумовану воду «Лілі Ардажіо», вартістю 279 грн. 20 коп., яку поклала до сумки, яку мала при собі, та туш для вій «Волюм Максі» вартістю 95 грн. 20 коп., яку поклала до кишені куртки, в яку була одягнена, всього на суму 374 грн. 40 коп.
Тримаючи при собі сумку з викраденим майном, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 пройшла повз касову зону магазину «Єва», не маючи наміру сплачувати за товар, чим намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись вказаним майном не змогла з причин, що не залежали від його волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину «Єва».
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Проте, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, виявляла ознаки Органічного ураження головного мозку внаслідок перенесеного енцефаломієліту з помірним психооргаиічним синдромом, і за своїм психічним станом не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На теперішній час, ОСОБА_3 , за своїм психічним станом, погребує застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Таким чином в процесі досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 вчинила суспільно-небезпечні діяння у стані не осудності, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, тому відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає покаранню. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру.
Враховуючи наведене вище відносно ОСОБА_3 не можуть враховуватись обставини, які б обтяжували чи пом`якшували покарання.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом на час вчинення нею інкримінованого правопорушення у даний час знаходиться у стані не осудності, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними через її психічне захворювання, та враховуючи те, що остання потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а характер психічного захворювання перешкоджає останній приймати участь в судовому засіданні, у зв`язку з чим, наявні достатні підстави для проведення судового розгляд;, дано: о клопотання без участі ОСОБА_3 .
Прокурор підтримав клопотання та просив про його задовольнити.
ОСОБА_3 та їїзахисник не заперечували проти клопотання.
Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.
Обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі досліджених судом доказів, що були отримані з документів, наданих суду стороною обвинувачення, пояснень ОСОБА_3 .
Враховуючи досліджені судом обставини справи та докази, а також наявність у ОСОБА_3 . Органічного ураження головного мозку внаслідок перенесеного енцефаломієліту з помірним психооргаиічним синдромом, і за своїм психічним станом не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 32 від 20.02.2018 року - суд прийшов до висновку, що обвинувачена на момент вчинення нею суспільно-небезпечного діяння 23.04.2018 р. та 25.04.2018 р. не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Отже ОСОБА_3 перебувала у стані неосудності, тому згідно статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності.
Згідно статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» визначаючи відповідно до ст. 94 КК тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.
Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З огляду на викладене та з метою досягнення мети застосування примусових заходів медичного характеру, якою є вилікування чи поліпшення стану здоров`я ОСОБА_3 , що можливо шляхом створення найбільш оптимальних умов для одужання, а також враховуючи те, що таке лікування може бути надано на умовах амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з урахуванням висновків лікарів - експертів, при цьому, беручи до уваги ступінь суспільної небезпеки діяння, яке вчинила ОСОБА_3 , що має вираз у конкретних обставинах вчинення суспільно - небезпечного діяння, ознаки якого відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а також ті обставини, що викрадене майно повернуто потерпілому, цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений, характер і тяжкість психічного захворювання ОСОБА_3 , що має вираз у Органічному ураженні головного мозку внаслідок перенесеного енцефаломієліту з помірним психоорганічним синдромом, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, в зв`язку з чим необхідно застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у зв`язку з наявним в неї психічним захворюванням.
Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поліське Київської області, громадянки України, українки, не заміжньої, з вищою освітою, тимчасово не працюючої, маючої на утриманні малолітню дочку, інваліда ІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, примусові заходи медичного характеру вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази, а саме: жіночу парфумовану воду «Андре Ляром Бель» ємністю 100 мл.; парфумовану жіночу воду «Андре Ляром Дезерт Флауер» ємністю 50 мл.; туш для вій «Драматик Вольюм»; туш для вій глибокий об`єм «Діп Вольюм Шоу»; помада-олівець для губ «Евелін»; помада-олівець для губ «Евелін»; лак для нігтів «Ноготок»; жувальну гумку «Ріглі Орбіт»; жіночу парфумовану воду «Лілі Ардажіо»; туш для вій «Волюм Максі» - залишити ТОВ «Руш».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя