Справа № 526/755/19
Провадження № 1-кс/526/355/2019
У Х В А Л А
іменем України

12 квітня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000199 від 01.04.2019 рокуза ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000199 від 01.04.2019 рокуза ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000199 від 01.04.2019 рокуза ч.1 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, що 01.04.2019 до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.04.2019 близько 15.00 год. в с. Качанове Гадяцького району, йому були спричинені тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.04.2019 близько 15 год. в с. Качанове Гадяцького району, на території господарства за місцем проживання ОСОБА_6 , останній звалив ОСОБА_4 на землю, після чого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 близько 5-7 ударів руками та ногами по обличчю, а саме в район носа, лівого ока, лівої брови та інші ділянки.

08.04.2019 з потерпілим ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній продемонстрував на манекені механізм отримання ним тілесних ушкоджень відповідно до події, що трапилася 01.04.2019.

В зв`язку з цим, у ході досудового слідства виникла необхідність встановити чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 дані ним під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи на ім`я ОСОБА_4 , що можливо шляхом призначення та проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий судя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000199 від 01.04.2019 рокуза ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 дані ним 08.04.2019 під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи на ім`я ОСОБА_4 ?
Проведення експертизи доручити завідуючому Гадяцьким відділенням Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 .
Для проведення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського обласного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОДА надати: протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 та диск для лазерних систем зчитування, на якому зафіксовано відеозапис даної процесуальної дії.

Копію ухвали для виконання направити до Гадяцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1