Справа № 289/464/19
провадження №1-кс/283/519/2019
У Х В А Л А
11 квітня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 24.03.2019 року в ЄРДР за №0000126 за ч.1 ст.358 КК України про проведення судово-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Радомишльського ВП ОСОБА_3 25.03.2019 року звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000126 від 24.03.2019 року за ч.1 ст.358 КК України.

На підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 01.04.2019 року справу №289/464/19 було передано на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області, як до найбільш територіально наближеного.

В клопотанні слідчий вказав, що 23.03.2019 року, близько 11 години, під час проведення огляду працівниками ТСЦ №1845 м. Радомишль Житомирської області автомобіля марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 має явні ознаки підробки.

23.03.2019 року, під час проведення огляду місця події, було виявлено вказане порушення за участю судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України, що дає слідчим підстави вважати, що невстановлена особа вчинила підробку свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 автомобіля марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого вище вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію було вилучено до Радомишльського ВП (м.Радомишль, вул. Мала Житомирська,13).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З показів останнього стало відомо, що транспортний засіб з свідоцтвом про реєстрацію № НОМЕР_2 він придбав у травні-червні 2018 року через інтернет-оголошення про продаж не розмитненого авто у невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 за 2100 доларів США.

24.03.2019 року по даному факту розпочату досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000126.

В ході проведення досудового розслідування вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 були визнані речовими доказами.

Отже, з метою встановлення факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та особи (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для встановлення того, яким способом було виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, необхідно провести експертизу.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.2 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести судово-технічну експертизу по кримінальному провадженню №0000126 від 24.03.2019 року за ч.1 ст.358 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яким способом було виготовлено свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб № НОМЕР_2 ?

Чи відповідає спосіб виготовлення даного посвідчення водія способу виготовлення документів такого зразка?

З метою проведення експертизи надати в розпорядження експертів паперовий конверт, скріплений печаткою Радомишльського ВП, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб № НОМЕР_2 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385,387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування, розголошення без письмового дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила оперативно-розшукову діяльність, даних оперативно-розшукової діяльності або досудового розслідування.
Зобов`язати експерта направити висновок одному з слідчих СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, в провадженні яких перебуває дана справа, а саме: заступнику начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 : Житомирська обл., м.Радомишль, вул.Мала Житомирська13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя