У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000156, -

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на екскаватор гусеничний «CASE CX 330»Д.Н. НОМЕР_1 з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, пертворення, відчуження та передати на відповідальне зберігання ТОВ ШБ «Альтком», на території даного підприємства, поблизу місця будування дорожньої розв`язки, поблизу с.Бутенки Кобеляцького району Полтавської області.

В клопотанні зазначено, що вищевказаний екскаватор гусеничний належить підприємству зі стопроцентним іноземним капіталом «Віртген Україна» та визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000156 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 , представник ТОВ «Альтком», адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неявка цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Кобеляцьким ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000156 за фактом незаконного добування глини. Правова кваліфікація - ч. 1 ст. 240 КК України, внесене до ЄРДР 21.02.2019 року.

21.02.2019 року до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що на розв`язці невідомі особи видобувають глину. При проведенні огляду ділянки місцевості встановлено, що біля автозаправної станції «Авіас» знаходиться розрита земельна ділянка глибиною близько 5 метрів та розміром близько 70х60м. На даній ділянці знаходиться екскаватор жовтого кольору, ковш якого схилений до землі, який вилучений та визнаний речовим доказом. Іншої техніки поблизу даного екскаватора немає (а.с.3, 4, 13).

Слідчому судді не надано доказів того, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетне підприємство, яке є власником екскаватора, який знаходився на місці події.

Крім цього, суду не надано доказів щодо складання слідчим відповідно до вимог ст. 168 КПК України протоколу тимчасового вилучення майна.

Екскаватор гусеничний «CASE CX 330»Д.Н.З 50468 АА не є ні об`єктом, ні предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, а тому немає жодних підстав вважати, що він, як майно на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Крім того, слідчий суддя вважає, що наявність постанови про визнання речей речовими доказами не є безумовною підставою для накладення на нього арешту. Слідчий має довести мету, з якою такий арешт може бути накладено.

Згідно диспозиції ч.1 ст.240 КК України, кримінальна відповідальність передбачена за порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоровя людей чи довкілля.

Водночас, кримінальна відповідальність за незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення передбачена ч.2 ст.240 КК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна слідчим здано на пошту 22.01.2019 р., тому строк звернення до суду не пропущений.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку статтей 170-174 КПК України.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає безпідставними доводи слідчого про необхідність накладення арешту на вищезазначений транспортний засіб, оскільки на даному етапі досудового розслідування потреби кримінального провадження не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Керуючись статтями 132, 168, 171 - 173, 175, 214, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

В задоволенні клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на: екскаватор гусеничний «CASE CX 330»Д.Н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини належить підприємству зі стопроцентним іноземним капіталом «Віртген Україна» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Слідчий суддя