22.02.2019 ЄУН 337/608/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 12.02.2019 приблизно о 14 годині 00 хвилини біля 4-го під`їзду, буд. 7 по вул. Лахтінська в м. Запоріжжя, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої при собі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилось паперовий згорток із сухою речовиною червоного кольору, пляшку йоду, три пігулки «Acatar».

В ході проведення огляду місця події від 12.02.2019 три пігулки з позначкою «О» у полімерному згортці, паперовий згорток з сухою речовиною червоного кольору та скляна пляшка «Йод» 20 мл., були вилучені та упаковані до спец. пакету № 4233476. Також ОСОБА_4 за допомогою марлевих тампонів зроблено змиви з обох долонь рук, які поміщено до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знанняв області хімії, виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме трьох пігулок з позначкою «О» у полімерному згортці, сухої речовини червоного кольору у паперовому згортці, вмісту скляної пляшки «Йод» 20 мл., та марлевих тампонів, за допомогою яких з долонь рук ОСОБА_4 зроблено змиви.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000285 від 12.02.2019року судову криміналістичну експертизу в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, а саме трьох пігулок з позначкою «О» у полімерному згортці, сухої речовини червоного кольору у паперовому згортці, вмісту скляної пляшки «Йод» 20 мл., які упаковані до спец. пакету № 4233476 та марлевих тампонів, за допомогою яких з долонь рук ОСОБА_4 зроблено змиви, упакованих в паперовий конверт проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

1. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є представлені на дослідження три пігулки з позначкою «О», суха речовина червоного кольору, вміст скляної пляшки «Йод» 20 мл., наркотичними засобами чи психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами? Якщо так, то якими саме, та які їх маси в перерахунку на суху речовину?

- Чи мається на марлевих тампонах за допомогою яких з долонь рук ОСОБА_4 зроблено змиви нашарування наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

2. Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

3. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

4. Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1