Справа № 456/76/19
Провадження № 1-кс/456/233/2019
УХВАЛА

слідчого судді

30 січня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 29.12.2018 за №00001785,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що невідома особа протягом ночі 27.12.2018-28.12.2018 пошкодила вхідні двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки викрала грошові кошти в сумі 258 грн, сувенірну ручку вартістю 60 гривень, м`яку іграшку вартістю 90 грн, дитячий іграшковий пістолет вартістю 165 гривень, чим завдала шкоди на суму 573 гривні. Крім цього, невідома особа в період часу з 20 год 00 хв 27.12.2018 по 08 год 30 хв 28.12.2018 пошкодила вхідні двері торгового павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 та викрала з магазину товар на суму 13 500 гривень. 08.01.2019 року Трускавецьким ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області затримано злочинну групу в складі трьох осіб ( ОСОБА_5 , неповнолітні ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ), які вчиняли крадіжки з торгових приміщень на території Львівської області, виявлено та вилучено у них викрадені речі. На пред`явлених фотознімках потерпілий ОСОБА_8 впізнав свій товар, зокрема: шоколад «Fin Carre», шоколад «Trapa», жувальні гумки «Freedent», шоколад «Tablette dor», зубні пасти, сир, шоколадні цукерки, намазки, а потерпіла ОСОБА_9 впізнала свої речі, а саме: комплект ракеток для настільного тенісу марки «Prof 1»; коробку з дитячою іграшкою автомобіля «Автопром»; іграшку у вигляді годинника; п`ять упаковок від спінерів (серед яких одна була пуста, а в чотирьох були спінери, на упаковках знаходяться рукописні цінники, які потерпіла сама писала). Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вилучених речей.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання, покликаючись на мотиви, викладені у ньому, та просить суд клопотання задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, суд враховує вимоги статей 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, порядок розгляду клопотання про таке та підстави для надання можливості вилучення речей і документів.

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст.185 КК України 29.12.2018 внесені до ЄРДР (за №00001785) (а.к.4).

З аналізу матеріалів клопотання (копії заяв потерпілих (а.к.5, 8), протоколів їх допиту (а.к.6-7, 9), інформації про затримання осіб, з фототаблицями цих осіб, виявлених та вилучених у них речей (а.к.10-14) вбачається, що речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, суд доходить переконання про доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 ст. 163 КПК України та обґрунтованість клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів.

Водночас, суд зазначає, що слідчим не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б давали підстави вважати, що без вилучення цих речей існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення є необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, тому в частині надання можливості вилучення цих речей клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, клопотання підлягає до задоволення частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 29.12.2018 за №00001785 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до комплекту ракеток для настільного тенісу марки «Prof 1»; коробки з дитячою іграшкою автомобіля «Автопром»; іграшки у вигляді годинника; п`ять упаковок від спінерів, серед яких одна була пуста, а в чотирьох є спінери, на упаковках знаходяться рукописні цінники, шоколаду «Fin Carre», шоколаду «Trapa», жувальні гумки «Freedent», шоколаду «Tablette dor», зубні пасти, сир, шоколадні цукерки, намазки, а також світлокопій протоколів обшуків, якими оформлялися вилучення вищевказаних речей, що перебувають у кримінальному провадженні №0000452 від 24.10.2018, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до вимог частини 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1