Справа № 750/5077/19
Провадження № 1-кс/750/2490/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002592 від 01.05.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, мотивуючи клопотання тим, що в ніч на 01.05.2019 невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «Apple Makbook», діагональ дисплею 15.4 дюймів, у корпусі сріблястого кольору, одну срібну монету номіналом 5 грн., п`ять металевих монет номіналом 5 грн., одну металеву монету номіналом 2 грн., 300 шт. купюр номіналом по 1 долару США, рік випуску від 1960 до 2000 років та інші речі, що належать ОСОБА_4 .

Відомості за даним фактом 01.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , на дверцятах шафи в кімнаті № 1, на картонній коробці на підлозі в кімнаті № 1, на дверцятах шафи в кімнаті № 2 виявлено та вилучено сліди рук, які поміщені на таблицю до протоколу огляду місця події, що упакована до паперового пакету.

З метою ідентифікації особи за слідами пальців рук, які були залишені на місці події та встановлення інших обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити вказану експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002592 від 01.05.2019, розпочатому за ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002592 від 01.05.2019 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:
- Ччи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені з дверцят шафи в кімнаті № 1, з картонної коробки на підлозі в кімнаті № 1, з дверцят шафи в кімнаті № 2 під час проведення огляду місця події 01.05.2019?

- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 чи іншій особі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для дослідження експерту надати: таблицю зі слідами рук, упаковану до паперового пакету, дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , упаковану до паперового конверту.

Дозволити на підставі ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об`єктів експертизи, зміну їх властивостей, але в разі такої необхідності.

Надати експерту, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0002592 від 01.05.2019.

Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 давати відповідь на клопотання експерта та надавати додаткові матеріали для проведення даної експертизу, у разі виникнення такої необхідності.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1