overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 497/1070/18
Провадження № 1-кс/497/65/19
УХВАЛА
21.02.2019 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника Болградської міської ради Одеської області ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
19.02.2019 року ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 30.08.2018 року №1117/02-/2, звернувся до суду в інтересах Болградської міської ради Одеської області з клопотанням, та просить скасувати арешт транспортного засобу: спеціальний вантажний автопідйомник марки ГАЗ, модель 3307, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , об`єм двигуна 4250, колір білий, 2001 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , та встановлений на ньому автогідропідйомник, що належить Болградський міській раді Одеської області та дозволити Болградській міській раді та Комунальному підприємству «Горводоканал» користуватися зазначеним транспортним засобом.
Свої вимоги мотивує тим, що 09.07.2018 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_3 по справі №497/1070/18, розглядаючи матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР під номером 0000165 від 21.03.2018 року, ухвалою суду наклала арешт на вищезазначений транспортний засіб та заборонила Болградській міській раді Одеської області та Комунальній установі «Болградський горводоканал» користуватися та розпоряджатися вказаним вантажним автомобілем до проведення та отримання висновку судово-товарознавчої експертизи.
27.12.2018 року було проведено судово-товарознавчу експертизу транспортного засобу та в наявності є висновок експерта № 18-5945 від 17.12.2018 року.
Заявник посилається на те, що зазначений транспортний засіб є вкрай важливим для здійснення статутної діяльності КП «Горводоканал», оскільки за неможливості його використання в місті склалася загрозлива ситуація з обрізки та видалення дерев, що створює загрозу для життя та здоров`я мешканців міста. Окрім цього неможливість використання зазначеного транспортного засобу змушує працівників підприємства здійснювати свої обов`язки з ризиком для життя та здоров`я. Так як в рамках кримінального провадження вже проведена судово-товарознавча експертиза вищевказаного транспортного засобу, тому відпала потреба в арешті цього транспортного засобу.
20.02.2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду. Заяву просить розглядати у його відсутності.
Оглянувши матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник до початку розгляду клопотання просить залишити його клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання представника Болградської міської ради Одеської області ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.56,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Болградської міської ради Одеської області ОСОБА_2 про скасування арешту майна- повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року у справі призначено повторну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

12 лютого 2019 року справу з ухвалою суду було повернуто до суду без виконання.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000311 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України відновити.

Розгляд справи призначити на 20 березня 2019 року на 15 годину 00 хвилин з викликом осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/640/474/19
"22" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає.
Обвинувачений зазначив, що з матеріалами справи ознайомлений, додаткового ознайомлення не потребує.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, в режим відеконференції.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.02.2019
Справа № 642/4446/17
Номер провадження 1-кп/642/33/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 р. м.Харків

Ленінський районний суд міста Харкова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться під вартою в Державної установі «Харківський слідчий ізолятор», але не рахується за Ленінським районним судом.

Відповідно ст. 537 УПК України питання, які вирішуються судом під час виконання вироків: п. 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Суд вважає, що необхідно залишити ОСОБА_3 у слідчого ізоляторі до розгляду у відношення нього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 УПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, ніде не зареєстрованого та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тимчасово залишити у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у Ленінському районному суді м. Харкова до закінчення її розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/522/2722/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного в рамках запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клинці Брянскої обл. Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.159 КК РФ,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

особи, стосовно якої проводиться екстрадиційна перевірка ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу й правових відносин у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного в рамках запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 діб, тобто до 22.04.2019 року.

Продовжити строк дії обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
2) повідомляти прокурора, слідчого чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 22.04.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії обов`язків негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 17:30 годині 21.02.2019 року.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
21.02.2019
Провадження № 1-кп/643/591/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений, потерпілі не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 201, 315-317 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Московського районного суду м. Харкова 27.02.2019 року об 10-00 годині.
Судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1127/19
Провадження № 1-кп/591/397/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2019 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке відбудеться 04 березня 2019 року о 16 год. 45 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/727/15-к
Провадження № 1-кп/692/6/19
У Х В А Л А
22 лютого 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню у відкритому судовому засіданні за участю всіх учасників процесу.
Обвинувачений та його захисник вважають, що обвинувальний акт складений з порушенням вимог КПК України, в ньому не вказано в чому обвинувачується особа, зазначені докази обвинувачення, анкетні дані особи, яка притягується до відповідальності вказані невірно. Щодо інших питань, які вирішуються на підготовчому судовому засіданні поклались на думку суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.
Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складено 25 лютого 2015 року слідчим СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , затверджений Прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 . Обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, проте, всупереч п.5 ч.2 ст.291 КПК України він не містить формулювання обвинувачення. Даний недолік суд вважає істотним, таким що позбавляє сторону захисту належним чином здійснювати захист обвинуваченого, а також може бути перешкодою для розгляду судом даного провадження.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відтак, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черакської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/700/19
Провадження № 1-кс/711/759/19
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

22 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представників потерпілого адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представників потерпілого на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

у х в а л и в :

Скаргу представників потерпілого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 від 02 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання представників потерпілого про призначення судової автотехнічної експертизи.

Зобов`язати слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 вчинити процесуальні дії у порядку, передбаченому п. 5 ч.2 ст. 40, ч.1, ч.2 ст. 244 КПК України, щодо залучення експерта для проведення слідчої дії - судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000266 від 17.11.2018 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 10 хв. 27 лютого 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/1600/18
Провадження № 1-кп/589/168/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст.. 314 КПК України, немає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши наявний у матеріалах справи обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків: вказана справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, розгляд справи має проводитись у відкритому судовому засіданні.

Керуючись главою 27 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 11 березня 2019 р. о 10 год. 55 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілих.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їхнім письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 713/351/19
Провадження №1-кп/713/96/19
УХВАЛА
іменем України

22.02.2019 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000054 від 03 лютого 2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000054 від 03 лютого 2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст.358 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000054 від 03 лютого 2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст.358 КК України, в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 22 березня 2019 року на 12.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/380/19
Провадження № 1-кп/595/46/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2019 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 12 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 28.02.2019 о 11:30.

Повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1