Справа № 640/9850/19
н/п 1-кс/640/6310/19
УХВАЛА
"17" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість портфеля зі шкіри коричневого кольору, який придбаний в новому стані в 2012 році в ТЦ «Дафі» м. Харкова за суму, еквівалентну 100 доларам США? На момент крадіжки портфель має потертості шкіри, в задовільному стані.
- Яка ринкова вартість шкіряної ключниці ТМ «Petek». Придбана в новому стані в 2012 році в ТЦ «Дафі» м. Харкова? На момент крадіжки ключниця без пошкоджень, в задовільному стані.
- Яка ринкова вартість чоловічого шкіряного портмоне «de esse»? Придбано в новому стані в 2012 році в ТЦ «Дафі» м. Харкова. На момент крадіжки портмоне без пошкоджень, в задовільному стані.
- Яка ринкова вартість чоловічої парасольки автомат «Super Rein»? Придбана в новому стані в 2010 році в м. Харкові. На момент крадіжки без пошкоджень, в задовільному справному стані.
- Яка ринкова вартість пляшки вина ємкістю 0,7 л «Verdegar»? Придбана в магазині м. Харкова 14.05.2019 за 140 грн. На момент крадіжки не була у використанні, без пошкоджень, строки придатності не вичерпані, товар відповідає вимогам ДСПУ та ТУ.
14 травня 2019 року, приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в супермаркеті «Фоззі», який розташований на першому поверсі ТЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, маючи прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму створки ячейки камери схову №58 деформував замикаючий пристрій зазначеної ячейки, відкривши її у такий спосіб, після чого викрав портфель з речами, належний ОСОБА_5 . Заволодівши майном ОСОБА_5 на загальну суму 2143 грн., ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем супермаркету «Фоззі».
Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість портфелю зі шкіри коричневого кольору, який придбаний в новому стані в 2012 році в ТЦ «Дафі» м. Харкова за суму, еквівалентну 100 доларам США? На момент крадіжки портфель має потертості шкіри, в задовільному стані.
- Яка ринкова вартість шкіряної ключниці ТМ «Petek»? Придбана в новому стані в 2012 році в ТЦ «Дафі» м. Харкова. На момент крадіжки ключниця без пошкоджень, в задовільному стані.
- Яка ринкова вартість чоловічого шкіряного портмоне «de esse»? Придбано в новому стані в 2012 році в ТЦ «Дафі» м. Харкова. На момент крадіжки портмоне без пошкоджень, в задовільному стані.
- Яка ринкова вартість чоловічої парасольки автомат «Super Rein»? Придбана в новому стані в 2010 році в м. Харкові. На момент крадіжки без пошкоджень, в задовільному справному стані.
- Яка ринкова вартість пляшки вина ємкістю 0,7 л «Verdegar»? Придбана в магазині м. Харкова 14.05.2019 за 140 грн. На момент крадіжки не була у використанні, без пошкоджень, строки придатності не вичерпані, товар відповідає вимогам ДСПУ та ТУ.
Для дослідження експерту надати: шкіряний портфель, чоловіче портмоне, ключницю, чоловічу парасольку, пляшку вина ємкістю 0,7 л «Verdegar».
Попередити експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1