Справа № 1327/3142/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., з участю: секретарів судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 ОСОБА_4, раніше засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

26.06.2012 року заступник начальника Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням, у якому просить встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 Вимоги обгрунтовані тим, що останній був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2007 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Відбував покарання в ЛВК 30, звільнений 22.01.2010 року по відбуттю терміну покарання. Зазначив, що за час перебування формально під адміністративним наглядом ОСОБА_5 проявив себе з негативної сторони, ніде не працює, веде паразитичний спосіб життя, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 08.06.2012 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, у звязку з чим керівництвом Червоноградського МВ накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 08.06.2012 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, у звязку з чим керівництвом Червоноградського МВ накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 11.06.2012 року за ст. 173 КУпАП із застосуванням Червоноградським міським судом Львівської області адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн.

Субєкт внесеного подання вважає, що так як ОСОБА_5 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР (далі Закон № 264/94-ВР), просить встановити щодо нього адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосувати наступні обмеження: 1) заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.; 2) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без відома ОВС; 3) заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив; 4) зявлятись на реєстрацію в міліцію чотири рази на місяць.

У судовому засіданні представники Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області подання підтримали, просять його задовольнити.

ОСОБА_5 та його захисник просять у задоволенні подання відмовити, заперечуючи правомірність притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Заслухавши у судовому засіданні представників органу внутрішніх справ, ОСОБА_5 та його захисника, зясувавши обставини справи, вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Установлено, що згідно з вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2007 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звідки був звільнений 22.01.2010 року по відбуттю покарання.

Із зазначеного вироку видно, що ОСОБА_5 раніше був засуджений за умисні злочини: 07.06.1999 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 229-6 КК України (КК України 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 31.01.2003 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років і одного місяця позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 08.06.2012 року за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП із застосуванням адміністративних стягнень у виді попередження та 11.06.2012 року за ст. 173 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 119,00 грн. Ці постанови набрали законної сили.

Крім того, 08.06.2012 року ОСОБА_5 було попереджено як особу, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд згідно з Інструкцією про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань 04.11.2003 року N 1303/203, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 січня 2004 року за N 46/8645.

Відповідно до пунктом «в»ст. 3 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За таких обставин наявні передбачені пунктом «в»ст. 3 вищевказаного Закону підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 за ознаками його засудження два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, який після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок.

При цьому слід ураховувати, що згідно з частиною 1 статті 6 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, беручи до уваги те, що строк погашення судимості в ОСОБА_5, відповідно до пункту 7 статті 89 КК України, закінчується 22.01.2013 року гранично можливого терміну дії адміністративного нагляду згідно з частиною 1 статті 6 Закону № 264/94-ВР, а мінімальний термін встановлення адміністративного нагляду становить 1 рік, підстави для встановлення такого стосовно ОСОБА_5 відсутні.

За таких обставин подання не задовольняється.

Керуючись ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Головуючий: В. В. Грабовський