Справа №463/1159/19
Провадження №1-кс/463/626/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 , погоджене прокурором генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 від 21 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000044 від 21 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи №158/35/19, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадженні №0000044 від 21 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів вказаної справи, зокрема протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 27 грудня 2018 року. Оскільки вказані документи відіграють важливе значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину, зокрема факту підроблення вказаних документів, просить клопотання задоволити.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, з врахуванням належного повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий та який проти клопотання не заперечив.

Заслухавши думку слідчого, яка просить задовольнити подане клопотання, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по

кримінальному провадженні №0000044 від 21 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з приводу підроблення документів, такі в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, приходжу до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу підставне.

Разом з тим, з врахуванням того, що розгляд справи на даний час не завершено, матеріали справи згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 лютого 2019 року знаходяться на експертизі у ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому слід клопотання задоволити частково та надати доступ до вказаних матеріалів судової справи із правом зняття копії матеріалів справи після повернення справи до суду, а по завершенню розгляду справи судом, з врахуванням рішення РСУ від 04 листопада 2016 року №73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування», враховуючи, що слідчому дійсно необхідні оригінали документів для проведення експертизи, надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення протоколу про скоєння правопорушення, пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та інших оригіналів документів, на яких є підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при умові, що такий розгляд буде завершено у місячний термін дії ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задоволити частково.

Надати слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах справи №158/35/19, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю зняття копій матеріалів справи, а після закінчення розгляду справи судом з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів (протоколу про скоєння правопорушення, пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та інших оригіналів документів, на яких є підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Виконання ухвали покласти на слідчих Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1