overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/3710/18
Провадження № 1-кс/676/1066/19
УХВАЛА
08 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на проведення додаткової судово-медичної експертизи,-
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.06.2019 року близько 23 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільський, невстановлена особа знаходячись по вул. Чехова, поблизу АЗС «Окко», на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у ході словесної суперечки, спричинила останнім тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
З матеріалів наданих стороною обвинувачення вбачається наявність достатніх підстав для призначення додаткової судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 задоволити.
Доручити експертам Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1)Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , їх кількість, характер, локалізація, ступінь важкості, давність спричинення?
2)Чи могли утворитися тілесні ушкодження, що зафіксовані у висновку експерта способом вказаним потерпілим ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за його участі?
3)Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при падінні з висоти власного росту? Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 та при необхідності надати медичну документацію.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/679/79/2019
Справа № 679/761/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 травня 2019 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому, враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/1694/14-к
№ 1-о/688/4/19
Ухвала
16 травня 2019 року м. Шепетівка

Колегія суддів Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2014 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2019 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2014 року за нововиявленими обставинами.
Заява оформлена та подана відповідно до вимог ст. 462 КПК України, тому є підставою для відкриття провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 464 КПК України, відкривши кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.
Керуючись ст. 464 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2014 року за нововиявленими обставинами.
Призначити судове засідання на 15 годину 21 травня 2019 року, яке провести в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30 Хмельницької області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 729/553/19
1-кс/729/155/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина

15 травня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000469 від 02.08.2016 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України -
у х в а л и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000469 від 02.08.2016 за ч. 1 ст. 122 КК України яка полягає у не проведенні слідчих дій допиті дітей ОСОБА_5 , які знаходилися 31.07.2016 о 20:30 год. на вул. Заводська, 14 в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, котрі зможуть впізнати автомобіль марки Джип «Шевролле» сірого кольору та водія, який був на місці події відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20 травня 2019 року 16 год.50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1622/19
Провадження № 1-кп/740/209/19
УХВАЛА
15 травня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника в даному кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечував задоволення клопотання.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим за його проханням до участі у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що захисник призначається якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та залучення захисника судом для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16 липня 2019 року на 10-ту годину.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.05.2019 Справа № 328/264/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний 328/264/19
Провадження № 11-кп/807/1089/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 20 березня 2019 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 6 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі обвинуваченим викладено клопотання про розгляд апеляційної скарги за його участі в судовому засіданні апеляційного суду.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 20 березня 2019 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 19 червня 2019 року о 11.30 годині.

Обвинуваченого ОСОБА_2 до судового засідання апеляційного суду доставити конвоєм.

Участь захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/1006/19
Номер провадження 11-cc/819/264/19 Головуючий в 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

Захисника: адвоката ОСОБА_7 ,

Підозрюваного: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000404 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 02 квітня 2019 року,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 02 квітня 2019 року, якою відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 17 травня 2019 року о 08:45 годині.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 496/186/19
Провадження № 1-кс/496/1092/19
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

16 травня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000049від 19.01.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,

Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199,206 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до п`яти місяців, тобто по 20 червня 2019 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Адміністрацію Одеського слідчого ізолятора зобов`язати організувати належне медичне обстеження та у разі необхідності лікування підозрюваного ОСОБА_5 , в тому числі у закладах охорони здоров`я Міністерства охорони здоров`я України.

Ухвалу для виконання в частині організації належного медичного обстеження надіслати до Одеського слідчого ізолятора, про виконання повідомити суд.

Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год. 17 травня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4814/19
Провадження № 1-кп/520/644/19
УХВАЛА
про залучення захисника
16.05.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000629 від 23.08.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000629 від 23.08.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення такого діяння захворів на психічну хворобу.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника відповідно до ст52 КПК України є обовязковою.

Керуючись ст.ст.52, 49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, явку якого забезпечити до наступного судового засідання, призначеного на 06.06.2019 на 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/4992/19
Провадження №1-кс/522/4556/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого в ОВС СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №001644 від 17.11.2017 року -
Учасники процесу:
Захисник - ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого в ОВС СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №001644 від 17.11.2017 року - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.05.2019 року о 17 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.05.2019
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/206/19

Справа № 510/418/19

14.05.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області обвинувальний акт та долучені до нього документи по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000025 від 16 січня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Незавертайлівка Слободзейського району Республіки Молдова, громадянки Республіки Молдова, не працюючої, яка проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 05 березня 2019 року було призначено підготовче судове засідання по зазначеній кримінальній справі на 03 квітня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

03 квітня 2019 року належним чином повідомлена обвинувачена у підготовче судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 14 травня 2019 року.

14 травня 2019 року ОСОБА_4 знову до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так, у зв`язку з тим, що явка обвинуваченої є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 привід, який, відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 369 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 привід у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 02 липня 2019 року, яке відбудеться у приміщенніРенійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, відклавши підготовче судове засідання до вказаного часу.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Провадження №1-кп/523/74/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно звинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Згідно телефонограми, яка надійшла до суду, адвокат ОСОБА_7 повідомив, що зайнятий у іншому судовому процесі.

Так, згідно ст. 53 ч. 1 КПК України суд має право на залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити через Одеський обласний центр по наданню безплатної вторинної правової допомоги, обвинуваченому ОСОБА_6 захисника, явку якого забезпечити у судове засідання, яке назначено на 11 годину 45 хвилин 10.05.2019 року у приміщені Суворовського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Чорноморського Козацтва 68, зал судових засідань № 1, для проведення окремої процесуальної дії, а саме продовження строку запобіжного заходу обвинуваченого.

Копію ухвали направити в Одеський обласний центр по наданню безплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2011/19
Провадження № 1-кп/159/234/19
УХВАЛА
про призначення захисника

17 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі клопотання обвинуваченої про призначення захисника з Центру безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні № 0000553, яке надійшло до суду з угодою про примирення за обвинувальним ним актом щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимої:

- 11.04.2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового терміну строком на 1 рік;

- 13.09.2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, покарання на даний час не відбуте, -

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення їй захисника з центру безоплатної правової допомоги для забезпечення її права на захист під час судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки за відсутністю коштів вона не має можливості залучити захисника самостійно за рахунок власних коштів.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення, задовольняє клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Із урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 48,49 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити директору Волинського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника з числа адвокатів центру у кримінальному провадженні №0000553 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - для участі в даному кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_1