ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/2071/18

Провадження № 1-кп/348/356/18

28 листопада 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

представника потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 за обвинувальним актом від 28.09.2018 р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, з повною загальною середньою освітою, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не судимої, громадянки України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Злочини нею вчинені при наступних обставинах.

21.09.2018 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Watsons» (роздрібний магазин № НОМЕР_1 ТзОВ «ДЦ Україна»), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , побачивши на стенді косметику вирішила її викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає підійшла до стенду з косметикою, з якого таємно викрала олівець для очей марки «RIMMEL» вартістю 139 грн., олівець для очей марки «MEYBELLINE» вартістю 163 грн. та помаду для губ «MEYBELLINE», вартістю 135 грн., чим завдала майнової шкоди роздрібному магазину № 655 ТзОВ «ДЦ Україна», на загальну суму 437 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину та привласнила викрадені речі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальних актах визнала повністю. Суду пояснила, що 21.09.2018 року близько 11 год. 50 хв. вона перебувала в магазині «Watsons», що в АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні магазину вона побачила на стенді косметику та вирішила її викрасти.

З цією метою вона, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає підійшла до стенду з косметикою, з якого таємно викрала олівець для очей марки «RIMMEL», олівець для очей марки «MEYBELLINE» та помаду для губ «MEYBELLINE».

Після вчинення злочину ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину та привласнила викрадені речі.

У вчиненому розкаялась та запевнила суд, що подібного більше не повторить. Нею повністю відшкодовано завдані збитки потерпілим. Просить її суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засідані вказала, що шкода обвинуваченою магазину відшкодована повністю, просить обрати обвинуваченій покарання згідно закону.

Суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфіковані вірно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному диспансері та психоневрологічній лікарні, має на утриманні малолітню дитину, та обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачена повністю визнає свою вину, щиро розкаялась перед судом, під час досудового розслідування та в суді дававала послідовні визнавальні показання, добровільно брала участь у слідчих діях, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Крім того суд враховує те, що обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання.

Згідно висновків досудової доповіді, підготовлених сектором пробації виправлення обвинуваченої без позбавлення волі або без обмеження на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 19-22).

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведені обставини, думку представника потерпілої, яка не має претензій до обвинуваченої і просить обрати покарання по закону суд прийшов до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах мінімальної санкції Особливої частини Кримінального кодексу за даний злочин у виді штрафу.

На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів і що цілком відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченої.

Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, а саме: олівець для очей марки «RIMMEL», олівець для очей марки «MEYBELLINE» та помаду для губ «MEYBELLINE», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП, слід повернути потерпілому роздрібному магазину № 655 ТзОВ «ДЦ Україна».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази по справі: олівець для очей марки «RIMMEL», олівець для очей марки «MEYBELLINE» та помаду для губ «MEYBELLINE», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області повернути потерпілому роздрібному магазину № 655 ТзОВ «ДЦ Україна».

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1