ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/253/18 Справа № 177/409/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду, кримінальне провадження № 0000031 за апеляційними скаргами прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 та самого обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року, -

В с т а н о в и л а:
Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Імісс Курагінського району Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 11 років позбавлення волі.

На підставі ч.2 ст.5, ч.5 ст.72 КК України ( в редакції 2015 року), зараховано ОСОБА_9 до строку покарання період перебування пiд вартою з 18.01.2017 по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 по 02.04.2018 року з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції 2017 року).
Вирішено долю речових доказів.

На даний час обвинувачений ОСОБА_9 перебуває в ДУ Криворізька ВК № 3, та бажає приймати участь в судовому засіданні апеляційної інстанції особисто.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка просила перевести обвинуваченого ОСОБА_9 до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для подальшої доставки його у судове засідання Дніпровського апеляційного суду, колегія суддів, прийшла до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Як вбачається з п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 на даний час перебуває в ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№89) та бажає приймати участь в судовому засідання апеляційної інстанції, з метою забезпечення останньому гарантованих державним законодавством вищевказаних статей закону та ст.6 Європейської Конвенції з прав людини права на справедливий суд, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_9 необхідно перевести з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3) до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з подальшою доставкою до Дніпровського апеляційного суду, для забезпечення участі останнього у судовому розгляді.

Керуючись ч.3ст.135, ст.401, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, колегія суддів -

постановила :

Перевести обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3) до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з подальшою доставкою його до Дніпровського апеляційного суду, для забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді, на 11 годину 00 хвилин 25 січня 2019 року.

Начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про прибуття обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно негайно повідомити Дніпровський апеляційний суд.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3) та начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4