Справа № 703/2805/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла питання про виправлення описки в ухваленому 29.11.2018 вироку в кримінальному провадженні №1-кп/703/393/18 (справа №703/2805/18), провадження під час досудового розслідування №0001316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За вироком суду від 29.11.2018 р. ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі…. Термін відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 23 листопада 2018 р…»

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, а також відомості, викладені в запиті ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» в сукупності з копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину, суд встановив наступне.

Згідно вимог ст.ст. 208-209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу…

Так, відповідно до положень ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_3 був затриманий 22.11.2018 р. о 15 год. 30 хв., що узгоджується з ухвалою суду від 23.11.2018 про обрання йому запобіжного заходу.

Натомість, після проголошення вироку було виявлено, що в резолютивній частині помилково було вказано «Термін відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 23 листопада 2018 р..», замість правильного «Термін відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, що передувало взяттю під варту, а саме з 22 листопада 2018 р.»..

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним виправити з власної ініціативи допущену описку, яка є очевидною та жодним чином не змінює суть вироку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Допущену у вироку суду від 29.11.2018 р. описку в резолютивній частині виправити шляхом заміни з помилково зазначеного «Термін відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 23 листопада 2018 р..» на правильне «Термін відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, що передувало взяттю під варту, а саме з 22 листопада 2018 р.»

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд області.

суддя: ОСОБА_1