ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/532/19

14 березня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, колишнього заступника начальника Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України;

за участю сторін кримінального провадженння:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

судовим слідством суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді заступника начальника Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та здійснюючи повноваження державного виконавця у виконавчому провадженні, в один із днів середини вересня 2018 року, перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. 1-го Травня, 31, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи надане йому службове становище, виказав ОСОБА_6 прохання передати йому грошові кошти в якості неправомірної вигоди в розмірі 13000 грн. за вчинення ним, ОСОБА_3 , як державним виконавцем, тобто службовою особою, в інтересах ОСОБА_6 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища, які полягають у знятті арешту із об`єкту нерухомості - будівлі аптеки № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Шевченка, будинок, 5 та припиненні виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса про стягнення з ОСОБА_6 боргу в розмірі 210254,32 грн.

У наступному, 15.11.2018 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , обіймаючи ту ж саму посаду та здійснюючи повноваження державного виконавця у виконавчому провадженні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи надане службове становище, одержав для себе від ОСОБА_6 першу частину неправомірної вигоди в розмірі 2000 грн. шляхом перерахування останньою через термінал самообслуговування у приміщенні відділення ПАТ «Ощадбанк» за адресою: місто Рівне, вулиця Соборна, 56, на належний матері ОСОБА_3 громадянці ОСОБА_7 картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий у відділенні AT «Ощадбанк», за вчинення ним, ОСОБА_3 , як державним виконавцем, тобто службовою особою, в інтересах ОСОБА_6 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища, які полягають у знятті арешту із об`єкту нерухомості - будівлі аптеки № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Шевченка, будинок, 5 та припиненні виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса про стягнення з ОСОБА_6 боргу в розмірі 210254,32 грн.

У подальшому, 22.11.2018 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , обіймаючи посаду заступника начальника Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та здійснюючи повноваження державного виконавця у виконавчому провадженні, перебуваючи на вулиці неподалік приміщення Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. 1-го Травня, 31, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи своє службове становище, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, одержав для себе від ОСОБА_6 другу частину неправомірної вигоди в розмірі 11000 грн. за вчинення ним, ОСОБА_3 , як державним виконавцем, тобто службовою особою, в інтересах ОСОБА_6 , як того хто надає неправомірну вигоду, вищезазначених дій з використанням наданого йому службового становища.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 368 КК України, як прохання надати та одержати службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Під час досудового розслідування між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , 21 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 490000197 від 09.11.2018 року, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень, з позбавленням права обіймати посади пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади строком на 3 роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів. Згідно з матеріалами справи відносно ОСОБА_3 , витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі становлять 9152 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відсутній.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду від 21 лютого 2019 року по кримінальному провадженню № 0000197 про визнання винуватості укладеної між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України на підставі якої, призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_3 , в дохід держави судові витрати по справі, а саме витрати на залучення експертів на загальну суму 9152 гривні.

Скасувати арешт на пенсійну пластикову картку для виплат № НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», який накладений відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 26 листопада 2018 року.

Речові докази по справі, а саме:

- паперовий чек АТ «Ощадбанк» від 15.11.2018 року, долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000197, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- зразок спеціального невидимого люмінесцентного барвника «Промінь-1», змив з правої руки ОСОБА_3 , змив з лівої руки ОСОБА_3 , змив із кишені штані ОСОБА_3 , три контрольні зрізи, які знаходяться на відповідальному зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області, після набрання вироком законної сили знищити.

- мобільний телефон марки «Iphone 4» із сім карткою за номером НОМЕР_3 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 ;

- пенсійну пластикову картку для виплат № НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», яка зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000197, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_9 ;

- грошові кошти у розмірі 11 000 гривень, які передані на відповідальне зберігання до АТ КБ «Приватбанк», після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_6 ;

- грошові кошти у розмірі 1693 гривні, які передані на відповідальне зберігання до АТ КБ «Приватбанк», після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_10 ;

- матеріали виконавчого провадження № 55853886, після набрання вироком законної сили повернути до Костопільського районного відділу ДВС ГТУю у Рівненській області.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1