Справа № 474/66/19
Провадження № 1-кс/474/78/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

28.02.19 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суд Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

без участі захисника ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000020 від 20.01.2019р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Филимонівка Врадіївського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, одруженої, раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019р. слідчий звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 20.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке обґрунтоване тим, що остання за місцем проживання характеризується посередньо, підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, заміжня, має на утриманні двох дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На думку слідчого вказане дає підстави обґрунтовано стверджувати, що підозрювана ОСОБА_5 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, здійснювати вплив на потерпілого та свідків. На підозрювану ОСОБА_5 необхідно покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у визначений день та час в межах даного кримінального провадження за його викликом; не відлучатися з смт.Врадіївка Миколаївської області, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі, з підстав викладених в останньому.

Підозрювана ОСОБА_5 звернулася із заявою в якій не заперечила про розгляд даного клопотання у відсутність її захисника ОСОБА_6 .

В судовому засіданні не заперечила щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання (телефонограма № 33 від 28.02.2019 року), на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд клопотання в його відсутність не подав.

Заслухав доводи слідчого, прокурора, підозрюваної, вважаю встановленим наступне.

25.01.2019р. у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння за наступних обставин 19 січня 2019р. близько 22 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 знаходились в приміщенні квартири, за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , та між ними на ґрунті неприязних відносин, що тривають упродовж тривалого часу через ревнощі, сталась сварка.

Під час сварки, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 руками хапали одна одну за волосся.

Після припинення суперечки між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , яка відбувалася у коридорі квартири, остання пішла до кухні, де зі столу взяла кухонний ніж, який вона використовувала для господарських потреб та повернулася до коридору, де в цей час знаходилась ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 , утримуючи ніж в правій руці, вимагала від ОСОБА_9 вийти з її квартири на вулицю, однак ОСОБА_9 , ігноруючи вимогу, продовжила залишатися в коридорі квартири ОСОБА_5 .

У цей момент у ОСОБА_5 , на ґрунті описаних вище неприязних стосунків, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

З цією метою, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді спричинення тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, нанесла ОСОБА_9 , один удар кухонним ножом, який тримала в правій руці, в область черевної порожнини з лівого боку.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_9 тілесні ушкодження у виді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з ушкодженням сальника і попереково-ободочної кишки, які могли виникнути 19.01.19 від дії плоского колюче-ріжучого предмету типу ножа і відносяться до категорії тяжких, за ознакою небезпечності для життя під час його заподіяння.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР № 0000020 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного на підставі за повідомленням з Врадіївської ЦРЛ про те, що 19.01.2019р. близько 23 години до Врадіївської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_9 з проникаючим пораненням брюшної порожнини з лівого боку; Рапортом про фіксацію телефонного повідомлення на номер 102 про вчинений злочин від 19.01.2019р.; протокол огляду предмету від 20.01.2019р.кухонного ножа довжиною 275 мм., з написом «Нерж», при огляді якого на ньому виявлені слабо виражені сліди нашарування рідини світло бурого кольору; постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 від 20.01.2019 р. про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000020 від 19.01.2019 року кухонного ножа, який добровільно видала ОСОБА_5 з рукояткою білого та синього кольорів, загальною довжиною 275 мм, з написом «Нерж (Пакет №1), які передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 30.01.2019р. щодо обставин вчинення нею ж кримінального правопорушення; протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 29.01.2019р. щодо обставин спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.01.2019р. та ОСОБА_12 від 21.01.2019р. які повністю підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення; висновком експерта №58-М від 19.02.2019р.; повідомленням про підозру від 21.01.2019р. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Також вважаю доведеною наявність ризику, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може впливати на потерпілу ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що між потерпілою ОСОБА_9 та підозрюваною ОСОБА_5 виникли довготривалі неприязні стосунки.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема впливати на потерпілого чи свідків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу суд, в силу приписів ст. 178 КПК України, також враховуючитяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вік та стан її здоров`я, посередню характеристику за місцем проживання, соціальні зв`язки підозрюваної, відсутність постійного місця роботи.

За таких обставин, вважаю доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй злочину та вищевказаного ризику, та вважаю доцільним обрати підозрюваній запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, які будуть достатніми для забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та для запобігання виникнення ризиків визначених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 184, 194, 196, 197, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану зобов`язання виконувати покладені на неї слідчим суддею, обов`язки, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді, та суду у визначений день та час в межах даного кримінального провадження за його викликом;

- не відлучатися з смт.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд зміну місця проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 28 квітня 2019 року.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1