Справа № 577/684/19
Провадження № 1-кс/577/473/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів у кримінальному провадженні №00000119 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. про залучення у кримінальному провадженні № 00000119 від 09.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що 08.02.2019 р. близько 18.19 год. в коридорі будівлі приміського вокзалу на ст. Конотоп по вул. Свободи, 23 в м. Конотоп в ході проведення огляду особистих речей за добровільною письмовою згодою у ОСОБА_3 виявлено та вилучено дві металеві ємкості ззовні схожі на консерви при відкритті яких в середині виявлено пакетики з речовиною жовтого кольору, яку останній придбав для виготовлення психотропної речовини амфетамін. У подальшому ОСОБА_3 звернувся до Конотопського ВП з заявою щодо зберігання ним психотропної речовини, проведеним у подальшому огляду з добровільної письмової згоди дістав з кишені власної куртки пакетик з стрічкою з прозорого полімерного матеріалу у якому знаходились паперові серветки та коробку з під сірників у якій знаходились два паперових згортки з порошкоподібною, кристалічною речовиною білого кольору, які останній власноручно виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В ході проведення огляду місця події від 08.02.2019 р. за вищевказаним фактом в приміщенні вокзалу на ст. Конотоп по вул. Свободи, 23 в м. Конотоп у присутності двох понятих оглянуто та вилучено дві металеві ємкості ззовні схожі на консерви при відкритті яких в середині виявлено пакетики з стрічкою застібкою з прозорого полімерного матеріалу з порошкоподібною, кристалічною речовиною жовтого кольору які поміщено до пакету №1. Крім цього, за вищевказаним фактом на вул. навпроти буд. №21 по вул. Сарнавській, 23 в м. Конотоп у присутності двох понятих у ОСОБА_3 оглянуто та вилучено з кишень власної куртки пакетик з стрічкою застібкою з прозорого полімерного матеріалу у якому знаходились паперові серветки та коробку з під сірників у якій знаходились два паперових згортки з купюр номінлом 1 грн. та 2 грн. з порошкоподібною, кристалічною речовиною білого кольору, а також чистий аркуш паперу на який розгортались паперові згортки, які поміщено до пакету №1.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та клопотання є обґрунтованим, тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000119 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00000119 від 09.02.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є в наданих на дослідження обєктах, які поміщені до пакетів №№ 1, 1 наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори?

2) Якщо так, то які саме і яка їх вага?

Дозволити повне або часткове знищення обєктів експертизи, змін його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Для дослідження експертам надати пакети №№ 1, 1 та за необхідності матеріали кримінального провадження.

Зобовязати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1