У Х В А Л А

22.01.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , секретаря - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області юрист 1 класу ОСОБА_2 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Підполоззя Воловейького району, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

про продовження строку домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

З клопотання поданого прокурором вбачається, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , будучи обізнаним у явищі нелегальної міграції, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті отримання грошової винагороди, здійснив організаційні дії щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а саме запропонував ОСОБА_7 незаконно переправити осіб через державний кордон України, за 2-3 тижні до вчинення злочину зустрівся декілька разів із ОСОБА_7 , обговоривши деталі та умови переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України. На виконання злочинного плану, ОСОБА_7 01.09.2018 будучи у Чеській Республіці зустрівся з громадянином Узбекистану на імя ОСОБА_9 та домовився з про поставку нелегальних мігрантів на територію Закарпатської області, де у свою чергу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 забезпечать переправлення мігрантів до країн Євросоюзу. В подальшому, 19.09.2018 та 25.09.2018 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зустрілись із особою по імені Дмитро на території Великоберезнянського району, з яким обговорили деталі переправлення групи нелегальних мігрантів на територію Словацької Республіки через територію Великоберезнянського району через лінію кордону поза пунктами пропуску за грошову винагороду, після чого 24.09.2018 ОСОБА_6 для отримання та переміщення нелегальних мігрантів з лісової місцевості до будинку для прихованого їх утримання у с.Підполоззя Воловецького району надав свій автомобіль «Мазда-323» н.з. НОМЕР_1 Республіки, ОСОБА_7 , який 24.09.2018 в темну пору доби на вказаному автомобілі перевіз нелегальних мігрантів з лісового масиву поблизу с. Нижні Ворота до будинку №103, с. Підполоззя, Воловецького району.
У подальшому, ОСОБА_6 , шляхом сприяння в переховуванні нелегальних мігрантів та координацією дій останніх, під час їх перевезеннядля незаконного переправлення через державний кордон України і потрапляння в країни Євросоюзу чотирьох громадян Народної Республіки Бангладеш: 1. Axmed Fudhal 08.10.1993 р.н. 2. Hasan ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , студента ІІ курсу Київського Політехнічного Інституту, 3. Muktel Karim Islam ІНФОРМАЦІЯ_3 . 4. Yecal Mohammed ІНФОРМАЦІЯ_4 , та чотирьох громадян Шрі-Ланки 1. Kethees ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 . 2. Masuran Kunasingam ІНФОРМАЦІЯ_6 . 3. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 . 4. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яких ОСОБА_4 розмістив у будинку АДРЕСА_2 та утримував їх у кімнаті житлового будинку близько однієї доби. В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вищевказаних громадян посадили у мікроавтобус «Марседес Спрінтер 213», жовтого кольору, н.з LHR 25951 Польської Республіки, належного ОСОБА_8 , після чого вони разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 поїхали в сторону Великоберезнянського району автодорогою Перечин-Свалява-Липча, при цьому тримаючи зв`язок через свій мобільний телефон з ОСОБА_6 , який рухаючись попереду вказаного мікроавтобусу на легковому автомобілі марки «Мазда-323» н.з. НОМЕР_1 Республіки, та повідомляв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про темп і маршрут руху мікроавтобуса із вказаними нелегальними мігрантами, відсутність нарядів поліції та інших перешкод по напрямку їх руху.

26.09.2018 року працівниками поліції відділу БЗПТЛ та Перечинського ВП ГУНП в Закарпатській області між селами Раково та Туря-Ремета Перечинського району, мікроавтобус «Марседес Спрінтер 213», н.з LHR 25951 Польської Республіки, під керуванням ОСОБА_8 зупинено разом із іноземними громадянами, а ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 затримано у порядку ст.208 КПК України.

Підозру останніх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України сторона кримінального провадження обґрунтовує та підтверджує зібраними по справі письмовими доказами.

Разом із тим, у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування 4 місяці, передбачений ст.219 КПК України, закінчується 26.01.2019 року, та з об`єктивних причин є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій.

Поряд із тим, у ході розслідування 28.09.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Перечинського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави 110460 гривень.

17.10.2018 року ухвалою Закарпатського апеляційного суду щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою скасовано, щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22.00 год. до 06.00 год. строком дії до 25 листопада 2018 включно. Цією ухвалою суду на ОСОБА_4 покладено відповідно обов`язки.

22.11.2018 ухвалою Перечинського районного суду щодо ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 3-х місяців, та ухвалою Ужгородського міськраойнного суду від 22.12.2018 продовжено до 4-х місяців, до 25.01.2019, та покладено обов`язки, передбачені п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України.
Клопотання прокурора мотивоване тим, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, який відноситься до категорії тяжких, та беручи до уваги, що покладені на нього обов`язки ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17.10.2018 достатні для його належної процесуальної поведінки, слід продовжити строк дії домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, приходжу до наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відомості про яке 26.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в рамках якого досліджуються обставини зупинення 25.09.2018 року о 23.40 год. працівниками відділу БЗПТЛ та працівниками Перечинського ВП ГУНП в Закарпатській області між селами Раково та Туря-Ремета Перечинського району, в ході реалізації оперативної інформації мікроавтобуса «Марседес Спрінтер 213», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 та в подальшому зупинено автомобіль марки «Мазда», н.з. н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 та затримано цих осіб разом з групою нелегальних мігрантів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.09.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 с.332 КК України.
Підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України сторона кримінального провадження обґрунтовує доданими до клопотання письмовими доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 26.09.2018 та мікроавтобуса «Марседес Спрінтер 213», жовтого кольору, н.з LHR 25951 Польської Республіки, протоколом огляду місця події від 26.09.2018 та автомобіля «Мазда-323» н.з. НОМЕР_1 Республіки, за результатами яких зафіксовано обставини переміщення осіб для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, виявлено засоби зв`язку підозрюваних, інші речові докази, протоколами огляду мобільних терміналів, виявлених у ході огляду місця події 26.09.2018 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , іноземних громадян ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3. ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , протоколами проведення впізнання осіб за фотознімками із свідками - іноземними громадянами, за результатами яких вони впізнали підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , протоколом обшуку від 29.09.2018 будинку за місцем реєстрації ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , протоколами проведення слідчого експерименту від 29.09.2018 із свідками іноземними громадянами, за результатами яких вони вказали на кімнату, у якій перебували з 24 на 25.09.2018 року, а також поясненнями самих підозрюваних про обставини вчинення дій щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, проведеним аналізом інформації про телефонні з`єднання підозрюваних, отриманої у ході тимчасового доступу, іншими матеріалами у їх сукупності.
З матеріалів клопотання вбачається, що 22.11.2018 ухвалою Перечинського районного суду щодо ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 3-х місяців, та ухвалою Ужгородського міськраойнного суду від 22.12.2018 продовжено до 4-х місяців, до 25.01.2019, та покладено обов`язки, передбачені п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України.
Сторона кримінального провадження, прокурор, ставить витання щодо продовження обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з тих підстав, що в даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 22.01.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000405 від 26.09.2018 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, оскільки у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сторона обвинувачення обґрунтовує існуванням ризиків вчинення підозрюваним спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та для забезпечення виконанним ним процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Беручи до уваги фактичні обставини справи та особу підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, санкція статті якої передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 9 років, враховуючи, що прокурором наведені правові підстави продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного, зокрема ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного.

Керуючись ст.ст.40,131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -.

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області юрист 1 класу ОСОБА_2 - задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Підполоззя Воловейького району, мешканця АДРЕСА_1 , до п`яти місяців, а саме до 26.02.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до 5-ти місяців, тобто до 25 лютого 2019 року, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу їх вимогу кожного разу на визначений ними час, 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає (м.Ужгород Закарпатської області), 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця фактичного проживання, 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1