Справа № 307/76/19
Провадження № 1-кс/307/139/19
УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Вказує на те, що 02.01.2019 року, о 00 годині 10 хвилин, до чергової частини Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення по тел. з приймального відділення Тячівської РЛ, про те, що до них доставлено гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , з діагнозом ножове поранення грудної клітки.

15 січня 2019 року потерпілий ОСОБА_4 , заявив клопотання в якому просить долучити до матеріалів даного кримінального провадження ніж, який він забрав у ОСОБА_5 , 01.01.2019 року після того як він наніс йому ножове поранення.

З метою з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, для вирішення якої необхідні спеціальні знання, просить призначити експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: м.Ужгород, ул. Слов`янська Набережна, 25, Закарпатської області.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000004 від 2 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на ніж, холодною зброєю?

2. Якщо так, то до якого виду та типу холодної зброї він відноситься і яким способом виготовлена?

Проведення експертизи предмету схожого на ніж, який опечатано в паперовий конверт, доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: м.Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25, Закарпатської області.

Надати на дослідженняпредмет схожий на ніж, який упаковано та опечатано в паперовий конверт, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000004.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1