Провадження № 1-кп/761/2209/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого підготовчого судового засідання щодо розгляду кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 9 квітня 2018 року за №0003964) по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувачення, 9 квітня 2018 року, приблизно о 1 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сікорського, 1, вступив в словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_7 , в ході якого, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому не менше одного удару рукою в область лівої частини голови, заподіявши тілесне ушкодження у вигляді закритого уламкового вдавленого перелому лівої виличної кістки, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу, що не має ознак небезпеки для життя, тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, надавши суду відповідні заяви потерпілого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає необхідним закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з наведеними підставами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 9 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003964, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Чернігівської області, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 1796 грн. 90 коп. покласти на рахунок держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1