"25" лютого 2019 р. Справа № 363/758/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання надійшло до суду 22.02.2019р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, яку просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.02.2019 до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Глібівка виявлено ОСОБА_5 , який повідомив, що має при собі у рюкзаку предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці.

18.02.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За вказаним повідомленням слідчо-оперативною групою Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було здійснено виїзд за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Глібівка, вул. Лісна, 1, поблизу будинку № 17 з метою перевірки факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення обставин кримінального правопорушення.

18.02.2019 о 17 годині 00 хвилин поблизу будинку № 17 в с. Глібівка Вишгородського району Київської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_5 в ході особистого обшуку, в останнього виявлено та вилучено: предмет схожий на рушницю з обрізним стволом та прикладом з маркуванням «ИЖ 58», на якому під час обробки дактилоскопічним порошком виявлено та вилучено за допомогою клейкої стрічки слід імовірно залишений пальцем руки, який поміщено на аркуш паперу та упаковано до спеціального пакету з індивідуальним номером 4516533; пластикову прозору пляшку специфічної форми, зовні схожу на саморобний пристрій для куріння, при обробці поверхні якої дактилоскопічним порошком виявлено та вилучено на клейку стрічку три сліди імовірно залишені пальцями руки, які поміщено на аркуш паперу, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 4516534.

18.02.2019 постановою слідчого вищевказане визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

19.02.2019 слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про звільнення затриманого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, на проведення якої слідчий просить поставити вказані в клопотанні питання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.
Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2019 року, дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити такі питання:
1) Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди папілярних візерунків, які містяться в спеціальному пакеті з індивідуальним номером 4516533?

2) Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди папілярних візерунків, які містяться в спеціальному пакеті з індивідуальним номером 4516534?

4) Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України в межах необхідних для проведення експертизи на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ в кримінальному провадженні № 0000156 від 18.02.2019 року, а саме слід імовірно залишений пальцем руки, який міститься в спеціальному пакеті № 4516533 і та три сліди імовірно залишені пальцями руки, які містяться в спеціальному пакеті

№ 4516534.

Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1