Справа №521/5481/19
Провадження №1-кп/521/953/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000106 від 25.03.2019 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суруч, Туреччина, курда, громадянина Туреччини, не одруженого, студента 1 курсу Одеського міжнародного гуманітарного університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - Тунчер Фірата,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин республіки Туреччини ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ) 25.03.2019 року приблизно о 20 годині 05 хвилин, перебуваючи у приміщенні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав службовій особі інспектору прикордонної служби заступнику начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип А) ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому лейтенанту ОСОБА_9 , що виконував службові обов`язки у складі прикордонного наряду у вказаному пункті пропуску, неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів у розмірі 600 доларів США (що станом на 25.03.2019 згідно даних Національного банку України складало 16 176 гривень) за вчинення ним, як службовою особою в інтересах третіх осіб громадян республіки Туреччини ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за забезпечення здійснення безперешкодного перетину ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) державного кордону України на в`їзд без підтвердження мети прибуття та наявності достатнього фінансового забезпечення.
Досудовим слідством дії Тунчер Фірата, кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України, за кваліфікуючими ознаками: надання службовій особі, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
Суд вважає, що дії Тунчер Фірата, кваліфіковано правильно.

29 березня 2019 р. між прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_16 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000106 від 25.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ), з іншого боку, із додержанням вимог ст. 52 КПК України у присутності захисника ОСОБА_7 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні кабінету № 13 військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та підозрюваний Тунчер Фірат дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 369 КК України, при цьому Тунчер Фірат в повному обсязі та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому стороною обвинувачення злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Крім того, відповідно до положень ст. 96-1, п. 2 ч. 1 ст.96-2 КК України, сторони дійшли згоди про застосування спеціальної конфіскації, тобто примусове безоплатне вилучення за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна, а саме грошових коштів у розмірі 600 (шістсот) доларів США, оскільки дані кошти призначались для схиляння особи до вчинення злочину.
Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень).
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягає на її затвердженні.

Прокурор, обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що Тунчер Фірат обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням Тунчер Фірата та прокурора, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченого та прокурора, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим та прокурором змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст.473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та Тунчер Фірат, відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, Тунчер Фірат визнав винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 згідно ч.2 ст.66 КК України, а саме: повне визнання вини тащире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду від 29 березня 2019 року, про визнання винуватості, укладену між прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_16 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ), - затвердити.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання,у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень).
Застосований до ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ) запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком суду законної сили залишити без змін, а після набрання вироком законної сили, скасувати.

Після скасування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ), повернути заставодавцю ОСОБА_17 іпн НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, які внесені 27.03.2019 року в якості застави за ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ).

Арешт майна застосований на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2019 р., справа №520/6224/19, провадження №1-кс/520/3608/19, а саме на майно, яке виявлено та вилучено 25.03.2019 під час огляду місця події, приміщення для проведення контролю 2-ї лінії з іноземцями та особами без громадянства відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 та виявлене та вилучене 25.03.2019 під час обшуку Тунчер Фірат, а саме: грошові кошти в сумі 600 (шістсот) доларів США номіналом всі по 100, серії та номери купюр: LB 88715430 P; MB 63215294 F; LE 86764574 E; LF 89473793 K; LB 45968952 N; LE 86764577 E; копію посвідки на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 ; копію паспорта громадянина Туреччини на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_3 ; копію паспорта громадянина Туреччини НОМЕР_4 на імя ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копію паспорта громадянина Туреччини НОМЕР_5 на імя ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копію паспорта громадянина Туреччини НОМЕР_6 на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію грошових купюр; відеозаписи з відомчої системи спостереження; системи контролю 2-ї лінії; загального системного відеоспостереження міжнародного аеропорту Одеса, всього на трьох носіях; посвідки на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_2 ; паспорта громадянина Туреччини НОМЕР_6 на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; карту TVHHA76154A06 з відеозаписом слідчої дії; мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Aйфон 6» IMEI НОМЕР_7 ; ключів в кількості 2 (дві) штуки; грошові кошт в сумі 400 (чотириста) дол. США та 700 (сімсот) грн., - скасувати.

На підставі ст. 96-1, п. 2 ч. 1 ст.96-2 КК України, грошові кошти у розмірі 600 (шістсот) доларів США, номіналом всі по 100 доларів США, серії та номери купюр: LB 88715430 P; MB 63215294 F; LE 86764574 E; LF 89473793 K; LB 45968952 N; LE 86764577 E, які призначались для схиляння особи до вчинення злочину, - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.
Речові докази, а саме:

-копію посвідки на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 ; копію паспорта громадянина Туреччини на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_3 ; копію паспорта громадянина Туреччини НОМЕР_4 на імя ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копію паспорта громадянина Туреччини НОМЕР_5 на імя ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копію паспорта громадянина Туреччини НОМЕР_6 на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідки на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_2 ; паспорта громадянина Туреччини НОМЕР_6 на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Aйфон 6» IMEI НОМЕР_7 ; ключів в кількості 2 (дві) штуки; грошові кошти в сумі 400 (чотириста) дол. США та 700 (сімсот) грн., - повернути Тунчер Фірат, як власнику.

-копію грошових купюр; відеозаписи з відомчої системи спостереження; системи контролю 2-ї лінії; загального системного відеоспостереження міжнародного аеропорту Одеса, всього на трьох носіях; карту TVHHA76154A06 з відеозаписом слідчої дії, - зберігати у матеріалах вказаного провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Малиновський районний суд м. Одеси.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1