КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/690/2019 Суддя у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 4 ст. 187 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000227 - прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року стосовно

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_12 , громадянина Вірменії, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Єреван, проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нова Костянтинівка Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Васильків Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бородянського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року: ОСОБА_11 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; ОСОБА_14 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_11 та ОСОБА_14 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Цим же вироком ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 визнано невинуватими та кожного виправдано за ч. 4 ст. 187 КК України у зв`язку з недоведеністю складу кримінального правопорушення в їх діянні.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора, який просить вирок Бородянського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначити кожному покарання у виді 9 років позбавленні волі з конфіскацією всього належного їм на праві власності майна; ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 187 КК України - у виді 9 років позбавленні волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; на підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_14 остаточне покарання у виді 9 років позбавленні волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

У судові засідання, призначені на 11 грудня 2018 року, 21 січня 2019 року та 12 лютого 2019 року, обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , виклик яких здійснено у встановленому законом порядку, не прибули. Причини їх неприбуття суду невідомі.

Ухвала суду від 21 січня 2019 року про привід обвинувачених у судове засідання не виконана, заходів для її належного виконання не вжито.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинувачених прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вислухавши захисників, колегія суддів приходить до висновку, що судовий розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинувачених, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді. Одночасно з цим клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки іншим способом забезпечити прибуття до суду апеляційної інстанції обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти розгляд справи у зв`язку з неприбуттям обвинувачених і призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 06 березня 2019 року.

Здійснити привід у судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 12 годину 00 хвилин 06 березня 2019 року обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України: ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_12 , громадянина Вірменії, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Єреван, проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Виконання ухвали доручити СУ ГУ НП в Київській області (органу досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000227), а контроль за виконанням покласти на Ірпінський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та прокуратуру Київської області.

Про результати виконання ухвали повідомити Київській апеляційний суд до 12 години 06 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4