Справа № 216/2616/19
провадження №1-кс/216/2561/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

06 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 03 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , звернулася до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.05.2019 року, приблизно об 18.15 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на стадіоні Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня № 22, яка розташована за адресою: вул. Стрельцова 4-в в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, та побачивши належний малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спортивний велосипед марки «Skyland», чорно-червоного кольору, вартістю 3000 грн., який був припаркований біля бордюри стадіону, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, розуміючи, що його дії носять відкритий характер для малолітнього ОСОБА_7 та свідків-очевидців, які в той час перебували на стадіоні школи, не зважаючи на зауваження малолітнього ОСОБА_8 , відкрито заволодів спортивним велосипедом марки «Skyland», належним малолітньому ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись їм на власний розсуд та обернувши на власну користь.

Внаслідок дій ОСОБА_4 матері малолітнього ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_9 був спричинений збиток в розмірі 3000 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

03.05.2019 року о 23:25 годині ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

04.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено законом до злочину середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до чотирьох років, враховуючи вагомість наявних доказів, що підтверджують вину ОСОБА_4 , а також наявність ризиків, передбачених пунктами 1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримала та просила задовольнити, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого у повному обсязі, підозрюваного, який не заперечував щодо застосування саме такого запобіжного заходу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про що його повідомлено 04.05.2019 року.

Враховуючи, особу підозрюваного, який в силу ст.89 КК України не судимий, має зареєстроване місце проживання у м. Кривому Розі, не одружений, не має офіційного місця роботи, а отже й постійного джерела прибутку, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а також ту обставину, що злочин за яким останній підозрюється, віднесено до злочину середньої тяжкості, де законодавцем передбачено покарання до 4 років позбавлення волі, наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід, саме у вигляді домашнього арешту.

На думку суду жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 181, 177, 193-196, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою:

АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 23.25 год., 03 липня 2019 року, включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло у період часу з 22-00 год. до 06-00 год.

З покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов`язків:

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області,- для контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1