УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що постановою від 11.10.2005р. старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , в рамках кримінальної справи № 49-1588 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч.ч. 2, 3, ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, було накладено арешт на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_3 , де б воно не знаходилося, та в чому б не виражалось, в т.ч. належну йому квартиру АДРЕСА_1 , та спільне майно подружжя ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , та будинок АДРЕСА_4 .

07.11.2012р. постановою старшого слідчого прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 кримінальну справу № 59-1830 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч.ч. 2, 3, ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України закрито та скасовано арешт майна обвинуваченого ОСОБА_3 .

Однак, в 2018р. ОСОБА_3 , коли бажав укласти договір застави майна, дізнався, що арешт з вказаного майна не було скасовано, тому адвокат, в інтересах ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту з вказаного в постанові майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення адвокату ОСОБА_2 поданого клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В главі 17 КПК України відсутня пряма норма, яка б визначала підсудність розгляду клопотань про скасування арешту.

Разом з тим, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016р., передбачено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, постановою від 11.10.2005р. старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , в рамках кримінальної справи № 49-1588 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч.ч. 2, 3, ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, було накладено арешт на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_3 , де б воно не знаходилося, та в чому б не виражалось, в т.ч. належну йому квартиру АДРЕСА_1 , та спільне майно подружжя ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , та будинок АДРЕСА_4 .

Відповідно до п. 9 Розділу ХІ. Перехідних положень КПК України (в редакції 2012р.) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст. 126 КПК України (в редакції 1960р.) накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Враховуючи, що арешт на майно був накладений відповідно до КПК України (в редакції 1960 року) постановою слідчого, тому, слідчий суддя вважає, що для розгляду клопотання про скасування арешту в даній кримінальній справі в слідчого судді немає повноважень, та з цих підстав, вважає необхідним повернути адвокату ОСОБА_2 подане ним клопотання із усіма доданими до нього матеріалами, що не позбавляє його можливості повторного звернення з даним клопотанням до слідчого в порядку, передбаченому КПК України (в редакції 1960 року).

Керуючись ст.ст. 32, 132, 170, 174, 309, 369, 371-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - повернути адвокату.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та всіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1