печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене Прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_7 , про відсторонення від посади Виконувача обов`язків директора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000030 від 15.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_6 за погодженням з Прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зю клопотанням ипро відсторонення від посади Виконувача обов`язків директора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут трванспортного будівництва «Київидіпротранс» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000030 від 15.03.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019 року за № 0000030 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання Виконуючим обов`язки директора ДП «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» ОСОБА_5 від представника ТОВ «ЮЮЕЙ» неправомірної вигоди в розмірі 75 000,00 грн., за вчинення дій в інтересах останнього з використанням службового становища. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Військовою прокуратурою Центрального регіону України.

21.03.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно до наказу Директора державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» № 76/к від 22.06.2018 року ОСОБА_5 з 22.06.2018 року призначено на посаду Виконуючого обов`язки директора державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс». Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду в державному підприємстві, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому, відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, є службовою особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року, особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді, в порядку, визначеному законом.

Слідчий зазначає, що перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді Виконувача обов`язків директора державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» Виконуючого обов`язки Генерального директора Державного підприємства «Київоблбудінвест» сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення. Відтак, слідчий вважає, що перебуваючи на посаді, він може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, зокрема, незаконно впливати на свідків, підробити, знищити, сховати або спотворити будь-які з речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інші кримінальні правопорушення з використанням службового становища, протиправно перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження іншим чином, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому зсіданні щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись не необґрунтованість підозри та відсутність ризиків перешкоджати досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що підозра не обґрунтована, а в установі підлеглих не має, випливати не має на кого.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваної, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019 року за № 0000030 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Військовою прокуратурою Центрального регіону України.

Відповідно до наказу Директора державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» № 76/к від 22.06.2018 року ОСОБА_5 призначено на посаду Виконувача обов`язків директора державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс».

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 21.03.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, є тяжким. Обіймаючи посаду Виконувача обов`язків директора державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» ОСОБА_5 , відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, є службовою особою.

Відповідно до примітки ст. 45 КК України, корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами.

Разом з тим, матеріали провадження не містять доказів про необхідність відсторонення ОСОБА_5 від посади Виконуючого обов`язки директора ДП «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс», оскільки прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Слідчий у клопотанні не навів конкретних фактів, які б підтверджували таку поведінку. Зокрема, слідчим не зазначено, яких свідків необхідно допитати у кримінальному провадженні, а також матеріли клопотання не містять будь-яких доказів того, що підозрюваним здійснюється будь-який вплив на свідків або підозрюваний іншим чином перешкоджає або має намір перешкодити досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

Більше того, прокурор в судовому засіданні зазначив, що в ДП «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» працює один співробітник. Відтак, на підприємстві відсутні підлеглі, на яких може здійснювати вплив підозрюваний.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для відсторонення ОСОБА_5 від посади Виконуючого обов`язки директора ДП «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс», оскільки органом досудового розслідування не доведено, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України права на працю підозрюваного, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 154, 155, 156, 157, 309, 376, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене Прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_7 , про відсторонення від посади Виконувача обов`язків директора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000030 від 15.03.2019 року, відомвити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 11.04.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1