№ 1-кп/243/434/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лиман Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

19.02.2019 року Краснолиманським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

07 травня 2019 року в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , на обґрунтування вимог зазначивши, що 21.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. 06.03.2019 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду. Станом на 07.05.2019 року дія запобіжного заходу, обраного у відношенні ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, закінчилась. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується матеріалами досудового розслідування. Необхідність обрання запобіжного заходу обумовлена тим, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, знову вчинив корисне кримінальне правопорушення, характеризується негативно, не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, 19.02.2019 року Краснолиманським міським судом засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, тому існує ризик, що обвинувачений може скриватися від суду, а також ухилитися від відбуття покарання. Просив застосувати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь по справі, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину об`єктивно підтверджується наданими копіями матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги вищенаведене та фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який ні де не працює, соціальних зв`язків не має, неодноразово судимий, може вчинити новий злочин або спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив злочин, покарання за який передбачено законом у вигляді позбавлення волі, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 392, 395 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці терміном до 05 липня 2019 року.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 протягом періоду доби: з 19.00 год. до 07.00 год. наступного дня.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- прибувати за кожною вимогою до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області; - не відлучатися з м Лиман Донецької області без дозволу суду.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_4 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 05 липня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07 травня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1