Справа № 200/4490/19
Провадження №1-кс/200/2970/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002343 від 09.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002343 від 09.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 09.10.2018 року до ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 . Щодо завідомо неправдивого висновку експерта ОСОБА_4 , якому в процесі розгляду цивільної справи № 203/6836/14-ц було доручено провести будівельно-технічну експертизу для визначення вартості невід`ємних поліпшень в квартирі яка перебуває за адресою: АДРЕСА_1 . 22.12.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпра виніс заочне рішення при головуючому судді ОСОБА_5 справа № 203/6836/14-ц згідно якого з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_6 всього 448878 грн. за здійснення витрат на невід`ємні поліпшення майна квартира АДРЕСА_2 , про вказане рішення я дізнався тільки у вересні 2016 року, у зв`язку з тим, що у позові було вказано невірну адресу ОСОБА_3 15 січня 2015 року до Дніпровського НДІ судових експертиз надійшла ухвала судді Кіровського суду м. Дніпра, головуючого судді ОСОБА_5 від 17.12.2014 року про призначення судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі № 2/0203/1910/2014 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування здійснених витрат. Дослідження квартири АДРЕСА_2 здійснювалось в присутності ОСОБА_6 .

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002343 будівельно-технічноу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

?Яка ринкова вартість поліпшень квартири АДРЕСА_2 , що не можуть бути відокремленими від самої квартири, за рахунок яких збільшилася вартість цієї квартири внаслідок проведення ремонтно-відновлювальних робіт за укладеним між ОСОБА_6 та ТОВ «ДПФ «Кодас» договорам № 09/03 від 14 вересня 2007 року з актами виконання робіт до цього договору?

Згідно зі статтею 69 КПК України, а також згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», речові докази по даному кримінальному провадженню, дозволити використовувати в міру необхідності, для проведення експертизи.
Надати експертові: матеріали кримінального провадженні внесеного до ЄРДР за № 0002343 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України в 1-му томі. (адреса для направлення клопотань та необхідного службового листування: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а, кабінет 202, слідчий ОСОБА_8 м.т. (095-606-67-72).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1