пр. № 1-кс/759/2764/19
ун. № 759/8157/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.05.2019 року включно.
Клопотання обгрунтовується тим, що СВ Святошинського УПГУНП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 06.02.2019року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2019 року, приблизно о 19 год. 15 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись біля кафе «Бон Апетіт» по бул.Кольцова, 14-Д в м.Києві, шляхом обману, під приводом продажу тютюнових виробів, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 на загальну суму 18 144 доларів США, спричинивши останній матеріальної шкоди у великих розмірах.
05.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальниого правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 06.02.2019 року;

-протоколом огляду місця події від 11.02.2019 року, за адресою: м.Київ, вул.Б.Гмирі, 7 (приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 );

-протоколом огляду місця події від 11.02.2019 року, за адресою: АДРЕСА_3 (приміщення гаражного боксу № НОМЕР_2 );

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

27.03.2019 року слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з покладанням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце свого проживання в період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженню, здати на зберігання до слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали встановлено в межах строку досудового розслідування - до 06.05.2019 року включно.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №8 від 25.04.2019 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме: до 25.05.2019 року.

06.05.2019 року дія запобіжного заходу, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 27.03.2019 року, завершується.

На даний момент в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні дії раніше обраного запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний може:

-впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин;

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-вчиняти інші злочини.

У строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно здійснити ряд слідчих дій.
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив продовжити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.05.2019 року включно.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, при цьому адвокат ОСОБА_5 зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 хоча і офіційно не працевлаштований, однак забезпечує матеріально свою родину, має на утриманні дитину інваліда з якою йому необхідно проводити виїзди до медичних закладів. Обмеження, встановлені домашнім арештом, унеможливлюють виконання підозрюваним обо`вязків щодо належного виховання дитини та утримання родини. просили відмовити у задоволененні клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.
06.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000935 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
27.03.2019 року слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, в період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, строком до 06.05.2019 року.

06.05.2019 року дія запобіжного заходу, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 27.03.2019 року, завершується.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №8 від 25.04.2019 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме: до 25.05.2019 року.

Судом встановлено, що 06.05.2019 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 завершується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не є можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші злочини.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , його сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, в період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.05.2019 року включно.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.05.2019 року включно, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місто Київ без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено і оголошено 06.05.2019 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1