ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6713/18
Провадження № 1-кс/210/1160/19

"04" квітня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.6 ст.107 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001576 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001576 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 02 листопада 2018 року до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , в якій вона просить притягти до кримінальної відповідальності невстановлену особу яка 10 вересня 2018 року близько 17:40 години перебуваючи біля будівлі «Центра дитячої юнацької творчості» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, 13, де з хуліганських спонукань грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи громадські правила поведінки в суспільстві, висловлюючись нецензурною лайкою, при цьому не реагуючи на намагання заявниці припинити хуліганські дії, натомість за допомогою невстановленого предмету пошкодив заявниці автомобільні скати (ЄО №23441 від 02 листопада 2018 року).

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що в результаті вказаного кримінального правопорушення у неї на автомобілі «Toyota Camry» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було пошкоджено три колеса з покришками марки «MICHELIN 215/55/R 17», які придбалися в 2018 році за ціною 3650 гривень кожне.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням гр-ці ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001576 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, вважаю необхідним призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні №0001576 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України, проведення якої доручити судовому експерту, - ОСОБА_5 (свідоцтво №1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна,21, офіс 305) надавши відповіді на наступні питання:

- Яка вартість трьох покришок марки «MICHELIN 215/55/R 17», бувших у використані, станом цін на 10 вересня 2018 року?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001576 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001576 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту, - ОСОБА_5 (свідоцтво №1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна,21, офіс 305) надавши відповіді на наступні питання:

- Яка вартість трьох покришок марки «MICHELIN 215/55/R 17», бувших у використані, станом цін на 10 вересня 2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001576 від 02 листопада 2018 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту, - ОСОБА_5 (свідоцтво №1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна,21, офіс 305).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1