overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1035/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 лютого 2019 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження № 0000404, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Канева Черкаської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює дитячий садочок «Морська хвиля» помічник вихователя, раніше не судимої,-
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Канева Черкаської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків:
?прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
?здати слідчому на зберігання свій закордонний паспорт;
?утримуватися від спілкування з колишніми працівниками та службовими особами КС «Рушник» та КС «Благо», строком на 60 діб.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 08 квітня 2019 року, включно.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної та прокурору Черкаської області - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08.02.2019 року о 08 год.15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9/19
У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження
06.02.2019 Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарг ОСОБА_2 на дії прокурора Черкаської області, прокурора Черкаської місцевої прокуратури, слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальних провадженнях №0000207 та №0008204, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 02.01.2019 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії прокурора Черкаської області та прокурора Черкаської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000207 та №0008204 (справа №711/9/19).

ОСОБА_2 02.01.2019 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії прокурора Черкаської області, прокурора Черкаської місцевої прокуратури, слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000207 та №0008204 (справа №711/11/19).

ОСОБА_2 29.01.2019 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії прокурорів Черкаської області, прокурорів Черкаської місцевої прокуратури та слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000207 та №0008204 (справа №711/789/19).

Оскільки вказані скарги подані однією особою, є подібні за своїм змістом, стосуються оскарження дій слідчого та прокурорів в межах одних і тих самих кримінальних проваджень №0000207 та №0008204, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання їх в одне провадження.

Спільний розгляд вказаних скарг ОСОБА_2 в одному провадженні є доцільним, сприятиме повному, всебічному з`ясуванню обставин та економії процесуальних засобів.

В той же час об`єднання справ не може негативно відобразитися на реалізації ОСОБА_2 своїх процесуальних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України, - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Статтею 334 КПК України передбачена можливість об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 9, 306, 309, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження:
-справу № 711/9/19 за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора Черкаської області та прокурора Черкаської місцевої прокуратури;

-справу № 711/11/19 за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора Черкаської області, прокурора Черкаської місцевої прокуратури, слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області;

-справу № 711/789/19 за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурорів Черкаської області, прокурорів Черкаської місцевої прокуратури та слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області,

та об`єднаній справі присвоїти спільний номер №711/9/19.
Розгляд справи № 711/9/19 призначити у відкритому судовому засіданні 27.02.2019 о 15.30 годині з повідомленням ОСОБА_2 , прокурорів та слідчого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

08 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2019 року, якою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянки України, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України

в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відмовлено та задоволено клопотання захисника про зміну запобіжного заходу .

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_5
захисник: ОСОБА_7
підозрювана: ОСОБА_6

__________________________________________________________________
Провадження: № 11-сс/812/93/19 Слідчий суддя: ОСОБА_8

Категорія: оскарження ухвали Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

про відмову в продовженні строку

тримання під вартою

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2019 року, якою відмовлено у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_6 та змінено запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт строком до 01.04.2019 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-00 годині 11.02.2019 року.

Головуючий:

Судді:
Справа №705/3541/18
1-кп/705/391/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, його участь у справі обов`язкова, в зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду через відділ поліції.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Суд вважає, що участь обвинуваченого у справі обов`язкова у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду через відділ поліції.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Забезпечити привід з підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Уманському відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області забезпечивши доставку обвинуваченого в суд на 07 березня 2019 року на 10.00 годин.
Копію ухвали для контролю та реагування направити Уманській місцевій прокуратурі Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/322/19 Справа № 2315/6911/2012 Категорія: ч.3 ст.15 ч.3 ст.289, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 лютого 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2018 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.289, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2018 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.289, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України , на 10:00 год. 27 лютого 2019 року .

В судове засідання викликати учасників судового провадження, повідомити про час та дату розгляду справи засудженого ОСОБА_3 його захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та прокуратуру Черкаської області.

Судове засідання провести дистанційно, в режимі відеоконференції з Замковою виправною колонією №58.

Начальнику Замкової виправної колонії забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 з апеляційним судом Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7490/18
провадження № 1-кп/753/1285/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006496 від 18.04.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, тоді як його явка в судове засідання є обов`язковою.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання у зв`язку із його неявкою та неповідомлення ним про причини неявки.

Згідно із ст,ст 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд розцінює неявку обвинуваченого як таку, що відбулась без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати до нього привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст,ст 139, 140, 143, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) о 15 год. 30 хв. 24.01.2019 р.:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 24.01.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/209/19
Справа № 754/7228/18
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0004103 від 15 травня 2018р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0004103 від 15 травня 2018р. за ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням, яке також перебуває в провадженні суду за ч. 1 ст. 186 КК України, в одне кримінальне провадження.

Прокурор не заперечувала проти об`єднання кримінальних проваджень.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно із правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За таких обставин суд вважає необхідним об`єднати кримінальні провадження № 0004103 від 15 травня 2018р. за ч. 1 ст. 185 КК України та № 0009400 від 06 листопада 2018р. за ч. 1 ст. 186 КК України в одне кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0004103 від 15 травня 2018р. за ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 та кримінальне провадження № 0009400 від 06 листопада 2018 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Присвоїти кримінальному провадженню номер 1кп/754/209/19 (номер справи 754/7228/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009798 від 24 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання, призначені на 22 січня 2019 року та 07 лютого 2019 року, не з`явилася, про день, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки, суд не повідомила.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.212) на 14 годину 00 хвилин 26 лютого 2019 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль приводу обвинуваченого покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3564/16-к
провадження № 1-КП/758/61/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальні провадження №758/3564/16-к відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 , ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 758/3564/16-к відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 , ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, яке надійшло до суду 18.03.2016р., кримінальне провадження №758/4101/18-к відносно ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, ч.2 ст. 185 КК України, яке надійшло 04.04.2018р.
В судовому засіданні прокурор просив призначити даний обвинувальний акт до розгляду по суті та об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 в одне провадження так як вони стосуються однієї особи.
Обвинувачений підтримав повністю думку прокурора.
Вислухавши прокурора та обвинуваченого вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Оскільки вищевказані кримінальні провадження відносно однієї особи ОСОБА_4 , суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду провадження та прийняття рішення, вони підлягають об`єднанню та мають бути розглянуті в одному провадженні.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Крім того, вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 291, 314, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати кримінальне провадження №758/3564/16 відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 , ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, кримінальне провадження №758/4101/18 відносно ОСОБА_4 ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України в одне провадження №758/3564/16-к.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 12 лютого 2019 року о 17 годині 30 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/2329/19
Справа № 760/3199/19
УХВАЛА
Перевіривши надані матеріали клопотання, -
Відповідно до наданого клопотання Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування за фактом розтрати, відчуження та здійснення інших незаконних дій з майном, на яке накладено арешт, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України.
На думку слідчого судді клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1.збереження речових доказів, 2.спеціальної конфіскації, 3.конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4.відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що ч. 2 ст. 170 КПК України, як було вказано вище, містить чотири окремі самостійні мети застосування арешту майна, проте детективом не вказано, яку конкретно мету він має намір забезпечити внаслідок розгляду даного клопотання.
За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, вважаю за необхідне повернути його прокурору на підставі ст. 172 ч. 3 КПК України для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 1-кп/760/1573/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого засідання

08 лютого 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000764 від 24.01.2019,-

в с т а н о в и в :

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за № 1-кп/760/1573/19 відносно ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000764 від 24.01.2019 призначити в підготовче судове засідання в залі суду на 06 березня 2019 року 12.30 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в засідання прокурора ,обвинувачену , потерпілу .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: