ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2702/19
провадження № 1-кс/753/1121/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009675 від 03 листопада 2018 року, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження провадженні № 0009675 від 03 листопада 2018 року, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009675 від 03 листопада 2018 року , за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Дарницького УП надійшов матеріал з рапортом командира роти № 1 батальйону № 3 полку № 2 з обслуговування лівого берега УПП ДПП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 03 листопада 2018 року о 01 : 20 хвилин , під час патрулювання у складі екіпажу « Рубін 251 », спільно з інспектором роти № 1 батальйону № 3, полку № 2 ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , та поліцейський роти № 1 батальйону № 3, полку № 2, сержант поліції ОСОБА_6 , за адресою: місто Київ, вулиця Чавдар, № 18, останнім було зупинено транспортний засіб марки « AUDI A - 6 », чорного кольору 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , який під час перевірки вказаного автомобіля надав зазначеному працівнику поліції ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію на зупинений ним автомобіль в якому зазначено номер кузова НОМЕР_2 . Під час звірки номерів та агрегатів автомобіля встановлено, що номер кузова відсутній та дублюючі таблички відсутні також.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності з його підтриманням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню.
Як слідує з матеріалів клопотання, у свідоцтві про реєстрацію зазначено колір транспортного засобу сірий, а автомобіль який зупинили працівники поліції мав чорний колір. Після чого на місце події було викликано СОГ Дарницького УП.

03 листопада 2018 року під час ОМП вилучено автомобіль марки « AUDI A - 6 » , 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , один ключ до вказаного автомобіля, посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 14 листопада 1996 року виданого на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 виданого УДАІ ГУ МВС України в місто Києві від 22 лютого 2006 року на ім`я ОСОБА_9 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки « AUDI A - 6 » 1999 року випуску, сірого кольору державний нмоерний знак НОМЕР_1 виданий МРЕВ - 7, місто Київ від 29 вересня 2004 року на вище зазначений автомобіль, які упаковано до поліетиленового пакету прозорого кольору горловина якого прошита ниткою білого кольору, кінці якої скріплено паперовою смужкою білого кольору з відтиском печатки « Для пакетів № 1 » Дарницьке УП з підписами понятих.

Так, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009675 від 03 листопада 2018 року , розпочате за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0009675 від 03 листопада 2018 року, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України транспортно - трасологічну експертизу, доручити проведення якої експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи піддавався змінам ідентифікаційний номер кузова, наданого на дослідження, транспортного засобу марки « AUDI A- 6 », державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Якщо так, то який первинний ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу наданого на дослідження?

Чи піддавався змінам ідентифікаційний номер двигун, наданого на дослідження, транспортного засобу марки « AUDI A - 6 », державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Якщо так, то який первинний ідентифікаційний номер двигуна транспортного засобу наданого на дослідження?

Дозволити повне або часткове знищення об`єкту або його властивостей, якщо того потребує методика дослідження.

Для дослідження експерту буде наданий у відповідні дату та час, автомобіль марки « AUDI A - 6 », державний номерний знак НОМЕР_1 .

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0009675 від 03 листопада 2018 року ;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: