Провадження №1-кс/127/7351/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 10.05.2018 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000948 від 08.05.2019 р. внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове слідство.

Обставини події: до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 08.05.2019 надійшло повідомлення по спецлінії «102» від працівників ВКП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час несення служби, за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17, був зупинений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого під час проведення поверхневого огляду в правій кишені куртки було виявлено один поліетиленовий прозорий пакетик із стрічкою застібкою в середині якого знаходиться невідома порошкоподібна речовина білого кольору.

Виїздом слідчо-оперативної групи Вінницького відділу поліції, у зв`язку з отриманням інформації, у ході проведення огляду місця події від 08.05.2019 в період часу з 11:47 год. по 11:57 год., було виявлено та в подальшому вилучено на прилеглій території до Вінницької районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих: один поліетиленовий прозорий пакетик із стрічкою застібкою в середині якого знаходиться невідома порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ1000899, а також було проведено змиви з поверхонь долонь громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції вказану речовину. Дані змиви та контрольний зразок спиртової серветки, якими проводились змиви з поверхонь долонь гр. ОСОБА_5 , поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ1000900.

Вищевказаний поліетиленовий прозорий пакетик із стрічкою застібкою в середині якого знаходиться невідома порошкоподібна речовина білого кольору добровільно своєю письмовою заявою та в присутності двох понятих видав працівникам поліції із правого кармана своєї куртки громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000948 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явилась, однак слідча ОСОБА_6 яка входить до групи слідчих, надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 08.05.2019 року вбачається, що у ході проведення огляду місця події від 08.05.2019 в період часу з 11:47 год. по 11:57 год., було виявлено та в подальшому вилучено на прилеглій території до Вінницької районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих: один поліетиленовий прозорий пакетик із стрічкою застібкою в середині якого знаходиться невідома порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ1000899, а також було проведено змиви з поверхонь долонь громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції вказану речовину. Дані змиви та контрольний зразок спиртової серветки, якими проводились змиви з поверхонь долонь гр. ОСОБА_5 , поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ1000900.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме: один поліетиленовий прозорий пакетик із стрічкою застібкою в середині якого знаходиться невідома порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ1000899 та змиви з поверхонь долонь громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із контрольним зразком спиртової серветки, якими проводились змиви з поверхонь долонь гр. ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального, захисного номерного пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ1000900.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: