overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/484/169/19
Справа № 484/5820/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19.02.2019 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002620 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.

Крім того, на підставі ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, на 28.02.2019р. на 10.30 год.
Доручити представнику Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 і надати її суду до початку судового розгляду справи.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/256/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Березянка Ружинського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого,
освіта середня, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України
не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування, ігодою про примирення.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та законного представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 338/144/19
Провадження 1кп/338/48/19
18 лютого 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої -судді ОСОБА_1
з участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від прокурора надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Встановлено, що дане провадження підсудне Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що є всі правові підстави призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України у відкритому судовому засіданні.
Прокурор в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Богородчанської РДА Івано-Франківської області в порядку ст. 128 КПК України пред`явив цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення 23617,81 грн. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000002 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 28 лютого 2019 року в залі судових засідань № 9 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани вул. Шевченка,68), з викликом учасників судового провадження.
Цивільний позов прокурора прийняти до розгляду.
Визнати Управління соціального захисту населення Богородчанської РДА Івано-Франківської області цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.
Затвердити список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Зобов`язати сторін кримінального провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/93/19
Провадження № 1-кп/499/40/19
У Х В А Л А

Іменем України

"18" лютого 2019 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом кримінального провадження №0000339 внесеного до ЄРДР від 16.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 16.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження №0000339 до провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу кримінального провадження №0000339 внесеного до ЄРДР від 16.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000339 внесеного до ЄРДР від 16.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 05 березня 2019 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 505/571/19
Провадження № 1-кп/505/176/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.02.2019 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 07.02.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаріблі Агдашського району Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
встановив :

13 лютого 2019 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, внесеному до ЄДРДР за № 0000129 від 07.02.2019 року.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
постановив :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 07.02.2019 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, підготовче судове засідання 01 березня 2019 року на 11 годину 30 хвилин
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/998/19
Провадження №1-в/367/151/2019
УХВАЛА
Іменем України
18 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання провідного інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було засуджено 07.02.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. 25.04.2017 року до Ірпінського міськрайонного відділу з питань пробації надійшли на виконання розпорядження та копія вироку, що набрав законної сили стосовно засудженої ОСОБА_4 12.05.2017 року засуджену ознайомлено з правами та обов`язками, покладеними на неї вироком суду відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що відібрано підписку, роз`яснено відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України наслідки невиконання покладених судом обов`язків, доведено про недопустимість вчинення нових злочинів та наслідки систематичного притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.05.2017 ОСОБА_4 призначено з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації першу, другу, третю середу кожного місяця та ознайомлено під підпис. За час перебування на обліку в Ірпінському МРВ з питань, пробації ОСОБА_4 допустила порушення порядку та умов відбування покарання: 05.07.2017 року та 21.02.2018 року не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим були винесені застереження у вигляді письмових попереджень та направлялось подання до суду про звільнення від відбування покарання з випробуванням від 23.03.2018 року. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.05.2018 року в задоволенні подання Ірпінського МРВ з питань пробації було відмовлено. Згідно даних інтегрованої бази ГУ МВС України у Київській області «АРМОР» від 01.02.2019 року ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалася. Згідно вимоги УІАЗ ГУ МВС України у Київській області від 05.02.2019 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, надали суду заяву про розгляд подання у їх відсутність, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 78 КК України, 537 КПК України суд,-

ухвалив:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/345/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003985 від 16.11.2018 року за ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003985 від 16.11.2018 року за ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 191 КК України.

13.02.2019 року від слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про арешт майна.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна необхідно залишити без розгляду, так як слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003985 від 16.11.2018 року за ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 191 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.02.2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого слідчого управління прокуратури Одеськрї області, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого управління прокуратури Одеськрї області.
12.02.2019 року ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про закриття провадження по справі.
Розглянувши заяву, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що заява про закриття провадження підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого слідчого управління прокуратури Одеськрї області, підлягає залишенню без розгляду, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 350, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого слідчого управління прокуратури Одеськрї області залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінально процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя:
Справа № 522/6281/17
Провадження 1-кп/522/1334/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про повернення суми застави в рамках кримінального провадження № 0000703 від 10.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до судді з клопотанням про повернення суми застави в рамках кримінального провадження № 0000703 від 10.03.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 289, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 358, ст.290 КК України.
В обґрунтування клопотання заявник посилаються на те, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 21.08.2018 року по справі № 522/6281/17 провадження 1-кс/522/14829/18 відносно ОСОБА_2 було вжито запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області із визначенням розміру застави в сумі 528 600 гривень. На виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 21.08.2018 року по справі № 522/6281/17 провадження 1-кс/522/14829/18 заставодавцем ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області було внесено грошові кошти у загальній сумі 528 600 гривень, в якості застави за ОСОБА_2 , що підтверджується копіями квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» від 23 серпня 2018 року код квитанції 130975 та 459776.

Заявник до судового засідання не з`явилась, представник написала заяву про залишення клопотання без розгляду. Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали якими обґрунтовано доводи клопотання, та заяву представника заявника, приходжу до висновку, що провадження за клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про повернення суми застави в рамках кримінального провадження № 0000703 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 289, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 358, ст.290 КК України, підлягає закриттю, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження.

Закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із таким же клопотанням в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 182, 203, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Провадження за клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про повернення суми застави в рамках кримінального провадження № 0000703 від 10.03.2017 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.02.2019
"19" лютого 2019 р. Справа № 363/4660/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород подання в.о. начальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 19.02.2018 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2018 року в.о. начальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 19.02.2018 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
19 лютого 2019 року від начальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 надійшла заява про залишення подання без розгляду.
В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися. Про розгляд скарги були повідомлені належним чином.
Оглянувши матеріали подання, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що начальник Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 не підтримує вказане подання, просить залишити його без розгляду, а тому суддя вважає за доцільне заяву про залишення подання без розгляду задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 19.02.2018 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1