пр. № 1-кс/759/4712/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0000932 від 04.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яка обґрунтовується тим, що 19.10.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві з клопотаннями про проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні №0000932 від 04.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, проте, до теперішнього часу, відповіді на клопотання від слідчого не отримав, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві у вказаному кримінальному провадженні розглянути вказане клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , в судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Представник Святошинського УП ГУНП у м.Києві до суду не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги, дослідивши матеріали додані до скарги, заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, адвокат ОСОБА_3 19.10.2018 року подав до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві клопотання про проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні №0000932 від 04.02.2018 року.

Станом на день подачі скарги до суду, результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , не повідомлені.

Враховуючи те, що нерозгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги про зобов`язання слідчого розглянути подане йому клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0000932 від 04.02.2018 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000932 від 04.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.10.2018 року про проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні №0000932 від 04.02.2018 року та повідомити його про наслідки розгляду зазначеного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1