САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/543/18
Провадження №1-кс/726/65/19
УХВАЛА

12.02.2019 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
11.02.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_3 , будучи особою, на яку покладено забезпечення вимог пожежної безпеки положень, які встановлюють норми і правила щодо запобігання виникненню пожеж, зокрема ст. 20 Кодексу цивільного захисту України, Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом МВС № 1417 від 30.12.2014 та інших нормативно-правових актів, нехтуючи дотриманням встановленими законодавством правилами пожежної безпеки, що стосуються попередження виникнення і поширення пожеж, з необережності, яка є злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг би їх передбачити, шляхом залучення до виконання електро-зварювальних робіт сторонньої особи, яка хоч і являється фахівцем у сфері зварювань, проте не вказана у наряді-допуску №195 від 13.03.2018, достовірно знаючи, що допуск такої особи до ремонтних робіт, участь в яких належно не затверджена адміністрацією КП МТК «Калинівський ринок» заборонено, надав усну вказівку ОСОБА_4 проводити електро-зварювальні роботи, внаслідок яких 19.03.2018 близько 13:00 год. відбулося загорання товарів, а саме килимових виробів, у приміщенні торгівельного павільйону № 25, який знаходився поряд з місцем проведення ремонтних робіт, що поширилося на суміжні торгівельні павільйони та спричинило неконтрольоване горіння, яке супроводжувалось знищенням матеріальних цінностей, що належать КП МТК «Калинівський ринок» 43 торгівельних павільйони, ще 7 частково пошкоджені, чим заподіяв вказаному комунальному підприємству майнової шкоди у великому розмірі на пряму суму збитків 537418,74 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста вісімнадцять гривень сімдесят чотири копійки).

У відповідь на запит до керівництва КП МТК «Калинівськй ринок», останніми було надано належним чином завірені копії документів, які підтверджують суму збитків у зв`язку з проведенням комплексу аварійно-відновлювальних робіт по ліквідації наслідків пожежі 19.03.2018 року у торгівельному секторі № 5.

Приймаючи до уваги, вищевикладене в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведення будівельно-технічної експертизи, для якого потрібні спеціальні знання.

Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за №0000183 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України, згідно яких: що по АДРЕСА_1 , під час проведення зварювальних робіт в контейнері №58, який належить приватному підприємцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла пожежа, в наслідок якої приватним підприємцям ринку було заподіяно майнову шкоду в особливо великому розмірі.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову будівельно-технічну експертизу, проведення, якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (реконструкції) об`єктів зазначених в Актах приймання виконання робіт форми КБ-2в, обсягам та вартості визначеними в даних Актах?

Який обсяг та вартість фактично виконаних робіт у торгівельному секторі № 5 у зв`язку з проведенням комплексу аварійно-відновлювальних робіт по ліквідації наслідків пожежі 19.03.2018 року

Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження № 0000183, том № 1 на 249 аркушах.

Для ознайомлення експертам надати копії матеріалів кримінального провадження тому № 2 та № 3 (при необхідності матеріали кримінального провадження).

Копію даної постанови для виконання направити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1