Справа № 347/2372/18
Провадження № 1-кп/347/34/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді : ОСОБА_1
З участю секретаря: ОСОБА_2
Прокурора: ОСОБА_3
Потерпілого: ОСОБА_4
Обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000378 від 03.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр.. України, не працюючого, одруженого, освіта середня, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2018 року близько 21 год. 00 хв. на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виникнувших неприязних відносинан, виник словесний конфлікт.
В ході конфлікту ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи умисел на спричинення ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень наніс два удари кулаком правої та лівої руки в область обличчя ОСОБА_4 чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №140 від 22.11.2018 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозгова травма із струсом головного мозку, відноситься до легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я, садна нижньої губи та ділянки підборіддя, які утворилися не менш як від двохкратної ударної дії твердих тупих предметів, відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України , які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 оскільки відмовляється від підтримання обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Подану ними письмову угоду про примирення просить залишити без розгляду.
В обґрунтування клопотання потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що відмова носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому зрозумілі.
Прокурор, не заперечив проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 подав суду письмову заяву із клопотанням про закриття щодо нього кримінального провадження в зв`язку із примиренням із потерпілим.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ( умисне легке тілесне ушкодження) КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З боку потерпілого ОСОБА_4 наявна письмова відмова від підтримання обвинувачення, в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
Вимогами п.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 56 КПК України встановлено, що на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
З врахуванням наведеного, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, розуміє наслідки закриття провадження по справі, а також приймаючи до уваги, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення а подану в ході розгляду кримінального провадження угоду про примирення слід залишити без розгляду.
Запобіжний захід не обирався, судові витрати - відсутні. Речових доказів у кримінальному провадженні немає.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 , ст.ст.372, 376, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 24.01.2019 року залишити без розгляду.
Запобіжний захід не обирався, судові витрати - відсутні.
Речових доказів у кримінальному провадженні немає.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1