Справа № 754/1583/19
У Х В А Л А
Іменем України

27 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0010300 від 13 грудня 2018р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Конго, громадянина Республіки Конго, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

сторони захисту - ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 287 КПК України додано письмову згоду особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 287 КПК України.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України підсудне Деснянському районному суду м. Києва.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 12 грудня 2018р., приблизно о 19 год. 30 хв., керуючи технічно-справним автомобілем «Mercedes-Benz С220», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Закревського в м. Києві, зі сторони пр. Маяковського в напрямку вул. Драйзера, в порушення вимог п.1.3, п.2.3.6, п.18.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував на її зміну, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебуває пішохід, не зменшив швидкість, та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини у вигляді розриву акроміально-ключичного зчленування, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 погодився з клопотанням прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та заявив клопотання про скасування арешту на автомобіль «Mercedes-Benz С220», номерний знак НОМЕР_1 , який було накладено під час досудового розслідування.
Потерпілий ОСОБА_5 вказав, що він згоден з клопотанням прокурора, йому відшкодовані матеріальні збитки, не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше не судимий, повністю відшкодував завдані потерпілому ОСОБА_5 збитки та примирився з потерпілим.

На підставі викладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Речові докази: медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 та сім рентген знімків - повернути до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника про скасування арешту на автомобіль «Mercedes-Benz С220», номерний знак НОМЕР_1 , який був визнаний речовим доказом по справі та на нього був накладений арешт на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0010300 від 13 грудня 2018р. за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Речові докази: медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 та сім рентген знімків - повернути до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

Скасувати арешт на автомобіль «Mercedes-Benz С220», номерний знак НОМЕР_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018р. № 1кс/754/4616/18 (754/17451/18).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: