Справа № 186/2015/18
Провадження № 1-кс/0186/555/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
18 грудня 2018 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 09 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
18 грудня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 09 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 21 червня 2018 року, приблизно о 10:40 годині, в гаражі, розташованому біля будинку АДРЕСА_1 , ймовірно ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , наносивши удари металевою трубою по різних частинах тіла. Останній звернувся до КЗ "Петропавлівський ЦПМСД" с.Петрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області з тілесними ушкодженнями у вигляді рваних ран правого та лівого передпліччя.
09 серпня 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000412, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, по даному факту необхідно провести судово-медичну експертизу та встановити, чи є в ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація, який механізм утворення тілесних пошкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , яка давність заподіяних тілесних ушкоджень, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 09 серпня 2018 року Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000412, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень(а.с.3).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000412 від 09 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_4 , які їх характер, локалізація та механізм утворення?
2) яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?
3) чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які він вказує?
4) який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 ?
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .