Справа № 357/4987/19
У Х В А Л А
13 травня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росава, Миронівського району, Київської області, громадянина Ураїни. освіта вища, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 254, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, запобіжного заходу у виді домашній арешт, покладені обов`язків

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 254, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, запобіжного заходу у виді домашній арешт, покладенні обов`язків.

В ході розгляду вказаного клопотання прокурором заявлено клопотання про залишення клопотання без розгляду, посилаючись на те, що на час розгляду клопотання кримінальне провадження постановою керівника регіональної прокуратури передано для здійснення досудового розслідування до іншого органу досудового розслідування, а тому клопотання не може розглядатися Білоцерківським міськрайонним судом.

Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про залишення клопотання слідчого щодо нього без розгляду.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши постанову керівника регіональної прокуратури від 10.05.2019 р., дійшов висновку, що клопотання прокурора про залишення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, покладенні обов`язків відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 132 ч.2 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до постанови керівника регіональної прокуратури ОСОБА_6 від 10 травня 2019 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 191 ч.5, 254, 28 ч.2 ст. 366 ч.1 КК України доручено СУ ГУ НП в Київській області.

За таких обставин слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду не може розглядати вказане клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,371,372 КПК України. Слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, покладенні обов`язків відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені злочинів. Передбачених ст.ст. 191 ч.5. 254, 28 ч.2 ст. 366 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області