Дата документу 26.02.2019 Справа № 554/8597/18
Провадження № 1-кс/554/3058/2019
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000276 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, посилаючись на те що, В провадженні відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000276 від 21 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

21.09.2018, близько 03:00 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізовуючи свій корисливий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи спільно, узгоджено та з єдиним корисливим умислом разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 наніс удари руками стиснутими в кулак по обличчю, та ногами по тулубу і кінцівках ОСОБА_8 .

Внаслідок застосованого фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 122 від 26.09.2018, останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді: кровопідтіку обличчя справа, кровопідтіку чола та вилиці зліва та кровопідтіку правої сідниці, кровопідтіків передплічь, та за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню.

Подолавши за допомогою насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров`я, опір ОСОБА_8 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 заволоділи майном ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном «Нокіа», вартістю 500 грн (зі слів потерпілої), в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , вартістю 20 грн (зі слів потерпілої), лікеро-горілчаними виробами в полімерному пакеті об`ємом 10 л горілка «Пшенична» вартістю 600 грн (зі слів потерпілої), пенсійним посвідчення на ім`я ОСОБА_8 без вартості та сережками, вартістю 1000 грн, якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2120 грн.

Також, 08.10.2018 року, близько 22:30 год., ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , реалізовуючи свій корисливий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи спільно, узгоджено та з єдиним корисливим умислом разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_9 стали наносити удари руками стиснутими в кулак по обличчю, ногами по тулубу і кінцівках ОСОБА_10 .

Подолавши за допомогою насильства, небезпечного для життя та здоров`я, опір ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 заволоділи майном ОСОБА_10 , а саме: золотими сережками загальною вагою 5 гр. вартістю 3000 грн. (зі слів потерпілої), пенсійним посвідчення на ім`я ОСОБА_10 без вартості, мобільним телефоном марки «Нокіа» вартістю 1000 грн. (зі слів потерпілої), якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 4000 грн.

Окрім того, 14.10.2018, в період часу з 19:30 год. до 22:00 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , реалізовуючи свій корисливий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи спільно, узгоджено та з єдиним корисливим умислом разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_9 стали погрожувати фізичною розправою ОСОБА_11 .

Подолавши за допомогою погроз та застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, опір останньої, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 заволоділи майном ОСОБА_11 , а саме: мобільним телефоном «Nокіа 1112», вартістю 1000 грн. (зі слів потерпілої), мобільним телефоном «Nомі», вартістю 1000 грн. (зі слів потерпілої), в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , вартістю 20 грн. (зі слів потерпілої), приставкою тюнером Т-201 «Nомі» вартістю 500 грн (зі слів потерпілої), грошовими коштами в сумі 4000 гривень, чим спричинили матеріального збитку на загальну суму 6520 грн.

Також, 19.10.2018 року, близько 21:30 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , реалізовуючи свій корисливий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вікна, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи спільно, узгоджено та з єдиним корисливим умислом разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_9 стали наносити удари руками стиснутими в кулак по обличчю, ногами по тулубу і кінцівках ОСОБА_12 .

Подолавши за допомогою насильства, небезпечного для життя та здоров`я, опір ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 заволоділи майном ОСОБА_12 , а саме: грошовими коштами в сумі 5100 гривень, мобільним телефоном марки «Нокіа» вартістю 1000 грн. (зі слів потерпілої), хлібопіч «Mirta» ВМ 165 вартістю 750 грн (зі слів потерпілої), TV-тюнер вартістю 500 грн. (зі слів потерпілої), ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_12 без вартості якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 7350 грн.

21.09.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено шість фрагментів протектору взуття, чотири фрагменти протектору взуття сфотографовано на цифровий фотоапарат марки «Canon», один фрагмент протектору взуття під № 8 переміщено на дактилоплівку та поміщений до експертного пакету №0003118, один фрагмент протектору взуття під № 9 переміщений на дактилопілівку та поміщений до експертного пакету № 0005521.

09.10.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено слід взуття на ґрунті біля вікна в будинок та за правилами масштабної фотозйомки зафіксований.

16.10.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено гіпсовий зліпок взуття.

20.10.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено на вулиці два сліди взуття які зафіксовано шляхом фотографування під № 1 та № 2, один слід взуття виявлений в будинку вилучений на дактилопілівку та поміщений до експертного пакету № 0005517.

28.10.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено ботинки чорного кольору з коричневим шнурком без маркувань,чоловічі ботинки чорного кольору АЛЛ Берті 42 го розміру на змійці,гумові чоботи з маркуваннями Літма 42 го розміру болотного кольору, чоловічі ботинки коричневого кольору «Талан» 42 го розміру на шнурках, чоловічі ботинки коричневого кольору «TEEN» 44 -го розміру на шнурках, ботинки чоловічі чорного кольору «Талан» 45- го розміру на шнурках, ботинки чоловічі чорного кольору з коричневими вставками без розміру.

28.10.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено пара чоловічих туфель чорно-коричневого кольору 43 розміру.
28.10.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_7 , було виявлено та вилучено чоботи чорного кольору, чоловічі туфлі чорного кольору, спортивні кросівки чорного кольору.
28.10.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_8 , було виявлено та вилучено пара чоловічого взуття світлого кольору на липучках, чоловічий кросівок чорного кольору розміром 42, чоловічі туфлі білого кольору, чоловічі туфлі чорного кольору, чоловічі кросівки темно-синього кольору «Nike», чоловіче взуття.
28.10.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_9 , було виявлено та вилучено чоловічі кросівки чорного кольору із шнурками червоного кольору 42 розміру, кросівки білого кольору жіночі 40 розміру, балетки жіночі чорного кольору.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи по вилученим слідам транспортного засобу, що належить особі, яка вчинила даний злочин.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000276 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, КК України судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації або для встановлення групової, родової належності сліди взуття виявлені на грунті зафіксованих на фотознімках з місця події від 21.09.2018 року за адресою АДРЕСА_1 ?
Якщо так, то чи не залишені дані сліди взуттям наданими для дослідження, вилученими в ході проведення обшуків 28.10.2018 року ?

Чи придатні для ідентифікації або для встановлення групової, родової належності сліди взуття виявлені на підлозі в будинку зафіксованих на дактилоплівці з місця події від 21.09.2018 року за адресою АДРЕСА_1 ?
Якщо так, то чи не залишені дані сліди взуттям наданими для дослідження, вилученими в ході проведення обшуків 28.10.2018 року ?

Чи придатний для ідентифікації або для встановлення групової, родової належності слід взуття виявлений на грунті зафіксованого на фотознімку з місця події від 09.10.2018 року за адресою АДРЕСА_2 ?
Якщо так, то чи не залишені дані сліди взуттям наданими для дослідження, вилученими в ході проведення обшуків 28.10.2018 року ?

Чи придатний для ідентифікації або для встановлення групової, родової належності слід взуття виявлений на грунті зафіксованого на гіпсовому зліпку з місця події від 16.10.2018 року за адресою АДРЕСА_3 ?
Якщо так, то чи не залишені дані сліди взуттям наданими для дослідження, вилученими в ході проведення обшуків 28.10.2018 року ?

Чи придатні для ідентифікації або для встановлення групової, родової належності сліди взуття виявлені на грунті зафіксованих на фотознімках з місця події від 20.10.2018 року за адресою АДРЕСА_4 ?
Якщо так, то чи не залишені дані сліди взуттям наданими для дослідження, вилученими в ході проведення обшуків 28.10.2018 року ?

Чи придатний для ідентифікації або для встановлення групової, родової належності слід взуття виявлений в на підлозі в будинку зафіксований на дактилоплівку з місця події від 20.10.2018 року за адресою АДРЕСА_4 ?
Якщо так, то чи не залишені дані сліди взуттям наданими для дослідження, вилученими в ході проведення обшуків 28.10.2018 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Для дослідження експерту надати фототаблицю зі слідами взуття вилучених за адресою:Полтавська область, Гребінківський район, с. Кулаженці,вул. Шевченка, 9; фототаблицю зі слідами взуття вилучених за адресою:Полтавська область, Лубенський район, с. Окіп, вул. Партизанська, 16; фототаблицю зі слідами взуття вилучених за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, с. Грушківка, вул. Перемоги, 25; слід взуття на дактилоскопічній плівці в експертному пакеті № 0005517; слід взуття на дактилоскопічній плівці в експертному пакеті № 0003118;слід взуття на дактилоскопічній плівці в експертному пакеті № 0005521; ботинки чорного кольору з коричневим шнурком без маркувань,чоловічі ботинки чорного кольору АЛЛ Берті 42 -го розміру на змійці,гумові чоботи з маркуваннями Літма 42- го розміру болотного кольору, чоловічі ботинки коричневого кольору «Талан» 42 го розміру на шнурках, чоловічі ботинки коричневого кольору «TEEN» 44 го розміру на шнурках, ботинки чоловічі чорного кольору «Талан» 45-го розміру на шнурках, ботинки чоловічі чорного кольору з коричневими вставками без розміру які знаходяться в поліпропіленовому мішкові; пара чоловічих туфель чорно-коричневого кольору 43 розміру знаходяться в службовому пакеті №4349831; чоботи чорного кольору, чоловічі туфлі чорного кольору, спортивні кросівки чорного кольору знаходяться в поліетиленових пакетах синього кольору; пара чоловічого взуття світлого кольору на липучках, чоловічий кросівок чорного кольору розміром 42, чоловічі туфлі білого кольору, чоловічі туфлі чорного кольору, чоловічі кросівки темно-синього кольору «Nike», чоловіче взуття, знаходяться в чорних поліетиленових пакетах,чоловічі кросівки чорного кольору із шнурками червоного кольору 42 розміру, кросівки білого кольору жіночі 40 розміру, балетки жіночі чорного кольору знаходяться в службовому пакеті № 4365350.
Дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13