overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України
20 грудня 2018 року
м. Київ
провадження № 51-10019зр18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Верховного Суду України від 09 листопада 2000 року щодо нього,
встановив:
У судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_7 , а також не доставлено засудженого ОСОБА_6 .
У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд заяви засудженого та вжити заходів щодо забезпечення його участі та участі захисника ОСОБА_7 в засіданні Верховного Суду.
Керуючись ст. 434 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкласти розгляд заяви засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Верховного Суду України від 09 листопада 2000 року щодо нього на 11 годину 19 лютого 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 .
Етапувати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши його за Верховним Судом.
Доставити ОСОБА_6 під вартою у судове засідання Верховного Суду

на 11 годину 19 лютого 2019 року для участі у розгляді заяви про роз`яснення судового рішення.
Виконання ухвали в частині етапування та доставки засудженого покласти відповідно на начальників Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)», Київського слідчого ізолятора, Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
про призначення касаційного розгляду
18 грудня 2018 року

м. Київ
Справа №335/4905/16
Провадження № 51-8554км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , на стадії підготовки до касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000763 за касаційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красносільське, Кіровського району Кримської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 11 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувані матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження №0000763 за касаційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду, на 10 год. 24 квітня 2019 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь захисника у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/294/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 грудня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду з поданням про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 вкотре не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся про день, час і місце розгляду подання та місце його перебування не відоме.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи те, що явка засудженої визнана судом обов`язковою, в клопотанні поставлено питання про погіршення становища засудженої, суд дійшов наступного висновку.

Зважаючи на ті обставини, що засуджений ОСОБА_4 без поважних причин на неодноразові виклики не прибув до суду для розгляду подання, за місцем проживання останній відсутній та в даний час місце його проживання не відоме, а тому з врахуванням зазначеного, суд вважає, що дане подання слід повернути для доопрацювання з метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 повернути до Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, для встановлення місця перебування засудженого та подальшого вирішення питання про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/8897/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 грудня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,одноособово, проаналізувавши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0003968, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0003968, в якій він просить проводити процесуальні дії у режимі відеоконференції під час судового провадження.
Оскільки, потерпілий ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі, а його участь згідно до вимог ст. 306 КПК України є обов`язковою по розгляду скарги, тому є необхідність у здійсненні процесуальних дії у режимі відеоконференції під час судового провадження, з метою забезпечення його оперативності.
Таким чином, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провести наступне судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ "Київський слідчий ізолятор", по справі за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0003968, що відбудеться о 12:45 год. 11 січня 2019 року, за участю скаржника ОСОБА_2 ..
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ "Київський слідчий ізолятор" для виконання в частині здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції та забезпечення участі в судовому засіданні скаржника ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6600/18
Провадження № 1-кд/210/1/18

"19" грудня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Прокуратури Кантона Юра Швейцарської Конфедерації про вручення на території України судових документів підсудному ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває доручення Прокуратури Кантона Юра Швейцарської Конфедерації про вручення на території України судових документів підсудному ОСОБА_3 .

В судове засідання, призначене на 19.12.2018 року, судом викликалася особа, доручення щодо якої необхідно виконати ОСОБА_3 . Однак останній до суду не з`явився, причин неявки не повідомив.

У зв`язку з відсутністю учасників судового засідання, питання щодо здійснення приводу розглядалось без фіксації технічними засобами, в розумінні ст. 107 КПК України.

Згідно з положенням частини 2 статті 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що особа, щодо якої перебуває в провадженні судове доручення, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суд доходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу у наступне судове засідання, що призначено на 28 грудня 2018 року о 11-00 годині.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 564 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на 11 год. 00 хв. 28.12.2018 року до залу № 305 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити для виконання Металургійному відділенню поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/3338/18
Провадження № 1-кс/175/1571/18
У Х В А Л А
Іменем України

19 грудня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки,
В С Т А Н О В И В:
14.12.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року (справа 3175/3338/18 провадження №1-кс/175/1571/18), а саме в частині зазначення реєстраційного номеру транспортного засобу MITSUBISHI" модель "PAJERO Sport" чорного кольору, VIN НОМЕР_1 з НОМЕР_2 на НОМЕР_3 .
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом 19 листопада 2018 року було постановлено ухвалу по справі № 175/3338/18 (провадження №1-кс/175/1571/18), якою клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу задоволено частково та скасовано частково арешт на автомобіль «MITSUBISHI» модель «PAJERO Sport» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Передано на відповідальне зберігання власнику, ОСОБА_3 , без права відчужувати, передавати в управління іншим особам автомобіль «MITSUBISHI» модель «PAJERO Sport» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_1 .
Але, у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме не вірно вказано реєстраційний номер автомобіля «MITSUBISHI» модель «PAJERO Sport» чорного кольору, а саме « НОМЕР_2 », хоча має бути вказано НОМЕР_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для виправлення описки в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в ухвалі від 19 листопада 2018 року у справі № 175/3338/18 (провадження №1-кс/175/1571/18) за заявою ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу, зазначивши вірно реєстраційний номер автомобіля «MITSUBISHI» модель «PAJERO Sport» чорного кольору VIN НОМЕР_5 .
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/58/13
Провадження № 1-кп/211/405/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 20.11.2012 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на раніше заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою економії коштів, забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська, необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11 лютого 2019 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити службовій особі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вручення пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу обвинуваченого, та перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8676/18
Провадження № 1-кп/204/717/18
У Х В А Л А
21 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0001810 внесене до Єдине до реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов даний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 року, який набрав законної сили, тимчасово залишити в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», на період судового провадження в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленому Кримінально процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питання передбаченого п. 12, у разі якщо воно стосується судового розгляду, здійснюється судом, який розглядає провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає тимчасовому залишенню в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», на період проведення даного судового провадження, з метою дотримання положень ст. ст. 2, 28 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-317, 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», на період судового провадження в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, в частині тимчасового залишення особи в установі виконання покарання, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/8353/18
Номер провадженняя № 1-кс/194/449/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
21 грудня 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна її частина, а повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської областіщодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.

Зобов`язати прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_4 від 25 вересня 2018 року, про що ОСОБА_4 надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №216/2157/18
провадження № 1-кп/216/574/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовська Херсонської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом в/ч НОМЕР_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_2 ), солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2018 року зазначене кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 , для вирішення питання, щодо об`єднання з кримінальним провадженням №216/3993/17, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000073, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України - прийняти до свого провадження та,

призначити підготовче судове засідання на 12 грудня 2018 року, о 10-00 годин, у приміщенні залу суду №5, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: НОМЕР_3 ).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1