Справа № 577/192/19
Провадження № 1-кс/577/276/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 0000040 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2019 р. приблизно 20.40 год. ОСОБА_4 , 1967 р.н. перебувала за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де в цей час перебував і її колишній чоловік ОСОБА_5 , 1960 р.н., який спричинив їй тілесні ушкодження.

14.01.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

17.01.2019 року з потерпілою ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент в ході якого вона розповіла та показала, як саме її колишній чоловік ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження, а саме: 13.01.2019 р. приблизно о 20.35 год. вона повернулася за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , підійшовши до дверей виявила, що вони відкриті, тому відразу зрозуміла, що до квартири приїхав її колишній чоловік - ОСОБА_5 , оскільки квартира після розлучення не поділена, тому він також періодично з`являється до квартири. Коли вона тільки зайшла до квартири, та увімкнула світло у прихожій, то на дивані побачила свого колишнього чоловіка, який відразу встав та коли вона зайшла до кімнати відразу почав спричиняти їй тілесні ушкодження. А саме спочатку він правою та лівою рукою спричинив їй чотири удари долонею руки по лівій правій частині обличчя, а також по середині обличчя та переніссю. Потім вона намагалася добігти до дверей, щоб вийти з квартири, але він її наздогнав та почав спричиняти удари по голові, а саме спричинив приблизно 7 ударів кулаками правої та лівої руки по тім`яній ділянці голови зліва та справа та посередині. Після цього ногою босою спричинив удар в ліву нижню частину живота. Вона зігнулася та намагалася подзвонити сину. Після цього в двері почали стукати сусіди. Тому чоловік припинив спричиняти удари і потерпіла викликала поліцію та швидку медичну допомогу. На даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Конотопської ЦРЛ.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питань про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потрібні спеціальні знання, тому є необхідність проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обовязковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово- медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень, показаних потерпілою ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, тілесним ушкодженням, що були виявлені у ОСОБА_4 , якщо ні, то в якій частині ?

Для ознайомлення експерту надати копію протоколу слідчого експерименту від 17.01.2019 року та за необхідності матеріали кримінального провадження.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Конотопське відділення судово-медичної експертизи.

У висновку експерта відобразити з належним обгрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1