УХВАЛА

03 січня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та його захисник скаргу підтримали, просили скасувати постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі слідчий) від 05.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0003788 від 28.06.2014 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження). У скарзі ОСОБА_3 зазначає, що постанова слідчого є незаконною, оскільки слідчим неповно з`ясовані обставини вчинення злочину. Під час досудового розслідування неодноразово приймалось рішення про закриття кримінального провадження, які в подальшому були скасовані, слідчим не були усунути попередні порушення, що стали підставою для скасування попередніх рішень про закриття кримінального провадження.

Заслухавши заявника скарги та його представника, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Постановою слідчого закрито кримінальне провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Кольцов ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим не виконано вимоги цієї статті.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим під час досудового розслідування не з`ясовано факту належності майна ОСОБА_3 ..

Крім цього, у постанові слідчий вказує, що не здобуто доказів причетності ОСОБА_6 до вчинення злочину, однак підставою для закриття кримінального провадження вказує відсутність події кримінального правопорушення.

Такі висновки слідчого є суперечливими.

Викладені у скарзі факти є переконливими та потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 05.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0003788 від 28.06.2014 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України скасувати. Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1