Справа № 496/186/19
Провадження № 1-кс/496/167/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 19.01.2019 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення оператора «102», про те, що 19.01.2019 року, близько 20:00 год, у с. Градениці Біляївського району Одеської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , ціле направлено, наніс 1 (один) удар ножом в черевну порожнину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . В результаті отриманого тілесного ушкодження, у виді колото-різаного поранення черевної порожнини, ОСОБА_5 помер у кареті швидкої медичної допомоги. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП № 440 від 19.01.2019 року року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. З метою повного та неупередженого розгляду матеріалів кримінального провадження, слідчим ОСОБА_3 , у відділенні Біляївського бюро СМЕ, було проведено огляду трупу ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: спортивну кофту зі слідами речовини бурого кольору, футболка чорного кольору з пошкодженням, підштаники чорного кольору, светр темно-синього кольору, з пошкодженням, штани чорного кольору, труси чорного кольору, чоботі чорного кольору, зрізи нігтьових пластин з фаланг пальців обох рук, та зразки волосся. Все вилучене було належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого. Речі, які були вилучені в ході огляду трупу ОСОБА_5 мають суттєве значення в рамках кримінального провадження. Різноманітні речовини та предмети є речовими доказами, а саме предметами вчинення кримінального правопорушення та зберігають на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для збереження отриманих відомостей, котрі є необхідними для подальшого досудового розслідування, для проведення слідчих дій та відповідних експертних досліджень, подальшого дослідження інформації, яка відобразилася на вилучених речах, а також у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані виявлені та вилучені предмети, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є знаряддями та предметами кримінального правопорушення, а тому необхідно накласти арешт. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: спортивну кофту зі слідами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору з пошкодженням, підштаники чорного кольору, светр темно-синього кольору з пошкодженням, штани чорного кольору, труси чорного кольору, чоботі чорного кольору, зрізи нігтьових пластин з фаланг пальців обох рук ОСОБА_5 , та зразки його волосся.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1