Провадження № 1-кп/344/434/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогірка Тлумацького району Івано-Франківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, офіційно неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, РНКОПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, за наступних обставин.

11 вересня 2018 року близько 17год. 50хв. ОСОБА_6 , спільно із працівниками КП «Муніципальна варта» прибули в кафе-бар «Діжка пива», що по вул. Довженка, 4 корпус 2 в м. Івано-Франківськ, з метою перевірки вказаного закладу щодо продажу алкоголю неповнолітнім та реагування на колективну скаргу жильців даного будинку на роботу закладу. В цей час до вище вказаного закладу прибув ОСОБА_4 із групою осіб, де у нього виник умисел на вчинення хуліганських дій. В подальшому, близько 18год., перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Діжка пива», ОСОБА_4 вчинив словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_6 та працівниками КП «Муніципальна варта» та діючи умисно, в громадському місці, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, підійшов до потерпілого та розпочав ображати його нецензурною лайкою. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 , поводячись нахабно, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно та несподівано для потерпілого, схопив рукою за шию ОСОБА_6 , чим спричинив йому фізичну біль. Одразу, побачивши це, працівники КП «Муніципальна варта» вжили заходів та припинили конфлікт. Після вчинення протиправних дій, ОСОБА_4 покинув місце події, а потерпілий ОСОБА_6 звернувся за медичною допомогою до Івано-Франківської міської клінічної лікарні № 1.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_4 суду пояснив, що 11 вересня 2018 року в кафе-бар «Діжка пива», що по вул. Довженка, 4 корпус 2 в м. Івано-Франківськ, він вчинив словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_6 та працівниками КП «Муніципальна варта», під час якого ображав потерпілого нецензурною лексикою та схопив за шию. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 подав суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, де зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, цивільний позов заявляти не буде, а щодо покарання обвинуваченому, - то поклався на думку суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу та дають можливість вирішити долю речових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство).

Відповідності до ст. 65 КК України - особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого, його молодий вік, стан здоров`я та його майновий стан, те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, тимчасово не працює, офіційно не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, а також відсутність будь-яких претензій у потерпілого.

Крім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (в тому числі окремих осіб).

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: два оптичні носії (диски) «CD-R VIDEX» (постанови слідчого від 13.09.2018 року та від 17.09.2018 року) зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1