УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 рокуШевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження №0000268 від 17.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України.

Клопотання мотивоване наступним. Слідчим управлінням ГУНП в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 17.08.2018 за підозрою виконувача обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в одержанні неправомірної вигоди особою що займає відповідальне становище, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 31.05.2018 ОСОБА_4 у своєму кабінеті, що розташований у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_5 , який є представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході спілкування з останнім, ОСОБА_4 дізнався, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » хоче видобувати корисну копалину родовища торфу, яке знаходиться в Лугинському районі Житомирської області, на що останній повідомив, що може посприяти в отриманні товариством відповідного дозволу, який надасть право видобувати корисну копалину, а саме торф з родовища Селище, котре знаходиться в Лугинському районі Житомирської області. В ході цієї розмови ОСОБА_4 повідомив про те, що потрібно підготувати пакет документів на викуп геологічної інформації, в подальшому вказаний пакет документів розглядає комісія і потім виноситься рішення про викуп геологічної інформації, а після цього вже потрібно подавати заявку на реєстрацію форми 3 ГР. Окрім цього, ОСОБА_4 зазначив, що порядок отримання спеціальних дозволів регламентується Постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2011 року № 615 «Про затвердження Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами». В подальшому, 10.07.2018 під час зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , яка відбувалась в службовому кабінеті, що розташований у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 повідомив, що розпорядником геологічної інформації по родовищу торфу яке знаходиться в Лугинському районі Житомирської області, є держава, і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потрібно звернутись до Державного геологічного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначивши при цьому, що з керівником даного підприємства у нього нормальні відносини та домовиться з ним про адекватну ціну за договір на викуп інформації. 30.07.2018 ОСОБА_5 зустрівся у службовому кабінеті за вищевказаною адресою із ОСОБА_4 , де останній переглянув надані документи та повідомив, що у подальшому потрібно подавати дані документи на реєстрацію форму 3 ГР. Крім того, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що комісія вже пройшла з позитивним рішенням, тепер потрібно оплатити геоінформацію і далі готовити пакет документів. Окрім цього ОСОБА_4 повідомив, що для реєстрації форми 3 ГР потрібно підійти до підлеглого йому працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 та подати заявку. Після чого, ОСОБА_4 по внутрішньому телефону набрав вищевказаного працівника та повідомив йому, що до нього зараз підійдуть друзі зі Львова потрібно допомогти їм. Також ОСОБА_4 зауважив, що з 06.08.2018 по 21.08.2018 він буде у відпустці, до цього часу питання щодо отримання всіх необхідних документів повинно просунутись, але для остаточного вирішення питання є умови, які він скаже пізніше, при цьому ОСОБА_4 пальцями своєї руки показав число три, що дало підстави ОСОБА_5 вважати, що для позитивного вирішення питання щодо надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дозволу, який надасть право видобувати корисну копалину, а саме торф з родовища Селище, котре знаходиться в Лугинському районі Житомирської області, йому необхідно надати неправомірну вигоду в сумі 3 тисячі доларів США. Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, в корисливих цілях, з метою власного протиправного збагачення, за грошову винагороду мав забезпечити надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дозволу, який надасть право видобувати корисну копалину, а саме торф з родовища Селище, котре знаходиться в Лугинському районі Житомирської області. Крім того, ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, що проявилося у використанні своїх владних повноважень, створив умови, за яких ОСОБА_5 , будучи переконаний в наявності реальної небезпеки правам та законним інтересам, погодився надати кошти в якості неправомірної вигоди, оскільки, зловживаючи своїми службовими повноваженнями та владою, ОСОБА_4 міг в силу своїх владних повноважень вжити заходів до безпідставної відмови у наданні дозволу, який надає право видобувати корисну копалину, а саме торф з родовища Селище, котре знаходиться в Лугинському районі Житомирської області. За таких обставин, 03.09.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи з ОСОБА_5 у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 , яке розташоване напроти ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив ОСОБА_5 , що він зараз є виконуючим обов`язки Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 та пообіцяв пришвидшити погодження заявки на реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » довідки Форми 3 ГР. У подальшому ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 файл пакет, в якому знаходились кошти в сумі три тисячі доларів США (що згідно курсу Національного Банку України становило 84300 грн.), останній взяв в руки файл та поклав у внутрішню кишеню піджака, який був на ньому. В подальшому ОСОБА_4 , був викритий працівниками ДЗЕ НП України та СУ ГУНП у Київській області та затриманий в порядку ст. 208 КПК України, під час огляду місця події у останнього вилучено предмет неправомірної вигоди у сумі 3000 доларів США, які співпали з протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів. 03.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. У інший спосіб, у тому числі і шляхом проведення у цьому кримінальному провадженні інших слідчих (розшукових) дій, підтвердити чи спростувати факт вчиненого злочину, який передбачається довести за допомогою отримання документів, щодо надання спеціальних дозволів на користування надрами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виданих ліцензій та документів на підставі яких вони видані, поданих заяв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання права на користування узагальненою геологічною інформацією, договорів про купівлю продаж геологічної інформації, актів прийому передачі геологічної інформації, доручень на проведення оцінки, висновки експертів щодо вартості геологічної експертизи, виписки по сплаченим рахункам за надання відповідних послуг та інших документів складених під час розгляду заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не представляється за можливе. Зважаючи на викладене прокурор просить тимчасовий доступ та вилучення оригіналів (здійснення виїмки) до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, щодо надання спеціальних дозволів на користування надрами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виданих ліцензій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документів на підставі яких вони видані, поданих заяв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання права на користування узагальненою геологічною інформацією, договорів про купівлю продаж геологічної інформації, актів прийому передачі геологічної інформації, доручень на проведення оцінки, висновки експертів щодо вартості геологічної експертизи, виписки по сплаченим рахункам за надання відповідних послуг та інших документів складених під час розгляду заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, просив задовольнити в повному обсязі. Зазначив, що єдиним можливим способом отримати необхідну інформацію є одержання відповідного рішення суду про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Представник особи у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликалась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши доводи прокурора , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Так, Слідчим управлінням ГУНП в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 17.08.2018 за підозрою виконувача обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в одержанні неправомірної вигоди особою що займає відповідальне становище, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор зазначає, що необхідність отримання доступу до документів, які перебувають у приватного нотаріуса, обумовлена необхідністю отримання інформації, яка має доказове значення у провадженні та отримати яку іншим чином не є можливим.

За встановлених обставин, беручи до уваги надані матеріали, зважаючи на те, що ініціатором клопотання належним чином обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів в межах порушеного кримінального провадження, вимоги підлягають задоволенню в частині тимчасового доступу до документів з можливістю отримання їх копій та зважаючи на дату вчинення злочину, що розслідується.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 167 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З іншого боку прокурором належним чином не обґрунтовано, в розумінні ч. 7 ст. 163 КПК України, необхідність вилучення оригіналів документів, а тому в цій частині клопотання має бути відмовлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні провадження № 0000268 від 17.08.2018, прокурорам групи прокурорів та оперативним працівникам за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, щодо надання спеціальних дозволів на користування надрами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виданих ліцензій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документів на підставі яких вони видані, поданих заяв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання права на користування узагальненою геологічною інформацією, договорів про купівлю продаж геологічної інформації, актів прийому передачі геологічної інформації, доручень на проведення оцінки, висновки експертів щодо вартості геологічної експертизи, виписки по сплаченим рахункам за надання відповідних послуг та інших документів складених під час розгляду заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2018 рік.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали прокурор, або за його дорученням працівник оперативного підрозділу в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: