overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 550/457/19
Провадження № 1-кп/550/83/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши в залі судових засідань підготовче відкрите судове засідання по кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 р. за № 00000111 та 18.04.2019 р. за № 00000130, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 та 3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор, представник потерпілого та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вважає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 та 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області о 13 год. 21 травня 2019 р.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 та надати її суду до 21.05.2019 р.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого, представника уповноваженого органу з питань пробації та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/1151/19
провадження №1-кп/176/193/19
УХВАЛА

15 травня 2019 р. . суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000248, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 травня 2019 року з Жовтоводської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, в якому прокурор висуває обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України.

Визначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження відбулося у відповідності із вимогами ст. 35 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 та прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання, а також представник П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр Пробації" у Дніпропетровській області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000248, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 21 травня 2019 року о 15 год. 10 хв., в залі суду, за адресою м. Жовті Води, вул. Маяковського,129, Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та представника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр Пробації" у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
Справа №127/9715/19
Провадження №1-кс/127/5553/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 задоволити частково.

Зобов"язати старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучену 20 березня 2019 року під час затримання, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 21, картку для соціальних виплат ПАТ "Приватбанк" № НОМЕР_1 .

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 06 травня 2019 року.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/7756/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.05.2019 заявник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 09.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 17.05.2019, о 09:58 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали які стали підставою для відмови у внесені відомостей у ЄДРДР за заявою адвоката ОСОБА_2 .
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою

(вступна та резолютивна частина)

16 травня 2019 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/488/2) відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження підозрюваному ОСОБА_8 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою в Бахмутському УВП УДПтСУ України в Донецькій області, терміном дії 60 діб - по 14 липня 2019 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 16 травня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 307/1364/17
Провадження №1-кп/307/227/19
УХВАЛА

16 травня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Тячів з власної ініціативи клопотання про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду від 07.05.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 року суддею Тячівського районного суду винесено ухвалу якою оголошено розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та зупинено провадження у справі щодо ОСОБА_3 до його розшуку.

Однак, при ухваленні ухвали у мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме не зазначено, що слід виділити в окреме провадження із кримінального провадження № 307/1364/17 № пр.. 1-кп/307/227/19 матеріали відносно ОСОБА_3 .

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказану описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Тячівського районного суду від 07.05.2019 року, а саме зазначити: «Виділити в окреме провадження із кримінального провадження № 307/1364/17 № пр.. 1-кп/307/227/19 матеріали відносно ОСОБА_3 , а саме:

-клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру; (Т 1 а.м. 5-7).

-Реєстр досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001781; (Т 1 а.м. 8-9).

-Розписку про отримання копій клопотань про застосування примусових заходів виховного характеру; (Т 1 а.м. 11).

-Протокол автоматизованого розподілу судової справи; (Т 1 а.м. 12).

-Журнал судового засідання; (Т 1 а.м. 13).

-Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання; (Т 1 а.м. 14).

-Журнал судового засідання; (Т 1 а.м. 29).

-Заява ОСОБА_4 ; (Т 1 а.м. 30).

-Журнали судових засідань; (Т 1 а.м. 37, а.м. 46).

-Довіреність; (Т 1 а.м. 54).

-Журнал судового засідання; (Т 1 а.м. 59).

-Довіреність; (Т 1 а.м. 68).

-Журнал судового засідання; (Т 1 а.м. 71).

-Ухвала про призначення до судового розгляду; (Т 1 а.м. 72).

-Клопотання; (Т 1 а.м. 80, а.м. 83).

-Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; (Т 1 а.м. 84-85).

-Протоколи огляду місця події; (Т 1 а.м. 86-92).

-Висновки експерта; (Т 1 а.м. 94-98, а.м. 100-104 ).

-Постанови про визнання речовими доказами; (Т 1 а.м. 107, а.м. 111).

-Розписки; (Т 1 а.м. 112-115).

-Протокол проведення слідчого експерименту; (Т 1 а.м. 129-135).

-Вимога; (Т 1 а.м. 140).

-Свідоцтво про народження; (Т 1 а.м. 141).

-Характеристика; (Т 1 а.м. 142).

-Акт обстеження матеріально-побутових умов; (Т 1 а.м. 143).

-Журнали судових засідань; (Т 1 а.м. 144, а.м. 152, а.м. 163, а.м. 169).

-Досудова доповідь; (Т 1 а.м. 188-192).

-Журнали судових засідань; (Т 1 а.м. 193, а.м. 213, а.м. 217, а.м. 231, а.м. 249-250).

-Журнал судового засідання; (Т 2 а.м. 19; а.м. 31; а.м. 46-47; а.м. 58-59).

-Ухвала; (Т 2 а.м. 72).

-Журнал судового засідання; (Т 2 а.м. 73-75).

Ухвала може оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 314/699/19
Провадження № 1-во/314/25/19
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно виправлення описки в рішенні суду,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в :

заяву начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.03.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 314/699/19, провадження № 1-кс/314/624/2019) залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складено 16.05.2019 року.

Суддя ОСОБА_1

15.05.2019
Унікальний номер справи 333/3907/18
Номер провадження 1-кп/333/142/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 16 травня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України;

В с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.

В судове засідання не з`являються свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Прокурор в судовому засіданні наполягає на допиті вказаних свідків, в зв`язку з чим заявив клопотання про привід цих свідків.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки показання вказаних свідків мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в справі.

Виконання приводу суд вважає за необхідне доручити відповідному територіальному органу ГУНП України в Запорізькій області.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд

У х в а л и в :

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 3 жовтня 2019 р. о 14 год., свідків:

1.ОСОБА_13 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ;

2.ОСОБА_14 , АДРЕСА_4 ;

3.ОСОБА_15 , АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_2 ;

4.ОСОБА_16 , АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_3 ;

5.ОСОБА_17 , АДРЕСА_7 ;

6.ОСОБА_18 , АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_4 ;

7.ОСОБА_19 , АДРЕСА_9 , тел. НОМЕР_5 ;

8.ОСОБА_20 , АДРЕСА_10 ;

9.ОСОБА_21 , АДРЕСА_11 ,

проведення якого доручити Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/2908/19
Провадження № 1-кс/461/3524/19
УХВАЛА
(вступна та рещолютивна частини)

14.05.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 08 квітня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0004371, зобов`язання провести слідчі дії, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 220, 303 308 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 08 квітня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання їх провести.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 14 травня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 17 травня 2019 року о 15 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8822/18
Провадження № 1-кс/461/4052/19
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

15.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, приватному підприємцю, раніше не судимому, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» у межах строку досудового розслідування, тобто до 13.07.2019 року включно.

Вважати продовженим застосований альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 749 190, 00 грн. та встановлення наступних обов`язків, у разі внесення такої:

1.прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_8 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2.не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4.утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000555 від 11.10.2018 зокрема: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

5.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 445/365/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

16 травня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000068 від 12.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Золочівського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000068 від 12.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до статті 139 та статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно частини першої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

При цьому, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки він не з`явився до суду без поважних причин, судом вжиті заходи для повідомлення обвинуваченого про час розгляду справи, заяв, клопотань обвинувачений суду не надав, що дає підстави вважати, що обвинувачений зухвало ігнорує виклик до суду.

За таких обставин, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , примусовий привід в підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 04.06.2019 року.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України

Виконання ухвали доручити Золочівському ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівську місцеву прокуратуру Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1