Дата документу 10.09.2018 Справа № 554/6786/18
Провадження №1-кс/554/8049/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 25 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т13110 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.07.2005 є ОСОБА_6 , проживає : Полтавська область, Мигородський район, с. Комишня, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких ремонтних робіт. Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити територію майданчика для тимчасового зберігання автомототранспорту Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Я. Усика, 34, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання власник автомобіля ОСОБА_6 не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 за ордером ОСОБА_4 проти клопотання заперечував частково. Прохав повернути йому автомобіль на відповідальне зберігання.
Заслухавши старшого слідчого, захисника, дослідивши матеріали, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що СУ ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000462 від 25.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 25.08.2018 близько 03.00 години по автодорозі Гадяч Миргород в Миргородському районі Полтавської області у напрямку м. Миргород рухався автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т13110 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , який проїжджаючи поблизу смт. Комишня Миргородського району Полтавської області допустив наїзд керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_8 , який рухався по проїзній частині у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

25.08.2018 проведено огляд місця вказаної ДТП, під час якого оглянуто та вилучено: автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т13110 д.н.з. НОМЕР_1 та поміщений для подальшого зберігання на майданчик для тимчасового зберігання автомототранспорту Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Я. Усика, 34.

25.08.2018 за постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т13110 д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню за №000000462 від 25.08.2018. Автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т13110 д.н.з. НОМЕР_1 направлений для подальшого зберігання на майданчик для тимчасового зберігання автомототранспорту Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Я. Усика, 34.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т13110 державний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково, з метою проведення судових експертиз. Накласти арешт на вилучений 25.08.2018 в ході огляду місця події автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т13110 державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Також зобов`язати слідчого ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000462 від 25.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути : на відповідальне зберігання автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т13110 державний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 25 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений 25 серпня 2018 року в ході огляду місця події автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т13110 державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчих ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000462 від 25 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути на відповідальне зберігання автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т13110 державний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1