Справа№751/7438/18
Провадження №1-кс/751/3775/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівського району, с. Хмельниця, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого в.о. директором ПП «Будентранс», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

Встановив:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 подав клопотання про продовження до чотирьох місяців строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом, що полягає у забороні в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та обов`язки, покладені на нього згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.10.2018, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись з м. Чернігів без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , та потерпілими в кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; здати на зберігання до УДМС України в Чернігівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000212 від 08.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

25.10.2018 року о 11 год. 46 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

26.10.2018 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

27.10.2018 згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати місце проживання та покладено на нього обов`язки згідно ч.5 ст. 194 КПК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Приймаючи до уваги те, що строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 27.12.2018 року, а закінчити досудове розслідування кримінального провадження у вказаний строк неможливо є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу. Застосування більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, який може залишити місце проживання, тим самим ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі, з метою зменшення або уникнення взагалі відповідальності за скоєне.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_4 , з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тих умовах, які були у ОСОБА_4 і які він не порушував.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що 08.09.2018 року внесені відомості до ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000212 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України, що підтверджується витягом (а. п. 6).

25.10.2018 року о 11 год. 46 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України (а. п. 24-25). 26.10.2018 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України (а. п. 26-28).

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.10.2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту (а.п.29-30).

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 20.12.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 25.02.2019 року (справа №751/7438/18, провадження №1-кс/751/3779/18).

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З дослідженого клопотання, доданих документів вбачається, що з часу обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту 27.10.2018 року, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились.

Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України (для даної стадії досудового розслідування), наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали від 27.10.2018 року про обрання запобіжного заходу, з підстав викладених в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 20.12.2018 року (справа №751/7438/18, провадження №1-кс/751/3779/18) та наявність ризику визначеного п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, який на даний час не зменшився, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який зможе запобігти наявному під час розгляду ризику і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України слідчим суддею покладаються на підозрюваного обов`язки, при цьому слідчий суддя враховує відсутність технічної можливості застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 електронного засобу контролю.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись з м. Чернігів без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , та потерпілими в кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- здати на зберігання до УДМС України в Чернігівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

Визначити строк дії ухвали до 25 лютого 2019 року.

Ухвалу в частині продовження домашнього арешту щодо ОСОБА_4 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1