Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/567/19
Провадження № 1-кс/723/1018/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,
Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП про проведення судово-медичної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000087 від 31.01.2019 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з питань пов`язаних із тяжкістю отриманих потерпілим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 31 січня 2019 року близько 17 год. 00 хв. до КМУ "Лікарні швидкої меичної установи" доставлено малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодженнями, а саме лінійним переломом тім`яної кістки.

Виходячи з цього просив доручити судово-медичному експерту провести судово-медичну експертизу з визначенням питань щодо наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, механізм їх утворення, давність, характер, локалізацію та ступінь їх тяжкості.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000087 від 31.01.2019 року та протоколу допиту потерпілого встановлено, що 31 січня 2019 року близько 17 год. 00 хв. до КМУ "Лікарні швидкої меичної установи" доставлено малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодженнями, а саме лінійним переломом тім`яної кістки.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експертиза проводиться обов`язково щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Разом з тим слідчий суддя вважає, що до ухвали не слід включати запитання щодо кількості ударів від яких виникли тілесні ушкодження та щодо тілесних ушкоджень які можливо могли би виникнути внаслідок падіння дитини з висоти власного зросту, оскільки ці питання повторюються внаслідок визначення експертом механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Годилів Сторожинецького району, Чернівецької області, проведення якої доручити судово-медичному експерту Сторожинецької філії Глибоцького міжрайонного відділення ЧОБ СМЕ за адресою м.Сторожинець, вул.Видинівського, 20.

Перед експертом поставити наступні питання:

- Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Якщо так, то який їх характер, давність, локалізація, механізм утворення ?

- До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду І.Яківчик