Справа №295/1064/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0004458 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дітину, офіційно непрацючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ст.309 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
24 жовтня 2018 року у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці в м. Житомирі, ОСОБА_3 отримав від невідомої особи два прозорих поліетиленових пакетика, у яких знаходилася порошкоподібна речовина рожевого кольору, розуміючи, що у них знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_3 незаконно шляхом отримання, придбав вказану психотропну речовину, яку в подальшому поклав до гаманця, а гаманець до правої кишені одягнутої на ньому куртки.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання психотропоної речовини без мети її збуту, ОСОБА_3 незаконно зберігав психотропну речовину при собі, переносивши її невстановленими вулицями м. Житомира до 10 год. 24.10.2018 року.

24 жовтня 2018 року о 10 год. біля будинку № 25 по пров. Художника Канцерова в м. Житомирі, у ходя огляду у ОСОБА_3 виявлено та вилучен психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,5317 гр.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що 24 жовтня 2018 року зустрів свого знайомого з товаришем і останній побачивши хворобливий стан його руки запропонував для зняття болю амфетамін, на що він дійсно погодився, оскільки рука боліла нестерпно. Через деякий час останній приніс два пакетика з порошкоподібною речовиною, які він поклав до гаманця, а гаманець до кишені куртки. Через декілька годин його було затримано працівниками поліції і виявлено придбану психотропну речовину. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 309 ч.1 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий в смлу ст. 89 КК України, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення експертизи, суд в порядку ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.
Речові докази: амфетамін масою - 0,5317 гр., який передано на зберігання до камери схову СУ ГУНП в Житомирській області - знищити.

-
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1