Справа № 755/8057/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000130 від 27 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , а також за дорученням прокурора у кримінальному провадженні або слідчого оперативним підрозділам Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції, на тимчасовий доступ до документів, а саме до копій договору купівлі-продажу, а також документів, на підставі яких він був виданий, що посвідчений 14.03.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 серія та номер:463 та копії журналу вчинення реєстраційних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою № 4 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному проваджені № 0000130 від 27.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, до Київської місцевої прокуратури № 4 звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із заявою про те, що 14.03.2017 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою, у якій проживала ОСОБА_8 .

Під час надання пояснень, голова ОСББ ОСОБА_7 , повідомила, що у квартирі АДРЕСА_4 з 1964 року, проживала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, в лютому 2017 року, ОСОБА_7 повідомили працівники Яготинського відділу поліції Київської області про те, що ОСОБА_8 загинула 07.02.2017 року, на підтвердження чого надали копію свідоцтва про смерть.

Згодом, 20.06.2017 року до квартири АДРЕСА_4 прийшли невідомі особи, та проникнувши до квартири почали виносити з відти меблі та особисті речі. Крім того, ті ж особи замінили вхідні двері до квартири.

На запитання голови ОСББ, невідомі особи повідомили, що їх найняли нові власники квартири, пред`явивши при цьому договір купівлі-продажу квартири від 14.03.2017 року, де об`єктом продажу являється спірне майно нерухомості. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

З вищевказаного договору вбачається, що ОСОБА_9 «Продавець» продала, а ОСОБА_10 «Покупець» купила належну продавцю квартиру АДРЕСА_4 .

В пункті 2 вказаного Договору зазначено, що спірний об`єкт нерухомості належить Продавцю на підставі Договору дарування квартири, посвідченого 27.11.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , за реєстровим номером 4827 та зареєстрований в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна 04.12.2007, записаний у реєстрову книгу №д.189-201 за реєстровим №3175.

Згідно пояснень жильців будинку та голови ОСББ, жінка на ім`я ОСОБА_12 за вказаною адресою ніколи не проживала та її ніхто не знає.

Поряд із цим, згідно ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до договору купівлі-продажу, що посвідчений 14.03.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , серія та номер: 463 та документів, на підставі яких він був виданий, копії журналу вчинення реєстраційних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

На виконання вказаної ухвали, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу надано відповідь, що 15.09.2017 року оригінали зазначених документів були вилучені слідчим Дніпровського УП ГУНП в м. Києві. Підставою для вилучення оригіналів документів стала ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2017 року по справі №755/16561/17.

Однак, як в подальшому стало відомо, слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва, 12.09.2017 року не приймалось рішення, на підставі якого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надано оригінали договору купівлі-продажу квартири, що посвідчений 14.03.2017 та документів, на підставі якого він посвідчений.

При проведенні досудового розслідування виникла необхідність дослідити документи, які посвідчено та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , а саме до матеріалів реєстру реєстрації нотаріальних дій з підписами сторін, та інших документів, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 .

Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

При цьому слідчий суддя враховує положення ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», згідно якої вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані судом за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та з метою встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000130 від 27 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , а також за дорученням прокурора у кримінальному провадженні або слідчого оперативним підрозділам Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції, на тимчасовий доступ до документів, а саме до копії договору купівлі-продажу, що посвідчений 14.03.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 серія та номер:463, а також документів, на підставі яких він був виданий, копії журналу вчинення реєстраційних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/8057/18-к.

Другий примірник оригіналу наданий прокурору ОСОБА_3 .

Копія приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Слідчий суддя ОСОБА_1