Справа № 595/544/19
Провадження № 1-кс/595/118/2019
У Х В А Л А
13 березня 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання т.в.о. слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про проведення додаткової експертизи щодо встановлення характеру тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №0000047 від 13 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о.слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення додаткової експертизи щодо встановлення характеру тілесних ушкоджень, мотивуючи тим, що ним провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує і просить справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання т.в.о.слідчого, 13 лютого 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2019 року, приблизно о 16 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи біля річки Стрипа в с.Підзамочок Бучацького району, на грунті неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4
13 лютого 2019 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , житель м.Бучач, перебуваючи біля річки Стрипа, що в с.Підзамочок на грунті неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , жителю с. Підзамочок Бучацького району Тернопільської області, а саме: ОСОБА_5 , підійшовши до ОСОБА_4 наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої повіки, від нанесеного удару ОСОБА_4 впав на земельне покриття, вдавивши при цьому ліву руку у земельне покриття, в цей час у даній руці тримав мобільний телефон, який ОСОБА_5 висмикнув із лівої руки.
На підставі ухвали від 15 лютого 2019 року слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 у справі №595/321/19 за клопотанням т.в.о. слідчого СВ Бучацького ВП про призначення судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за №0000047 від 13 лютого 2019 року, за ознаками ч.1 ст.122 КК України було призначено судово-медичну експертизу.
Висновком експерта №38 від 26 лютого 2019 року було встановлено, що у гр-на ОСОБА_4 , відповідно до записів в амбулаторній картці виданої Бучацького ЦКРЛ у нього лікарями було виявлено такі тілесні ушкодження: закритий перелом нижньої третини тіла лівої ліктьової кістки без зміщення; синець та садна ділянки лівої нижньої повіки, синці ділянки передпліччя (якого саме в медичних документах не вказано). Вищевказані тілесні ушкодження, враховуючи їх вид та розташування на тілі, відсутність ознак консолідації (зрощення) перелому на рентгенограмі, утворилися від дії тупих предметів (предмету), не виключено в період вказаний в ухвалі суду - 10.02.2019 року.
Виявлені у ОСОБА_4 закритий перелом нижньої третини тіла лівої ліктьової кістки без зміщення не супроводжувався небезпечними для життя явищами і згідно п.п.2.2.1 а/,в/ і п.п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995), за ознакою тривалого, понад три тижні розладу здоровя відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки, при звичайному перебігу травматичного процесу, таке ушкодження потребує для повного свого загоєння термін, тривалістю більш як 21 день. Синці та садна згідно п.п. 2.3.5. цих «Правил», належать до легких тілесних ушкоджень.
Разом з тим, під час проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_4 було встановлено, що 10 лютого 2019 року, близько 16.00 год., він перебував разом із ОСОБА_6 біля річки Стрипа, в с.Підзамочок, де ловили рибу. На другій стороні річки перебував ОСОБА_7 із незнайомими йому особами. Під час того як ОСОБА_4 із своїм знайомим ОСОБА_6 ловили рибу до них підійшов ОСОБА_5 , який почав казати ОСОБА_4 , що він телефонує в поліцію та здає інформацію про нього та інших людей. Після чого ОСОБА_5 почав кричати до ОСОБА_4 , щоб він віддав йому свій телефон, на що останній відповів ОСОБА_8 , що не віддасть йому телефон. Після цього ОСОБА_9 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя, від даного удару ОСОБА_4 впав на землю на ліву руку. Після цього ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_4 , який в цей момент лежав на землі та сказав, щоб ОСОБА_4 віддав йому свій мобільний телефон, на що ОСОБА_4 відповів що не віддасть. В цей час ОСОБА_5 підійшов ближче до ОСОБА_4 та, схопивши його правою рукою за кисть лівої руки, потягнув ліву руку та вирвав із вказаної руки мобільний телефон. Після нього ОСОБА_5 витягнувши із його мобільного телефону сім карту викинув її в річку.
Також, було проведено слідчий експеримент із свідком ОСОБА_10 , під час якого останній повідомив, що 10 лютого 2019 року, біля 16.00 год., він спільно із ОСОБА_4 перебували біля річки Стрипа в с.Підзамочок, де ловили рибу. В цей на іншій стороні річки Стрипа перебував ОСОБА_9 із невідомими йому особами. Через декілька хвилин до них підійшов ОСОБА_9 , який почав кричати до ОСОБА_4 про те, що він телефонує в поліцію та здає інформацію про нього та інших людей. Також ОСОБА_9 почав кричати до ОСОБА_4 , щоб останній віддав йому свій мобільний телефон, на що ОСОБА_4 відповів, що він не бажає давати йому свій мобільний телефон. Після цього ОСОБА_9 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 від даного удару ОСОБА_4 впав на ліву руку на земельне покриття, а ОСОБА_9 продовжував казати ОСОБА_4 , щоб він віддав йому свій телефону. В цей час ОСОБА_5 підійшов ближче до ОСОБА_4 та, схопивши його правою рукою за кисть лівої руки, дотягнув ліву руку та вирвав із вказаної руки мобільний телефон. Після цього ОСОБА_5 витягнувши із його мобільного телефону сім карту викинув її в річку та, кинувши мобільний телефон на землю, пішов у невідомому для ОСОБА_4 .
Згідно з п. 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні характеру, механізму нанесення тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
У відповідності до п.2 4.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За таких обставин вважаю, що клопотання т.в.о.слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень - задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Чортківського міжрайонного бюро судово- медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000047 додаткову судово-медичну експертизу щодо визначення характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Поставити перед експертами (експертом) Чортківського міжрайонного бюро судово- медичної експертизи питання:
- чи могли бути отримані дані тілесні ушкодження за обставин, зазначених у протоколі слідчого експерименту, а також враховуючи протокол огляду місця події?
- чи міг утворитись закритий перелом нижньої третини тіла лівої ліктьової кістки без зміщення при падінні з висоти власного зросту?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На додаткову експертизу експерту направити протокол слідчого експерименту з ОСОБА_4 , протокол слідчого експерименту з ОСОБА_10 , протокол огляду місця події, амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_4 .
Зобов`язати Чортківське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи надати т.в.о. слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1