Справа № 452/1929/18
Провадження № 1-кс/452/418/2019
УХВАЛА
іменем України

22 березня 2019 року м. Самбір

слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 із участю заявника ОСОБА_3 , начальника СВ Самбірського ВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді місцевого суду із даною скаргою на бездіяльність СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області і просить зобов`язати слідче відділення провести необхідні слідчі дії для розслідування кримінального провадження №0000355 від 25.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - по факту нанесення ОСОБА_6 заявниці ударів дерев`яною палкою по голові та тілу. Заявник посилається на те, що дане кримінальне провадження знаходиться на розслідуванні у СВ Самбірського ВП із 2017 року по даний час і без результату, а тому просить довести слідство до кінця.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 подану скаргу підтримала та просила таку задовольнити з підстав, наведених у зверненні до слідчого судді; зокрема, просила зобов`язати слідчого вжити всіх необхідних заходів для завершення досудового розслідування прийнявши відповідні процесуальні рішення.

Начальник СВ Самбірського ВП ОСОБА_4 із приводу вирішення скарги поклався на думку суду та пояснив, що слідчим буде проведено всі необхідні слідчі дій для завершення цього досудового розслідування протягом наступного тижня.

У відповідності до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає три обов`язкові ознаки: 1)слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2)така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3)відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований Кримінальним процесуальним Законом.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Як установлено, Самбірським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000355 від 25.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ухвалою слідчого судді місцевого суду від 22.11.2018 року вдруге скасовано постанову слідчого про закриття даного кримінального провадження і з того часу слідчим поліції не було вчинено жодних реальних слідчих дій, які б були спрямовані на отримання доказів або перевірку вже отриманих у даному кримінальному провадженні і на час розгляду звернення ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчому судді не надано жодних письмових документів, які б свідчили про вжиття слідчим Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області передбачених законом заходів для прийняття процесуальної дії або процесуального рішення в розумні строки, одним із критерієм для визначення яких є спосіб здійснення слідчим своїх повноважень; та щодо проведення будь-якої процесуальної дії або сукупності дій під час кримінального провадження без невиправданої затримки.

Разом з тим згідно ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений починати досудове розслідування, мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування, доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування, доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, - даний перелік є вичерпним.

Відтак, слідчий суддя не може виходити за межі формулювання викладу резолютивної частини ухвали за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, окрім тих, які зазначені ч. 2 ст. 307 КПК України. Слідчий суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у спосіб, визначений главою 28 цього Кодексу, встановивши за результатами розгляду скарги незаконність прийнятих рішень, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, приймає одне із рішень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України. Але разом з тим, зважаючи на тривале досудове розслідування приходить до переконання в необхідності скерувати копію прийнятого рішення для відома і на контроль Самбірській місцевій прокуратурі Львівської області.

Таким чином, із урахуванням наведеного слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Самбірського ВП слід задовольнити повністю, зобов`язавши слідчого здійснювати розслідування злочину та прийняти одне з рішень: закрити кримінальне провадження або направити до суду обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, - як передбачено Кримінальним процесуальним Законом.

Керуючись ст. ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000355 від 25.03.2017 року задовольнити.

Зобов`язати СВ Самбірського ВП у Львівській області провести необхідні слідчі дії з метою закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0000355 від 25.03.2017 року.

Копію ухвали для виконання скерувати СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області та на контроль Самбірській місцевій прокуратурі Львівської області виходячи із наведеного в описовій частині судового рішення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя