У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2327/18

28 грудня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження № 0000270 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, на утриманні нікого немає, з загальною середньою спеціальною освітою, працюючого по тимчасових заробітках, не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2018 року з Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області до Надвірнянського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000270 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_4 , за наступних обставин.

29 квітня 2018 року приблизно 21 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебував поряд із магазином «У Шанька», що розташований за адресою АДРЕСА_2 , де до нього підійшов ОСОБА_5 , з яким упродовж тривалого часу потерпілий перебував у неприязних відносинах і між ними розпочався словесний конфлікт. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, наніс один цілеспрямований удар в область обличчя ОСОБА_4 , від якого останній впав, на землю. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, почав наносити удари ногами по тілу потерпілого, який в той час лежав на землі. В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді закритої травми лівої половини грудної клітки з переломом 10 ребра та гемопневматороксом, що згідно висновку судово-медичного експерта № 241/173-Д від 15.09.2018 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я; синці голови та грудної клітки відносяться до легких тілесних ушкоджень .

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання та подав письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та просив закрити дане кримінальне провадження, жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 , визнаючи свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.122 КК України в повному обсязі і каючись у вчиненному, не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, вислухавши потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотання, а також прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безурмовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. і ст.122 ч.1 КК України (без обтяжуючих обставин).

У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадку, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги викладене, відсутність обтяжуючих обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілого щодо закриття провадження підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України - закриттю в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі ч.4 ст.26, ст. ст.100, 174, 203, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 314, 474, 477 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в Івано-Франківський апеляційний суд на протязі 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд.

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1