Справа № 303/7303/18
Провадження № 1-кс/303/2724/18
У Х В А Л А
06 грудня 2018 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002713 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в:
04 грудня 2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.. 174 КПК України звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», чорного кольору, Республіки Німеччина, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1 , та у володінні ОСОБА_4 обґрунтовуючи його тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
У судове засідання слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності а просив відмовити у задоволенні клопотання адвоката.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», чорного кольору, Республіки Німеччина, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1 .
Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», чорного кольору, Республіки Німеччина, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у володінні ОСОБА_7 на підставі довіреності від 05 липня 2018 року.
Постановою слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 24 листопада 2018 року, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», чорного кольору, Республіки Німеччина, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , дві пластикові каністри ємністю по 30 та 50 літрів кожна з яких заповнена дизельним паливом, які опечатано, два гумові шланги довжиною 1,5 метра, діаметром 2 сантиметри, які упаковано в спец-пакети № 4460383 та 4353973 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002713 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2018 року з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002713 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», чорного кольору, Республіки Німеччина, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1 , та у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який знаходиться на майданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 8; дві пластикові каністри ємністю по 30 та 50 літрів кожна з яких заповнена дизельним паливом, які опечатано; два гумові шланги довжиною 1,5 метра, діаметром 2 сантиметри, які упаковано в спец-пакети № 4460383 та 4353973, які зберігаються в Мукачівському відділі поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 8.
Згідно ухвали слідчого судді від 28 листопада 2018 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat», чорного кольору, Республіки Німеччина, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
29 листопада 2018 року проведено обшук марки «Volkswagen», моделі «Passat», чорного кольору, Республіки Німеччина, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлені та вилучені речі відповідно до протоколу обшуку від 29 листопада 2018 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання, автомобіль, на який накладено арешт, знаходиться на майданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 8.
У випадку довготривалого тримання транспортного засобу на вулиці без систематичного технічного огляду та щоденної експлуатації, меже призвести до негативних наслідків зокрема пошкодження лакофарбового покриття під впливом природних факторів, розлад акумуляторної батареї, корозії незахищених елементів гальмівної системи, пошкодження матеріалів оздоблення в салоні машини, що призводять до погіршення загального технічного стану автомобіля та негативно вплине на його ринкову вартість.
Вимогами ч.1 та ч.2 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
У судовому засіданні не встановлено наявність обставин, які б перешкоджали поверненню транспортного засобу володільцю на відповідальне зберігання у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
При вирішенні питання про скасування арешту майна слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права володіння ОСОБА_4 на транспортний засіб завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим прийшов до висновку, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження № 0002713 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як арешт автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat», чорного кольору, Республіки Німеччина, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2018 року з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002713 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», чорного кольору, Республіки Німеччина, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1 , та у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який знаходиться на майданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 8.
Речовий доказ: автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», чорного кольору, Республіки Німеччина, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути володільцю майна ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1