Справа № 361/2049/19
Провадження № 1-кс/361/673/19
У Х В А Л А
11 квітня 2019 року

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу адвоката ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого
В С Т А Н О В И В :

21.03.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 .
Із матеріалів скарги вбачається, що у провадженні Броварського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002642 від 20.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке розпочате за матеріалами правоохоронних органів.
06.03.2019 ОСОБА_4 , як власник арештованого майна направив до Броварського ВП ГУ НП в Київській області клопотання про скасування арешту на майно
В порушення ст. 220 КПК України, слідчий Броварського ВП ГУ НП в Київській області протягом трьох днів не повідомив учасника процесу про результати розгляду клопотання, не виніс вмотивовану постанову, не надіслав її заявнику. Таким чином, можна дійти висновку', що суб`єкт оскарження не розглянув клопотання третьої особи, на майно якої накладено арешт про скасування арешту на майно, в кримінальному провадженні, чим допустив бездіяльність.
Вказану бездіяльність слідчого, при проведенні досудового слідства заявник вважає незаконною, в зв`язку з чим він звернувся з скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 - представник ОСОБА_4 скаргу підтримав з наведених у ній підстав.

Представник Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав, хоча телефонограмою був належним чином повідомлений про день і час розгляду скарги; згідно з частиною третьою статті 306 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги , додані до неї матеріали слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 3 ст. 64-2 КПК України третя особа,щодо майно якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим кодексом для підозрюваного чи обвинуваченого.

Така постанова слідчим про результат розгляду заявленого скаржником - клопотання від 06.03.2019 про розгляд клопотання у кримінальному провадженні № 0002642 від 20.06.2018 не була винесена, що свідчить про його бездіяльність та порушення законних прав та інтересів скаржника.
Керуючись ст.ст. 220, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0002642 від 20.06.2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яка полягає у нездійсненні останнім процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.
Зобов`язати слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002642 від 20.06.2018 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 06.03.2019 у кримінальному провадженні № 0002533 від 13.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1