Справа № 216/2741/19
Провадження № 1-кс/216/2631/19
У Х В А Л А
іменем України
про призначення експертизи

08 травня 2019 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової вибухово-технічної експертизи, винесене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової вибухово-технічної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
Під час досудового розслідування встановлено, що 03.05.2019 о 11:07 годин до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що по вулиці Глінки неподалік від будинку № 40 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу пішов чоловік котрий ймовірно зберігає при собі зброю. В той же день, 03.05.2019 у період часу з 12:20 годин до 12:40 годин під час проведення огляду місця події встановлено, що неподалік від будинку АДРЕСА_1 знаходився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого співробітники поліції виявили та вилучили з поліетиленового пакету котрий був при ньому, предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм., в кількості 60 штук, предмет схожий на корпус гранати "Ф1" та предмет схожий на підривач.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000810 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення чи є вилучений предмет бойовим припасом), слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, клопотання просив розглянути за його відсутності, та задовольнити його.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000810 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:для встановлення чи є вилучений предмет бойовим припасом, а тому слід клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судову вибухово-технічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення судової вибухово-технічної експертизи,- задовольнити.
Призначити судову вибухово-технічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000810 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи являється металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору, на торці якого мається маркування «107 37-77 Т», вилучений під час проведення огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бойовим припасом, вибуховою речовиною, яким способом виготовлений та чи придатний для здійснення вибуху?
- чи являється металевий предмет циліндричної форми, до якого металевим дротом прикріплене кільце та металева пластина, на зовнішній частині якої мається маркування «170-77 УЗРГМ 583», вилучений під час проведення огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - бойовим припасом, вибуховою речовиною, яким способом виготовлений та чи придатний для здійснення вибуху?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000810 направити для дослідження експерту:

- опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України EXPT0202580, в якому знаходиться металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору, на торці якого мається маркування «107 37-77 Т»;

- опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України EXPT0202581, в якому знаходиться металевий предмет циліндричної форми, до якого металевим дротом прикріплене кільце та металева пластина, на зовнішній частині якої мається маркування «170-77 УЗРГМ 583».

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 03.05.2019 року та копію ухвали направити для виконання судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1