Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/465/19
Справа № 711/465/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеним у кримінальному провадженні № 0000285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення експертизи, мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2018 в період часу з 11 години 23 хвилини по 13 годину 21 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.11.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в квартирі АДРЕСА_1 працівниками СУ ГУНП в Черкаській області спільно зі співробітниками УКР ГУНП в Черкаській області виявлено та вилучено двадцять дев`ять пакетиків з застібкою в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина бежевого кольору, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, які ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігав з метою подальшого збуту.

Відповідно до довідки з КНП «ЧОПНД» ЧОР №84/1-37/1 від 11.01.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «ЧОПНД» ЧОР з 1984 року з приводу розумової відсталості.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у данному кримінальному провадженні, необхідно провести судову психіатричну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань в області судової медицини, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У зв`язку з цим у кримінальному провадженні №00000285 від 06.12.2018 виникла необхідність у призначенні судової психіатричної експертизи до КНЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР.

В судовому засіданні встановлено, що 06.12.2018 в період часу з 11 години 23 хвилини по 13 годину 21 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.11.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в квартирі АДРЕСА_1 працівниками СУ ГУНП в Черкаській області спільно зі співробітниками УКР ГУНП в Черкаській області виявлено та вилучено двадцять дев`ять пакетиків з застібкою в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина бежевого кольору, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, які ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігав з метою подальшого збуту.

Відповідно до довідки з КНП «ЧОПНД» ЧОР №84/1-37/1 від 11.01.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «ЧОПНД» ЧОР з 1984 року з приводу розумової відсталості.

З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне доручити лікарям психіатрам комунального некомерційного закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради провести експертизу, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Проведення експертизи доручити лікарям психіатрам комунального некомерційного закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на той час, до якого відноситься вчинене ним кримінальне правопорушення, хворобливим розладом психічної діяльності?

- Якщо так, то яким саме?

- Чи був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здатний через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, коли скоював кримінальне правопорушення?

- Чи страждає на теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)?

- Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

- Чи можуть проводитись з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчі дії (чи може він приймати участь в судовому засіданні)?

- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

В розпорядження експертів надати:

- копію ухвали про доручення про призначення експертизи;

- історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- матеріали кримінального провадження №0000285 від 06.12.2018;

- підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1