Справа № 362/1470/19
Провадження № 1-кс/362/585/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000937 від 18 грудня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в березні та квітні 2018 року ОСОБА_4 , спілкуючись із ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у відділі продажів Житлового комплексу «Місто Мрій», що знаходився безпосередньо біля будівельного майданчику об`єкта будівництва, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 3, уклав із ЖБК «Євро Квартал» дванадцять договорів, згідно яких зобов`язався сплатити пайовий внесок у розмірі вартості відповідних квартир, а ЖБК «Євро Квартал» зобов`язався побудувати ЖК «Місто Мрій» та передати відповідні квартири ОСОБА_4 згідно наступних договорів.

Договір № 1/7/56 про сплату внесків у обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Євро Квартал» від 28.03.2018 року, за яким ОСОБА_4 сплатив 327 947,00 гривень.

Договір № 1/5/42 про сплату внесків у обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Євро Квартал» від 05.04.2018 року, за яким ОСОБА_4 сплатив 546 435,25 гривень.

Договір № 1/6/51 про сплату внесків у обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Євро Квартал» від 05.04.2018 року, за яким ОСОБА_4 сплатив 546 435,25 гривень.

Договір № 1/2/10 про сплату внесків у обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Євро Квартал» від 28.03.2018 року, за яким ОСОБА_4 сплатив 333 527,25 гривень.

Договір № 1/8/64 про сплату внесків у обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Євро Квартал» від 05.04.2018 року, за яким ОСОБА_4 сплатив 333 527,25 гривень.

Договір № 1/3/22 про сплату внесків у обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Євро Квартал» від 28.03.2018 року, за яким ОСОБА_4 сплатив 388 042,00 гривень.

Договір № 1/8/65 про сплату внесків у обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Євро Квартал» від 05.04.2018 року, за яким ОСОБА_4 сплатив 327 947,00 гривень.

Договір № 1/4/33 про сплату внесків у обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Євро Квартал» від 28.03.2018 року, за яким ОСОБА_4 сплатив 546 435,25 гривень.

Договір № 1/5/37 про сплату внесків у обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Євро Квартал» від 05.04.2018 року, за яким ОСОБА_4 сплатив 333 527,25 гривень.

Договір № 1/3/19 про сплату внесків у обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Євро Квартал» від 28.03.2018 року, за яким ОСОБА_4 сплатив 333 527,25 гривень.

Договір № 1/0/4г про сплату внесків у обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Євро Квартал» від 05.04.2018 року, за яким ОСОБА_4 сплатив 169 983,00 гривень.

Договір № 1/6/47 про сплату внесків у обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Євро Квартал» від 28.03.2018 року, за яким ОСОБА_4 сплатив 327 947,00 гривень.

Загальна сума сплачених коштів склала 4 515 280,75 гривень.

Однак, будівництво не здійснюється, відділ продажу закритий, всі вивіски ЖК «Місто Мрій» прибрані, жодних будівельників або інших осіб, які представляють забудовника на об`єкті будівництва відсутні, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на телефонні дзвінки не відповідають.

З метою встановлення факту використання вилучених мобільних телефонів та ноутбуків слідчий просить призначити комп`ютерно-технічну експертизу.

Прокурор до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення факту використання вилучених мобільних телефонів та ноутбуків, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000937 від 18 грудня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Чи міститься на даних мобільних телефонах та ноутбуках інформації стосовно обліку розрахункових операцій, в т.ч. їх бухгалтерського і податкового обліку та у якому вигляді?

2.Чи піддавався досліджуваний накопичувач певним процедурам з метою знищення інформації?

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали та об`єкти досліджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя