Справа № 492/1981/18
Провадження № 1-кс/492/812/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 21.11.2018 р. на адресу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 17.10.2018 р. невстановлена особа таємно, з господарського подвір`я її будинку, викрала одну вівцю, віком 3 роки, білої масті, вартістю 1 500,00 грн.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000605 від 21.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до інше сховище.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2018 р. у вечірній час доби, більш точний час в соді досудового розслідуванню встановити не сталося можливим, ОСОБА_5 , знаходячись на АДРЕСА_1 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на особисте збагачення за рахунок викрадення чужого майна, підійшов до сільськогосподарського двору зазначеного будинку, де шляхом застосування фізичної сили розв`язав металевий дріт і пройшов до двору.

Далі продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на особисте збагачення, умисно, із корисливого мотиву, таємно, викрав одну вівце матку віком 3 роки, білої масті, вартістю 1800 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи №18- 5672 від 06.12.2018 року, яка належить потерпілій ОСОБА_4 , чим заподіяв матеріальну шкоду на вказану суму, після чого покинув місце скоєння злочину, а викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.

27.12.2018 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру, погоджену з прокурором, про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для встановлення психічної осудності підозрюваного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з встановленням психічної осудності підозрюваного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), необхідні спеціальні знання у галузі медицини, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним призначити по справі амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, яку доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (КНП "ООМЦПЗ"ООР").
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000605, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (КНП "ООМЦПЗ"ООР"), розташованого за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Воробйова, буд.9, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.
Перед експертами поставити наступні питання:
- Чи страждав ОСОБА_5 яким-небудь душевним захворюванням у момент здійснення кримінального правопорушення, якщо так то яким саме?

- Чи міг він у момент здійснення злочину усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи маються у ОСОБА_5 які-небудь індивідуально-психологічні особливості, які могли б зробити істотний вплив на його поведінку при здійсненні інкримінованого йому діянні?

- Чи маються у ОСОБА_5 які-небудь відхилення і відставання від нормального для даного віку рівня розвитку, не пов`язані з психічним захворюванням, якщо так, то в чому вони виражаються?

- Чи знаходився ОСОБА_5 у момент здійснення інкримінованого йому діяння в якому-небудь емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація і т.д.), який міг би зробити істотний вплив на його свідомість і діяльність, якщо так, то чим воно було викликано, чи могло воно бути викликано алкогольним сп`янінням?

- Чи здатен ОСОБА_5 , з урахуванням свого емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей і рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, які мають значення в справі, і давати про них відповідні свідчення, зокрема про обставини інкримінованого йому діяння?

- Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь душевним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи має потребує ОСОБА_5 в примусовому лікуванні, якщо так то на який термін?

Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його медичну документацію (при наявності останньої).

Для ознайомлення експертам направити кримінальне провадження № 0000605.

Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».
Зобов`язати судового експерта Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за його дорученням висновок експерта.
Надати дозвіл судовому експерту Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо судовому експерту Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».
Надати дозвіл слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1