Справа № 466/275/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області у кримінальному провадженні №0005420 від 13.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

30.01.2019 скаржник, адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області у кримінальному провадженні №0005420 від 13.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та зобов`язання вчинити певні дії.

Просив визнати бездіяльність слідчих СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо відсутності процесуального реагування на клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.01.2019 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0005420 від 13.12.2016. Зобов`язати слідчих СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0005420 від 13.12.2016.

В судове засідання скаржник не з`явився, однак на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, в якій також зазначає, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду поступила заява про розгляд скарги у його відсутності, надав суду відповідь від 22.01.2019 №677/43/10-19 про те, що клопотання, із котрим звернувся ОСОБА_3 до СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0005420 від 13.12.2016, розглянуто та задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0005420 від 13.12.2016 розглянуто.

Керуючись ст. ст. 107, 305 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області у кримінальному провадженні №0005420 від 13.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1