Справа № 455/1591/18
Провадження № 1-кс/455/531/2018
У Х В А Л А
03 грудня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000619 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000619, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 23.11.2018 року в Старосамбірське відділення поліції поступило повідомлення від ОСОБА_4 , який являється працівником охоронної фірми «АРКОН» про те, що 23.11.2018 року в с. Велика Лінина по вул. Центральній Старосамбірського району на території пилорами, яка належить громадянину ОСОБА_5 , ним виявлено лісопродукцію без відповідного маркування.

23.11.2018 року під час проведення огляду місця події земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 заступником начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 вилучено 21 колоду деревини породи «Ялиця» та 23 колоди деревини породи «Сосна», так як вказана лісопродукція є предметом здобутим злочинним шляхом.

Для забезпечення зберігання 21-ї колоди деревини породи «Ялиця» та 23-х колод деревини породи «Сосна» необхідно накладення на них арешту.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження чи знищення 21-ї колоди деревини породи «Ялиця» та 23-х колод деревини породи «Сосна», з метою встановлення всіх обставин події, просить постановити ухвалу про накладення арешту 21-ї колоди деревини породи «Ялиця»

Ялиця діаметром 28см, довжиною 5 м, об`ємом 0,37м3

Ялиця діаметром 17см, довжиною 5 м, об`ємом 0,13м3

Ялиця діаметром 26см, довжиною 5 м, об`ємом 0,32м3

Ялиця діаметром 26см, довжиною 4 м, об`ємом 0,25м3
Ялиця діаметром 18см, довжиною 5 м, об`ємом 0,15м3
Ялиця діаметром 24см, довжиною 6 м, об`ємом 0,33м3
Ялиця діаметром 22см, довжиною 6 м, об`ємом 0,28м3
Ялиця діаметром 23см, довжиною 5 м, об`ємом 0,25м3
Ялиця діаметром 30см, довжиною 4 м, об`ємом 0,33м3
Ялиця діаметром 22см, довжиною 5 м, об`ємом 0,23м3
Ялиця діаметром 25см, довжиною 5 м, об`ємом 0,29м3
Ялиця діаметром 30см, довжиною 4 м, об`ємом 0,33м3
Ялиця діаметром 22см, довжиною 6 м, об`ємом 0,28м3
Ялиця діаметром 18см, довжиною 4 м, об`ємом 0,12м3
Ялиця діаметром 20см, довжиною 5 м, об`ємом 0,19м3
Ялиця діаметром 24см, довжиною 4 м, об`ємом 0,21м3
Ялиця діаметром 28см, довжиною 5 м, об`ємом 0,37м3
Ялиця діаметром 30см,довжиною 5 м, об`ємом 0,42м3
Ялиця діаметром 24см, довжиною 4 м, об`ємом 0,21м3
Ялиця діаметром 23см, довжиною 4 м, об`ємом 0,19м3
Ялиця діаметром 34см, довжиною 5 м, об`ємом 0,54м3
та 23 колоди деревини породи «Сосна»:

Сосна діаметром 40см, довжиною 4 м, об`ємом 0,58м3
Сосна діаметром 36см, довжиною 4 м, об`ємом 0,48м3
Сосна діаметром 30см, довжиною 5 м, об`ємом 0,42м3
Сосна діаметром 34см, довжиною 4 м, об`ємом 0,43м3
Сосна діаметром 38см, довжиною 4 м, об`ємом 0,53м3
Сосна діаметром 17см, довжиною 5 м, об`ємом 0,13м3
Сосна діаметром 42см, довжиною 4 м, об`ємом 0,64м3
Сосна діаметром 42см, довжиною 4 м, об`ємом 0,64м3
Сосна діаметром 36см, довжиною 4 м, об`ємом 0,48м3
Сосна діаметром 30см, довжиною 4 м, об`ємом 0,33м3
Сосна діаметром 34см, довжиною 4 м, об`ємом 0,43м3
Сосна діаметром 38см, довжиною 4 м, об`ємом 0,53м3
Сосна діаметром 40см, довжиною 4 м, об`ємом 0,58м3
Сосна діаметром 34см, довжиною 4 м, об`ємом 0,43м3
Сосна діаметром 24см, довжиною 4 м, об`ємом 0,21м3
Сосна діаметром 20см, довжиною 5 м, об`ємом 0,19м3
Сосна діаметром 26см, довжиною 4 м, об`ємом 0,25м3
Сосна діаметром 42см, довжиною 4 м, об`ємом 0,64м3
Сосна діаметром 28см, довжиною 4 м, об`ємом 0,29м3
Сосна діаметром 22см, довжиною 4 м, об`ємом 0,18м3
Сосна діаметром 22см, довжиною 5 м, об`ємом 0,23м3
Сосна діаметром 18см, довжиною 4 м, об`ємом 0,12м3
Сосна діаметром 20см, довжиною 4 м, об`ємом 0,15м3
Всього 44 колоди загальним об`ємом 14,68м3, які були вилучені під час проведення огляду місця події земельної ділянки, яка розташована за адресою: с. Велика Лінина, вул. Лева Галицького, №27, Старосамбірського району Львівської області заступником начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 шляхом заборони права їх знищення та відчуження.

Вилучена деревина знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , арештмайданчик ДП «Старосамбірське ЛМГ».

Правова кваліфікація ч.1 ст.246 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовільнити.

ОСОБА_5 , власник майна, заперечив проти даного клопотання, просив в задоволенні відмовити, посилаючись на те, що він дану лісопродукцію купив у Турківському районі у приватного підприємця ОСОБА_7 , наголосив, що він має всю документацію на дану лісопродукцію, представив ксерокопію товарно-транспортної накладної на пиловник хвойний в кількості 26.4 м3 на загальну суму 50160.00 гривень та ксерокопію товарного чеку від 09.10.2018 року про внесену ним оплату приватному підприємцю ОСОБА_7 . А також пояснив, що «сосна», «ялина» та «смерека» були довжиною 4-5-6 м, була відвантажена на територію пилорами, мала бірки та відповідне маркування, ним було поторцовано лісопродукцію, а тому не було бірок.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановила, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні прокурором не зазначено мету обґрунтування необхідності арешту майна з прив`язкою до кримінального провадження №0000619 від 23.11.2018 року.

В порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні прокурором не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, хоча такі документи були в наявності у ОСОБА_5 .

У клопотанні прокурором всупереч п.4 ч.2 ст.171 КПК України також не зазначено розмір шкоди.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Проте прокурором у клопотанні про арешт майна не в повній мірі виконано п.3 ч.2 ст.173 КПК України, підозру в кримінальному провадженні №0000619 від 23.11.2018 року не оголошено нікому.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене приходжу до переконання, що дане клопотання про арешт майна слід повернути прокурору для усунення недоліків на строк, який не може перевищувати сімдесят дві години.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000619 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків клопотання, встановивши строк для усунення недоліків - сімдесят дві години з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1