Провадження № 1-кс/344/7359/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погодженого з прокурором у Івано-Франківської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000734 від 19.12.2012, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2018р. слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування клопотання покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000734 від 19.12.2012 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 309 КК України.

Матеріалами клопотання зазначено, що 15.01.2012 року близько 21.20 год. ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих спонукань з метою вчинення крадіжки чужого майна, вступив в попередню змову з ОСОБА_8 , прибув до підвального приміщення по АДРЕСА_1 , яке налетить ОСОБА_9 , куди проникли шляхом зламу навісного замка відхідних дверей, та таємно викрали з даного приміщення 11 банок ємністю 0,5 л. із вмістом варення, загальною вартістю 253 грн., 2 банки ємністю 1.0 л. із вмістом малосольних огірків, загальною вартістю 56 грн., 3 банки ємністю 0,5 л. із вмістом аджики, загальною вартістю 51 грн., 1 банку ємністю 0,75 л. із вмістом яблук в сиропі, вартістю 18 грн., 1 банку ємністю 0,5 л. із вмістом овочевого салату, вартістю 14 грн., та 25,3 кг цибулі, загальною вартістю 63,25 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 455 грн. 25 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникнення у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2011 року приблизно

о 14.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на першому поверсі в приміщенні під`їзду одного з будинків мікрорайону Позитрон в м. Івано-Франківську незаконно привласнив найдений ним медичний шприц, заповнений на 2 мл. наркотичною речовиною опій ацетильований, який в подальшому зберігав при собі без мети збуту.

Цього ж дня, а саме 29.08.2011 року, близько 17.00 год., ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Галицька 60, що у м. Івано-Франківську, був затриманий працівниками міліції, котрі при поверхневому огляді вилучили з передньої лівої кишені його джинсів паперовий згорток в якому знаходився медичний шприц, заповнений на 2 мл., темною речовиною, яка згідно висновку експерта № 09/12-1011 від 19.09.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,051 грама

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В сукупності ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

У вчинені зазначених злочинів підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, з середньо-спеціальною освітою, неодруженому, офіційно не працюючому, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимому.

Причетність, ОСОБА_4 , до вчинення інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого, протоколами допиту свідками, протоколами огляду місця події, речовими доказами та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

02.02.2012 року ОСОБА_4 , обрано запобіжний у виглядів підписку про невиїзд з постійного місця проживання, та оголошено у розшук.

03.12.2013 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного щодо такого клопотання заперечила, просила застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав думку захисника та суду пояснив що він з 16.02.2012 року до травня 2015 року включно відбував покарання в Російській Федерації, а тому не прибував до органів досудового розслідування. З червня 2015 року проживає в АДРЕСА_2 , при цьому по даному місцю проживання підозрюваного не розшукували.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Частиною 1 ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області зазначено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 п.1,3,5 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється на переконання слідчого є те, що він вчинив із корисливих спонукань тяжкий злочин з метою отримання засобів для існування, офіційно не працює, постійного джерела доходу немає та може продовжити свою злочинну діяльність, а також те що він був затриманий в Російській Федерації за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 161 КК РФ .

Матеріалами клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, однак наявність підстав, що існують ризики переховування підозрюваного від досудового розслідування, не доведено в судовому засіданні.

Проте, враховуючи вагомість наявних доказів про можливу причетність підозрюваного до кримінальних правопорушень, яке йому інкриміноване, можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі, представлені дані про наявність місця проживання, стан здоров`я, вважаю, що у відповідності до ч.4 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонити цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду та з покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України. На переконання слідчого судді саме цей запобіжний захід надасть змогу забезпечити адекватне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Строк досудового розслідування кримінального провадження зазначено прокурором до 08.11.2018 року.

Відповідно слідчий суддя приходить до переконання про відмову в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважає, що на підставі ч.4 ст. 194 КПК України слід застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 22, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який діє до 08.11.2018 року та цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 08 листопада 2018 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення. Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2018 року.