Справа № 503/423/19
Провадження №1-кс/503/136/19
УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000039 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивоване тим, що 20.02.2019 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи в період час з 17:00 год. 18.02.2019 року по 12:00 год. 20.02.2019 року шляхом пошкодження навісного замка незаконно проникла до її житлового будинку розташованого за вказаною адресою, звідки таємно викрала належний їй бувший у використанні алюмінієвий казан місткістю 15 л з кришкою.
На підставі вказаного повідомлення 20.02.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000039 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що працює дозиметристом в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 20.02.2019 року близько 10:00 год. на пункт прийому металобрухту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов ОСОБА_7 , який тримав у руках білий полімерний мішок. В подальшому він дістав з вказаного мішка алюмінієвий казан з кришкою місткістю 15 л з дном округлої форми та здав його як металобрухт. Даний казан заважив чотири кілограми і він заплатив грошові кошти у сумі 110 гривень, в подальшому був складений акт прийому металобрухту.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний алюмінієвий казан з кришкою на даний час перебуває на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та має значення для справи, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаного казана з кришкою та можливість їх вилучити.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки казан з кришкою, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно можуть мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та можуть бути використані, як докази.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозволити вилучити алюмінієвий казан з кришкою місткістю 15 л з дном округлої форми, який перебуває на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 20 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1