overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/1072/19
Провадження №1-кс/405/541/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 05 березня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про конфіскацію мобільного телефону в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить конфіскувати мобільний телефон марки «iPhone 5 A 1429» imei: НОМЕР_1 , який раніше був у використанні, який 16.01.2019 вилучений у засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та засуджений ОСОБА_3 не з`явились. Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 16.01.2019 близько 21 год. 00 хв. під час обходу житлової зони ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», а саме 5 ВСПС посадовими особами ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» був проведений обшук спального місця засудженого 5 ВСПС ОСОБА_3 , в результаті якого в матраці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 5 A 1429» imei: НОМЕР_1 , який раніше був у використанні.

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно із додатком №6 до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» від 29.12.2014 № 2186/5, яким визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, зокрема: мобільні телефони та зарядні пристрої до них.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для конфіскації вказаних в клопотанні мобільних телефонів в дохід держави.

Керуючись ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України,

постановив:
подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про конфіскацію мобільного телефону в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «iPhone 5 A 1429» imei: НОМЕР_1 , який раніше був у використанні, який 16.01.2019 вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа №: 398/4766/15-к
провадження №: 1-в/398/74/19
УХВАЛА

"21" березня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши письмову заяву головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня» щодо припинення примусового амбулаторного лікування стосовно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
20.03.2019 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла письмова заява головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня» щодо припинення примусового амбулаторного лікування стосовно ОСОБА_2 .
Згідно ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
На підставі викладеного, керуючись ст.514 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Письмову заяву головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня» щодо припинення примусового амбулаторного лікування стосовно ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду на 14 год. 23.04. 2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/4321/14-к
№ 1-в/401/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001369 від 02.04.2014 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Вироком Світловодського міськрайонного суду від 10.10.2014 року затверджено угоду про примирення укладену 29.09.2014 року між прокурором Світловодської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 . Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст. 309 КК України на підставі якої призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн.

Станом на 18.12.2018 року засудженим штраф не сплачено. В зв`язку з чим, 18.12.2018 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про скасування вироку від 10.10.2014 року, ухваленого на підставі угоди про визнання винуватості.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 19.03.2019 року повністю виконав покарання у виді штрафу, що підтверджується наданою квитанцією від 19.03.2019 року про сплату штрафу в сумі 1700 грн.

У зв`язку із чим, прокурор в судовому засіданні в усній формі подав заяву про залишення клопотання від 18.12.2018 року без розгляду.

Враховуючи, що засудженим виконано покарання, призначене вирком Світловодського міськрайонного суду від 10.10.2014 року, тобто відсутні підстави для скасування даного вироку, суд приходить до висновку, що заява прокурора про залишення клопотання від 18.12.2018 року без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора від 18.12.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001369 від 02.04.2014 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України про скасування вироку Світловодського міськрайонного суду від 10.10.2014 року, ухваленого на підставі угоди про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 524/9571/18
Провадження №1-кс/524/1131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003470 від 23.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-
Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003470 від 23.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів - виконавчого листа № 2-4952/11 виданого 06.08.2014 Подільським районним судом м. Києва, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю зняти копію.
Строк дії ухвали визначити до 19.04.2019 включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1861/19
Провадження № 1-кс/524/1160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

19 березня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 22.03.2018 року, -

відповідно до ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 22.03.2018 року, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 22.03.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 22 вересня 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.03.2019 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 524/1886/19
Провадження 1-кп/524/223/19
УХВАЛА

22.03.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 21.02.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

19.03.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 21.02.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 28.02.2019 року, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ст. 368 ч.1 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України в складі професійного судді одноособово на 19.04.2019 року о 13 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кп/537/102/2019
Справа № 537/885/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про відновлення судового провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22.03.2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук та судове провадження по вищевказаному кримінальному провадженню було зупинено до розшуку останнього.
22.03.2019 року о обвинувачений ОСОБА_2 був розшуканий та останнього було доставлено до Крюківського районного суду м.Кременчука в приміщення суду.
На даний час місце знаходження обвинуваченого відомо, що обумовлює відновлення провадження у справі.
Керуючись ст. ст.. 335, 369, 372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Відновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання в залі Крюківського районного суду м.Кременчука на 22 березня 2019 року 14.20 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/2838/17
Провадження № 1-кс/541/404/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

22 березня 2019 року Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Миргородської місцевої прокуратури.

За змістом вказаної скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України просив слідчого суддю зобов`язати прокуратуру надати інформацію про проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №00008, визнати його потерпілим по вказаному кримінальному провадженню, витребувати матеріали досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, оскільки на подану ним 04.03.2019 року заяву з приводу вище вказаних обставин відповідь прокуратурою не надана .

Вважаю необхідним вказану скаргу повернути ОСОБА_2 з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік суб`єктів, рішень дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржено в порядку та строки, визначені ст.ст. 303,304 КПК України.

Як вбачається із прохальної частини вказаної скарги, ОСОБА_3 прохає суд витребувати матеріали кримінального провадження, зобов`язати Миргородську місцеву прокуратуру розглянути подану ним заяву, надати інформацію про хід досудового розслідування, визнати його потерпілим. При цьому доказів на підтвердження обставин викладених в заяві не додає. Скарга не містить будь-яких додатків .

Відповідно до приписів ст. 307 КПК України, покладення ухвалою слідчого судді зобов`язання можливе лише на належного суб`єкта оскарження та за результатами розгляду скарг на їх рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно ст. 26 ч. 3 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки скарга ОСОБА_2 фактично не містить оскарження будь-яких дій, рішень чи бездіяльності визначених ст. 303 КПК України, належного суб`єкта оскарження (слідчого або прокурора), тому скарга не підлягає розглядуслідчим суддею та підлягає поверненню на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст. 307, п.2 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику.

Копію цієї ухвали невідкладно направити ОСОБА_4 разом із скаргою.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/449/19
Провадження № 1-кп/534/122/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000201 від 07.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

21.03.2019 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов згаданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 разом із угодою про визнання винуватості, укладеною 18.03.2019 між прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_4 .

При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано на розгляд судді ОСОБА_1 (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України о 09 год. 00 хв. 25 березня 2019 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.03.2019 Справа № 554/2615/19
Провадження № 1-кс/554/4628/2019
УХВАЛА
25 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Б.К. АТЛАНТІС ГРУП» на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «Р.Б.К. АТЛАНТІС ГРУП» від 13.03.2019 р. про кримінальне правопорушення -
В С Т А Н О В И В :
25.03.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 23.03.2019 р. в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «Р.Б.К. АТЛАНТІС ГРУП» від 13.03.2019 р. про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що скаргу подано з дотримання строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження або поверннення скарги, слідчим суддею не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Б.К. АТЛАНТІС ГРУП» на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «Р.Б.К. АТЛАНТІС ГРУП» від 13.03.2019 р. про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.03.2019 р. на 16 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
В судове засідання викликати скаржника, представника органу, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/395/19
пров. № 1-в/544/22/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 березня 2019 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням провідного інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.03.2018 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік, -

у с т а н о в и л а:

21 березня 2019 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання провідного інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.03.2018 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.03.2018 року, подано відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за поданням провідного інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 41 на 01 квітня 2019 року о 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 та прокурора.

Про час і місце розгляду подання повідомити провідного інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1