У Х В А Л А
Іменем України

30 листопада 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011700 від 02.09.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2018 року від прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відносно об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 00, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання прокурором подане в рамках кримінального провадження за №0011700 від 02.09.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зі змісту звернення представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності, вбачається, що 22.07.2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_5 , незаконно шляхом обману знято обтяження із майна, яке відповідно договору кредиту, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 , забезпечене договором іпотеки, продано та переоформлено на третіх осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_2 ) укладено договір кредиту №24-12/178 від 27.07.2007. В якості забезпечення повного та своєчасного виконання зобов`язань за кредитним договором, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено іпотечний договір № 02-038/679 від 27.07.2007 року, відповідно до якого в іпотеку банку передано майновий комплекс: цех виробництва 75% змочующихся порошків ДДТ, літ LXI, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 за № 1891 та внесено відомості до Єдиного реєстру іпотек за № 5384221.

Незважаючи на вказане, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 21.07.2015 року на підставі підробленого рішення Обухівського районного суду Київської області від 28.03.2011 № 2-189/., яке подане керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , прийнято рішення про скасування обтяжень та виключення вищевказаних записів з реєстрів.

Після незаконного зняття обтяжень, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено ряд правочинів з відчуження майнового комплексу (цех виробництва 75% змочующихся порошків ДДТ, літ LX1), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 по часткам на користь третіх осіб.

Зокрема, між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) укладено договір купівлі-продажу 812/1000 частки нерухомого майна від 21.07.2015, посвідченого ПНКМНО ОСОБА_9 за № 330 від 21.07.2015 року, а також між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) укладено договір купівлі-продажу 188/1000 частки нерухомого майна від 21.07.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 за №326 від 21.07.2015 року.

У подальшому вказані частки нерухомого майна перереєстровано на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДПОУ НОМЕР_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), засновником та керівником яких є ОСОБА_10 , який начебто виступав відповідачем по цивільній справі підробленого рішення Обухівського районного суду Київської області від 28.03.2011 № 2-189/.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.11.2018 року майновий комплекс-цех виробництва 75% змочующихся порошків ДДТ (літ. LXI), загальною площею 4445,7 м2 (реєстраційний номер 00), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) на підставі договору купівлі-продажу частки нерухомого майна (розмір частки 812/1000) №462 від 22.07.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) на підставі договору купівлі-продажу частки нерухомого майна (розмір частки 188/1000) № 461 від 22.07.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 .

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до сканованих копій документів, які зберігаються у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що стали підставою для прийняття приватними нотаріусами реєстраційних дій направлених на незаконне відчуження об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 00, з метою ухилення від виконання обов`язків перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Прокурор в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011700 від 02.07.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № З ОСОБА_3 , а також слідчому, якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації та документів, які знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відносно об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 00:
скановані документи, які перебувають в електронній формі реєстраційної справи, що зберігається в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;
інформацію із бази даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державних реєстраторів, які здійснювали сканування та додавання документів до Розділів;
інформацію із бази даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про вчинення реєстраційних дій державними реєстраторами, із зазначенням дати та часу.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури № З ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: