Справа № 366/396/19
Провадження № 1-кс/366/139/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ПрАТ «Жміївське» ОСОБА_2 на порушення слідчим розумних строків досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник директор ПрАТ «Жміївське» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просив прийняти скаргу до розгляду та дати письмові вказівки слідчому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000087 від 01.03.2018 року щодо строків вчинення слідчих дій, необхідних для прийняття процесуального рішення у справі у відповідності до ст. 283 КПК України.

Розглянувши скаргу, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити із наступних підстав.

Ст. 303 ч.1 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК Україна, на який посилається скаржник у скарзі, як на її підставу, визначено, що на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені «бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування». П.9 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому розслідуванні, крім того, може бути оскаржено «рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником».
Аналіз зазначених норм свідчить про те, що недотримання розумних строків має бути оскаржено прокурору, і, у випадку відмови у задоволенні такої скарги, це рішення оскаржується слідчому судді. П.1 ч.1 цієї статті визначає можливість оскарження нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний здійснити у визначений КПК строк: строк такого розслідування, у разі коли особа, яка вчинила злочин не встановлена, не визначений.
Із скарги вбачається, що заявником оскаржуються така бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню, виходячи із змісту ст. 303 ч.1 КПК України.

Тому, на підставі ч.4 ст. 304 КПК України, за якою слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою Директора ПрАТ «Жміївське» на порушення розумних строків досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою директора ПрАТ «Жміївське» ОСОБА_2 на порушення слідчим розумних строків досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п*яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1