cправа № 570/1921/19
провадження № 1-кс/570/578/2019
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 17грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного 15 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

покликаючись на незаконність винесеної 17грудня 2018 року постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0001174, копію якої не отримали, а лише була надана адвокату ОСОБА_3 ОСОБА_5 на його вимогу 09 квітня 2019 року, скаржник у поданій до суду 15 квітня 2019 року скарзі просить строк на оскарження постанови поновити та її скасувати.

Скарга мотивована тим, що постанова винесена передчасно, з грубим порушенням чинного законодавства та внесенням до неї невірних відомостей, ґрунтується лише на свідченнях свідків та припущеннях слідчого. Вважає, що жодних підстав та умов для закриття кримінального провадження, які передбачені кримінальним процесуальним законом слідчим не наведено, слідчий безпідставно закрив кримінальне провадження, не провівши належного його розслідування.

Учасників кримінального провадження належним чином повідомлено про розгляд даної скарги, але до суду не з`явилися. Згідно змісту ст.306 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Зважаючи на дані обставини, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати її особисті пояснення, беручи до уваги встановлені строки розгляду скарги, прийшла до висновку про можливість розглянути її на підставі наданих доказів за відсутності учасників.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до таких висновків.
15 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 15 вересня 2018 року внесені відомості за № 0001174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та слідчим СВ Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
17грудня 2018 року прийнято оскаржувану постанову про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, оскільки органом досудового розслідування не встановлено факту корисливого мотиву, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу злочину, тому їх взаємодії мають виключно цивільно-правовий характер.
22 квітня 2019 року заступником керівника Рівненської місцевої прокуратури вказана постанова скасована.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Таким чином, діяльність слідчого у конкретному кримінальному провадженні повинна бути спрямована на збирання (формування), перевірку й оцінку доказів, а також висуненню ними на підставі необхідної та достатньої сукупності доказів певних правових тез із відповідним обґрунтуванням у процесуальних рішеннях по кримінальному провадженню.

Згідно абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.п.3 та 10 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на викладене, керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 17грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного 15 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1