Справа № 466/713/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря c/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003771 від 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

30.01.2019 старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення, якої просить поставити такі запитання: 1) Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? 2) Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення? 3) Який механізм спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? 4) Від чого утворились дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? 5) Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту? 6) Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою? 7) Чи могли тілесні ушкодження утворитись 01.10.2018 під час подій, які розповідає ОСОБА_4 .?

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстру досудових розслідувань за №0003771 від 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.10.2018 у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області звернувся із заявою ОСОБА_4 про те, що 01.10.2018 приблизно о 18:00 год. невідома особа у м. Львів-Брюховичі по вул. Бірківська, 36, нанесла тілесні ушкодження заявнику.

Враховуючи вище наведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, однак на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2018 вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003771 від 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно постанови від 21.01.2019 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0003771 від 02.10.2018 постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.10.2018 про закриття кримінального провадження №0003771 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України скасовано. Матеріали кримінального провадження №0003771 скеровано начальнику СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області для організації подальшого досудового розслідування.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, поданого у зв`язку з необхідністю встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003771 від 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» та на вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

3) Який механізм спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4) Від чого утворились дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5) Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?

6) Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою?

7) Чи могли тілесні ушкодження утворитись 01.10.2018 під час подій, які розповідає ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0003771 від 02.10.2018 за окремою вимогою.

Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1