ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/105/19
провадження № 1-кп/753/912/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009648 від 03.11.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, вдівця, працюючого доставником піци в пі церії «Містер Кет» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходився поруч з місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , та побачив на стіні будинку напис - рекламу каналу соціальної мережі «Telegram», у якому здійснюється продаж наркотичних засобів та психотропних речовин. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Так, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний додаток соціальної мережі «Telegram», що був встановлений на належному йому мобільному телефоні, з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено у окреме кримінальне провадження), за грошові кошти в сумі 200 гривень, домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою мобільного додатку «Приват 24», перерахував вищезазначену суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою рахунок та в подальшому отримав інформацію про адресу місця розташування «закладки» з психотропною речовиною - амфетамін.
Після чого, того ж дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , направився до магазину «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 33, де під деревом, шляхом підбору «закладки» - умисно незаконно, без мети збуту придбав раніше замовлену порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 0,394 г., що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,18 г., що знаходилась у полімерному пакеті з пазовим замком, після чого помістив його до належної йому куртки, у яку він був одягнений, чим умисно, незаконно, розпочав зберігати для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В подальшому дану речовину ОСОБА_4 розділив на дві частини та помістив до двох фольгових згортків, один з яких помістив до належного йому гаманця, а інший до кишені належної йому куртки.
Так, 02.11.2018, приблизно о 23 години 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Затишна, 7-Б, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , під кермуванням ОСОБА_4 . В подальшому, в ході обшуку автомобіля та особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два фольгових згортки всередині із порошкоподібною речовиною, загальною масою 0,394 г., що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,18 г., яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту.
Амфетамін (фенамін) згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та суду пояснив, що дійсно у незнайомої особи замовив афметамін, який придбав за 200 грн., після чого неподалік місця свого проживання під деревом підібрав закладку із раніше замовленою психотропною речовиною, яку розмістив у два згортки та сховав до гаманця та кишені. 02.11.2018 р. приблизно о 23-00 год. за адресою: м. Київ, вул. Затишна, 7-Б, автомобіль під його керуванням був зупинений працівниками поліції, які під час обшуку автомобіля та його особистого обшуку виявили психотропну речовину амфетамін, ваги якої обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманню неповнолітню дитину.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученої у обвинуваченого психотропної речовини, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по оплаті експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 2002 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 2002 грн. / дві тисячі дві/ гривень на користь держави.

Речові докази: оптичний диск залишити в матеріалах справи;
психотропну речовину амфетамін масою 0,18 г, наркотичний засіб канабіс масою 1,60 г., які знаходяться на зберіганні в камері схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002012 від 14.12.18 р. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1