Дата документу 06.03.2019 Справа № 554/1724/19
Провадження № 1-кс/554/3369/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000326 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві, здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000326 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2018 за фактом можливого спричинення працівниками поліції тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який пояснив, що 03.12.2018 приблизно о 18 год. 30 хв. Останній їхав за кермом автомобілю «Опель Вектра» по вул.. Клочківській в м. Харкові та біля буд. № 23 його зупинив автомобіль патрульної поліції з д.н.з. № НОМЕР_1 , в якому знаходились троє працівників поліції, а саме два чоловіки та одна жінка, які почали складати стосовно потерпілого адміністративний протокол, хоча він ніяких правил дорожнього руху не порушував. Потім, працівники поліції повідомили ОСОБА_4 , що він поводить себе агресивно та його необхідно доставити для освідування в лікарню на АДРЕСА_1 , на що він дав свою згоду. У подальшому, як пояснив потерпілий, він сів у автомобіль працівників поліції та вони направились в сторону лікарня. Далі по ходу руху, ОСОБА_4 зазначив, що працівники поліції почали ображати його, на що він відповідав їм у відповідь. Проїхавши приблизно 200 метрів автомобіль розвернувся та попрямував у зворотньому напрямку до буд. АДРЕСА_2 , де зупинившись, працівники поліції різко витягнули потерпілого з службового автомобілю та почали спричиняти йому тілесні ушкодження руками та ногами по всім частинам тіла. Перший удар йому нанесли коліном у лице, потім дівчина поліцейська застосувала до нього електрошок ер в область шиї. У подальшому на ОСОБА_4 надягли кайдани та доставили до ІНФОРМАЦІЯ_2 . По дорозі в автомобілі, один із поліцейських, який сидів біля потерпілого на задньому сидінні, вдарив ОСОБА_4 два рази в область живота.
Так, в ході досудового розслідування на адресу головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит щодо надання завірених копій медичної документації потерпілого ОСОБА_4 , який звертався за допомогою у вказаний заклад.
Разом з цим, від головного лікаря вищезазначеного закладу надійшла відповідь щодо неможливості надання вказаної інформації, у зв`язку з тим, що вказана інформація є лікарською таємницею та відноситься до відомостей, що мають обмежений доступ.
Вказані документи є необхідними для проведення ряду експертних дослідження в межах кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи , у володінні якої вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вказана документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення проведення відповідних експертних досліджень.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про необхідність інформації, до якої прохається тимчасовий доступ. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ця інформація перебуває у володінні вищевказаної юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Ураховуючи викладене з метою забезпечення повного та всебічного розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та процесуальному керівнику - прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , або за їх дорученням іншим уповноваженим особам на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1