УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000129,

ВСТАНОВИЛА:

17.04.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що: «На адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, надійшла заява адвоката ОСОБА_4 від 20.02.2019, який діє в інтересах ОСОБА_5 , щодо перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження №0000039.

Так, 21.02.2019 слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345, ч.2 ст. 342 КК України, в якому ОСОБА_5 підозрюється у заподіяні працівникові ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків, а також здійснення опору працівникові правоохоронного органу, під час виконання службових обов`язків.

Відповідно до відомостей вказаних у заяві адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000039 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 зловживаючи владою та користуючись службовим становищем скоїв активні, умисні дії, які проявились у примусі на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дати неправдиві покази у вище зазначеному кримінальному провадженні, наслідком яких стало пред`явлення підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 та обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Разом з тим, під час проведення слідчий (розшукових) дій, а саме допиту свідка ОСОБА_8 , остання вказує на те, що не була свідком вищезазначених подій, однак працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом погроз знищення товару, який ОСОБА_8 реалізовує на ринку, а також надання штрафу за торгівлю без належних документів, примусили дати не вірні покази.

Зазначене вказує на достатні підстави припускати, що до вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні можуть бути причетні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з чим, з метою забезпечення повноти та об`єктивності, а також перевірки достовірності доводів заявника, у ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів та речей, а саме матеріалів кримінального провадження №0000039 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345, ч.2 ст. 342 КК України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою - АДРЕСА_1 .»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим слідчої групи Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя ) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 , прокурору відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів які зберігаються (знаходяться у володінні) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінального провадження №0000039 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345, ч.2 342 КК України для ознайомлення з ними та можливістю виготовити копії та/або фотокопій.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені копії документів.

Ухвала діє по 21 травня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя