29.03.2019 Справа № 756/4227/19
Унікальний номер № 756/4227/19
Провадження № 1-кс/756/1040/19
У Х В А Л А
29 березня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
28 березня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в місті Києві Києві ОСОБА_3 про накладення арешту.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

26.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_5 проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено 3 блокноти з чорновими записами, SD-карта ємкістю 16GB у кількості 1 шт., 2 закордонних паспорта на ім`я ОСОБА_7 , 10 банківських карток, документи щодо діяльності ТОВ «Дженіус Енд Ком» та ТОВ «Екіпаж Сервіс» на 103 арк., накладні на ремонт автомобіля марки «HONDA CR-V» на 2 арк., SD-карта ємкістю 64GB з відео реєстратора у кількості 1 шт.

26.03.2019 року 3 блокноти з чорновими записами, SD-карта ємкістю 16GB у кількості 1 шт., 2 закордонних паспорта на ім`я ОСОБА_7 , 10 банківських карток, документи щодо діяльності ТОВ «Дженіус Енд Ком» та ТОВ «Екіпаж Сервіс» на 103 арк., накладні на ремонт автомобіля марки «HONDA CR-V» на 2 арк., SD-карта ємкістю 64GB з відео реєстратора у кількості 1 шт., які 26.03.2019 року були вилучені в ході обшуку кв. АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000274 від 28.11.2019 року.

З метою збереження речових доказів, бо вони є об`єктом кримінального правопорушення з метою запобігання їх подальшого незаконного відчуження чи знищення,слідчий просить накласти на них арешт.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи, що майно на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на це майно.
Разом з цим, вимога слідчого про накладення арешту на два закордонних паспорти на ім`я ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, оскільки слідчим де доведено, щоці документи відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що вони стосуються предмета доказування по цьому кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України- задовільнити частково.
Накласти арешт на вилучене майно, в ході проведення обшуку 26.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме на: 3 блокноти з чорновими записами, SD-карту ємкістю 16GB у кількості 1 шт., 10 банківських карток, документів щодо діяльності ТОВ «Дженіус Енд Ком» та ТОВ «Екіпаж Сервіс» на 103 арк., накладні на ремонт автомобіля марки «HONDA CR-V» на 2 арк., SD-карту ємкістю 64GB з відео реєстратора у кількості 1 шт., шляхом заборони його використання та розпорядження.
В решті вимог відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1