Справа № 359/9438/18
Провадження №1-в/359/438/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання,
в с т а н о в и в :
19.11.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та без фіксації технічними засобами, заперечує щодо задоволення клопотання засудженого.
Засуджений та представник БВК № 119 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри Тюменської області Російської Федерації від 24.03.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 КК РФ з застосуванням ст. 64 КК РФ призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, без позбавлення права займати певні посади, займатися певною діяльністю та без штрафу з відбуванням покарання в виправній колонії суворого режиму.

Постановою Лабитнангського міського суду Ямало-Ненецкого автономного округу від 13.03.2017 року засудженого ОСОБА_3 передано для подальшого відбування покарання до України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2016 року визначено, що відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнано винним вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу-югри Тюменської області Російської Федерації від 24.03.2014 року, передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України та строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим 8 (вісім) років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.01.018 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2016 року скасовано та призначено на новий розгляд суду першої інстанції.

28.02.2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність до кримінального законодавства України вироку Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу-югри Тюменської області Російської Федерації від 24.03.2014 року відносно ОСОБА_3 задоволено та приведено вищезазначений вирок у відповідність із законодавством України та визначено, що відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнаний винним вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу-югри Тюменської області Російської Федерації від 24.03.2014 року, передбачена ч. 3 ст. 307 КК України, вважати ОСОБА_3 , з урахуванням ч. 1, 2 ст. 69 КК України, засудженим за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання, у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років без конфіскації майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 08 червня 2013 року по 15 квітня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05.06.2018 року ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2018 року залишена без змін.

Згідно розпорядження про виконання ухвали, що набрала законної сили, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2018 року набрала законної сили 05.06.2018 року.

З огляду на те, що строк перебування засудженого ОСОБА_3 під вартою з моменту затримання - 08.06.2013 року, по момент вступу вироку Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри Тюменської області Російської Федерації від 24.03.2014 року - 15.04.2014 року, був перерахований ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2018 року ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав для задоволенні клопотання останнього.

Терміни, які зазначені засудженим у клопотанні, а саме час його етапування до України, перебування в слідчих ізоляторах у зв`язку з розглядом клопотання про приведення вироку Російської Федерації у відповідність з законодавством України, які він просить перерахувати у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, - не відносяться до часу утримання останнього при попередньому ув`язненні, оскільки пов`язані вже з виконанням вищезазначеного вироку щодо нього та відповідної ухвали суду України про приведення такого вироку у відповідність до законодавства України в порядку, визначеному Главою 46 КПК України.

З наведених підстав суд вважає, що у клопотанні засудженого ОСОБА_3 про проведення перерахунку у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, за вказаний ним періоди у клопотанні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 536-539 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня отримання копії судового рішення прокурором та засудженим шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1