Справа №204/8465/18
Провадження №1-кс/204/2904/18
УХВАЛА
іменем України

22 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001587,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам відділу комісійних судово-медичних експертиз КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 від 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13 вересня 2018 року із засобів масової інформації стало відомо про те, що шістнадцять учнів Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 62» Дніпровської міської ради, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, буд.26, знаходяться на стаціонарному лікуванні у дитячій поліклініці ДЗ «СБЛ № 1» яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 29, з попереднім діагнозом: гостра кишкова інфекція. Відповідно витребуваної з ДЗ «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1» МОЗ України медичної карти стаціонарного хворого № 938, учень 4 Б класу КЗО ««Середня загальноосвітня школа № 62» ДМР» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному лікувальному закладі з 12 вересня 2018 року по 18 вересня 2018 року. Діагноз при госпіталізації: гостра кишкова інфекція. Діагноз заключний клінічний: Гострий гастроентерит, ексикоз 1 ст., викликаний норовірусом, середньої тяжкості. В ході досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме події кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме події кримінального правопорушення. Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001587, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001587 комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу комісійних судово-медичних експертиз КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-що було приводом для госпіталізації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікувального закладу?

-чи є захворювання «Гострий гастроентерит, ексикоз 1 ст., викликаний норовірусом, середньої тяжкості» у ОСОБА_4 .? Якщо так, то якими об`єктивними даними воно підтверджується?

-до якої тяжкості призвело захворювання ОСОБА_4 .?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, медичну карту стаціонарного хворого №938, заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001587.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: