У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

володільця майна ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0003854 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0003854, у якому він просить скасувати арешт на майно на автомобіль марки «Skoda» модель «Felicia 1.3», синього кольору номер кузова, НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 02.10.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначається, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 до чергової частини Білоцерківського ВП надійшов рапорт від працівника ГРПП Білоцерківського ВП ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання пров. Карбишева в м. Біла Церква був зупинений автомобіль марки «Skoda», моделі «Felicia 1.3», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням заявника, та в ході перевірки були виявлені ознаки зміни номера кузова у вказаному автомобілі кустарним способом.

Того ж дня, за результатами огляду місця події слідчий СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_4 вилучив належний заявнику автомобіль марки «Skoda», моделі «Felicia 1.3», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 до штрафмайданчику Білоцерківського ВИ (м. Біла Церква, вул. Матросова 48 а). Зазначений автомобіль зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 на ОСОБА_6 , однак є приватною власністю заявника.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від 02.10.2018 на належний заявнику автомобіль марки «Skoda» моделі «Felicia 1.3» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , був накладений арешт.

02.11.2018 зазначений автомобіль був наданий судовому експерту для проведення експертизи на підставі ухвали слідчого судді, при цьому експерт здійснив усі необхідні дії, необхідні для подальшого написання висновку експерта. Вважає, що подальший арешт на майно є необґрунтованим, а заявник позбавлений права права володіти, користуватись та розпоряджатись власним майном.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав з викладених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує, зазначає, що на даний час потреба у накладенні арешту на майно відпала, оскільки у справі проведено усі необхідні слідчі дії.

Заслухавши учасників провадження суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, а також враховує позицію слідчого, який вважає, що потреба у накладенні арешту на даний час відпала, оскільки у справі проведено усі необхідні слідчі дії, пов`язані з даним автомобілем та відпали обставини, які обумовлювали накладення на нього арешту.

Відповідно до абз 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання володільця майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0003854 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Skoda» модель «Felicia 1.3», синього кольору номер кузова, НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , який був накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 02.10.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1