Кримінальне провадження № 1-кп/760/502/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0009028 від 06.08.2017 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гудзівка Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утримані дитину 2017 року народження,
без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 приблизно о 17:00 год 06.08.2017, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Металістів, 13 вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, перебуваючи у відділі продажу алкогольних напоїв, торгівельного залу магазину «Фора», підійшовши до стелажу вище зазначеного магазину та взяв пляшку віскі «Баллантайс Finest» 0,5л вартістю 388,89 гривень з урахуванням ПДВ та 324,07 гривень без урахування ПДВ, після чого заховав пляшку за пояс штанів, в які був одягнений.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі вказане вище викрадене ним чуже майно, яке належить ТОВ «ФОРА», направився до виходу в приміщення магазину «Фора» та пройшовши через касову зону, за вказаний товар не розрахувався, та направився до виходу з магазину. Однак ОСОБА_4 не довів свого злочинного умислу до кінця із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину з викраденим майном.
Всього злочинними діями, ОСОБА_4 ТОВ «ФОРА» було заподіяне майнову шкоди на суму 388,89 гривень з урахуванням ПДВ та 324,07 гривень без урахування ПДВ.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаялась у скоєному.

Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, доведеною, оскільки вона вчинила дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, однак не довела злочин до кінця, оскільки була затримана охороною магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який вчинив замах на злочин середньої тяжкості, особу винного, раніше не судимого, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Потерпілим від кримінального провадження є ТОВ «ФОРА», котрому в наслідок кримінального правопорушення завдано матеріальної шкоди на загальну суму 324,07 гривень без ПДВ, та 388,89 гривень з урахуванням ПДВ, яку повністю відшкодовано шляхом повернення викраденого майна.

Доля речових доказів по даному провадженню визначена згідно зі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Речові докази віскі «Баллантайс Finest» 0,5 л залишити у власності потерпілого ТОВ «ФОРА».

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1