overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1637/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

13 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000355 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання начальник СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 наводить те, що в провадженні СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000355 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

03.11.2018 в рамках зазначеного провадження до Чуднівського районного суду Житомирської області подано клопотання про проведення огляду.

Однак, станом на 05.11.2018, в зв`язку з відсутністю суддів, розглянути дане клопотання у Чуднівському районному суді неможливо.

Так, у Чуднівському районному суді Житомирської області із трьох суддів відповідно до штатного розпису одна посада судді є вакантною, а з фактично працюючих двох суддів суддя ОСОБА_6 не має відповідних повноважень, а суддя ОСОБА_7 знаходиться у відрядженні, тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, на момент розгляду клопотання слідчого 13.11.2018, у відповідності до наказу голови Чуднівського районного суду №9-в від 23 жовтня 2018 року, суддя зазначеного суду ОСОБА_7 перебував у відрядженні в м.Києві з 05 по 09 листопада 2018 року.

З урахуванням зазначеного, жодних обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про передачу клопотання про проведення огляду на розгляд до іншого суду, не вбачається.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000355 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України залишити без задоволення.

Клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000355 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :
№ 207/2526/18
№ 1-кп/207/449/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження № 0001215 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.07.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання, згідно з яким прокурор просив залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі, у зв`язку з необхідністю розгляду даної кримінальної справи та просив перерахувати ОСОБА_4 за Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, оскільки 03.10.2018 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на даний час утримується в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань №4".

Згідно п. 12 ч.1 ст. 537 , п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом за відповідним поданням прокурора.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити подання прокурора і залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі для участі у судовому розгляді відносно нього кримінального провадження.
Керуючись п. 12 ч.1 ст. 537, п. 4 ч.2 ст. 539КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Задовольнити подання прокурора про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань №4".
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.10.2018 року, в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань №4" для участі у судовому розгляді відносно нього кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України, до закінчення розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 208/7431/18
№ провадження 1-кп/208/633/18
УХВАЛА

05 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001521 від 16.09.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що в провадженні судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001412 від 01.09.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження № 0001521 від 16.09.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, передати у провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням № 0001412 від 01.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8339/18
Провадження № 1-кс/204/2874/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Строк подання скарги, згідно зі ст. 304 КПК України, не порушено.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Розгляд скарги призначити на 14.11.2018 на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (кабінет №11).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.

Чечелівському ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 000174 від 15.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2281/18
Провадження № 1-кп/352/293/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

12 листопада 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районному суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 09 грудня 2018 року о 11 год. 50 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/1303/18
Номер провадження 1-кп/383/176/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2018 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000464 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2018 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000464 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 07 грудня 2018 року на 13 год. 10 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4417/18
УХВАЛА
06 листопада 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001566 від 03.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, з урахуванням характеризуючих данних щодо обвинуваченого, тяжкості злочину, через існування ризиків вчинення іншого злочину і перешкоджання кримінальному провадженню.
В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора
Згідно ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Згідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
На даний час, так само як і на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, раніше судимий, не працевлаштований, міцних соціальних звязків не має, тобто наявні ризики вчинити інше кримінальне правопорушення і перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити і продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 ще на 60 днів
Керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 315 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до 05.01.2019 року.
Зобовязати обвинуваченого ОСОБА_4 виконувати такі обов`язки:
1)прибувати до суду по першому виклику на визначений час;
2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання АДРЕСА_1 , на іншу адресу;
3)не відлучатись за межі м.Кривого Рогу без дозволу суду.
Виконання ухвали покласти на Тернівський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала підлягає негайному виконанню і апеляційному оскарження не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 405/4000/17
Провадження №1-в/405/528/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 12 листопада 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього положень ст.72 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про застосування положень ст.72 КК України.
Згідно з п. 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд згаданої вище заяви ОСОБА_2 , у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька УВП (№14)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього положень ст.72 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька УВП (№14)», яке відбудеться 16.11.2018, о 10 год. 30 хв.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька УВП (№14), для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 132/2908/18
Ухвала
Іменем України
"23" жовтня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України із затвердженим 30 липня 2018 року обвинувальним актом.

22.10.2018 року у зв`язку із закінченням строку відрядження судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , який тимчасово відряджений до Калинівського районного суду Вінницької області до закінчення строку на який його було призначено суддею відповідно до Указу Президента України № 211/2018 від 19.07.2018 року, відрахуванням судді ОСОБА_4 зі штату Калинівського районного суду Вінницької області відповідно до Наказу голови суду № 97-С від 17.10.2018 року, відповідно до пункту 19 Розділу VIIІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Рішенням Ради суддів України від 02.03.2018 року №17, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 132/2908/18 провадження № 1-кп/132/222/18, згідно якого дане кримінальне провадження було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 35, 316, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 09 год. 30 хв. 26 листопада 2018 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №1-во/127/132/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 22.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась справа за клопотанням слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
05.11.2018 року до суду звернувся слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 22.10.2018 року. Заяву мотивував тим, що в ухвалі суду невірно зазначено адресу, де планується проведення тимчасового доступу до речей та документів. Просив виправити описку.

Суд, дослідивши заяву слідчого, клопотання, приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 22.10.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В резолютивній частині ухвали зазначено, що надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , однак ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Однак, згідно ст. 162 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до документів зазначається прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що є достатні підстави для уточнення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 246, 247, 258, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 22.10.2018 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2018 року в справі № 127/26450/18, а саме:

В резолютивній частині ухвали замість «Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 . контактний телефон: НОМЕР_1 » зазначити вірно «Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 . контактний телефон: НОМЕР_2 , 1 поверх».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/1070/18
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 12.11.2018 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 12:00 годин 03.01.2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12:00 годин 03.01.2019 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :