Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2/19
Провадження №: 1-кс/332/22/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_5 на підставі матеріалів досудового розслідування №0000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2019 року про арешт майна за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що в провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 01 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 січня 2019 року до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 01.01.2019 екіпажем патрульної поліції біля будинку № 112-а по вулиці Зразковій місті Запоріжжі зупинено транспортний засіб «RenaultLaguna», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . Під час перевірки документів виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню був опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Останній пояснив, що 30 грудня 2018 року він перебуваючи поруч із с.м.т. Вишневе, П`ятихатського р-ну, Дніпропетровської обл., зустрівся із невідомим раніше чоловіком, який представився як ОСОБА_7 , із яким попередньо в телефонній розмові домовився про зустріч, та обмінявся із останнім автомобілями, а саме ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 автомобіль «VolkswagenGolf» д/н НОМЕР_2 , зареєстрований у Литовській Республіці; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, ключі від даного транспортного засобу, страховий поліс на зазначений транспортний засіб та доплатив останньому 400 доларів США. Від ОСОБА_9 . ОСОБА_6 отримав автомобіль «RenaultLaguna», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 , ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . Далі, ОСОБА_6 зазначив, що 01.01.2019 співробітниками патрульної поліції автомобіль «RenaultLaguna», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 , було зупинено під його керуванням біля будинку № 112 по вулиці Зразковій в місті Запоріжжі.

Крім того, встановлено, що на законну вимогу працівників поліції надати реєстраційні документи на автомобіль «RenaultLaguna», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 , 01.01.2019 перебуваючи біля будинку № 112 по вулиці Зразковій в місті Запоріжжі ОСОБА_6 надав останнім свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «RenaultLaguna», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , про те номер шасі (кузова, рами) зазначений в даному свідоцтві різнився від фактично нанесеного на кузов автомобілю, який знаходився під керуванням ОСОБА_6 , в момент його зупинки працівниками поліції та надання останнім вищевказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , а саме в свідоцтві було зазначено номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_5 . Також, під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виявлено, що печатка на даному свідоцтві має реквізити Дніпропетровського МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, хоча в самому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначено НОМЕР_4 , що воно видано Івано Франківським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Івано Франківській області.

У зв`язку із з чим, в подальшому було вилучено автомобіль марки «RenaultLaguna», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 , ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . Вказані об`єкти, в даному кримінальному провадженні, визнано речовими доказами.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться в СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги той факт, що вилучене майно під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, мають істотне значення для проведення досудового розслідування та в подальшому будуть використані в якості речових доказів, тому, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий просить задовольнити клопотання.
Прокурор підтримав клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вислухавши прокурора та слідчого, розглянувши надані матеріали та докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, суд вважає, за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке виявлено під час огляду місці події,а саме на автомобіль марки «RenaultLaguna», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 , ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .,оскільки на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вони використані як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке виявлено під час огляду місці події,а саме на автомобіль марки «RenaultLaguna», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 , ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, власнику майна, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, а власнику майна щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна яка не була присутня під час оголошення ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1