справа №133/568/19
провадження №1-кс/133/240/19
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.02.19 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000122 від 18.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні № 0000122 від 18.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 14 по 17 лютого 2019 року в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 4500 гривень та 6800 доларів США, двох мобільних телефонів Нокіа та Сіменс.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 18.02.2019 року, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події, квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: на поверхні дверей шафи два сліди фрагментів папілярних ліній, які за допомогою клейкої стрічки перенесено на аркуш папері білого кольору формату А-4, який в свою чергу поміщено до паперового конверту, який скріплено підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП; на поверхні холодильника п`ять слідів фрагментів папілярних ліній, які за допомогою клейкої стрічки перенесено на аркуш папері білого кольору формату А-4, який в свою чергу поміщено до паперового конверту, який скріплено підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП; серцевина замка з ключем, яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4443689.

Вищевказані речі та предмети, а саме два сліди фрагментів папілярних ліній, які за допомогою клейкої стрічки перенесено на аркуш папері білого кольору, п`ять слідів фрагментів папілярних ліній, які за допомогою клейкої стрічки перенесено на аркуш папері білого кольору формату, серцевину замка з ключем, вилучені під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні, визнані речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що в кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання,виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-трасологічної експертизи.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки грошових кошті, двох мобільних телефонів, належних ОСОБА_4 .

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-трасологічної експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч. 6 ст. 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 18.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу з метою встановлення наявної дії слідів сторонніх предметів циліндрового механізму замка, який було вилучено із вхідних дверей квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи наявні сліди дії сторонніх предметів на зовнішній та внутрішній поверхні циліндрового механізму замка, який знаходиться в спеціальному пакеті «Національна поліція України Головне слідче управління» №443689?
- якщо так, то чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності знаряддя що його зламала?
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи та речові докази: серцевина замка з ключем, яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4443689.

При проведенні експертизи надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_3 або працівникам Козятинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1