Справа №№643/2472/19, 1-кс/643/1127/19
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 12 листопада 2018 року в період з 16 год. 30 хв. по 18 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності за дорожньо-транспортну пригоду сина потерпілої ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволоділа коштами останньої в сумі 18 000 доларів США та 9 000 Євро, які вона передала невідомій особі наручно.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що на її стаціонарний телефон, 12.11.2018 року близько 16 год. 30 хв. подзвонила невстановлена особа, яка повідомила неправдиві відомості, що її син потрапив в дорожньо-транспортну пригоду та під час розмови вона назвала свій номер мобільного телефону та в подальшому до неї зателефонував невідомий чоловік з номера оператора мобільного зв`язку та продовжив розповідати про затримання сина та необхідність коштів для вирішення питання про не притягнення сина до кримінальної відповідальності. Того ж дня біля 16 год. 50 хв., після введення її в оману, невстановлена особа, прийшовши до її помешкання , під приводом передачі коштів адвокату отримала від неї кошти в сумі 18 000 доларів США та 9 000 євро.
В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 та інші особи, які можливо причетні до вчинення вказаного злочину могли використовувати у своїй злочинній діяльності мобільні термінали: ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 та користувалися мобільними номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також телефонували на мобільний номер НОМЕР_9 .
У зв`язку з чим, необхідно отримати інформацію у операторів стільникового зв`язку по мобільних терміналах: ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 та мобільних номерамх: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період з 01.10.2018 по 26.11.2018, а саме інформацію про вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень з прив`язкою до адрес базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналу з зазначенням ІМЕІ, в якому використовувалися номери телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_9 та з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; а також ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; та номерів телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 01.10.2018 по час дії ухвали.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки терміналу з зазначенням ІМЕІ, в якому використовувалися номери телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_9 та з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; оператора стільникового зв`язку, а саме з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оператора стільникового зв`язку, а саме номерів телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами;
- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
Виконання ухвали доручити керівникам: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

22.02.2019