Справа № 138/3257/17
Провадження №:1-кс/138/915/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення повторної комплексної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000575 від 13.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:
20.11.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

в провадженні слідчого відділу Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісти зник, а саме 11.08.2017 року пішов з дому та не повернувся.

13.08.2017 року до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового лікаря ШМД про те, що із будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із 4-го поверху випав чоловік, який загинув. В подальшому слідством встановлено, що даний чоловік є раніше безвісти зниклий ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 118 від 14.09.2017 року, смерть ОСОБА_5 настала від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді крововиливу в м`які тканини голови лівої лобно-тім`яно-скроневої дільники, лінійного перелому скроневої кістки, який роздвоюється, одна гілка переходить на кам`янисте тіло лівої скроневої кістки, решітчасту кістку та велике крило правої клиновидної кістки, друга гілка переходить на лобну кістку зліва, роздвоюється та з`єднується у правого краю лобної кістки де і закінчується, масивного дифузного крововиливу в м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку в дільниці склепіння та основи. Дані тілесні пошкодження, як небезпечні до життя на час їх утворення носять ознаку тяжких тілесних пошкоджень, між ними та смертю ОСОБА_5 є причинний зв`язок.

19.01.2018 року від батьків загиблого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення додаткової судово-медичної експертизи, так як підставою для того є вкрай погано проведена судово-медична експертиза № 118 від 14.09.2017 року лікарем СМЕ ОСОБА_6

19.02.2018 року була призначена повторна судово-медична експертизи після проведення даної експертизи та в ході аналізу висновку, досудовим розслідуванням встановлено, що у вищезазначених висновках експерта є розбіжності.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення комплексної судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, провести у кримінальному провадженні №0000575 повторну комплексну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поставити перед експертом Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» відповідний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення повторної комплексної судово-медичної експертизи

Зобов`язати відповідальних осіб Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами повторної комплексної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи та відібрання біологічних зразків. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, провести у кримінальному провадженні №0000575 повторну комплексну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поставити перед експертом Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення повторної комплексної судово-медичної експертизи:

1. Чи в повному обсязі був досліджений труп ОСОБА_5 , а якщо ні, то в чому полягає така неповнота ?

2. Чи правильно встановлено причину смерті ОСОБА_5 ?

3. Якщо причину смерті встановлено неправильно, то що було причиною цього ?

4. Чи правильно встановлено на тілі трупа ушкодження, їх характер, кількість, локалізація, давність та механізм утворення ?

5. Чи дійсно виявлені тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв`язку зі смертю ?

Зобов`язати відповідальних осіб Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: