Провадження № 1-кс/742/1741/18
Єдиний унікальний № 742/2722/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Прилуки клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001334 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представником заявника подано до суду клопотання про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001334 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 серпня 2018 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/1148/18 (єдиний унікальний №742/2722/18) накладено арешт на транспортний засіб ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить заявнику на праві приватної власності та був вилучений до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду місця події 16 серпня 2018 року. Оскільки, ОСОБА_3 , яка являється власником даного автомобіля, придбала його в законне користування; на даний час проведено ряд судових експертиз, тобто в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба; та враховуючи, що автомобіль зберігається на необладнаному майданчику відділу поліції та не захищений від впливу атмосферних проявів, що може призвести до його технічних несправностей, тому представником заявника і подано до суду клопотання про скасування арешту даного транспортного засобу.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити та скасувати арешт з автомобіля.
Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання не заперечували, пояснивши, що дійсно в межах даного кримінального провадження відпала потреба щодо арешту даного транспортного засобу.
Заслухавши представника заявника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001334 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України по факту виявлення 16 серпня 2018 року працівниками поліції транспортування ОСОБА_7 на автомобілі ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 лісопродукції без дозвільних документів відповідного зразка.
У відповідності до копії ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 21 серпня 2018 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/1148/18 (єдиний унікальний №742/2722/18), виявлений під час огляду транспортний засіб ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 вилучений до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Відповідно до копії Постанови про визнання речовим доказом від 17 серпня 2018 року, транспортний засіб ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_3 , визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №00001334.
Згідно копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником транспортного засобу ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .
21 серпня 2018 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/1148/18 (єдиний унікальний №742/2722/18) ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу, накладено арешт на транспортний засіб ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , що був вилучений 16 серпня 2018 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщений до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Оскільки слідчим суддею встановлено, що 16 серпня 2018 року працівниками Прилуцького відділу поліції транспортний засіб ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події та 17 серпня 2018 року визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001334 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч.1 ст.246 КК України; ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 21 серпня 2018 року накладено арешт на даний транспортний засіб з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу; та в ході досудового розслідування даного кримінального провадження як слідчим так і прокурором вказано на недоцільності арешту оскільки відпали потреби в такому, тому клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню, а транспортний засіб передачі власнику на відповідальне зберігання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001334 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.
Скасувати арешт на транспортний засіб ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності та був вилучений під час проведення огляду місця події 16 серпня 2018 року та передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1