Номер справи 289/2102/18
Номер провадження 1-кс/289/605/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника СВ Радомишльського ВП Тетерського А.В, по кримінальному провадженню № 0000544, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, про доручення проведення експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що 29.09.2018 року в АДРЕСА_1 , сталось загорання будинку,який належить ОСОБА_4 відповідно до акту пожежі, ймовірною причиною пожежі являється підпал невідомою особою.

16 жовтня 2018 року відомості по даному злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544, попередня правова кваліфікація: ч.2 ст. 194 КК України.

З метою проведення пожежо-технічної експертизи для з"ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,тому необхідно провести по даному кримінальному провадженню провести пожежно-технічну експертизу.

Начальник СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, про проведення експертизи, дійшов наступного.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення пожежно- технічної експертизи .

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, про проведення пожежно- технічної експертизи задовольнити.

1. Надати доручення про проведення по даному кримінальному провадженню пожежно- технічну експертизу експертам НДЕКЦ МВС України .
2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

Де знаходився осоредок виникнення пожені (місце виникнення початкового горіння)?

Яка причина виникнення пожежі?

Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?

Який час тривала пожежа?

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження № 0000544 від 16.10.2018 року.

3. Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експертизи та матеріали кримінального провадження направити Начальнику СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженій особі Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1