Провадження №1-кс/369/4572/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002914, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0002914, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, за фактом переїзду потягом невстановленого чоловіка в районі залізничного переїзду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2018 року о 02 годині 40 хвилин на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що на зупиночній станції «Тарасівка» поїзд збив людину, невідомого чоловіка, який лежав на колії.

11.05.2018 за вказаним фактом слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002914 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено особу загиблого. Так, ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Тополі, Драбівського району, Черкаської області, зареєстрований в с. Тополі, який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Дружина загиблого ОСОБА_5 у ході допиту повідомила, що її чоловік користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 . Останнього разу вона спілкувалася з чоловіком по телефону 10.05.2018 року близько 21:30-22:00 години, у той час коли чоловік прямував на електропоїзд, щоб їхати до дому. На електропоїзді чоловік мав приїхати на станцію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », близько 22:59 години. Наступного дня телефонувала на номер чоловіка, проте ніхто не відповідав.

У ході огляду місця події мобільний телефон ОСОБА_4 не виявлений.

У ході допиту ОСОБА_5 повідомила, що на номер телефону свекра, а також на її номер телефону телефонує невідома особа, яка пропонує за винагороду повідомити обставини смерті її чоловіка. При цьому номер телефону її свекра міг бути отриманий невідомим лише з телефону її покійного чоловіка. Дзвінки здійснювалися з телефонного номеру НОМЕР_2

Виникає необхідність у перевірці та встановленні особи, яка телефонувала з вказаного номеру та обставин, які їй відомі з приводу загибелі ОСОБА_4 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення кола осіб, яким відомі обставини загибелі ОСОБА_4 , шляхом моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку за абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у власності оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема спростування або підтвердження факту причетності до смерті ОСОБА_4 сторонніх осіб, що може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Тому слідчий просив зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (головний офіс розташований за адресою:

АДРЕСА_2 , службовий телефон НОМЕР_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 06 години 00 хвилин 10.05.2018 року по 00 годину 00 хвилин 17.05.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 або за дорученням уповноваженою особою наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 , службовий телефон НОМЕР_3 ), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002914, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 , службовий телефон НОМЕР_3 ) , що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 06 години 00 хвилин 10.05.2018 року по 00 годину 00 хвилин 17.05.2018 року та надати можливість вилучення слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 або за дорученням уповноваженою особою наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1