У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2019 Справа №607/1447/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової вибухотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 2 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Тернопіль вул. Будного, 48) провести у кримінальному провадженні №0000003 судову вибухотехнічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової вибухотехнічної експертизи: 1. Чи мав місце вибух, якщо так, то де саме знаходився його епіцентр? 2. Якщо так, то який вибуховий пристрій вибухнув? 3. Яким способом виготовлено даний вибуховий пристрій та його бойові характеристики? 4. Яким способом приведено в дію? Для дослідження експертам надати металеві залишки (осколки) корпусу гранати Ф1, металеве кільце з металевою скобою, металевий важіль гранати із написом «50-65 УЗРГМ 386», що були вилучені під час огляду місця події 2 січня 2019 в квартирі АДРЕСА_1 та які згідно довідок про категорію небезпечності вибухових матеріалів належать до ІІІ вибухової категорії і є обмежено небезпечними. Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншому слідчому з числа групи слідчих висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової вибухотехнічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини). Дозволити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час проведення експертизи, повне, або часткове знищення об`єкта дослідження.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 2 січня 2019 року, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебували за місцем проживання ОСОБА_5 в приміщені квартири АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. Пізніше у вказану квартиру прийшов ОСОБА_8 , який при собі мав вибуховий пристрій гранату. Близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , утримуючи в руці вибуховий пристрій гранату, привів її в дію. Внаслідок вибуху ОСОБА_4 помер на місці події, водночас ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження. ОСОБА_8 від ориманий тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Тернопільській університетській лікарні.

За даним фактом 2 січня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч.2 ст.115 КК України.
2 січня 2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено металеві залишки (осколки) корпусу гранати Ф1, металеве кільце з металевою скобою, металевий важіль гранати із написом «50-65 УЗРГМ 386», які згідно довідок про категорію небезпечності вибухових матеріалів належать до ІІІ вибухової категорії та є обмежено небезпечними.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою перевірки, збирання та закріплення доказів, виникла необхідність у проведенні судової вибухотехнічної експертизи.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової вибухотехнічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дозволом слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової вибухотехнічної експертизи здійснюється фахівцями Науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів МВС України, вище зазначену експертизу для виконання вважаю доцільно призначити в Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (м. Тернопіль вул. Будного, 48) з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Чи мав місце вибух, якщо так, то де саме знаходився його епіцентр?

2) Якщо так, то який вибуховий пристрій вибухнув?

3) Яким способом виготовлено даний вибуховий пристрій та його бойові характеристики?

4) Яким способом приведено в дію?

Для дослідження експертам вважаю за необхідне надати металеві залишки (осколки) корпусу гранати Ф1, металеве кільце з металевою скобою, металевий важіль гранати із написом «50-65 УЗРГМ 386», вилучені під час огляду місця події 2 січня 2019 року в квартирі АДРЕСА_1 та які згідно довідок про категорію небезпечності вибухових матеріалів належать до ІІІ вибухової категорії і є обмежено небезпечними.

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової вибухотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Тернопіль вул. Будного, 48) провести у кримінальному провадженні №0000003 судову вибухотехнічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової вибухотехнічної експертизи:

1) Чи мав місце вибух, якщо так, то де саме знаходився його епіцентр?

2) Якщо так, то який вибуховий пристрій вибухнув?

3) Яким способом виготовлено даний вибуховий пристрій та його бойові характеристики?

4) Яким способом приведено в дію?

Для дослідження експертам надати металеві залишки (осколки) корпусу гранати Ф1, металеве кільце з металевою скобою, металевий важіль гранати із написом «50-65 УЗРГМ 386», що були вилучені під час огляду місця події 2 січня 2019 року в квартирі АДРЕСА_1 та які згідно довідок про категорію небезпечності вибухових матеріалів належать до ІІІ вибухової категорії і є обмежено небезпечними.

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншому слідчому з числа групи слідчих висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової вибухотехнічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Дозволити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час проведення експертизи, повне, або часткове знищення об`єкта дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1