н/п 1-кс/766/3494/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 в межах строку досудового розслідування, тобто до шести місяців, а саме до 27.03.2019.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокуратури та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання слідчому всі документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002461 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 31.08.2018 у період часу з 23.00 до 00.00 год., знаходячись між дитячим садком «Колобок», розташованим по вул. Миру, 23-а, та будинком №23 по вул. Миру в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілого, з невстановлених мотивів наніс за допомогою ножа не менше вісімнадцяти ударів в область шиї та тулубу потерпілого. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1057 від 19.09.2018 смерть ОСОБА_6 наступила від колюче-різаних поранень шиї з ушкодженням лівих загальної сонної артерії та яремної вени, що ускладнилися розвитком гострої крововтрати.

Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство ОСОБА_6 , перебуваючи у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, за допомогою ножа наніс не менше тридцяти одного удару в область шиї та тулубу потерпілого. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1160 від 18.10.2018 смерть ОСОБА_7 наступила від колюче-різаних поранень шиї з ушкодженням правої яремної вени і правої сонної артерії, і проникаючого колюче-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням верхньої долі правої легені, ускладнених гострим крововиливом.

26.09.2018 о 17.30 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

27.09.2018 року ОСОБА_5 за погодженням з Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

28.09.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який 22.12.2018 продовжено до п`яти місяців, а саме до 19.02.2019 року.

15.01.2019 року ОСОБА_5 за погодженням з прокуратурою Херсонської області повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 31.08.2018, проведеного на ділянці місцевості, розташованій між дитячим садком «Колобок» по вул. Миру, 23-а та будником №23 по вул. Миру; протоколом огляду місця події від 26.09.2018, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.09.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 ; висновком судово-медичної експертизи № 1057 від 19.09.2018; висновком судово-медичної експертизи №1160 від 18.10.2018; висновком молекулярно-генетичної експертизи № 874 від 30.11.2018; висновком молекулярно-генетичної експертизи № 872 від 30.11.2018; висновком молекулярно-генетичної експертизи № 816 від 12.11.2018; відповідно до інформаційного листа Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 07.12.2018 встановлено збіг за регіональним обліком генетичних ознак людини.

На теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд зазначених слідчих (розшукових) дій, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи щодо порівняння ДНК-профілю слідів крові виявлених на речах підозрюваного ОСОБА_5 зі слідами крові потерпілого ОСОБА_6 . Закінчення проведення вказаної експертизи планується у другій декаді березня 2019 року .

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження;

- після отримання висновку вищенаведеної експертизи та з урахуванням отриманих доказів, повідомити підозрюваному про остаточну підозру.

Беручи до уваги, що строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 27.02.2019, останній підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо-тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі (що само по собі є ризиком того, що підозрювана особа або родичі можуть вчинити активні дії з приводу його переховування від органів досудового розслідування та суду), перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з метою зміни показів даних свідками для уникнення відповідальності (враховуючи, що свідок ОСОБА_8 був очевидцем вчинення злочину), може вчинити інше кримінальне правопорушення,

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що навчається у кулінарному училищі і цілодобовий домашній арешт йому в цьому заважає.

Захисник покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 26.09.2018 року о 17:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст.208 КПК України.

27.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 31.08.2018, проведеного на ділянці місцевості, розташованій між дитячим садком «Колобок» по вул. Миру, 23-а та будником №23 по вул. Миру; протоколом огляду місця події від 26.09.2018, проведеного за адресою: м. Херсон, вул. Полковника Кедровського, 20-б; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.09.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 ; висновком судово-медичної експертизи № 1057 від 19.09.2018; висновком судово-медичної експертизи №1160 від 18.10.2018; висновком молекулярно-генетичної експертизи № 874 від 30.11.2018; висновком молекулярно-генетичної експертизи № 872 від 30.11.2018; висновком молекулярно-генетичної експертизи № 816 від 12.11.2018; інформаційним листом Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 07.12.2018.

28.09.2018 року відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 23.11.2018 року (включно).

Ухвалою слідчого судді 23.11.2018 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_5 продовжено до 27.12.2018 року.

Ухвалою слідчого судді 22.12.2018 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_5 продовжено до 19.02.2019 року (включно).

19.02.2019 року ухвалою слідчого судді продовжено строк застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 27.02.2019 року.

22.12.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 продовжено до 27.02.2019 року включно.

20.02.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 продовжено до 27.03.2019 року.

Підставами для застосування до ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стало те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, існує ризик того, що перебуваючи на свободі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

На теперішній час заявлений при застосуванні запобіжного заходу ризик продовжує існувати та не зменшився. Крім того, слідчий суддя враховує, що на даний часОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох злочинів, передбачених ст. 115 КК України, тобто обсяг його підозри збільшився.
При цьому, завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовано перешкоджає те, що необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи щодо порівняння ДНК-профілю слідів крові виявлених на речах підозрюваного ОСОБА_5 зі слідами крові потерпілого ОСОБА_6 (закінчення проведення вказаної експертизи планується у другій декаді березня 2019 року), після отримання висновку вищенаведеної експертизи та з урахуванням отриманих доказів, повідомити підозрюваному про остаточну підозру.

Вказані обставини є підставою для продовження застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.03.2019 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , до 27.03.2019 року.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання слідчому всі документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю, до 27.03.2019 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1