Справа № 735/407/19р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000065 від 12.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2019 року, близько 20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проник до приміщення гаража, де таємно від оточуючих, здійснив крадіжку 10 л дизельного палива, вартістю 28 грн. за 1 л. загальною вартістю 280 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

В подальшому, 10.03.2019 року, близько 21 год. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів проник до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де таємно від оточуючих, повторно, з гаража господарства, здійснив крадіжку 10 л дизельного палива, вартістю 28 грн. за 1 л. загальною вартістю 280 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму. Всього ОСОБА_3 незаконно викрав чужого майна на загальну суму 560 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та погоджується з обсягом пред`явленого обвинувачення. У скоєному кається та просить суворо не карати.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, вартість викраденого, завдана шкода потерпілому не відшкодована, особу винного, задовільну характеристику за місцем проживання, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття; обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України відсутні, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75, 76 КК України, оскільки підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази - 20 л. дизельного палива, що поміщене у дві пластикові каністри, ємністю по 10 л. кожна, що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75,76 КК України, ст.ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Речові докази - 20 л. дизельного палива, що поміщене у дві пластикові каністри, ємністю по 10 л. кожна, що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1