overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/688/19
п/с 1-кп/164/91/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2019 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 27.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2019 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 27.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 27.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 12 год. 10 квітня 2019 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа № 362/1976/19
Провадження № 1-кп/362/299/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2019 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт.

Кримінальне провадження у якому складено даний обвинувальний акт, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019 року за № 120 181 100 000 006 10.

Обвинувальний акт затверджено прокурором 29 березня 2019 року.

Копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено 29 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Таким чином, з метою прийняття одного з рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, необхідно призначити у даній кримінальній справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити за матеріалом, що підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 09 квітня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 01.04.2019 Справа № 554/2702/19
Провадження № 1кс/554/4774/2019
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 квітня 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву представника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0001012,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває заява представника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0001012.
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 03 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання за заявою представника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0001012 провести в режимі відеоконференції.
Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03 квітня 2019 року о 14 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника та прокуратуру Полтавської області.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6299/16-к
Провадження №1-кп/369/131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0004619 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Ухвалою суду від 12.03.2019 року обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_7 було продовжено строк тримання в умовах ДУ «Київський СІЗО» терміном на 60 днів, також було ухвалено залишити обвинуваченого ОСОБА_8 в умовах «Київського СІЗО» на той же строк.

В подальшому, було виявлено, що в резолютивній частині ухвали вказано ім`я по батькові обвинуваченого ОСОБА_7 як ОСОБА_10 , хоча правильним є ОСОБА_11 , що зазначено у вступній частині ухвали.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з цим судом було ініційовано питання про виправлення описки в ухвалі шляхом зазначення правильного прізвища обвинуваченого ОСОБА_7 в резолютивній частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.03.2019 року у кримінальній справі щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вважати правильним у резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.03.2019 року продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коштангалія Чимишлійського району Республіки Молдова, строком на 60 (шістдесят днів), починаючи з 12 березня 2019 року, а саме до 11 травня 2019 року, включно.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча судді ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 27.03.2019
Справа № 501/891/19
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянки України, яка має повну базову освіту, не працює, заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України,
25 березня 2019 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення проміру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Керуючись ст.314 ч.1, 314-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, призначити на 10:00 годину 19 квітня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити Овідіопольському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_2 та надати її до Іллічівського міського суду Одеської області в строк до 19 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 451/458/18
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
01.04.2019 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаряОСОБА_2 ,
за участі прокурора обвинуваченого потерпілоїОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000132 від 15.03.2018, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в :

05.09.2018 до Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Оглянувши наявні у суду матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та з`ясувавши у потерпілої добровільність її відмови від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наявність заяви потерпілої із змісту якої вбачається, що вона відмовляється від обвинувачення, її відмова є добровільною, що нею підтверджено в судовому засіданні, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/874/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

01.04.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000783, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.10.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з освітою вищою, працюючому начальником дільниці підготовчих робіт ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля», раніше не судимого,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт гірник, Львівської області, жителя АДРЕСА_2 , з освітою вищою, працюючому в.о. механіка дільниці підготовчих робіт ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 року вказаний обвинувальний акт із доданими документами надійшов до Сокальського районного суду Львівської області від Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області.
Відповідно до здійсненого протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді.
У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових стрільців, 19) на 16.05.2019 року о 15.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/4932/19
Провадження по справі № 1-кп/521/936/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 березня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

в підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.10.2018 року за № 0006895, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 1 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що надійшло до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2, підсудне Малиновському районному суду міста Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства. Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, Малиновським районним судом м. Одеси 05.04.2019 року о 15 годині.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4709/19
Провадження № 1-кс/592/2496/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по поточному рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 (980 UAH), який відкритий в Філії Сумського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ), в кримінальному провадженні №0000001 внесеному 04.01.2019 року до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.5 ст.191 КК України, -

встановив:
Слідчий своє клопотання від 26.03.2019 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження №0000001 відкритого 04.01.2019 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.5 ст.191 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів по поточному рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 (980 UAH), який відкритий в Філії Сумського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий, в своєму клопотанні та в судовому засіданні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по поточному рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 (980 UAH), який відкритий в Філії Сумського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ), в кримінальному провадженні №0000001 внесеному 04.01.2019 року до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.5 ст.191 КК України, зазначених в клопотанні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.03.2019
Провадження №1-кс/522/3694/19
У Х В А Л А
Іменем України

10 березня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 3 ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий з ОВС 3 ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме ФОП ОСОБА_3 ( і.п.н. НОМЕР_2 ) по рахункам № НОМЕР_3 ( українська гривня), № НОМЕР_4 ( українська гривня), № НОМЕР_5 ( українська гривня).
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, клопотання не підтримали та не довели наявність підстав для тимчасового доступу, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Неявка слідчого та прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.22, 159-165 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 3 ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: