Справа № 286/4712/18
У Х В А Л А

26.12.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення екологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року ст. слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення екологічної експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зазначивши питання, яке необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 7 грудня 2018 року до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді про зобов`язання відкриття кримінального провадження щодо вчинення самоправних дій працівниками Овруцької об`єднаної територіальної громади під час проведення благоустрою адміністративної території.

Досудовим слідством встановлено, що протягом травня грудня 2018 року посадовими особами Овруцької об`єднаної територіальної громади та представниками комунальних підприємств Овруцької міської ради самоправно було вчинено дії, які потягли за собою протиправного зрізання дерев «Тополя» в загальній кількості 566 шт. на узбіччі від автошляху М21 (Виступовичі Житомир Могилів-Подільський) до с. Мала Фосня та на узбіччі дороги від села Велика Фосня до села Невгоди Овруцької об`єднаної територіальної громади.

20.12.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме узбіч вищевказаних доріг було встановлено, що дані роботи, а саме зрізання вказаної кількості дерев проведена не в повному обсязі та на даний час наявна частина дерев, які не знищені на місцевості.

Одночасно Державною екологічною інспекцією Поліського округу під час натурного обстеження вказаних ділянок встановлено факт незаконної порубки 251 дерева породи «Тополя», при цьому завдано шкоди навколишньому природному середовищу в розмірі 5170895,94 грн., що є істотною шкодою.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

07.12.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В ч.1 ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення екологічної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначено слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для його вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення екологічної експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

- встановлення розміру та характеру шкоди, заподіяному довкіллю внаслідок незаконної рубки дерев породи «Тополя» на узбіччі від автошляху М21 (Виступовичі Житомир Могилів - Подільський) до с. Мала Фосня та на узбіччі дороги від села Велика Фосня до села Невгоди Овруцької об`єднаної територіальної громади?

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження при необхідності.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1