Справа № 523/9304/18
Провадження № 1-кс/523/445/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України.

Згідно клопотання прокурора, рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2013 року з дочок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 200 гривень з кожної щомісячно.
Виконавчий лист № 523/11251/13-ц по виконанню зазначеного судового рішення знаходиться у старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на виконанні.
У своїй заяві до правоохоронних органів заявник ОСОБА_4 стверджує про те, що старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 під час виконання виконавчого листа № 523/11251/13-ц, виданого на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 27.11.2013 року про стягнення аліментів, внесла до офіційного документу перерозрахунку заборговонності ОСОБА_5 перед ним по сплаті аліментів від 08.09.2016 року, завідомо неправдиві відомості про заборгованість, а саме використала надані їй ОСОБА_5 підроблені платіжні документи, нібито з Укрпошти, які свідчили про начебто перерахування йому грошових коштів поштою, які він насправді не отримував.
Також у своїй заяві ОСОБА_4 стверджує про те, що станом на момент подання заяви, а саме на 06.06.2017, аліменти від своєї доньки ОСОБА_5 він жодного разу не отримував та у підтвердження своїх слів долучив до заяви копії двох листів з ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, відповідно до копії листа з « ІНФОРМАЦІЯ_4 Одеської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 12/107-ЮК від 23.03.2016 за підписом т.в.о. начальника Поштампу ЦПЗ №1 ОСОБА_8 , перекази в надходженні та видачі на ім`я ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2015 по 09.03.2016 не значаться.
Відповідно до копії листа з « ІНФОРМАЦІЯ_4 Одеської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 08-04-524/12ЮК від 10.03.2017 за підписом т.в.о. начальника Поштампу ЦПЗ №1 ОСОБА_8 , перекази в надходженні та видачі на ім`я ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2016 по березень 2017 також не значаться.
Разом з тим, до матеріалів кримінального провадження долучені копії документів з виконавчого провадження № АСВП46670371, що свідчать про сплату ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошових коштів, а також відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № 08-04-1988-1989-ЮК від 27.07.2017 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що поштовий переказ № 1/0006 від 02.09.2016 із Одеси 102 на суму 1176,47 грн. виплачений ОСОБА_4 08.09.2016 та поштовий переказ № 6/0104 від 30.11.2016 із Одеси 102 на суму 2970, 30 грн. виплачений ОСОБА_4 30.11.2016 року.
Крім того, під час проведення досудового розслідування отримано відповідь на запит слідчого з Поштампу - Центр поштового зв`язку № 1 Одеської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 27.06.2018 відповідно до якої, поштові перекази від 02.09.2016 та 30.11.2016 в сумах 1176, 47 грн. та 2970, 30 грн. відповідно виплачені отримувачу, тобто ОСОБА_4 . Також, відповідно до вказаного листа підтверджуються і подальші виплати поштових переказів ОСОБА_4 його дочками.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні в якості свідка допитана ОСОБА_5 , яка у своїх свідченнях стверджує про регулярну виплату нею на користь свого батька ОСОБА_4 аліментів, а також надала для долучення до матеріалів кримінального провадження копії відповідних квитанцій.
Незважаючи на це, ОСОБА_4 продовжує стверджувати про те, що аліменти від своїх дочок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 він не отримував та не отримує.
У ході досудового розслідування повторно надано запит на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою отримання більш детальної інформації про отримання ОСОБА_4 грошових переказів у якості аліментів від його дочок та копій документів з підписом ОСОБА_4 , які про це свідчать.
Однак, з отриманої відповіді з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » слідує, що необхідну інформацію та копії документів правоохоронні органи зможуть отримати лише за наявності відповідної ухвали суду.
У своєму клопотанні прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: чи надходили до Поштампу ЦПЗ №1 звернення ОСОБА_4 від 09.03.2016 та від 02.03.2017 стосовно надання інформації про надходження поштових переказів на ім`я ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , та за адресою: АДРЕСА_4 за періоди з 01.09.2015 по 09.03.2016 та з жовтня 2016 по березень 2017 року та чи надавалися йому відповіді, якщо так, то які та коли, а також доступ до всіх завірених належним чином запитів ОСОБА_4 та копій відповідей пошти на його ім`я за період з 01.09.2015 по теперішній час; чи отримував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який вказує своїми адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 у період з 01.09.2015 по теперішній час поштові перекази, відправниками яких були Суворовський відділ ДВС ОМУЮ, ОСОБА_6 , або ОСОБА_5 у відділеннях поштового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та за адресами свого проживання, якщо так, вказати номери та дати переказів, розміри грошових сум та дати отримання грошових коштів ОСОБА_4 , а також доступ до завірених належним чином копій документів, які про це свідчать; до інформації, яким чином здійснювалося отримання ОСОБА_4 зазначених переказів, чи отримував ОСОБА_4 грошові кошти самостійно у поштовому відділенні, чи за місцем свого проживання від поштаря, хто саме з поштарів у період з 01.09.2015 по теперішній час обслуговував та обслуговує адреси: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , ким саме з працівників пошти (вказати їх імена, прізвища, по батькові та адреси проживання) вручалися ОСОБА_4 грошові перекази, чи засвідчував він своїм підписом факт отримання коштів, коли в останнє ОСОБА_4 отримував відповідний переказ, а також доступ до завірених належним чином копій документів, якими підтверджуються факти отримання ОСОБА_11 грошових коштів у якості аліментів з підписами останнього за період з 01.09.2015 по теперішній час, у разі, якщо документи щодо необхідної інформації про ОСОБА_4 були знищені за спливом часу, надати тимчасовий доступ до відповідних актів та інших документів про їх знищення, копій відповідних інструкцій, якими передбачено таке знищення, а також до іншої інформації та копій документів, що свідчить про отримання ОСОБА_4 грошових переказів у якості аліментів за період часу з 01.09.2015 по теперішній час, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані речі та документи можуть сприяти встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів за місцезнаходженням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів за місцем знаходження ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином письмової інформації (відомостей) у паперовому вигляді та копій документів, а саме:

- чи надходили до Поштампу ЦПЗ №1 звернення ОСОБА_4 від 09.03.2016 та від 02.03.2017 стосовно надання інформації про надходження поштових переказів на ім`я ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , та за адресою: АДРЕСА_4 за періоди з 01.09.2015 по 09.03.2016 та з жовтня 2016 по березень 2017 року та чи надавалися йому відповіді, якщо так, то які та коли, а також доступ до всіх завірених належним чином запитів ОСОБА_4 та копій відповідей пошти на його ім`я за період з 01.09.2015 по теперішній час;

- чи отримував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який вказує своїми адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 у період з 01.09.2015 по теперішній час поштові перекази, відправниками яких були Суворовський відділ ДВС ОМУЮ, ОСОБА_6 , або ОСОБА_5 у відділеннях поштового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та за адресами свого проживання, якщо так, вказати номери та дати переказів, розміри грошових сум та дати отримання грошових коштів ОСОБА_4 , а також доступ до завірених належним чином копій документів, які про це свідчать;
- до інформації, яким чином здійснювалося отримання ОСОБА_4 зазначених переказів, чи отримував ОСОБА_4 грошові кошти самостійно у поштовому відділенні, чи за місцем свого проживання від поштаря, хто саме з поштарів у період з 01.09.2015 по теперішній час обслуговував та обслуговує адреси: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , ким саме з працівників пошти (вказати їх імена, прізвища, по батькові та адреси проживання) вручалися ОСОБА_4 грошові перекази, чи засвідчував він своїм підписом факт отримання коштів, коли в останнє ОСОБА_4 отримував відповідний переказ, а також доступ до завірених належним чином копій документів, якими підтверджуються факти отримання ОСОБА_11 грошових коштів у якості аліментів з підписами останнього за період з 01.09.2015 по теперішній час, у разі, якщо документи щодо необхідної інформації про ОСОБА_4 були знищені за спливом часу, надати тимчасовий доступ до відповідних актів та інших документів про їх знищення, копій відповідних інструкцій, якими передбачено таке знищення, а також до іншої інформації та копій документів, що свідчить про отримання ОСОБА_4 грошових переказів у якості аліментів за період часу з 01.09.2015 по теперішній час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1