Справа № 202/6141/18
Провадження № 1-кс/202/6365/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001194 від 25.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001194 від 25.09.2018 року.
З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що директор ТОВ «Клокворк» ОСОБА_5 у серпні 2018 року склав і видав завідомо неправдиві офіційні документи - заяви ТОВ «Клокворк» про неможливість своєчасної доставки на митницю транспортних засобів «VOLKSWAGEN JETTA», номер кузову - НОМЕР_1 , та «INFINITI Q50», номер кузову - НОМЕР_2 , від 06.04.2018 року та 24.05.2018 року відповідно.
В рамках кримінального провадження № 0000936 від 27.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, 27.08.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Жуковського, 1, проведено обшук приміщення, котре займає ТОВ «Клокворк», в ході якого відшукано та вилучено системний блок комп`ютера «Fujitsu Esprimo с710», s/n YLLQ039420, який оглянуто за участю спеціаліста 28.08.2018 року.
Висновком експерта №055 від 11.09.2018 року підтверджено факт наявності на носії інформації представленого для дослідження системного блоку комп`ютера документи господарської діяльності ТОВ «Клокворк», а також встановлено наявність на носіях інформації документів адресованих начальнику митного поста «Північний» за вих. №2405 від 24.05.2018 року, №06041 від 06.04.2018 року та встановлено ідентичність тексту за змістом на вилучених оригіналах документів адресованих начальнику митного поста «Північний» за вих. №2405 від 24.05.2018 року, №06041 від 06.04.2018 року в паперовому вигляді під час проведення обшуку 27.08.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження виділено із кримінального провадження № 0000936 системний блок комп`ютера «Fujitsu Esprimo с710», s/n YLLQ039420.
28.09.2018 року системний блок комп`ютера, у зв`язку з тим, що носій інформації містить документи адресовані начальнику митного поста «Північний» за вих. №2405 від 24.05.2018, №06041 від 06.04.2018 року, а також те, що за допомогою вищезазначеного системного блоку комп`ютера «Fujitsu Esprimo с710», s/n YLLQ039420, створені текстові документи адресовані начальнику митного поста «Північний» за вих. №2405 від 24.05.2018, №06041 від 06.04.2018 року, визнано речовим доказом та долучено його до матеріалів кримінального провадження.
Вказане майно може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
Тому слідчий просив накласти арешт на системний блок комп`ютера «Fujitsu Esprimo с710», s/n YLLQ039420, та заборонити відчуження, розпорядження та/або користування системним блоком комп`ютера «Fujitsu Esprimo с710», s/n YLLQ039420, з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі майна.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2018 року було надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Жуковського, 1, яке займає (орендує) ТОВ «Клокворк» (), з метою виявлення та вилучення предметів та документів: заяв ТОВ «Клокворк» до відділу митного оформлення №2 митного поста «Північний» Дніпропетровської митниці ДФС від 09.04.2018 та від 24.05.2018 про неможливість своєчасної доставки на митницю транспортних засобів «VOLKSWAGEN JETTA», номер кузову - НОМЕР_1 та «INFINITI Q50» номер кузову НОМЕР_2 , книг реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, договорів про надання брокерських послуг між ТОВ «Клокворк» та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , актів виконаних робіт (наданих послуг), рахунків та квитанцій за вказаними договорами, комп`ютерної техніки, за допомогою якої виготовлялися вказані заяви, електронних носіїв інформації, на яких можуть міститися заяви до відділу митного оформлення №2 митного поста «Північний» Дніпропетровської митниці ДФС від 09.04.2018 та від 24.05.2018 про неможливість своєчасної доставки на митницю транспортних засобів «VOLKSWAGEN JETTA», номер кузову - НОМЕР_1 та «INFINITI Q50» номер кузову НОМЕР_2 , документів щодо здійснення перевезень до митниці призначення транспортних засобів «VOLKSWAGEN JETTA», номер кузову - НОМЕР_1 та «INFINITI Q50» номер кузову НОМЕР_2 , мобільних телефонів працівників ТОВ «Клокворк».
27.08.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Жуковського, 1, проведено обшук приміщення, котре займає ТОВ «Клокворк», в ході якого відшукано та вилучено системний блок комп`ютера «Fujitsu Esprimo с710», s/n YLLQ039420.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання є необґрунтованим, оскільки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2018 року прямо надано дозвіл на виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, за допомогою якої виготовлялися заяви, тому виявлений та вилучений в ході обшуку 22.08.2018 року в приміщенні, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Жуковського, 1, котре займає ТОВ «Клокворк», системний блок комп`ютера «Fujitsu Esprimo с710», s/n YLLQ039420, не є тимчасово вилученим майном, у зв`язку з чим не потребує подальшого накладення арешту.
За встановлених обставин клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001194 від 25.09.2018 року задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001194 від 25.09.2018 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1