Справа №127/3826/19
Провадження №1-кс/127/2304/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 27 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 27 січня 2019 року із заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомого чоловіка, який 27.01.2019, близько 17.55. годин, перебуваючи в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , відкрито, погрожуючи предметом ззовні схожим на ніж, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 3980 гривень.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000166, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто розбій.

В ході перевірки заяви громадянки ОСОБА_5 працівниками ВКП Вінницького ВП було проведено оперативно-розшукові заходи, що направлені на встановлення камер відеоспостереження в районі скоєння злочину із зображенням маршруту руху особи імовірного злочинця та обставин скоєння злочину на відеозаписах, встановлено, що камера відео спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , зафіксувала особу яка ймовірно причетна до вчинення данного злочину.

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та збору доказової бази, виникла необхідність у вилучені відеозапису з камери відео спостереження, що знаходиться в володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 17:50 по 18:10 год., 27 січня 2019 року.

Представник супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, натомість адвокат ОСОБА_6 надав заяву про те, що не заперечує проти клопотання, просить розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, а саме: відеозапис з камери відео спостереження, що знаходиться в володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 17:50 по 18:10 год., 27 січня 2019 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису (тобто можливість ознайомлення із ними та виготовлення копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження), з камер відеоспостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 17:50 по 18:10 год., 27 січня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії відеозапису, із записом на цифровий носій інформації, які знаходяться у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: