Справа№672/373/19
Провадження №1-кс/672/120/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000035 від 13.02.2019 року, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з кінця липня 2018 року по 13 лютого 2019 року невстановлена особа, шляхом ривка віконної рами, через вікно, проникла в середину нежилого будинку ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричну дрель марки «BOSCH», електричний лобзик марки «BOSCH» та електричну пилу марки «Партнер», чим спричинила шкоди потерпілій на суму близько 2000 грн.

В ході огляду місця події було виявлено та зафотографовано два сліди підошви взуття.

Відомості за фактом крадіжки вказаного майна 13.02.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 та розпочато досудове розслідування, в ході якого дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, чи придатні сліди підошви взуття для ідентифікації, необхідні спеціальні знання, просить задовольнити дане клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 13.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим не обґрунтовано необхідність проведення трасологічної експертизи щодо встановлення придатності слідів підошви взуття, виявлених в ході огляду місця події, для ідентифікації, оскільки у слідчого відсутній сам об`єкт, з яким дані сліди слід ідентифікувати.

Отже за відсутністю об`єкта для ідентифікації слідів будь-який висновок експерта не буде мати істотного значення для кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя не здобув правових підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи та вважає, що дане клопотання є передчасним, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.242-244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000035 від 13.02.2019 року, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення трасологічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя