КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1578/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 201 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
18 грудня 2018 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 при розгляді матеріалів судового провадження за апеляційною скаргою прокурора шостого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09 листопада 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09.11.2018 року задоволено частково клопотання захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0000287 від 25.11.2013 року та змінено щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави, зменшивши її розмір з 5 000 000 (п`яти мільйонів) грн. до 3 000 000 (трьох мільйонів) грн.
Повернуто ОСОБА_11 - (податковий номер ) частину коштів, внесених як заставу за ОСОБА_8 в розмірі 1 000 000 (один мільйон) грн.
Повернуто ОСОБА_12 (податковий номер НОМЕР_1 ) частину коштів, внесених як заставу за ОСОБА_8 в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
Повернуто ОСОБА_13 (податковий номер НОМЕР_2 ) частину коштів, внесених як заставу за ОСОБА_8 в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
Не погоджуючись з таким рішенням, вважаючи його незаконним, прокурор у кримінальному провадженні прокурор шостого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09.11.2018 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про зменшення заставивідмовити.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що суддею доповідачем було безпідставно не відмовлено у відкритті провадження по апеляційній скарзі, що не підлягає апеляційному оскарженню, викликає сумнів автоматизований розподіл апеляційної скарги на склад даної колегії.

Підозрюваний ОСОБА_8 заяву про відвід підтримав, прокурор ОСОБА_6 зазначив про відсутність визначених законом підстав для відводу складу колегії суддів.

Обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні визначені у ст. 75 КПК України.

Оскільки будь-яких порушень встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення головуючого - судді та складу колегії не встановлено, інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відсутні, підстав для відводу складу судової колегії не встановлено.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4