У Х В А Л А

18.12.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0003910 відомості, якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2018 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення від старшого інспектора РПОП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , про те, що 10.12.2018 року близько о 00.30 годин, ним під відпрацювання міста Ужгород разом з інспектором РПОП ГУНП в Закарпатській області ст. сержанта поліції ОСОБА_5 по вулиці Капушанській, що в м. Ужгород, було зупинено транспортний засіб марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , Польчької реєстрації, для перевірки документів. Під час перевірки автомобіля було встановлено власника вищезазначеного автомобіля, який виявився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Під час спілкування з останнім було встановлено, що, що у скринці для речей вищевказаного автомобіля наявний предмет схожий на пістолет та поліетиленовий пакет з кульками . Виїздом СОГ у присутності понятих було вилучено вищезазначені речі.

За даним фактом 10 грудня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, було розпочато досудове розслідування за №0003910,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зі змісту клопотання слідує, що в ході огляду місця події від 10.12.2018 року за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено металевий предмет схожий на пістолет із магазином та металевими кульками у поліетиленовому пакеті, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» за № 4526215.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування є необхідність у призначенні балістичної експертизи, для встановлення категорії, виду та способу виготовлення вилученої зброї .

В судове засідання слідчий не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003910 відомості, якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини виявлення під час перевірки транспортного засобу марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , Польської реєстрації, власником якого є гр. ОСОБА_6 , предмету, схожого на пістолет та поліетиленового пакету з кульками.

Зі змісту клопотання вбачається, що під час досудового слідства в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи з метою встановлення характеристик вилученого предмету.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0003910 відомості, якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на проведення балістичного дослідження у кримінальному провадженні №0003910.

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

- чи є предмет вилучений 10.12.2018 року з маркувальним позначенням MP654Kcal 4,5 мм, ТОЗ 10463 вогнепальною зброєю, якщо так до якої категорії, виду зброї відноситься?

- яким способом виготовлений?

- чи являються надані на дослідження набої (які знаходяться у поліетиленовому пакеті) боєприпасами?

- якщо так, який їх калібр та чи придатні вони для пострілу?

- до якої зброї належать досліджувані об`єкти?

Для дослідження експерту направити металевий предмет з виду схожий на пістолет з маркуванням MP654Kcal 4,5 мм, ТОЗ НОМЕР_2 , та поліетиленовий пакет з металевими кульками, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» за № 4526215.
Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об?єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Копію даної Ухвали направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1