УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 20 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадження досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що відділом з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 20 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 вересня 2018 року, приблизно о 04 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Харків-Сімферополь, зі сторони м. Сімферополя в напрямку м. Харкова. В салоні його автомобілю перебувало троє пасажирів .

В цей же час, у зустрічному з автомобілем «ЗАЗ Sens», напрямку рухався автомобіль «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в салоні якого в якості пасажира перебувала ОСОБА_7 .

В районі 369 км + 190 вказаної автодороги, на території Василівського району, Запорізької області, водій автомобілю «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 змінив напрямок руху вліво, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобілю «ЗАЗ Sens», ОСОБА_5 , а також три його пасажири загинули на місці події, а водій автомобілю «Mercedes-Benz Vito» ОСОБА_6 , та його пасажир ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями були госпіталізовані до лікарні.

20 вересня 2018 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями отриманими в результаті ДТП, доставлено до травматологічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він пробув до 22 вересня 2018 року.

22 вересня 2018, хворого ОСОБА_6 було переведено на лікування до нейрохірургічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в подальшому він проходив лікування.

На теперішній час у провадженні виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи по встановленню тяжкості отриманих в результаті ДТП ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

В свою чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан хворого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому (медичної документації за період лікування).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 що зберігаються у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також дозвіл на можливість тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався відповідно до положень частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), тому слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які становлять лікарську таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, з огляду на що наявні передбачені законом підстави для надання прокурору та слідчому тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати працівникам відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області, а саме: старшому слідчому майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_9 , та слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших медичних документів на його ім`я, що зберігаються у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1