У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2019 рокуСправа № 634/180/19 Провадження № 1-кс/634/79/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000048 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0000048 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що 05.02.2019 року до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в 06.11.2018 період часу з 14:00 до 15:00 години, невідома особа, в магазині «Маленький Париж», що розташований за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, с. Багата Чернещина, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAХY» моделі J 105 mini, який був придбаний новим 05.11.2018 року в смт Сахновщина Харківської області за 2099 грн. На даному телефоні було встановлене нове захисне скло, яке придбане за 150 грн. та новий силіконовий чохол, який був придбаний за 100 грн.
У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000048 від 05.02.2019 року про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0000048 від 05.02.2019 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAХY» моделі J 105 mini, жовтого кольору, який був придбаний новим 05.11.2018 в смт Сахновщина Харківської області за 2099 грн., знаходився в справному стані, без механічних пошкоджень та дефектів, використовувався за призначенням, станом на 06.11.2018 року?
- яка ринкова вартість захисного скла до мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAХY» моделі J 105 mini, яке придбане новим 05.11.2018 року за 150 грн. в смт Сахновщина Харківської області, знаходилося в справному стані, без механічних пошкоджень та дефектів, використовувалось за призначенням, станом на 06.11.2018 року?
- яка ринкова вартість силіконового чохла до мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAХY» моделі J 105 mini, який був придбаний новим 05.11.2018 року за 100 грн. в смт Сахновщина Харківської області, знаходився в справному стані, без механічних пошкоджень та дефектів, використовувався за призначенням станом на 06.11.2018 року?
Висновок експерта надати до СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати експертам за потреби матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: