Справа №: 398/240/19
провадження №: 1-кс/398/238/19
УХВАЛА
Іменем України

"23" січня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського районного відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000611, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського районного відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000611 від 19.09.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13 вересня 2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу викрала два металеві стовпчика з шахтного профілю, які слугували опорою для паркану домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 на праві власності. Під час допиту потерпілого було встановлено, що з двору було викрадено: два металеві стовпчики (швелери) довжиною 2,40 метри кожен, придбані в липні 1996 року, товщнина металу 5 мм, мали дефекти експлуатаційного характеру, у задовільному стані. Документів на придбання швелерів не залишилося.

Слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

19.09.2018 року до ЄРДР внесено відомості № 0000611 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До суду надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000611 від 19.09.2018 року; копію заяви потерпілого ОСОБА_4 від 19.09.2018 року; копію протоколу огляду місця події від 10.01.2019 року; копію протоколу допиту потерпілого від 10.01.2019 року; копію протоколу проведення слідчого експерименту від 10.01.2019 року.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У даному клопотанні містяться відомості, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України, які свідчать про те, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи проведення досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України та необхідністю збирання доказів дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження. Разом з тим, суд відмовляє у проханні слідчого визначити джерела інформації, що має право користуватися експерт при проведенні даної судово-товарознавчої експертизи, оскільки вирішення цього питання не належить до повноважень суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242 - 245, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського районного відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000611 від 19.09.2018 року судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58), на вирішення якої поставити питання:

- яка середня ринкова вартість не представлених на експертизу 2 металевих швелерів довжиною 2,45 метри, товщина металу 5 мм, мали дефекти експлуатаційного характеру в задовільному стані, які було придбано в липні 1996 року, станом цін на 13.09.2018 року?

- яка середня ринкова вартість 1 кг. брухту чорного металу станом цін на 13.09.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000611 від 19.09.2018 року.

Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням працівникам Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5 НЕРОДА