У Х В А Л А

07.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0010034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у Державного реєстратора Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів документів на підставі яких державним реєстратором було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, просив клопотання розглянути судом без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 31.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Із наданих слідчим документів вбачається, що в невстановлений слідством день та час, невстановлені розслідуванням особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомого майна квартирою АДРЕСА_2 , яка на праві власності належала ОСОБА_7 , чим спричинили останній майнової шкоди в особливо великих розмірах.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 01.09.2018 ОСОБА_7 прийняла в дар від старшого сина ОСОБА_8 квартиру за адресою АДРЕСА_3 . Фактично в квартирі був прописаний та проживав син потерпілої ОСОБА_8 , який постійно вживав алкогольні напої та зв`язався з підозрілими особами від яких згодом постійно надходили погрози від невідомих осіб, що до вимагання грошових коштів та або переписування квартири на невідомих людей, про що було написано заяву до Голосіївського УП ЄРДР 0007553. Також невідомі особи силою вивезли ОСОБА_8 з квартири та замінили замки вхідних дверей.

30.10.2018 ОСОБА_7 замовила інформаційну довідку № 143371507 з реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої квартира за адресою АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_6 на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва № 755/14712/18 від 04.09.2018. Відомості внесені Державним реєстратором Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва ОСОБА_5 23.10.2018 року.

Переглянувши дане судове рішення в Єдиному реєстрі судових рішень встановлено, що за вказаним номером знаходиться зовсім інше судове рішення, яке не має жодного відношення до вказаної квартири.

Відповідно до списку акредитованих суб`єктів державної реєстрації розміщеного на сайті Міністерства юстиції, у Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва ОСОБА_5 , 23.10.2018 року скасовано акредитацію 30.08.2016 р.

Також потерпіла зазначила, що їй не відомо хто така ОСОБА_6 , та жодних проблем з квартирою не було.

В подальшому 02.11.2018 було отримано інформаційну довідку № 143888245 з реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої квартира за адресою АДРЕСА_3 , вже належить ОСОБА_9 на підставі договору дарування серії номер 2281 від 02.11.2018 посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 .

Відповідно до інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_2 на даний час оформлено за ОСОБА_9 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів на підставі яких державним реєстратором було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 .

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у державного реєстратора Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва ОСОБА_5 .

Разом з тим, посилання слідчого на необхідність вилучення оригіналів документів матеріалами клопотання не обґрунтоване, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 або уповноваженій особі за його дорученням, у кримінальному провадженні № 0034, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у Державного реєстратора Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів документів на підставі яких державним реєстратором було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 , з можливістю вилучити їх належним чином завірених копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1