Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/84/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24.01.2019смт. Доманівка

Cуддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доманівка подання начальника Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1 , уродженця смт.Доманівка, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з повною загальною спеціальною освітою, раніше судимого 10.07.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 12.10.2017 р. згідно ст. 4 Закону України Про амністію в 2016 р.,

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 раніше судимий 10.07.2015 р. Первомайським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 12.10.2017 р. згідно ст. 4 Закону України Про амністію в 2016 р.
Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжкого злочину та відбував покарання в місцях позбавлення волі.

29.01.2018 р. постановою Доманівського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням обмежень, а саме: заборона виходу з будинку, де він постійно проживає, за адресою, АДРЕСА_1 , кожної доби у період з 23.00 год. до 05.00 год. наступної доби; заборона відвідувати торгівельні заклади на території Доманівського району, де спиртні напої продаються на розлив; заборона виїзду за межі Доманівського району без дозволу Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області; зобов`язання з`являтися на реєстрацію до чергової частини Доманівського ВП кожну першу суботу місяця до 18 год.

ОСОБА_4 з моменту звільнення з місць позбавлення волі проживає в с. Прибужжя Доманівського району Миколаївської області. За час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушує громадський порядок та заборони встановлені на період адміністративного нагляду, веде антигромадський спосіб життя.

На підтвердження антигромадської поведінки начальником Доманівського ВП ОСОБА_6 до подання надані: витяги з ЄРДР №0000205 від 04.05.2018 р. за ст.289 ч.2 КК України, №0000477 від 04.11.2018 р. за ст.185 ч.2 КК України, №0000003 від 02.01.2019 р. за ст.389 КК України; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.05.2018 р. відповідно до якого заступник начальника СВ Доманівського ВП ОСОБА_7 у порядку ст.208 КПК України затримав ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 04.05.2018 р. за ч.2 ст. 289 КК України, від 07.12.2018 р. за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, від 08.01.2019 р. за ст. 395 КК України; копія постанови від 13.10.2018 р. про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 51 грн.; вимога про судимості ОСОБА_4 від 04.01.2019 р., відповідно якої він засуджений 13.12.2018 р. Вознесенським міськрайонним судом за ч.1 ст. 186 КК України до 240 годин громадських робіт; витяг з бази «АРМОР»; пояснення ОСОБА_4 ; характеристика Прибузької сільської ради від 08.01.2019 р.

Вищезазначене свідчить, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, не працює, порушує громадський порядок, а тому начальник Доманівського ВП просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала, просила продовжити строком на 6 місяців відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, посилаючись на те, що він продовжує бути небезпечним для суспільства.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали до подання, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно абзацу 3 частини 6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

У ході судового розгляду з досліджених доказів встановлено, що після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 продовжує залишатися небезпечним для суспільства, про що свідчать копії: постанови від 13.10.2018 р., по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.12.2018 р., яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.186 КК України до 240 годин громадських робіт.

Долучені до подання витяги з ЄРДР та повідомлення про підозри не є належними доказами неналежної поведінки ОСОБА_4 , оскільки вони суперечать конституційному принципу презумпції невинуватості особи до набрання вироком законної сили, закріпленому у ст.62 Конституції України, та не можуть бути підставою у зв`язку з цим для продовження адміністративного нагляду.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про доведеність необхідності продовження відносно ОСОБА_4 адміннагляду строком на 6 місяців.

Керуючись п.в ст.3, ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.158 КВК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 6 /шість/ місяців з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з будинку, де він постійно проживає, за адресою, АДРЕСА_1 , кожної доби у період з 23.00 год. до 05.00 год. наступної доби;

2. Заборонити відвідувати торгівельні заклади на території Доманівського району, де спиртні напої продаються на розлив

3. Заборонити виїзд за межі Доманівського району без дозволу Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до чергової частини Доманівського ВП кожну першу суботу місяця до 18 год.

Копію постанови направити Доманівському ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_1