overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.11.2018 Справа № 554/7575/17
УХВАЛА
іменем України
02 листопада 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, є засновником та директором ТОВ «САН РАЙЗ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

встановила:

02.11.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

02.11.2018 до слідчого судді надійшла заява захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про порушення прав людини на свободу і особисту недоторканість (неправомірність затримання особи).

З метою процесуальної доцільності, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати вказані клопотання в одне провадження.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

заяву захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про порушення прав людини на свободу і особисту недоторканість (неправомірність затримання особи) об`єднати в одне провадження з клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , присвоївши № 1-кс/554/10684/2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/5606/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ України в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ УСБУ України в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 26.11.2018 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000028 від 12.02.2018 року ,

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ України в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 26.11.2018 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000028 від 12.02.2018 року закрити.
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22.12.2018 року о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/406/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006573 від 04.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Розв`язуючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує те, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 28.12.2018, а ризики, наведені в попередніх судових рішеннях про застосування та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, які полягають у можливості продовження вчинення кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків, переховування від суду не зменшилися, з огляду на не тривалий час дії наведеного запобіжного заходу, серйозності висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

За наведених обставин, необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 179, 181, п.5 ч.2 ст. 183, 193, 194, 199, ч.3 ст. 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 лютого 2019 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Судове засідання відкласти до 24 січня 2019 року до 14 год. 00 хв.

В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/614/18
Провадження № 1-кп/572/177/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду міста Сарни заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні,-
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 надав суду письмову заяву, просив скасувати ухвалу про накладення на нього грошового стягнення, пояснив причини своєї неявки у судове засідання з 05 по 09.11.2018 р. йому не здоровилось та за станом здоров`я він потребував певного лікування, що вбачається з довідки лікувального закладу за місцем проживання. В нього не було можливості повідомити суд про свою неявку завчасно.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали заяву про скасування грошового стягнення.
Прокурор не заперечила проти скасування ухвали про скасування грошового стягнення відносно ОСОБА_5 , зважаючи на причини неявки, а саме хворобу.
Ухвалою від 06.11.2018 року на обвинуваченого ОСОБА_5 було накладено грошове стягнення у розмірі 920,50 грн. у зв`язку з його неявкою на вкилик суду.
Відповідно до змісту статті 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення; суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суд приймає до уваги доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про причини його неявки у судове засідання, оскільки він він потребував певного лікування, що вбачається з довідки лікувального закладу за місцем проживання від 08.11.2018 р. №70 Комунального некомерційного підприємства "Немовицький центр первинної медико-санітарної допомоги", і вважає за доцільне скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 147 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати ухвалу від 06.11.2018 року про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 920,50 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3646/18

УХВАЛА

17 грудня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості призначення адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2018 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003686 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 з ухвалою судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_8 про передачу кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 ..
Згідно з ч. 2 ст. 34 КК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Виходячи із вищевикладеного, заслухавши учасників справи, суддя вважає, що такий обвинувальний акт переданий із порушенням вимог ст. 34 КПК України, тому його необхідно повернути для виконання вимог передбачених ч. 2 ст. 34 КПК України, крім того матеріали кримінального провадження передаватися для об`єднання можуть тільки в межах одного суду у провадженні, якого вони перебувають, питання про направлення провадження на розгляд іншого суду вирішує колегія суддів апеляційної інстанції, тому, прийняття такого провадження та розгляд його по суті є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та може потягнути в подальшому скасування рішення суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 334, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0003686 від 10 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, загальний судовий номер справи №523/3646/18 повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області для виконання вимог передбачених ч. 2 ст. 34 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/1215/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 14.12.2018 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 14.12.2018 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Загорська Московської області Російської Федерації , громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на 19 грудня 2018 року на 14 годину 00 хвилин в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья Київського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1
19.12.2018
Справа № 642/7730/15-к
Провадження № 1-кп/642/632/18
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

19 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого судом строку по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002071 від 01.08.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на шістдесят днів з триманням в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», а саме до 17 лютого 2019 року включно.

Термін дії ухвали до 17.02.2019 року.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.12.2019 року об 14 год. 30 хвилин.
Ухвалу направити на виконання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
19 грудня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, щодо Московського ВП ГУНП в Харківській області 16.12.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.12.2018 близько 13:00 невстановлена особа з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, а саме предмета зовні схожого на ніж, шляхом його демонстрації відкрито заволоділа 2 мобільними телефонами у парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановити особи злочинців, які вчинили відносно ОСОБА_4 кримінальне правопорушення не вдалося, однак, можливо, що в момент вчинення кримінального правопорушення або одразу після нього злочинець міг користуватись мобільним телефоном.
Враховуючи, що особа, яка скоїла даний злочин можливо вела телефонні розмови, використовуючи мобільний зв`язок ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів,що перебувають уволодінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »( АДРЕСА_4 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступгрупі слідчих Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до інформації стільникових операторів, та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») надати інформацію та виготовити на паперовому та електронному носії документ, за період часу з 11.00 години 16.12.2018 року по теперішній час, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових антенних висот у АДРЕСА_1 :
Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації.
Виконання ухвали доручити керівникам:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), юридична адреса: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

19.12.2018
Справа №635/4979/18
Провадження по справі 1-кс/635/3382/2018
УХВАЛА

19 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання представника власників майна ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №635/4979/18 (провадження 1-кс/635/2996/2018),-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Новгород-Сіверський Елеватор» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про відвід слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 від розгляду справи № 635/4979/18, провадження 1-кс/635/2996/18.

Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №635/4979/18, провадження 1-кс/635/2996/2018 на 19 грудня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4013/18
№ провадження 1-кс/646/6785/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна і резолютивні частини
30.11.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 за № 0000701, керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 за № 0000701 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 05 грудня 2018 року о 08-30.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2901/16-к
номер провадження 1-в/695/136/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представник Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали подання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 10.11.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до 5 (п`ятьох) років позбавлення волі та іспитовим строком на 2 (два) роки.

Будучи засудженим ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, заходи громадського впливу до нього не застосовувалися, адміністративні стягнення не накладалися, окрім неявок на реєстрацію 05.01.2017 року та 12.01.2017 року за що був попереджений за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи, що ОСОБА_5 термін іспитового строку закінчився 10.11.2018 року, інспектор Золотоніського МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Суд заслухавши думку прокурора та представника Золотоніського МРВ з питань пробації, які підтримали вищезазначене подання, вважає за можливе задовольнити подання, так як за час іспитового строку ОСОБА_5 довів своє виправлення та виправдав довіру суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись

п. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539,

КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду від 10.11.2016 року по кримінальній справі за №695/2901/16 про обвинувачення ОСОБА_5 ч.2 ст. 289 КК України України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 грудня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2018 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2018 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 14:00 год. 30 січня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та адвоката, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/521/18
Номер провадження 1-кп/725/27/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор клопотав про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне засідання, у зв`язку з тим, що він не з`являється до суду, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого в судове засідання до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає, що до нього слід застосувати привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 142, 314-317,369-372, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в Першотравневий районний суд м. Чернівці на 22.01.2019 року на 14 год. 00хв.
Обвинуваченого:
? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити працівникам ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль виконання даної ухвали доручити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .