ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11п/818/503/19 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Червонозаводського районного суду м.Харкова про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

29 березня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання Червонозаводського районного суду м.Харкова, в якому порушено питання про направлення матеріалів за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , які надійшли до Червонозаводського районного суду м.Харкова, до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що у Червонозаводському районному суді м.Харкованеможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання, оскільки воно розглядається колегіально судом у складі трьох суддів, а у даному суді працює троє суддів, один із яких брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. До такого висновку суд дійшов виходячи з того, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання Червонозаводського районного суду м.Харкова не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.512 КПК України, судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Як убачається із матеріалів справи, на розгляд Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, на за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у межах територіальної юрисдикціїЧервонозаводського районного суду м.Харкова.
Відповідно до положень ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, або довічне позбавлення волі. В таких випадках провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох судів, або судом присяжних.
Тобто законом встановлено, що колегіальний розгляд передбачено щодо суб`єкту злочину, тобто фізичної осудної особи, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, та вчинила злочин у віці, з якого відповідно до Кримінального кодексу може наставати кримінальна відповідальність.
В даному ж випадку, ОСОБА_5 , згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 07 лютого 2019 року, в період інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді органічного маячного розладу, що позбавляло ОСОБА_5 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, а тому обґрунтування подання про розгляд даного клопотання колегіально судом у складі трьох суддів є помилковим.
Такий висновок також узгоджується із порівняльним аналізом розділу 6 глави 39 КПК України, зокрема ч.1 ст.512 КПК України, відповідно до якої, судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею незважаючи на те, яке суспільно небезпечне діяння вчинено фізичною особою.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Червонозаводського районного суду м.Харкова про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні подання Червонозаводського районного суду м.Харкова про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя
Судді: