н/п 1-кс/174/40/2019
У Х В А Л А
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової імунологічної експертизи вказуючи, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що він 08.12.2018 р., близько 15.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 кулаком правої руки в область грудної клітини не менш ніж 5 ударів, чим заподіяв закриту тупу травму грудної клітини з переломами ребер, пошкодженням тканин обох легень, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, після чого останній був доставлений до комунального закладу «Вільногірська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради де помер того ж дня.
08.12.2018 слідчим СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області у приміщенні приймального відділення КЗ «Вільногірської ЦМЛ» ДОР» по вул.ім.Ю.М.Устенка, 72, м.Вільногірськ, було оглянуто особисті речі померлого потерпілого ОСОБА_5 , а саме: брюки джинсові, кофта в`язана сіро-білого кольору, водолазка сірого кольору з нашаруваннями речовини темно-бурого кольору, труси, взуття, які упаковано у картонні коробки та спеціалізовані пакети і визнано речовими доказами по справі.
09.12.2018 р. під час проведення розтину трупу ОСОБА_5 відібрано зразки крові останнього, які надіслано до Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.
23.01.2019 р. прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури винесено постанову про відібрання експериментальних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відібрано.
Просить призначити по справі судову імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити питання щодо наявності слідів крові людини на представлених на дослідження речах потерпілого ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_3 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутності, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ст.ст.40, 242, 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, яка проводиться експертною установою, експертом або експертами.
Таким чином, оскільки для встановлення наявності, видової і групової належності крові людини на одязі потерпілого ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання і ці обставини мають істотне значення для даного кримінального провадження, то клопотання слідчого підлягає задоволенню, а по справі слід призначити судову імунологічну експертизу, залучивши для її проведення експертів КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» «ДОР», задовольнивши клопотання.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судову імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» «ДОР», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, та надавши їм дозвіл відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, ст.5 Закону України «Про судову експертизу», на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики, а також при проведенні експертизи зберегти виявлені клітини та інше для подальшого проведення молекулярно-генетичного дослідження.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є сліди крові людини, на представлених на дослідження: брюках джинсових чорного кольору, кофті в`язаній сіро-білого кольору, водолазці сірого кольору з нашаруваннями речовини темно-бурого кольору, трусах, черевиках, які належали потерпілому ОСОБА_5 та вилучені 08.12.2018 р. ?
2. Якщо так, то яка її групова належність?
3. Чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_4 або потерпілого ОСОБА_5 .?
В розпорядження експертів надати копію ухвали, у разі необхідності за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії та зобов`язати слідчого СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити експертам для дослідження опечатані картонні коробки та спеціалізовані пакети з одягом ОСОБА_5 , зразки крові ОСОБА_4 , зразки крові ОСОБА_5 знаходяться у КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» «ДОР».
Висновок експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1