Справа № 372/532/16-к
Провадження 1-кс-1643/18
ухвала
Іменем України
12 грудня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000938 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.11.2014 до Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області з СУ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій заявник повідомила про шахрайське заволодіння її майном невстановленими особами. З письмової заяви ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 , 1978 року народження, використовуючи підроблені довіреності від її імені та від імені її дядька ОСОБА_7 , уклав договір купівлі-продажу на земельну ділянку та на буд. АДРЕСА_2 , чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку для проведення почеркознавчої експертизи), оригіналу довіреності наданої ОСОБА_5 на представництво своїх інтересів ОСОБА_6 від 30.07.2014 року та документів на підставі яких вона була видана, яка була посвідчена ОСОБА_8 , приватний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_9 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ., надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням оперативним співробітникам УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ, або за її дорученням іншим уповноваженим особам, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме:

- довіреності наданої ОСОБА_5 на представництво своїх інтересів ОСОБА_6 від 30.07.2014 року та документів, на підставі яких вона була видана

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 09 січня 2019 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1