Дата документу 30.03.2019
Провадження № 4/334/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2019 року Ленінський районнийо суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_4 про визнання поважною причину пропуску строку на касаційне оскарження та визнання її такою, що має право на подання касаційної скарги від 04 грудня 2016 року

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває справа за заявою ОСОБА_4 про визнання поважною причину пропуску строку на касаційне оскарження та визнання її такою, що має право на подання касаційної скарги від 04 грудня 2016 року. По даному провадженню ОСОБА_4 є потерпілим.

ОСОБА_4 заявив клопотання про необхідність здійснення його захисту адвокатом, так як він за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечують.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, так як самостійно він не може залучити захисника за відсутністю коштів, але бажає мати захисника, відповідно до діючого законодавства суд повинен залучити захисника у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 514 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Доручити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви ОСОБА_4 , як потерпілої особи про визнання поважною причину пропуску строку на касаційне оскарження та визнання її такою, що має право на подання касаційної скарги від 04 грудня 2016 року.

Судове засідання відбудеться 22 квітня 2019 року о 10 годині 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул..Незалежної України .

Копію даної ухвали негайно направити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1