Справа № 296/2312/19
УХВАЛА
Іменем України

07 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000040 від 09.10.2017 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000040 від 09.10.2017 підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам: адвокату ОСОБА_7 та адвокату ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 09.10.2017, за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України.

12 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

У подальшому на підставі ст.279 КПК 11 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191,ч.3 ст.191 КК України.

Після зібрання достатніх доказів для складання обвинувального акту, 22.02.2019 за дорученням прокурора, в порядку ст.290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 його захисникам адвокату ОСОБА_7 та адвокату ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано їм доступ до матеріалів досудового розслідування, які складаються із 10-ти томів, та 8-ми конвертів з вилученими протягом слідства документами про, що вказаним особам вручено відповідні письмові повідомлення.

Так, у період з 25.02.2019 по 28.02.2019 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився лише з 3-ма томами даного кримінального провадження, тобто здійснюючи вивчення менш ніж по одному тому в день, що підтверджується відповідними графіком ознайомлення.

29.02.2019 ОСОБА_5 надав слідству заяву, у якій просив перенести подальше ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 01.03.2019 на 04.03.2019 у зв`язку з сімейними обставинами, яка слідчим задоволена.

Разом з цим, 04.03.2019 ОСОБА_5 повторно не з`явився до органу досудового розслідування для продовження ознайомлення з матеріалами провадження, пояснивши по телефону, що вимушений перебувати за адресою свого проживання у зв`язку з необхідністю догляду за сином.

Адвокат ОСОБА_6 , у період з 25.02.2019 по 05.03.2019 ознайомився зі всіма томами даного кримінального провадження, шляхом їх фотографування та копіювання електронних файлів (дисків), що також підтверджується відповідними графіком ознайомлення. Однак, протокол про ознайомлення з такими матеріалами кримінального провадження підписувати відмовився, повідомивши, що продовжувати ознайомлення буде шляхом перегляду фотозображень, після чого і підпише відповідний протокол.

В свою чергу, адвокат ОСОБА_7 , за вказаний період часу (тобто 7-м) робочих днів, ознайомився лише з 4-ма томами даного кримінального провадження, що також підтверджується графіком надання йому доступу до матеріалів провадження.

Зазначені вище обставини свідчать про умисне зволікання підозрюваним ОСОБА_5 та його захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що тягне за собою порушення розумних строків досудового розслідування та перешкоджає подальшому руху зібраних матеріалів, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали, просили задовольнити.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судовому засіданні проти вимог клопотання заперечували, вказували на його безпідставність.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисників.

Заслухавши поряснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 09.10.2017, за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на захист, а також заявлення клопотань, надання доказів на спростування версії сторони обвинувачення.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Матеріали кримінального провадження №0000040 від 09.10.2017 складаються із 10-ти томів та 10-ми конвертів (що становить 6 томів), з вилученими протягом слідства документами. Крім того, матеріали містять 20 аудиодисків та диску з відеозаписом слідчої дії на 8 ГБ .

Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також у судовому засіданні не наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання підозрюваного та його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Так, з оглянутого в судовому засіданні графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ознайомлюються з матеріалами без зволікань та без порушень строків. Водночас, не з`явлення ОСОБА_5 у визначений час для ознайомлення з матеріали кримінального провадження №0000040 від 09.10.2017 викликано об`єктивними обставинами, про які підозрюваний повідомляв слідчого, що останнім в судовому засіданні не заперечувалось.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Враховуючи обсяг матеріалів, з якими підозрюваному та його захисникам необхідно ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, наданні стороною обвинувачення копій матеріалів кримінального провадження, можливості їх копіювання на електронні носії та зважаючи на те, що сторона захисту не перешкоджає виконанню вимог ст.290 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання слідчого передчасним, а тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст.309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 12.03.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1