У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2019 Справа №607/4597/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України про проведення у даному кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000009 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено факт вимагання неправомірної вигоди зі сторони агента митного оформлення фізичної особи підприємця ОСОБА_4 за вплив на посадових осіб Тернопільської митниці ДФС та сприянні у затвердженні ними митних документів без огляду автомобіля на території митниці.

20 лютого 2019 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , проведено огляд у приміщенні кабінету ФОП ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 з метою безпосереднього відшукання документів та предметів, які матимуть значення для підтвердження факту вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_5 в сумі 300 доларів США.

За наслідками проведеного огляду в приміщенні кабінету ФОП ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет злочину грошові кошти у сумі 300 доларів США, а саме 3 купюри кожна з яких номінальною вартістю по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: КВ79319506К, МВ31772968Е, НЕ86132205В.

Також, 20 лютого 2019 року в ході проведення освідування

ОСОБА_4 за допомогою марлевих тампонів було зроблено змиви з його лівої та правої руки.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення факту накладання спеціальних хімічних речовин, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів здійснюється експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи виявлено на поверхнях представлених на експертизу грошових коштах в сумі 300 доларів США, а саме 3 купюр кожна з яких номінальною вартістю по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: КВ79319506К, МВ31772968Е, НЕ86132205В, марлевих тампонах зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_4 і контрольному взірці, накладання спеціальних хімічних речовин?

- якщо так, то чи мають вони між собою та зі зразком спеціальної хімічної речовини (спецпрепарат «Промінь-1») спільну родову (групову) належність?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівництва органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,- задовольнити частково.

Доручити експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000009 від 19 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертии матеріалів, речовин та виробів:

- чи виявлено на поверхнях представлених на експертизу грошових коштах в сумі 300 доларів США, а саме 3 купюр кожна з яких номінальною вартістю по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: КВ79319506К, МВ31772968Е, НЕ86132205В, марлевих тампонах зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_4 і контрольному взірці, накладання спеціальних хімічних речовин?

- якщо так, то чи мають вони між собою та зі зразком спеціальної хімічної речовини (спецпрепарат «Промінь-1») спільну родову (групову) належність?

Під час проведення експертизи надати дозвіл експерту (експертам) на повне або часткове знищення (використання) об`єктів дослідження відповідно до методики проведення.

Для проведення експертизи направити:

- упаковані грошові кошти в сумі 300 доларів США, що поміщенні в спецупакування №2337596;

- упакований взірець (контрольний взірець) марлевого тампону яким проводились змиви із рук ОСОБА_4 , що поміщений в спецупакування №INZ1097914;

- упакований марлевий тампон зі змивами правої руки ОСОБА_4 , що поміщений в спецупакування №INZ1096075;

- упакований марлевий тампон зі змивами лівої руки ОСОБА_4 , що поміщений в спецупакування №2337597;

- зразок спецпрепарату «Промінь-1», що упакований у паперовий конверт білого кольору з відповідним пояснювальним написом.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1