Справа № 128/3229/18
УХВАЛА
Іменем України

05 березня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області заяву потерпілого про закриття кримінального провадження, внесеного 14.04.2018 до ЄРДР за №0000376 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2018 близько 11 год. 00 хв., у обвинуваченого ОСОБА_6 який перебував поблизу місцевого магазину «Мінімаркет» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул. Незалежності, 45-А, на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_4 під час якого, обвинувачений діючи умисно, маючи намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, наніс останньому один удар правою рукою у район нижньої щелепи, від чого ОСОБА_4 впав на землю. Внаслідок нанесеного обвинуваченим удару потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у виді закритого лівобічного перелому нижньої щелепи в ділянці кута зліва, яке згідно висновку експерта №1139/1140 від 26.09.2018 року виникли від травматичної дії (удару) тупого твердого предмету з прикладанням сили в ділянку нижньої щелепи зліва, яке не являлося небезпечним для життя в момент заподіяння та не супроводжувалось загрозливими для життя явищами, за ступенем тяжкості належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером потягло за собою тривалий (понад 21 день ) розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву про закриття даного кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України, в якій зазначив, що наслідки відмови від обвинувачення йому відомі та зрозумілі, претензій до обвинуваченого морального та матеріального характеру не має, оскільки обвинувачений йому в рахунок погашення матеріальної та моральної шкоди, завданої даним кримінальним правопорушенням сплатив 42 000 гривень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , не заперечував проти закриття кримінального провадження, враховуючи що дане провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення, тому потерпілий вправі відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 в підготовчому засіданні , також просили закрити кримінальне провадження, задовольнивши заяву потерпілого.

Вислухавши заяву потерпілого, міркування щодо неї учасників даного кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає, що заява потерпілого підлягає до задоволення, а кримінальне провадження -закриттю, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 477 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_6 , а обвинувачений проти цього не заперечує, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 477 КПК, Суд-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за№0000376 від 14.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення щодо ОСОБА_6 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: