Провадження № 1-кс/752/9314/18
У Х В А Л А

20.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення комплексної вибухово - технічної експертизи та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні за № 0009710 від 19.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про призначення комплексної вибухово - технічної експертизи та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні за № 0009710 від 19.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0009710 від 19.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2018 року близько 13 години 11 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігав та поводився з предметом зовні схожим на саморобний вибуховий пристрій в ході вибуху якого завдав собі ушкоджень.

В ході огляду місця події були виявлені та вилучені наступні предмети а саме: зразок порошкоподібної речовини сірого кольору, змив дистильованою водою на марлеву серветку з обвуглених рештків, змив ацетоном на марлеву серветку з обвуглених рештків, змив дитильваною водою на марлеву серветку з авто-шини, фрагмент саморобного вибухового пристрою після вибуху.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, а саме чи містяться на вилучених предметах сліди вибухової речовини, чи є вилучені предмети частинами вибухового пристрою, необхідні спеціальні знання в зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні комплексної вибухово - технічної експертизи та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009710 від 19.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.10.2018 р. в ході огляду місця події були виявлені та вилучені наступні предмети а саме: зразок порошкоподібної речовини сірого кольору, змив дистильованою водою на марлеву серветку з обвуглених рештків, змив ацетоном на марлеву серветку з обвуглених рештків, змив дитильваною водою на марлеву серветку з авто-шини, фрагмент саморобного вибухового пристрою після вибуху.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про призначення комплексної вибухово - технічної експертизи та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні за № 0009710 від 19.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, а саме чи містяться на вилучених предметах сліди вибухової речовини, чи є вилучені предмети частинами вибухового пристрою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, про які зазначає слідчий, а саме: чи містяться на вилучених предметах сліди вибухової речовини, чи є вилучені предмети частинами вибухового пристрою, необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення комплексної вибухово - технічної експертизи та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення комплексної вибухово - технічної експертизи та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні за № 0009710 від 19.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0009710 від 19.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, комплексну вибухово - технічну експертизу та судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди вибухових речовин, якщо є то які саме?

- Чи є надані на дослідження предмети частинами вибухових пристроїв або боєприпасів, якщо є то які саме?

- Чи мав місце вибух, вибухового пристрою або боєприпаси?

Для дослідження експертам направити:

-паперовий конверт з відповідним позначеннями та печаткою «Для пакетів Голосіївське УП» в якому знаходиться зразок порошкоподібної речовини сірого кольору.

-паперовий конверт з відповідним позначеннями та печаткою «Для пакетів Голосіївське УП» в якому знаходиться, змив дистильованою водою на марлеву серветку з обвуглених рештків.

-паперовий конверт з відповідним позначеннями та печаткою «Для пакетів Голосіївське УП» в якому знаходиться змив ацетоном на марлеву серветку з обвуглених рештків.

-паперовий конверт з відповідним позначеннями та печаткою «Для пакетів Голосіївське УП» в якому знаходиться змив дитильваною водою на марлеву серветку з авто-шини.

-поліетиленовий прозорий спец-пакет №АБ033053 в якому знаходиться, фрагмент саморобного вибухового пристрою після вибуху.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження № 0009710.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Надати згоду на часткове або повне знищення предметів, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя