Справа № 200/4307/19
Провадження №1-кс/200/3428/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000680, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

04.04..2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2019 року близько 17.20 в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро по вул. Вітчизняній, другорядній дорозі, з боку вул. Передової в напрямку вул. Гринченка рухався автомобіль Деу, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який на перехресті з вул. Солончакова, скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по вул. Солончакова, головній дорозі, справа наліво за напрямком його руху.

Внаслідок даної ДТП пасажиру автомобіля Деу, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому обох кісток середньої третини лівого передпліччя зі зміщенням уламків.

ДТП скоєно: в світлий час доби, без гальмування, правою боковою частиною автомобіля Деу, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передньою частиною автомобіля Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

* Загальна видимість: не обмежена.

* Оглядовість: не обмежена.

* Тип дорожнього покриття: асфальтобетон.

* Стан дорожнього покриття: сухе, чисте.

* Профіль ділянки дороги: вул. Вітчизняної та вул. Солончакова горизонтальний.

*Технічний стан автомобілів Деу, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_2 : справні;

*Завантаженість автомобіля Деу, реєстраційний номер НОМЕР_1 : два пасажира;

* Завантаженість автомобіля Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_2 : без навантаження

*Ширина проїжджої частини дороги вул. Вітчизняної: 7,9 м.;

*Ширина проїжджої частини вул. Солончакова: 7,1 м.;

*По ходу руху автомобіля Деу, реєстраційний номер НОМЕР_1 перед перехрестям з вул. Солончакова встановлено дорожній знак 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»;

*По ходу руху автомобіля Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_2 перед перехрестям з вул. Вітчизняною встановлено дорожній знак 2.3 «Головна дорога»;

* Швидкість руху автомобіля Деу, реєстраційний номер НОМЕР_1 : 30 км/год, згідно показів водія ОСОБА_3 ;

*Швидкість руху автомобіля Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_2 : 15 км/год, згідно показів водія ОСОБА_4 ;

* Автомобіль Деу, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався на відстані 1,2 м. до правого бордюрного каміння за напрямком його руху;

* Автомобіль Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався на відстані 4,9 м. до лівого краю проїзної частини за напрямком його руху;

* Місце зіткнення транспортних засобів відбулося на відстані 2,1 м. до правого краю проїзної частини за напрямком руху автомобіля Деу, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 0,9 м. до лівого краю проїзної частини за напрямком руху автомобіля Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

* Автомобіль Деу, реєстраційний номер НОМЕР_1 з моменту виїзду на головну дорогу і до зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_2 без зупинки подолав 0,9 м.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Проведення судово авто технічної експертизи доручити експерту-авто техніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля Деу, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля Деу, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 запобігти зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

-Як повинен був діяти водій автомобіля Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

Надати експертові матеріали кримінального провадження № 0000680 від 20.03.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1