Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/7992/18
Провадження №1-кс/646/6947/2018
У Х В А Л А
іменем України

16.11.2018 Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 12.10.2018 за ч. 2 ст. 375 КК України, -

у с т а н о в и в:
до слідчого судді надійшло вище зазначене клопотання, в якому, з урахуванням уточнень: слідчий просить надати дозвіл слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення тимчасового доступу до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 на надання органу досудового розслідування справи №922/101/16 про визнання банкрутом ОСОБА_6 , яка знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість ознайомитись з нею та прийняття відповідного рішення про вилучення її (здійснити виїмку) з залишенням відповідної копії вказаної справи суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання, з урахуванням уточнень підтримала, просила задовільнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

У свою чергу, на підставі положень ч. 2 та ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи та прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши доводи клопотання, дослідивши додатки, що були додані до клопотання, виходить з такого.

Органом досудового розслідування: прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001257 від 12.10.2018 за ч. 2 ст. 375 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у 2016 році суддя господарського суду Харківської області ОСОБА_7 під час розгляду справи щодо банкрутства ФОП ОСОБА_6 постановив неправосудне рішення з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_7 за відсутності власника нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та які до того ж знаходились під заставою у комерційному банку, не переконавшись у справжності наданих у справі документів, провів процедуру банкрутства ФОП ОСОБА_6 .

Допитаний ОСОБА_6 показав, що під час подачі заяви про порушення справи про банкрутства до суду, він перебував за кордоном, а заява написана, у зв`язку з тим, що начебто була заборгованість по сплаті орендної плати перед ФОП ОСОБА_8 у розмірі 463890,00 грн. і ця заборгованість ФОП ОСОБА_6 визнається, але ОСОБА_6 ніколи не орендував приміщення на підставі договору оренди від 02.01.2014 року у ФОП ОСОБА_8 .

Вказані обставини стверджуються: витягом з ЄРДР, копією заяви ОСОБА_6 від 22.02.2016; копією ухвали судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_7 від 22.02.2016; копією постанови Господарського суду Харківської області у складі судді ОСОБА_7 від 02.03.2016 про визнання боржника ОСОБА_6 банкрутом; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16.10.2018.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні відповідної особи. Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У іншій спосіб отримати вказані відомості неможливо.
У той же час, на думку слідчого судді, стороною обвинувачення не доведена необхідність вилучення вказаних документів зважаючи навіть на те, що вказана справа перебуває на апеляційному розгляду, в зв`язку із чим в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 161-164, 243 КПК України слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання слідчого - задовільнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0001257 від 12.10.2018 слідчим слідчої групи прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомленням та виготовлення копій з оригіналів документів, які містяться у справі №922/101/16 про визнання банкрутом ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1