12.11.18 № 336/6476/18
1 кс/ 336/1968/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

12 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області , суд-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_4 зі скаргою на дії слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , вказала, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області знаходиться матеріал досудового розслідування за № 2351 від 07.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Заявниця вказує, що в її приватній власності знаходиться нежитлове приміщення / гараж/ № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 .

14.08.2018 р. невідомі незаконно заволоділи вказаним гаражем, шляхом зрізання замка проникли до гаражу, де знаходився належний їй автомобіль, який вони викотили та залишили просто неба без догляду. Невідомі надали постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 , про повернення майна потерпілій ОСОБА_7 , а саме ключів від гаражу № НОМЕР_1 по адрес АДРЕСА_1 , які були вилучені під час ОМП від 06.07.2018 р.

Вважає, що матеріали досудового розслідування № 0002351 від 07.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст 356 КК України, є фабрикованими. Дії слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , вона вважає не професійними, слідство по справі проводиться з явними порушеннями , у неї виникають сумніви щодо неупередженості ставлення слідчого до цієї справи. Документи, які були надані нею як власником, не були взяти до уваги, були порушені її права, до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області вона не викликалась, та ні яких пояснень не надавала. При сприянні слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , невідомі заволоділи належним їй майном . Арешт на належний їй гараж та ключі від нього не накладались, тому слідчий повинен був негайно повернути належне їй майно.

Просить визнати дії слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області незаконними та скасувати її постанови про передачу ключів від її гаражу іншій особі та скасувати постанову про закриття провадження.

08.11.2018 р. в ході судового засідання по розгляду скарги було з`ясовано , що на теперішній час кримінальне провадження закрито, що перешкоджає розгляду справи та з`ясуванню усіх обставин.

Прокурором в судовому засіданні повідомив , що в закритому провадженні слідчий не має права вчиняти будь-які процесуальні дії і наявність постанови про закриття провадження перешкоджає поверненню майна законному власнику.

Прокурор заперечує проти скарги, пояснив, що у закритому кримінальному провадженні неможливо проводити процесуальні дії.

Суд, вислухав представника заявника, прокурора, приходить до висновку про задоволення скарги за мотивами :

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження 07.07.2018 р. до ЄРДР внесена заява, що 06.07.2018 р. на Шевченківського ВП надійшло повідомлення про те, що невідомий знаходячись в гаражному кооперативу за адресою АДРЕСА_1 , вчинив самоуправство, вказана правова кваліфікація ст. 356 КК України.

В матеріалах справи наявний технічний паспорт на вказаний гараж на ім`я ОСОБА_4 , а також копія нотаріально посвідченого договору дарування гаражу від 10.03.2016 року, що підтверджує право власності скаржника ОСОБА_4 на вказаний гараж, але слідча ОСОБА_5 не допиташи власника , приймає рішення про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 про повернення ОСОБА_7 ключи від замка гаражу АДРЕСА_2 , при цьому питання про її права на спірний гараж слідчою не вирішувалось.

Таким чином , суд вважає, що орган досудового розслідування не перевірів всі обставини справи, закрив провадження по справі, не допитав власника гаражу, не встановив мотиви самоуправних дій невідомих осіб, не вказав чому ключі від гаражу були передані саме ОСОБА_7 , не вмотивував своє рішення.

Керуючись ст. 303,305 КПК України , суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0002351 від 07.07.2018 р.

Визнати незаконними дії слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , скасувати постанову про задоволення клопотання про повернення ключів від гаражу ОСОБА_7 та згідно ст. 169 КПК України повернути вилучені ключі від гаражу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , які були вилучені під час огляду місця події від 06.07.2018 р. законному власнику нерухомого майна - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .