Справа № 296/270/19
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході проведення 11 січня 2019 року санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та документи.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 06.11.2018 (об`єднане з кримінальним провадженням за №0000313 від 30.11.2018), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.272, ч. 1 ст. 292 КК України.

В ході розслідування встановлено, що невстановлені особи, діючи на території Житомирської області, не маючи відповідної дозвільної документації компетентних органів, протягом 2017-2018 років, організували та здійснюють господарську діяльність пов`язану з реалізацією нафтопродуктів шляхом розміщення автозаправних станцій, які є об`єктами підвищеної небезпеки, експлуатуючи при цьому потенційно небезпечне обладнання, використання якого несе у собі загрозу для життя і здоров`я оточуючих людей та виконують роботи з підвищеною небезпекою.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів отримано відомості та документи, які підтверджують, що невстановлені особи організували функціонування нелегального автозаправного пункту за адресою: м. Житомир, вул. Заводська, 23. Зокрема, зазначені особи встановили ємність високого тиску, яка попередньо призначена для заправлення автомобілів газом нафтовим пропан-бутаном, у місцях скупчення людей та функціонування громадських закладів інфраструктури м. Житомир.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Так, в період часу з 28 листопада 2018 року по 02 грудня 2018 року у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі Ухвали слідчого судді Корольовського районного суду від 21.11.2018 №296/11399/18 встановлено, що за адресою: м. Житомир, вул. Заводська, 23, фактично функціонувала підпільна (нелегальна) авто газозаправна станція з незаконним відбором природного газу (метану) з магістрального газопроводу постачання газу населенню з застосуванням компресорних установок для підвищення його тиску для можливості подальшого заправлення автомобілів. Також, внаслідок незаконного відбору газу ПАТ «Житомиргаз» заподіяно матеріальної шкоди.

Крім того, залучений до проведення обшуку в якості спеціаліста, головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Житомирській області ОСОБА_6 , під час обшуку зазначив, що об`єкт підвищеної небезпеки нелегальна (підпільна) компресорна автозаправна станція природним газом «Метан» який незаконно відбирався з газопроводу, за адресою: м. Житомир, вул. Заводська, 23, фактично експлуатувався з порушеннями вимог нормативно правових актів з питань охорони праці та промислової безпеки, а саме за відсутності: дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки; виконавчо-технічної документації, акту приймання газообладнання для проведення пуско-налагоджувальних робіт за встановленою формою «Ю» до ДБН «Газопостачання», тощо. Також розташування підпільної газозаправної станції в межах населеного пункту становило загрозу розташованим поруч будинкам, життю та здоров`ю проживаючим там громадян.

За фактом пошкодження (втручання) до магістрального газопроводу розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 30.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером №144746918 право власності на об`єкти нерухомого майна та земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_7 .

Одночасно з цим, під час обшуку, та зі слів власника майна гр. ОСОБА_7 по телефону, встановлено, що приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить йому і перебувало в оренді гр. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснював там власну господарську діяльність, що підтверджується, зокрема, вилученим під час проведення обшуку договором оренди між зазначеними особами від 03 січня 2017 року.

Так, 11 січня 2019 року у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду від 14.12.2018 №296/12217/18 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені та вилучені наступні предмети та документи:

1. Копія документів на гр. ОСОБА_5 (паспорт Громадянина України) на 2 аркушах.

2. Чеки на переказ готівки на 2 аркушах.

3. Аркуш паперу з написами від руки (логін та пароль).

4. Копія медичної довідки на гр. ОСОБА_5 .

5. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.04.2018 на 1 арк.

6. Канцелярська книга BUROMAX в обкладинці синього-жовтого кольору із записами від руки.

7. Картка приватбанку № НОМЕР_1 .

8. Пластикова упаковка з-під стартового пакету Лайфселл №.

9. Картка А-Банку № НОМЕР_2 .

10. Мобільний телефон марки IPHONE чорного кольору, пошкоджений, не вмикається.

11. Мобільний телефон марки NOKIA 200 RM-761 IMEI НОМЕР_3 .

12. Предмет, схожий на планшет марки MARUBOX.

13. Мобільний телефон марки HTC IMEI НОМЕР_4 .

14. Флеш накопичувач №0631150 32MB.

15. Флеш накопичувач №0631187 32MB.

16. Флеш накопичувач в прозорому корпусі, без маркування.

17. Флеш накопичувач R2GB.

18. Брюлок на ключі з написом COLTRI COMPRESSORS.

19. Документи щодо ФОП ОСОБА_5 (опис документів, реєстраційна картка, виписка з ЄДРПОУ).

20. Постанова Богунського РС від 27.03.2018 щодо гр. ОСОБА_5 на 1 аркуші.

21. Свідоцтва на гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

22. Копія свідоцтва про народження на гр. ОСОБА_5 .

23. Постанова Богунського РС від 26.05.2011 щодо гр. ОСОБА_5 на 1 аркуші.

24. Документи щодо ремонту автомобіля на СТО BOSCH сервіс на 2 аркушах.

25. Заказ-наряд №48335 BOSCH Service.

26. Кредитний договір AM-00009225 від 03.11.2018 на 3 аркушах.

27. Договір №309903 від 24.09.2012 щодо ремонту автомобіля.

28. Інструкція по експлуатації установки компресорні РМ-3156.

29. Інструкція по експлуатації Ресівери Р100.11.00

З метою запобігання пошкодження, відчуження третім особам, забезпечення проведення відповідного експертного дослідження, попередження можливості подальшого використання вище вказаного майна та попередження настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вище перераховані предмети та документи.

В судове засідання слідчий не з`явився. В заяві просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що вилучені під час обшуку предмети та документи є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення 11 січня 2019 року санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , наступні предмети та документи:

1. Копія документів на гр. ОСОБА_5 (паспорт Громадянина України) на 2 аркушах.

2. Чеки на переказ готівки на 2 аркушах.

3. Аркуш паперу з написами від руки (логін та пароль).

4. Копія медичної довідки на гр. ОСОБА_5 .

5. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.04.2018 на 1 арк.

6. Канцелярська книга BUROMAX в обкладинці синього-жовтого кольору із записами від руки.

7. Картка приватбанку № НОМЕР_1 .

8. Пластикова упаковка з-під стартового пакету Лайфселл №.

9. Картка А-Банку № НОМЕР_2 .

10. Мобільний телефон марки IPHONE чорного кольору, пошкоджений, не вмикається.

11. Мобільний телефон марки NOKIA 200 RM-761 IMEI НОМЕР_3 .

12. Предмет, схожий на планшет марки MARUBOX.

13. Мобільний телефон марки HTC IMEI НОМЕР_4 .

14. Флеш накопичувач №0631150 32MB.

15. Флеш накопичувач №0631187 32MB.

16. Флеш накопичувач в прозорому корпусі, без маркування.

17. Флеш накопичувач R2GB.

18. Брюлок на ключі з написом COLTRI COMPRESSORS.

19. Документи щодо ФОП ОСОБА_5 (опис документів, реєстраційна картка, виписка з ЄДРПОУ).

20. Постанова Богунського РС від 27.03.2018 щодо гр. ОСОБА_5 на 1 аркуші.

21. Свідоцтва на гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

22. Копія свідоцтва про народження на гр. ОСОБА_5 .

23. Постанова Богунського РС від 26.05.2011 щодо гр. ОСОБА_5 на 1 аркуші.

24. Документи щодо ремонту автомобіля на СТО BOSCH сервіс на 2 аркушах.

25. Заказ-наряд №48335 BOSCH Service.

26. Кредитний договір AM-00009225 від 03.11.2018 на 3 аркушах.

27. Договір №309903 від 24.09.2012 щодо ремонту автомобіля.

28. Інструкція по експлуатації установки компресорні РМ-3156.

29. Інструкція по експлуатації Ресівери Р100.11.00

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1