Справа № 364/1119/18
Провадження № 1-кп/364/49/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 р. Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 , (повноваження підтверджено копією постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 18.03.2019 р.),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 не з`явився,

а також представника персоналу органу пробації Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 15.08.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пултівці Жмеринського району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України) раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 01.02.2019 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

Ухвалою суду від 05.02.2019 р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 18.03.2019 р.

У підготовчому судовому засіданні 18.03.2019 р. обвинувачений вказав на припинення повноважень захисника ОСОБА_5 за повідомленням останнього, у зв`язку з цим просив залучити іншого захисника.

Прокурор не заперечував проти залучення захисника, вказавши на необхідність залучення захисника зі стадії підготовчого судового провадження.

Вирішуючи питання по клопотанню обвинуваченого про призначення йому захисника, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 2 частини першої, частин другої, третьої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у

зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні; ухвала негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

За визначенням статті 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя та включає такі види правових послуг як захист, здійснення представництва інтересів відповідних осіб, зокрема, в судах, а також складення документів процесуального характеру.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 14 зазначеного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається, зокрема, судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (пункт 1 частини першої статті 15 названого Закону).
Зважаючи на наведене та враховуючи, що матеріали обвинувального акта не містять даних про наявність в обвинуваченого ОСОБА_4 роботи та/або будь-якого доходу, у зв`язку з цим відсутні дані про наявність в обвинуваченого власних коштів для залучення до участі у розгляді кримінального провадження захисника за угодою, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та залучення захисника на стадії підготовчого судового розгляду для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 49 КПК України, статтями 13-15 Закону України «Про надання безоплатної правової допомоги», суд

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною другою статті 307 КК України зі стадії підготовчого судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному 15.08.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176, та забезпечити прибуття захисника до Володарського районного суду Київської області на 14:15 год. 28 березня 2019 року.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області до виконання.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 15.08.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, відкласти до 14:15 год. 28 березня 2019 року.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , участь яких є обов`язковою, а також Володарський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1