Справа № 379/117/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2017,
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшла зазначена скарга.
Скаржник посилається на те, що 20.08.2018 старшим слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГГУ НП в Київській області ОСОБА_3 відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2017 за заявою ОСОБА_2 стосовно підробки посадовими особами відділу містобудування, архітектури Таращанської РДА та посадовими особами Великоберезянської сільської ради плану забудови від 09.07.1998 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
27.12.2018 слідчим ОСОБА_3 було вручено повідомлення про закриття кримінального провадження.
02.01.2019 скаржник звернувся із відповідною скаргою до Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області. Відповідь на скаргу заявником отримано 09.01.2019.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки в будь-якому разі не пізніше граничного строку визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка н6е має права подавати скаргу.
З матеріалів вбачається, що скарга до суду подана представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 на підставі доручення, посвідченого секретарем виконавчого комітету Великоберезянської сільської ради Таращанського району.
Відповідно до ст..131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Дана норма набрала чинності з 01.01.2019 року.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ч.2 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне повернути скаргу та додані до неї документи представнику скаржника.
Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2017 повернути ОСОБА_4 разом із доданими до неї документами.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1