Справа № 405/620/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по теперішній справі засудженого 02.03.2016 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника виправної установи звернувся до суду з поданням, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу на 1 (один) місяць.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав.
Прокурор заперечив щодо задоволення подання, оскільки вина засудженого ОСОБА_6 не є доведеною.

Засуджений просив відмовити в задоволенні подання.

Вивчивши матеріали подання, з урахуванням наданих учасниками судового процесу пояснень, суд дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_6 , якого засуджено 02.03.2016 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з 25.07.2016 року.
Згідно з ч. 4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Частиною 1 ст.132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу відбулось 29.01.2019 року, цього ж дня матеріали, як вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду.
Так, згідно подання в.о. начальника виправної установи про переведення ОСОБА_6 до приміщення камерного типу на 1 (один) місяць, 28.01.2019 року близько 21 год. 50 хв. під час обходу житлової зони, а саме їдальні установи засуджених молодшим інспектором було помічено та затримано засудженого 5 ВСПС ОСОБА_6 , який перебуває на профілактичному обліку установи, схильного до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи, та схильного до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин, на плацу біля ДІЗО ПКТ. В ході перевірки та камер відеоспостереження, виявлено, що засуджений ОСОБА_6 , в 19 год. 25 хв. під час вечері засуджених 5 ВСПС, переліз через віконце для приймання їжі їдальні установи до варильного цеху, кудою і потрапив до плацу ДІЗО/ПКТ (а.п.1).

Однак, в цьому ж поданні зазначено, що порушення встановленого порядку відбування покарання від 28.01.2019 року вчинене ОСОБА_6 , розглядалося 29.01.2019 року на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженим вимог режиму відбування покарання, яка діє згідно Наказу начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» №87/Аг від 25.01.2019 року. Таким чином за порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме зберігання заборонених речей, комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_6 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу (а.п.1).
Також, згідно рапортів інспекторів ДУ «Кропивницька ВК (№6)», які маються при матеріалах справи, ОСОБА_6 28.01.2019 о 21:50 год. був затриманий молодшим інспектором у варочному цеху їдальні для засуджених, від надання пояснень відмовився (а.п.3, 4).
З подання вбачається, що ОСОБА_6 28.01.2019 о 21:50 год. був затриманий молодшим інспектором на плацу біля ДІЗО/ПКТ (а.п.1), що суттєво різниться щодо місця вчинення порушення.
Крім цього, акт про відмову від надання письмово пояснення засудженим ОСОБА_6 датований 28.01.2019 о 19:25 год., тобто до затримання, як йдеться в поданні, ОСОБА_6 молодшим інспектором (а.п.5).
ОСОБА_6 з 25.07.2016 року відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», кінець строку покарання 08.10.2020 року.
Згідно характеристики, затвердженої в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», ОСОБА_6 має 22 стягнення, 18 з яких не зняті і не погашені у встановленому законом порядку (а.с.8).
Частиною 1 ст. 131-1 КВК України визначено, що дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
Разом з тим, за вимогами ч. 2 ст. 131-1 КВК України, персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що адміністрацією установи не доведений факт вчинення засудженим дисциплінарного проступку, оскільки в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини, на які вказано в поданні адміністрації установи виконання покарань, у зв`язку з чим підстави для застосування відносно засудженого ОСОБА_6 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу відсутні, а в задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» слід відмовити.
Керуючись ст. 372, 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7