УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0013423, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоросток Славутського району Хмельницької області, громадянина України, який має неповну вищу освіту, є студентом 4 курсу Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. І.Сікорського», не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

с т а н о в и в:

слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладанням на підозрюваного таких обов`язків: прибувати до кабінету слідчого №208 Солом`янського УП ГУНП в м. Києві до слідчого ОСОБА_6 , з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 10-ї до 13-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 ,з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Національної поліції можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013423 від 24.11.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначав, що 24.11.2018 приблизно о 01.00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 під час словесного конфлікту, який у нього виник з раніше незнайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг передбачити такі наслідки своїх дій, наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_7 , від чого останній не втримався на ногах та впав на бетонну плитку, вдарившись скроневою частиною голови об асфальтобетонне покриття.

Також, слідчий зазначив, що в результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 , були спричинення тілесні ушкодження відповідно до довідки №305 від 24.11.2018 року у вигляді: тяжка закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, субдуральні нашарування справа, перелом скроневої кістки справа з переходом на середню черепну ямку, крововилив у верхню повіку справа.

24.11.2018 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

25.11.2018 року об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Слідчий зазначав, що у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України підозрюється ОСОБА_5 та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 покладається на необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, що відповідно до ст.184 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що достатньою мірою попередження встановлених під час досудового слідства ризиків та забезпечення покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків є обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, вказаних у клопотанні, оскільки, саме зазначені обов`язки, з урахуванням тяжкості злочину, дозволять попередити та запобігти вчинення підозрюваним ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України та забезпечать виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 , позицію якого підтримав підозрюваний в судовому засіданні заперечили щодо обрання її підзахисного запобіжного заходу, вказавши на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013423 від 24.11.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

24.11.2018 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

25.11.2018 року об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Обґрунтована підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.
Таким чином, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, його репутацію, майновий стан, утриманців, приходжу до висновку, що клопотання слідчого/прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке в свою чергу підтверджується доданими до клопотання доказами, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.
Порядок заміни запобіжного заходу підозрюваному роз`яснений та він йому зрозумілий.
Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, та знайшло своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179,193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати в кабінет № 208 Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві до слідчого ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз на тиждень, по середах з 10-ї до 13-ї години;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури №9 у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали 26.01.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1