Справа № 676/3234/19
Номер провадження 1-кс/676/1137/19
У Х В А Л А
про залучення експерта

17 травня 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 16 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

У клопотанні слідчий зазначає, що 16.05.2019 до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 16.05.2019 близько 01 год. в м. Кам`янці-Подільському, невстановлена особа, тимчасово знаходячись на законних підставах в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де проживає остання, із корисливих мотивів, із житлової кімнати, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «Alcatel» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був укомплектований сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди в сумі 1700 грн.

За вказаним фактом 16.05.2019 слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000576, відомості якого 16.05.2019 внесено до ЄРДР, по факту таємного викрадення чужого майна, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було відшукано вищевказаний викрадений мобільний телефон марки «Alcatel» ІМЕІ: НОМЕР_1 , якого 16.05.2019 добровільно видав ОСОБА_5 , де мобільний телефон було поміщено у сейф-пакет №ЕХР0158089, на який нанесено пояснюючий напис, підписи учасників та якого опечатано.

А тому, оскільки для зясування вартості викраденого мобільного телефону необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертів поставити питання: Яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Alcatel» ІМЕІ: НОМЕР_1 , станом на 16.05.2019 року?

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 16 травня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування вартості викраденого мобільного телефону необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні, внесеного 16 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:
-Яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Alcatel» ІМЕІ: НОМЕР_1 , станом на 16.05.2019 року?

Для дослiдження експерту направити мобільний телефон марки «Alcatel» ІМЕІ: НОМЕР_1 , поміщений у сейф-пакет №ЕХР0158089 на який нанесено пояснюючий напис, підписи учасників та якого опечатано.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1