Справа № 461/3282/19
Провадження № 1-кс/461/3980/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 16 серпня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом вчинення заволодіння бюджетними коштами службовими особами Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області в групі осіб із службовими особами ТОВ «Західпласт» під час виконання робіт по об`єктах: «Каналізування м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області. Будівництво каналізаційних систем та очисних споруд продуктивністю 500 м3/добу у м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області. ДК 021:2015-45230000-8- Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь» та «Каналізування м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області. Реконструкція існуючих каналізаційних очисних споруд продуктивністю100 м3/добу у м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області Код згідно ДК 021:20-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь», шляхом внесення до актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в недостовірних даних про об`єми виконання робіт та їх вартість.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання висновку експерта само по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів вул. Липинського,54), поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № № 0000510 від 16 серпня 2018 року, судову будівельно-технічну експертизу об`єктів: «Каналізування м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області. Будівництво каналізаційних систем та очисних споруд продуктивністю 500 м3/добу у м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області. ДК 021:2015-45230000-8- Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь» та «Каналізування м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області. Реконструкція існуючих каналізаційних очисних споруд продуктивністю100 м3/добу у м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області Код згідно ДК 021:20-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь».

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів вул. Липинського,54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

2.1. Чи відповідає проектно-кошторисна документація на роботи, які проводило ТОВ «Західпласт» по об`єках: «Каналізування м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області. Будівництво каналізаційних систем та очисних споруд продуктивністю 500 м3/добу у м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області. ДК 021:2015-45230000-8- Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь» та «Каналізування м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області. Реконструкція існуючих каналізаційних очисних споруд продуктивністю100 м3/добу у м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області Код згідно ДК 021:20-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь», вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо), чинних на території України в галузі будівництва, якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності ?

2.2 Чи відповідають фактичні обсяги і вартість виконаних будівельних робіт ТОВ «Західпласт» по об`єктах «Каналізування м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області. Будівництво каналізаційних систем та очисних споруд продуктивністю 500 м3/добу у м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області. ДК 021:2015-45230000-8- Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь» та «Каналізування м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області. Реконструкція існуючих каналізаційних очисних споруд продуктивністю100 м3/добу у м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області Код згідно ДК 021:20-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь» даним проектно-кошторисної документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо), чинних на території України в галузі будівництва та даним зазначеним в актах виконаних робіт ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ?

2.3. Чи дотримано ТОВ «Західпласт» державні будівельні норми при складанні актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 по об`єкта «Каналізування м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області. Будівництво каналізаційних систем та очисних споруд продуктивністю 500 м3/добу у м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області. ДК 021:2015-45230000-8- Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь» та «Каналізування м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області. Реконструкція існуючих каналізаційних очисних споруд продуктивністю100 м3/добу у м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області Код згідно ДК 021:20-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь» ?

2.4. Чи завдано матеріальних збитків внаслідок виявлених порушень, якщо так, то на яку суму ?

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1