Справа № 143/1591/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Погребищі клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югра Російської Федерації від 26.01.2018 у відповідність із законодавством України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, на утриманні 2-є неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 26 січня 2018 року Сургутським міським судом Ханти-Мансійського автономного округу - Югра за ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації,
В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2018 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югра Російської Федерації від 26.01.2018 (далі - Вирок) відносно засудженого громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації (тобто за замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений із використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж (мережі «Інтернет»), за попередньою змовою групою осіб, у особливо великому розмірі) до 9 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.
В обґрунтування клопотання зазначено, що вирок іноземної держави набрав законної сили 09.02.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у ФКУ «Виправна колонія № 8 УФСВП Росії по Ямало-Ненецькому автономному округу», кінець відбуття строку покарання 06.10.2026. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання до затримання: АДРЕСА_2 . Міністерством юстиції України вирішено прийняти в Україну засудженого вироком суду Російської Федерації громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого відбування покарання на території України, у зв`язку з чим Міністерство звернулось до суду з даним клопотанням.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів.
У судове засідання представник Міністерства юстиції не з`явився, направив листа, відповідно до якого підтримує заявлене клопотання та просить про його розгляд без участі представника Міністерства юстиції, посилаючись на приписи ч.1 ст. 610 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню, а вирок приведенню у відповідність із законодавством України.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку іноземного суду, винесеного відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
26 січня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, на утриманні 2-є неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, який проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , засуджено вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри Російської Федерації за ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 КК РФ до 9 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму (а.с. 5-15).
Згідно вироку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні замаху на незаконний збут наркотичних засобів, а саме: а-PVP (а-пірролідіновалерофенон), є похідними наркотичним засобом N-метилефедрона масою 7,08 грамм; а-PVP (а-пірролідіновалерофенон), є похідними наркотичним засобом N-метилєфедрона масою 870,17 грамм. Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом кваліфіковано за ч. 3 ст. 30 та ч.5 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації, як замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчиненого з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж (мережі «Інтернет» включно), за попередньою змовою групою осіб, у особливо великому розмірі.
Вирок набрав законної сили 09 лютого 2018 року та приведений до виконання (а.с. 16).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся із заявою про можливість його передачі для подальшого відбування покарання до України, мотивуючи, що він є громадянином України. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також письмово підтвердив, що йому роз`яснені юридичні наслідки його передачі до України для подальшого відбування покарання (а.с. 20-21).
Відповідно до даних ФКУ ІК-8 УФСІН Росії по Ямало-Ненецькому автономному округу, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 07 квітня 2017 року, закінчення строку 26 жовтня 2026 року. У відбутий строк покарання зараховано строк його перебування під вартою з 07 квітня 2017 року по 25 січня 2018 року включно. Станом на 11 липня 2018 року строк відбутого покарання склав 1 рік 3 місяці 4 дні, невідбутий строк покарання 8 років 2 місяця 25 днів (а.с. 19).
Згідно медичної довідки МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН Росії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наслідками медичного огляду від 10 липня 2018 року, має діагноз: хронічний гепатит «С», мінімального ступеню активності та працездатний (а.с. 22).
Відповідно до характеристики станом на 10 липня 2018 року, виданої ФКУ ІК-8 УФСІН Росії по Ямало-Ненецькому автономному округу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеризується добре (а.с. 23).
Згідно листа Державної міграційної служби України засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України (а.с. 30).
09 листопада 2018 року наказом Міністерством юстиції України за № 3488/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 606 КПК України, статті 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 11.09.2018 за № 06-120262/18.
Вирішуючи питання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України суд враховує наступні положення законодавства України.
Відповідальність за суспільно небезпечне діяння, за яке засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Російській Федерації, передбачена також законодавством України зокрема ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 307 КК України, а саме - замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений групою осіб за попередньою змовою в особливо великому розмірі, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч.3ст. 68 КК України, строк покарання за замах не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, тобто в даному випадку не може перевищувати 8-ми років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний та території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Розглядаючи клопотання про приведення вироку суду РФ, суд виходить із положень Конституції України, глави 46 КПК України, якими регламентовано визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб, Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та норм Кримінального кодексу України.
Статтею 9 Конвенції про передачу засуджених осіб (Страсбург, 21 березня 1983 року), до якої Україна була приєднана відповідно до Закону України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 рік» встановлено, що компетентні власті держави виконання вироку:
а) продовжують виконання вироку одразу або на основі судової чи адміністративної постанови згідно із положеннями статті 10;
b) визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст.11 Конвенції.
З урахуванням наведеного та положень ст. 602 КПК України, суд України має керуватися положеннями ст. 11 Конвенції.
Так, статтею 11 цієї Конвенції зазначено, що у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку.
Замінюючи вирок, компетентний орган:
а) повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку;
b) не може замінювати міру покарання, що передбачає позбавлення волі, грошовим штрафом;
с) повинен зараховувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі;
d) не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і неповинен вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів.
З огляду на викладене, суд України має застосувати лише свої процедури, а щодо строку відбування покарання, керуватися положеннями п. d) ст. 11 Конвенції.
Так, умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання визначені у ст. 606 КПК України, а порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований положеннями ст.610 КПК України, відповідно до яких під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.
При призначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, визначених у ч.4 ст. 610 КПК України. При цьому суд, як це зазначено у ч.3 ст.603 КПК України, не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.
Відповідно до ч.4 ст.610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:
1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;
2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
В Україні відповідальність за вчинення замаху на незаконний збут наркотичних засобів, вчиненого з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж (мережі «Інтернет» включно), групою осіб за попередньою змовою в особливо великому розмірі передбачена ч.2 ст.15 та ч.3 ст.307 КК України.
Санкція ч.3 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Разом з тим, за ч.2 ст.15 та ч.3 ст.307 КК України за вчинення готування до злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визначити покарання з урахуванням положень ч.3 ст.68 КК України, згідно з якими за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Однак, відповідно до п. d) ст. 11 Конвенції, замінюючи вирок, компетентний орган не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і неповинен вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів.
Виходячи з положень ч.4 ст. 9 КПК України, у разі якщо норми цього Кодексу суперечать міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, застосовуються положення відповідного міжнародного договору України.
З урахуванням положень ч.3 ст.68 КК України, а також за відсутності права суду посилити покарання при зміні вироку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, що складає 2/3 від максимального розміру покарання передбаченого ч.3 ст.307 КК України (12 років позбавлення волі).
Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе привести вирок від 26 січня 2018 року Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Російської Федераціївідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації, у відповідність із законодавством України. Необхідно вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років без конфіскації майна, оскільки таке додаткове покарання за вироком суду іноземної держави не призначалося. Початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,необхідно відраховувати із 07 квітня 2017 року, тобто з моменту його фактичного затримання. Вказаний вирок від 26 січня 2018 року суду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,набрав чинності 09 лютого 2018 року, а тому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України необхідно зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення із 07 квітня 2017 до 25 січня 2018 року включно.

Конфіскація майна не може бути застосована, оскільки таке покарання не призначалось за вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Юрги Російської Федерації від 26.01.2018.
Визначення судом виду кримінально-виконавчої установи, в якій належить відбувати покарання засудженому, діючим законодавством України не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.15та ч.3 ст.307, ст.72 Кримінального кодексу України,ст.9 Конституції України, ст. ст.9, 10, 11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, ст.ст.609,610 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Російської Федерації від 26.01.2018 відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України - задовольнити.
Привести у відповідність із законодавством України, вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Російської Федерації від 26.01.2018, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта базова загальна середня, одружений, на утриманні 2-є неповнолітніх дітей, не працюючий, раніше не судимий, який проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.
Визначити положення Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним, а саме: ч. 3 ст. 30 та ч.5 ст.228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації відповідає ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Визначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України з урахуванням ч.3 ст.68 КК України, що підлягає відбуванню за вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри Російської Федерації від 26 січня 2018 року, у виді 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,рахувати з 26 січня 2018 року.

На підставі статті 72 Кримінального кодексу України в строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати термін перебування під вартою з 07 квітня 2017 року до 25 січня 2018 року (включно).

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена прокурором, органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя