Справа № 629/900/19
Провадження № 1-кс/629/304/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 01 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 28.02.2019 року до Лозівського ВП з заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 07.40 годин по 17.00 годин 28.02.2019 року, шляхом взлому замку вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошей та прикрас із золота, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 20 тис. грн. Під час проведення огляду місця подій за вказаною адресою було вилучено циліндровий механізм замку.

В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судово трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 01 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судово-трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

- чи був відімкнений наданий на дослідження замок сторонніми предметами, (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

- у який спосіб відімкнений (зламаний) замок?

- знаряддям якого виду відімкнено (зламано) замок?

Для дослідження надати експертний пакет № 2653967 з вилученим циліндровим механізмом, на якому є пояснюючі написи та підписи понятих та інших учасників та матеріали кримінального провадження № 0000265 від 01 березня 2019 року - за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1