Справа № 671/2472/18
У Х В А Л А
14 грудня 2018 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
12 грудня 2018 року заступник начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 07 грудня 2018 року до Волочиського ВП надійшло повідомлення інспектора Красилівського ВП в якому йдеться про те, що 07 грудня 2018 року близько 23 год. 00 хв. під час несення служби по вул. Слави, 10 в м. Волочиськ Хмельницької області ним був зупинений автомобіль марки «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки реєстраційних документів, звірки номерів вузлів та агрегатів автомобіля, а також перевірці їх по національній автоматизованій базі даних НАІС виявлено невідповідність відомостей про його технічні характеристики, тобто ймовірні ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.
07 грудня 2018 року під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
В ході досудового розслідування, для повноти та всебічності встановлення обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу з метою встановлення наявності або відсутності ознак внесення змін в номери вузлів та агрегатів вказаного транспортного засобу.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Який первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- Чи вносилися зміни в ідентифікаційний номер кузова автомобіля «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Даю згоду на часткове (або повне) витрачання об`єктів дослідження.
Для дослідження експертам надати: доступ до автомобіля «AUDI100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на даний час зберігається на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 12.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя: