Справа № 186/30/19
Провадження № 1-кс/0186/7/19
У Х В А Л А
03 січня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 30 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
03 січня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 30 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 30 грудня 2018 року до ч/ч Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 та повідомив про те, що 30 грудня 2018 року о 20:00 годині невідома особа, перебуваючи біля будинку №13 по вул. Кобзаря, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя.
30 грудня 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000638 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
30 грудня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до приймального відділення Першотравенської ЦМЛ, де його було оглянуто та встановлено діагноз: забій м`яких тканин обличчя.
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він 30 грудня 2018 року о 20:00 годині, знаходився біля буд. №13 по вул. Кобзаря, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, де невідомий чоловік наніс йому декілька ударів правою рукою в область обличчя.
Приймаючи до уваги вищевикладене, при проведенні досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація, який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_4 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує потерпілий, який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?
2) Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 .?
3)Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_4 бути отримані при конкретних обставинах та умовах, про які він вказує?
4) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .?
У судове засідання 03 січня 2019 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 30 грудня 2018 року до ч/ч Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 та повідомив про те, що 30 грудня 2018 року о 20:00 годині невідома особа, перебуваючи біля будинку №13 по вул. Кобзаря, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя. (а.с.2).
30 серпня 2018 року ОСОБА_4 був оглянутий на приймальному відділенні Першотравенської ЦМЛ, де йому було встановлено діагноз: забій м`яких тканин обличчя, параорбітальна гематома правого ока (а.с.4).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000638 від 30 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?

2) Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 ?

3) Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_4 бути отримані при конкретних обставинах та умовах, про які він вказує?

4) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 ?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .