Справа № 761/9632/19
Провадження № 1-кс/761/6885/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Сателлит», на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0001207 від 07 лютого 2019 року, яка полягає у не розгляді клопотань та зобов`язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Сателлит», на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні №0001207 від 07 лютого 2019 року.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 01.03.2019 адвокатом ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «Сателлит», слідчому Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 було подано клопотання від 28.02.2019 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001207 від 07 лютого 2019 року, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 01 березня 2019 року, про що свідчать копія клопотання з печаткою про отримання.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Враховуючи викладене, заявник просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 розглянути його клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001207 від 07 лютого 2019 року, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 01 березня 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м.Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

01.03.2019 адвокатом ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «Сателлит», слідчому Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 було подано клопотання від 28.02.2019 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001207 від 07 лютого 2019 року, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 01 березня 2019 року, про що свідчать копія клопотання з печаткою про отримання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_5 не розглянув, про результати розгляду клопотань не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , розглянути клопотання від 28.02.2019 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001207 від 07 лютого 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Сателлит», на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0001207 від 07 лютого 2019 року, яка полягає у не розгляді клопотань та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001207 від 07 лютого 2019 року розглянути клопотання від 28.02.2019 адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «Сателлит», про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0001207 від 07 лютого 2019 року, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 01.03.2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1