Справа № 529/62/19
Провадження № 1-кп/535/42/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за №0000275 від 08.12. 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не має, освіта професійно-технічна, непрацюючого, раніше судимого:

- 28.02.2012 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 27.02.2017 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт,

- 12.05.2017 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до арешту терміном 3 місяці 22 дня,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07 грудня 2018 року близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля дерев`яної альтанки на території кафе "Курінь", що знаходиться за адресою: смт. Диканька Полтавської області, вул. Газовиків 7, на землі побачив металевий предмет, округлої форми, зовні схожий на кастет. Реалізовуючи виниклий умисел, спрямований на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 підібрав вищевказаний металевий предмет,який поклав до кишені власної куртки та став незаконно носити при собі, таким чином шляхом знахідки, придбав металевий кастет. Того ж вечора, близько 23 години 25 хвилин, перебуваючи в приміщенні кафе"Курінь", ОСОБА_4 демонстрував відвідувачам даного закладу саморобний металевий предмет по типу кастета одягаючи на руку. В подальшому, під час конфлікту між відвідувачем кафе ОСОБА_5 та обвинуваченим, з кишені куртки останнього на підлогу випав вищевказаний предмет , який в подальшому вилучений працівниками Диканського ВП ГУНП в Полтавській області під час огляду місця події та згідно висновку експерта № 2294 від 11.12.2018 року відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії по типу кастетів виготовлений саморобним способом.

Під час судового розгляду обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінованому йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції суд немає.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному носінні кастета без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії по ч. 2 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить, із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також пом`якшуючі його вину обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи сукупність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: кастет, який переданий на зберіння в кімнату зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, слід знищити.

Процесуальні витрати, за проведення експертизи холодної зброї в сумі 572 гривні відповідно до вимог ст. 118 КПК України слід стягти з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по даній справі не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст .263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 140 (ста сорока) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речоий доказ по справі: кастет- знищити.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя