Дата документу 20.05.2019 Справа № 554/5422/18
Провадження № 1-кс/554/6971/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.05.2019 р. за клопотанням слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
15.05.2019 р. слідчим суддею постановлено ухвалу та призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000326.
Однак в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме невірно вказані питання, поставлені на розгляд експерта, а також об`єкт експертного дослідження:
1.Чи містяться файли в наявному та видаленому станіна карті пам`яті «Apacer» чи відеореєстраторі «Falcon»?
2. Якщо так, то прошу записати їх на окремий носій інформації?
3. Чи відповідає надана на дослідження флеш карта «Apacer» операційній системі наданого на дослідження ведеореєстратора«Falcon». Чи малися на ній фідеофайли, записані наданим на дослідження відеореєстратором?
4. Чи піддавалися наданий на дослідження флеш карта «Apacer»та ведеореєстратора«Falcon» певним процедурам з метою знищення наявної на них інформації ?
Надати в розпорядження експерта об`єкти експертного дослідження - карту пам`яті «Apacer» та відеореєстратор «Falcon».
Вірним є :
«1. Чи здійснювалося переповнення каналу пропускання трафіку у напрямку серверу із ІР адресою «176.114.6.146» (здійснення хакерської атаки) з наданого на дослідження коп`ютерного системного блоку, який було вилучено 31.07.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?»
«Для дослідження експерту надати: коп`ютерний системний блок в корпусі сірого кольору без маркування та серійного номера в опечатаному вигляді, який було вилучено 31.07.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та копію протоколу огляду вказаного коп`ютерного системного блоку на 10 арк.».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана описка є суттєвою та підлягає виправленню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку резолютивній частині ухвали слідчого судді від 15.05.2019 р., вірно вказавши питання, поставлені на розгляд експерта, а також об`єкт експертного дослідження:
«1. Чи здійснювалося переповнення каналу пропускання трафіку у напрямку серверу із ІР адресою «176.114.6.146» (здійснення хакерської атаки) з наданого на дослідження коп`ютерного системного блоку, який було вилучено 31.07.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?»
«Для дослідження експерту надати: коп`ютерний системний блок в корпусі сірого кольору без маркування та серійного номера в опечатаному вигляді, який було вилучено 31.07.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та копію протоколу огляду вказаного коп`ютерного системного блоку на 10 арк.».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1