В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000689 за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженнця с. Суха Маячка Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працює, українця, із неповною середньою освітою, судимого:

26.05.2009 Апеляційним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 187, 69 КК України до 3-х років позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 03 листопада 2017 року, близько 02:00 години, прийшов до господарства за адресою АДРЕСА_3 , до якого був запрошений ОСОБА_7 , після того як ОСОБА_7 пішла в будинок відпочивати, ОСОБА_5 залишився спати на лавці в середині вищевказаного господарства. Через деякий час, а саме близько 3 години ночі, ОСОБА_5 прокинувся та пішов до господарського приміщення, де діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та отримання наживи, оглянувся навкруги, впевнився в тому, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, вчинив крадіжку велосипеда марки «ARDIS MTB ON MAASSTAA CLASSIC TOTEM» вартість якого у відповідності до висновку експерта № 1720 від 08.11.2018 становить 1423,33 грн, який знаходився під стіною будівлі, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 викрав майно у потерпілого ОСОБА_4 на суму 1423,33 грн.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

«19» листопада 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності з вимогами ст. 471 КПК України.

Згідно угоди ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 185 КК України, того що підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість, та покарання, яке повинен понести підозрюваний - у виді позбавлення волі на строк два роки із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Речовий доказ у справі велосипед марки «ARDIS MTB ON MAASSTAA CLASSIC TOTEM» повернутий потерпілому ОСОБА_4 .

Із ОСОБА_5 необхідно стягнути судові витрати в доход держави за проведення експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст. 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від «19» листопада 2018 року про примирення між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із ОСОБА_5 судові витрати в доход держави за проведення експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя