Справа № 540/1093/18
Провадження № 1-кс/540/320/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000090 від 04.04.2018 р., -

в с т а н о в и л а :

12.12.2018 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки речей з житлового будинку гр-ки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 . У ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . 11.12.2018 року згідно ухвали слідчого судді Машівського районного суду було проведено санкціонований обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 . У ході обшуку було виявлено та вилучено 2 паперові згортки з рослиною речовиною схожою на коноплю та 2 фрагменти пластикових пляшок із нашаруванням речовини на них.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.04.2018 року за заявою ОСОБА_4 про те, що в період із 07.12.2017 року по 04.04.2018 року невідома особа викрала з її житлового будинку мотокосу «ГУДЛАК» GL4300BC, бензопилу «Байкал», кутову шліф машинку «Вітязь», та електричну дриль невідомого виробника, а також із гаражного приміщення викрали 3 металеві дверці від автомобіля «Москвич 2141» сірого кольору, 2 електромотори, електричну корморізку кустарного виробництва та металевий газовий балон червоного кольору, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000090 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 3 КК України (а.с. 2 - 4).

Як вбачається з протоколу обшуку, 11.12.2018 року був проведений санкціонований обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку виявлено та вилучено 2 паперові згортки з рослиною речовиною та 2 фрагменти пляшки з нашаруванням речовини на них(а.с. 6-9).

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи являються рослини, вилучені із господарства ОСОБА_5 , наркотиковмісними, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000090 від 04.04.2018 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000090 від 04.04.2018 експертизу наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити такі питання:

-чи є рослинна речовина, що вилучена у господарстві гр.. ОСОБА_5 , наркотичним засобом, якщо так, то яким саме?
-яка маса даної речовини ?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам: 2 паперові згортки з рослиною речовиною, що опечатані в спеціальний пакет «Експертна служба» № 0081940, та, при необхідності - матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000090 від 04.04.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити при проведенні експертизи використовувати повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про призначення експертизи направити слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1