Сапрва № 476/696/18
Провадження № 1-кс/476/3/2019
У Х В А Л А

26.02.2019 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному 15.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малоукраїнка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

18.09.2018 року до Єланецького районного суду надійшло клопотання начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 15.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що з 15.08.2018 року у провадженні слідчого відділу Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0000220 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

При цьому начальник слідчого відділу вказує, що 15.08.2018 року у ОСОБА_8 виник корисливий умисел направлений на здійснення нападу на ОСОБА_9 з метою заволодіння її майном. Для реалізації вказаного умислу, ОСОБА_8 за місцем свого проживання, взяв дерев`яну палицю, приготувавши її як знаряддя для нанесення тілесних ушкоджень, з метою подолання можливого опору ОСОБА_9 , залякування останньої або застосування відносно неї фізичного насилля.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 15.08.2018 року близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_8 прийшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_9 та проник на його територію.

Використовуючи дерев`яну палицю, яку приніс з собою, ОСОБА_8 з метою недопущення його впізнання потерпілою, пошкодив електричний лічильник, що знаходився на зовнішній стороні східної стіни житлового будинку, таким чином відімкнувши домоволодіння від електроенергії.

В цей час ОСОБА_9 почувши стукіт на подвір`ї, вийшла з приміщення літньої кухні на поріг. ОСОБА_8 помітивши потерпілу направився до останньої, однак потерпіла помітивши ОСОБА_8 зачинилась в приміщенні літньої кухні.

Долаючи вказаний опір потерпілої, ОСОБА_8 за допомогою фізичної сили відчинив вхідні двері літньої кухні і тримаючи в лівій руці дерев`яну палицю, таким чином погрожуючи потерпілій ОСОБА_9 застосуванням відносно неї насильства небезпечного для її життя та здоров`я, висунув вимогу про передачу грошових коштів.

В свою чергу потерпіла ОСОБА_9 усвідомлюючи можливість застосування відносно неї фізичного насильства небезпечного для її життя та здоров`я, пояснила ОСОБА_8 про відсутність в неї грошових коштів.

Після чого, ОСОБА_8 демонструючи реальність своїх погроз тримаючи в правій руці дерев`яну палицю, лівою рукою схопив ОСОБА_9 за одяг і висловлюючи вимогу про передачу коштів чи іншого майна спробував увійти до приміщення літньої кухні. Однак, потерпіла ОСОБА_9 стала на заваді вказаних дій ОСОБА_8 в результаті чого вдарилася об дверну коробку вхідних дверей та отримала тілесні ушкодження у вигляді забою лівого плеча.

В подальшому ОСОБА_9 усвідомлюючи можливість застосування відносно неї фізичного насильства небезпечного для її життя та здоров`я, пояснила ОСОБА_8 про відсутність в неї грошових коштів на момент вчинення вказаного нападу та пообіцяла останньому передати грошові кошти після отримання пенсії.

Після вказаних пояснень потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_8 наказав останній віддати йому мобільний телефон та ліхтарик. В свою чергу, ОСОБА_9 відмовилася віддавати вказане майно, після чого ОСОБА_8 попросив ОСОБА_9 відчинити йому ворота належного їй домоволодіння та з місця вчинення злочину зник.
17.08.2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Підставою для внесення клопотання стало наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Крім цього під час досудового розслідування на думку слідчого встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

-підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності;

-під час досудового розслідування може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_9 з метою зміни останньою показів.

Посилаючись на викладене, слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з подальшим утриманням в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Під час судового розгляду прокурор та слідчий підтримали вищевказане клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_8 , органом досудового розслідування, 17.08.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Після отримання повідомлення про підозру ОСОБА_8 звернувся до слідчого із заявою, в якій він відмовився від участі у проведенні слідчих дій і просив слідчого надати йому час для залучення захисника за власні кошти. Від призначення захисника Центром з безоплатної вторинної правової допомоги він відмовився.

Із матеріалів справи слідує, що 17.08.2018 року ОСОБА_8 зник з місця постійного проживання.

18.09.2018 року до суду направлено клопотання начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20.09.2018 року слідчим суддею Єланецького районного суду Миколаївської області прийнято рішення про задоволення вказаного клопотання та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.09.2018 року постановою слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області досудове розслідування в даному кримінальному провадженні зупинено, підозрюваного ОСОБА_8 оголошено в розшук, інформацію про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

26.02.2018 року до суду з Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що підозрюваного ОСОБА_8 затримано 25.02.2019 року.

У клопотанні та доданих до нього документах слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

Надані слідчим докази, а саме: копія протоколу прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_9 від 15.08.2018 року, копія протоколу огляду місця події від 15.08.2018 року та заява ОСОБА_8 , копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 від 15.08.2018 року, копії протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 16.08.2018 року, копія протоколу слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_9 від 17.08.2018 року, копія протоколу пред`явлення за фотознімками з потерпілою ОСОБА_9 від 05.09.2018 року, речові докази - дерев`яна палиця, що була вилучена у ОСОБА_8 , а також доводи прокурора та слідчого на підтримання клопотання під час судового розгляду, доводять наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілу.
Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_8 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до семи років, будучи обізнаним з правами та обов`язками підозрюваного з 17.08.2018 року тривалий час був відсутній за місцем постійного проживання, неодноразово не з`являвся за викликом слідчого, про місце свого знаходження членів сім`ї або слідчого не повідомляв, не працює, немає постійного джерела доходів, а тому немає стійких соціальних зв`язків. Підозрюваний за місцем проживання характеризується позитивно, не надав суду доказів неможливості з`явитися за викликом слідчого з поважних причин.

За викладених обставин, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, а також наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Доводи захисника про можливість обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не заслуховують на увагу, оскільки враховуючи викладені вище обставини, підозрюваний, маючи більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою може знову покинути постійне місце проживання з метою ухилення від кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування.

Зазначене вказує на неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України вважаю за необхідне не визначати розміру застави, передбаченої ч.3 ст. 183 КПК України, оскільки, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із погрозою застосування насильства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176-183, 193-194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 27 квітня 2019 року включно, з утриманням в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор".
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1