Справа № 524/9843/18
Провадження № 1-кп/524/504/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000137, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комрат Республіка Молдова, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 близько 13-15 години 07.11.2018 року, перебуваючи в магазині «Сьогодні Аврора» за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів та мети, діючи з прямим умислом, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару, а саме: шкарпетки чоловічі махрові, подвійна резинка (3 пари) вартістю 54 грн., шапку жіночу в`язана на флісі з хутряним бубоном (1шт.) вартістю 149 грн., шапку жіночу з вушками Kitty(1 шт.) вартістю 65 грн., сувенір куля скляна за снігом та LED під світкою(1шт.) вартістю 34 грн., набір фігурок фосфорних на стіну 8-10 (2 шт.) вартістю 10 грн., фотоколаж троянди на 2 фото 10х15 см. (1 шт.) вартістю 59 грн., комплект постільної білизни мікрофібра полуторний (1шт.) вартістю 250 грн., килимок силік для раковини кольоровий China(2шт.) вартістю 54 грн.

Після чого обвинувачена ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку на 675 грн.

Вона ж, повторно, 07.11.2018 року близько 13-50 години, перебуваючи в магазині «Маркетопт», за адресою: квт.101 буд.3, м. Кременчука Полтавської області, скориставшись тим, що її дії не помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів та мети, діючи з прямим умислом, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку кави розчинної «Якобз Монарх» вартістю 121,34 грн. та «Нескафе GOLD» вартістю 135,80 грн..

Після чого обвинуваченого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила магазину «Маркетопт» матеріального збитку на суму 257,14 грн.

Також обвинувачена 09.11.2018 року близько 15-45 години, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів та мети, діючи з прямим умислом, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару а саме: гірлянду новорічну LED силік. 14,5м.(1 шт.) вартістю 79 грн., комплект пост. білизни бязевий двоспальний (1шт.) вартістю 259 грн., комплект пост. білизни мікрофібра полуторний (1шт.) вартістю 250 грн., набір кухонний рукавичка+прихватка(1 шт.) вартістю 17 грн., сковорода з антипригарним покриттям і кришкою 26 см.(1шт.) вартістю 230 грн., набір чай Lipton Forest та Lipton Yellow (3шт.) вартістю 114 грн., сувенір «Відерце» декоративне оцинковане (1шт.) вартістю 10 грн., набір резинок для волосся міні (2 шт) вартістю 30 грн., стакан мірний пластиковий прозорий 300-450 мл.(1шт.) вартістю 10 грн., набір шкребків кухонних з металу (1шт.) вартістю 19 грн.

Після чого обвинувачена ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася майном на власний розсуд, чим спричинила магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку на суму 1018 грн.

Вона ж, повторно, 11.11.2018 року близько 16-00 години, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів та мети, діючи з прямим умислом, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару, а саме: пенал на змійці неоновий(1шт.) вартістю 28 грн., пенал звірятко з вушками+м`яка кулька-хвостик(1шт.) вартістю 98 грн., набір бігудів з крабом ( 3шт.) вартістю 45 грн., калькулятор яскраві кольори (1шт.) вартістю 45 грн., комплект пост. білизни бязевий полуторний в асорт.(1шт.) вартістю 219 грн., годинник настільний «Ейфелева вежа»(1шт.) вартістю 75 грн., форма для випікання хліба 28х15х7 см. метал.(1шт) вартістю 39 грн., деко для випікання з антипригарним покриттям 36,5х27х5 см (1шт.) вартістю 65 грн., деко для випікання з антипигар. покриттям 22,5х22,5х4,7 см.(1шт.) вартістю 44 грн., форма для випікання «Шарлотка» Stenson 31x3 см.(1шт.) вартістю 50 грн.

Після чого обвинувачена ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку на суму 709,00 грн.

Вона ж, повторно, 11.11.2018 року близько 17-00 години, перебуваючи в середині приміщення магазину «Маркетопт», розташованого по квт. АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що її дії не помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів та мети, діючи з прямим умислом, таємно, шляхом вільного доступу взяла з прилавку магазину товар, а саме: ковбаси салямі «Фуршетна» малий батон вагою 1,857 кг. вартістю 213,18 грн., олію «Олейна нерафінована» 900мл.(кількість 2 пляшки) вартістю 23,52 грн, журнал кросвордів «Рижий кіт»(1шт.) вартістю 28,00 грн., «Товстий зять» (1шт.) вартістю 28 грн. на загальну суму 316, 22 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 мала намір піти з магазину не розрахувавшись за вказаний товар, при цьому виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки вона була затримана працівникам охорони при виході з магазину «Маркетопт».

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, пояснила, що дійсно 07.11.2018 року, 09.11.2018 року, 11.11.2018 року здійснила крадіжку товарів в магазинах «Сьогодні аврора» та «Маркетопт». А також 11.11.2018 року ввечері намагалась здійснити крадіжку товарів з магазину «Маркетопт», проте була затримана працівниками охорони. Щиро розкаялась, просила суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд кримінального провадження у її відсутність, будь-яких претензій до обвинуваченої не має, цивільний позов заявляти не буде. У вирішенні питання щодо призначення обвинуваченій покарання покладалась на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд кримінального провадження у його відсутність, будь-яких претензій до обвинуваченої не має, цивільний позов заявляти не буде. У вирішенні питання щодо призначення обвинуваченій покарання покладався на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд кримінального провадження у його відсутність, будь-яких претензій до обвинуваченої не має, цивільний позов заявляти не буде. У вирішенні питання щодо призначення обвинуваченій покарання покладався на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, які вважають за можливе проводити судовий розгляд у відсутність потерпілих, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без їх участі, оскільки можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненні встановлених судом злочинів повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов до переконання про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненими повторно.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.. 12 КК України є умисним злочинами середньої тяжкості; також положення ст.. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами, та згідно до положень ст.. 65 КК України відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан тощо.
Обвинувачена ОСОБА_4 відповідно до інформаційної довідки раніше не судима, посередньо характеризується за місцем проживання, одружена, на обліках в Кременчуцькому наркологічному диспансері та Кременчуцькому психоневрологічному диспансері не перебуває, вважає себе працездатною.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до переконання щодо призначення міри покарання у межах санкції статті передбачаючої відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення не пов`язаного з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, поклавши відповідно до ст.. 76 КК України на неї обов`язки, оскільки саме це покарання, на думку суду, буде достатнім та необхідним для її виправлення.

Запобіжний захід відносно особи не застосовувався, у суду відсутні підстави для його обрання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, тобто, підлягає поверненню власнику шкребок жорсткий з мет. ручкою (2 шт.), гірлянда новорічна з лампочками, чай Lipton Forest Fruit Lipton (3 шт.), ск4атертина на стіл (120х150) 1 шт., набір кухонний рукавичка+при хватка (1 шт.), комплект постільної білизни бязевий полуторний в асорт. (1 шт.)., набір постільної білизни (1 шт.), сковорідка з антипригарним покриттям 26 см. ( 1 шт.), чотири палки ковбаси «Глобино салямі фуршет на», дві пляшки сонячної олії «Олейна», два журнали «Толстий рижий кот» і «Толстий зять»; диск CD-R на якому записано відео з камер спостереження магазину «Маркетопт», що по квт. 101 б. 3 м.Кременчука за 11.11.2018 року, диск CD-R на якому записано відео з камер спостереження магазину «Аврора», що по вул. Європейській 66/13 в м.Кременчуці за 11.11.2018 року, диск CD-R на якому записано відео з камер спостереження магазину «Аврора», що по вул. Європейській 66/13 в м.Кременчуці за 09.11.2018 року, диск CD-R на якому записано відео з камер спостереження магазину «Маркетопт», що по квт. 101 б. 3 м.Кременчука за 07.11.2018 року, диск CD-R на якому записано відео з камер спостереження магазину «Аврора», що по АДРЕСА_2 за 07.11.2018 року, необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі.
за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяці позбавлення волі.

за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню: шкребок жорсткий з мет. ручкою (2 шт.), гірлянда новорічна з лампочками, чай Lipton Forest Fruit Lipton (3 шт.), ск4атертина на стіл (120х150) 1 шт., набір кухонний рукавичка+при хватка (1 шт.), комплект постільної білизни бязевий полуторний в асорт. (1 шт.)., набір постільної білизни (1 шт.), сковорідка з антипригарним покриттям 26 см. ( 1 шт.), чотири палки ковбаси «Глобино салямі фуршет на», дві пляшки сонячної олії «Олейна», два журнали «Толстий рижий кот» і «Толстий зять» повернути власнику за належністю.
Речові докази по кримінальному провадженню: диск CD-R на якому записано відео з камер спостереження магазину «Маркетопт», що по квт. 101 б. 3 м.Кременчука за 11.11.2018 року, диск CD-R на якому записано відео з камер спостереження магазину «Аврора», що по АДРЕСА_2 за 11.11.2018 року, диск CD-R на якому записано відео з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 за 09.11.2018 року, диск CD-R на якому записано відео з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по квт. 101 б. 3 м.Кременчука за 07.11.2018 року, диск CD-R на якому записано відео з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 за 07.11.2018 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя: ОСОБА_1