Справа № 751/3966/17
Провадження № 1-кп/750/18/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Чернігів

колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора про продовження обвинуваченим: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 строку домашнього арешту, обвинуваченому ОСОБА_12 строку особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И Л А:

До початку судового засідання через канцелярію суду прокурор ОСОБА_13 подала письмові клопотання про продовження обвинуваченим: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 строку домашнього арешту, обвинуваченому ОСОБА_12 строку особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання і просила їх задовольнити в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора стосовно ОСОБА_11 поклався на розсуд суду, а щодо вирішення клопотання прокурора стосовно ОСОБА_9 просив змінити домашній арешт з цілодобового на нічний домашній арешт.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора стосовно ОСОБА_10 поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні при вирішенні клопотання стосовно ОСОБА_12 поклався на розсуд суду.

Обвинувачені: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримали думку захисників.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку домашнього арешту обвинуваченим: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а обвинуваченому ОСОБА_12 строку особистого зобов`язання, колегією суддів з`ясована думка учасників судового провадження щодо доцільності продовження строку дії запобіжних заходів, враховані законодавчі приписи ст.ст. 177-178, 179, 181, 183, 193, 194 КПК України, а також взято до уваги те, що строк домашнього арешту обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та строк особистого зобов`язання ОСОБА_12 спливає 10.02.2019, а ризики, наведені в попередніх судових рішеннях про зміну запобіжного заходу стосовно обвинувачених, які полягають у можливості продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від суду не зменшилися і продовжують існувати, з огляду на серйозність висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченим в разі визнання їх винуватими, кількості епізодів інкримінованих обвинуваченим злочинів, які носять організований характер та пов`язані із застосуванням насильства до потерпілих.

За наведених обставин, необхідно продовжити строк домашнього арешту обвинуваченим: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_12 із продовженням, покладених на них обов`язків.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування арешту з майна - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 слід відмовити, оскільки вказане посвідчення визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні, яке не досліджувалося в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 177-178, 179, 181, 183, ст.ст. 193, 194,199, 350 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії цілодобового домашнього арешту та покладених на нього обов`язків до 24 березня 2019 року.
Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії домашнього арешту та покладених на нього обов`язків до 24 березня 2019 року.
Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії домашнього арешту та покладених на нього обов`язків до 24 березня 2019 року.
Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк дії особистого зобов`язання та покладених на нього обов`язків до 24 березня 2019 року.
Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Копію даної ухвали для виконання в частині домашнього арешту направити до органу Національної поліції за місцем мешкання обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3