Справа №718/108/19
Провадження №1-кс/718/150/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2019 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженню №0000256, внесеному до ЄРДР 24.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч із 23.12.2018 року на 24.12.2018 рік в с. Сергії Путильського району невідома особа, шляхом вільного доступу із вантажного автомобіля марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 викрала два акумулятори марки «Титаніум» 200 Аh належних гр. ОСОБА_4 , 1987 р.н., жителю с. Сергії Путильського району. Протиправними діями ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків.

14.02.2019 року в м. Чернівці було проведено санкціонований обшук на пункті прийому металобрухту «УкрМетЗахід» по вул. Патріса Лумумби, 16 під час якого директор пункту прийому металобрухту «УкрМетЗахід» гр. ОСОБА_5 добровільно видав дві акумуляторні батареї марки «Титаніум» 200 Аh, які на даний пункт прийому металобрухту здали гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На даний час виникла потреба у проведенні товарознавчої експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Як передбачено ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Отримати висновок експерта можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експерту ОСОБА_8 (юр. адреса: м. Косів, Косівський район Івано-Франківська область) провести товарознавчу

експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

а) Яка ринкова вартість двох акумуляторних батарей марки «Титаніум», потужністю 200 Аh із врахуванням коефіцієнту фізичного зносу станом на 23 грудня 2018 року.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1