У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

10 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 7 листопада 2014 року, якою скасовано звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 03.10.2012р. Направлено засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки відповідно до вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 03.10.2012р.

встановила:

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 7 листопада 2014 року, скасовано звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 03.10.2012р. Направлено засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки відповідно до вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 03.10.2012р.

9 квітня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 в якій він просить скасувати ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 07.11.2014р.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 7 листопада 2014 року, скасовано звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 03.10.2012р. Направлено засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки відповідно до вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 03.10.2012р.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду 1-ої інстанції може бути подана усіма учасниками кримінального провадження протягом 7 днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_2 не був присутній при розгляді подання начальника Миколаївського МВ КВІ Управління ДПтСУ в Миколаївській області і не знав про прийняте рішення суду, оскільки за адресою місця реєстрації не проживав.

Разом з тим, 14.03.2018р. засудженого ОСОБА_2 було затримано та доставлено до ІТТ №1 ГУНП в Миколаївській області і саме цієї дати йому стало відомо про постановлену 07.11.2014р. ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області.

Між тим, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 була подана 22.02.2019р., майже через рік після того, як він був ознайомлений з вищезазначеною ухвалою суду, тобто з порушенням строку, який передбачений ст. 395 КПК України, натомість засуджений не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, і апелянт, який її подав, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту у відповідності до положень п.4 ч.3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 425, 426 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 7 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_2 - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її постановлення.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1