Справа № 466/8626/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/154/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

15 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 5 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 5 вересня 2018 року накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0003389 від 4.09.2018 року під час проведення огляду місця події 4.09.2018 року в період часу з 11.06 год. до 12.10 год. на території АЗС «WOG» на вул. Б.Хмельницького, 291 в м. Львові, а саме: на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI», номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , один ключ та свідоцтво про реєстрацію ТЗ на вищевказаний автомобіль, яким користується ОСОБА_4 , два змиви з керма, дві темні дактилоплівки зі слідами пальців рук, копії довіреностей, документи, кредитні карти та знижкові карти, чеки на купівлю товарів, копії паспортів, мобільний телефон марки REDMI 5A IMEI НОМЕР_3 , IMEI12: НОМЕР_4 , сім карта мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_5 , сім карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_6 .

13 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 5 вересня 2018 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, то ОСОБА_4 не був присутній під час розгляду даного клопотання та при оголошенні повного тексту рішення. Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 12 листопада 2018 року.

Крім того із змісту апеляційної скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 30 жовтня 2018 року звертався до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 2 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні даного клопотання. Адвокат ОСОБА_3 був присутній під час постановлення даної ухвали слідчого судді.

Також згідно апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 він не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 5 вересня 2018 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ураховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 5 вересня 2018 року слід повернути апелянту.

При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження, в якому необхідно ставити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та наводити причини поважності пропуску такого.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 5 вересня 2018 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2