Справа № 404/7410/18
Номер провадження 1-кп/404/755/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження №0008619 від 11.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого водієм в ОКВП «Дніпро-Кіровоград», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що немає судимостей,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, за наступних обставин.

11.10.2018 року близько 08-00 год., в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, перебував у під`їзді будинку №8 по вул. Пацаєва в м. Кропивницький, де на першому поверсі побачив пакет в якому знаходилося п`ять паперових згортків, в середині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору. За зовнішніми ознаками ОСОБА_5 зрозумів, що у даних паперових згортках знаходиться наркотичний засіб «канабіс». В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання зазначеного наркотичного засобу, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 підібрав вищевказаний пакет в якому знаходилося п`ять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та поклав до своєї сумки, яку мав при собі, тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 вищевказаний пакет в якому знаходилося п`ять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження залишив зберігати в сумці, яку мав при собі, чим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 11.10.2018 року близько 09-00 год. інспектором роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому лейтенантом поліції ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , винесено постанову ГБ № 080078 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП за адресою: м. Кропивницький, вул.Вокзальна, 64, при складанні якої, в присутності понятих, у ОСОБА_5 в сумці, яку він мав при собі, виявлено п`ять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка, відповідно до висновку експерта №988 від 22.10.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» (маріхуаною), обіг якого заборонено, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 40,838 г, яку ОСОБА_5 незаконного придбав та зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння.

Визнає, що він дійсно 11.10.2018 року близько 08-00 год. у під`їзді будинку АДРЕСА_3 знайшов 5 паперових згортків з речовиною ззовні схожою на «канабіс», які поклав до своєї сумки, де їх і зберігав до виявлення працівником патрульної поліції, розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, умисне та закінчене.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, працює водієм в ОКВП «Дніпро-Кіровоград», не одружений, осудний, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень та наслідки суспільно-небезпечного діяння.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, його особу, думку прокурора щодо міри покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати міру покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу.

Такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики злочинів.

На час набрання вироком суду законної сили, суд вважає за необхідне не обирати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід, оскільки останній не застосовувався під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України в розмірі 858 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №978 від 22.10.2018р. 858 грн.

Речові докази «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 40, 838 грама, що упаковані до спеціалізованого пакету експертної служби №1053013, який перебуває в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1 .