Справа 688/4720/18
№ 1-в/688/262/18
Ухвала
іменем України

27 грудня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої вирішується питання
про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги
у примусовому порядку ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці заяву Шепетівської центральної районної лікарні в особі лікаря-психіатра ОСОБА_4 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

встановив:

Шепетівська центральна районна лікарня в особі лікаря-психіатра дільничого психіатричного кабінету поліклініки Шепетівської центральної районної лікарні ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 2 с.Городище Шепетівського району на підставі Закону України «Про психіатричну допомогу». 17.12.2018 року ОСОБА_5 був оглянутий комісією лікарів психіатрів ХОПЛ №3 с. Яблунівка Хмельницької області, яка прийшла до висновку, що на теперішній час останній має загострення психічного стану, неспроможність вирішення соціально побутових проблем, тому потребує примусове амбулаторне лікування за місцем проживання, тому просить продовжити йому строк надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.
В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 підтримала заяву та просила її задовольнити.
ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даної заяви.
Захисник ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечують щодо задоволення заяви про продовження ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги.
Заслухавши пояснення лікаря-психіатра, ОСОБА_5 , захисника, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Згідно ч. 1 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Відповідно до ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 КПК України порядку. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно положень частин 3 статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів. Продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Судом встановлено, що постановою Шепетівського міського суду Хмельницької області від 11.10.2002 року до ОСОБА_5 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
З 08.11.2002 року по 30.03.2009 року ОСОБА_5 перебував в психіатричній лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровськ, з 30.03.2009 року по 23.11.2010 року у Вінницькій психіатричній лікарні з посиленим наглядом, з 23.11.2010 року по 30.10.2014 року в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 з звичайним режимом нагляду, з 30.10.2014 року по 27.11.2014 року в ХОПЛ №2 Хмельницької області з звичайним режимом нагляду, з 27.112014 року по 20.01.2015 року у психіатра Шепетівської ЦРЛ з звичайним режимом нагляду, з 20.01.2015 року в ХОПЛ №2 Хмельницької області надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.10.2014 року ОСОБА_5 змінено застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу в відділення із звичайним наглядом в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 на застосування примусового заходу медичного характеру у виді примусового амбулаторного лікування за місцем проживання терміном до 6 місяців, в зв`язку з чим йому з 20.01.2015 року надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку.
Ухвалами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2015 року, 03.12.2015 року, 13.06.2016 року, 13.12.2016 року, 14.06.2017 року було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання строком до 6 місяців.
Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 3 с. Яблунівка Шепетівського району Хмельницької області від 17.12.2018 року, ОСОБА_5 хворіє на шизофренію параноїдної форми безперервного типу перебігу, з помірно вираженим апато-абулічним дефектом. У зв`язку з тим, що у ОСОБА_5 наявні загострення психічного стану, він не здатний вирішувати соціально-побутові проблеми, потребує примусового амбулаторного лікування за місцем проживання.
За наведених обставин, враховуючи психічний стан ОСОБА_5 та висновок лікарів-психіатрів, суд вважає, що останній потребує продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 512-514 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання строком до 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1