У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "15" січня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010602 від 17.11.2018 року про повернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про поверненя тимчасово вилученого майна, мотивованою тим, що 16.11.2018 року працівниками поліції під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, вилучили у ОСОБА_4 вилучили посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу д/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 на праві власності.
В подальшому відомості щодо даних обставин були внесені в ЄРДР за №0010602 від 17.11.2018 року.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення власника можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, а також у випадку, передбаченому ч. 5 ст. 171 КПК України.
Слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0010602 з клопотанням про арешт вилученого майна до суду не звертались, а тому на підставі ст. 171 КПК України, тимчасово вилучене майно має бути негайно повернуто, власнику.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд його заяви за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Слідчий Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши в судовому засіданні клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.3. ст. 306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, зокрема, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернений.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, cjp можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.
У випадках, передбачених п.п. 2-4 ч. 6 ст. 100 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки, вилучені речі, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу д/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 на праві власності, не визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР № 0010602 від 17.11.2018 року.
Крім того, відповідно до відповіді на адвокатьсякий запит з Дніпровського районного суду м. Києва, не було подано до суду слідчим або прокурором про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, відповідно до вимог КПК України.
Крім того, слідчим взагалі не вирішено питання стосовно посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу д/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 на праві власності, тому на даний час ці речі мають статус тимчасово вилученого майна а тому підлягають негайному поверненню володільцю, відповідно до ст. 169 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 100, 169, 170-171, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010602 від 17.11.2018 року про повернення тимчасово вилученого майна - задовольнри.
Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 0010602 від 17.11.2018, негайно повернути тимчасово вилучене, під час огляду місця події 16.11.2018 року, майно ОСОБА_4 , а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 на праві власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: