Справа № 138/759/17
Провадження №:1-в/138/183/18
У Х В А Л А
Іменем України

17 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області подання заступника начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, майора вн. служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гремячинськ Пермської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

засудженого вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2017 за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2017 ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців. Під час іспитового строку ОСОБА_4 09.04.2018 року вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, згідно ч. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за даним фактом було закрите.

Заступник начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, майора вн. служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи подання тим, що систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, ОСОБА_4 під час іспитового строку не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення. Вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за даним фактом було закрите.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Подали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності, в яких просять подання задовольнити. Вказане не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав: під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення. Вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за даним фактом було закрите. Вказане свідчить про наявність підстав, визначених ч. 1 ст. 78 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539, 369-372 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України суд,

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, майора вн. служби ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

.

Суддя: ОСОБА_1