Провадження № 1-кс/761/9233/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

05 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

та адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні зали суду клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про призначення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0009008 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складання та оголошення у цьому судовому засіданні резолютивної частини цього судового рішення.

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про призначення будівельно-технічної експертизи, - задовольнити частково.

Доручити визначеним у встановленому в установі порядку експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул..Смоленська, 6) провести будівельно-технічну експертизу, у кримінальному провадженні №0009008 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-Чи можливо встановити обсяг (кількість, об`єми) виробів з мармуру, що були поставлені ТОВ «Торговий дім Італія» () на адреса клієнта домоволодіння №28 по вул.Липська в м.Козин Обухівського району Київської області ? Якщо так, то яка вартість такого використаного матеріалу мармуру та робіт з його встановлення станом на час проведення експертизи ?
-Чи відповідає станом на час проведення експертизи обсяг виконаних робіт з встановлення мармуру ТОВ «Торговий дім Італія» () на адресі клієнта домоволодіння №28 по вул.Липська в м.Козин Обухівського району Київської області визначеним умовами, обсягам та видам згідно наведених обсягів у договорі №30/03-11 від 30.03.2011 року з додатком №1 від 30.03.2011 року, додатком 2 від 30.03.2011 року, додатком №3 від 30.03.2011 року, додатком №4 від 30.03.2011 року, додатком №5 від 30.03.2011 року, додатком №6 від 30.03.2011 року, додатком №7 від 30.03.2011 року, додатком №8 від 30.03.2011 року, додатком №9 від 30.03.2011 року, додатком №10 від 30.03.2011 року, додатком №11 від 30.03.2011 року, додатком №12 від 30.03.2011 року, додатком №13 від 30.03.2011 року, додатком №14 від 30.03.2011 року, додатком №15 від 30.03.2011 року, додатком №16 від 30.03.2011 року, додатком №17 від 30.03.2011 року, додатком №18 від 30.03.2011 року, додатком №19 від 30.03.2011 року, додатком №20 від 30.03.2011 року, додатком №23 від 27.09.2012 року, додатком №26 від 27.09.2012 року, додатком №27 ? Якщо ні, то в якій частині (в сумі) і по яким додаткам до договору відповідає ?

Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

Обов`язок оплати за проведення експертизи покласти на сторону захисту ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Зобов`язати ОСОБА_6 як власника домоволодіння АДРЕСА_2 забезпечити експерту (експертам) доступ до вказаного об`єкта нерухомості для належного проведення експертизи у погоджений між ними час.
Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідно направляти на адресу органу досудового розслідування Слідчий відділ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві слідчому ОСОБА_4 та стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 , проживаючому в АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді у відповідності до вимог ст..309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено 08 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв.