Справа №127/5723/19
Провадження №1-кс/127/3403/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2018 року (справа № 127/11785/18), -
ВСТАНОВИВ:
26.02.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого Лівобережного ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження №0001954, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 15.05.2018 року приблизно о 13:30 год. по вул. Київській м. Вінниці біля буд. №50-А співробітниками УПП зупинено мотоцикл марки "BMW" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , у якого виявлено свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу з ознаками підробки. Після чого вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію вилученні слідчим та поміщенні на арешт майданчик ДП МВС «Вінниця інформресурси».
Заявник зазнчає, що з моменту вилучення мотоцикла марки "BMW" д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу тобто з 15.05.2018 року, будь-яких повідомлень стосовно вилученого майна від слідчого, прокурора або суду не надходило, про наявність ухвали суду про накладення арешту на вилучений мотоцикл та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не повідомлено.
При розгляді питання про арешт майна заявника, як володільця не було повідомлено та він не був присутній під час розгляду даного питання у судовому засіданні.
Внаслідок відмови слідчого в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та не повідомлення судом про розгляд справи, відомості стосовно інформації щодо вилученого майна відсутні.
Заявник зазначає, що 15.05.2018 року слідчим вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, однак він ще й вилучив сам транспортний засіб, хоча відомості до ЄРДР внесено лише за ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, а не за ст. 290 КК України, у якій ідеться про підроблення агрегатів транспортного засобу, тим самим незаконно вилучено сам транспортний засіб, що є грубим порушення чинного законодавства та моїх прав, як законного володільця, а тому заявник вказує, що вказані факти ставлять під сумнів законність внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що супроводжувалось незаконним вилученням транспортного засобу та документів на нього.
На думку заявника, на підставі припущень працівників поліції, слідчим було безпідставно вилучено транспортний засіб, що у свою чергу, порушує його право законного володільця майна стосовно вільного користування та розпорядження майном.
Заявник вказує, що вилучений у нього транспортний засіб понад 9 місяців перебуває на арешт майданчику Вінницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», розташований за адресою: 21020, місто Вінниця, вулиця Г.Арабея,17, під відкритим небом, піддається впливу зовнішнього природнього середовища та псуванню, втрачає свою цінність та приходить в непридатний для використання стан (псується лакофарбове покриття, акумуляторна батарея, трубки та патрубки, гума на колесах), за весь час слідства заявника не допитано у кримінальному провадженні стосовно майна, яке у нього було безпідставно вилучено, окрім цього, матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту вказаного майна.Крім того, за час перебування транспортного засобу на арешт майданчику нараховується плата за його зберігання, оплата якої покладається на володільця, майна яке знаходиться під відкритим небом, піддається впливу зовнішнього природнього середовища та псуванню, втрачає свою цінність та приходить в непридатний для використання стан, а також він не може вільно використовувати своє майно, чим істотно порушуються його права.
В заяві зазначено, що з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин та вилучення майна пройшло понад 9 місяць, слідчим досудове розслідування фактично не проводиться, підозра нікому не пред`явлена та досудове слідство на даний час триває, вилучене майно, а саме мотоцикл марки "BMW" д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, що належить заявнику, як володільцю, по кримінальному провадженню речовим доказом не визнано, разом з тим, заявник вважає, що вилучене майно не може бути речовим доказом у даній справі, а тому на сьогодні відсутня потреба у незаконному утриманні майна.
В судовому засіданні слідчий заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001954 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2018 року накладено арешт на майно, що було вилучене під час огляду 15.05.2018, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , мотоцикл марки «BMW K1200R», р/н НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_3 ), який знаходиться на арешт майданчику ДП МВС «Вінниця інформресурси» за адресою: вул. Арабея, 17, м. Вінниця.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин та вилучення майна пройшло понад 9 місяць, слідчим досудове розслідування фактично не проводиться, підозра нікому не пред`явлена та досудове слідство на даний час триває, вилучене майно, а саме мотоцикл марки "BMW" д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, що належить заявнику, як володільцю, по кримінальному провадженню речовим доказом не визнано, слідчим інших доказів не надано, а тому слідчий суддя, враховуючи положення ч.1 ст. 174 КПК вважає, що на даний час відпала потреба у накладенні арешту на мотоцикл марки «BMW K1200R», р/н НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_3 ).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що доводи ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в ході розгляду клопотання, воно є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2018 року (справа № 127/11785/18 задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2018 року (справа № 127/11785/18) на мотоцикл марки «BMW K1200R», р/н НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_3 ), який знаходиться на арешт майданчику ДП МВС «Вінниця інформресурси» за адресою: вул. Арабея, 17, м. Вінниця
Повернути негайно ОСОБА_4 мотоцикл марки «BMW K1200R», р/н НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_3 ), який знаходиться на арешт майданчику ДП МВС «Вінниця інформресурси» за адресою: вул. Арабея, 17, м. Вінниця.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя