Справа № 202/7430/18
Провадження № 1-кс/202/8777/2018
УХВАЛА
Іменем України

29 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2018 року, приблизно о 18:30 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Renault Megan Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалася по проїзній частині вул. Солідарності в смт. Обухівка, що на території Дніпровського району Дніпропетровської області, з боку вул. Центральної в напрямку вул. Святкової, де під час руху в районі електроопори №Т104 здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких померла в кареті швидкої медичної допомоги під час транспортування до медичного закладу.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи з метою виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення відомостей щодо стану сп`яніння.

Тому слідчий просив доручити проведення експертизи експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР». На вирішення експертів поставити такі питання: які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , які їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості? Чи знаходився на момент ДТП, тобто 21.11.2018 року, в крові (сечі) ОСОБА_5 етиловий спирт? Якщо так, то в якій концентрації та якій ступені алкогольного сп`яніння відповідала дана концентрація? Яка причина смерті ОСОБА_5 .? Чи мається причинний зв`язок із заподіяними ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями та настанням смерті? Коли та о котрій годині настала смерть ОСОБА_5 .? Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 характерні як для особи, яка керувала велосипедом чи для особи, яка котила велосипед? У якому положенні знаходилася ОСОБА_5 під час первинного контакту з автомобілем марки «Renault Megan Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Чи є на тілі ОСОБА_5 сліди переїзду колесами ТЗ, волочіння по дорожньому покриттю? У якому напрямку по відношенню до тіла загиблої відбувся переїзд колесами ТЗ?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» проведення судової медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР». На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 .? Які їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2.Чи знаходився на момент ДТП, тобто 21.11.2018 року, в крові (сечі) ОСОБА_5 етиловий спирт? Якщо так, то в якій концентрації та якій ступені алкогольного сп`яніння відповідала дана концентрація?

3.Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

4.Чи мається причинний зв`язок із заподіяними ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями та настанням смерті?

5.Коли та о котрій годині настала смерть ОСОБА_5 .?

6.Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 характерні як для особи, яка керувала велосипедом чи для особи, яка котила велосипед?

7.У якому положенні знаходилася ОСОБА_5 під час первинного контакту з автомобілем марки «Renault Megan Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

8.Чи є на тілі ОСОБА_5 сліди переїзду колесами ТЗ, волочіння по дорожньому покриттю?

9.У якому напрямку по відношенню до тіла загиблої відбувся переїзд колесами ТЗ?

Для проведення експертизи надати експертам, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження за № 0001016 від 22.11.2018 року.

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1