Справа № 185/1005/19
Провадження № 1-кс/185/462/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 01.02.2019 року, про призначення судової дактилоскопічної експертизи

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 01.02.2019 року, про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 01.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2019 року в період часу з 12.30 год. до 13.10 год. невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала фотоаппарат марки «Nikon» вартістю 10000грн., ноутбук марки «Samsung» вартістю 8000грн., грошові кошти в сумі 7000грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 25 000грн.

В ході проведення огляду місця події 01.02.2019 року, а саме квартири АДРЕСА_1 , було вилучено сім слідів рук, а саме 1-2 з коробки від роутера, 3 з телевізора в спальній кімнаті, 4 - з коробки від телефону, 5 - з коробки від телевізора, 6 - з шафи в спальній кімнаті, 7 з дзеркала в спальній кімнаті, які були перекопійовані на відрізки липкої стрічки, наклеєні на аркуш паперу та опечатані в паперовий пакет з підписами.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 01.02.2019 року, про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 01.02.2019 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи сім слідів рук, а саме 1-2 з коробки від роутера, 3 з телевізора в спальній кімнаті, 4 - з коробки від телефону, 5 - з коробки від телевізора, 6 - з шафи в спальній кімнаті, 7 з дзеркала в спальній кімнаті, вилучені в ході огляду квартири АДРЕСА_1 ?

2.Якщо придатні, то чи не залишені вони пальцями рук потерпілої ОСОБА_4 , 1978 р.н.?

Для дослідження експерту надати 7 (сім) сліді, які поміщені в паперовий пакет, та дактилокарту потерпілої ОСОБА_4 .

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єктів, наданих для дослідження, в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експерта та речовий доказ надати слідчомуСВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1