Справа № 683/176/19
УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, 22 січня 2019 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 31.07.2017р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, після звільнення 01.08.2018 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, при непогашеній судимості, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин.

Так, 21.01.2019р. близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у житловій квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив та мету особистої наживи, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав зі столу, що знаходився в кімнаті кухні, мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «CUN-U29» вартістю 1323 грн 33 коп., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ "Київстар" вартістю 25 грн та карта пам`яті ємкістю «16 GB» вартістю 159 грн, який потерпіла ОСОБА_5 залишила на столі без нагляду, чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 1507 грн 33 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України

13 лютого 2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 27.01.2014р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт, які не відпрацював; 24.09.2014р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст. 70,71 КК України до 3 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі; 06.02.2015р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389, ст.ст. 70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 28.09.2016р. Шепетівським міськрайонним судом звільнений від відбування умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком 1 рік 19 днів; 31.07.2017р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; 01.08.2018р. звільнений по відбуттю терміну покарання.

Відповідно до наданої із Старокостянтинівської ЦРЛ відповіді на запит ОСОБА_4 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. На підставі вироку Старокостянтинівського районного суду від 31.07.2017р. для ОСОБА_4 призначалась комісійна стаціонарна судово-психіатрична експертиза, згідно якої ОСОБА_4 під час вчинення злочину виявляв та виявляє легку розумову відсталість, ускладнену психічними поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю. На даний час для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000041 призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 с. Скарженці Ярмолинецького району Хмельницької області.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину яким-небудь душевним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи заважало душевне захворювання усвідомлювати ОСОБА_4 свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину?

- чи страждає ОСОБА_4 на даний час душевною хворобою, якщо так, то якою саме?

- чи немає в ОСОБА_4 відхилень у нервово-психічному стані?

- чи є ОСОБА_4 осудним та чи потребує примусового лікування, якщо так, то на який строк?

Для проведення експертизи направити експертам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000041 від 22 січня 2019 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя