Дата документу 28.03.2019 Справа № 317/2827/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/816/19
Єдиний унікальний № 317/2827/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про розгляд заяви про самовідвід

28 березня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву головуючого по справі судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 21грудня 2018 року у відношенні обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, до строку покарання призначеного за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 19.08.2015 року, остаточно призначено покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку 1 рік він не вчинить нового злочину. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання. Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирався.
ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, до строку покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 15.09.2017 року за ст. 185 ч. 2, ч.3, ст. 304 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, остаточно визначено покарання у вигляді 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Строк покарання обчислювати з дня взяття під варту з 15.09.2017 року. Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , члени колегії - судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.76 КПК України, головуючий по справі суддя ОСОБА_2 не має права брати участі у даному кримінальному провадженні, оскільки вже брав участь у розгляді даного провадження у складі колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області (склад суду: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 (а.с. 93-96 т.2), ухвалою якої від 29 серпня 2017 року апеляційну скаргу законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 задоволено частково, вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 18 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_8 скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду, тобто вже висловив свою правову позицію у цьому провадженні (відсутність складу злочину), що виключає його повторну участь у даному провадженні.

З огляду на це, на підставі ч. 3 ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_2 , заявив собі самовідвід у вказаному провадженні.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити заяву головуючого по справі судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 21грудня 2018 року у відношенні обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення іншого складу колегії суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: