Провадження № 1кс/712/7471/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
05 грудня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобув кримінальному провадженні № 0008125 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 22.11.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали працівників поліції про те, що 22.11.2018 року, під час несення служби, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Майдану, було зупинено автомобіль «AUDI A4», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля виявлено ознаки підробки.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0008125 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

22.11.2018 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль автомобіль «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 яке має ознаки підробки.

Згідно рапорту інспектора СРПП №4 Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , при перевірці номерів агрегатів у свідоцтві про реєстрацію виданого на автомобіль «AUDI A4», номерний знак НОМЕР_1 виявлено невідповідність з інформацією яка міститься в офіційній базі зареєстрованих транспортних засобів в Україні.

Згідно витягу з офіційної бази з інформацію про зареєстровані транспортні засоби в Україні, встановлено що з номерним знаком НОМЕР_1 , зареєстровано автомобіль RENAULT MEGANE CSENIC, в свою чергу, під час огляду місця події на автомобілі «AUDI A4», виявлено номерний знак НОМЕР_1 , який також вказаний в свідоцтві про реєстрацію НОМЕР_2 , що свідчить про підробку вказаного свідоцтва про реєстрацію, та користування автомобілем з номерним знаком який йому не належить.

Приймаючи до уваги те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008125 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України судову експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи змінювався (знищувався) ідентифікаційний номер агрегатів (кузова, шасі, рами, двигуна, тощо) автомобіля AUDI A4, з номерним знаком НОМЕР_1 , вилучений 23.11.2018 під час огляду місця події поблизу буд. 22 по вул. Тараскова в м. Черкаси?

2)Якщо так, то який первинний номер агрегатів даного автомобіля?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту автомобіль AUDI A4, з номерним знаком НОМЕР_1 , вилучений 23.11.2018 під час огляду місця події поблизу буд. 22 по вул. Тараскова в м. Черкаси, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 104, забезпечивши доступ до нього.

Надати дозвіл експерту на видозміну об`єкта, об`єднання об`єктів, часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1