УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08.10.2018 р. продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 .

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 строку тримання під вартою, оскільки ризики, котрі зазначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу на час розгляду кримінального провадження не відпали і виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_7 просив змінити запобіжний захід на більш м`який - домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 спливає 06.12.2018 р.
Враховуючи, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочинів, серед яких є особливо тяжкий злочин, а тому є достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі він може переховуватись від суду і перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, а тому на думку суду жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти даним ризикам.
Беручи до уваги, що судове провадження не завершено до спливу строку тримання під вартою та враховуючи те, що визначенні ст. 177 КПК України ризики і зазначені в ухвалі слідчого судді від 24.07.2018 р. на час розгляду кримінального провадження не відпали, а також думку обвинуваченого, який не заперечив щодо даного клопотання, тому клопотання слід задовольнити та продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 60 днів.
Оскільки ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, тому згідно з ч.4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні даної ухвали не визначає розмір застави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України,
постановив :
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 обчислювати з 04.12.2018 р.
Строк дії ухвали щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 закінчується о 24 год. 01.02.2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Головуючий/підпис/
Судді/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1