Провадження №1-кс/523/2075/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0004329 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання вбачається, що 10.09.2018р., до ЧЧ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, 28.02.2018р., шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа її майном.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0004329 від 11.09.2018 року за ч.1 ст.190 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що в 2008 роцi її син ОСОБА_5 придбав квартиру АДРЕСА_1 ; 15.02.2018року останній помер. Пізніше, їй стало відомо, що вказана квартира належить іншій особі.

Перевіркою відомостей Державного реєстру прав на нерухоме майно встановлено, що 17.11.2017р., приватний нотаріус ОСОБА_6 посвідчила договір купівлі-продажу №3037 щодо продажу зазначеної квартири, в результаті чого власником стає ОСОБА_7 .

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244, 369372 КПК України, Законом України «Про судову експертизу»,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0004329 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Прохоровська, 35.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в графі «продавець» в договорі купівлі продажу від 17.11.2017р., зареєстрованому у реєстрі за №3037 (бланк серії НМТ 966795), самим ОСОБА_5 або іншою особою?
2) Чи виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_5 в графі «продавець» в договорі купівлі продажу від 17.11.2017р., зареєстрованому у реєстрі за №3037 (бланк серії НМТ 966795), самим ОСОБА_5 або іншою особою?
3) Чи виконаний підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_5 в графі «продавець» в договорі купівлі продажу від 17.11.2017р., зареєстрованому у реєстрі за №3037 (бланк серії НМТ 966795), у незвичайному стані (захворювання, травми, стомлення, хвилювання, алкогольне або наркотичне сп`яніння, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії, тощо)? Якщо так, то в якому саме?
4) Чи виконаний підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_5 в графі «продавець» в договорі купівлі продажу від 17.11.2017р., зареєстрованому у реєстрі за №3037 (бланк серії НМТ 966795), під впливом збиваючих факторів (природних, штучних, відсутність або обмеження зорового контролю, незвична поза, незвичне тримання приладу для писання, температурні навантаження, тощо)? Якщо так, то в яких саме?
5) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в графі «підпис» у заяві (щодо вчинення продажу вперше та відсутності у вказаній квартирі зареєстрованих малолітніх та/чи неповнолітніх дітей), поданій приватному нотаріусу ОСОБА_6 , під час укладання договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , самим ОСОБА_5 або іншою особою?
6) Чи виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_5 в графі «підпис» у заяві (щодо вчинення продажу вперше та відсутності у вказаній квартирі зареєстрованих малолітніх та/чи неповнолітніх дітей), поданій приватному нотаріусу ОСОБА_6 під час укладання договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , самим ОСОБА_5 або іншою особою?
Для дослідження експертам надати:
1) договір купівлі-продажу від 17.11.2017р., зареєстрований у реєстрі за № 3037 (бланк серії НМТ 966795), відповідно до якого ОСОБА_5 продав ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 ,

2) оригінал заяви (щодо вчинення продажу вперше та відсутності у вказаній квартирі зареєстрованих малолітніх та/чи неповнолітніх дітей), поданій приватному нотаріусу ОСОБА_6 під час укладання договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 ;

3) зразки підписів та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження.

Під час проведення вказаної експертизи, використовувати методи дослідження, які б не змінювали та не пошкоджували властивості наданої на дослідження документації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1