справа № 208/5718/18
№ провадження 1-кс/208/1948/18
УХВАЛА
Іменем України

28 серпня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 0001352 від 21.08.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.07.2018 року невстановлена особа перебуваючи по вулиці Криворізькій в районі ДЕПО трамваю №4 у м. Кам`янське застосовуючи насилля, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа майном неповнолітнього ОСОБА_3 , завдавши тим самим майнової шкоди.

21.08.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0001352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_3 , викрадено майно, а саме:

- зарядний пристрій до мобільного телефону «PowerBankXiomi 10400» сірогокольору, придбаний у новому стані у лютому 2017р. за 400 грн., котрий на момент скоєння кримінального правопорушення був у робочому стані без пошкоджень.

- тканевий рюкзак чорного кольору «Safari» «Since 1996», придбаний у новому стані у липні 2017р. за 400 грн., котрий на момент скоєння кримінального правопорушення був без пошкоджень.

- Кепка чоловіча чорного кольору з вставкою білого кольору «PUMA», придбана у новому стані у червні 2018р. за 150 грн., котра на момент скоєння кримінального правопорушення буда без пошкоджень.

- Ніж металевий серповидної форми з чохлом до нього,чорного кольору, придбаний у новому стані у серпні 2017р. за 200 грн., котрий на момент скоєння кримінального правопорушення пошкоджень не мав. (спецпакет 3409910).

- Ніж розкладний металевий, придбаний у новому стані у серпні 2017р. за 300 грн., котрий на момент скоєння кримінального правопорушення пошкоджень не мав.(спецпакет 3409910).

У зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнової шкоди, заподіяної потерпілому,

У клопотанні слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницькому інституту судових експертиз попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України, надавши відповіді на наступні питання:

- яка ринкова вартість зарядного пристрою до мобільного телефону «PowerBankXiomi 10400» сірогокольору, придбаного у новому стані у лютому 2017 року за 400 грн., котрий на момент скоєння кримінального правопорушення 30.07.2018 року, був у робочому стані без пошкоджень?

- яка ринкова вартість тканевого рюкзака чорного кольору «Safari» «Since 1996», придбаного у новому стані у липні 2017р. за 400 грн., котрий на момент скоєння кримінального правопорушення 30.07.2018 року, був без пошкоджень?(спецпакет № 3263948).

- яка ринкова вартість кепки чоловічої чорного кольору з вставкою білого кольору «PUMA», придбаної у новому стані у червні 2018р. за 150 грн., котра на момент скоєння кримінального правопорушення 30.07.2018 року, була без пошкоджень?

- яка ринкова вартість металевого ножа серповидної форми з чохлом до нього,чорного кольору, придбаного у новому стані у серпні 2017р. за 200 грн., котрий на момент скоєння кримінального правопорушення 30.07.2018 року пошкоджень не мав? (спецпакет № 3409910).

- яка ринкова вартість ножа розкладного металевого, придбаного у новому стані у серпні 2017р. за 300 грн., котрий на момент скоєння кримінального правопорушення 30.07.2018 року, пошкоджень не мав? (спецпакет № 3409910).

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , надати експертам об`єкти для дослідження (спецпакет № 3263948, спецпакет № 3409910), та за його письмовим дорученням іншим працівникам Кам`янського ВП при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експерта.

Копію ухвали надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , для організації її направлення до експертної установи. Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , або за його письмовим дорученням іншим працівникам Кам`янського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1