УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчий СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004190 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 08:30 год. по 13:30 год. 17.10.2018, невідома особа, перебуваючи біля приміщення навчального корпусу № 4 ВНТУ за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку спортивного велосипеду марки «Ardis Infinity». Внаслідок чого ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду суму близько 2500 грн. ( ЖЕО 35112)

В ході досудового слідства, було встановлено, що при вході у приміщення навчального корпусу № 4 ВНТУ за адресою: АДРЕСА_1 , ведеться відеоспостереження, в період часу з 08:30 год. до 13:30 год. 17.10.2018, як повідомляє потерпіла, що її неповнолітній син приїхав до вищевказаного навчального корпусу на велосипеді марки «Ardis Infinity». Після чого, залишив його біля входу у приміщення та пішов на навчання, а коли повернувся, близько 13:30 год. то виявив відсутність свого спортивного велосипеду.

Враховуючи те, що вказаний відеозапис з камер спостереження зафіксував особу чоловічої статі, яка зі слів потерпілої здійснила крадіжку її спортивного велосипеду, марки «Ardis Infinity» чорно-сірого кольору, має значення речового доказу, на підставі якого можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер спостереження розташованих при вході у приміщення навчального корпусу № 4 ВНТУ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, якою володіє ВНТУ, оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження розташованих при вході у приміщення навчального корпусу № 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 08:30 год. по 13:30 год. 17.10.2018 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя