УХВАЛА
Справа № 149/928/19

Провадження №1-кс/149/324/19

09.04.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000124, внесеному до ЄРДР 04 квітня 2019 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000124, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме мобільного телефону марки "Самсунг" моделі "SM-G350T", чорного кольору із силіконовим чохлом чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , користуючись відсутністю ОСОБА_6 , здійснив крадіжку мобільного телефону, який знаходився на тумбі в одній із кімнат приватного будинку ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріального збитку на суму близько 1000 грн.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, 05.04.2019 року проведено огляд вищезгаданого мобільного телефону, який був добровільно наданий фактичним користувачем ОСОБА_7 . За наслідками огляду вказаний мобільний телефон був вилучений та поміщений до спецпакету Національна поліція України Головне слідче Управління № INZ 1035199. Постановою від 05.04.2019 року вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000124 та передано до камери зберігання речових доказів Хмільницького ВП.

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 , користувач телефону ОСОБА_7 , представник Хмільницького ВП в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки "Самсунг" моделі "SM-G350T", чорного кольору із силіконовим чохлом чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчим доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду від 05.04.2019 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказані речі є матеріальними об`єктами, які необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, визнані речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а тому з метою збереження вказаного мобільного телефону як речового доказу, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "Самсунг" моделі "SM-G350T", чорного кольору із силіконовим чохлом чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Хмільник вул. небесної Сотні, 47.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: