Справа № 182/2974/19
Провадження № 1-кс/0182/1766/2019
У Х В А Л А
Іменем України

14.05.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 за № 0000845 за ч.1 ст. 286 КК України про проведення судово-автотехнічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 року за № 0000845 за ч.1 ст. 286 КК України про проведення судово-автотехнічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: 49070, м. Дніпро вул. Короленко, 4, що має право проводити експертизи за експертними спеціальностями по дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод; транспортно - трасологічних досліджень.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.03.2019 року приблизно о 15.20 годині ОСОБА_4 керуючи мопедом "Хонда Діо Фіт" рухався по вул. Чкалова в с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, в району будинку №132 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Після скоєного ДТП водій мопеда марки «Хонда Діо Фіат» ОСОБА_4 з місця ДТП поїхав.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Для оцінки дій вимогам Правил дорожнього руху України водія ОСОБА_4 , встановлення технічної можливості запобігти ними вказану дорожньо-транспортну пригоду, отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних необхідні спеціальні знання в області:

?дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод;

?транспортно - трасологічних досліджень;

?для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертні спеціальності по:

?дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод;

?транспортно - трасологічних досліджень;

та доручити проведення вищевказаному(ним) експерту(ам) судово-автотехничну експертизи.

На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій ОСОБА_4 .?

- Чи мав технічну можливість запобігти ДТП водій ОСОБА_4 .?

- Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

-Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяв просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 за № 0000845, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для оцінки дій водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України; встановлення технічної можливості запобігти ним вказану дорожньо-транспортну пригоду, з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-автотехнічної експертизи.

Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення комплексної судово--автотехнічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 за № 0000845 за ч.1 ст. 286 КК України про проведення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення комплексної судово-автотехнічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України який розташований за адресою: 49070, м. Дніпро вул. Короленко, 4, що мають право проводити експертизи за експертними спеціальностями по дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод; транспортно - трасологічних досліджень.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій ОСОБА_4 .?

- Чи мав технічну можливість запобігти ДТП водій ОСОБА_4 .?

- Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

-Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 .

При проведенні експертизи використовувати наступні вихідні дані:
*ДТП мало місце: без гальмування, лівою частиною руля та лівим дзеркалом мопеда марки «Хонда Діо Фіт» під керуванням ОСОБА_4 в праву руку пішохода ОСОБА_5

* Технічний стан транспортного засобу мопеда марки «Хонда Діо Фіт» : справно;

* Завантаженість «Хонда Діо Фіт» без загрузки;

* Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;

* Тип дорожнього покриття : асфальт;

* Стан дорожнього покриття: сухе чисте;

* Дорожні знаки та розмітка:відсутні

* Ширина проїзної частини дороги 5,1 м.;

* Видимість та оглядовість не обмежена

*Швидкість руху «Хонда Діо Фіт» 35км/год.;

*Дозволена швидкість на даній ділянці проїзної частини , км/год.: 50;

* водій мопеда марки «Хонда Діо Фіт» під керуванням ОСОБА_4 рухався с боковим інтервалом до правого краю 0,15 метра, в ході руху виявив на смузу свого руху пішохода який рухався попереду в попутному напрямку на смузі його руху на відстані 0,15 метра до правого краю. Водій мопеда марки «Хонда ДІо Фіт» під керуванням ОСОБА_4 замість зупинки чи об`їзду з лівої сторони вирішив об`їхати пішохода з правої сторони, але в процесі об`їзду не разрохував безпечний боковий інтервал обїзду та зачепив лівою частиною руля та дзеркалом праву руку пішохода ОСОБА_5 який йшов в попутному напрямку попереду. Місце наїзду мало на смузі руху мопеда марки «Хонда Діо Фіт» В наслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 був травмований.

* пішохід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 йшов у повільному темпі не змінюючи напрямок свого руху на відстані 0,15 метри до правого краю. Згідно слідчого експерименту рухався у наступній швидкості: експериментальну відстань 10 метрів долав за 8 секунд.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, для проведення експертизи надати в розпорядження експерта копію ухвали та матеріали кримінального провадження № 0000845.

Висновок експерта та матеріали кримінального провадження надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1