Справа № 507/594/19
Провадження № 1-кс/507/245/2019
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
02.05.2019 року до суду надійшло зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 28.04.2019 року до чергової частини Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського ГРПП з обслуговування СП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час несення служби 28.04.2019 року спільно з ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 на СП «Платоново» було отриманого орієнтування про те, що по автошляху «Київ Одеса» рухається автомобіль марки «RENAULT - MAGNUM», білого кольору, 1999 р.в., д/з НОМЕР_1 , який в 2014 році після ДТП зданий на розукомплектування та який був зупинений на СП «Платоново» під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який передав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль марки «RENAULT - MAGNUM», білого кольору, 1999 р.в., д/з НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 та під час звірки номерів агрегатів було виявлено відсутність дублюючих табличок та номер шасі має ознаки підробки.
В ході виїзду на місце події слідчо оперативної групи було проведено огляд автомобіля марки «RENAULT - MAGNUM», 1999 р.в., д/з НОМЕР_1 , білого кольору, яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , який передав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль марки «RENAULT - MAGNUM», білого
кольору, 1999 р.в., д/з НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 під час звірки номерів агрегатів було виявлено відсутність дублюючих табличок та номер шасі має ознаки підробки, після чого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль було вилучено та розміщено на території штраф майданчику Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Посилаючись на те, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, зберегло на собі сліди злочину і в подальшому підлягатиме дослідженню, просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Згідно ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження видно, що 28.04.2019 року до чергової частини Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського ГРПП з обслуговування СП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час несення служби 28.04.2019 року спільно з ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 на СП «Платоново» було отриманого орієнтування про те, що по автошляху «Київ Одеса» рухається автомобіль марки «RENAULT - MAGNUM», білого кольору, 1999 р.в., д/з НОМЕР_1 , який в 2014 році після ДТП зданий на розукомплектування та який був зупинений на СП «Платоново» під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який передав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль марки «RENAULT - MAGNUM», білого кольору, 1999 р.в., д/з НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 та під час звірки номерів агрегатів було виявлено відсутність дублюючих табличок та номер шасі має ознаки підробки.
В ході виїзду на місце події слідчо оперативної групи було проведено огляд автомобіля марки «RENAULT - MAGNUM», 1999 р.в., д/з НОМЕР_1 , білого кольору, яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , який передав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль марки «RENAULT - MAGNUM», білого
кольору, 1999 р.в., д/з НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 під час звірки номерів агрегатів було виявлено відсутність дублюючих табличок та номер шасі має ознаки підробки, після чого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль було вилучено та розміщено на території штраф майданчику Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підзор вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`акти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні і в подальшому підлягатимуть дослідження, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Суддя : ОСОБА_1