У Х В А Л А Справа № 200/12865/18

Провадження № 1-кс/200/7908/18

10 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщені суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , у якій він прохає визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення даних до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30 липня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати посадових осіб Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30 липня 2018 року.

Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, 30 липня 2018 року ОСОБА_3 було подано до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області заяву про кримінальне правопорушення. Дану заяву було зареєстровано 30 липня 2018 року в ЖЄО під № 35758. 01 серпня 2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області було направлено адвокатський запит про надання інформації щодо відкритого кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 06 серпня 2018 року від Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області отримано відповідь, у якій слідча ОСОБА_4 зазначила, що за вказаним фактом в Шевченківському ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області вже існує кримінальне провадження № 0002782, яке постановою слідчого від 27 лютого 2018 року за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 закрито. Станом на день звернення до суду відомості за заявою ОСОБА_3 від 30 липня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР не внесені.

У судове засідання скаржник не з`явився. Представник скаржника надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. З підстав, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності сторін.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до неї додатки, приходжу до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2018 року ОСОБА_3 було подано до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно нього. 06 серпня 2018 року від Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла відповідь на адвокатський запит ОСОБА_2 від 01 серпня 2018 року у якій зазначалось, що відомості за заявою ОСОБА_3 в ЄРДР внесені не були, оскільки за даним фактом вже існує кримінальне провадження № 0002782, яке постановою слідчого від 27 лютого 2018 року за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 було закрито.

Разом з тим, згідно з листом Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області , за даним фактом вже існує кримінальне провадження, яке на даний час є закритим, а тому, не уможливлює зобов`язати начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відповідні дані до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 та відкрити кримінальне провадження. Оскільки, за фактом вчинення стосовно ОСОБА_3 злочину відомості були внесені та здійснювалось досудове розслідування, яке на даний час закрито.

Також немає підстав для визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, оскільки до повноважень слідчого судді, на стадії досудового слідства слідчий суддя, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, не має. Через це вимоги щодо визнання бездіяльності посадових осіб Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області задоволені бути не можуть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1