Cправа № 700/68/19
Провадження № 1-кс/700/26/19
УХВАЛА

Іменем України

"22" січня 2019 р. смт.Лисянка

Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення слідчим суддею судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
18.01.2019 року старший слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення слідчим суддею судово-медичної експертизи.

Дане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 будучи засудженим Лисянським районним судом Черкаської області 12.09.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75, п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.73, ст.104 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов`язання, у період не відбутого покарання на шлях виправлення не встав, а вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 , у другій декаді 2018 року у невстановлений слідством час у нічну пору доби, перебуваючи у АДРЕСА_1 , з метою збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, маючи вільний доступ через відсутність огорожі із строни дороги пройшов на територію домоволодіння свого батька ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де на території подвір`я здійснив крадіжку 4(чотирьох) чавунних каналізаційних решіток, загальна вартість яких згідно звіту про незалежну оцінку від 03.01.2019 року становить 1424,00 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, у третій декаді 2018 року у невстановлений слідством час у нічну пору доби, перебуваючи у АДРЕСА_1 , з метою збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, маючи вільний доступ через відсутність огорожі із сторони дороги пройшов на територію домоволодіння свого батька ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де на території подвір`я із приміщення хліва здійснив крадіжку КПП автомобіля ГАЗ 51, десяти сошників СЗ 3,6 з повідками 10 шт, алюмінієвого бідона ємкістю 18 л від доїльного апарату, на ковальні 35Х15 см та заднього моста від комбайна СК -5 «Нива», загальна вартість яких згідно звіту про незалежну оцінку від 03.01.2019 року становить 6535,00 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

03.01.2019 року за даним фактом слідчим відділенням Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно довідки Лисянської РЦЛ від 14.01.2019 року №47 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на "К" обліку лікаря психіатра з діагнозом енурез.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.3 ч.2 ст.242 КПК України, з метою встановлення психічного стану підозрюваного. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення слідчим суддею судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2019 року судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити проведення даної судово-психіатричної експертизи спеціалістам комунального закладу "Черкаської обласної психіатричної лікарні" Черкаської обласної ради №1 м. Сміла Черкаської області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення злочину хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на час вчинення злочину?

- Чи страждає на даний час ОСОБА_4 хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_4 через даний розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на даний час?

- Чи можливе проведення слідчих дій із ОСОБА_4 , чи може він приймати участь у судовому засіданні?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосовування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яким саме?

У розпорядження експертам надати:

-матеріали кримінального провадження №0000004 від 03.01.2019 року;

-амбулаторну картку хворого ОСОБА_4 ;

-копію ухвали та забезпечити явку ОСОБА_4 в експертну установу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Копію ухвали направити до комунального закладу "Черкаської обласної психіатричної лікарні" Черкаської обласної ради №1 м. Сміла Черкаської області, для виконання.

Надати дозвіл на отримання висновку судово-медичної експертизи старшому слідчому слідчого відділення Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1