БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/79/19
Справа № 356/240/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Березанського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, звернулася т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000158 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 07.06.2018 року водій автомобіля марки РЕНО «Трафік» ОСОБА_6 , рухаючись по автомобільній дорозі «Київ-Харків» в напрямку м. Харків, був зупинений інспектором роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за порушення вимог ПДР. Після зупинки водій з метою уникнення покарання за допущення порушення вимог ПДР та небажання бути притягнутим до адміністративної відповідальності, дістав гаманець та намагався надати інспектору поліції неправомірну вигоду у розмірі 200 гривень. Дана подія зафіксована за допомогою нагрудної камери, яка знаходилася у інспектора роти № ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, а саме відеозапису з нагрудної камери інспектора роти № ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який зберігається на електронному сервері, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначено в клопотанні, вищевказані документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню та притягнення винних до відповідальності.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису з нагрудної камери, який зберігається на електронному сервері, що знаходиться в приміщенні батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий за погодженням з прокурором просили суд зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанту поліції ОСОБА_3 (на електронному носії) відеозапис з нагрудної камери інспектора роти № ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в період з 13 години 53 хвилини по 14 годину 14 хвилин 07.06.2018 року, який зберігається на електронному сервері, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, слідчий за погодженням з прокурором просили суд розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться відео.
Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться відеозапис, в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на вказане положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим розглянути по суті клопотання за відсутності прокурора, який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 16.07.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 369 КК України. Фабула: 13.07.2018 року приблизно о 14 год. 23 хв., поблизу стаціонарного посту патрульної поліції, що на 76 км автодороги «Київ-Харків» в Березанському районі Київської області, водій автомобіля ОСОБА_6 , вчинив пропозицію неправомірної вигоди у вигляді 200 гривень інспектору 4 роти ІНФОРМАЦІЯ_4 за не притягнення його до передбаченої законом відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення (ЖЕО 5248) (а.с. 4).
Постановою т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_4 від 01.04.2019 року створено групу слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, до складу якої включено: т.в.о. начальника СВ рядового поліції ОСОБА_4 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_3 . Старшим слідчої групи визначено ОСОБА_4 (а.с. 5).
10.04.2019 року до канцелярії суду за вх. № 1114 т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 подано клопотання про долучення до матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого до Березанського міського суду Київської області 08.04.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, документів щодо уточнення дати вчинення кримінального правопорушення, оскільки при внесенні відомостей до ЄРДР, а саме фабули, було допущено технічну помилку щодо дати вчинення кримінального правопорушення. Так, датою вчинення кримінального правопорушення слід вважати 07.06.2018 року. Крім того, у клопотанні вказано, що згідно витягу з інформаційної системи автомобілем, на якому в момент вчинення правопорушення рухався ОСОБА_6 є «OPEL VIVARO» з д.н.з. НОМЕР_1 .
Також до матеріалів зазначеного вище клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 16.07.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 369 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 07.06.2018 року приблизно о 13 год. 53 хв., поблизу стаціонарного посту патрульної поліції, що на 76 км автодороги «Київ-Харків» в Березанському районі Київської області, водій автомобіля ОСОБА_6 , вчинив пропозицію неправомірної вигоди у вигляді 200 гривень інспектору 4 роти ІНФОРМАЦІЯ_4 за не притягнення його до передбаченої законом відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення (ЖЕО 5248).
Відповідно до копії рапорту ст. інспектора-чергового СРПП № 1 Березанського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 07.06.2018 року, 07.06.2018 о 14:24 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.06.2018 о 14:23 за адресою: район: м. Березань, траса Київ-Харків, інспектор патрульної поліції капітан поліції 4 рота Бориспільського ВП повідомив, що водій (Чуприна) на авто з д.н.з. НОМЕР_1 намагався дати працівнику поліції неправомірну вигоду в розмірі 200 грн.
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що передбачено ч. 4 ст. 132 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи обставини, викладені слідчим та прокурором у клопотанні та доведеність ними неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131,132, 159, 162,163,309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, задовольнити.
Надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з нагрудної камери інспектора роти № ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в період з 13 години 53 хвилини по 14 годину 14 хвилин 07.06.2018 року, який зберігається на електронному сервері, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії зазначеного відеозапису на електронний носій.
Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць, до 10 травня 2019 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1