Справа № 357/2776/18
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку статті 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0004416 від 19.08.2017 року

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку статті 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0004416 від 19.08.2017 року, мотивуючи тим, що за її заявою Білоцерківським відділом поліції ГУ НП в Київській області зареєстровано кримінальне провадження № 0004416 від 19.08.2017 року. Підставою для її звернення були наступні події: 19.08.2017р. близько 14 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні туристичного агентства "Галопом по Європах" , що за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 19/1 на ґрунті неприязного ставлення до неї умисно наніс їй тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта №249 від 22.08.2017 року їй завдано тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній повіці лівого ока, на правому плечовому суглобі, на правому колінному суглобі та на кісті лівої руки, пошкодження шкіри на правому колінному суглобі. Експертом ці тілесні ушкодження визнані як легкі. Висновком експерта №687/д від 12.12.2017 року констатовано, що синець на верхній повіці її лівого ока міг виникнути від удару ОСОБА_4 (підтверджується проведенням слідчого експерименту) і не міг утворитись в наслідок падіння з висоти власного росту. За наявності всіх законних підстав ані слідчим, ані прокурором не повідомлено про підозру за вчинення кримінально-караних діянь , передбачених частиною 1 ст. 125 КК України ОСОБА_5 . Натомість, слідчим ОСОБА_6 26.02.18 року винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України. Про це рішення стало відомо під час спілкування зі слідчим 02.03.2018 року у її службовому кабінеті. Рахуючи рішення слідчого незаконним, нею воно оскаржено до слідчого судді. За результатами розгляду її скарги слідчим суддею прийнято рішення про скасування постанови про закриття кримінального провадження. На початку грудня 2018 року нею до місцевої прокуратури направлено два листа з проханням надати інформацію в порядку ст. 220 КПК України. Вказані листи та клопотання досі не розглянуті та рішення не прийнято.
Заявник надав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Слідчий суддя вважає скарга ОСОБА_3 підлягає залишення без розгляду у зв`язку з поданням заявником заяви про залишення скарги без розгляду.
Слідчий суддя не вбачає підстав відмови для задоволення вказаної заяви.
Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку статті 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0004416 від 19.08.2017 року, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1