КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000060 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 травня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 травня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі;
- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 2 років обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 3 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 03 серпня 2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без задоволення, вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 травня 2013 року щодо ОСОБА_2 без змін. На підставі п. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_2 від призначеного кримінального покарання у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2017 року касаційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 задоволено частково, скасовано ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 03 серпня 2016 року щодо ОСОБА_2 та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року подання голови Апеляційного суду Чернігівської області щодо неможливості визначити колегію суддів для апеляційного розгляду даного провадження в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи - задоволено, матеріали кримінального провадження №0000060 щодо ОСОБА_2 з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 травня 2013 року направлено з Апеляційного суду Чернігівської області до Апеляційного суду Київської області для розгляду по суті.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, матеріали та документи, пов`язані зі здійсненням судом повноважень, передаються до новоутвореного суду.

Згідно опублікованого в газеті «Голос України» повідомлення Київський апеляційний суд розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

23 жовтня 2018 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 травня 2013 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 год. 13 грудня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1