Справа № 277/1248/18
У Х В А Л А

"10" грудня 2018 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

Із клопотання, що надійшло до Ємільчинського районного суду Житомирської області 28.11.2018 року слідує, що слідчим відділенням Ємільчинського ВП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 27.11.2018 року в ОСОБА_5 в кімнаті будинку ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в кишені куртки було виявлено і вилучено паперовий газетний згорток із рослинною масою зеленого кольору.

За вказаним фактом 27.11.2018 року СВ Ємільчинського ВП внесено відомості до ЄРДР за № 0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
27.11.2018 року під час огляду місця події в кімнаті будинку домогосподарства ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кишені куртки було виявлено і вилучено паперовий газетний згорток із рослинною масою зеленого кольору, який останній зберігав при собі без мети збуту.

Вказаний паперовий газетний згорток із рослинною масою зеленого кольору 27.11.2018 року визнано речовим доказом.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, а саме на паперовий газетний згорток із рослинною масою зеленого кольору.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: на паперовий газетний згорток з рослинною масою зеленого кольору, вилучений під час огляду 27.11.2018 року у ОСОБА_5 в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, поміщено до прозорого пакету («файлу») та опечатано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1