УХВАЛА

14 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управлінні Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002209,

встановив:

14.05.2019 року старший слідчий слідчого відділення Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управлінні Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 07.05.2019 року на адресу ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали з ХМРВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо невиконання ОСОБА_5 вимог вироку Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2016 року, а саме додаткового покарання про заборону керування т/з на термін 3 років, однак останній виготовив посвідчення водія та в подальшому допустив порушення ПДР, чим в свою чергу вчинив ухилення від зайняття певним видом діяльності.

Дане кримінальне правопорушення 08.05.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002209, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.389 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 09.12.2016 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Хмельницькому міськрайонному відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області.

В подальшому, 30.12.2016 року в Хмельницькому міськрайонному відділі з питань пробації ОСОБА_5 ознайомився з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, під час чого був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення умов або ухилення від відбування такого покарання.

Надалі, ОСОБА_5 будучи попередженим про кримінальну відповідальність не виконав вимоги вироку Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2016 року, а саме допустив порушення правил дорожнього руху, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що під час того, як ОСОБА_5 був поставлений на облік в ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вище зазначеній установі було заведено особову справу на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення інших обставин кримінального провадження, а також враховуючи в подальшому можливість приєднання вилученої інформації в якості речового доказу, недопущення зміни, знищення чи спотворення доказів по провадженню, необхідно отримати доступ до матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю здійснення копій, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Надати дозвіл слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. сержанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 14 червня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя