Справа № 405/34/19
"12" лютого 2019 р. м. Кропивницький
19.11.1998 року Ленінський районним судом м. Кіровоград за ст. 141 ч. 2 КК України вид покарання позбавлення волі строком на 2 роки.
29.04.1999 року Ленінський районним судом м. Кіровоград за ст. 141 ч. 3, ст. 43 КК України вид покарання позбавлення волі строком на 9 років.
25.12.2008 року Ленінський районним судом м. Кіровоград за ст. 186 ч.2, 76 КК України вид покарання позбавлення волі строком на 4 роки. 09.01.2009 році на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.
16.07.2009 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ст. 185 ч.2, 71 КК України вид покарання позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці
20.11.2009 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ст. 190 ч.2, 70 ч. 4 КК України вид покарання позбавлення волі строком на 5 років 6 місяця. Звільнений по відбуттю 06.01.2015 року.
24.11.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ст. 185 ч.2 КК України вид покарання позбавлення волі строком на 2 роки . На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
16.06.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ст.190 ч.2, 70 ч.4,71 КК України вид покарання позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці.
01.08.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 71 КК України вид покарання позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 17.08.18 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 18.11.2018 року близько 15 годин 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину «Делві», що належить ТОВ «ОПТТОРГ-15», та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 68/7, перебуваючи в торгівельному залі вище вказаного магазину, підійшов до прилавку з алкогольними напоями, в цей час у нього винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна яке належить ТОВ «ОПТТОРГ-15».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, викрав зі стелажу даного магазину одну пляшку віскі, торгівельної марки «JOHNNIE WALKER RED LABEL» об`ємом 0, 5 л ск/бут , вартістю якого відповідно до довідки становить 375 гривень 00 копійок, викрадений товар поклав до кишені куртки, в яку на той час був одягнений.
В подальшому, ОСОБА_3 діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з вказаним товаром пройшов повз касову зону зазначеного вище магазину, умисно не пред`явив касиру товар та свідомо не розрахувався за нього, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «ОПТТОРГ-15», матеріальну шкоду згідно з висновком експерта за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи №5084/18-27 від 20.12.2018 року на суму 375 гривень 00 копійок гривень.
Вказаними діями, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 року близько 08 годин 15 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Соціальний», що належить ТОВ «Вересень плюс», та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенського, 2 перебував в торгівельному залі вище вказаного магазину, в цей час у нього винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна яке належить ТОВ «Вересень плюс».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, викрав зі стелажів даного магазину продукти харчування, а саме: одну пляшку коньяку, торгівельної марки «Асканелі» об`ємом 0, 5 л ск/бут. Вартістю 224 грн 00 коп та 4 (чотири) пачки масла вершкового, торгівельної марки «ПМКК», 200 гр, вартість за кожну пачку окремо становить 39 грн 70 коп., викрадений товар поклав до кишені куртки, в яку на той час був одягнений.
В подальшому, ОСОБА_3 діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з вказаним товаром пройшов повз касову зону зазначеного вище магазину, умисно не пред`явив касиру товар та свідомо не розрахувався за нього, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Вересень плюс», матеріальну шкоду згідно з висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 5229/18-27 від 27.12.2018 року на суму 382 гривень 80 копійок.
Вказаними діями, ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.
Крім того, 20.11.2018 року близько 08 годин 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Соціальний», що належить ТОВ «Вересень плюс», та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенського, 2 перебував в торгівельному залі вище вказаного магазину, в цей час у нього винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна яке належить ТОВ «Вересень плюс».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, викрав зі стелажів даного магазину продукти харчування, а саме: одну пляшку коньяку, торгівельної марки «Асканелі», 5 зірочок, об`ємом 0, 5 л ск/бут вартістю 224 грн 00 коп. та 1 (одну) пачку масла вершкового, торгівельної марки «ПМКК», 200 гр,, вартістю 37 грн. 95 коп, викрадений товар поклав до кишені куртки, в яку на той час був одягнений.
В подальшому, ОСОБА_3 діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з вказаним товаром пройшов повз касову зону зазначеного вище магазину, умисно не пред`явив касиру товар та свідомо не розрахувався за нього, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Вересень плюс», матеріальну шкоду згідно з висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 5229/18-27 від 27.12.2018 року на суму 261 гривень 95 копійок гривень.
Вказаними діями, ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував щодо фактичних обставин кримінального правопорушення та пояснив, що він 18-21 листопада 2018 року з приміщення магазину «Делві», що знаходиться за адресою: вул. Дворцова, 68/7, в м. Кропивницький, а також в магазині «Соціальний», що знаходиться за адресою: вул. Преображенська, 2 в м. Кропивницький, здійснив крадіжку алкоголю та продуктів харчування, а саме: пляшку віскі, дві пляшки коньяку та декілька пачок масла вершкового. Викраденим розпоряджався на власний розсуд. У вчиненому щиро кається.
Враховуючи те, що учасники провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням характеризуючих даних на особу, визнавши недоцільним вивчення письмових доказів у провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
З`ясувавши позиції прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку про правильність кваліфікації досудовим слідством дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно та доведеність вини обвинуваченого у вчиненні даних кримінального правопорушення.
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності з ст. 65 КК України враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії умисних корисливих середньої тяжкості злочинів. ОСОБА_3 на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, неодружений, раніше судимий, зокрема за корисливі злочини проти власності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість
Обставиною, відповідно до ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, відповідно до ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_3 злочину, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, у виді позбавлення волі в межах санкції статті ч.2 ст.185 КК України, яке є необхідним та достатнім, на думку суду, для його виправлення та попередження нових злочинів.
Однак враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 характеризується позитивно, бажає виправитися, розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе, застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України, які, на думку суду, є достатніми для його виправлення.
Підстав для застосування положень ст.69 КК України не встановлено.
Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу, судом не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №5084/18/27 від 20.12.2018 року в сумі 429 грн. 00 коп. та №5229/18-27 від 27.12.2018 року в сумі 286 грн. 00 коп., а всього: 715 грн.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн.
Цивільний позов не заявлявся.
оптичний диск Videx DVD-R формату, 4/7 МВ/120 min, помаранчевого кольору та збережений на ньому відеозапис з камер відео спостереження від 18.11.2018 року розміщені в торговельному залі ТОВ «Вересень плюс», що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;
оптичний диск Videx DVD-R формату, 4/7 МВ/120 min, помаранчевого кольору та збережений на ньому відеозапис з камер відеоспостереження від 18.11.2018 року розміщені в торговельному залі ТОВ «Вересень плюс», що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6