Дата документу 05.02.2019 Справа № 554/738/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/738/19
Провадження № 1-кс/554/1926/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 30.01.2019 року, близько 08.55 год. невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину "Еко - Маркет", який розташований

по вул. Шевченка, 44 в м. Полтава, таємно, шляхом вільного доступу викрала спідню білизну в кількості 22 шт., чим спричинила матеріального збитку на суму 438 грн. 64 коп.

Опитаний гр. ОСОБА_4 , який пояснив що 30.01.2019 року близько 08:50 год. перебуваючи в приміщені магазину «ЕКО-маркет» який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 44, де з полиці вітрини взяв спідню білизну, а саме труси, заховав їх під куртку та намагався покинути магазин з даним майном не розрахувавшись за нього.

30.01.2019 року в ході огляду у гр. ОСОБА_4 було вилучено спідню білизну в кількості 22 шт. серед яких були: труси дитячі шортики, в кількості - 8 шт, труси-шорти чоловічі, в кількості 9 шт, труси-шорти дитячі Акула «Happy Boy», в кількості 2 шт., труси чоловічі «Chuan Keao», в кількості 3 шт.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи по вилученому мобільному телефону, з метою визначення розміру матеріальних збитків, проведення якої необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провул. Рибальський, 8.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової товарознавчої експертизи необхідне для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням та встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість станом на 30.01.2019 року нових товарів «труси дитячі шортики», в кількості - 8 шт.?
Яка ринкова вартість станом на 30.01.2019 року нових товарів «труси-шорти чоловічі», в кількості - 9 шт.?
Яка ринкова вартість станом на 30.01.2019 року нових товарів «труси-шорти дитячі Акула «Happy Boy», в кількості - 2 шт.?
Яка ринкова вартість станом на 30.01.2019 року нових товарів «труси чоловічі «Chuan Keao», в кількості - 3 шт.?
Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1