Справа № 592/6224/18
Провадження № 1-кс/592/3088/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, яке мотивує тим, що 25.10.2017 року ОСОБА_4 близько 16 год. 00 хв., користуючись ключами, які мав при собі, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_5 майно. Після чого вийшов з квартири та направився у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

30.10.2017 року ОСОБА_4 о 14 год. 41 хв. зайшов до приміщення спортивного комплексу «Студія функціонального фітнесу», де, знаходячись в приміщенні спортивної зали, від`єднав зарядний пристрій від електромережі та взяв зі стільця належний ОСОБА_6 планшет марки Huawei Pad TI 7.0 3G, з яким вийшов з приміщення спортивної зали. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У ході досудового розслідування, через не встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , 17.03.2018 року повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень за місцем його реєстрації та за місцем проживання вручено його близькому родичу - брату.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.05.2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали закінчився 30.11.2018 року (а.с.36).
Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Враховуючи, що підозрюваного не знайдено, а термін дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу закінчився, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1