Справа №592/99/19
Провадження №1-кс/592/122/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що посадові особи ТОВ «Міськсумиліфт», Департаменту інфраструктури міста СМР, ТОВ «Керуючої компанії» ДОМКОМ Суми», КП «Сумитеплоенергоцентраль» зловживаючи своїми повноваженнями, умисно, вчинили протиправні дії при виконанні ремонтних робіт ліфта за адресою: м. Суми, вул. Супруна, буд. 32/1, під`їзд № 1, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки.

Близько 16 год. 15 хв. 02.01.2019 р. невстановлена особа, перебуваючи у під`їзді № 1 у буд. 32/1 по вул. Супруна, в м. Суми, вчинила вбивство через необережність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.01.2019 р. був складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України у ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено наступні речі: чотири зв`язки ключів, провід з синьою ізоляцією довжиною 114 см., тумблер з двома проводами з синьою ізоляцією, ключ перемикання електростанції, перемичка в чорному корпусі, пластмасові коромисла до замка 2 шт., ізолента синього кольору, відкрутка індикатор, розкладний ніж, посвідчення працівника ТОВ «Міськсумиліфт» № 38 на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка «Приватбанк», банківська картка «Укрсіббанку», налобний ліхтар з резинкою, мобільний телефон «Самсунг» у робочому стані.

На думку слідства ст. 98 КПК України вилучене майно під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, яким користувався ОСОБА_5 , є речовим доказам, оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.01.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000020 зареєстровано кримінальні провадження за ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 119 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно, а саме чотири зв`язки ключів, провід з синьою ізоляцією довжиною 114 см., тумблер з двома проводами з синьою ізоляцією, ключ перемикання електростанції, перемичка в чорному корпусі, пластмасові коромисла до замка 2 шт., ізолента синього кольору, посвідчення працівника ТОВ «Міськсумиліфт» № 38 на ім`я ОСОБА_5 , мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим не доведено слідчому судді необхідність арешту відкрутки індикатора, розкладного ножа, банківської картки «Приватбанк», банківської картки «Укрсіббанк», налобного ліхтаря з резинкою та мобільного телефону «Самсунг», а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині накладення арешту на вищевказані речі задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: чотири зв`язки ключів, провід з синьою ізоляцією довжиною 114 см., тумблер з двома проводами з синьою ізоляцією, ключ перемикання електростанції, перемичка в чорному корпусі, пластмасові коромисла до замка 2 шт., ізолента синього кольору, посвідчення працівника ТОВ «Міськсумиліфт» № 38 на ім`я ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Відкрутку індикатор, розкладний ніж, банківську картку «Приватбанк», банківську картку «Укрсіббанк», налобний ліхтар з резинкою та мобільний телефон «Самсунг» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1