Справа № 496/881/19
Провадження № 1-кс/496/645/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000143 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 11.03.2019 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від директора ПП «Агролюкс Маяк», ОСОБА_4 , про те, що 11.03.2019 року близько 02:40 годин невстановлена особа, шляхом пошкодження метало-профільної стіни приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до кабінету, звідки викрала грошові кошти в розмірі 800 грн. (ЄО№1640). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №1640 від 11.03.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 11.03.2019 року під час огляду місця події, за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Богачова б/н, приміщення магазину «Агролюкс Маяк», виявлено та вилучено на марлевий тампон 1 змив РБК, який упаковано до паперового конверту, підписано понятими та опечатано; 16 фрагментів СПВ пальців рук, 1 фрагмент долоні які виявлено магнітним дактилоскопічним порошком та виконано на клійку стрічку типу скоч та 1 відрізок тканини, який упаковано до паперового конверту підписано понятими та опечатано. З метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 1 змив РБК, який упаковано до паперового конверту, підписано понятими та опечатано; 16 фрагментів СПВ пальців рук, 1 фрагмент долоні які виявлено магнітним дактилоскопічним порошком та виконано на клійку стрічку типу скоч та 1 відрізок тканини, який упаковано до паперового конверту підписано понятими та опечатано.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1