overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/187/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 0000019 від 19 січня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2019 року на розгляд Рожнятівського районного суду поступило кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З наявного у матеріалах судового провадження реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000019 вбачається, що суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя приймав участь у обранні заходів забезпеченні кримінального провадження, що застосовані у ході досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а згідно ч. 2 цієї ж норми за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно змістуч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_1 приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, є підстава для самовідводу судді, передбачена ч. 1 ст. 76 КПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

У кримінальному провадженні №0000019 від 19 січня 2019 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України заявляю самовідвід.

Матеріали кримінального провадження передати керівнику апарату Рожнятівського районного суду для вирішення питання щодо розподілу кримінального провадження відповідно до ч.3 ст.35 КПК України, в автоматизованій системі документообігу суду, та визначення іншого судді у розгляді вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №463/2587/18
Провадження №1-кп/463/150/19
УХВАЛА
про привід

30 січня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001143 від 26 квітня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено на 30.01.2019 року однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання 12 березня 2019 року на 12:00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині приводу за місцем фактичного проживання обвинуваченого доручити Личаківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Львівській області, виконання ухвали в частині приводу за місцем реєстрації обвинуваченого доручити Чернівецькому відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 (м. Львів, вул. Богомольця, 9) для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1009/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського районного відділу з питань

пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 14 грудня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , який підтримав подання, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від покарання, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який також просив подання задовольнити, суд вважає, що оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, правопорушень та нових злочинів не вчиняв, то засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 14 грудня 2016 року за ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №362/582/19
Провадження № 1-кс/362/267/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного гр. США ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного гр. США ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.
На ухвалу протягом п`яти діб з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.02.2019 року о 15 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/393/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"01" лютого 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

31.01.2019 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 29.01.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000695 від 16.09.2018 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - на 26.02.2019 року о 11:00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

30 січня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004850 від 27 грудня 2018року, -

установила:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004850 від 27 грудня 2018року.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.291 КПК України та його копія була вручена обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного клопотання.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004850 від 27 грудня 2018року судовий розгляд на 5 лютого 2019року на 17.00год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 2 поверх, каб.5).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 366/263/19
Номер провадження 1-кп/366/77/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2019 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 27.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Прокурор Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом в рамках кримінального провадження № 0000495 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000495 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12 лютого 2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Іванківського районного суду Київської області (зала судових засідань №2).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
01.02.19 Справа № 469/113/19
У Х В А Л А
01 лютого 2019 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України,
в с т а н о в и л а:
01 лютого 2019 року Міністерство юстиції України звернулось до Березанського районного суду Миколаївської області з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо засудженого громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч.3 ст. 609 КПК України, Міністерство юстиції України, у разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України, звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Згідно з ч.1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.
Як вбачається з документів, доданих до клопотання, останнім відомим місцем проживання в Україні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чапаєвка Березанського району Миколаївської області, є адреса: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, наявні підстави для прийняття клопотання Міністерства юстиції України до провадження суду та призначення його до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.610 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Прийняти клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації щодо засудженого громадянина України ОСОБА_2 до провадження.
У судове засідання викликати представника Міністерства юстиції України, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 369/913/18
Провадження №1-кп/369/462/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городиця Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дубовий гай Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання повторно дозволу на затримання обвинувачених з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останні обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у судові засідання не з`являються, за місцем проживання відсутні, що дає підстави стверджувати, що вони переховуються від суду, строк дії попередньої ухвали на їх затримання закінчився.

Суд, вислухавши клопотання, наявні матеріали, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, враховуючи, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимі, у судові засідання не з`являються, за місцем проживання відсутні, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачені переховуються від суду, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження, термін дії попередньої ухвали на затримання обвинувачених від 08.06.2018 року закінчився.

Крім того, суд вважає за необхідне у зв`язку з ухиленням обвинувачених від суду оголосити розшук останніх, судове провадження зупинити до їх розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190,335,369-372 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городиця Підволочиського району Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дубовий гай Прилуцького району Чернігівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/10/19
Провадження № 1-кс/488/71/19
У Х В А Л А
09.01.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово- імунологічної експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2019 року за № 0000001 за ознаками ст.121 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово- імунологічної експертизи.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01 січня 2019 року в період часу з 01 год. 00 хв. до 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись біля торгівельних павільйонів, розташованих поблизу будинку № 32-Б на вулиці Океанівській в місті Миколаєві, зустрів раніше незнайомого ОСОБА_4 та між ними виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. З цією метою ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 один удар ножем в область живота, чим спричинив йому тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення черевної стінки зліва з ураженням великого сальника.
01 січня 2019 року потерпілий ОСОБА_4 добровільно видав слідчому одяг, який був одягнений на ньому в момент вчинення вказаного вище кримінального правопорушення з плямами бурого кольору зовні схожими на кров.
В той же день, в ході проведеного слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено розкладний ніж.
03 січня 2019 року прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 винесена постанова про відібрання у ОСОБА_4 зразка крові для проведення судово-імунологічного та молекулярно-генетичного дослідження.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-імунологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення яких поставити наступне питання:
- яка групова приналежність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Направити в розпорядження експертів зразок крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання, руйнацію об`єкта, наданого на дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1