Справа № 191/219/19
Провадження № 1-кс/191/108/19
У Х В А Л А
24 січня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 09.01.2018 до ЧЧ Синельниківського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Синельниківського ВП ОСОБА_4 , про те, що за наявною інформацією гр. ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 зберігає наркотичну речовину "маріхуана".

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 10.01.2018, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

22.01.2019 в період часу з 17:00 до 17:20 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено сліп-пакет з фіксатором з подрібленою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині, який було поміщено до сейф-пакету № EXP0141445 та опечатано; скляну банку з надписом «Jacobs» з подрібленою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині, яку було поміщено до сейф-пакету № 4407767 та опечатано; предмет схожий на саморобний пристрій для відстрілювання патронів, який було поміщено до сейф-пакету № EXP0141443 та опечатано.

Також поверхню прозорого поліетиленового сліп-пакету пакету було оброблено магнітним порошком «Малахіт», в результаті чого на поверхні поліетиленового пакету з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині, було виявлено 2(два) сліди папілярних візерунків, після цього, вказані виявлені сліди пальців рук в кількості 2(двох) штук, за допомогою двох фрагментів липкої стрічки (скотчу) перенесені на поверхню чистого аркушу формату А4, який було поміщено до сейф-пакету № EXP0141441 та опечатано.

Поверхню предмету схожого на саморобний пристрій для відстрілювання патронів було оброблено магнітним порошком «Малахіт», в результаті чого на поверхні поліетиленового пакету з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині, було виявлено 2(два) сліди папілярних візерунків, після цього, вказані виявлені сліди пальців рук в кількості 2(двох) штук, за допомогою двох фрагментів липкої стрічки (скотчу) перенесені на поверхню чистого аркушу формату А4, який було поміщено до сейф-пакету № EXP0141442 та опечатано.

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме чи належать виявлені та вилучені два сліди папілярних візерунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження)

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопічних досліджень, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000047 судову трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатні надані на дослідження чотири сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи?

Чи належить вказані виявлені сліди пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту направити:

опечатаний сліп-пакет № EXP0141441, в якому знаходиться один аркуш паперу формату А4, на який перенесено два сліди папілярних візерунків;

опечатаний сліп-пакет № EXP0141442, в якому знаходиться один аркуш паперу формату А4, на який перенесено два сліди папілярних візерунків;

опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться оригінал дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надання експерту для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, або копії його матеріалів.

Попередити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1