Справа № 738/2089/18
№ провадження 1-кс/738/802/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
11 грудня 2018 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №00000505, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2018 року слідчий Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про надання доручення проведення експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 21 жовтня 2018 року близько 09 години, ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї свого господарства по АДРЕСА_1 за невстановлених обставин отримала тілесні ушкодження. Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000505 з правовою кваліфікацією злочину за ч. 1 ст. 125 КК України. Слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України, просить надати доручення проведення судово медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень та механізму їх утворення у ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000505 від 22 жовтня 2018 року.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання доручення проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №00000505, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження мають місце у ОСОБА_4 , механізм їх утворення, характер, локалізація, ступінь їх тяжкості та давність їх утворення?

2. Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 , утворитися 21 жовтня 2018 року та яким чином вони були спричинені?

3. Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 утворитися в наслідок нанесення удару (ударів) рукою, ногою чи стороннім предметом, або ж при самопадінні з висоти власного зросту на тверду нерівну поверхню з наданням прискорення чи без такого 21 жовтня 2018 року?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно з статтею 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1