Справа № 182/763/19
Провадження № 1-кс/0182/551/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 за № 0000267 про проведення судово-імунологічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

01.02.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 за № 0000267 про проведення судово-імунологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 23.01.2019 о 18.36 год. до ЧЧ Нікопольського ВП надійшло повідомлення про те, що швидкою медичною допомогою до КЗ „Нікопольська міська лікарня №1 госпіталізовано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з проникаючим колото-різаним пораненням черевної порожнини, різаною раною правого передпліччя.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 за № 0000267 були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 23.01.2019 приблизно о 12:00 год. ОСОБА_4 поблизу Центрального універмагу у м. Нікополі познайомився з раніше невідомим йому ОСОБА_5 і в ході спілкування останній запропонував ОСОБА_4 продовжити знайомство за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_4 погодився.
23.01.2019 у вечірній час, приїхавши додому до ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали спільно розпивати спиртні напої і в ході розпивання спиртних напоїв, знаходячись в літній кухні будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4
23.01.2019 приблизно о 18:15 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні літньої кухні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, не маючи наміру на заподіяння смерті, з ціллю спричинення тяжких тілесних ушкоджень, взявши зі столу кухонний ніж та, тримаючи його в правій руці, наніс ОСОБА_4 один удар ножем в живіт, чим заподіяв останньому, згідно медичної довідки № 41 від 24.01.2019, виданої КЗ «НМЛ №1» ДОР, тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки з пораненням сечового міхура, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Під час досудового розслідування в ході проведення огляду місця події з поверхні дороги між буд. АДРЕСА_2 було виявлено сліди РБК, які вилучені на марлеві тампони та поміщені до паперового конверта.
Для встановлення наявності крові та біологічних зразків на змивах, зроблених на марлеві тампони з місця події та проведення подальшого порівняльного дослідження з метою встановлення походження даних біологічних зразків від потерпілого або підозрюваного чи від іншої особи, слідчий просить провести судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є на наданих на дослідження 3 змивах на марлевих тампонах, відібраних з місця події поверхні дороги між буд. АДРЕСА_1 , кров людини? Якщо так, то яка її групова належність?
2. Чи могла вона виникнути від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи від іншої особи?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 за № 0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності крові і біологічних зразків та проведення подальшого порівняльного дослідження з метою встановлення походження даних біологічних зразків від потерпілого, підозрюваного чи від іншої особи необхідні спеціальні знання в області судової-медицини в галузі імунології, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 за № 0000267 про проведення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 за № 0000267 судово-імунологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є на наданих на дослідження 3 змивах на марлевих тампонах, відібраних з місця події поверхні дороги між буд. АДРЕСА_1 , кров людини? Якщо так, то яка її групова належність?
2. Чи могла вона виникнути від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи від іншої особи?
До проведення експертизи залучити судового експерта КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: 3 змиви РБК на марлевих тампонах, поміщені до трьох паперових конвертів; зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які знаходяться в ОКЗ бюро СМЕ.
Відповідно до ст. 5 ЗУ „Про судову експертизу під час проведення експертизи дозволити судовому експерту пошкодження, часткове або повне знищення, витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження згідно методики.
Після проведення експертизи висновок експерта та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або, за його дорученням, працівникам Нікопольського ВП.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1