Справа № 638/133/19
Провадження № 1-кс/638/1089/19
УХВАЛА
14 лютого 2019 року
14 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 06.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 06.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.01.2019 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 21-А, невідома особа скоює крадіжки з автомобілів, шляхом розбиття скла.
Крім того, в період часу з 21:00 год. 05.01.2019 року до 10:00 год. 06.01.2019 року невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №154-А по вул. Клочківській в м. Харкові, таємно викрала з автомобіля «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1 майно, яке належить ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 06.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що було викрадено мобільний телефон торгової марки «iPhone 7», в корпусі чорного кольору, пам`ять телефону 128 Гб, телефон купувався новим в 2017 році за 28000 грн., телефон працював справно, раніше не ремонтувався, слідів механічного пошкодження не мав, телефон було викрадено без зарядного пристрою та без гарнітури-навушників, які йдуть в комплекті до телефону; автомобільний відеореєстратор торгової марки «BLACKVOE Wi-Fi Full HD» в корпусі чорного кольору, відео реєстратор було викрадено разом з дротами, які йдуть в комплекті до пристрою для підключення до автомобіля, відео реєстратор працював справно, слідів механічного пошкодження не мав, раніше не ремонтувався, який потерпілий купував за 10500 грн. в 2016 році новим; окуляри торгової марки «Ray Ban» модель RB 4147, окуляри оригінального виробництва, оправа чорного кольору, окуляри слідів механічного пошкодження не мали, працювали справно, раніше не ремонтувалися, разом з окулярами був викрадений оригінальний чохол до окулярів, який був в комплекті з окулярами, чохол коричневого кольору із шкірозамінника, які потерпілий купував за 4500 грн. в 2016 році за комплект (окуляри, чохол для окулярів) новим; окуляри торгової марки «Ray Ban» модель RB 3025, окуляри оригінального виробництва, оправа металева золотого кольору, окуляри слідів механічного пошкодження не мали, працювали справно, раніше не ремонтувалися, разом з окулярами був викрадений оригінальний чохол до окулярів, який був в комплекті з окулярами, чохол коричневого кольору із шкірозамінника, які потерпілий купував за 3900 грн. в 2016 році за комплект (окуляри, чохол для окулярів) новим; штатний блютус контролер автомобілю «Volkswagen Beetle» торгової марки «Novero» модель НТ-6с, який купувався в комплекті з заводською комплектацією «Volkswagen Beetle» 2014 року випуску, контролер слідів механічного пошкодження не мав, працював справно, раніше не ремонтувався; перемикач світла фар автомобілю «Volkswagen Beetle» 1K0941431N VW, який купувався в комплекті з заводською комплектацією «Volkswagen Beetle» 2014 року випуску, перемикач світла фар слідів механічного пошкодження не мав, працював справно, раніше не ремонтувався.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.01.2019 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 21-А, невідома особа скоює крадіжки з автомобілів, шляхом розбиття скла. В період часу з 21:00 год. 05.01.2019 року до 10:00 год. 06.01.2019 року невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №154-А по вул. Клочківській в м. Харкові, таємно викрала з автомобіля «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1 майно, яке належить ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 06.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 06.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 06.01.2019 року, а саме:

- мобільного телефону торгової марки «iPhone 7», в корпусі чорного кольору, пам`ять телефону 128 Гб, телефон купувався новим в 2017 році за 28000 грн., телефон працював справно, раніше не ремонтувався, слідів механічного пошкодження не мав, телефон було викрадено без зарядного пристрою та без гарнітури-навушників, які йдуть в комплекті до телефону;

- автомобільного відеореєстратору торгової марки «BLACKVOE Wi-Fi Full HD» в корпусі чорного кольору, відео реєстратор було викрадено разом з дротами, які йдуть в комплекті до пристрою для підключення до автомобіля, відео реєстратор працював справно, слідів механічного пошкодження не мав, раніше не ремонтувався, який потерпілий купував за 10500 грн. в 2016 році новим;

- окулярів торгової марки «Ray Ban» модель RB 4147, окуляри оригінального виробництва, оправа чорного кольору, окуляри слідів механічного пошкодження не мали, працювали справно, раніше не ремонтувалися, разом з окулярами був викрадений оригінальний чохол до окулярів, який був в комплекті з окулярами, чохол коричневого кольору із шкірозамінника, які потерпілий купував за 4500 грн. в 2016 році за комплект (окуляри, чохол для окулярів) новим;

- окулярів торгової марки «Ray Ban» модель RB 3025, окуляри оригінального виробництва, оправа металева золотого кольору, окуляри слідів механічного пошкодження не мали, працювали справно, раніше не ремонтувалися, разом з окулярами був викрадений оригінальний чохол до окулярів, який був в комплекті з окулярами, чохол коричневого кольору із шкірозамінника, які потерпілий купував за 3900 грн. в 2016 році за комплект (окуляри, чохол для окулярів) новим;

- штатного блютус контролеру автомобілю «Volkswagen Beetle» торгової марки «Novero» модель НТ-6с, який купувався в комплекті з заводською комплектацією «Volkswagen Beetle» 2014 року випуску, контролер слідів механічного пошкодження не мав, працював справно, раніше не ремонтувався;

- перемикача світла фар автомобілю «Volkswagen Beetle» 1K0941431N VW, який купувався в комплекті з заводською комплектацією «Volkswagen Beetle» 2014 року випуску, перемикач світла фар слідів механічного пошкодження не мав, працював справно, раніше не ремонтувався.

Дозволити при необхідності органу досудового розслідування вносити часткові зміни до характеризуючих ознак досліджуючого об`єкта.

Доручити отримання висновку експерта представнику СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1