Справа № 183/5290/18
№ 1-кп/183/1093/18
В И Р О К
іменем України

27 грудня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.03.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

-14.06.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

-05.06.2014 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

-04.04.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
25 липня 2015 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщені супермаркету АТБ Маркет «Продукти - 40», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, 32, на торгівельних полицях з алкогольними напоями, помітив ігристе вино Martini ОСОБА_6 C.G. біле солодке в скляній пляшці, об`ємом 0,75 літрів. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , приблизно о 13 годині 10 хвилин, перебуваючи в приміщені супермаркету АТБ Маркет «Продукти -0», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, 32, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до торгівельних полиць з алкогольними напоями та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав алкогольний напій Martini ОСОБА_7 біле солодке в скляній пляшці, об`ємом 0,75 літрів, та не розрахувавшись за товар на касі, залишив приміщення супермаркету, спричинишви ТОВ АТБ «Маркет» майнову шкоду на загальну суму 219,58 грн.

Умисні дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 31 липня 2018 року приблизно о 15.00 годині, знаходячись у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 , проходячи біля квартири АДРЕСА_3 , помітив, що двері у квартирі відчинені, та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в цей же день, приблизно о 15 годині 05 хвилин, підійшов до квартири АДРЕСА_4 , через незачинені вхідні двері проник всередину квартири, де побачив у кімнаті на дивані мобільний телефон «Xiaomi Redmi note 3, який належить ОСОБА_9 .

Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, ОСОБА_3 таємно заволодів мобільним телефоном «Xiaomi Redmi note 3, який належить ОСОБА_9 , та з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2957 грн.

Умисні дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, визнав, обставини вчинених злочинів ним не оспорювалися. При цьому обвинувачений відмовився від надання показань в суді, у скоєному кається.

Суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав у суді, вважає вину обвинуваченого встановленою, доведеною і підтвердженою доказами обвинувачення, які суд безпосередньо дослідив та сприймав під час судового розгляду, а саме:

по епізоду від 25 липня 2018 року:

-01.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_10 внесені відомості про вчинення 25.07.2018 року крадіжки пляшки вина з приміщення АТБ по вул.Гетьманській в м.Новомосковську Дніпропетровської області;

-в ході огляду приміщення магазину АТБ «Маркет» за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Радянська, 32, здійсненого 25 липня 2018 року в період часу з 14.06 години до 14.30 години, зафіксовано розташування прилавків з алкогольними напоями в торгівельному залі магазину;

-25.07.2018 року в період часу з 14.10 години до 14.20 години ОСОБА_3 , знаходячись в службовому кабінеті магазину АТБ «Маркет», що розташований в м.Новомосковську, по вул.Гетьманській, 32, добровільно видав працівникам поліції алкогольний напій Martini ОСОБА_6 C.G. біле солодке в скляній пляшці, об`ємом 0,75 літрів;

-03 серпня 2018 року постановою слідчого пляшка алкогольного напою Martini ОСОБА_6 C.G. біле солодке, об`ємом 0,75 літрів, добровільно видана ОСОБА_3 , визнана речовим доказом, передана на відповідальне зберігання представникові потерпілого ОСОБА_10 ;

-03.08.2018 року в період часу з 10 години 35 хвилин до 10 години 45 хвилин ОСОБА_11 було пред`явлено для впізнання чотири фотознімки, серед яких він опізнав ОСОБА_3 , як чоловіка, який 25.07.2018 року взяв з полиці магазину Martini ОСОБА_7 та не розрахувавшись, вийшов з магазину;

-14.08.2018 року в період часу з 11 години 25 хвилин до 11 години 35 хвилин ОСОБА_10 було пред`явлено для впізнання чотири фотознімки, серед яких вона опізнала ОСОБА_3 , як чоловіка, який 25.07.2018 року викрав з полиці магазину Martini Asti D.O.C.G.;

-проведеною судово-товарознавчою експертизою № 4298-18 визначена ринкова вартість вина об`ємом 0,75 л Martini ОСОБА_6 C.G. біле солодке, його дійна вартість на момент вчиненого кримінального правопорушення узгоджується з ціною, зазначеною в інвентаризації АТБ, та складає без урахування ПДВ 219,50 грн.

-03.08.2018 року в якості речового доказу до кримінального провадження був долучений диск з відеофайлами з магазину АТБ по АДРЕСА_5 , який до цього був оглянутий працівниками поліції.

по епізоду від 31 липня 2018 року:

-02.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_9 внесені відомості про вчинення 31.07.2018 року в період часу з 15.00 години до 15.30 години з квартири АДРЕСА_4 , крадіжки майна, що належить останній;

-в ході огляду квартири АДРЕСА_4 , здійсненого 01 серпня 2018 року в період часу з 12.40 години до 12.50 години, зафіксовано розташування кімнат та меблів у квартирі;

-03.08.2018 року ОСОБА_12 добровільно видала працівникам поліції договір про надання фінансового кредиту під заставу № 16.6958/0 від 31.07.2018 року, у відповідності до якого ОСОБА_3 отримав кредит в Повному товаристві «Онікс» Анохіна, Яценко» 31 липня 2018 року під заставу мобільного телефону «Xiaomi Redmi note 3, ЕМЕІ НОМЕР_1 . Зазначений ідентифікатор телефону співпадає з ідентифікатором телефону, придбаним потерпілою в ТОВ «Алло», копію якого вона надала при подачі заяви про вчинення злочину;

-03 серпня 2018 року постановою слідчого договір фінансового лізингу під заставу був визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню;

-проведеною судово-товарознавчою експертизою № 4417-18 визначена ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi note 3, придбаного у січні 2018 року, на момент вчинення злочину його вартість складає 2957 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 є встановленою, його дії належить кваліфікувати:

-по епізоду від 25 липня 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-по епізоду від 31 липня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що обвинувачений протягом короткого часу вчинив два злочину, один з яких віднесено до категорії середньої тяжкості, інший за ч.3 ст. 185 КК України, - до тяжких. Обидва злочини вчинені обвинуваченим повторно, в період встановленого судом випробувального терміну за вироком суду від 04.04.2018 року.

ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, на обліку у лікарів психіатра, нарколога, не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання, судом визнається рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання визнаються щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Не дивлячись на наявність обставин, що пом`якшують покарання, підстав для застосування ст.ст. 69 або 75 КК України судом не знайдено.

У відповідності до ст. 50 КК України, виходячи з поняття покарання та його цілей, призначення покарання обвинуваченому виключно у виді позбавлення волі на певний термін буде достатнім для його виправлення, та не потребує покарання в межах найбільшої санкції, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступніть тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на трок 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити покарання, за сукупністю злочинів, у виді позбавлення полі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 30 серпня 2018 року.

Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання ОСОБА_3 під вартою в період з 30 серпня 2018 року по 27 грудня 2018 року.

До набрання вироком законної сили, обраний відносно ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - продовжити.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме: алкогольний напій Martini ОСОБА_6 C.G. біле солодке в скляній пляшці, об`ємом 0,75 літрів залишити потерпілому ТОВ АТБ «Маркет», договір про надання фінансового кредиту під заставу № 16.6958/0 від 31.07.2018 року, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 572 грн.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів, а обвинуваченим, який утримується під вартою, - протягом цього ж строку з моменту отримання ним копії вироку

Суддя ОСОБА_1 .