Дата документу 06.05.2019 Справа № 554/2141/19
Провадження № 1-кс/554/6499/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 28.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

28.02.2019 року до Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа скоїла крадіжку особистого майна з його будинку в с. Цибулі Полтавського району.

28.02.2019 року відомості про вказану подію СВ Полтавського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000198 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа в період часу з 09:00 год. до 13:00 год. 28.02.2019 року, шляхом відкриття вікна, проникла до будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 100000 доларів США, 5000 євро, золоті прикраси, наручні годинники та інші речі, тим самим заподіявши потерпілому матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

Також під час проведення досудового розслідування Полтавським РВП отримано матеріали радіотехнічної розвідки на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 16151, CID: 16346; LAC: 16151, CID: 16347; LAC: 16152, CID: 16596; LAC: 16152, CID: 16646; LAC: 16151, CID: 21952; LAC: 16151, CID: 21955; LAC: 16151, CID: 21958; LAC: 16151, CID: 38722; LAC: 16151, CID: 38726; LAC: 16151, CID: 38727; LAC: 13680, CID: 39857; LAC: 16151, CID: 49029633.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 49501, CID: 141; LAC: 49501, CID: 6762; LAC: 49501, CID: 6763; LAC: 49501, CID: 8032; LAC: 49501, CID: 8071; LAC: 49501, CID: 9013; LAC: 49501, CID: 10275; LAC: 49501, CID: 30275; LAC: 49501, CID: 17081532; LAC: 49701, CID: 17081831.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 24231, CID: 82; LAC: 24231, CID: 111; LAC: 24231, CID: 122; LAC: 24231, CID: 562; LAC: 24231, CID: 3012; LAC: 24231, CID: 8161; LAC: 24231, CID: 8166; LAC: 24233, CID: 8173; LAC: 24231, CID: 21971; LAC: 24231, CID: 21972; LAC: 24231, CID: 21973.

За наведених обставин у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонентів, тривалість з`єднань, дату та час з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові із зазначенням номеру сім-картки, ІМЕІ абонента, що перебували у зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку в АДРЕСА_1 : LAC: 49501, CID: 141; LAC: 49501, CID: 6762; LAC: 49501, CID: 6763; LAC: 49501, CID: 8032; LAC: 49501, CID: 8071; LAC: 49501, CID: 9013; LAC: 49501, CID: 10275; LAC: 49501, CID: 30275; LAC: 49501, CID: 17081532; LAC: 49701, CID: 17081831.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 . Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Отримана інформація може бути використана для встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Встановлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000198 від 28.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, а саме: заступникові начальника Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області начальникові слідчого відділення ОСОБА_5 , заступникові начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_9 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_10 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_11 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_12 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_13 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_14 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_15 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме: до інформації щодо абонентів, які перебували у зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку в АДРЕСА_1 : LAC: 49501, CID: 141; LAC: 49501, CID: 6762; LAC: 49501, CID: 6763; LAC: 49501, CID: 8032; LAC: 49501, CID: 8071; LAC: 49501, CID: 9013; LAC: 49501, CID: 10275; LAC: 49501, CID: 30275; LAC: 49501, CID: 17081532; LAC: 49701, CID: 17081831 у період часу з 00.00 год. 27.02.2019 р. до 23:59 год. 01.03.2019 р. про зв`язок, абонентів, тривалість з`єднань, дату та час з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові із зазначенням номеру сім-картки, ІМЕІ абонента, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1