Справа № 445/2223/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

12 грудня 2018 року слідча суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000662 від 24.11.2018 року,-

в с т а н о в и в :
11.12.2018 року слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000662 від 24.11.2018 року .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2018 в період часу з 21 по 22 годину, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, в ході конфлікту з останнім, раптово виниклого на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, використовуючи при цьому дерев`яну табуретку, яку ОСОБА_5 взяв у приміщенні вказаного будинку, наніс нею ОСОБА_7 удари в ділянку обличчя та кінцівок і множинні удари кулаками та взутими ногами в ділянку обличчя, тулуба, чим спричинив згідно з лікарського свідоцтва про смерть № 88/18 від 24.11.2018 множинні травми голови та грудної клітки, які перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті.

24 листопада 2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
24 листопада 2018 у приміщенні Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області у свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено виїмку зрізів нігтьових пластин.
В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, заявивши при цьому в клопотанні, про розгляд даного клопотання у їх відсутності, просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України, передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням встановленого та необхідністю застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід призначити судово-цитологічну експертизу , з визначенням вказаних у клопотанні запитань.

Керуючись ст. 242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя -

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000662 від 24.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи є в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинах обох рук ОСОБА_8 сліди крові та клітини особи чоловічої генетичної статі ?
- якщо виявлено кров, то яка її видова групова та статева належність?
- якщо виявлено клітини, то яка їх групова та статева належність?
- чи може виявлена кров та клітини належати потерпілому ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_5 , свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_8 чи іншій особі?
Проведення судово-цитологічної експертизи доручити експертам КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, м.Львів, вул. Пекарська 61, Львівської області.
Для проведення судово-цитологічної експертизи, в розпорядження експертів надати необхідні об`єкти та зразки дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1