Справа№751/1785/19
Провадження №1-в/751/117/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду провадження за поданням начальника державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки Україна, з середньою освітою, заміжньої, до засудження не працювала, проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджена 20.04.2016 року за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком цього ж суду від 26.02.2016 року більш суворим остаточно призначено до відбуття 3 роки позбавлення волі.

Вказано, що 19.03.2019 року з державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44», згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.03.2019 року, умовно достроково звільняється засуджена ОСОБА_5

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі засудженій.

В судове засідання представник ЧВК-44, засуджена ОСОБА_5 не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи подання повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просять розглянути подання про встановлення адміністративного нагляду без їх участі та без режиму відеоконференції.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд подання без її участі та просить його задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для встановлення щодо засудженої адміністративного нагляду та певних обмежень після звільнення з місць позбавлення волі, як особі, засудженій до позбавлення волі за статтями, пов`язаними з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та крадіжкою. Крім того, відповідно до наявної в матеріалах справи характеристики, засуджена ОСОБА_5 характеризується задовільно, перебувала на обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 3, ст. 5, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік і наступні обмеження:

- заборонити вихід з дому з 22.00 години до 06.00 години;

- заборонити виїзд по особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу Національної поліції;

- з`являтись на реєстрацію до органів поліції два рази на місяць;

- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1