Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1265/2019 Справа №641/2058/19
УХВАЛА
21 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 18.03.2019:
1. Жіночого гаманця червоного кольору із написом "Balisa", гаманець знаходиться у стані Б/в, зі слідами використання, механізми та фурнітура у справному стані.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 18.03.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.03.2019 близько 19:00, перебуваючи у тролейбусі №3, який рухався від зупинки громадського транспорту "Одеська" у напрямку зупинки громадського транспорту "вул. Киргизька", невстановлена особа, таємно, викрала її гаманець із грошовими коштами, чим спричинила матеріальну шкоду.
18.03.2019 згідно рапорту інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що під час несення служби в складу екіпажу № 2104 на службовий планшет отримано виклик "Крадіжка" за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграду, 9. Прибувши за вказаною адресою на місці була виявлена заявниця ОСОБА_4 , яка повідомила, що у неї було викрадено гаманець, та оглянувши поблизу прилеглу територію, біля сміттєвого баку виявлено громадянку, яка представилась як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої при собі у руках знаходився гаманець ,ззовні схожий за описом на гаманець ОСОБА_4 . Повідомити, звідки у ОСОБА_6 остання не змогла.
Після цього, 18.03.2019 слідчим СВ Слобідського ВПГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , був проведений огляд місця події за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграду, 9, біля магазину "Дигма" в ході якого на поверхні сміттєвого баку виявлено та вилучено наступні предмети: Жіночий гаманець червоного кольору із написом "Balisa" з грошовими коштами: 1 купюра номіналом 20 грн.; 2 купюри номіналом по 2 гривні кожна; загальною сумою 24 грн. 00 коп. Жіночий гаманець червоного кольору із написом "Balisa", гаманець знаходиться у стані Б/в, зі слідами використання, механізми та фурнітура у справному стані.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 18.03.2019 жіночого гаманця червоного кольору із написом "Balisa", гаманець знаходиться у стані Б/в, зі слідами використання, механізми та фурнітура у справному стані.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1