Справа № 484/246/19
Провадження № 1-кс/484/121/19 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 17.01.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0003040 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0003040 від 28 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.01.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 листопада 2018 року до Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_3 із заявою про те, що 27 листопада 2018 року близько 18:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу (через незачинені двері) проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон TP-703A 21UA сірого кольору (IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ), в якому була встановлена сім-картка мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_3 ), внаслідок чого заявнику завдано матеріальний збиток.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло), відомості про що 28 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003040.

14 грудня 2018 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон сірого кольору TP-703A 21UA (IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ) із прозорим чохлом, який він викрав.

При проведенні огляду вказаного мобільного телефону встановлені його ідентифікаційні ознаки: «Номер збирання V05_20180322_SER», «Детальна назва моделі TP703A21UA», «Модель ТР703А», «Серійний номер - TP703A», «IMEI (роз`єм 1) 12480», «IMEI SV (роз`єм 1) 78», «IMEI (роз`єм 2) НОМЕР_2 », «IMEI SV (роз`єм 1) 78».

Будь-які сім-картки або картки пам`яті у телефоні відсутні.

Після огляду даний мобільний телефон вилучено і поміщено до файлового пакету, який прошито відповідною биркою і опечатано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення всіх обставини справи та з метою з`ясування вартості завданих збитків внаслідок вчиненого кримінального правопорушення необхідне проведення судової товарознавчої експертизи для подальшого обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0003040 судову товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

яка вартість наданого на експертизу мобільного телефону TP-703A 21UA (IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_4 ) станом на 27 листопада 2018 року?

яка вартість наданого на експертизу прозорого чохла, в якому знаходиться мобільний телефон ТЗ-703А 21UA, станом на 27 листопада 2018 року?

Для дослідження експертам надати файловий пакет із мобільним телефоном TP-703A21UA та чохлом до нього.

При необхідності надати експертам для проведення експертизи необхідні матеріали даного кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: