Справа № 470/590/18
Провадження №1-кп/485/104/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження №0000197 від 17 липня 2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залісне Бахчисарайського району АР Крим, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, не одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого офіційно, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 в порушення ст.ст.6, 7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15 лютого 1995 року за №60/95-ВР (з наступними змінами), вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 на початку серпня 2018 року, більш точного часу не встановлено, за місцем свого проживання на території домоволодіння, розташованого за адресою по АДРЕСА_1 , зірвав два дикорослі кущі рослини коноплі, які переніс на територію господарчого подвір"я, де висушив, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 45,715 грам у перерахунку на висушену речовину, який зберігав за місцем свого проживання з метою особистого вжитку, без мети збуту, до їх вилучення працівниками поліції у ході санкціонованого обшуку, тобто до 28 серпня 2018 року.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що на початку серпня 2018 року на території свого домоволодіння зірвав два дикорослі кущі рослини коноплі, які переніс на територію господарчого подвір"я, висушив на кролятнику, частину вжив через саморобний пристрій шляхом паління, а іншу частину залишив на кролятнику, де зберігав до їх вилучення працівниками поліції.
Крім визнання вини обвинуваченим, встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді належними та допустимими доказами.
Ініціативним рапортом інспектора СРПП Березнегуватського ВП ГУНП ОСОБА_5 від 16 липня 2018 року на ім`я начальника Березнегуватського ВП ГУНП у Миколаївській області про виявлення ознак кримінального правопорушення (а.с.31), за яким того ж дня внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.310 КК України (а.с.32);
протоколом санкціонованого обшуку від 28 серпня 2018 року, згідно з яким на території домоволодіння, розташованого за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , у присутності понятих, було виявлено кущі роду конопель без ознак культивації. На даху кролятника за будинком виявлено два кущі сухої рослини роду конопель, які упаковано до пакету №4 та вилучено (а.с.34, 35-38);
ініціативним рапортом слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 від 28 серпня 2018 року про виявлення ознак кримінального правопорушення за результатами обшуку у ОСОБА_4 , за яким внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України (а.с.54,55);
постановою від 29 серпня 2018 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування під №0000197;
протоколом огляду флеш карти з об`ємом пам`яті 8 GB чорного кольору, в ході якого виявлені файли з відеозаписом обшуку за адресою АДРЕСА_1 , які було відкопійовано на оптичний диск, який додається (а.с. 39);
ухвалою слідчого судді від 30 серпня 2018 року про призначення дослідження наркотичних засобів, психотропних засобів, їх аналогів та прекурсорів та висновком експертизи №1253 від 05 вересня 2018 року, згідно з яким надана на дослідження в пакеті №4 рослинна маса (листя та верхівки (суцвіття), вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 45,715 г. (а.с.42, 45-50), які за постановою слідчого від 27 вересня 2018 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с.51).
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.
Разом з тим, ОСОБА_4 органом досудового слідства пред`явлено обвинувачення та інкриміновано кваліфікуючу ознаку - незаконне виробництво особливо небезпечного наркотичного засобу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» незаконне виготовлення наркотичних засобів, це всі дії (включаючи рафінування, підвищення в препараті концентрації наркотичних засобів і психотропних речовин чи їх переробку), здійснені всупереч встановленого законом порядку, у результаті яких на основі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин одержуються готові до використання та вживання форми наркотичних засобів або лікарські засоби, що їх містять, чи інші наркотичні засоби.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 незаконно придбавши рослини коноплі, які містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, будь-яких вищезазначених дій з ними не вчиняв, а тому обвинувачення у виготовленні наркотичних засобів йому вмінено безпідставно і воно підлягає виключенню з об`єму його обвинувачення та кваліфікації.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, має дохід від тимчасових заробітків по наданню послуг з проведення ремонтних робіт, проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено умисний злочин середньої тяжкості, обставини його вчинення, кількість та термін зберігання наркотичних засобів, що перебували у його незаконному обігу, особу винного, який характеризується позитивно, за наявності пом"якшуючих покарання обставин та відсутності обтяжуючих, враховуючи висновок уповноваженого органу з питань пробації, який вважає середнім ризик вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та можливість його виправлення без позбавлення або обмеження волі, та приходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, нагляду і контролю, а тому призначає йому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.
На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи представленої суду в обґрунтування обвинувачення у сумі 572 грн.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн..
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 572 (п"ятсот сімдесят дві) грн. на залучення експерта.
Речові докази: 45,715 гр. в перерахунку на суху речовину канабісу, 52,0 гр. рослин (стебла, гілки) роду коноплі, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Березнегуватського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя