Справа № 574/1406/18
Провадження 1-кс/574/419/2018
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкрито му судовому засіданні клопотання слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду звернулася слідчий СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події палицю мотивуючи тим, що 11.12.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки з ОСОБА_6 , наніс останньому декілька ударів палицею по тулубу, чим спричинив йому тілесні ушкодження. Посилаючись на те, що вилучена палиця є речовими доказами злочину, а вході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій з її застосуванням, а також для її збереження, просила накласти на це майно арешт.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала просила його розгляд провести без її участі, про що повідомила письмовою заявою.

Дослідивши документи долучені до клопотання, перевіривши підстави його подання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні групи слідчих СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 11.12.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1ст.125 КК України по факту спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_6 ОСОБА_5 11.12.2018 року.

Вході проведення досудового розслідування, 12.12.2017 року слідчим було проведено огляд місця події, що розташоване на АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено дерев`яну, якою ймовірно потерпілому були спричинені тілесні ушкодження.
Вилучення вказаного майна було проведено для об`єктивного розслідування кримінального провадження, і є необхідність проведення ряду слідчих дій із його застосуванням і воно може бути використаний як речовий доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді є правова підстава для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, оскільки воно є речовим доказом в розумінні ст.98 КПК України.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучено під час огляду місця події 12.12.2018 року, а саме на дерев`яну палицю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційний суд Сумської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1