КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/108/19
Провадження № 1-кс/534/48/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації,
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 28.12.2018 по теперішній час, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо; дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована необхідністю встановлення важливих обставин справи, а саме пошуку особи, причетної до вчинення тяжкого злочину.
Виходячи із змісту внесеного клопотання, 05.03.2018 до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 05.03.2018, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ноутбуку марки «Samsung», мобільного телефону марки «Samsung G530 Prime», золотого ланцюжка вагою 9 г. та грошових коштів в сумі 700 грн., що належать останньому.
В ході досудового розслідування були здобуті докази, які вказують на те, що вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Слідчий ОСОБА_4 повністю підтримуючи внесене ним клопотання просив його задовольнити, посилаючи на викладені у ньому обставини.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Про час і місце клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання необґрунтованим з огляду на наступне.
Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).
Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається, що подія кримінального правопорушення мала місце 05.03.2018 і того ж дня потерпілий звернувся до відділення поліції із відповідною заявою, у свою чергу в якості підстави застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчим вказано необхідність встановлення об`єктивної істини.
Між тим, необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваної інформації починаючи з 28.12.2018, слідчим жодним чином у клопотанні не обґрунтована. Також ні у клопотанні, ані під час судового засідання слідчим не було вказано яке суттєве значення для встановлення важливих обставин справи має запитувана інформація і чи може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1