КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/373/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 585 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах особи, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка, ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії яких визначено до 18 грудня 2018 року включно або до вирішення питання про видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Алмалик Ташкентської області Республіки Узбекистан, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, не одруженого, який є директором ТОВ СК «Мастер», раніше не судимого,

який розшукується компетентними органами Російської Федерації за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 201 КК Російської Федерації.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисникОСОБА_6 подав в інтересах особи, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка, ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_8

06 березня 2019 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скаргина ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скаргиі закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах особи, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка, ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 2018 року, задоволено клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії яких визначено до 18 грудня 2018 року включно або до вирішення питання про видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 201 КК Російської Федерації, у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4