Дата документу 04.12.2018
Справа № 334/6946/18
Провадження № 1-кп/334/729/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0002031 від 19.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Енергодар, маючого повну середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля кіоску який розташований біля будинку № 75 по вулиці Сергія Синенка. в ході раптово виниклого словесного конфлікту, з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого останні нанесли ОСОБА_4 не менш 23 травматичних впливів, у результаті чого останньому були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій виличній ділянці, в ділянці верхньої повіки правого ока, в правій пахвовій ділянці, правого плеча, правого стегна, синець з садном в ділянці правого стегна, садна у правій виличній ділянці, у лівій завушній ділянці, в ділянках лівого плеча, правого передпліччя, обох ліктьових суглобів, правого променево-зап`ясткового суглобу, на задній поверхні грудної клітки зліва, правого колінного суглобу. Після чого ОСОБА_4 захищаючись від суспільно небезпечного посягання з боку ОСОБА_6 розуміючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_6 не озброєний та не може завдати значної шкоди його здоров`ю, а тому, діючи з перевищенням меж необхідної оборони, дістав з правого карману своїх шорт ніж, яким умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав не менш ніж 1 удар ОСОБА_6 в область голови, спричинивши останньому шкоду, яка явно не відповідає небезпечності посягання та обстановці захисту, а саме: тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя, у вигляді проникаючого поранення правої скроневої ділянки з відкритим переломом правої скроневої кістки та з ушкодженням правої скроневої долі, накопиченням крові та повітря по ходу ранового каналу у структурі правої півкулі та м`які тканини. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєному злочині за ст. 124 КК України визнав у повному обсязі, своїми показами повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та щиросердно розкаявся в скоєному.

Крім повного признання ОСОБА_4 своєї вини у скоєному кримінальному правопорушенні, його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні дослідженими в ході судового розгляду даного кримінального провадження наступними доказами, а саме:

Висновком судової медичної експертизи №1112 від 18.09.2018 відповідно до якого у ОСОБА_9 проникаюче поранення правої скроневої ділянки з відкритим переломом правої скроневої кістки та з ушкодженням правої скроневої долі, накопиченням крові та повітря по ходу ранового каналу у структури правої півкулі та м`які тканини (за наданими даними) само за собою кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпека для життя.
Висновком судової медичної експертизи №1110 від 17.09.2018 відповідно до якого у ОСОБА_4 синці в лівій виличній ділянці, в ділянці верхньої повіки правого ока, в правій пахвовій ділянці, правого плеча, правого стегна; синець з садном в ділянці правого стегна; садна у правій виличній ділянці, у лівій завушній ділянці, в ділянках лівого плеча, правого передпліччя, обох ліктьових суглобів, правого променево-зап`ясткового суглобу, на задній поверхні грудної клітки зліва, правого колінного суглобу самі по собі кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_4 утворились від 23-х травматичних впливів.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 злочин за ст. 124 КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 в силу ст..89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному щиросердно розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 його відношення до скоєного, суд вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати покарання у вигляді громадських робіт. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Речові докази: предмет схожий на розкладний ніж який упаковано до паперового конверту; футболка сірого кольору зі слідами РБК яку упаковано до паперового конверту; джинсові бриджі синього з РБК які упаковано до картонної коробки; футболка чорного кольору з написом «Nike», з РБК яку упаковано до картонної коробки; тапчі тряпчані у сітку чорного кольору які упаковано до картонної коробки; футболку синього кольору зі слідами РБК яку упаковано до паперового конверту, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, книга обліку №1 порядковий номер 1015 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1