overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/528/18
Номер провадження 1-кс/739/116/18
УХВАЛА
14 лютого 2019 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючої-судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000422 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 00000422 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
До канцелярії суду надійшли клопотання від свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за їх участі із зали Чернігівського районного суду у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні через значну віддаленість суду, неодноразові перенесення судових засідань, що призводить до відриву на повний робочий день від основної роботи та перешкоджає належному виконанню посадових обов`язків.
У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Відповідно до параграфу 5 глави 3 свідок відноситься до інших учасників кримінального провадження. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про здійснення зазначеного судового провадження за їх участі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити. Доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області (Чернігівська область, м.Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4) забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який відбудеться 13 березня 2019 року на 09.30 годин, та здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вручити пам`ятки про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Копію ухвали направити свідкам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та Чернігівському районному суду Чернігівської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 733/753/18
Кримінальне провадження 1-кс/728/136/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 лютого 2019 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги, які надійшли від потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчих СВ Ічнянського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та на бездіяльність начальника СВ Ічнянського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 стосовно розгляду клопотань потерпілої, заявлених під час досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В:
13.02.2018 року до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчих СВ Ічнянського ВП ГУНП в Чернігвській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та на бездіяльність начальника СВ Ічнянського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 стосовно розгляду клопотань потерпілої, заявлених під час досудового розслідування.
Особа, яка звернулась зі скаргою, оскаржує бездіяльність прокурорів, слідчих та начальника СВ Ічнянського ВП ГУНП, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, і яку може бути оскаржено під час досудового розслідування відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скарга підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
Керуючись ст. ст. 303-306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчих СВ Ічнянського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та на бездіяльність начальника СВ Ічнянського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 стосовно розгляду клопотань потерпілої, заявлених під час досудового розслідування.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 18.02.2019 року на 10.30 годину.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити потерпілу та осіб, дії яких оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 133/311/19
Провадження №11-сс/801/129/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2019 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

14.02.2019 року державною установою «Вінницька установа виконання покарань № 1» направлено до Вінницького апеляційного суду клопотання ОСОБА_2 , яке містить ознаки апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що вони не відповідають вимогам статті 396 КПК України.

У відповідності до статті 396 КПК України в апеляційній скарзі, зокрема повинно бути зазначено найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.
Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 у формі клопотання не містить прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, яке рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, не зазначено судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги апеляційної скарги, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.
Відповідно до частини 1 статті 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_2 , подана у формі клопотання не відповідає вимогам закону, її слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, ч.1 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі порушень статті 396 КПК України до 21.02.2019 року .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

У випадку невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя:
Справа № 635/3544/16-к
Провадження № 1-в/635/214/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглядаючи подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення засудженої ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення засудженої ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення засудженої ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2019 року о 10.00 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5413/18
№ провадження 1-кс/646/384/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за їх заявою від 13.08.2018 р., -

в с т а н о в и в:

Суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за їх заявою від 13.08.2018 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.02.2019 року о 16 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №592/765/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/390/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 лютого 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 січня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 січня 2019 року.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 січня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та звільнення із-під варти, призначити на 14.00 год. 04 липня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 712/1479/19
Провадження № 1-кп/712/365/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

15 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000049 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000049 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 26 лютого 2019 року о 12-15 год.

Доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 697/2616/17
Провадження № 1-в/697/18/2019
У Х В А Л А

Іменем України

14.02.2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання Канівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , 1999 року народження, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Канівського міськрайонного суду від 16.01.2018 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік

,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Канівського міськрайонного суду від 16.01.2018 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік

.

ОСОБА_4 за період відбуття покарання порядок не порушував, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Від Канівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_4 для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання по закінченню строку випробувального строку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання.

Інспектор Канівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 підтримала подання, щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , так як він за час відбуття покарання повторний злочин не вчинив, правила відбуття покарання не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, представника Канівського МРВ з питань пробації в Черкаській області, думку прокурора, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання так як він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_4 , 1999 року народження, жителя АДРЕСА_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Канівського міськрайонного суду від 16.01.2018 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік

, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2616/17

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/173/19 Справа № 692/308/16-к Категорія: ч.3 ст.368 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України,

уродженець с.Драбово-Барятинське Драбівського району Черкаської області,

житель АДРЕСА_1 , з вищою

освітою, працюючий дільничним офіцером поліції сектору превенції

Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області,

неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

ідентифікаційний номер в матеріалах кримінального провадження відсутній,

визнаний невинуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та виправданий за недоведеністю наявності у діянні складу кримінального правопорушення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Вирішена доля речових доказів

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України передати на новий авторозподіл до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах в частині визначення головуючого судді по даному кримінальному провадженні.

Заяву адвоката ОСОБА_7 про відвід судді учасника колегії суддів ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 14 лютого 2019 року о 16-00.

Головуючий :

Судді :
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/619/19
Провадження № 1-кп/723/1072/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
14 лютого 2019 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 18.01.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000053 від 18.01.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за №0000053 від 18.01.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 15 березня 2019 року 15 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-в/752/76/19
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

15.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.03.2018 р. та встановлення порядку і способу її виконання,

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.02.2019 р. о 16.00 год.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.03.2018 р. та встановлення порядку і способу її виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її отримання до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя