Дата документу 14.02.2019 Справа № 554/220/19
Справа №554/220/19
Провадження № 1-кс/554/2524/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 07 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором у складі групи прокурорів прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: Надати слідчому Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до завірених копій матеріалів, відповідно до яких слідчому СВ № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_5 надано дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння, будинку та господарських споруд, які там розташовані, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , ділянка № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .У зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення зазначених речей і документів, клопотання прошу розглядати без виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує, прохає його задовольнити. та проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, проведення технічної експертизи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за№0000006 від 07 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2018 року до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві надійшов матеріал про те, що службова особа правоохоронного органу Полтавської області, діючи умисно, перевищуючи службове становише, підробила офіційні документи кримінального провадження. В рамках вказаного кримінального провадження слідчим отримано ухвали слідчого судді Комсомольского міського суду Полтавської області про надання дозволів на проведення обшуків за вказаними вище адресами.17.05.2018 в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , 60 слідчим ОСОБА_5 виявлено та вилучено: предмет з паперу жовтого кольору циліндричної форми, зовні схожий на димову ракету; металевий предмет, зовні схожий на «кастет»; пістолет (стартовий) марки «Carrera» RS 30 CAL: 9 мм., 14+1 RD чорного кольору; три предмети, зовні схожі на набої та два металевих предмета трубчатої форми, які за конструкцією вкручуються одна в одну, зовні схожі на сигнальні патрони. Вказані слідчі дії проводилися в присутності понятих та з застосуванням відеофіксації, після Після закінчення яких були складені відповідні протоколи з підписами всіх учасників.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження слідчий СВ № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_5 звернувся з клопотаннями до слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області про проведення судових експертиз, об`єктами дослідження в яких є вилучені в ході обшуку предмети, із залученням експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 .31.05.2018 слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_7 клопотання слідчого задовольнив, постановивши ухвали про проведення у кримінальному провадженні №0000375 балістичної експертизи (об`єкти дослідження - пістолет (стартовий) марки «Carrera» RS 30 CAL: 9 мм., 14+1 RD чорного кольору та три предмети, зовні схожі на набої, два металевих предмета трубчатої форми, які за конструкцією вкручуються одна в одну, зовні схожі на сигнальні патрони), судово-криміналістичної експертизи (об`єкт дослідження - металевий предмет, зовні схожий на «кастет») та вибухотехнічної експертизи (об`єкт дослідження - предмет з паперу жовтого кольору циліндричної форми, зовні схожий на димову ракету).У подальшому, слідчий СВ № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_5 знищив протокол обшуку від 17.05.2018 та склав інший, завідомо неправдивий офіційний документ - протокол обшуку, в якому зазначив інших учасників обшуку (які в дійсності не були присутні під час слідчої дії) та неправдиві відомості про вилучені предмети. При цьому, відповідно до інформації директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 від 12.12.2018, ухвала слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області про надання дозволу на проведення балістичної експертизи з об`єктами дослідження - пістолет (стартовий) марки «Carrera» RS 30 CAL: 9 мм., 14+1 RD чорного кольору та три предмети, зовні схожі на набої, до експертної установи не надходила та відповідно експертиза не проводилася.Далі, кримінальне провадження №0000375 від 17.04.2018 слідчим ОСОБА_5 було закрито 26.06.2018, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні особи, в якої проводили обшук, складу кримінального правопорушення. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів клопотання слідчого ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про проведення обшуку у кримінальному провадження №0000375 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4 (ухвала слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_7 від 10.05.2018), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на вилучення завірених копій матеріалів, клопотання слідчого ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000375 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4 (ухвала слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_7 від 10.05.2018), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 07 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл з 14 лютого 2019 року до 14 березня 2019 року слідчому Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів клопотання слідчого ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про проведення обшуку у кримінальному провадження №0000375 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4 (ухвала слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_7 від 10 травня 2018 року), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл з 14 лютого 2019 року до 14 березня 2019 року слідчому Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 на вилучення завірених копій матеріалів, клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000375 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4 (ухвала слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_7 від 10 травня 2018 року), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1