Справа № 169/126/19
Провадження № 1-кс/169/37/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000023 від 27 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27 січня 2019 року близько 01 години 50 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_1 група невстановлених осіб шляхом вільного доступу таємно викрали близько 30 літрів дизельного палива із паливного баку шкільного автобуса «Еталон», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі вулиці і перебуває на балансі відділу освіти Турійської районної державної адміністрації, чим заподіяли установі майнову шкоду в розмірі 900 гривень.

Відомості про вчинення вищевказаного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У ході огляду місця події виявлено та вилучено сліди шин колісного транспортного засобу, сліди взуття, гумовий шланг, прозору пластикову пляшку із відрізаним від неї дном, поліетиленовий сміттєвий пакет синього кольору та пластикову каністру синього кольору із залишками маслянистої речовини із характерним запахом дизельного палива на їхніх поверхнях.

Крім того, під час досудового розслідування вилучено одну пару взуття, що належить ОСОБА_3 , одну пару взуття, що належить ОСОБА_4 , одну пару взуття, що належить ОСОБА_5 , автомобіль марки «AUDI A4», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

Вказуючи, що зазначені предмети і речі є тимчасово вилученим майном, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження та проведення необхідних судових експертиз і слідчих дій слідчий просив накласти на вилучене майно арешт.

Враховуючи, що за змістом частини 1 статті 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з частиною 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні і належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, 27 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєно № 0000023.

З матеріалів справи вбачається, що у ході досудового розслідування виявлено та вилучено гумовий шланг зеленого кольору, прозору пластикову пляшку із відрізаним від неї дном, поліетиленовий сміттєвий пакет синього кольору та пластикову каністру синього кольору із залишками маслянистої речовини із характерним запахом дизельного палива на їхніх поверхнях, легковий автомобіль марки «AUDI A4», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , що підтверджується протоколами огляду місця події від 27 січня 2019 року.

Крім того, під час досудового розслідування власниками майна добровільно було надано такі речі: ОСОБА_3 - одну пару взуття (кросівки), ОСОБА_6 одну пару зимового взуття ОСОБА_4 , розмір 41, ОСОБА_5 одну пару взуття білого кольору (кеди), що підтверджується відповідними розписками зазначених осіб.

Постановою слідчого від 27 січня 2019 року вищевказані предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У контексті положень частини 2 статті 167, частини 2 статті 168, частини 7 статті 237 КПК України зазначені вище вилучені речі та предмети є тимчасово вилученим майном.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що вилучені предмети та речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, є речовими доказами та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання слідчого є обґрунтованим і відповідає вимогам статті 171 КПК України, стороною обвинувачення доведено наявність ризику пошкодження чи знищення майна, на яке слідчий просив накласти арешт, то слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 107,132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27 січня 2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: вулиця Луцька, 40, селище міського типу Турійськ, Турійський район, Волинська область:

-транспортний засіб автомобіль марки «AUDI A4», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , знаходиться на зберіганні на майданчику для зберігання транспортних засобів Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000023 від 27 січня 2019 року.

Накласти арешт на майно, вилучене 27 січня 2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: село Тагачин, Турійський район, Волинська область:

-гумовий шланг зеленого кольору;

-прозору пластикову пляшку із відрізаним від неї дном;

-поліетиленовий сміттєвий пакет синього кольору та пластикову ємність (каністру) синього кольору із залишками маслянистої речовини із характерним запахом дизельного палива на їхніх поверхнях,

що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000023 від 27 січня 2019 року.

Накласти арешт на майно:

-одну пару взуття (кросівки), що належить на праві власності ОСОБА_3 ;

-одну пару зимового взуття (розмір 41), що належить на праві власності ОСОБА_4 ;

-одну пару взуття білого кольору (кеди, розмір 41), що належить на праві власності ОСОБА_5 ,

що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000023 від 27 січня 2019 року.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним у цій ухвалі майном.

Роз`яснити, що відповідно до положень частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвалу надіслати для негайного виконання слідчому СВ Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та начальнику Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_8 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя