Справа № 738/151/19
№ провадження 1-в/738/23/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
у складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання -
В С Т А Н О В И В:

18 січня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, обґрунтоване тим, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, стягнень не має та має заохочення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Вказав, що характеризується з позитивної сторони, працює на швейній дільниці та залучається до 2-х годинних робіт, має заохочення, стягнень не має.

Представник установи виконання покарань у судовому засіданні повідомив, що засуджений не допускає порушень режиму утримання, працює на швейній дільниці, роботу виконує вчасно та якісно, залучається до 2-х годинних робіт. У вирішенні клопотання засудженого покладається на розсуд суду.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі. Направив до суду постанову спостережної комісії Менської районної державної адміністрації № 8, якою комісія погодила застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Особу може бути звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 18.01.2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 72, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.06.2016 року за поданням Запорізького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області скасовано звільнення від відбування покарання та присуджено направити засудженого для відбування призначеного покарання у виді 3 років 10 днів позбавлення волі.

Вироком Комунарського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 18.01.2016 року та визначено остаточний термін 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк позбавлення волі час попереднього ув`язнення з 13.09.2016 року по 08.12.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Строк відбування покарання обчислюється з 13.09.2016 року.

З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в Запорізькому СІЗО порушень встановленого режиму тримання не допускав, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до праці не залучався, не заохочувався.

В період з 13.02.2017 року по 06.06.2018 року відбував покарання в Менській ВК № 91, де за час перебування встановлений порядок відбування покарання не порушував, розпорядку дня дотримувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався. Згідно наказу № 6/ЗС від 22.01.2018 року був працевлаштований робітником швейної дільниці установи. Згідно наказу № 23/ЗС 18 від 04.06.2018 року був звільнений у зв`язку з вибуттям до Бучанської ВК № 85.

З 30.07.2018 року відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91, де порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, розпорядку дня дотримується, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Згідно поданої ним заяви та наказу № 33/ЗС 18 від 15.08.2018 року працевлаштований робітником швейної дільниці установи. Роботу виконує вчасно та якісно, за що отримав заохочення.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк покарання 10 (десять) місяців 11 (одинадцять) днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1