Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/212/19
Номер провадження 1-кс/650/146/19
УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю заступника начальника СВ ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського ВП БВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Червоний Яр, Бериславського району, Херсонської області, без постійного місця роботи, військову службу не проходив, з неповною середньою освітою, депутатом будь-якого рівня не є, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 04.12.2008 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 22.02.2011 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185, ст. 71 К України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 21.03.2014 року звільненого з місця позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, 14.06.2017 Бериславським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту звільненого з місця позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старший капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , зазначаючи, що він підозрюється в тому, що 06.02.2019 року, близько 12.00 години, знаходячись з дозволу господарів, в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з кімнати кухні вказаного будинку, таємно, повторно викрав, бувший у використанні алюмінієвий казан ємністю 20 літрів, без кришки, вартісь якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 539 МТ від 20.02.2019, становить 333,33 гривень, що належить власниці будинку ОСОБА_6 , та який він, ОСОБА_5 , в подальшому продав мешканцю с. Борозенське ОСОБА_7 , а отримані гроші за викрадений ним казан витрати на придбання продуктів харчування, тобто обернула вказане майно на свою користь та розпорядилась ним на свій розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

У клопотанні зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від до п`яти років та є раніше судимим за вчинення злочинів проти власності. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, заступник начальника слідчого відділення клопоче про обрання стосовно останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні заступник начальника СВ підтримав клопотання, зазначивши наведені в ньому доводи.

Прокурор підтримав клопотання заступника начальника СВ та вважає його обґрунтованим, оскільки для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_5 застосування даного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши заступника начальника СВ, думку прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.02.2019 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000060).

26.02.2019 року ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає, має місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слід застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «особистого зобов`язання».

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо кримінальне провадження перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1