Справа № 369/5147/19
Провадження №1-кс/369/1651/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадження № 0001813 від 14.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001813 від 14.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2019 до КиєвоСвятошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 23:00 год. 13.04.2019 по 09:00 год. 14.04.2019 невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа транспортним засобом , автомобілем марки Audi модель А8, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , своїми діями завдав матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
Подію зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за № 16770 від 14.04.2019 року.
14.04.2019 року о 19 години 55 хвилин відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001813, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Китаю, студентка КНУБА з 2013 року (студентське посвідчення НОМЕР_3 ), проживає в Україні з 2010 року та має посвідку на тимчасове проживання на території України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Користувач, водій потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
15.04.2019 було виявлено та вилучено автомобіль марки Audi модель А8, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , за адресою: Київська обл., Києво Святошинський район, с. Білогородка, вул. Саєнка, поруч з будинком №7, який був вилучений та доставлений на територію Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Хрещатик, 88.
16.04.2019 року вказане на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0001813 від 14.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість автомобілю марки Audi модель А8, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що був у використанні, станом на 14.04.2019 року?
У разі необхідності надавати експерту можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення авто-товарознавчої експертизи, матеріали кримінального провадження та автомобіль марки Audi модель А8, державний номерний знак НОМЕР_1 в разі необхідності.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення авто-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення авто-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001813 від 14.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість автомобілю марки Audi модель А8, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що був у використанні, станом на 14.04.2019 року?
Надавати експерту можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в разі необхідності.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення авто-товарознавчої експертизи, матеріали кримінального провадження та автомобіль марки Audi модель А8, державний номерний знак НОМЕР_1 в разі необхідності.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1