23.11.2018
Справа № 642/6532/18
Провадження 1кп/642/857/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0002974 від 09.11.2018 року стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , працюючої медичною сестрою у Некомерційному підприємстві «Міська поліклініка № 22», Харківської міської ради, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайства з фінансовими ресурсами, діючи з корисливих спонукань, переслідуючи злочинний намір спрямований на подання завідомо-неправдивої інформації до Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, тобто до органу місцевого самоврядування, з метою незаконного отримання житлової субсидії, будучи достовірно обізнаною про те, що її мати ОСОБА_5 , яка мешкає разом з нею в одній квартирі АДРЕСА_3 , щомісячно від Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області отримує страхові виплати по втраті працездатності, достовірно знаючи, що відповідно п. 13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року № 848 (далі Положення) відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули чи могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру несуть громадяни, яким призначається субсидія, діючи в порушення абзацу п.12 Положення, відповідно до якого, для призначення субсидії враховуються доходи за попередній рік, діючи шляхом обману та зловживання довірою, 23 листопада 2015 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , склала та завірила своїм підписом завідомо неправдиву декларацію про доходи та майновий стан від 23 листопада 2015 року, в якій зазначила, що інших доходів крім власної заробітної плати та пенсії мами - ОСОБА_5 родина не отримувала, що не відповідає дійсності, після чого поштою направила дану декларацію з заявою про призначення житлової субсидії в Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в якій умисно не вказала джерело доходу матері - ОСОБА_5 страхові виплати від Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області.

Зазначена декларація ОСОБА_4 27 листопада 2015 року за вх. № 2664 була зареєстрована в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, внаслідок чого ОСОБА_4 була необґрунтовано призначена житлова субсидія для відшкодування витрат на житлово-комунальні послуги з 1 жовтня 2015 року по 30 вересня 2016 року у розмірі 6370 грн. 70 коп., чим завдано, відповідно висновку судово-економічної експертизи № 186 від 17.10.2018, матеріальну шкоду державі на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 1 ст. 222 КК України, тобто надання завідомо неправдивої інформації органам місцевого самоврядування з метою одержання субсидії у разі відсутності ознак злочину проти власності.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання і просила звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 222 КК України на підставі ст. 49 КК України, та закрити провадження у справі, зазначивши, що з моменту вчинення злочину, який є злочином невеликої тяжкості і в якому вона визнає себе винною, пройшло більше 2-х років.
Прокурор вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 222 КК України та закриття провадження по справі у відповідності до ст.ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки після вчинення нею злочину пройшло більше двох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 222 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.
Матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що обвинувачена ухилялася від слідства або суду, не доведено переривання перебігу давності та доказів вчинення ОСОБА_4 будь-якого іншого нового злочину. З моменту вчинення ОСОБА_4 злочину (23.11.2015 р.) закінчилися строки давності.
За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 222 КК України у зв`язку із закінченням строку давності.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Таким чином, згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Цивільний позовне не заявлено, процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314,369-372 КПК України, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 222 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0002974 від 09.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України - закрити.
Речові докази: заяву про призначення житлової субсидії від 23.11.2015 та декларацію про доходи і витрати осіб які звернулися за призначенням житлової субсидії від імені ОСОБА_4 ; справа № 25531 отримувача субсидій в управлінні праці та соціального захисту населення Холодногірського району Харківської міської ради ОСОБА_4 , яка зареєстрована по АДРЕСА_5 ; акт № 04-24/09 від 27.04.2018 Північно східного офісу Держаудитслужби ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в частині використання коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам та надання житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло-водопостачання та водовідведення в Управлінні праці та соціального захисту населення Холодногірського району Харківської міської ради за період з 01.01.2014 по 01.02.2018; положення про Управлінні праці та соціального захисту населення Холодногірського району Харківської міської ради, довідки про доходи ОСОБА_5 з Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області: за 2014 рік 2 шт., за 2015 рік 2 шт., за 2016 рік 2 шт., які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - зберігати у матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1