Справа № 200/2853/19
Провадження №1-кс/200/3067/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області лейтенант юстиції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000371 від 10.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Першотравенськ Дніпропетровської області та Петропавлівського району Дніпропетровської області здійснюється протиправна діяльність група осіб, яка займається реалізацією психотропної речовини «метамфетамін». В ході проведення слідчих дій були встановлені особи причетні до вищевказаного кримінального правопорушення та проведені обшуки на підставі ухвал слідчого судді. 22.03.2019 року за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, якє визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки існує можливість приховування чи знищення, вказаних у клопотанні речей і документів, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Власник майна, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно може бути приховано, знищено, та є таким що відповідає критеріям ст.98 КПК України тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, - У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження користування та розпорядження на майно, яке було вилучено 22.03.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою:
АДРЕСА_1 , а саме на:

-Мобільний телефон марки «LG» IMEI: НОМЕР_1 , з сім карткою оператора «Vodafone»;
-Мобільний телефон марки «SamsungDuos» IMEI: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , сірого з чорним кольору, без сім карток;
- Мобільний телефон марки «Ergo» F181 StepIMEI: НОМЕР_4 , з сім карткою оператора «Vodafone»;
-Флеш-накопичувач з написом «Velico on cordial»;
-Ноутбук білого кольору «LG» LGX11 s: 902msys031258, з зарядним пристроєм;
-Тримач сім картки а/н: НОМЕР_5 ;
-Тримач сім картки а/н: НОМЕР_6 ;
-Сім-картка оператору «Київстар», № НОМЕР_7 ;
-Сім-картка оператору «Vodafone», № НОМЕР_8 ;
-Сім-картка оператору «Vodafone», № НОМЕР_9 ;
-Сім-картка оператору «Vodafone», № НОМЕР_10 ;
-Сім-картка оператору «Vodafone», № НОМЕР_11 ;
-Ваги нaстільні з написом «Capacity 500 gGraduation 0.1 g» чорного кольору;
-Картка банківська «Приват Банк» НОМЕР_12 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1