Справа № 359/540/19
Провадження № 1-кс/359/190/2019
У Х В А Л А
Іменем України
23 січня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001873 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в серпні 2018 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_4 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зберігається значна сума грошових коштів та цінні речі.
Маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою між собою, вступили у злочинну змову для здійснення нападу на вказане домоволодіння та розробили план вчинення розбійного нападу.
На виконання вказаного злочинного плану, з метою підготовки до вчинення розбійного нападу, ОСОБА_4 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, були підшукані балаклави з метою унеможливити впізнання особи за рисами обличчя, засоби зв`язку мобільні телефони, а також автомобіль марки «BMW 318» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 .
З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, підшукані засоби зв`язування: клейка стрічка (скоч) та пластикові хомути, а також ніж.
31.08.2018 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану маючи умисел на вчинення розбою, із заздалегідь підготовленим знаряддями, приїхали на автомобілі марки «BMW 318» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перелізли через огорожу, проникли на територію домоволодіння за вказаною адресою.
У цей час ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб помітили ОСОБА_6 яка знаходилась на терасі домоволодіння. Усвідомлюючи що їх дії стали помічені, з метою запобігання їх викриттю, рукою закрили рота потерпілій, щоб остання не змогла покликати на допомогу. Після цього, через вхідні двері до будинку, ОСОБА_4 та двоє невстановлених органом досудового розслідування особи проникли в середину приміщення та із застосуванням сили, долаючи опір ОСОБА_6 затягли останню до будинку.
Перебуваючи в приміщенні зазначеного вище, будинку ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, помітили чоловіка ОСОБА_6 , на ім`я ОСОБА_5 та до останніх застосували насильство, що виразилося у заподіянні ударів руками по тулубу ОСОБА_5 , погрозі застосування насильства небезпечного для життя, а саме у демонстрації предмету схожого на ніж. Після цього, ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, знерухомили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору.
Таким чином, усунувши перешкоди до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: 100 (сто) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 31.08.2018 року становить 28 грн. 27 коп. за 1 долар на суму 2827 (дві тисячі вісімсот двадцять сім) гривень, 4200 (чотири тисячі двісті) Євро, що відповідно курсу валют НБУ станом на 31.08.2018 року становить 33 грн. 06 коп. за 1 Євро на суму 138 852 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні, 86 000 (вісімдесят шість тисяч) гривень, а також: золоті запонки та сережки, позолочені медальйон із ланцюжком, колекційну монету, банківську пластикову карту на ім`я « ОСОБА_7 », тобто майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, а викраденим майном та грошовими коштами, розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли матеріальні збитки потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на загальну суму 141889,25 гривень.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_4 виник умисел на придбання корпусу бойової гранати РГД-5 з маркуванням 16-75Т, бойового запалу до ручної гранати УЗРГМ, корпусу осколкової бойової наступальної гранати РГН з маркуванням «РГН-254-5-90», пістолета «Schmeisser KaI. 9mm PA Knoll» з магазином, 12 патронів до нього, 20 патронів кал. 7,62 мм. з маркуванням «185-75», 14 патронів кал. 7,62 мм., з метою подальшого зберігання.

В цей же час, ОСОБА_4 , не маючи на те передбаченого п. 2.3 Інструкції Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, переніс з невстановленого досудовим розслідуванням місця придбаний корпус бойової гранати РГД-5 з маркуванням 16-75Т, бойовий запал до ручної гранати УЗРГМ, пістолет «Schmeisser KaI. 9mm PA Knoll» з магазином, 12 патронів до нього, 20 патронів кал. 7,62 мм. з маркуванням «185-75», 14 патронів кал. 7,62 мм. які розмістив за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а також корпус осколкової бойової наступальної гранати РГН з маркуванням «РГН-254-5-90», яку розмістив в автомобілі, яким користується, марки «BMW 318» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим розпочав незаконне зберігання зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, для власного використання.

У подальшому, працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області 26.09.2018 року, під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою : АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, який відноситься до вибухових пристроїв згідно висновку експерта №14-338 від 30.11.2018 року. Далі було виявлено та вилучено корпус бойової гранати РГД-5 з маркуванням 16-75Т, що згідно висновку експерта №14-338 від 30.11.2018 року до вибухових пристроїв не відноситься, але при поєднанні в єдину конструкцію наданого на дослідження корпусу гранати РГД-5 з наданим на дослідження уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ, що передбачено їх конструктив-ними особливостями, вони будуть представляти собою споряджену наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів. Далі було виявлено та вилучено пістолет «Schmeisser KaI. 9mm PA Knoll» з магазином, що згідно висновку експерта № 8-5/1047 від 02.11.2018 року належить до коротко-ствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, яка виготовлена промисловим способом та придатна до проведення пострілів. Далі було виявлено та вилучено 20 патронів кал. 7,62 мм. з маркуванням «185-75», 14 патронів кал. 7,62 мм., що згідно висновку експерта №8-5/1007 від 23.10.2018 року є боєприпасами. Всі вище вказані об`єкти останній незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Також, працівниками поліції Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області 26.09.2018 року, під час проведення обшуку автомобіля марки «BMW 318» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , за адресою м. Київ, вул. Княжий Затон поблизу будинку №4, було виявлено та вилучено корпус наступальної ручної осколкової гранати РГН з маркуванням «РГН-254-5-90», що згідно висновку експерта №14-338 від 30.11.2018 року до вибухових пристроїв не відноситься, але при поєднанні в єдину конструкцію наданого на дослідження корпусу гранати РГН з ударно дистанційним запалом УЗД, що передбачено їх конструктивними особливостями, вони будуть представляти собою споряджену наступальну осколкову ручну гранату РГН, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, яку останній незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

03.01.2019 року досудове розслідування кримінального провадження закінчено та слідчим за дорученням прокурора в порядку ст. 290 КПК України відкрито матеріали досудового розслідування в кількості 5 томів підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_8 .

Сторонам кримінального провадження надано достатній час (без будь-яких обмежень), умови для ознайомлення, можливість скопіювати та відобразити на власний вибір речові докази та їх частини, документи, надано доступ до кімнати схову речових доказів Бориспільського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, буд. 4, тобто з усіма матеріалами кримінального провадження, з урахуванням обсягу та складності, тобто 5 томів.

03.01.2019 року з 14 години 25 хвилин до 17 години 10 хвилини підозрюваному ОСОБА_4 надано для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження. За вказаний період часу підозрюваний ознайомився з 01 по 100 аркушами тому №1 вказаного кримінального провадження.

04.01.2019 року з 13 години 10 хвилин до 16 години 00 хвилини підозрюваному ОСОБА_4 надано для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження. За вказаний період часу підозрюваний ознайомився з 101 по 150 аркушами тому №1 вказаного кримінального провадження.

09.01.2019 року з 14 години 10 хвилин до 16 години 58 хвилини підозрюваному ОСОБА_4 надано для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження. За вказаний період часу підозрюваний ознайомився з 151 по 201 аркушами тому №1 вказаного кримінального провадження.

10.01.2019 року з 14 години 00 хвилин до 15 години 10 хвилини підозрюваному ОСОБА_4 надано для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження. За вказаний період часу підозрюваний ознайомився з 201 по 229 аркушами тому №1 та з 01 по 49 аркушами тому №2 вказаного кримінального провадження.

11.01.2019 року з 14 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилини підозрюваному ОСОБА_4 надано для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження. За вказаний період часу підозрюваний ознайомився з 50 по 221 аркушами тому №2 вказаного кримінального провадження.

Захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_8 з урахуванням часу його прибуття до Бориспільського ВП надано доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження 03.01.2019 року з 14 години 20 хвилини до 15 години 05 хвилин, протягом якого захисник ОСОБА_8 за допомогою фотокамери скопіював всі документи кримінального провадження та отримав всю інформацію з цифрових носіїв, після чого заявив, що він потребує невизначений час для ознайомлення з урахуванням його зайнятості та завантаженості.

Далі, 11.01.2019 року, захисник ОСОБА_8 о 15 год. 30 хв. заявив, що він ознайомився з усіма матеріалами кримінального провадження, про що затвердив своїм підписом у протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідуван-ня від 03.01.2019 року, зауважень та доповнень зі сторони захисника не надходило.

14.01.2019 року з 14 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин підозрюваному ОСОБА_4 надано для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження. За вказаний період часу підозрюваний ознайомився з 1 по 44 аркушами тому №3 вказаного кримінального провадження.

15.01.2019 року з 14 години 00 хвилин до 16 години 20 хвилин підозрюваному ОСОБА_4 надано для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження. За вказаний період часу підозрюваний ознайомився з 45 по 100 аркушами тому №3 вказаного кримінального провадження.

16.01.2019 року з 14 години 00 хвилин до 16 години 40 хвилин підозрюваному ОСОБА_4 надано для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження. За вказаний період часу підозрюваний ознайомився з 101 по 128 аркушами тому №3 вказаного кримінального провадження.

18.01.2019 року з 14 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин підозрюваному ОСОБА_4 надано для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження. За вказаний період часу підозрюваний ознайомився з 101 по 160 аркушами тому №3 вказаного кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваному ОСОБА_4 надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте підозрюваний допускає зволікання у ознайомленні з ними.

З огляду на це,слідчий вважаю, що підозрюваний ОСОБА_4 зволікає у часі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та просив встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування №0001873, в тому числі з інформацією на цифрових носіях та речовими доказами, до 30.01.2019 року.

У судове засідання прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , слідчий Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Проте, слідчим до суду подано к4лопотання, яким просив розгляд справи здійснити за його відсутності.
Підозрюваний ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не направив.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області дійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001873 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопору-шень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_4 ..

03.01.2019 року зроблено відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні в порядку ст. 290 КПК України, про що цього ж дня підозрювані ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 отримали письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування в прошитому та пронумерованому станів 5 томах.

Відповідно протоколу про надання матеріалів досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження №0001873 від 31.08.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 мали доступ до матеріалів провадження для ознайомлення, а саме : 03.01.2019 року, 04.01.2019 року, 09.0.2019 року, 10.01.2019 року, 11.01.2019 року, 14 16.01.2019 року, 18.01.2019 року підозрюваний, та 03.01.2019 року, 04.01.2019 року, 11.01.2019 року захисник.
Згідно власноручної розписки захисника, ОСОБА_8 11.01.2019 року в повній мірі ознайомився з матеріалами досудового розслідування та здійснив їх фотокопіювання, а також отримав всю інформацію з цифрових носіїв.

З протоколу про надання матеріалів досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження №0001873 від 31.08.2018 року вбачається, що підозрювавний ОСОБА_4 ознайомився з наступними матеріалами досудового розслідування : 03.01.2019 року з 14 години 25 хвилин до 17 години 10 хвилини ознайомився з 01 по 100 аркушами тому №1; 04.01.2019 року з 13 години 10 хвилин до 16 години 00 хвилини ознайомився з 101 по 150 аркушами тому №1; 09.01.2019 року з 14 години 10 хвилин до 16 години 58 хвилини ознайомився з 151 по 201 аркушами тому №1; 10.01.2019 року з 14 години 00 хвилин до 15 години 10 хвилини ознайомився з 201 по 229 аркушами тому №1 та з 01 по 49 аркушами тому №2; 11.01.2019 року з 14 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилини ознайомився з 50 по 221 аркушами тому №2; 14.01.2019 року з 14 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин ознайомився з 1 по 44 аркушами тому №3; 15.01.2019 року з 14 години 00 хвилин до 16 години 20 хвилин ознайомився з 45 по 100 аркушами тому №3;16.01.2019 року з 14 години 00 хвилин до 16 години 40 хвилин ознайомився з 101 по 128 аркушами тому №3 та 18.01.2019 року з 14 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин ознайомився з 101 по 160 аркушами тому №3 вказаного кримінального провадження.

З іншими матеріалами підозрюваний не ознайомився, хоча перешкод у доступі до них не мав. Підозрюваному ОСОБА_4 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які докази і документи досудового розслідування. Доказів протилежного в матеріалах клопотання немає та про них не повідомлено сторонами.

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному надано необхідні умови для реалізації своїх прав.
Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження слідчим суддею не встановлено. Будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування, під час розгляду даного клопотання слідчим суддею також не встановлено.
Відповідно ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституцій-ний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважає, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Відповідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвину-вачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання підозрюваного в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави наведені в ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_4 має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, кількості підозрюваних, захисників у вказаному кримінальному провадженні, неналежного використання підозрюваним на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, починаючи з 10.01.2019 року, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 30.01.2019 року включно, що буде достатнім для ознайомлення сторони з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань у зв`язку з цим.
Враховуючи наведене вище та керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий судя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001873 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк до 30 січня 2019 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0001873 від 31.08.2018 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1