overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/536/15-к
Провадження № 1-в/493/30/19
УХВАЛА
03 квітня 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання суду по закінченню іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Немирівське Балтського району Одеської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, не працюючої, маючої на утримання двох неповнолітніх дітей, проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої 15.02.2016 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України строком на три роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 15.02.2016 року ОСОБА_5 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України строком на три роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Начальник Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування.
В поданні посилається на те, що ОСОБА_4 за період іспитового строку лише один раз не з`явилася на реєстрацію до Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області без поважної причини та двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 184 КУпАП. Після проведення з нею індивідуально-профілактичної роботи ОСОБА_4 зробила певні висновки, стала на шлях виправлення та надалі умов випробування не порушувала. Нових злочинів не скоїла. Заяви та скарги на засуджену не надходили.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши інспектора Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання, суд вважає подання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджена виконала покладені на неї обов`язки, характеризується задовільно, що відповідно до ст. 78 КК України є підставою для звільнення від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 здовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 15.02.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи діб з моменту її проголошення.
СУДДЯ
Справа №498/245/19
Провадження №1-кп/498/53/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 березня 2019 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 22 березня 2019 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 13.02.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 22 березня 2019 року.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000039 від 13.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11:30 годину 25 квітня 2019 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт.Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5510/19
Номер провадження:1-кп/521/956/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 , яка підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи що є всі достатні підстави для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України на 09.04.2019 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303), за участю прокурора, підозрюваної.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора відділу прокуратури Одеської області, який закріплений за вказаним провадженням, підозрюваного.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: О.В. Гарський
Справа № 495/7165/16-к
№ провадження 1-кс/495/856/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
25.09.2018 року прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
01.04.2019 року від прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України на адресу суду надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду у зв`язку із тим, що на даний час вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не надалося можливим, а строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , закінчився.
Відповідно до ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 185 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/719/19
У Х В А Л А
20.03.2019смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000154 від 24 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченх ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000154 від 24 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченх ч.4 ст.407 КК Україн.

01 березня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначено ОСОБА_3 ..

Ухвалою від 04 березня 2019 року суддя ОСОБА_3 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, повернув до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И ЛА:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченх ч.4 ст.407 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 12 год. 30 хв. 26 березня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/2370/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

06 березня 2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду від 05.02.2019 рок накладено арешт на транспортні засоби та документи, вилучені під час обшуку, який відбувся 23.01.2019 року на автомобільному майданчику, розташованому на земельній ділянці місце розташування якої визначено камерально, що співпадає на місцевості з поворотними точками, які мають наступні географічні координати: 46°28'48.4"Nзо°зз'43.о"Е; 46o2850.8"N 30°33'Б7-8"Е; 46°28'37.6"N30°33'4б.5"Е; 46°28'42.3"N30°3403-3"Е у кримінальному провадженні №0000014 від 26.02.2019 року.
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту зазначеного майна.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки досудове слідство у вказаному провадженні закінчено та матеріали направлені до суду.

Судом встановлено, що 01.03.2019 року прокуратурою Одеської області направлено матеріали кримінального провадження №0000014 від 26.02.2019 року до Біляєвського районного суду Одеської області та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 ..
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , необхідно відмовити, оскільки воно може бути розглянуто під час судового провадження.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката адвок ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскаржнню не підлягає.

Слідчий суддя:

06.03.2019
Провадження № 1-кс/742/547/19
Єдиний унікальний № 742/1042/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3 ,
прокурор ОСОБА_4 ,
представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000421 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України -
ВСТАНОВИВ:
В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів учасників судового провадження, на що може бути затрачений значний час, складання ухвали у повному обсязі, згідно до ч.2 ст.376 КПК України, слід відкласти до 16 год. 00 хв. 02.04.2019 року, проголосивши в судовому засіданні лише вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.98,170,172,173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000421 від 28.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на належне ТОВ ВТФ «Керамік Прилуки» майно у виді заборони відчуження екскаватора ЕО 5111Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити виконання ухвали суду.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в 16 год. 00 хв. 02.04.2019 року.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №591/401/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/485/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 13 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 13 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 13 лютого 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, призначити на 14.00 год. 01 серпня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 367/5166/16-к
Провадження №1-в/367/185/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
03 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського
МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження за поданням Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ..
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК, ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде виготовлено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 05.04.2019р..
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/2041/18
УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
встановив:
У відповідності до положень ст. 327 КПК України Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області на 21.02.2019 було відкладено судове засідання у вказаному кримінальному провадженні в зв`язку з неявкою обвинуваченої.
У судове засідання 21.02.2019 обвинувачена не прибула, причини неявки не повідомила. Про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. У зв`язку з неявкою обвинуваченої судове засідання відкладено на 10:00 14.03.2019 та застосовано примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 .
У судове засідання 14.03.2019 ОСОБА_4 не доставлено. Надійшло повідомлення від Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про неможливість виконання приводу через відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання. Додано рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 та пояснення ОСОБА_6 , в зв`язку з чим слухання справи відкладено до 14:00 03.04.2019.
У судове засідання 03.04.2019 ОСОБА_4 не доставлено. Надійшло повідомлення від Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про неможливість виконання приводу через відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання останні 3 місяці. Додано рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання не з`являється протягом останніх 3 місяців.
Прокурор заявив про вжиття заходів щодо оголошення обвинуваченої у розшук.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З врахуванням вищезазначеного, наявних в справі матеріалів, керуючись ст. 335 КПК України суд,-

ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Провадження по кримінальній справі зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/533/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/411/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 квітня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2019 року

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження. Копію апеляційної скарги засудженого направити в прокуратуру області для ознайомлення.

Засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в Чернігівському СІЗО на час розгляду справи справи, у зв"язку з його проханням проводити апеляційний розгляд за його участю.

Надіслати засудженому інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду та копію даної ухвали.

Начальнику Чернігівського СІЗО направити копію ухвали для виконання в частині залишення засудженого в СІЗО.

СуддяОСОБА_2