Справа № 685/99/19
Провадження № 1-кс/685/21/19
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000350, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 10.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. ОСОБА_4 підозрюється в тому, що на протязі 2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, , перебуваючи на території очисних споруд ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у північній околиці смт Теофіполь, виявив невелику кількість дикоростучих рослин конопель, маючи на меті злочинні наміри, керуючись корисливими мотивами, знаючи, що обіг наркотичних засобів, до яких також входять рослини коноплі, суворо заборонено законом, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, достовірно знаючи про їх наркотичні властивості, для подальшого особистого вживання шляхом куріння та збуту, зірвав стебла рослин разом із листям та верхівки з суцвіттям, таким чином здійснивши придбання наркотичного засобу. Після чого, на протязі 2018 року ОСОБА_4 з метою приведення їх у придатний для вживання стан, для подальшого вживання та збуту, приніс до покинутого нежитлового господарства на околиці с. Кунча Теофіпольського району, де висушив та подрібнив вказані попередньо зірвані частини рослин конопель, які там зберігав, таким чином виготовив та зберігав наркотичний засіб. 09 листопада 2018 року, біля 18 години, ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами, з метою реалізації наявного у нього заздалегідь придбаного наркотичного засобу, незаконно, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_5 (анкетні дані змінені), перебуваючи неподалік від аптеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на перехресті вулиць Заводська та Небесної Сотні у смт. Теофіполь, умисно, незаконно збув насипом покупцю ОСОБА_5 речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 8.6-1394:18 від 19.11.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, в кількості 4.82 г, за що отримав гроші в сумі 200 грн. від останнього . Перед збутом 09.11.2018 року ОСОБА_5 наркотичних засобів ОСОБА_4 , який користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 із власного мобільного телефону, телефонував на мобільні номери телефонів якими користується ОСОБА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , після розмови ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_4 та отримав від нього наркотичний засіб канабіс. Крім того, в період часу починаючи із 10.11.2018 року по 19.12.2018 року ОСОБА_4 також з метою збуту наркотичних засобів зв`язувався за допомогою мобільного зв`язку із ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний телефон. Також на даний час досудовим розслідуванням не встановлено кому ще, окрім ОСОБА_5 ОСОБА_4 міг збувати наркотики. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у спростуванні або підтвердженні факту збуту ОСОБА_4 наркотичних засобів, або вчинення провокативних дій з боку ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_4 . Тому з метою встановлення чи контактували вказані вище особи між собою, використовуючи власні мобільні телефони, а також встановлення каналу надходження наркотичних засобів та подальшого їх розповсюдження, виникла необхідність у встановленні зв`язків абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_4 ( ОСОБА_4 ), № НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ), виконаних у період часу із 00 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року до 00 год. 00 хв. 20 грудня 2018 року.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної в клопотання інформації неможливо. Просив клопотання задовольнити, розглядати його за відсутності представників мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ухвалі суду вказати строк дії ухвали суду до 01.02.2019 року включно.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 10.11.2018 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000350 за фактом незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_4 . Правова кваліфікація вчиненого ч.2 ст. 307 КК України.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківок, що містять інформацію про зв`язки мобільних операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за № НОМЕР_4 ( ОСОБА_4 ), № НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ), у період часу з 00 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року до 00 год. 00 хв. 20 грудня 2018 року, інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

дати слідчим Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , або за їхнім дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 :

- дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі SMS та нульові, абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_4 ( ОСОБА_4 ), № НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ) у період часу із 00 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року до 00 год. 00 хв. 20 грудня 2018 року, з зазначенням IMEI, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій;

- дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі SMS та нульові, абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ), у період часу з 00 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року до 00 год. 00 хв. 20 грудня 2018 року, з зазначенням IMEI, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали до 01.02.2019 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя