Номер провадження 1-кп/243/850/2018
Номер справи 243/2802/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» листопада 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

- потерпілої ОСОБА_6 ,

- захисника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

- особи, яка підлягає звільненню від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 ,

- захисника особи, яка підлягає звільненню від кримінальної відповідальності адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 30 березня 2017 року, яке надійшло з Донецького апеляційного суду 01 листопада 2018 року з Клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої в магазині «Продукти-779» ТОВ «АТБ-маркет» на посаді керуючої, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом № 90-к від 28 травня 2014 року ОСОБА_8 призначена на посаду керуючої магазином «Продукти-779» ТОВ «АТБ-маркет». У відповідності до посадової інструкції затвердженої генеральним директором ТОВ «АТБ-маркет» від 07 березня 2012 року керуюча магазином «Продукти-779» ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_8 виконує функції по забезпеченню та контролю виконання персоналом магазину правил внутрішнього трудового розпорядку, правил та норм охорони праці; виконання правил щодо безпечної експлуатації машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва; своєчасно оповіщає відповідні служби центрального офісу про виниклі проблеми, в встановленому порядку.

Наказом директора технічної служби ТОВ «АТБ-маркет» від 06 червня 2016 року ОСОБА_8 є особою відповідальною за організацію безпечної експлуатації вантажопідйомних механізмів ( ліфтів ) в магазині «Продукти-779».

О 09 годині 30 хвилин 28 грудня 2016 року продавець-консультант магазину «Продукти-779» ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_11 приступила до виконання своїх службових обов`язків, в приміщенні зазначеного магазину. Близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_6 піднялась на склад другого поверху за товаром. Взявши вантажний возик з товаром ОСОБА_6 , не знаючи про несправність електромагнітного блокування дверей, попрямувала спиною до підйомного механізму. Відчинила двері шахти та стоячи спиною до дверей зробила крок в шахту. На цей час розвантажувальна платформа підйомного механізму знаходилась на першому поверсі. ОСОБА_6 впала на розвантажувальну платформу.

В результаті падіння ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого чрезвертельного перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, сідничної кістки та куприка зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що потребують для свого загоєння термін понад 21-го дня.

Відповідно до Висновку судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності № 456 від 30 січня 2018 року в розглянутій ситуації керуюча магазином «Продукти-779» ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_8 в порушення вимог п.5.2.12, п.6.17, п.6.18 «Посадової інструкції керуючого магазином» затвердженої генеральним директором ТОВ «АТБ-маркет» від 07 березня 2012 року, п.2.1.1, п.2.1.3, п.2.1.4 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів» затверджених наказом Держпраці від 09 січня 1998 року № 4, п.2.3 «Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів» затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 25 липня 2006 року № 258, п.11.1.1, п. 11.1.7, п. 12.4.1.1 «Правил охорони праці для об`єктів роздрібної торгівлі» затверджених наказом Державного комітету України з надзору за охороною праці від 08 травня 1996 року № 79, та п.1.4 «Посадової інструкції продавця-консультанта магазина» затвердженої генеральним директором ТОВ «АТБ-маркет» від 04 серпня 2016 року, допустила продавця-консультанта ОСОБА_6 , професія якої пов`язана з експлуатацією електротехнічних установок, до виконання робіт з керування платформою ППГМ-2, які відповідно до п. 104 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою» затвердженого Наказом Держнаглядохоронпраці України від 26 січня 2005 року, відносяться до робіт підвищеної небезпеки, без групи з електробезпеки не нижче II, та не дбала про безпеку оточуючих в частині того, що знаючи, що ліфт не працював біля чотирьох днів не зупинила експлуатацію платформи ППГМ-2 з несправним електромагнітним блокуванням дверей шахти та мала можливість запобігти настанню події нещасного випадку з продавцем-консультантом ОСОБА_11 , проте нею не скористалась.

Встановлено, що дії ОСОБА_8 , призначеної керуючою магазином «Продукти-779» ТОВ «АТБ-маркет», знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку - травмуванням ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 272 КК України, тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо воно заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області молодший радник юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з Клопотанням від 30 березня 2018 року про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що відповідно до ст. 47 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

У відповідності до ч. 2 ст. 286 Кримінального Процесуального Кодексу України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

В судовому засіданні особа, яка підлягає звільненню від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 та її захисник адвокат ОСОБА_9 підтримали Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та просили передати її на поруки Трудовому колективу Району -114 Дніпровського регіону ТОВ «АТБ-маркет», та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 47 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та передачу її на поруки Трудовому колективу Району -114 Дніпровського регіону ТОВ «АТБ-маркет».

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до переконання, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, а ОСОБА_8 звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ст. 286 ч.3 КК України перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 287 КПК України, у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються, зокрема, відомості про ознайомлення з Клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 перед направленням Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду була з ним ознайомлена.

Приписами статті 47 Кримінального кодексу України визначено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що в усіх випадках звільнення особи від кримінальної відповідальності, підставою такого може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує ( дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події ( наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

З урахуванням зазначених роз`яснень, суд при звільненні особи від кримінальної відповідальності, окрім іншого, повинен враховувати поведінку особи після вчинення злочину, зокрема, примирення винного з потерпілим.

В судовому засіданні потерпіла та її представник не заперечували проти задоволення Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності з переданням її на поруки трудового колективу та вказали, що ОСОБА_8 повністю відшкодувала спричинену шкоду.

Згідно Протоколу Зборів трудового колективу Району -114 Дніпровського регіону ТОВ «АТБ маркет» від 09 листопада 2018 року загальні збори колективу відбулися за участю 42 працівників ( а.п. 227-231).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Суд переконався, що обвинувачувана працює на посаді керуючої магазином «Продукти-779» ТОВ «АТБ-маркет», раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, заподіяну шкоду відшкодувала в повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_8 у тому, що вчинила кримінальне правопорушення щиро розкаялася, працює на посаді керуючої магазином «Продукти-779» ТОВ «АТБ-маркет», раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, заподіяну шкоду відшкодувала в повному обсязі, тобто остання вчинила дії, які, відповідно до норм чинного кримінального законодавства України, а саме ст. 47 КК України, надають право ОСОБА_8 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо процесуальних витрат та відповідно до вимог ст. 124 КПК КПК України судові витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого на користь держави лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

Згідно з вимогами ст. 372 КПК України суд при винесенні ухвали не може вирішувати питання щодо судових витрат.

Враховуючи вищевикладене процесуальні витрати за проведення судової експертизи необхідно віднести за рахунок держави.

Враховуючі положення ч. 1 ст. 129 КПК України, відповідно до яких цивільний позов вирішується при постановленні обвинувального вироку, суд вважає за необхідне залишити цивільний позов потерпілої про відшкодування завданої злочином шкоди без розгляду.

Водночас суд роз`яснює, що згідно з ч. 7 ст. 128 КПК України потерпіла ОСОБА_6 , як цивільний позивач, має право пред`явити аналогічний цивільний позов до ОСОБА_8 в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 285, 287, 288, 314-316, 369-370, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за статтею 47 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Слов`янська Донецької області, українку, громадянку України, з вищою освітою, працюючої в магазині «Продукти-779» ТОВ «АТБ-маркет» на посаді керуючої, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, відповідно до ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Району 114 Дніпровського регіону ТОВ «АТБ-маркет», якщо вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 30 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої в магазині «Продукти-779» ТОВ «АТБ-маркет» на посаді керуючої, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - закрити.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Відповідальним за роботу по перевихованню ОСОБА_10 призначити заступника директора з виховної роботи магазину «Продукти-779» ТОВ «АТБ-маркет».

Роз`яснити трудовому колективу Району 114 Дніпровського регіону ТОВ «АТБ-маркет», що відповідно до вимог ст. 288 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації особа не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності для розгляду питання щодо притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .