Справа№751/7961/18
Провадження №1-кп/751/20/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007191 від 13.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіперчіни, Оргіївського р-ну, Молдова, молдованина, громадянина України, який має вищу освіту, пенсіонера, неодруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , 2006 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007191 від 13.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно висунутого обвинувачення, 13 вересня 2018 року близько «09» год «50» хв ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110558-42», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Толстого зі сторони вулиці Музична в напрямку вулиці К. Чорного в м. Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку по вулиці Толстого у м. Чернігові, в районі будинку № 57/2, ОСОБА_3 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід, не зупинився та не надав дорогу пішоходу, в результаті чого скоїв наїзд на ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вул. Толстого в межах нерегульованого пішохідного переходу з правого на лівий бік, відносно напрямку руху автомобіля.

У результаті наїзду, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої малогомілкової кістки у верхній третині без зміщення уламків, закритої травми грудної клітки з переломом 4-го ребра справа, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, саден та забоїв м`яких тканин голови, тулубу, кінцівок, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 565 від 24.10.2018 в своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 18.1 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирились з потерпілою, у зв`язку з чим надав письмову заяву.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого. Зазначила, що з обвинуваченим примирились, моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого не має, так як останнім відшкодовано шкоду в розмірі 34 500 грн добровільно.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, примирився з потерпілою ОСОБА_6 та відшкодував завдані збитки.

За класифікацією злочинів у відповідності до вимог ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості, останній раніше не судимий.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007191 від 13.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль «ЗАЗ 110558-42», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_3 залишити в його розпорядженні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1