Справа № 509/996/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження 0000009 від 03.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000009 від 03.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.03.2019 до ч/ч Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.03.2019 біля 16год. 10хв. невідомі йому особи шляхом підбору ключів проникли до контейнеру № НОМЕР_1 на ТП «Милка» ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 20, звідки таємно викрали 43 пакунки з куртками китайського виробництва по 5шт. в кожному пакунку, вартістю по 250грн. за одиницю, спинивши збиток на загальну суму 53750грн. (ЖЄО №176 від 03.03.2019)

03.03.2019 в контейнері №2022/2 на ТП «Милка» ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 20, слідчим проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено - навісний замок «MUL-T-LOCK» з ключем від нього.

Вилучений навісний замок належить ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на наступне майно, яке вилучене в ході огляду місця події 03.03.2019 , а саме :

- навісний замок «MUL-T-LOCK» з ключем від нього.

2. Арештоване майно, а саме - навісний замок «MUL-T-LOCK» з ключем від нього до проведення необхідних слідчих дій зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1