Справа № 476/979/18
Провадж.№ 1-кп/481/189/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 02 жовтня 2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Єланецького району Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не судимого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

29 вересня 2018 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 рухався по вул. Центральній у с. Велика Солона Єланецького району Миколаївської області. В той час його наздогнав автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , у якому також знаходився ОСОБА_6 . Разом вони почали з`ясовувати обставини конфлікту, що виник раніше між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , яка перебуває у родинних відносинах із ОСОБА_5 . В ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, на грунті неприязні, що виникла раптово, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 вийняв із дверей автомобіля фрагмент металевої труби та наніс нею ОСОБА_4 три удари в область верхньої частини тулуба зліва, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: набряку мяких тканин у верхній третині лівого передпліччя, які, згідно висновку експерта № 413 від 18 жовтня 2018 року, відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження.

Таким чином ОСОБА_5 вичнив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, яким відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження відносно нього просить закрити. Претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечив, свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не заперечив.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.

Розглянувши заяву потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід закрити.

На підставі наведеного та, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, 477 КПК України,

постановив:

клопотання потерпілого задовольнити. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 02 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1