печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000043 від 03.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Прокуратури м. Києва (далі прокурор), яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000043 від 03.12.2014 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 90000043 від 03.12.2014 року, в якому він має статус потерпілого.

20.07.2018 року ним засобами поштового зв`язку було направлено прокурору Прокуратури м. Києва клопотання про здійснення слідчих та процесуальних дій № 0000043 від 03.12.2014 року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, разом з тим, встановити зв`язок з Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області виявилось технічно неможливо.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, 22.11.2018 року слідчий Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав заперечення на скаргу, в яких скаргу просив повернути, оскільки місцем проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 90000043 від 03.12.2014 року визначено перший слідчий відділ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 114.

Оскільки встановити відеоконференцзв`язок із Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області виявилось технічно неможливо, зважаючи на тривалий строк перебування скарги на розгляді, слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, що подала скаргу, та прокурора на підставі наявних доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 90000043 від 03.12.2014 року.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як визначено у ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Наведені норми є загальними, отже, підлягають застосуванню і під час розгляду скарг.

Отже, оскільки досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 90000043 від 03.12.2014 року здійснюється слідчими Першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 114.

За таких обставин, зі скаргою на бездіяльність прокурора Прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000043 від 03.12.2014 року, ОСОБА_3 слід звернутись до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва за місцем здійснення досудового розслідування, оскільки дана скарга не підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже, оскільки скарга ОСОБА_3 не підлягає розгляду слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, вказану скаргу слід повернути.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000043 від 03.12.2014 року, повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1