Справа № 185/4/19
Провадження № 1-кс/185/141/19
У Х В А Л А

09 січня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002521 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи.
Обставини, внесені до ЄРДР: 30.12.2018 року о 15:16 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про виявлення трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля будівлі Державної екологічної інспекції по вул.Робочій, 82 у м.Павлограді. Після розтину трупу ОСОБА_4 у останнього виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому склепіння черепу, забою головного мозку, вдавленого перелому лобної кістки зліва, переломів ребер.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.115ч.1 КК України.
Особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи для дослідження піднігтьового вмісту підозрюваного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зя`сування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З метою з`ясування питань, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно проведення судово-цитологічної експертизи.
Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 .
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002521, судово-цитологічну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи є у піднігтьовому вмісті ОСОБА_5 кров, клітини, мікрочастинки тканин людини?
-Якщо є, то яка їх групова та статева належність?
-Чи можуть виявлені сліди походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Чи можуть виявлені сліди походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам надати:
-Зрізи країв нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_5 , упаковані та опечатані у паперові конверти в кількості 2 штук,

Зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходяться в імунологічному відділенні КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ»

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).
Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експертизи надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002521.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1