щжСправа № 359/1378/19
Провадження №1-в/359/96/2019
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації питання про об`єднання в одне провадження клопотання установи виконання покарання Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

в с т а н о в и в :

Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання установи виконання покарання Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому засуджений ОСОБА_3 , звернувся до суду з аналогічним клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України.

У судовому засіданні 13.03.2019, суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про об`єднання в одне провадження вищезазначених клопотань, зважаючи на аналогічність заявлених в них вимог.

Прокурор, засуджений та представник виправної колонії №119 в судове засідання не з`явилися повідомлені про час та дату розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Так, заявлені у клопотаннях вимоги зводяться до вимог про вирішення питання про застосування ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Тобто, заявлені вимоги в них є ідентичними, і подані в порядку, визначеному ст. 539 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

В даному випадку, зважаючи на те, що розгляд клопотань здійснюється згідно правил судового розгляду, та з урахуванням того, що такі клопотання стосуються однієї і тієї ж особи, зважаючи на вимоги ч. 6 ст. 9, ст. ст. 217, 334, 539 КПК України, є всі підстави для об`єднання розгляду указаних клопотань в одне провадження.

У зв`язку з цим, матеріали клопотань слід об`єднати в одне провадження, передавши до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області з присвоєнням єдиного номеру, сформованого за справою клопотання установи виконання покарання ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст. 217, 334, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження клопотання установи виконання покарання ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (справа № 359/1379/19, провадження 1-в/359/96/2019) та клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (справа № 359/1124/19, провадження 1-в/359/90/2019).

Присвоїти єдиний номер справи № 359/1379/19 та провадження № 1-в/359/96/2019.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду клопотань.

Суддя: ОСОБА_1