21.03.2019
Провадження № 1-кс/642/1156/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21березня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001165 від 23.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий зазначає, що в у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального №0001165 від 23.10.2014 року, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.12.2013 близько 23.20 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний намір направлений на відкрите заволодіння чужим майном, реалізуючи корисну зацікавленість, вступивши в злочиний зговір із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кримінальне провадження у відношенні яких за № 0001777 від 24.12.2013 направлено до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, заходячись на сходинках між першим та другим поверхами готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вокзалу Харків Пасажирський, розташованого на території Ленінського району м. Харкова , супроводжуючі свої дії погрозою застосування фізичного насилля, чим повністю подавив волю до опор, відкрито заволодів зимовою курткою та мобільним телефоном громадянина ОСОБА_7 , завдавши потерпілому матеріальних збитків на суму 150 ( сто п`ятдесят ) гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите заволодіння чужим майном (грабіж),поєднане із погрозою застосування насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я людини, скоєний за попередньою змовою групою осіб.

07.11.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, було допитано в якості підозрюваного, під час допиту ОСОБА_4 пояснив що перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів а саме до медичної документації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001165 від 23.10.2014 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної документації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме медичну документацію ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1