279/1877/19
1-кс/279/999/19
У Х В А Л А
іменем України

17 травня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001942 від 2.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.262 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0001942 від 2.11.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.262 ч.1 КК України, в якому зазначив, що В ніч на 02.11.2017 року невідома особа, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв вхідних дверей гаража, що розташованийв АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки таємно викрала мисливську нарізну зброю ИЖ-18 МН308 Він за реєстраційним номером НОМЕР_1 , яка була оснащена прицілом « ОСОБА_4 », що належить ОСОБА_5 , заподіявшиостанньому матеріальної шкоди

В ході проведення обшуку згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду №279/1877/19 1-кс/279/812/19 від 16.04.2019 в домоволодінні гр-на ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено гільзу з маркуванням NOSLER 30-06, NIM 308, HOT SNOT 7.62, 03-09 NOSLER , набої з маркуванням 03-09, 03-09, п`ять набоїв з маркуванням 03-09, два набої до мисливської гладкоствольної зброї з маркуванням «PALLETTO», оптичний приціл № НОМЕР_2 , пневматичну гвинтівку марки «GAMO», ніж з дерев`яним руків`ям, оптичний приціл марки «MARK 4» , які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського ВП.

Таким чином у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені 15.05.2019 року речі під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 у можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому клопотав про накладення на них арешту.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 02.11.2017 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001942 за ознаками злочину, передбаченого ст.262 ч.1 КК України.

Постановою слідчого від 15.05.2019 року гільзу, набої, оптичні приціли, пневматичну гвинтівку, ніж визнано речовими доказом.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує

сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема збереження речових доказів.

У відповідностідо ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскільки заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 15.05.2019 року під час обшуку за адресою: с. Сантарка вул. Центральна,32 у ОСОБА_6 , а саме: гільзу з маркуванням NOSLER 30-06, NIM 308, HOT SNOT 7.62, 03-09 NOSLER , набої з маркуванням 03-09, 03-09, п`ять набоїв з маркуванням 03-09, два набої до мисливської гладкоствольної зброї з маркуванням «PALLETTO», оптичний приціл № НОМЕР_2 , пневматичну гвинтівку марки «GAMO», ніж з дерев`яним руків`ям, оптичний приціл марки «MARK 4», з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1