Справа № 541/287/19
Провадження № 1-кс/541/314/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
11 березня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської місцевої прокуратури про проведення судово-товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2019 року за №0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення майна, належного ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання у його відсутність, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2019 року за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 15.01.2019 близько 01.00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження рами вікна проник до житлового будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме компресор від холодильника, карнизи радянського виробництва та поверхню плити пічного опалення, чим заподіяв останній матеріальних збитків, сума яких встановлюється.
В ході досудового розслідування, під час огляду речей (документів) вилучено компресор з написом «ZEM R 600 a HL 80 AH», який відповідно до наявних доказів викрадений за вищеописаних обставин. Крім того, в ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що крім компресора, з будинку викрадено 14 алюмінієвих карнизів вагою по 0,5 кг кожен (тобто загальною вагою 7 кг) та чавунну плиту пічного опалення вагою 40 кг, які вона оцінює як металобрухт. Також потерпіла надала показання щодо характеристик викраденого майна.
Наразі, для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження| в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 05 березня 2019 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
2. Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000105 від 04 лютого 2019 року.
3. На вирішення експертизи поставити питання:
- Яка ринкова вартість компресора «ZEM R 600 a HL 80 AH» станом на 15.01.2019?
- Яка ринкова вартість карнизів у вигляді брухту алюмінію масою 7 кг станом на 15.01.2019?
- Яка ринкова вартість плити пічного опалення у вигляді брухту чорного металу (чавуну) масою 40 кг станом на 15.01.2019
4. Для дослідження експертам направити об`єкт дослідження компресор з написом «ZEM R 600 a HL 80 AH», або належним чином завірену копію протоколу його огляду з фототаблицею, а також копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 05.02.2019. Інші матеріали кримінального провадження направити за вимогою експертів.
5. Копію ухвали надати для направлення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
7. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженого на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1