Справа № 442/2216/19
Провадження № 1-кс/442/540/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000563, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення та зобов`язати останнього надати старшому слідчому ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП Дрогобицького ВП ОСОБА_5 інформацію про роздруківки трафіку вхідних і вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станції, їх тривалість, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення абонентів, їх маршрутів передавання з прив`язкою до базових станції абонентського номеру стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_2 », в період часу з 01.03.2019 по термін дії ухвали.

У обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 28.03.2019 до СВ Дрогобицького ВП ГУПН у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 про те, що його син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зранку 26.03.2019, приблизно о 08.30 год., пішов з будинку АДРЕСА_2 на навчання у ІНФОРМАЦІЯ_3 та не повернувся додому. З батьками підтримує зв`язок через мережу «Telegram» і таким чином повідомляє останніх про те, що не хоче повертатись додому чи про своє місце перебування. В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що його син ОСОБА_7 користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_3 ». Враховуючи викладене вважає, що за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 може спілкуватись з друзями та іншими особами, що допоможе встановити місце знаходження безвісти зниклого, коло його спілкування, а тому виникла необхідність в отримання роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків останнього.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Просить розглядати клопотання без його участі.
Представник оператора телекомунікацій мобільного зв`язку про розгляд даного клопотання був повідомлений належним чином через електронну адресу, однак в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Натомість, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цієї компанії знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника. Крім того, згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник вказаної компаній може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Водночас, вимога слідчого щодо надання тимчасового доступу до речей та документів за наданням доручення оперативному працівнику Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області задоволенню не підлягає, оскільки відноситься до компетенції слідчого. Слідчий суддя, відповідно до ст. 159 КПК України у разі задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вправі надати такий лише стороні кримінального провадження.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити частково, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000563, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації вищевказаних операторів телекомунікації мобільного зв`язку.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та зобов`язати останнього надати старшому слідчому ОСОБА_3 інформацію про роздруківки трафіку вхідних і вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станції, їх тривалість, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення абонентів їх маршрутів передавання з прив`язкою до базових станції абонентського номеру стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , в період часу з 01.03.2019 по час виконання ухвали.

У задоволенні решти заявлених слідчим вимог відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1