Справа № 727/866/19
Провадження № 1-кс/727/451/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000455 від 24.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України),

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні вказувала, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести комп`ютерно-технічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в поданому клопотанні просила розглядати клопотання у її відсутність, таким чином у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 24.11.2018, до СУ ГУНП в Чернівецькій області звернувся ОСОБА_5 , з приводу того, що 20.11.2018 приблизно об 11 год. 00 хв. невідомі особи, під приводом продажу якісної продукції на МТК «Калинівський ринок» в м. Чернівцях, а саме ікри червоної «Красное золото» і «Парсах», заволоділи його коштами в сумі 1300 гривень, а вживання ікри неналежної якості призвело до харчового отруєння. Окрім вказаного, ОСОБА_5 , добровільно надав для проведення дослідження продуктів харчування на відповідність ГОСТам, ДСТУ та іншим нормативно-правовим актам в сфері регулювання якості продукції, придбану продукцію.

Згідно експертного висновку №001698п/18 від 17.12.2018, наданого Чернівецькою регіональною державною лабораторією державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, встановлено, що ікра лосося «Красное золото» не відповідає вимогам ГОСТ 18173-72.

За даним фактом 24.11.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000455 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий в клопотання вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, шляхом проведення обшуків на території КП МТК «Калинівський ринок» встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював на ринку реалізацію продуктів харчування, в тому числі ікри різних видів, здійснював виготовлення вказаної ікри в АДРЕСА_1 в орендованому гаражному приміщенні, в якому під час санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено не розфасовану ікру в поліетиленових пакетах, спеціальне обладнання для герметичного закривання банок, рулони із етикетками та спеціальне упакування у вигляді скляних та металевих банок та відео реєстратори, на яких можуть зберігатись відео-файли щодо виготовлення, фасування та упакування вказаної ікри, можливо щодо інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комп`ютерно-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000455 від 24.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи наявні на електронних носіях інформації, що надані на дослідження, файли з камер відеоспостереження?

-Якщо так, то надати частину файлів з камер відеоспостереження в об`ємі, що вміщує два диски для лазерних систем зчитування?

Для дослідження експерту надати: два відеореєстратори марки «HIKVISION» та марки «Dahua», які упаковані в поліетиленові пакети та скріплені бирками із пояснювальними написами.

При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1