У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
представника БЦ МРВ з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської обл., українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 24.10.2015 р. вироком Новоайдарського районного суду Луганської області за ст. 405 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання.

В С Т А Н О В И В:
26.11.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся начальник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтуванні подання зазначається, що ОСОБА_5 поставлений на облік Білоцерківського МРВ з питань пробації 21.12.2017 р.
ОСОБА_5 судом призначені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до УОПП, повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з УОПП.
15.01.2018 р. ОСОБА_5 роз`яснений порядок та умови відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, ознайомлений з правовими наслідками порушення порядку відбування покарання та про невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що відібрана підписка та пояснення, встановлено дні явки на реєстрацію.

Незважаючи на неодноразові роз`яснення порядку відбування покарання та правові наслідки за систематичне вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення під час іспитового терміну гр. ОСОБА_5 допустив порушення порядку відбування покарання, а саме: 04.05.2018 р., притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП України, за що 12.06.2018 р. із останнім було проведено індивідуальну профілактичну бесіду та відібрано письмове пояснення, 16.04.2018 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП України, 31.07.2018 р. із засудженим ОСОБА_5 повторно проведено індивідуальну профілактичну бесіду та відібрано письмове пояснення та 01.06.2018 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП України за що 15.11.2018 р. ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він проживає разом з матір`ю ОСОБА_6 , з якою у нього часто виникають конфлікти, мати вчиняє сварки та скандали, громадський порядок він не порушує, являється учасником АТО, має дві контузії, просить суд відмовити у задоволенні подання.
Вислухавши представника Білоцерківського МРВ, думку прокурора, який вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Вивчивши матеріали подання, особову справу засудженого№253/2017, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню посилаючись на наступне: ОСОБА_5 поставлений на облік Білоцерківського МРВ з питань пробації 21.12.2017 р. та роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, ознайомлений з правовими наслідками порушення порядку відбування покарання та про невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що відібрана підписка та пояснення, встановлені дні явки на реєстрацію.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 вчасно з`являвся на реєстрацію, але допустив порушення порядку відбування покарання, а саме: 04.05.2018 р., 01.06.2018 р. за ст. 173-2ч.1 КУпАП, та 16.04.2018 р. за ст..178 КУпАП, після чого останньому було винесено застереження у виді письмового попередження.
Після отримання попередження, ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Аналіз матеріалів особової справи № 253/2017 свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 має бажання стати на шлях виправлення, інших злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.
На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення

СуддяОСОБА_1