Справа № 592/5667/19
Провадження № 1-кс/592/3040/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000983 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим слідством встановлено, що 05.04.2019 близько 15:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на роботі залізнична станція "Суми-товарна", м. Суми, вул. Харківська, 129 біля залізничної колії виявлено дві гільзи схожі на бойові припаси. (ЖЄО 22597 від 05.04.2019).

За даним фактом 27.02.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесені до ЄРДР під № 0000983 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05.04.2019 проведено огляд місця події в ході якоговилучено два предмети циліндричної форми у формі тубуса з надписом ПГ-9П 14-88-Б, в середині, яких знаходяться предмети зовні схожі на стартові порохові заряди для СПГ-9.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення вказаних у клопотанні питань, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення дактилоскопічної експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000983 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України дактилоскопічну експертизу.

До проведення дактилоскопічної експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:

1)Чи маються на наданих на дослідження двох предметах циліндричної форми у формі тубуса з надписом ПГ-9П 14-88-Б, і предметах зовні схожих на стартові порохові заряди для СПГ-9, що знаходяться в середині тубусів ?
2)Якщо є, чи придатні вони до ідентифікації?

Для дослідження експертам надати:

1)паперовий пакунок з вилученим, а саме два предмети циліндричної форми у формі тубуса з надписом ПГ-9П 14-88-Б, в середині, яких знаходяться предмети зовні схожі на стартові порохові заряди для СПГ-9.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000983.

При проведенні експертизи заборонити використання руйнівних методів з метою проведенні інших видів експертизи.
При виникненні питань звертатись до слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1