Провадження № 1-кс/712/6947/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову в тимчасовому доступі до речей та документів

16 листопада 2018 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005037 від 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005037 від 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що13.07.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся із заявою гр. ОСОБА_5 , 1979 р.н., який повідомив, що 13.07.2018 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у ході конфлікту із невідомою особою, отримав тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється. ( ЄО 37586 від 13.07.2018.)

В ході розслідування вказаного кримінального провадження під час допиту потерпілого було встановлено, що 13.07.2018 близько 02:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілий ОСОБА_5 в ході конфлікту з невідомим громадянином отримав від останнього один удар в область лівого виска, внаслідок чого потерпілого ОСОБА_5 було на швидкій доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у челюстно-лицеве відділення, надано допомогу та госпіталізовано, де останній перебував з 13.07.2018 по 26.07.2018 з діагнозом перелом піднебінної кістки, множинні переломи всіх стінок лівої гайморової пазухи зі зміщенням, також було проведено хірургічне втручання.

У зв`язку з викладеним вище, у слідства виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до медичних документів, а саме: оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування в челюстно-лицевому відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 13 липня по 26 липня 2018 року.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, на які вони посилаються у своєму клопотанні.

Це у свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні поданого клопотання. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі вище викладеного, приходжу до висновку, що вказане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005037 від 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6