Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1230/18
Номер провадження 1-кс/292/29/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, яке мотивує тим, що 11 листопада 2018 року близько 15 години, ОСОБА_4 під час руху по автодорозі в напрямку смт. Довбиш, Баранівського району, Житомирської області, неподалік с. Великий Луг, Пулинського району, Житомирської області, на автомобілі ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції, які пред`явили законну вимогу надати посвідчення водія. ОСОБА_4 надав наявне посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 31 серпня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серії НОМЕР_3 , видане 31 серпня 2018 року, які є підробленими.

26 грудня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до довідки № 1033 від 23 листопада 2018 року, виданої КУ «ЦРЛ Пулинської районної ради», ОСОБА_4 перебуває на наркологічному обліку з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, до виконання якої необхідно залучити експертів Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу про проведення судово-наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , проведення якої доручити комісії лікарів Житомирського обласного наркологічного диспансера, що знаходиться за адресою: Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 5. На вирішення експертам поставити наступні запитання: - чи страждає ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом, якщо так, то яка стадія захворювання? - чи перебував ОСОБА_4 під час вчинення злочину в такому стані, який би не дозволив йому усвідомлювати свої дії та керувати ними? - чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від алкоголізму?

Надати в розпорядження експертів: матеріали кримінального провадження № 0000356 від 11 листопада 2018 року за ч. 4 ст. 356 КК України, амбулаторну медичну картку ОСОБА_4 . Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 явкою до місця проведення судово-наркологічної експертизи у час, визначений комісією лікарів. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

В судове засідання слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, зареєстроване в ЄРДР 11.11.2018 року за № 0000356.

Згідно довідки № 1033 від 23.11.2018 року, виданої КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради", ОСОБА_4 перебуває на наркологічному обліку з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеження осудності.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для вирішення питання про здатність ОСОБА_4 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експертам Житомирського обласного наркологічного диспансеру, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення експертизи, задовольнити.

Провести судово-наркологічну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , проведення якої доручити комісії лікарів Житомирського обласного наркологічного диспансера, що знаходиться за адресою: Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 5.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом, якщо так, то яка стадія захворювання?

- чи перебував ОСОБА_4 під час вчинення злочину в такому стані, який би не дозволив йому усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від алкоголізму?

Надати в розпорядження експертів: матеріали кримінального провадження № 0000356 від 11 листопада 2018 року за ч. 4 ст. 356 КК України, амбулаторну медичну картку ОСОБА_4 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 явкою до місця проведення судово-наркологічної експертизи у час, визначений комісією лікарів.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1