Номер провадження 1-кс/754/953/19
Справа № 754/3044/19
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , в присутності слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст.слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурорм Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені № 0009011 від 24.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир-Волинський Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 р. ст.слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0009011 від 24.10.2018 року з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою щодо підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 .

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в рамках якого 24.10.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в тому, що він 23.10.2018 р. приблизно о 23 год., знаходячись біля будинку № 26 по пр.Маяковського в м.Києві, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у сварку із ОСОБА_7 , після чого у нього виник умисел на протиправне заподіяння смерті останнього.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, предметом, схожим на ніж, наніс ОСОБА_7 один удар в область обличчя зліва та один удар в область грудної клітки справа, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої скулової області в ротову порожнину з наявністю стороннього тіла та проникаючого колото-різаного торакоабдомінального поранення справа з ушкодженням правого куполу діафрагми, правого куполу печінки, гемоперитонеуму, тобто вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінцяі, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілого ОСОБА_7 було своєчасно доставлено до медичного закладу.
Підозрюваний ОСОБА_6 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, скрився від органу досудового розслідування, залишив місце проживання - квартиру АДРЕСА_2 , місце його знаходження не відоме, у зв"язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи.

Вислухавши думки учасників розгляду, прокурора, який клопотання підтримав, захисника, підозрюваного, які не заперечували проти зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 17.01.2019 р. ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 24.03.2019 р., йому заборонено цілодобово залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_3 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 та 200 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовуються його доводи, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваному. Крім того, в клопотанні міститься виклад обставин, що виникли після прийняття попереднього рішення про застосуваня запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, ОСОБА_6 не обтяжений соціальними зв"язками, порушив умови застосованого до нього запобіжного заходу у виді цілодобдового домашнього арешту у зв"язку з чим відносно нього було оголошено розшук та слідчим суддею було надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, ОСОБА_6 може скритися від органу досудового розслідування та суду, зважаючи на міру покарання, яка може загрожувати йому у разі визнання винуватим, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважаю, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку останнього, виконання ним процесуальних обов"язків.

Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, доведеним під час зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою в межах строку досудового розслідувння, тобто до 31.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя -