Справа № 577/5783/18
Провадження № 1-кс/577/247/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" січня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317 від 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317 від 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 25 грудня 2018 року о 16 год. 29 хв. поблизу с. В`язове Конотопського району Сумської області на автодорозі Конотоп - Буринь відбулося зіткнення автомобілів «ВАЗ 210994» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Mercedes Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «KRONE» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньої-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 210994» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до комунального закладу «Конотопська міська лікарня».

26 грудня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для вирішення питань щодо відповідності дій водія ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вимогам Правил дорожнього руху виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 26 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25 грудня 2018 року о 16 год. 29 хв. поблизу с. В`язове Конотопського району Сумської області на автодорозі Конотоп - Буринь між автомобілем «ВАЗ 210994» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілем «Mercedes Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «KRONE» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок якої водій автомобіля «ВАЗ 210994» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

У кримінальному провадженні виникла необхідність вирішити питання щодо відповідності дій водія ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вимогам Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317 від 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти у вказаній дорожній ситуації водій автомобіля «ВАЗ 210994» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ?

2. Як повинен був діяти у вказаній дорожній ситуації водій автомобіля «Mercedes Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «KRONE» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 ?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ 210994» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобілем «Mercedes Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «KRONE» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 ?

4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Mercedes Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «KRONE» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ 210994» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ?

4. Чи є невідповідність Правилам дорожнього руху України, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 (в редакції станом на 25 грудня 2018 року) в діяннях водія автомобіля «Mercedes Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «KRONE» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 ? Якщо так, то чи перебувають вони у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 25 грудня 2018 року та її наслідками?

4. Чи є невідповідність Правилам дорожнього руху України, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 (в редакції станом на 25 грудня 2018 року) в діяннях водія автомобіля «ВАЗ 210994» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ? Якщо так, то чи перебувають вони у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 25 грудня 2018 року та її наслідками?

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення судової автотехнічної експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317 від 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову автотехнічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1