Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3966/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_8 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 листопада 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000163 за ч. 3 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000163 щодо ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 407 КК України судом вирішено повернути прокурору в порядку ч. 3 ст. 314 КПК України у зв`язку з невірним зазначенням прізвища обвинуваченого.

В апеляційній скарзі прокурор, який затвердив обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, ставить питання про скасування ухвали місцевого суду та призначення нового розгляду у суді першої інстанції. Твердить про неправильність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не містить істотних недоліків, а наявні в обвинувальному акті технічні помилки у зазначенні прізвища обвинуваченого не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши доводи прокурора та пояснення обвинуваченого в підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 цього Кодексу, обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості щодо кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

З матеріалів справи видно, що 24.10.2018 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000163 від 27.06.2018 за ч. 3 ст. 407 КК України, в якому було вказано анкетні відомості про обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 . Згідно розписки, 27.06.2018 обвинувачений ОСОБА_7 одержав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (а. с. 2-8).
Обвинувачений ОСОБА_7 викликався за вищевказаною адресою проживання судом першої інстанції у підготовче судове засідання. 01.11.2018 обвинувачений ОСОБА_7 брав участь у підготовчому судовому засіданні та його особу було підтверджено даними паспорту серії (а. с. ).
Цими фактичними обставинами підтверджується факт правильності викладення анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_7 в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000163 від 27.06.2018 за ч. 3 ст. 407 КК України.

За таких обставин явні описки у прізвищі обвинуваченого, допущені у назві обвинувального акту (Балас) та у реєстрі матеріалів досудового розслідування у вказівці про повідомлення ОСОБА_10 про завершення досудового розслідування, - не є істотним порушенням кримінального процесуального закону, оскільки не перешкоджають можливості постановлення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі.

Тому ухвала суду першої інстанції не може бути визнана законною та обґрунтованою, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 листопада 2018 року про повернення обвинувального акту прокурору скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження № 0000163 за ч. 3 ст. 407 КК України щодо ОСОБА_7 у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: