Справа №766/6988/19
н/п 1-кс/766/6820/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судової вибухово-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 0000948 від 06.04.2019 та винести ухвалу про доручення проведення експертам експертної установи Миколаївського НДЕКЦ МВС України судової вибухо-технічної експертизи за спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

- Чи є на поверхні фуфайки фуфайці сірого кольору вилученій під час обшуку в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_4 06.04.2019 сліди продуктів згорання пороху? Якщо так, то якого саме?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06.04.2019 року близько 09.00 перебуваючи у приміщенні гаражу, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті довготривалих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник через паркан на територію його двору розташованого за вищезазначеною адресою, де з використанням заздалегідь принесеного предмета, ззовні схожого на вогнепальну зброю рушницю ИЖ-58, здійснив один постріл в область живота потерпілого, як наслідок спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального поранення черевної порожнини, у результаті чого ОСОБА_6 помер на місці злочину.

06.04.2019 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ході особистого обшуку було вилучено його особистий одяг, в який він був одягнений під час вчинення злочину: верхній одяг у вигляді фуфайки сірого кольору, яких поміщено до картонової коробки, яка опечатана контрольним талоном та скріплена фрагментом білого паперу з відбитком печатки «Для пакетів 36.1 Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області».

Оскільки для повного, всебічного, швидкого та неупередженого розслідування необхідно встановити характеристики вилученого предмета виникла необхідність у проведенні вибухо-технічної експертизи за спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він 06.04.2019 року близько 09.00 перебуваючи у приміщенні гаражу, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті довготривалих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник через паркан на територію його двору розташованого за вищезазначеною адресою, де з використанням заздалегідь принесеного предмета, ззовні схожого на вогнепальну зброю рушницю ИЖ-58, здійснив один постріл в область живота потерпілого, як наслідок спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення черевної порожнини, у результаті чого ОСОБА_6 помер на місці злочину.

06.04.2019 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ході особистого обшуку було вилучено його особистий одяг, в який він був одягнений під час вчинення злочину: верхній одяг у вигляді фуфайки сірого кольору, яких поміщено до картонової коробки, яка опечатана контрольним талоном та скріплена фрагментом білого паперу з відбитком печатки «Для пакетів 36.1 Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області».

Оскільки для повного, всебічного, швидкого та неупередженого розслідування необхідно встановити характеристики вилученого предмета виникла необхідність у проведенні вибухо-технічної експертизи за спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Миколаївському НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000948 судову вибухо-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи є на поверхні фуфайки сірого кольору, вилученій під час обшуку в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_4 06.04.2019 сліди продуктів згорання пороху? Якщо так, то якого саме?

Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи Миколаївського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження, а саме:

- картонна коробка у які знаходиться верхній одяг у вигляді фуфайки сірого кольору, яка була вилучена в ході особистого обшуку 06.04.2019 у порядку ст. 208 КПК України у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка опечатана контрольним талоном та скріплена фрагментом білого паперу з відбитком печатки «Для пакетів 36.1 Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області».

Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи, надавати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1