Єдиний унікальний номер 741/600/19
Провадження № 1-кс/741/221/19
У Х В А Л А

м. Носівка 10 квітня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000078 від 6 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
9 квітня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 5 квітня 2019 року до чергової частини на службу лінії «102» Носівського відділення поліції надійшов рапорт співробітника про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 793 від 25 березня 2019 року по факту вчинення 25 березня 2019 року крадіжки саджанців плодових дерев яблунь із саду розташованого на території Носівської СДС.

У ході досудового розслідування, слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області проведено огляд предмета, а саме, на території Носівської селекційно-дослідної станції Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремеса в приміщенні сараю колишньої свиноферми було оглянуто та вилучено саджанці дерев яблуні сорту «Едера» в кількості семи штук. Оглянуті саджанці двохрічного віку, при замірюванні встановлено, що І саджанець висотою 1,5 м, ІІ саджанець 1,23 м, ІІІ саджанець 1,07 м, ІV саджанець 0,93 м, V саджанець 1,22 м, VI саджанець 1,42 м, VII саджанець 0,92 м.

З метою встановлення ринкової вартості викраденого майна слідчий просила призначити судово-товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 6 квітня 2019 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до пунктів 1.4, 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити суть позовних вимог або обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження.

З матеріалів справи та копій протоколу огляду предмета від 8 квітня 2019 року вбачається, що об`єкти дослідження були вилучені слідчим СВ Носівського відділення поліції ОСОБА_3 , а тому підлягають наданню експерту для проведення експертизи.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судово-товарознавчої експертизи у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000078 від 6 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка середньоринкова вартість саджанця яблуні сорту «Едера», двохрічного віку, висотою 1,5 м, станом на 25 березня 2019 року?

2. Яка середньоринкова вартість саджанця яблуні сорту «Едера», двохрічного віку, висотою 1,23 м, станом на 25 березня 2019 року?

3. Яка середньоринкова вартість саджанця яблуні сорту «Едера», двохрічного віку, висотою 1,07 м, станом на 25 березня 2019 року?

4. Яка середньоринкова вартість саджанця яблуні сорту «Едера», двохрічного віку, висотою 0,93 м, станом на 25 березня 2019 року?

5. Яка середньо ринкова вартість саджанця яблуні сорту «Едера», двохрічного віку, висотою 1,22 м, станом на 25 березня 2019 року?

6. Яка середньо ринкова вартість саджанця яблуні сорту «Едера», двохрічного віку, висотою 1,42 м, станом на 25 березня 2019 року?

7. Яка середньо ринкова вартість саджанця яблуні сорту «Едера», двохрічного віку, висотою 0,92 м, станом на 25 березня 2019 року?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а.

Для проведення експертизи надати експертам цю ухвалу та у разі необхідності, за їх вимогою, об`єкти дослідження та/або матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000078 від 6 квітня 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень висновок експерта направити до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1