Справа № 636/925/19
Провадження № 1-кс/636/514/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судово-цитологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000299 від 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.04.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні за №0000299 від 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне: 08.03.2019 року, близько 21 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку на кухні стався вибух, предмету схожого на гранату. В результаті вибуху постраждали та були доставлені до КНП "Чугуївська ЦРЛ ім. М. Кононенко" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: осколкові поранення верхньої треті обох стегон, лобної ділянки, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: осколкове поранення верхньої треті правої гомілки.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст.214 КПК України слідчим відділом Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року за № 0000299 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

08.03.2019 року в ході проведення огляду місця події у будинку АДРЕСА_1 , було вилучено: металеві уламки (осколки) від гранати Ф-1 та фрагменти від підривача УЗРГМ, упаковані в сейф-пакет № АБ 039653.

В ході складання протоколу огляду в присутності старшого інспектора ВТУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 складено акт перевірки об`єкта на наявність вибухотехнічних пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 08.03.2019 року, згідно якого виявлено фрагменти та уламки гранати типу Ф-1 та фрагменти та уламки від підривача, важель, кільце з чекою. Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 08.03.2019 року об`єкти огляду належать до вибухової категорії - безпечні та упаковані в сейф-пакет № АБ 039653.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-цитологічної експертизи. У зв`язку з тим, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий й звернувся з цим клопотанням до суду.
В клопотанні слідчий просить призначити судово-цитологічну експертизу. На вирішення експерту призначити наступні питання: чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди крові? Якщо так, то належить вона людині чи тварині, якщо кров людини, то яка її групова та статева належність? Якщо на наданих для дослідження об`єктах є кров, чи можливе її походження від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо на наданих для дослідження об`єктах є кров, чи можливе її походження від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо на наданих для дослідження об`єктах є кров, чи можливе її походження від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 та прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 просили проводити розгляд клопотання без їх участі, про що зазначили в самому клопотанні. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 09.03.2019 року Чугуївським ВП ГУНП України в Харківській області до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 115КК України, за №0000299.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин 6 та 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності доручення експертній установі проведення судово-цитологічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судово-цитологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000299 від 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи № 2 провести судово-цитологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди крові?

- Якщо на наданих на дослідження об`єктах є кров, то чи належить вона людині?

- Якщо кров належить людині, то яка її групова та статева належність?

- Якщо на наданих для дослідження об`єктах є кров, чи можливе її походження від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Якщо на наданих для дослідження об`єктах є кров, чи можливе її походження від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Якщо на наданих для дослідження об`єктах є кров, чи можливе її походження від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В умовах лабораторії відібрати об`єкти найбільш придатні для судово-цитологічної експертизи та використати їх у проведенні відповідної експертизи.
При проведені дослідження необхідно враховувати той факт, що вказані речові докази будуть направлені на молекулярно-генетичну експертизу, у зв`язку з чим, знайдені під час дослідження клітини, придатні для подальшого встановлення їх ДНК-профілю, не використовувати в повному обсязі.
В розпорядження експерта для дослідження направити: металеві уламки (осколки) від гранати Ф-1 та фрагмент від підривача УЗРГМ з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщений у сейф-пакет № АБ039653; зразки крові на марлевому тампоні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені до паперової упаковки; зразки крові на марлевому тампоні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщені до паперової упаковки; зразки крові на марлевому тампоні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщені до паперової упаковки.

За необхідності для дослідження експертам надати копії матеріалів кримінального провадження №0000299 від 09.03.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл слідчому Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 доставити до експертної установи КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи № 2 доручення слідчого судді про проведення експертизи.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1