overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/5642/18
Провадж. № 1-кп/639/177/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000459 від 02 березня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд,

встановив:

08 січня 2019 року в провадження судді ОСОБА_1 , після відводу головуючого судді ОСОБА_5 та перерозподілу, переданий обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який надійшов до суду 09.10.2018р. з Харківської місцевої прокуратури №2.

Прокурор вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, обвинувачений не заперечував.

Представники потерпілої сторони ХФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 , ПрАТ «Фарлеп-Інвест» ОСОБА_7 , належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, в суд не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст.314 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Згідно реєстру матеріалів досудового слідства відносно ОСОБА_4 в ході досудового слідства 08.08.2018р. обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дія якого сплинула.
Учасникам процесу роз`яснено, що вони після призначення справи до судового розгляду, до початку судового слідства, мають право ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню№0000459 від 02 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 15 год. 30 хв. 01 березня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/2575/19
(резолютивна частина)
"20" лютого 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив :
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом трьох годин з моменту оголошення резолютивної частини ухвали в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.03.2019.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/481/19
"20" лютого 2019 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолято» ОСОБА_4 про уточненя вироку Київського районого суду м. Харкова від 28.01.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала вищевказана кримінальна справа.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на 5 /п`ять/ місяців.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду не зазначено початок строку відбування покарання, а тому вирок потребує уточнення, проти чого прокурор не заперечував.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Уточнити резолютивну частину вироку Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Резолютивну частину вироку доповнити абзацом наступного змісту:
"Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 22.10.2018 "
На ухвалу може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області протягом семи днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя -
Справа № 644/ 7544 /18
н.п. 1-кп/644/ 408 /19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід обвинуваченого
20 лютого 2019 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001590 від 24.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001590 від 24.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході підготовчого судового розгляду було неодноразово викликано обвинуваченого, який в підготовчі судові засідання призначені на 07.11.2018 року, 06.12.2018 року, 22.01.2019 року та 20.02.2019 року не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, під час судового провадження суд за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи може прийняти рішення про здійснення приводу обвинуваченого.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки в підготовче судове засідання, призначене на 11 березня 2019 року на 14-30 год.
Привід здійснити через Індустріальний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 3 Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№670/665/17
Провадження №1-кп/672/1/19
УХВАЛА
про привід свідка

20 лютого 2019 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши питання про привід свідків,
встановив:
В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000031, щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України.
В судове засідання свідки ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідки ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не прибули за викликом суду в судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті, тому до вказаних свідків за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст.42 КПК України, необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 327, 372 КПК України, суд

постановив:

Доставити приводом в зал судових засідань Городоцького районного суду Хмельницької області, що знаходиться по вул. Шевченка, 48, м. Городку Хмельницької області, в судове засідання, яке відбудеться 13 березня 2019 року о 9 год. 00 хв. свідка:

- фізичну особу- підприємця ОСОБА_7 , котрий знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в цій частині доручити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Доставити приводом в зал судових засідань Городоцького районного суду Хмельницької області, що знаходиться по вул. Шевченка, 48, м. Городку Хмельницької області, в судове засідання, яке відбудеться 13 березня 2019 року о 9 год. 00 хв. свідка:

-ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в цій частині доручити начальнику Кам`янець-Подільського МВ НП України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8387/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/127/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 лютого 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 22 листопада 2018 року призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 визначено рахувати з дня фактичного затримання обвинуваченого, а саме 16 липня 2018 року.
На вирок суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-п/4820/130/19
Справа № 680/124/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000030 від 14 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и л а:
19 лютого 2019 року керівник апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вищезазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, 14 лютого 2019 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження № 0000030 від 14 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України (а.с.1-15).

На даний час у вказаному суді працює двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_6 , згідно наказу № 6/04-08 перебуває у щорічній основній відпустці з 4 лютого по 26 лютого 2019 року.

Суддя ОСОБА_7 виключена з табеля про призначення справ, оскільки закінчилися повноваження судді.

Автоматизованою системою документообігу в Новоушицькому районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 680/124/19 між суддями від 14.02.2019 року (а.с.1).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності даного кримінального провадження та передачі його для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного, суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000030 від 14 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України направити на розгляд до Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа 688/4458/18
№ 1-кп/688/35/19
У Х В А Л А
про примусовий привід обвинуваченого

19 лютого 2019 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Остріг Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час, місце і дату розгляду справи, неодноразово в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв.

Прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи та примусовий привід обвинуваченого із-за неявки останнього в судові засідання без поважних причин.

Заслухавши думку прокурора, зважаючи на відсутність перешкод застосування приводу, передбачених ч.3 ст.140 КПК України, суд вважає необхідним здійснити примусовий привід вказаного обвинуваченого в судове засідання через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 11 березня 2019 року.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Нетішинського ВП Славутського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/7970/17
Провадження №1-кп/712/97/19

20 лютого 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0004549 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебувало кримінальне провадження №0004549 відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.02.2018, обвинуваченого ОСОБА_6 було оголошено в розшук та виділено матеріали кримінального провадження №0004549 відносно ОСОБА_6 , в окреме провадження.

Згідно листа Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області №14149/46-2018 від 18.10.2018, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні Старобабанівської виправної колонії (№92) від 07.10.2018.
Під час судового розгляду, прокурор висловив думку, що для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи необхідно об`єднати вказані провадження.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , віднесли вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , а також для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, які підлягають доказуванню, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (Справа №712/7970/17; Провадження № 1-кп/712/97/19) та виділені матеріали кримінального провадження №0004549 відносно ОСОБА_6 (Справа №712/2799/18; Провадження №1-кп/712/164/19).

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (Справа №712/7970/17; Провадження №1-кп/712/97/19) та виділені матеріали кримінального провадження №0004549 відносно ОСОБА_6 (Справа №712/2799/18; Провадження №1-кп/712/164/19).

Присвоїти об`єднаному провадженню №1-кп/712/97/19, справа №712/7970/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1703/18
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв, Харківської області кримінальне провадження № 0000116 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 04.04.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Чугуївським міським судом Харківської області здійснюється розгляд кримінального провадження № 00001116 від 04.04.2017р року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, тим самим ігнорує виклики до суду..

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності не можливий, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання відкласти на 14 березня 2019 року.

Доставити приводом у судове засідання призначене на 14 березня 2019 року об 16-00 годині обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бехтери Херсонської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Голопристанському ВП Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити військовій прокуратурі Харківського гарнізону

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/283/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, Узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року №9-49/0/4-17, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб прокуратури Черкаської області уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відповідно до вимог статті 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 3 січня 2019 року відомості про кримінальні правопорушення вчинені, на думку скаржника, колишнім начальником Соснівського РВ м. Черкаси ГУМВС України ОСОБА_5 .

В решті скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 22.02.2019 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1