Провадження № 1-кс/756/83/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 , яка має статус представника потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006196 від 02.08.2018 за ч.3 ст.185 КК України, звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 з вимогою зобов`язати надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження, а також надати можливість робити необхідні виписки та копії. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що представник потерпілого неодноразово зверталась до слідчого з клопотаннями про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, у тому числі з письмовим клопотанням від 26.12.2018. Слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання та за наявності підстав задовольнити його, а у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести відповідну постанову. Натомість будь-якої відповіді на клопотання представник потерпілого не отримала, з матеріалами кримінального провадження її не ознайомлено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила суд її задовольнити. Вона пояснила, що з моменту звернення до суду з даною скаргою будь-яких повідомлень про результати розгляду свого клопотання не отримувала, з матеріалами провадження її не ознайомлено.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності слідчого.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для її часткового задоволення. При цьому суд встановив та врахував наступне.

З наданої суду копії відповіді Київської місцевої прокуратури № 5 від 05.11.2018 № 37-1523-18 за результатами розгляду звернення адвоката ОСОБА_3 судом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006196 від 02.08.2018 за ч.3 ст.185 КК України здійснюється слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що 26.12.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернулась до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 з письмовим клопотанням про надання їй для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0006196 від 02.08.2018 за ч.3 ст.185 КК України. Дане клопотання зареєстроване в Оболонському УП ГУ НП в м.Києві 26.12.2018 за № 418-38-54.

З пояснень адвоката ОСОБА_3 судом встановлено і слідчим не спростовано, що на момент розгляду даної скарги, з матеріалами кримінального провадження № 0006196 від 02.08.2018 за ч.3 ст.185 КК України представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 не ознайомлена, будь-яких повідомлень про результати розгляду клопотання чи постанови слідчого про відмову у його задоволенні не отримувала.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 221 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Заява представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 26.12.2018 є клопотанням про вчинення слідчим процесуальної дії, передбаченої ст.221 КПК України, а тому, відповідно до приписів ст.220 КПК України, слідчий зобов`язаний був у триденний строк розглянути дане клопотання та вчинити передбачені цією нормою процесуальні дії залежно від змісту прийнятого за клопотанням рішення.

Разом з тим, із змісту скарги та пояснень адвоката ОСОБА_3 вбачається і слідчим не спростовано, що вищезазначених дій за результатами розгляду клопотання представника потерпілого слідчий не вчинив.

Разом з тим, відповідно до ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. З огляду на вищезазначену норму, а також вимоги ст.307 КПК України, у слідчого судді відсутні підстави зобов`язувати слідчого задовольнити клопотання представника потерпілої та надати їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження. При цьому суд враховує також положення ч.1 ст.221 КПК України, відповідно до якої матеріали досудового розслідування надаються для ознайомлення потерпілому, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

За таких обставин слідчий суддя вбачає правові наявні підстави для зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку, встановленому ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.220, 221, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 26 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006196 від 02.08.2018 за ч.3 ст.185 КК України, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1