Справа № 191/3870/18
Провадження № 1-кп/191/289/18
У Х В А Л А
іменем України

15 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001560 від 19.09.2018 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 раніше вчинивши умисні злочини, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин так, 07 вересня 201 8 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в кафе «Юлія», розташованої по вул. Каштанова, м. Синельникове, Дніпропетровської області, зустрів раніше йому незнайомого ОСОБА_5 , з яким безпідставно виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 демонструючи предмет схожий на ніж, залишив вказаний заклад, бажаючи продовжити конфлікт за межами приміщення. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 07.07.2018 року приблизно о 18.30 год. знаходячись неподалік кафе «Юлія» по вул. Каштанова, м. Синельнпкове, маючи при собі предмет схожий на ніж, яким бажаючи спричинити потерпілому тілесні ушкодження, усвідомлюючи можливості настання наслідків у вигляді спричинення легких тілесних ушкоджень, утримуючи ніж в правій руці, умисно наніс один удар вказаним предметом по лівому передпліччю потерпілого ОСОБА_5 .

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді наскрізного колото-різаного поранення на межі верхньої і середньої третини лівого передпліччя, раньовий канал якого спрямований зліва направо, декілька знизу вгору, загальна довжина раньового каналу 6-7 см, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 360 від 20.09.2018 року за своїм характером відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовче судове засідання 15 листопада 2018 року була надана заява потерпілого ОСОБА_5 в якій він просив закрити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор, обвинувачений не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 284 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі , якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення , яке законодавством ( ч.1 ст.477 КПК України) віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, примирився з потерпілим, розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття провадження по справі - підлягає задоволенню.
У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений , щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності , заперечує проти цього судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку ( ч.3 ст.285 КПК України).

Обвинувачений визнав себе повністю винуватим, розкаявся, просив суд закрити провадження у справі і пояснив, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Після роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_3 наслідків такого закриття при відсутності реабілітуючих обставин, обвинувачений наполягав на задоволенні клопотання потерпілого, тому суд вважає, що на підставі вище приведених обставин та норм матеріального та процесуального права воно підлягає задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до положень ст.ст.285, 286 КПК України- суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження і звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 350, 477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Кримінальне провадження №0001560 від 19.09.2018 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1