АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/9/19 Справа № 705/4040/16-к Категорія: ч.3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про призначення захисника

14 лютого 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , в процесі підготовки до судового розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2016 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.

Цивільний позов ОСОБА_7 задоволено повністю.

Вирішено стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 25941, 80 грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено повністю.

Вирішено стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 525 000 грн., з яких 25 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди 500 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_8 задоволено повністю.

Вирішено стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 44225,99 грн. матеріальної шкоди.

Вирішено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 3389,60 гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 до набрання вироком суду законної сили змінено із тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнено його з під варти в залі суду.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, -

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор ОСОБА_3 , та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

В зв`язку систематичною неявкою ОСОБА_6 в судові засідання, неможливістю встановити його місцеперебування, ухвалою колегії суддів апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2018 року оголошено обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук. Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу до апеляційного суду Черкаської області для обрання запобіжного заходу.

Станом на 14.02.2019 обвинуваченого затримано та доставлено в Черкаський ІТТ.

Для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 та з метою забезпечення захисту прав обвинуваченого необхідно забезпечити його захисником за рахунок держави, оскільки попередній захисник ОСОБА_9 , який був наданий Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги припинив свої обов`язки по захисту прав ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.45,47, 49, 53 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні №0000261 обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (вул. Небесної сотні,3, м. Черкаси, 18000), для проведення окремої процесуальної дії.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_2