Провадження № 1-кс/344/9009/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000003 від 15.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що в 2017 році ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне швидке збагачення за рахунок отримання грошової винагороди під виглядом надання реабілітації хворим від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму, шляхом незаконного позбавлення їх волі, вступив в злочинну змову із жителями м. Маріуполь, Донецької області, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами з якими організував на території м. Коломия та Коломийського району, Івано-Франківської області, декілька закладів закритого типу для примусового утримання в умовах ізоляції осіб вказаної категорії.

Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, незаконно позбавили волі в період часу з грудня 2017 року по березень 2018 року ОСОБА_10 , який перебував в алкогольній залежності, якого утримували за адресою АДРЕСА_1 , упродовж 10.05.2018 - 20.06.2018 року ОСОБА_11 , який перебував в наркотичній залежності, в період часу 11.06.2018 - 01.07.2018 року ОСОБА_12 , який перебував в алкогольній залежності, упродовж 09.07.2018 по серпень 2018 року ОСОБА_13 , який перебував в алкогольній залежності, у період часу з 07.08.2018 по 25.09.2018 ОСОБА_14 , яка перебувала в наркотичній залежності, у період часу з кінця серпня 2018 року по середину вересня 2018 року ОСОБА_15 , в період часу з 24.09.2018 по 25.09.2018 ОСОБА_16 , який перебував в алкогольній залежності, яких утримували за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з початку вересня 2018 по 25.08.2018 ОСОБА_17 , який перебував в алкогольній залежності, якого утримували за адресою АДРЕСА_3 , упродовж 15.09.2018 по 25.09.2018 ОСОБА_13 , який перебував в алкогольній залежності, якого утримували за адресою АДРЕСА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок одержання прибутку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом інтересам громадян України і бажаючи їх настання, у 2017 році вступив у злочинну змову із жителями м. Маріуполь, Донецької області, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, з яким домовились вчинити вербування осіб з використанням їх уразливого стану з метою залучення до примусової праці.

Так, у січні 2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені слідством особи, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи уразливий стан ОСОБА_10 зумовлений незаконним позбавленням його волі, а також психічною вразливістю, внаслідок алкогольної залежності, завербували останнього до його трудової експлуатації. В період часу з січня 2018 по березень 2018 року ОСОБА_10 , будучи завербованим, примусово працював у військовій частині в АДРЕСА_1 , де виконував малярні роботи.

Окрім цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені слідством особи, за попередньою змовою групою осіб, діючи повторно, використовуючи уразливий стан ОСОБА_13 зумовлений незаконним позбавленням його волі, а також психічною вразливістю внаслідок алкогольної залежності, завербували останнього до його трудової експлуатації шляхом добровільної домовленості.

ОСОБА_13 , будучи завербованим, примусово та безоплатно працював протягом двох тижнів у липні 2018 року в АДРЕСА_5 , де перекривав дах на будинку, протягом двох дів у липні 2018 року по АДРЕСА_6 , де займався ремонтними роботами даху будинку, а також протягом двох днів в липні 2018 року по АДРЕСА_7 , де здійснював будівництво піднавісного покриття біля будинку, а також один день у середині вересня 2018 року на заводі «Леоні», що по вул. Шарлая в м. Коломия, а саме на будівництві різноробочим, після цього протягом двох днів у середині вересня 2018 року по АДРЕСА_7 , де допомагав виготовляти дах на новозбудованому будинку, а також протягом 7-8 днів у другій половині вересня 2018 року знову на заводі «Леоні», що по АДРЕСА_5 , а саме на будівництві різноробочим.

Також, у вересні 2018 року ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими слідством особами, використовуючи уразливий стан ОСОБА_15 зумовлений незаконним позбавленням його волі, а також психічною вразливістю, внаслідок вживання спиртного, завербували останнього до його трудової експлуатації. ОСОБА_15 будучи завербованим, примусово та безоплатно працював протягом п`яти днів у вересні 2018 року на заводі «Леоні», що по вул. Шарлая в м. Коломия, а саме на будівництві різноробочим.

Відповідно до довідки № 1789/01-16 від 10.10.2018 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» м. Маріуполя підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку з 15.11.2011 із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин, синдром залежності.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення, чи хворів та чи хворіє підозрюваний якими-небудь психічними захворюваннями, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчинення кримінальних правопорушень, по кримінальному провадженні необхідно провести судову психіатричну експертизу у зв`язку із чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення вище згаданої експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судову психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судову психіатричну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи хворів підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушень?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень в тимчасовому хворобливому стані, i чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 у даний час якими-небудь психічними захворюваннями, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 примусового лікування? Чи не протипоказане йому таке лікування?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні № 3, що по вул. Медичній, 15, в м. Івано-Франківську.

На прохання експертів надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, медичних документах), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, дозволити узгоджувати все із старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0000003 від 15.02.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1