Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/30/19
Провадження 1-кп/595/32/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000148 від 15 листопада 2018 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, судимого:

- 21 квітня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років та звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку один рік;

- 17 жовтня 2017 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2018 року покарання за вироком суду від 17 жовтня 2017 року замінено громадськими роботами на строк 50 годин;

- 05 лютого 2019 року Монастириським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2018 року, о 10 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік магазину «Продукти», що по вул.Галицька,176 в м.Бучач Тернопільської області, будучи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відчинив дверку, сів на сидіння водія та, всупереч волі власника ОСОБА_4 , який у цей час знаходився у приміщенні магазину «Продукти», за допомогою ключа, який був у замку запалювання, запустив двигун і, маючи повний контроль над вищевказаним транспортним засобом, виїхав на проїзну частину дороги, та поїхав у сторону центра м.Бучач.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 суду показав, що дійсно 15 листопада 2018 року, о 10 год. 20 хв., він, будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля магазину «Продукти», в м.Бучач по вул.Галицька,176. Неподалік побачив автомобіль марки «ВАЗ 21043», зеленого кольору. Підійшов до автомобіля і відчинив дверку. Побачив ключ, який знаходився у замку запалювання, і сів за кермо.Після того, він, маючи повний контроль над транспортним засобом, виїхав на проїзну частину дороги та поїхав в сторону центра м.Бучач. В центральній частині міста автомобіль, яким він керував, зупинили працівники поліції.
Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого і потерпілого, та визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 15 листопада 2018 року, біля 10 год. 15 хв., він власним автомобілем «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав в магазин «Продукти», що по вул.Галицькій,176 м.Бучач. Коли вийшов із магазину, то побачив, що автомобіля на місці паркування немає. При обранні покарання ОСОБА_6 просить суд не карати суворо обвинуваченого.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ч.2 ст.289 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, рецидив кримінальних правопорушень, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за дане кримінальне правопорушення, повністю приєднати покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці, призначене за вироком Монастирського районного суду Тернопільської області від 05 лютого 2019 року, і, з урахуванням положень ст.72 КК України, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_6 з 15 листопада 2018 року.

Речовий доказ куртку червоного кольору із написом «Columbia» повернути ОСОБА_6 , сейф-пакет експертної служби №2289356 з слідами папілярних узорів рук зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь державного бюджету:

-1430 грн судових витрат у виді вартості проведеної в справі автотоварознавчої експертизи №4-208/18 від 11.12.2018 року;

-1144 грн судових витрат у виді вартості проведеної в справі дактилоскопічної експертизи№1.4-987/18 від 05.12.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1