Справа № 509/383/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000002 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянин України, освіта середня спеціальна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, не працює, має на утриманні неповнолітнього сина 2012 р.н., раніше судимий: 03.09.2013 Жовтоводським місцевим судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України, до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 03.04.2018 перебуває в розшуку за Жовтоводським місцевим судом в Дніпропетровській області за ч.3 ст.186 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2018 о 08 год. 00 хв., помічник дільничного офіцера Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старший сержант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (спеціальний жетон № 0064254, службове посвідчення серії НОМЕР_1 ), заступив на службу по охороні публічної безпеки на території обслуговування ТОВ "Промтоварний ринок", за адресою: смт.Авангард, Овідіопольського району Одеської області.

Так, 02.12.2018 приблизно о 13 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе, ОСОБА_5 знаходячись в форменому одязі на службі по охороні публічної безпеки на території обслуговування ТОВ "Промтоварний ринок" на СТРП №5 помітив громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого на спині висів рюкзак чорного кольору з прикріпленою биркою та який вів себе підозріло, а при наближенні працівника поліції намагався уникнути розмови.

Керуючись ст.ст.31,32 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_5 підійшовши до ОСОБА_4 представившись та пред`явивши своє службове посвідчення попросив пред`явити документи, що посвідчують його особу, на що останній достовірно розуміючи той факт, що перед ним знаходиться поліцейський відповів, що жодних документів він при собі не має, при цьому помітно нервував, вів себе агресивно. В результаті чого, ОСОБА_5 було прийнято рішення запросити ОСОБА_4 до Авангардівського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області з метою встановлення особи.

Почувши запрошення поліцейського до відділення поліції, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що знаходиться в розшуку Жовтоводським ВП ГУНП в Дніпропетровської області за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України, маючи за мету нанесення поліцейському тілесних ушкоджень, здійснив удар кулаком руки зажатої металевим ключем в обличчя поліцейському - помічнику дільничного офіцера Авангардівського ВП Овідіопольского ВП ГУНП в Одеській області, сержанту поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з виконанням останнього своїх службових обов`язків, тим самим спричинивши йому, згідно висновку експерта тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, забійної рани правої надбрівної області, гематоми правої пара орбітальної області, що ускладнилась вираженим астено-вегетативним синдромом з вестибулярною дисфункцією, мікроознаками ураження центральної нервової системи, гіпертензійно-лівокровного синдрому з наполегливою цефалгією, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, після чого намагався втекти у невідомому напрямку. Після спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 намагався зникнути з місця скоєння злочину, але був затриманий потерпілим ОСОБА_5 , та який викликав на місце події слідчо-оперативну групу Авангардівського ВП Овідіопольского ВП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» від 23.12.1993 №3781-XII до правоохоронних органів відносяться органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно з положеннями Закону України «Про Національну поліції» від 02.07.2015 №580-XII, основними завданнями поліції є: забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що 02.12.2018 перебуваючи на промринку 7 км, до нього підійшли працівники поліції, які запропонували йому пройти до відділку поліції, але він вдарив одного з працівників поліції кулаком в обличчя. Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_6 умисно заподіяв працівнику правоохоронних органів легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.345 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення - дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального правопорушення середньої тяжкості, особу винного - особа раніше судима, перебував у розшуку, сімейний стан - одружений, має на утриманні малолітню дитину - 2012 р.н., характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які обтяжують вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Речові докази у вигляді: чоловічої спортивної куртки чорного кольору з вставками на рукавах червоного кольору; рюкзак чорного кольору фірми «GOLBE» з биркою виробника; два приймача DVB-Т2 для цифрового телебачення; один ключ з брелоком синього кольору; грошові кошти в сумі 13 грн.: 2 купюри номіналом 5 грн. НБУ, 1 купюра номіналом 2 грн. НБУ та 1 купюра номіналом 1 грн. НБУ; запальничку синього кольору «Cricket»; мобільний телефон марки «Мейзу» в металевому корпусі білого кольору в силіконовому чохлі з серійним номером НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , оператора «Київстар» з сім карткою НОМЕР_4 ; оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату «Titanum» DVD-R (16X), на якому знаходяться відеозаписи від 02.12.2018 з камер відео-спостереження; жіноча сумка «CHANEL» сірого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 40 см, ланцюжок з металу жовтого кольору 25 см, каблучку з металу жовтого кольору, мобільний телефон марки «Sony Ericson» в корпусі чорного кольору з розбитим екраном, картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , тимчасовий пропуск №1841 на ім`я ОСОБА_7 посвідчення № НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_8 , талон від 03.07.2009 на мопед «Suzuki» рама НОМЕР_7 виданий на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія НОМЕР_8 видане на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 видане на ім`я ОСОБА_10 , гаманець чорного кольору, ІПН та паспорт громадянина України НОМЕР_10 видані на ім`я ОСОБА_11 без фотокарток, паспорт громадянина України НОМЕР_11 виданий на ім`я ОСОБА_12 без фотокарток, візитницю бірюзового кольору, картку банку «Приват Банк» № НОМЕР_12 , картку банку «Альфа банк» № НОМЕР_13 видана на ім`я ОСОБА_13 - підлягають поверненню законним власникам.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 залишити утримання під-вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 06.05.2019 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати термін його попереднього ув`язнення, а саме з 02.12.2018 року (день його затримання) по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, на підставі ст.72 КК України..

Речові докази у вигляді: чоловічої спортивної куртки чорного кольору з вставками на рукавах червоного кольору; рюкзак чорного кольору фірми «GOLBE» з биркою виробника; два приймача DVB- Т2 для цифрового телебачення; один ключ з брелоком синього кольору; грошові кошти в сумі 13 грн.: 2 купюри номіналом 5 грн. НБУ, 1 купюра номіналом 2 грн. НБУ та 1 купюра номіналом 1 грн. НБУ; запальничку синього кольору «Cricket»; мобільний телефон марки «Мейзу» в металевому корпусі білого кольору в силіконовому чохлі з серійним номером НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , оператора «Київстар» з сім карткою НОМЕР_4 ; оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату «Titanum» DVD-R (16X), на якому знаходяться відеозаписи від 02.12.2018 з камер відео-спостереження; жіноча сумка «CHANEL» сірого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 40 см, ланцюжок з металу жовтого кольору 25 см, каблучку з металу жовтого кольору, мобільний телефон марки «Sony Ericson» в корпусі чорного кольору з розбитим екраном, картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , тимчасовий пропуск №1841 на ім`я ОСОБА_7 посвідчення № НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_8 , талон від 03.07.2009 на мопед «Suzuki» рама НОМЕР_7 виданий на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія НОМЕР_8 видане на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 видане на ім`я ОСОБА_10 , гаманець чорного кольору, ІПН та паспорт громадянина України НОМЕР_10 видані на ім`я ОСОБА_11 без фотокарток, паспорт громадянина України НОМЕР_11 виданий на ім`я ОСОБА_12 без фотокарток, візитницю бірюзового кольору, картку банку «Приват Банк» № НОМЕР_12 , картку банку «Альфа банк» № НОМЕР_13 видана на ім`я ОСОБА_13 - повернути законним власникам.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1