03.12.2018
Справа №720/1748/18
Провадження:1-кс/720/444/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, -

встановив:

Слідчий звернулася до суду із клопотанням погоджене з прокурором, в якому просить застосовувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 на початку вересня 2018 року приблизно о 16 годині перебуваючи по АДРЕСА_2 діючи умисно, з метою подальшого вчинення крадіжки, скориставшись відсутністю власників, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу викрав ключі від вхідних дверей будинку, який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доводячи свій злочинний умисел до кінця спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 приблизно о 09 годині 30 хвилин 30.09.2018 року підійшов до господарства ОСОБА_6 скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу зайшов на територію господарства, де використовуючи раніше викрадені ключі, відчинив вхідні двері будинку та проник до середини де з метою особистого збагачення, таємно викрав 1400 євро, з яким з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1400 євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 30.09.2018 року складає 46 380 грн. 32 коп.
Відомості по даному факту 01 жовтня 2018 року були внесені до ЄРДР під №0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30 листопада 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час чого він свою вину визнав повністю.

Слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти власності, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і за який санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, крім того раніше судимий за аналогічний злочин та зважаючи на те, що вчинивши дане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 порушив основні цінності суспільства, з метою забезпечення охорони загальносуспільних прав та інтересів інших громадян вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання.
Підозрюваний свою вину в скоєнні злочину визнав, однак відмовився надати суду пояснення.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали додані до клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 01 жовтня 2018 року були внесені відомості до ЄРДР під за №0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30 листопада 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час допиту останнього він свою вину визнав повністю.

Надані слідчим докази, а саме протокол огляду місця події від 30.09.2018 року y будинку та кімнаті в якій знаходилась коробка з коштами, з якої викрадено 1400 євро, в ході якого вилучено відбитки пальців рук, протокол огляду місця події від 02.10.2018 року відповідно до якого отримано від ОСОБА_5 кошти в сумі 250 євро та мобільний телефон марки «Iphone +», протокол допиту та додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.10.2018 року, 19.10.2018, заява ОСОБА_5 від 02.10.2018, протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свідчать про обґрунтованість підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , не ставши на шлях виправлення, повторно скоїв умисно корисливий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а тому виникла необхідність в обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з врахування наявних ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовується до особи, яка або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Аналізуючи викладене суд вважає, що підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України є обґрунтованим та йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Всі вищевказані обставини поряд із тяжкістю злочину, в якому підозрюється особа підтверджують те, що існують ризики того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду, а тому більш м`які запобіжні заходи від домашнього арешту не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.
Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості інкримінованого діяння та особі підозрюваного, потреби в застосуванні іншого більш суворого виду запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 194 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 03 грудня 2018 року.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора,слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з постійно місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу, прокурора, слідчого або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання або місця роботи;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- здати на збереження до відповідних органів державної вадами свій паспорт (паспорти) для виїзд у за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- не відвідувати розважальні заклади з масовими скупченнями людей та продажу алкогольних напоїв, а саме: Клуби, дискотеки, тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Новоселицького районного суду