Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/2129/18
У Х В А Л А
"11" лютого 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.10.2007 року вироком Ленінського районного суду м.Вінниці за ст.ст.115 ч.1, 263 ч.1, 70 КК України до 15 років позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі, оскільки він вважає, що став на шлях виправлення так як має за останній час три заохочення, стягнення, які були отримані раніше погашені у встановленому законом порядку, він працевлаштований в деревообробному цеху. Просить застосувати йому ст.82 КК України у виді обмеження волі з метою його соціальної адаптації, оскільки він вже більше 12 років перебуває в місцях позбавлення волі.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 підтримала. Вважає, що він став на шлях виправлення, оскільки за останній період в нього наявні три заохочення, працевлаштований, а наявні стягнення були отримані на початку строку відбування покарання, а саме в 2008-2009 роках.

Представник Літинської ВК № 123 ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки мав вісім стягнень, працевлаштований в деревообробному цеху, за останній час має три заохочення, тим самим стає на шлях виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого, оскільки засуджений ОСОБА_5 має 8 стягнень і лише 7 заохочень.
Відповідно до вимог ст.82 ч.3 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива якщо, засуджений став на шлях виправлення, та після відбуття засудженим не менше половини строку призначеного судом. Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Із копії вироку Ленінського районного суду м.Вінниці від 09.10.2007 року судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.115 ч.1, 263 ч.1, 70 КК України до 15 років позбавлення волі.

Відповідно до характеристик на засудженого ОСОБА_5 , які містяться в особовій справі судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений характеризувався негативно та посередньо, допустив вісім порушень вимог режиму відбування покарання, за що вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, в тому числі двічі поміщався в ДІЗО. Один раз заохочувався правами начальника відділення СПС та шість разів правами начальника установи.

Відповідно до постанови №72 від 14.07.2017 року встановлено, що засудженому ОСОБА_5 оголошено подяку.
Відповідно до постанови №26 від 15.01.2018 року встановлено, що засудженому ОСОБА_5 оголошено подяку.
Відповідно до постанови №104 від 17.10.2018 року встановлено, що засудженому ОСОБА_5 оголошено подяку.
Дослідивши матеріали клопотання та особову справу на засудженого ОСОБА_5 , заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким необхідно задовольнити
Так, в судовому засіданні встановлено, засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання характеризується посередньо, працевлаштований, має сім заохочень та вісім стягнень, а тому до нього можливо застосувати ст. 82 КК України, оскільки він став на шлях виправлення, що підтверджено матеріалами особової справи.
Суд критично ставиться до показань представника колонії ОСОБА_4 та не бере їх до уваги, щодо негативної характеристики відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки це спростовується матеріалами особової справи, де наявні заохочення, зокрема постанова №26 від 15.01.2018 року, постанова №104 від 17.10.2018 року та постанова №72 від 14.07.2017 року, які оголошені за дотримання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
Керуючись ст.82, КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.57 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 09.10.2007 року вироком Ленінського районного суду м.Вінниці за ст.ст.115 ч.1, 263 ч.1, 70 КК України до 15 років позбавлення волі замінити невідбуту частину строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі строком на 2 роки 2 місяці 15 днів та відповідно до ст. 57 ч.3 КВК України направити до виправного центру.
ОСОБА_5 підлягає направленню до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі, у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 7 діб.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
С Суддя: ОСОБА_1