17.12.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про залучення експерта для проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи зброї.

Як вбачається з клопотання слідчого, 08.12.2018, до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт від поліцейського БПОП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про те, 08.12.2018, приблизно о 23 год. 10 хв., під час несення служби по охороні громадського порядку Приморського району в м. Одесі, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 4, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено предмет ззовні схожий на кастет. ЖЄО №63981 від 08.12.2018.

Далі, 08.12.2018, в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, поряд із громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено предмет зовні схожий на кастет, який в подальшому належним чином вилучений та поміщений до паперового пакету, білого кольору, у присутності незаінтересованих осіб (понятих) та інших учасників вказаної слідчої дії.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на залучення експерта для проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю № 3.3 «Дослідження холодної зброї», по кримінальному провадженню №0008038 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

?Чи відноситься наданий на дослідження предмет зовні схожий на кастет, до категорії «холодна зброя»?

?Якщо так, то яким способом він виготовлений та до якого типу, виду холодної зброї він належить?

Для дослідження експерту надати: паперовий пакет, білого кольору, в якому згідно опису міститься предмет ззовні схожий на кастет.

Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове використання наданого об`єкту на дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямовувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: