Справа № 357/2557/19
У Х В А Л А
15 березня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000622 від 04 березня2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000622 від 04 березня2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від «06» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2019 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля будинку № 69-а по вулиці Василя Симоненка в м. Біла Церква Київської області, через відчинені ворота побачивавтомобіль марки ToyotaRav 4, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , вирішив незаконно ним заволодіти з метою покататися.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, а саме через не зачинені ворота проник на територію вказаного домоволодіння. В подальшому ОСОБА_4 за допомогою металевого держака від лопати, який знайшов на подвір`ї, розбив заднє скло автомобіля, проник до салону, сів на водійське сидіння, увімкнув світло фар та намагався привести двигун в дію за допомогою натискання клавіші на панелі автомобіля. Однак ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем до кінця не довів, оскільки був помічений власником домоволодіння ОСОБА_6 , який відчинив водійські двері автомобіля та намагався витягти ОСОБА_4 із-за керма та в подальшому затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину.

04.03.2019 під час проведення огляду предметаToyotaRAV 4, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2016року випуску, було виявлено наступні пошкодження, а саме розбите заднє скло в автомобіля; пошкоджене скло водійських дверцят автомобіля, пошкодження фарби та металу в районі бачку автомобіля, пошкодження арки над водійськими дверима автомобіля.

В ході досудового розслідуванняз метою визначення реальної матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням ОСОБА_7 , з метою правильною кваліфікації кримінального правопорушенняє підстави призначити у даному кримінальному провадженні авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити запитання.

Слідчий в суді клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0000622 від 04 березня2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні авто-товарознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні запитання:

яка ринкова вартість транспортного засобу ToyotaRAV 4, білого кольору,д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску, на момент вчинення злочину, тобто станом на 03.03.2019?

яка матеріальна шкода із урахуванням ремонтно-відновлювальних робіт завдана потерпілій ОСОБА_5 , внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при вчиненні замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом ToyotaRAV 4, білого кольору,д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску станом на 03.03.2019?

В розпорядження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання судово товарознавчої експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому Білоцерківського ВП Головного управління НП в Київській області ОСОБА_8 А

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду