ЄУН № 337/290/2019
Провадження №1-в/337/21/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
У складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання заступника начальника Хортицького відділу поліції Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянська Запорізької області , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого , не працюючого, фактично проживав за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :
30.04.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 року 6 місяців позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік; Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 23.07.2015 року вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2015 року в частині призначеного покарання , скасовано винесено новий вирок , за яким призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитом строком 1 рік із покладанням обов`язків , відповідно до ст.76 КК України.
20.12.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.119, ст.69 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі , на підставі ст..71 ч.1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком апеляційного суду Запорізької області від 23.07.2015 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі , та остаточно призначено покарання у вигляді одного року і семи місяців позбавлення волі .У відповідності до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , починаючи з 06 квітня 2016 року по день набрання цим вироком законної сили. Вироком Апеляційного суду Запорізькій області від 27.03.2017 року вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2016 року відносно ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання . На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 23.07.2015 року та остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць. У решті вирок залишено без змін , звільнений 02.02.2018р.,
До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.12.2016 року ОСОБА_5 засуджено Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.119, ст.69 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі , на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком апеляційного суду Запорізької області від 23.07.2015 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі , та остаточно призначено покарання у вигляді одного року і семи місяців позбавлення волі .У відповідності до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , починаючи з 06 квітня 2016 року по день набрання цим вироком законної сили, Вироком Апеляційного суду Запорізькій області від 27.03.2017 року вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2016 року відносно ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання . На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 23.07.2015 року та остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць. У решті вирок залишено без змін. Звільнений 02.02.2018 р .
В судове засідання представник Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не з`явився, про місце , день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та 6належним чином. Надано суду заяву про розгляд клопотання без присутності представника Хортицького ВП та без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження .
Особа, стосовно якої ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 і судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, доказів поважності причин неявки суду не надано.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Пунктом «в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 6 цього ж Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Як вбачається з клопотання відносно ОСОБА_4 , останнього було звільнено 02.02.2018 року по відбуттю терміну покарання, що не відповідає дійсності. Якщо особу, звільнено умовно-достроково , то в клопотанні повинно бути зазначено строк невідбутої частини покарання, всупереч цьому вказані данні не зазначені . Крім того , в клопотанні не зазначено жодного обтяження , які встановлюються особі при встановленні адміністративного нагляду, а також не зазначено терміну на який необхідно встановити адміністративний нагляд. Постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, копії яких долучені до матеріалів справи складені відносно ОСОБА_4 в один день - 12.02.2018 року , за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.178 та ч.1 ст.175-1 КУпАП , в період часу 10-40 годин та 10-50 годин, тобто з різницею у 10 хвилин, однак доказів про притягнення ОСОБА_4 за вчинення вказаних правопорушень до матеріалів клопотання не додано.
Нам підставі вищевикладеного , об`єктивно з`ясувавши обставини справи, повно та всебічного дослідивши надані суду докази в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності, суд вважає, що в за таких обставин в задоволенні клопотання заступника начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 необхідно відмовити
Керуючись ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.372, 533, 537, 539,КПК України суд -
В задоволенні клопотання заступника начальника Хортицького відділу поліції Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянська Запорізької області , громадянина України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя , шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Хортицького районного суду ОСОБА_1
м.Запоріжжя