Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/1440/18
Номер провадження 1-кс/292/371/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.

З участю:

начальника СВ Хорошівського ВП

Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2018 року з Житомирського апеляційного суду до слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло для судового розгляду дане клопотання, яке слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000552, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового встановлено, що у невстановлений слідством час та місці невстановлена особа умисно таємно викрала лісопродукцію, а саме колоди дерев породи сосна, загальним обємом близько 17.19 м. куб, яка 28.11.2018 року перевозилася в смт. Хорошів, Житомирської області автомобілями КАМАЗ 43105, н.з. НОМЕР_1 з причепом ГКБ 817, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та ЗІЛ 131, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 без супровідних документів про її походження.

Цього ж дня 28.11.2018 року вищезазначені транспортні засоби та лісопродукцію було доставлено та вилучено до Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області і залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при вказаному відділенні поліції.

29 листопада 2018 року автомобіль КАМАЗ 43105, н.з. НОМЕР_1 з причепом ГКБ 817, н.з. НОМЕР_2 та автомобіль ЗІЛ 131, н.з. НОМЕР_3 , а також колоди дерев породи сосна, загальним об`ємом 17,19 м. куб, які завантажені на дані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно даних автоматизованої інформаційної системи Армор, автомобіль КАМАЗ 43105, н.з. НОМЕР_1 та автомобіль ЗІЛ 131, н.з. НОМЕР_3 належать на праві власності ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 . Керували даними автомобілями ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_4 та ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_5 . Причеп ГКБ 817, н.з. НОМЕР_2 відповідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить на праві власності ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_4 .

Крім того, органу досудового розслідування не надані правовстановлюючі документи на вищевказану деревину, що може свідчити про її незаконне походження.

На підставі викладеного, просить накласти арешт на майно виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події 28.11.2018 року, а саме: - автомобіль КАМАЗ 43105, н.з. НОМЕР_1 та автомобіль ЗІЛ 131, н.з. НОМЕР_3 , які належать на праві власності ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 , якими на момент вилучення користувалися ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 ; - причеп ГКБ 817, н.з. НОМЕР_2 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить на праві власності ОСОБА_8 , яким на момент вилучення користувався ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 та лісопродукцію, а саме - колоди дерев породи сосна, об`ємом 17,19 м. куб., яка перевозилася на вказаних автомобілях.

Начальник СВ в судовому засіданні підтримав клопотання частково та просив накласти арешт лише на лісопродукцію, а саме - колоди дерев породи сосна, об`ємом 17,19 м. куб.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення начальника СВ та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні старшого слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відомості про вчинення зазначеного злочину 29.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000552, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.11.2018 року, частина вулиці Гвардійців Кантемирівців, 2, смт. Хорошів, Житомирської області, де було виявлено та вилучено: автомобіль КАМАЗ 43105, н.з. НОМЕР_1 з причепом ГКБ 817, н.з. НОМЕР_2 , автомобіль ЗІЛ 131, н.з. НОМЕР_3 та колоди дерев породи сосна, загальним об`ємом 17,19 м. куб.

Згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 29.11.2018 року, автомобіль КАМАЗ 43105, н.з. НОМЕР_1 з причепом ГКБ 817, н.з. НОМЕР_2 та автомобіль ЗІЛ 131, н.з. НОМЕР_3 , а також колоди дерев породи сосна, загальним об`ємом 17,19 м. куб, визнано речовими доказами.

Відповідно даних автоматизованої інформаційної системи Армор, автомобіль КАМАЗ 43105, н.з. НОМЕР_1 та автомобіль ЗІЛ 131, н.з. НОМЕР_3 належать на праві власності ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , причеп ГКБ 817, н.з. НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_8 , жителю: АДРЕСА_4 .

Оскільки начальник СВ в судовому засіданні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль КАМАЗ 43105, н.з. НОМЕР_1 та автомобіль ЗІЛ 131, н.з. НОМЕР_3 , які належать на праві власності ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 , якими на момент вилучення користувалися ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , та причеп ГКБ 817, н.з. НОМЕР_2 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить на праві власності ОСОБА_8 , яким на момент вилучення користувався ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , не підтримав, тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Враховуючи, що вищевказані об"єкти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних об"єктах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на лісопродукцію, а саме - колоди дерев породи сосна, об`ємом 17,19 м. куб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1