печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001546 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 129 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001546 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 129 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001546 від 21.11.2017 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 129 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

15.12.2018 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

16.12.2018 ОСОБА_9 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 307 КК України.

17.12.2018 ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду від 13.09.2018; протоколами допиту свідка ОСОБА_15 від 13.09.2018, 25.09.2018, 14.12.2018; висновком експертизи № 11-2/5278 від 02.10.2018, протоколом огляду від 25.09.2018 року; висновком експертизи №8-1/2343, № 11-2/5365 від 12.10.2018; протоколом огляду від 16.10.2018; висновком експертизи №8-1/2460, № 11-2/5871 від 08.11.2018; протоколом огляду і виїмки кореспонденції від 01.10.2018; висновком експерта № 11-2/5512 від 26.10.2018; протоколом огляду від 19.11.2018; висновком експертизи № 11-2/6860 від 29.11.2018; протоколом огляду від 14.12.2018; висновком експерта № 11-2/7204 від 15.12.2018; протоколами допиту свідка ОСОБА_16 від 26.10.2018, 14.12.2018; протоколом огляду протоколу за результатами НСРД від 02.12.2018; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколами обшуків.

04.02.2019 постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001546 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.03.2019.

На теперішній час досудове розслідування не завершено, оскільки в кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема:

- провести тимчасові доступи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку України, а саме інформацію щодо телефонних з`єднань між всіма особами причетними до вищевказаної злочинної діяльності. Вказана інформація надасть змогу органу досудового розслідування довести факти тісного зв`язку між учасниками злочинної організації, місце їх знаходження під час вчинення кримінальних правопорушень, факти телефонних з`єднань між фігурантами та потерпілими, встановити інших осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, встановити причетність зазначених осіб до інших кримінальних правопорушень тощо;

- допитати свідків та очевидців вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, зокрема: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , що надасть можливість органу досудового розслідування повно та неупереджено встановити обставини, які підлягають доказуванню та надати правильну правову кваліфікацію діям підозрюваних;

- встановити інших свідків та очевидців вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень та допитати їх по даному факту;

- в разі виникнення підстав, провести впізнання із вказаними свідками та очевидцями;

- провести судові експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за речовинам, які вилучені під час проведення досудового розслідування, з метою визначення їх належності до наркотичних засобів та встановлення їх ідентичності;

- після отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження вирішити питання про належність вказаних об`єктів до кримінального провадження визначити їх місце зберігання;

- звернутися до місцевого суду із клопотанням про продовження строку запобіжних заходів у виглядів тримання під вартою відносно підозрюваних, що дасть можливість забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків;

- вирішити питання щодо скасування грифів секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; провести їх аналіз, допитавши осіб відносно яких вони проводились;

- визначити постійне місце зберігання речових доказів;

- скласти кінцеві повідомлення про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та вручити їх;

- ознайомити підозрюваних, їх захисників з матеріалами досудового розслідування;

- вирішити питання про складання обвинувального акту та його передання до суду для розгляду по суті.

Проведення вказаних дій має суттєве значення для судового розгляду даного кримінального провадження, вирішення кваліфікації дій підозрюваних та на повноту досудового розслідування і судового розгляду.

Слідчий зазначає, що здійснити всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше не виявилось можливим, зокрема через значний обсяг вказаних дій та необхідність тривалого часу для їх виконання, особливою складністю провадження, наявністю ознак здійснення впливу на учасників кримінального провадження з боку зацікавлених осіб.

На підставі викладеного, вважав наявними обставини для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001546 до дев`яти місяців.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Підозрювані та їх захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи відсутніми обставини, що зумовлювали б продовження строку досудового розслідування. Зазначили, що слідчий вказує про особливу складність кримінального провадження, а продовження строку досудового розслідування на строк більше шести місяців зумовлено винятковою складністю провадження.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для здійснення тимчасового доступу до речей і документів, допиту свідків, встановлення інших осіб, яким відомі обставини кримінального правопорушення, проведення експертиз, зняття грифу секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, складення нових повідомлень про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , виконання вимог ст. 290 КПК України, що свідчить про особливу складність кримінального провадження.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.

Підстави, що зумовлюють продовження строку досудового розслідування до дев`яти місяців, тобто вказують на виняткову складність провадження слідчим в клопотанні не наведено та в судовому засіданні таких обставин не встановлено, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Інші доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001546 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 129 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001546 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 129 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 14 червня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1