Справа № 645/7462/18
Провадження №1-кс/645/2667/18
У Х В А Л А
Іменем України

13 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової експертизи про технічне дослідження документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002971 від 08.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.12.2018 року до чергової частини Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 07.12.2018 року приблизно о 22:30 год за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 257а було зупинено автомобіль Mitsubishi mirage д.р.н. НОМЕР_1 , у якому знаходився гр. ОСОБА_5 , у якого виявлено та вилучено підроблений документ, а саме водійське посвідчення .
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002971 від 08.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі дослідження документів, слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню таку судову експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовільнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову-балістичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовільнити.
Призначити судову експертизу про технічне дослідження документів, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи відповідає бланк наданого на дослідження посвідчення водія громадянина України, бланкам аналогічних документів, виготовленим Державним підприємством України, яке здійснює їх офіційне виготовлення?
Для дослідження експерту надати експертний сейф пакет №0017048, в якому знаходиться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1