справа №619/666/19
провадження №1-кс/619/353/19
УХВАЛА
іменем України

15 лютого 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000204 від 11.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України, про проведення експертизи,

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судової медичної експертизи проведення до якої залучити лікаря судово-медичного експерта кабінету ХОБСМЕ КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» ОСОБА_4 , якому на вирішення поставити наступні питання: яка причина смерті плоду матері ОСОБА_5 , 1991 року народження; чи маються тілесні ушкодження плоду матері ОСОБА_5 , 1991 року народження, якщо маються, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості; чи пов`язана смерть (загибель) плоду матері ОСОБА_5 , 1991 року народження, від отримання останньою тілесних ушкоджень; яка давність настання загибелі плоду матері ОСОБА_5 , 1991 року народження (чи був плод мертвонародженим); чи є ушкодження на плоді матері ОСОБА_5 , 1991 року народження та пуповині; чи є в крові плоду матері ОСОБА_5 , 1991 року народження, алкоголь, якщо так то яка кількість; яка група крові плоду матері ОСОБА_5 , 1991 року народження; чи були вроджені захворювання плоду матері ОСОБА_5 , 1991 року народження, якщо так, то чи могли вони призвести до загибелі плоду.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області зазначив наступне, що 11.02.2019 приблизно о 10 год 50 год ОСОБА_6 , знаходячись в смт Козача Лопань Дергачівського району Харківської області по вулиці Залізничній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , 1991 року народження, що раптово виникла на підґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті останній, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 перебуває у стані вагітності, усвідомлюючи, що його навмисні дії призведуть до негативних наслідків та бажаючи настання смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи свою фізичну перевагу над останньою, навмисно на протязі тривалого часу наносив численні удари ногами та руками по голові потерпілої, в результаті чого своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 згідно з довідкою ОКЛ від 12.02.2019 за №18/713 наступні тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної гострої відкритої проникаючої черепно - мозкової, щелепно - лицьової травми, забою головного мозку важкого ступеню з формуванням пластинчастої субдуральної гематоми правової гемісфери, перелому основи черепу, перелому лицьового черепу верхньої щелепи за типом Ле-Фор II ступеня, двобічного перелому нижньої щелепи, множинних забоїв м`яких тканин обличчя, закритого перелому кісток носу, носової кровотечі, гематосинусу гайморових пазух та осередків градчастого лабіринту, гематоми обох повік, садна нижньої повіки нижнього ока, антенатальної загибелі плоду.

За вказаним фактом 11.02.2019 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 за ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
11 лютого 2019 року відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР за №0000204 були внесені відомості про злочин, передбачений ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000204 від 11.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову медичну експертизу, до якої залучити лікаря судово-медичного експерта кабінету ХОБСМЕ КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» ОСОБА_4 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка причина смерті плоду матері ОСОБА_5 , 1991 року народження.

- чи маються тілесні ушкодження плоду матері ОСОБА_5 , 1991 року народження.

- якщо маються, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості.

- чи пов`язана смерть (загибель) плоду матері ОСОБА_5 , 1991 року народження, від отримання останньою тілесних ушкоджень.

- яка давність настання загибелі плоду матері ОСОБА_5 , 1991 року народження (чи був плод мертвонародженим).

- чи є ушкодження на плоді матері ОСОБА_5 , 1991 року народження та пуповині.

- чи є в крові плоду матері ОСОБА_5 , 1991 року народження, алкоголь, якщо так то яка кількість.

- яка група крові плоду матері ОСОБА_5 , 1991 року народження.

- чи були вроджені захворювання плоду матері ОСОБА_5 , 1991 року народження, якщо так, то чи могли вони призвести до загибелі плоду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1