Справа № 202/44/19
Провадження № 1-кс/202/713/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29 жовтня 2004 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, 07 лютого 2006 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язків, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі міста Дніпро та Дніпропетровської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування з представниками потерпілого та свідками у даному кримінальному провадженні, докласти зусиль до пошуку роботи, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та представника потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, який у судовому засіданні клопотання підтримав, думку підозрюваного, який підтвердив свою причетність до кримінального правопорушення та не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, якими воно обґрунтовується, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, 22 грудня 2018 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за № 0002058.
17 січня 2019 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 .
Відповідно до частини 1 статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вагомість наявних доказів, які обґрунтовують підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, який раніше засуджувався за вчинення злочину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований в іншій області, що свідчить про можливість його переховування від органів досудового розслідування та вчинення ним іншого правопорушення, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є доцільним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки, що передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Підстав для покладення на підозрюваного обов`язку утримуватися від спілкування з представниками потерпілого та свідками, а також докласти зусиль до пошуку роботи слідчий суддя не вбачає, оскільки необхідність їх застосування не доведена.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього строком на два місяці, а саме до 17 березня 2019 року включно, наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 21 січня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1