КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про покладення обов`язку на компетентних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі ДСФМУ) надати йому у кримінальному провадженні № 0001349 тимчасовий доступ до документів (оригіналів або копій документів) на паперових та електронних носіях інформації, що перебувають у їх володінні, а також надати йому можливість їх вивчення, копіювання та друку, що знаходяться в ДСФМУ або за іншим місцем фактичного знаходження, у тому числі тих, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до:

1) узагальнених та додаткових узагальнених матеріалів, які містять відомості стосовно фінансових операцій, проведених у період 2013 2014 років від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та банків, правонаступниками яких він є (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

2) документів листування між ДСФМУ та правоохоронними органами, установами, організаціями, фізичними особами, у тому числі компетентними органами інших країн, які містять відомості стосовно фінансових операцій, проведених у період 2013 2014 років від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та банків, правонаступниками яких він є (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

3) до інших документів на паперових та електронних носіях інформації, які містять відомості стосовно фінансових операцій, проведених у період 2013 2014 років від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та банків, правонаступниками яких він є (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції на новий судовий розгляд іншим слідчим суддею.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням потерпілого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

При цьому, в ч. 10 цієї ж статті КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, а можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову в тимчасовому доступі до речей і документів законом не передбачена, тобто така ухвала підпадає під критерії інших ухвал слідчого судді, заперечення проти яких можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, ухвала слідчого судді, якою в межах його повноважень було відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 , який, до того ж, в даному випадку не є стороною кримінального провадження, а є лише учасником кримінального провадження (п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України), про тимчасовий доступ до речей і документів, не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року стосується безпосередньо відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про покладення обов`язку на компетентних осіб ДСФМУ надати йому у кримінальному провадженні № 0001349 тимчасовий доступ до документів (оригіналів або копій документів) на паперових та електронних носіях інформації, що перебувають у їх володінні, а також надати йому можливість їх вивчення, копіювання та друку, що знаходяться в ДСФМУ або за іншим місцем фактичного знаходження, у тому числі тих, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до:

1) узагальнених та додаткових узагальнених матеріалів, які містять відомості стосовно фінансових операцій, проведених у період 2013 2014 років від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та банків, правонаступниками яких він є (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

2) документів листування між ДСФМУ та правоохоронними органами, установами, організаціями, фізичними особами, у тому числі компетентними органами інших країн, які містять відомості стосовно фінансових операцій, проведених у період 2013 2014 років від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та банків, правонаступниками яких він є (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

3) до інших документів на паперових та електронних носіях інформації, які містять відомості стосовно фінансових операцій, проведених у період 2013 2014 років від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та банків, правонаступниками яких він є (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто потерпілому ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/406/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: ОСОБА_1