Справа № 527/2361/18
провадження № 1-кс/527/1248/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

21 грудня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 листопада 2018 року за №0000856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судової імунологічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

20грудня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 листопада 2018 року за №0000856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судову імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи маються на представленій на дослідження майці зеленого кольору марки «Adidas», яку було вилучено у потерпілої ОСОБА_5 , сліди крові?
-Якщо так, то яка групова належність виявлених слідів?
-Чи походять виявлені сліди від людини чи тварини?
-Чи походять виявлені сліди крові від потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чи маються на представленому на дослідження светрі чорного кольору, зі завищеним воротом, зі смугами сірого кольору на передній частині, який було вилучено у потерпілої ОСОБА_5 , сліди крові?
-Якщо так, то яка групова належність виявлених слідів?
-Чи походять виявлені сліди від людини чи тварини?
-Чи походять виявлені сліди крові від потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту надати: належним чином упаковані в полімерному пакеті майку зеленого кольору та светр чорного кольору.
Зразок крові на марлевому бинті потерпілої ОСОБА_5 , окремо надано до відділення судово-медичної імунології Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 18 листопада 2018 року ОСОБА_6 , на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , господарськими вилами спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
18 листопада 2018 даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України.
26 листопада 2018 року на підставі добровільної згоди потерпілої, було проведено огляд одягу, який був наданий потерпілою ОСОБА_5 , в приміщенні Глобинського відділу поліції за адресою: Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине, вул. Центральна, 189. В ході огляду на наданих предметах одягу майці та светрі, виявлено плями бурого кольору, схожими на кров. Вказані речі було упаковано у полімерні пакети, та належним чином опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого та печаткою Глобинського ВП №115.
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової імунологічної експертизи, адже вирішення питань, поставлених на вирішення експертизи має істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.
У судове засідання старший слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судової імунологічної експертизи дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судову імунологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотаннястаршого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 листопада 2018 року за №0000856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судової імунологічної експертизи - задовольнити.
Доручити Полтавському обласному бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації,провести судову імунологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта відділення судово-медичної імунології.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи маються на представленій на дослідження майці зеленого кольору марки «Adidas», яку було вилучено у потерпілої ОСОБА_5 , сліди крові?
-Якщо так, то яка групова належність виявлених слідів?
-Чи походять виявлені сліди від людини чи тварини?
-Чи походять виявлені сліди крові від потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чи маються на представленому на дослідження светрі чорного кольору, зі завищеним воротом, зі смугами сірого кольору на передній частині, який було вилучено у потерпілої ОСОБА_5 , сліди крові?
-Якщо так, то яка групова належність виявлених слідів?
-Чи походять виявлені сліди від людини чи тварини?
-Чи походять виявлені сліди крові від потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту надати: належним чином упаковані в полімерному пакеті майку зеленого кольору та светр чорного кольору.
Зразок крові на марлевому бинті потерпілої ОСОБА_5 , окремо надано до відділення судово-медичної імунології Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Дозволити корегування поставлених питань згідно ч.2 ст.101 та ч.3 ст. 102 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1