УХВАЛА
Іменем України

11.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання про арешт майна, внесене старшим слідчим з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000043 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 204 КК України, та додані до нього матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: 25 картонних коробок з написом «Пшенична» об`ємом 10 літрів кожна які містять у собі тетра пакет типа «Beg in Box» з запахом спиртовмисних речовин; 2 тетра пакет типа «Beg in Box» об`ємом 10 літрів кожний з запахом спиртовмисних речовин; 3 поліетиленові пляшки частково заповненими рідиною коричневого та прозорого кольору з запахом спирту; поліетиленова пляшка об`ємом 5 л заповнена рідиною коричневого кольору з запахом спирту; поліетиленова пляшка об`ємом 5 л заповнена рідиною коричневого кольору з запахом спирту; 7 поліетиленових пляшок об`ємом 0,5 л з прозорою рідиною з запахом спирту; 2 пляшки об`ємом 2 літри з прозорою рідиною з запахом спирту; 1 пляшка об`ємом 1,5 літри з прозорою рідиною з запахом спирту; зошит та аркуші паперу з чорновими записами; 260 картонних коробок з написом «Пшенична» об`ємом 10 літрів кожна які містять у собі тетра пакет типа «Beg in Box» з запахом спиртовмисних речовин; транспортний засіб марки «MERCEDEC -BENZ» державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору; 85 тетрапакет типу Beg in Box в картонній коробці з написом «Пшенична» ємністю 10 л; 24 пачки цигарок з написом COMPLIMENT; 104 пачки цигарок з написом Jin Ling; 90 пачок цигарок з написом Marvel синий; 90 пачок цигарок з написом Marvel красний; 10 пачок цигарок з написом Прилукі красні; 30 пачок цигарок з написом Bond красні; 10 пачок цигарок з написом Malboro; 30 пачок цигарок з написом Прима красна; 1 тетрапакет типу Beg in Box в картонній коробці з написом «Пшенична» ємністю 10 л; 10 пачок цигарок з написом Marvel без марок акцизного збору; дві ємкості бурого кольору з спиртовмисними речовинами (одна з яких заповнена до верху); коробка 1 тетрапакет та одна коробка з написом «Пшенична»; картонна коробка об`ємом 10 л з написом «Пшенична» з рідиною з запахом спирту у кількості 24 шт.; пластиковий бутель об`ємом 1 л з рідиною бурого кольору з характерним запахом спирту 61 бутель; 5 ємкостей об`ємом 5 л з рідиною темно бурого кольору.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зі змісту клопотання вбачається, що поміж іншого слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб марки «MERCEDEC -BENZ» державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору.

Проте, у клопотанні про арешт майна слідчий не вказує відомостей про власника майна, вилученого в ході обшуку та на яке необхідно накласти арешт, не зазначив його адресу або будь які інші контакти, що унеможливлює виклик останнього в судове засідання для розгляду клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна слідчому для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 40, 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна - повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1