Справа № 357/594/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000070 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000070 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Білоцерківського відділу поліції з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку, а саме: планшету, мікрохвильової печі, пральної машинки, мультиварки та блендеру. Сума матеріального збитку встановлюється. Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було зазначено, що вище зазначені викрадені речі, а саме: планшет «Samsung Tab A 12016. LTE SM-T585», мікрохвильова піч «СВЧ Grunhelm 20UX45-LW», пральна машинка «Samsung WW 60K42106WD/UA», мультиварка «Mulinex CE 500e32, блендер «Bosch», бувші у використанні.

Також слідчий у клопотанні зазначає, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи виникла необхідність у призначенні в даному кримінальному провадженні судово - товарознавчу експертизу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, яка підтримала клопотання та просить розглянути клопотання у її відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0000070 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання доручення судовому експерту ОСОБА_5 на проведення судово - товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання - один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244,371 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000070 від 08.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово - товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) яка вартість бувшої у використанні побутової техніки, а саме: планшет «Samsung Tab A 12016. LTE SM-T585», мікрохвильова піч «СВЧ Grunhelm 20UX45-LW», пральна машинка «Samsung WW 60K42106WD/UA», мультиварка «Mulinex CE 500e32», блендер «Bosch», станом на 08.01.2019 рік.

Для дослідження на експертизу направити:

Матеріали кримінального провадження з детальним описом бувшої у використанні побутової техніки, а саме: планшет «Samsung Tab A 12016. LTE SM-T585», мікрохвильова піч «СВЧ Grunhelm 20UX45-LW», пральна машинка «Samsung WW 60K42106WD/UA», мультиварка «Mulinex CE 500e32», блендер «Bosch».

Виконання ухвали доручити Київському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання судово - товарознавчої експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області