Справа № 362/6285/18
Провадження № 1-кс/362/1973/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002029 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 129 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002029 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 129 КК України, вважаючи, що оскаржувана постанова незаконна, винесена за неповноти досудового розслідування та з істотним порушення процесуальних норм та вимог кримінального процесуального Закону.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати скаргу без його участі, вимоги скарг підтримав та просив задовольнити.

Слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги судом був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність слідчого.

Дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0002029 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 129 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою слідчого СВ Васильківського В ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 22.11.2017 року кримінальне провадження № 0002029 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 129 КК України було закрито у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, про що заявник дізнався 29.10.2018 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з певних підстав, визначених частиною першої цієї статті, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;. Перевірка обставин події, викладених в заяві про злочин, здійснюється слідчим за допомогою процесуальних дій, у порядок і спосіб, передбачених главою ІІІ КПК України.

Відповідно до ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчий під час досудового розслідування не дотримався наведених норм Закону, не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин події.

Слідчому необхідно з`ясувати обставини, які мають значення для кримінального провадження, обґрунтовано проаналізувати всі докази та прийняти законне процесуальне рішення.

Підсумовуючи наведене, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова винесена слідчим без урахуванням усіх обставин справи, без проведенням під час досудового розслідування необхідного об`єму перевірочних дій, який був би достатнім для прийняття відповідного процесуального рішення, постанова про закриття кримінального провадження є такою, що суперечить вимогам ст.ст.110, 284 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 284, 303-309 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.

Постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 22.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0002029 від 17.11.2018року, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1