печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0000610 від 11.10.2018 року старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000610 від 11.10.2018 року старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 11.10.2018 за фактами заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що в період 2014-2018 років ОСОБА_5 , діючи у співучасті з невстановленими службовими особами Київської міської державної адміністрації, державних установ та організацій в сфері землеустрою та містобудування, Київського міського нотаріального округу, підприємств-замовників будівництв на території міста Києва та інших невстановлених осіб, використовуючи завідомо підроблені документи, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів частиною чужого майна в особливо великих розмірах житловими та нежитловими приміщеннями, розташованими в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які належали Голові Благодійного фонду «Солом`янка» ОСОБА_4 .

Відповідно до показів ОСОБА_4 , після закінчення будівництва будинку за адресою: м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 20А його було введено в експлуатацію Благодійним фондом «Солом`янка», директором якого є особисто ОСОБА_4 . Проте пізніше йому стало відомо, що приміщення вищевказаного будинку вибули із власності Благодійного фонду та були відчужені на підставі нібито виданої ОСОБА_4 довіреності на ім`я ОСОБА_6 , хоча ніякої довіреності він не надавав.

ОСОБА_6 показав протилежне, що нібито власне ОСОБА_4 в особі директора Благодійного фонду «Солом`янка» уклав з ним, як з фізичною особою-підприємцем договір, відповідно до якого ОСОБА_6 являється Генеральним інвестором будівництва будинку за адресою: м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 20А. Крім того ОСОБА_4 надав йому довіреність, яка надає ОСОБА_6 повноваження представника Благодійного фонду «Солом`янка».

Крім того ОСОБА_6 добровільно надав оригінал договору № 5/07 від 07.07.2014 та оригінал довіреності від 29.07.2014 для проведення судової експертизи.

З метою встановлення автентичності підписів в документах, наданих ОСОБА_6 , та виконання умов ст. 91 та ст. 98 КПК України, у кримінальному провадженні необхідно призначити та провести судову почеркознавчу експертизу.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення судово почеркознавчої експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №0000610 від 11.10.2018 року старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000610 від 11.10.2018 року судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи ОСОБА_4 виконані підписи в договорі № 5/07 від 07.07.2014, а саме в графі «Замовник» внизу аркуша на другій, третій, четвертій, п`ятій, шостій та сьомій сторінках та в графі «Голова правління» в нижній частині аркуша на сьомій сторінці?

- Чи ОСОБА_4 виконаний підпис на Довіреності від 29.07.2014 в графі «Голова правління» внизу аркуша?

Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1