УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/332/19

08 лютого 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі: слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий CB Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що 07.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, а саме в тому, що 01.01.2019 року близько 11:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ніхто за ним не спостерігає, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «HUAWEI» моделі «MYA U29», вартістю 2800 грн., в якому було дві сім-карти оператора «Київстар», вартістю 25 грн. кожна та чорний силіконовий чохол вартістю 75 грн., в якому знаходився вказаний телефон, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріального збитку на загальну суму 2925 грн., чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Продовжуючи свої протиправні дії, 17 січня 2019 року, близько 17:00 год. ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки, прибув на територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на місці, ОСОБА_5 скориставшись тією обставиною, що ніхто не помічав його дій, шляхом пошкодження вікна проник до житлового будинку, що за вказаною адресою, де умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, належне ОСОБА_6 , а саме: телевізійний тюнер марки «SatIntegral T 840», вартістю 450 грн., телевізійний тюнер марки «Ergo X80», вартістю 350 грн., машинку для стрижки волосся марки «Domotec», вартістю 250 грн., та електричний подовжувач довжиною близько 2м. вартістю 70 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1120 грн., чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

На даний час є об`єктивні підстави вважати, що у разі незастосування запобіжного заходу підозрюваний може ухилитися від виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також спробує переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 повністю підтримали клопотання щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження при розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 та дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Факт вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до положень ст.ст. 176-178, 182 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваного ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з обов`язками:

- прибувати до слідчого, прокурора, судді із наступною періодичністю, а саме при першому виклику;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання.

Так, відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вивченні вказаних кримінальних правопорушень. Окрім цього, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 особисте зобов`язання.

Застосовуючи, щодо підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого CB Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, судді із наступною періодичністю, а саме при першому виклику;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме з 08 лютого 2019 року по 08 квітня 2019 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого чи прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1