ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2064/18
Провадження № 1-р/210/9/18
У Х В А Л А
іменем України
"16" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

за участі секретаря Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» підполковника внутрішньої служби Єфіменко О.О. про роз`яснення судового рішення відповідно до ст. 380 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» підполковника внутрішньої служби Єфіменко О.О. про роз`яснення судового рішення відповідно до ст. 380 КПК України, згідно якої останній просить суд роз`яснити вирок суду від 13.09.2018 року в частині початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 ..

В судове засідання заявник не з`явився, в заяві по суті просив розглянути справу без його участі.

Інші учасники в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження №210/2064/18, суд приходить до наступного висновку.

13.09.2018 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Петровим Віталієм Ігоровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 (за участю захисника Бойченко Л.П.) від 13 вересня 2018 року. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 02.09.2016 року за ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України та остаточно призначено покарання ОСОБА_1 у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України суд, який ухвалив вирок вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, та оскільки резолютивна частина вироку містить неточності, суд, вважає за необхідне заяву начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» підполковника внутрішньої служби Єфіменко О.О. про роз`яснення судового рішення відповідно до ст. 380 КПК України задовольнити, оскільки необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена саме його нечіткістю, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, які мають його виконувати.

Керуючись, ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» підполковника внутрішньої служби Єфіменко О.О. про роз`яснення судового рішення відповідно до ст. 380 КПК України задольинити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту винесення вироку, а саме, з 13 вересня 2018 року.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: О. В. Хлистуненко