Справа № 638/4052/19
Провадження № 1-кс/638/1616/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 21.03.2019. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо є, то яким є механізм їх спричинення, локалізація, давність спричинення? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .? Чи виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент спричинення? Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 власноруч? Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при самовільному падінні на площину?

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.03.2019 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що малознайомий на ім`я ОСОБА_5 відкрито із застосуванням насилля заволодів її майном, а саме грошовими коштами у сумі 185 грн та наручним годинником на браслеті із позолоти.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України відомості за вказаним фактом внесені слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності обставин, що мають значення для кримінального провадження а саме наявності тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001082 судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово медичних експертиз та залучити експерта для проведення судово медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо є, то яким є механізм їх спричинення, локалізація, давність спричинення? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .? Чи виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент спричинення? Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 власноруч? Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при самовільному падінні на площину?

У разі виниклої, на час виконання судово-медичної експертизи, необхідності дозволити органу досудового розслідування, за клопотанням експерта, додатково надавати необхідні матеріали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: