Провадження № 11-кп/824/648/19 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року, якою, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0007234 від 24 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 для усунення недоліків,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0007234 від 24 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 для усунення недоліків.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , 22 січня 2019 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року.

Окрім того, адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 20 листопада 2018 року через відділ поштового зв`язку «Укрпошта» до Київського апеляційного суду адвокатом ОСОБА_5 було направлено листом апеляційну скаргу по кримінальній справі №755/12927/16-к, кримінальне провадження № 0007234 від 24.05.2016, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року в частині відмови у задоволенні клопотання про зміну місця зберігання речового доказу (передання на зберігання власнику).

Згідно поштової квитанції «Укрпошта» та витягу із веб-сайту «Укрпошта» із трек-номером № 487 даний лист був доставлений та вручений за довіреністю 22.11.2018 о 23 год. 00 хв.

30 листопада 2018 (лист вих. № 2473/0513/18) Київський апеляційний суд повернув апеляційну скаргу ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва 13.11.2018, з посиланням на вимоги ст. 395 КПК України, відповідно до яких апеляційна скарга на судові рішення , ухвалені судом першої інстанції подається через суд, який ухвалив судове рішення.

Лист Київського апеляційного суду № 2473/0513/18 від 30.11.2018 був надісланий та отриманий ОСОБА_5 без додатків.

Станом на даний час, ОСОБА_5 , стало відомо, що в провадженні Київського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13.11.2018.

Листом Київського апеляційного суду № 4479 від 28.12.2018 року було повідомлено, що в провадженні Київського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 . Матеріали кримінального провадження не містять апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 .

Станом на 11.01.2018 невідомо про стан розгляду та місце знаходження апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 , яка була подана в передбачений законом строк.

Вказана апеляційна скарга ОСОБА_5 не зареєстрована у канцелярії Київського апеляційного суду з незалежних від скаржника причин.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Як вбачається за матеріалів справи та клопотання захисника ОСОБА_5 , ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва було постановлено 13 листопада 2018 року.
20 листопада 2018 року через відділ поштового зв`язку «Укрпошта» до Київського апеляційного суду адвокатом ОСОБА_5 було направлено листом апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року.
30 листопада 2018 Київський апеляційний суд повернув апеляційну скаргу ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва 13.11.2018, з посиланням на вимоги ст. 395 КПК України, відповідно до яких апеляційна скарга на судові рішення , ухвалені судом першої інстанції подається через суд, який ухвалив судове рішення.
Станом на 11.01.2018 невідомо про стан розгляду та місце знаходження апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 , яка була подана в передбачений законом строк
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Дані обставини стверджуються матеріалами справи та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного,колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року захисником ОСОБА_5 пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401, 402, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року якою, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0007234 від 24 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 для усунення недоліків.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 31 січня 2019 року до Київського апеляційного суду.

Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3