Справа № 405/1641/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника управління начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника управління начальник ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням, в якому просить призначити, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2018 року невстановлені особи здійснювали придбання з метою збуту спирту етилового, з якого здійснювали виготовлення з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які зберігали з метою збуту у приміщенні господарської будівлі дачної ділянки АДРЕСА_1 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що для транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв, спирту етилового, тютюнових виробів) до місць їх зберігання, а також до покупців даної продукції невстановлені особи використовують вантажний автомобіль «Mercedes-Benz» 1823, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

11.01.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.01.2019 року проведено обшук вантажного автомобіля «Mercedes-Benz» 1823, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: вантажний автомобіль «Mercedes-Benz» 1823, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; 63 короба з сигаретами марки «Прилуки червоні», по 500 пачок у кожному коробі, загальною кількістю 31 500 пачок з наклеєними на них марками акцизного податку з ознаками підробки; 5 коробів з сигаретами марки «Прилуки Сині», по 500 пачок у кожному коробі, загальною кількістю 2 500 пачок з наклеєними на них марками акцизного податку з ознаками підробки; 201 короб з сигаретами марки «Прима червона», по 500 пачок у кожному коробі, загальною кількістю 100 500 пачок з наклеєними на них марками акцизного податку з ознаками підробки; 321 короб з сигаретами марки «Прима сині», по 500 пачок у кожному коробі, загальною кількістю 160 500 пачок з наклеєними на них марками акцизного податку з ознаками підробки; 50 коробів з сигаретами марки «Marshall super slims», по 500 пачок у кожному коробі, загальною кількістю 25 000 пачок без марок акцизного податку.

12.01.2019 проведено огляд вищевказаних вилучених тютюнових виробів, за результатами якого оглянуті марки акцизного податку, які наклеєні на пачках сигарет викликають сумнів щодо їх справжності.

Враховуючи вищевикладене, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів, а саме, марок акцизного податку, наклеєних на пачках сигарет, вилучених 11.01.2019 під час обшуку автомобіля «Mercedes-Benz» 1823, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, за вищевикладених обставин.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі зазначеного раніше, враховуючи те, що для вирішення питань, поставлених експерту необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника управління начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, про призначення судової технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виготовлені державним підприємством України, яке здійснює виготовлення та випуск марок акцизного податку, надані на дослідження марки акцизного податку, що наклеєні на пачках сигарет?

2. Якщо ні, то яким способом виготовлені надані на дослідження марки акцизного податку і чи не є вони підробленими?

3. Чи мають спільні ознаки походження надані на дослідження марки акцизного податку між собою і які саме?

Для дослідження експерту надати об`єкти дослідження, а саме:

1. Один поліетиленовий пакет, в який поміщено 10 пачок сигарет марки «Прилуки особливі класичні» (червоні) з наклеєними на них марками акцизного податку, опечатаний биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії вилучені 11.01.2019 під час обшуку автомобіля «Mercedes-Benz» 1823, д.н.з. НОМЕР_1 та відібрані і оглянуті протоколом від 12.01.2019 року із загальної кількості 31 500 пачок сигарет з марками акцизного податку.

2. Один поліетиленовий пакет, в який поміщено 10 пачок сигарет марки «Прилуки особливі вишукані» (сині) з наклеєними на них марками акцизного податку, опечатаний биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії вилучені 11.01.2019 під час обшуку автомобіля «Mercedes-Benz» 1823, д.н.з. НОМЕР_1 та відібрані і оглянуті протоколом від 12.01.2019 року із загальної кількості 2 500 пачок сигарет з марками акцизного податку.

3. Один поліетиленовий пакет, в який поміщено 10 пачок сигарет марки «Прима срібна синя» з наклеєними на них марками акцизного податку, опечатаний биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії вилучені 11.01.2019 під час обшуку автомобіля «Mercedes-Benz» 1823, д.н.з. НОМЕР_1 та відібрані і оглянуті протоколом від 12.01.2019 року із загальної кількості 160 500 пачок сигарет з марками акцизного податку.

4. Один поліетиленовий пакет, в який поміщено 10 пачок сигарет марки «Прима срібна червона» з наклеєними на них марками акцизного податку, опечатаний биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії вилучені 11.01.2019 під час обшуку автомобіля «Mercedes-Benz» 1823, д.н.з. НОМЕР_1 та відібрані і оглянуті протоколом від 12.01.2019 року із загальної кількості 100 500 пачок сигарет з марками акцизного податку.

У разі необхідності для виконання експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника управління начальнику ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6