Справа № 640/3195/19
н/п 1-кс/640/3090/19
"28" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотань слідчий вказує, що 08.02.2019 о 16:35 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут боєприпасу, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 18-Б, де переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення за рахунок збуту боєприпасу РПГ-26, зустрівся з ОСОБА_5 особою, якій доручено проведення оперативної закупки, де останній передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 15 000 гривень, в якості оплати за збут боєприпасу реактивної протитанкової гранати РПГ-26. 08.02.2019 о 16:40 працівниками УСБ України в Харківській області біля будинку № 77-А по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, ОСОБА_5 добровільно видав в ході проведення огляду реактивну протитанкову гранату РПГ-26, яка відповідно до висновку експерта № 4/50СЕ-19 від 20.02.2019, відноситься до категорії бойових припасів.
26.02.2019 о 11:15 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вищевказаних вибухових пристроїв та боєприпасів, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 18-Г, зустрівся з ОСОБА_5 особою, якій доручено проведення оперативної закупки, де останній передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 6000 гривень, в якості оплати за збут вибухових пристроїв та боєприпасів, а саме 2 тротилових шашок «200 гр», одного 40мм пострілу ВОГ-25, відрізку вогнепровідного шнура довжиною 90 см, 1 запалювальної трубки 150, 126 патронів калібру 7,62мм, 30 патронів калібру 5,45мм. 26.02.2019 ОСОБА_5 добровільно видав придбані предмети працівникам правоохоронних органів. В подальшому злочинна діяльність ОСОБА_4 була зупинена співробітниками УСБ України в Харківській області, які 26.02.2019 о 11:58 год., затримали його в порядку ст. 208 КПК України. Слідчий зазначив, що зазначені у клопотанні предмети можуть бути доказом у кримінальному проваджені.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 до судового засідання не з`явились, надали до суду заяви, в яких просять розглядати клопотання про арешт майна без їх участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримують в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 до судового засідання не з`явились, до суду надали заяви, відповідно до яких просять провести судове засідання за їх відсутності, при вирішенні питання про арешт майна покладаються на розсуд суду.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
26.02.2019 працівниками полії в ході огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 18-Г, оглянуто та вилучено предмети 2 тротилові шашки «200 гр», 1 40мм постріл ВОГ-25 з маркуванням «ВМГ-К 3144 38-85», відрізок вогнепровідного шнура довжиною 90 см, 1 запалювальна трубка 150, які відповідно до акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, від 26.02.2019, належать до вибухової категорії, 126 патронів калібру 7,62мм, 30 патронів калібру 5,45мм.
26.02.2019 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: готівку 6193 гр. 20 коп. та мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору, ІMEI: НОМЕР_2 , з сімарткою НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на речі та предмети, оскільки вони можуть бути доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя покладає на слідчого обов`язок за участю спеціаліста зняти інформацію з мобільного телефону, після чого повернути його власнику.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, що яке вилучено 26.02.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та під час особистого обшуку ОСОБА_4 , яке йому належить, а саме:
- 2 тротилові шашки «200 гр»;
- один 40мм постріл ВОГ-25 з маркуванням «ВМГ-К 3144 38-85»;
- відрізок вогнепровідного шнура довжиною 90 см;
- запалювальну трубку 150;
- 126 патронів калібру 7,62мм;
- 30 патронів калібру 5,45мм;
- мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору, ІMEI: НОМЕР_2 ;
- сімартку з номером НОМЕР_1 ;
- 12 купюр номіналом 500 гривень: ВХ 4145961; ВІ 2993715; ВХ 0349384; ЗБ 9979870; ВЗ 6684442; ФЗ 1387642; ФЗ 1212249; МВ 2124361; СБ 4944640; ЗФ 9998789; МБ 8419784; ЛА 0815513; 1 купюра номіналом 100 гривень ВЧ 7671391; 1 купюра номіналом 50 гривень УЛ 2980123; 1 купюра номіналом 20 гривень ТБ 9387402; 2 купюри номіналом 10 гривень ЦЗ 6479697, КБ 3766424; монети номіналом 1 гривня (1 шт.), 50 копійок (4шт.), 10 копійок (2шт.).
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за участю спеціаліста протягом двох місяців зняти інформацію з мобільного телефону «Samsung» в корпусі чорного кольору, ІMEI: НОМЕР_2 , після чого це арештоване майно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Місцем зберігання 12 купюр номіналом 500 гривень: ВХ 4145961; ВІ 2993715; ВХ 0349384; ЗБ 9979870; ВЗ 6684442; ФЗ 1387642; ФЗ 1212249; МВ 2124361; СБ 4944640; ЗФ 9998789; МБ 8419784; ЛА 0815513; 1 купюра номіналом 100 гривень ВЧ 7671391; 1 купюра номіналом 50 гривень УЛ 2980123; 1 купюра номіналом 20 гривень ТБ 9387402; 2 купюри номіналом 10 гривень ЦЗ 6479697, КБ 3766424; монети номіналом 1 гривня (1 шт.), 50 копійок (4шт.), 10 копійок (2шт.).
Місцем зберігання іншого арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1