Провадження № 11-кп/4820/129/19
Справа № 607/5504/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2018 року по обвинуваченню за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_6 .

18 лютого 2019 року від прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 2 місяці.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що дає підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.

Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які заперечили щодо його задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.11.2018 року.
Згідно з ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 12 січня 2019 року.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09.01.2019 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 06 березня 2019 року включно, з визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожитого мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 гривень.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що обставини по справі, з моменту обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , не змінилися, продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.

Відомості, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_6 під вартою відсутні.
Враховуючи вказані обставини, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 199, 405 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, неодруженому, непрацюючому, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 квітня 2019 року, включно, з визначенням застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 грн., з покладенням, в разі внесення якої, на обвинуваченого ОСОБА_6 наступних обов`язків:
-прибувати до суду за кожною вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4