Справа №573/428/19
Номер провадження 1-кс/573/182/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000097 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 05.03.2019 року до Білопільського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 03.03.2019 року їй зателефонувала невідома особа яка представилась працівником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » України, яка під приводом надання послуг мобільного зв`язку шахрайським шляхом заволоділа грошима останньої в загальній сумі 21 500 грн., які знаходилися на належній їй двох банківських картках ІНФОРМАЦІЯ_3 . В діях невстановленої особи вбачається склад злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було допито в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , яка пояснила, що 03.03.2019 року їй на мобільний телефон НОМЕР_1 близько 18.00 зателефонувала невідома особа чоловічої статі з номеру НОМЕР_2 та представилися працівником компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , наполягаючи на підключені мобільного інтернету. Після цього зв`язок був обірваний та на телефон відразу прийшла смс з чотирьох значним кодом для підтвердження « НОМЕР_3 ». Далі їй на телефон знову подзвонив невідомий з того самого номеру та запитав код, який прийшов на її мобільний телефон та який ОСОБА_5 йому повідомила. Приблизно через 10 хвилин сім картку мобільного телефона ОСОБА_5 було заблоковано.

На наступний день близько 13.30 год. вона поїхала до сервісного центру ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де працівники компанії перевірили інформацію її мобільного телефону та повідомили, що хтось ввійшов у її мобільний телефон та зміг виключити зв`язок. Залишивши вище вказаний сервісний центр, вона направилась до ІНФОРМАЦІЯ_4 щоб перевірити баланс на пенсійній картці номер НОМЕР_4 з якої як з`ясувалось було знято 19 200 гривень.

Близько 17.00 год. того ж дня ОСОБА_5 прийшла до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Білопілля де консультанти перевірили баланс її кредитної картки № НОМЕР_5 з якої як з`ясувалося було знято 2 450 гривень.

В діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене є підстави вважати, що невстановлена особа чоловічої статті, користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 ІМЕІ якого невідомий, може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення його зв`язків, вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень, їх тривалість, маршрут передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, яким він користується з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вважав би за доцільне звернутись з клопотанням до суду на отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до інформації про надання телекомунікаційних послуг: вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, їх тривалість, маршрут передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працював абонентський номер НОМЕР_2 як абоненти А та їх абоненти Б в період з 00.00 год. 01.03.2019 року до 23.00 год. 05.03.2019 року.

З метою встановлення зв`язків невідомих осіб, що причетні до скоєння шахрайства слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме проведення до трафіку на мобільний телефон ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_2 ІМЕІ якого невідомий в період з 00.00 год. 01.03.2019 року до 23.00 год. 05.03.2019 року.

По даному факту було відкрите кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000097 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а. с. 4).

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 17 свого інформаційного листа №223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року роз`яснив, що дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч.1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Дозвіл на тримання такої інформації надає слідчий суддя суду першої інстанції.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, а також тяжкість вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що старшим слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні вищезгаданого оператору мобільного зв`язку та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчим Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тел. (факс): НОМЕР_6 , а саме: отримання роздруківок з`єднань абонентів мобільного оператора: НОМЕР_2 ІМЕІ якого невідомий, із зазначенням вхідних і вихідних дзвінків, зазначенням тривалості та часу розмов, зазначенням неприйнятих дзвінків, смс-повідомлення, їх тривалість, маршрут передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, яким він користується з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у період часу з 00.00 год. 01.03.2019 року до 23.00 год. 05.03.2019 року, з можливістю подальшого їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя