Справа № 462/6095/14-к
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 0001632 від 22.05.2013р. про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України, клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України.

Ухвалою суду від 28.02.2017р. обвинуваченому з 09.03.2017р. змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на обвинуваченого обов`язків застосовувався судом повторно і строк домашнього арешту завершився 13 листопада 2018р.

Прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави і покладенням на обвинуваченого ряду обов`язків , передбачених ст.194 КПК України. В обґрунтування клопотання вказує на продовження існування ризиків, визначених ст.177 КПК України, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу, та необхідність запобігання таким ризикам. Зазначає про факти порушення обвинуваченим покладених на нього обов`язків, зокрема виїзд обвинуваченого за межі м.Львова без дозволу прокурора чи суду, відсутність за місцем проживання під час цілодобового домашнього арешту, повідомлення про підозру у вчиненні іншого злочину.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив це клопотання задовольнити.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, вважають, що підстав для задоволення клопотання немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наступне.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 13.09.2018р. обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт строком до 13.11.2018р. включно, визначено обвинуваченому ряд обов`язків.

Строк запобіжного заходу завершився.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави і покладенням на обвинуваченого ряду обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, суд приймає до уваги надані стороною обвинувачення документи.

Водночас, зважаючи на тривалий час розгляду кримінального провадження та поведінку обвинуваченого, який з`являється у кожне судове засідання, суд вважає, що прокурором не доведено неможливість запобігання наведеним у клопотанні ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, визначених ст.194 КПК України, та застосуванням електронного засобу контролю (за наявності) зможе забезпечити належну його процесуальну поведінку та виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, визначених КПК України та покладених на нього судом.

Суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 331, 372 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з 05 грудня 2018 року до 05 лютого 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- не залишати місця проживання АДРЕСА_1 з 20,00год. до 08,00год. наступної доби;

- прибувати до суду, на розгляді якого перебуватиме кримінальне провадження, за першою вимогою суду;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу прокурора або суду;

- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби у Львівській області (м.Львів, вул.Січових Стрільців,11) свій паспорт для виїзду закордон;

- носити електронний засіб контролю ( за наявності).

Строк дії ухвали два місяці до 05 лютого 2019р. включно.

Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ГУНП у Львівській області, куди скерувати копію ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Судді ОСОБА_11 -Шумська ОСОБА_2 ОСОБА_3