справа № 168/141/19
провадження № 1-кп/166/62/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000239, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Долинка Красноперекопського району Автономної Республіки Крим, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (надалі КК України) , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 02.09.2019 року біля 00 год. 30 хв., перебуваючи в барі "Мрія", який розташований за адресою: с. Дубечне, вул. Робітнича, 59 Старовижівського району Волинської області, підійшов до ОСОБА_5 , та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів та з метою наживи, із зовнішньої лівої кишені куртки, таємно викрав мобільний телефон "Xiomi Redmi Note 5A Prime" сірого кольору IMEI № НОМЕР_1 , MEI №2 НОМЕР_2 , вартістю 2850 грн., із сім-карками мобільного оператора ПрАТ "Київстар" мобільний номер НОМЕР_3 вартістю 10 грн. та ТзОВ "Водафон ентерпрайз юкрейн", мобільний номер НОМЕР_4 , вартістю 10 грн., чохол до мобільного телефону, вартістю 50 грн., а також із флеш-картою пам`яті ємністю 4Gb вартістю 70 грн, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2990 грн.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжу).
На адресу Суду Прокурором було надіслано матеріали обвинувального акта разом з угодою про примирення, укладеною між Потерпілою та Обвинуваченим, поданою на затвердження, відповідно до якої вказані особи дійшли згоди щодо покарання, яке слід призначити Обвинуваченому у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Окрім того, як вбачається з умов вказаної угоди, кримінальним правопорушенням Потерпілій була завдана матеріальна шкода на суму 2990 гривень, яку Обвинувачений зобов`язується відшкодувати повністю до 31 грудня 2019 року включно.
Прокурор проти затвердження угоди не заперечив.
Потерпіла просила затвердити угоду на викладених у ній умовах, пояснила, що завдана їй злочином шкода не відшкодована, однак Обвинувачений відповідно до умов угоди про примирення зобов`язується її відшкодувати до 31.12.2019 року.
Обвинувачений просив затвердити угоду, визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розкаявся у вчиненому, пояснив, що на даний час не має можливості відшкодувати завдані потерпілій матеріальні збитки, однак зобов`язується їх відшкодувати до кінця 2019 року.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між Підозрюваним та Потерпілою, Суд виходить з наступного:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України можна класифікувати як злочин середньої тяжкості.
При цьому, Судом з`ясовано, що Обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Потерпілій роз`яснено, їй зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Обвинувачений та Потерпіла в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.
Узгоджене сторонами покарання відповідає характеру і ступеню суспільної небезпеки, ступеню тяжкості вчиненого злочину, даним про особу Обвинуваченого, який примирився з Потерпілою, який за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.
Судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між Обвинуваченим та Потерпілою і призначення Обвинуваченому узгодженого Сторонами угоди покарання.
Запобіжний захід до Обвинуваченого не застосовано.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта становлять 572 грн. 00 коп. і підлягають стягненню з Обвинуваченого на користь Держави.
Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 474, 475 КПК України, Суд
у х в а л и в:
Затвердити укладену 25 лютого 2019 року угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000239.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати у кримінальному провадженні пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи та залучення експерта у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1