Справа № 296/4038/19
УХВАЛА
Іменем України

26 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії процесуальних обов"язків стосовно підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, а саме до двох місяців.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження №0001289, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст.263 КК України.

28.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. З ст.185 КК України.

22.04.2019 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст.185, ч. І ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.03.2019 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 28.04.2019.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду від 05.04.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи. Строк дії обов`язків визначено до 28.04.2019.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду від 21.03.2019 строк досудового розслідування продовжено до 28.04.2019.

23.04.2019 підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст.185, ч. І ст.263, ч. 1 ст.2631 КК України.

23.04.2019 підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника на виконання вимог ст.290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, та подальшому надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування. На даний час ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та їх захисників необхідно ознайомити в повному обсязі з матеріалами досудового г: з слідування, скласти та погодити у встановленому законом порядку обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Оскільки підозрювані та їх захисники продовжують знайомитися з матеріалами досудового розслідування до яких надано доступ, а термін дії покладених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду від 05.04.2019 на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків закінчується 28.04.2019, тому є підстави продовжити строк їх дії.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримала повністю з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не погодилися із доводами прокурора, викладеними у клопотанні.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку підозрюваного, захисника та прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Зважаючи на об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001289 від 28.03.2018 до закінчення дії попередньої ухвали, якою покладено ряд обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , та враховуючи, що обставини, які стали підставами для покладення на його обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та продовжує строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, як-то: 1) прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою, 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строком на 2 (два ) місяці підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії процесуальних обов`язків, покладених 05.04.2019 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1