Провадження № 1-кс/520/2241/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002361 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 21.08.2018 року приблизно о 16.10 год., по вул. Академіка Вільямса 81/4, невідома особа здійснила чотири постріли у заступника начальника КП ЖКС «Чорноморське» ОСОБА_5 , який знаходився біля належного йому автомобіля «Jeep Cherokee D63» , зеленого кольору, р/н НОМЕР_1 . 21.08.2018 року о 16.55 год., надійшло повідомлення лікаря Вайнгартен бригада 51 про те, що з вул. Вільямса 81/4 до МКЛ № 11 доставлено гр. ОСОБА_5 45 років, діагноз: три кульові поранення правої половини грудної клітини, проникаючі в плевральну та брюшної полості з пораненням діафрагми, печінки, правої легені. Правостороній гематорикс, внутрьочеревна кровотеча.

В ході проведення досудового розслідування, а також здійснення слідчо-оперативних заходів працівниками СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області встановлено, що особою, яка можливо причетна до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2; ч. 1 ст. 115 КК України, є громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_1 що підтверджується рапортами о/у СКП ОСОБА_7 , витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, рапортом старшого о/у з ОВС УКР ГУНП Р.О. Лунгул.

29.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 задовольнила клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 та надала ухвалу на проведення обшуку у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 .

07.02.2019 року ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речі та документи зазначені в клопотанні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Власник майна про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується долученим слідчим повідомленням.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучені в ході проведення обшуків предмети, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, вилучені мобільні телефони, флеш-накопичувачі, ноутбуки, блокноти можуть містити відомості про осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, які на теперішній час не встановлені та іншу інформацію, яка має відношення до кримінального провадження.

Крім того, арешт тимчасово вилученого майна, необхідний для подальшого провадження експертних досліджень, а вилучені предмети одягу для пред`явлення для впізнання потерпілому.

Викладене підтверджується постановою про залучення в якості речових доказів від 07.02.2019 року, яка долучена до матеріалів клопотання та відповідно до якої зазначене в клопотанні майно визнане речовими доказами в рамках кримінального провадження №0002361 від 21.08.2018 року.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речових доказів, а також необхідність проведення експертних досліджень з вказаними речами, а не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його відчуження або знищення, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002361 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на на речі, які вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 : мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, imei: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia», imei: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia», imei: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia», imei: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Nokia», imei: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Nokia», imei: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_12 , imei 2: НОМЕР_13 ; сім карта оператора «Київстар» - НОМЕР_14 ; коробка із під мобільного телефону марки «Iphone 3G S» imei: НОМЕР_15 ; цех із під сім-карти НОМЕР_16 ; картка Приватбанк НОМЕР_17 ; картка Приватбанк НОМЕР_18 ; картка Приватбанк НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Meizu» imei: НОМЕР_20 , imei 2: НОМЕР_21 ; сім карта оператора «Лайфсел» - НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «Meizu» imei: НОМЕР_23 , imei 2: НОМЕР_24 із сім картою оператора «Водафон» - НОМЕР_25 ; флеш накопичувач «Silicon Power № D33В29»; флеш накопичувач «Verico 08»; блокнот синього кольору; ноутбук із номером VR800X 247UAK; ноутбук марки «Toshiba № 00049-125-030-974»; блокнот із записками; шорти в кількості 6 штук; три футболки; одна рубашка.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1