Справа № 627/1462/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до речей і документів

21.12.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в якому зазначила, що 05 листопада 2018 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 11 жовтня 2017 року, листоноша ЦВПЗ Краснокутськ 2 ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа його коштами в сумі 373 грн., зв`язку з чим йому було спричинено матеріального збитку.

05 листопада 2018 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що на даний час працює на посаді виконуючого обов`язки заступника начальника центрального відділення поштового зв`язку, де на посаді листоноші працювала ОСОБА_5 , яка обслуговувала дільницю № 2. У вересні 2018 року, громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поскаржилися на те, що не отримують виписані ними періодичні видання. Перевіривши по облікам бази даних вказану інформацію, свідок виявила, що по касовому звіту вищевказаним громадянам взагалі не було проведено виписки газет та журналів. Лише 09.11.2017 року ОСОБА_5 провела по книзі Форми П2-сприймання передплати гр. ОСОБА_4 газету «Промінь» вартістю 194,05 грн. на рік.

В обов`язки листоноші ОСОБА_5 входило оформлення передплати, де остання повинна була видати верхню частину квитанції на руки особі, яка виписувала видання, а нижню доставну частину забрати для звіту. Також, в книзі Форми П2-сприймання передплати, під копірку, мала записати назву видання та грошову сплату, після чого сформувати касовий звіт та провести по касі, щоб отримати касовий чек. Однак, ОСОБА_5 , порушуючи всі норми та правила, отримавши гроші за передплату видань від ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шахрайським способом привласнила останні та витратила на власні потреби, не зафіксувавши в книзі Форми П2-сприймання передплати виписані видання.

З метою встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, визначення кола осіб, причетних до нього, надання правильної юридичної оцінки їх діям, встановлення можливих свідків, слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до книги Форми П2-сприймання передплати.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація, що міститься у вищевказаній книзі, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, неможливо.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 (або, за її дорученням, іншому працівнику поліції цього ж відділення поліції) дозвіл, з можливістю вилучення, на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, що знаходяться в приміщенні філії Харківської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- книги Форми П2 - сприймання передплати, які формувала листоноша ОСОБА_5 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 11.10.2017 року по 01.09.2018 року, а також за конкретні дні 11.10.2017 року, 20.10.2017 року, 09.11.2017 року та 20.03.2018 року.

Зобов`язати філію Харківської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому ОСОБА_3 (або, за її дорученням, іншому працівнику поліції цього ж відділення поліції) тимчасовий доступ до вищевказаної документаціїз можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 21.01.2019 року.

Роз`яснити філії Харківської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1