справа № 208/2965/19
№ провадження 1-кс/208/1322/19
УХВАЛА
Іменем України

08 травня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000949 від 06.05.2019 року за ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на:

-кабель зв`язку марки (типу) ТПП 10х2х0,4, загальною довжиною 1-3,96 метра; 2-2,47 метра; 3-3,15 метра; 4-0,57 метра, 5-2,80 метра; 6-2,20 метра; кабель зв`язку марки (типу) ТПП 30х2х0,4, довжиною 4,30 метра, які належить ПАТ «Укртелеком», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та використання;

-зрізи кабелю зв`язку, в кількості 10 штук, які належать ПАТ «Укртелеком», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та використання.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.05.2019 року об 01.42 год. до ЧЧ Кам`янського ВП надійшло повідомлення про те, що біля буд. 27 та 29 по пр. Аношкіна в м. Кам`янське невідома особа, шляхом пошкодження люку, проникла в середину каналізаційного колодязю, звідки здійснила таємне викрадення кабелю, який належить "ПАТ "Укртелеком, спричинивши майнової шкоди.

06.05.2019 року зазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 із правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

06.05.2019 року СОГ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, було оглянуто місце події, а саме територію біля буд. 25 по пр. Аношкіна, в м. Кам`янське. Під час огляду встановлено, що біля вказаного будинку знаходиться фрагменти кабельної продукція в кількості 7 штук, різного розміру. При огляді кабельної продукції встановлено наступне, що там знаходиться кабелі зв`язку марки (типу) ТПП 10x2x0,4, довжиною: 1-3,96 метра; 2-2,47 метра; 3-3,15 метра; 4-0,57 метра, 5- 2,80 метра; 6- 2,20 метра; кабель зв`язку марки (типу) ТПП 30x2x0,4, довжиною 4,30 метра. Вказані кабелі зв`язку поміщені до спец, пакету №3264350.

Далі в ході огляду, в колодязі кабельної каналізації, призначеного для зберігання майна, ПАТ «Укртелеком», що розташований біля буд. 29 по пр. Аношкіна, було зроблено зрізи кабелю в кількості 10 штук, які поміщенні до спец, пакету №7204054.

06.05.2019 винесено постанову про визнання речового доказу, а саме фрагменти кабелю зв`язку марки (типу) ТГ 10x2x0,4, довжиною: 1-3,96 метра; 2-2,47 метра; 3-3,15 метра; 4-0,57 метра, 5- 2,80 метра; 6- 2,20 метра; кабель зв`язку марки (типу) ТПП 30x2x0,4, довжиною 4,30 метра та зрізи кабелю в кількості 10 штук.

В судовому засіданні слідчим підтримано клопотання та пояснено, що вилучені кабель та зрізи кабелю відповідають критеріям ст. 98 КПК України, та є речовим доказом з підстав, наведених вище, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин подій кримінального правопорушення. Метою застосування арешту відносно вище наведеного майна є запобігання можливості його знищення, пошкодження, псування, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, а саме огляду, експертних досліджень (трассологічної, товарознавчої).

Представник власника майна будучи належним чином повідомлений, не прибув до судового засідання, подав заяви про проведення розгляду клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

А тому, враховуючи вимоги ст.. 170 КПК України, обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, позиції слідчого, який довів обґрунтованість заявленого клопотання, а тому враховуючи що підставою клопотання є необхідність проведення ряду процесуальних дій в межах кримінального провадження, щодо об`єкту злочину, та з метою його збереження, унеможливлення пошкодження та знищення, що може призвести до нівелювання доказової бази арешт майне є в достатній мірі необхідним та таким, що забезпечить потреби кримінального провадження.

Враховуючи, що зазначені речові докази мають значення для встановлення фактичних обставин по даному провадженню, відносно яких заявлено питання про проведення експертних досліджень, а тому мета їх збереження, унеможливлення пошкодження та знищення є актуальними та відповідають завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на:

-кабель зв`язку марки (типу) ТПП 10х2х0,4, загальною довжиною 1-3,96 метра; 2-2,47 метра; 3-3,15 метра; 4-0,57 метра, 5-2,80 метра; 6-2,20 метра; кабель зв`язку марки (типу) ТПП 30х2х0,4, довжиною 4,30 метра, які належить ПАТ «Укртелеком», зрізи кабелю зв`язку, в кількості 10 штук, які належать ПАТ «Укртелеком», тимчасово позбавив ПАТ «Укртелеком» права на відчуження, розпорядження та використання арештованого майна.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1