Справа №613/380/19 Провадження № 1-кс/613/278/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000128 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-дактилоскопічої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 09.40 год. по 10.45 год. 06.03.2019 року, проникла до приміщення квартири ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 3000 грн. та золоті прикраси останньої, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 06.03.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
06.03.2019 року в період часу з 12.05 год. по 12.40 год. під час проведення огляду місця події квартири ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені два відбитки пальців рук, перенесені на липку стрічку.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити чи придатні для ідентифікації вилучені відбитки пальців рук, а також встановлення їх належності, що неможливо здійснити за відсутності спеціальних знань та призначення відповідної судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучити експерта.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000128 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000128 від 06.03.2019 року судово- дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придатні вилучені відбитки пальців рук для ідентифікації особи?

-Чи належать вилучені відбитки пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000».

Дозволити використовувати дані отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Надати дозвіл експертній установі на повне або часткове знищення об`єкту дослідження (речових доказів).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя