Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4120/18
номер провадження 1-кс/695/1000/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001117, внесеному до ЄРДР 11.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001117, внесеному до ЄРДР 11.11.2018 року.
Клопотання обґрунтовано наступним.

08.11.2018 року близько 10.46 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Козацька с. Гельмязів Золотоніського району, шляхом розриву огороджувальної металевої сітки, проникла на територію ФГ «Єгор», звідки таємно, умисно, протиправно, з метою власного збагачення з базової станції Інтернету «БЕСТЛАЙН 360» викрала три камери відеоспостереження, що належать ПП « ОСОБА_4 », чим спричинила останньому матеріальної шкоди.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0001117 від 11.11.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 09 листопада 2018 року о 13.00 год., приїхав на територію ФГ «Егор», що по АДРЕСА_1 , власником якого є гр. ОСОБА_6 та яка огороджена металевим парканом у вигляді «сітка-рабиця». На даній території знаходиться основна базова станція Інтернет «БЕСТЛАЙН 360», власником якого є приватний підприємець ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 . Так, до 02.12.2018 він на вказаній базовій станції стажувався, в його обов`язки входили надання населенню найближчих сіл Інтернет послуг та установка (проведення) обладнання, а офіційно працює з 03.12.2018 на підставі укладеного трудовому договору між ним та фізичною особою, яка використовує найману працю, ФОП « ОСОБА_4 ». Приїхавши до вказаної території та обійшовши навколо базової станції, яка представляє собою металеву конструкцію, висотою близько 70 метрів, виявив на висоті близько 6,0 м відсутність трьох камер відеоспостереження. Після чого, він зателефонував ОСОБА_7 , повідомивши про даний факт, а також зателефонував ОСОБА_6 , запитавши, чи не бачив осіб, хто міг здійснити крадіжку вказаних камер, але у відповідь почув, що ні. Поїхавши додому за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходиться для поліпшення збереження від крадіжок відеореєстратор та який почав передивлятися. Під час перегляду, виявив відео як 08.11.2018 з 10: 46:02 по 10:47:55 особа ромської національності, перебуваючи на базовій станції, здійснює крадіжку, шляхом зривання, трьох камер відеоспостереження. За зовнішніми рисами обличчя встановлено, що це місцевий житель, а саме ОСОБА_8 . Три камери відео спостереження марки «HIKVISION» DS-2СD1021-І SN:146138279, «HIKVISION» DS-2CD1021-І SN: 146138031, «HIKVISION» ВІ-2CD1021-І SN: 146138118 придбані 08.08.2018 в Інтернет-магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 за акційною ціною 1397,40 грн. кожна. Дані камери були установлені та підключені на базовій станції близько через 7 днів після їх придбання. На момент крадіжки вказані камери були робочими та не пошкоджені.
У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
19.11.2018 року ОСОБА_9 написав власноручно заяву, в якій добровільно видав три камери відео спостереження, а саме «HIKVISION» DS-2СD1021-І SN:146138279, «HIKVISION» DS-2CD1021-І SN: 146138031, «HIKVISION» ВІ-2CD1021-І SN: 146138118, які купив у гр. ОСОБА_8 .
На даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні судово-товарознавчої експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування в даному кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

яка ринкова вартість за цінами первинного ринку камери відео спостереження марки «HIKVISION» DS-2СD1021-І станом на 08 листопада 2018 року в кількості 3-х штук?
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.,ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
...6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки з`ясування розміру матеріальної шкоди та вартості викраденого, має значення для кримінального провадження і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № 0001117, внесеному до ЄРДР 11.11.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:
яка ринкова вартість за цінами первинного ринку камери відеоспостереження марки «HIKVISION» DS-2СD1021-І станом на 08 листопада 2018 року в кількості 3-х штук?
У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; копію видаткової накладної № 6739 від 08.08.2018, упаковану в спеціальний пакет № 4487634.
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити здачу та отримання матеріалів слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівнику поліції Золотоніського ВП.

У всіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому Золотоніського ВП ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1