Справа № 464/836/19
пр.№ 1-кс/464/426/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 лютого 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000382 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000382 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), (тобто можливість ознайомитись з ними та копіювати їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента, з мобільного номера: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента А і Б, з`єднання нульової тривалості) в період часу з 01.01.2019 року по момент фактичного виконання ухвали.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що з заявою до управління звернувся ОСОБА_4 , про те, що 07.02.2019 близько 20:12 год. по АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом віджиму балконних дверей проникла в квартиру звідки викрала грошові кошти в сумі 20 000грн., золоті вироби. В ході досудового розслідування 14.02.2019 до слідчого відділу Сихівського ВП ГУНП у Л/о надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Сихівського ВП ГУНП у Л/о ОСОБА_5 з приводу того, що до скоєння даного злочину може бути причетні особи які користуються мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Відтак, наявні в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості про вищевказаного абонента мобільного зв`язку, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Слідчим подано до суду клопотання за змістом якого остання просить здійснювати розгляд вказаного клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без її участі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи (установи), у володінні якої знаходяться документи. При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно положень ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Сихівскього ВП ГУ НП у Львівській області Ровдич Ю або за дорученням оперуповноваженому СКП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), (тобто можливість ознайомитись з ними та копіювати їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента, з мобільного номера: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента А і Б, з`єднання нульової тривалості) в період часу з 01.01.2019 року по момент фактичного виконання ухвали.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1