Дата документу 12.11.2018 Справа № 331/4279/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/96/18 Єдиний унікальний № 331/4279/18Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду для направлення кримінального провадження № 0000012 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, на розгляд до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:

в поданні суду порушується питання про внесення Запорізьким апеляційним судом подання до Верховного Суду для визначення підсудності кримінального провадження відносноОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

За змістом ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, до якого надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, має перевірити цей акт на відповідність вимогам ст. 291 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, а саме участі у терористичній організації.

Згідно з обвинувальним актом у квітні 2014 року ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) перебуваючи на території м. Слов`янськ, Донецької області, діючи умисно, маючи єдиний злочинний намір направлений на підтримку збройного конфлікту на сході України, усвідомлюючи та розуміючи протиправність своїх дій добровільно вступила до лав терористичної групи - 2-го взводу 2-ї роти 1-го батальйону 7-ї « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відокремленої мотострілкової бригади міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в/ч НОМЕР_1 ) очолюваного бойовиком ОСОБА_7 позивний « ОСОБА_8 » на посаду снайпера, отримавши військову форму, вогнепальну зброю та позивний « ОСОБА_9 », у складі якої та з іншими терористичними групами приймала активну участь у захоплені 12.04.2014 м. Слов`янськ, Донецької області.

Далі ОСОБА_5 , починаючи з квітня 2014 року на виконання злочинної вказівки керівництва терористичної групи - 2-го взводу 2-ї роти 1-го батальйону 7-ї « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відокремленої мотострілкової бригади міністерства оборони терористичної організації «ДНР» (в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 позивний « ОСОБА_8 », будучи снайпером у складі зазначеної терористичної групи приймала активну участь в бойових діях проти підрозділів Збройних сил та Національної гвардії України в ході визволення м. Слов`янськ. Після відступу у липні 2014 року із м. Слов`янськ бойовиків терористичних груп підконтрольних терористичної організації «ДНР», ОСОБА_5 перебуваючи у складі 2-го взводу 2-ї роти 1-го батальйону 7-ї «Слов`янської» відокремленої мотострілкової бригади міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в/ч НОМЕР_1 ), продовжила приймати участь у бойових діях проти підрозділів ЗСУ та НГУ.

Так з вересня по грудень 2014 року, ОСОБА_5 , приймала участь у бойових діях в районі населеного пункту Нікішене, Шахтарського району, Донецької області, а в січні-лютому 2015 року приймала участь у бойових діях в районі населеного пункту Дебальцево, Донецької області під час яких, як снайпер здійснювала обстріли підрозділів сил антитерористичної операції.

Таким чином, місце вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті конкретно не визначене.

Висновки суду про те, що ОСОБА_4 вчинила злочин у м. Слов`янську, надавала згоду на участь у терористичній організації в м. Слов`янську Донецької області, тому зазначене кримінальне провадження не підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, є помилковими.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Таким чином, без наявності конкретних даних щодо місця вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , при тій обставині, що місце закінчення досудового розслідування є Олександрівський район м. Запоріжжя, який належить до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, рішення про внесення до Верховного Суду подання про направлення даного кримінального провадження за місцем вчинення кримінального правопорушення, тобто до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, на думку колегії суддів, є необґрунтованим.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

у задоволенні подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000012 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3