Справа № 731/106/16-к
Провадження № 1-кс/731/237/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП

Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

власника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Варва, подане слідчим СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Варвинського відділення Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 6 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Варвинського відділення Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль «HYUNDAY ACCЕNT» білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на якому на момент проведення огляду було встановлено д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , з можливістю позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, а також переданням на зберігання до майданчика Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000039 від 6 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 289 КК України, по факту незаконного заволодіння невстановленими особами в період часу з 20 год. 5 березня 2016 року по 01 год. 6 березня 2016 року автомобілем «HYUNDAY ACCЕNT», д.н.з. НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_5 та на момент викрадення знаходився поблизу будинку № 50 по вулиці Миру в смт Варва Чернігівської області.

24 грудня 2018 року автомобіль «HYUNDAY ACCЕNT» білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , було зупинено працівниками поліції на стаціонарному посту поліції по вулиці Магістральна, 5, в смт Олександрівка Кіровоградської області, на якому на момент зупинення встановлено д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця події, проведеного на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території, даний автомобіль був вилучений та вподальшому визнаний речовим доказом.

Автомобіль «HYUNDAY ACCЕNT» білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на якому на момент проведення огляду було встановлено д.н.з. НОМЕР_3 , є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, забезпечення цивільного позову потерпілого. Крім того, у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна автомобіля «HYUNDAY ACCЕNT» білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на якому на момент проведення огляду було встановлено д.н.з. НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , в тому стані, у якому він знаходиться на момент виявлення, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, виникла необхідність у накладенні арешту на даний транспортний засіб з подальшим його зберіганням на майданчику Варвинського відділення поліції.

Більше того, слідчий вказує на те, що належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, а знаходження автомобіля поза межами Варвинського відділення поліції може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, пересування, передачі або перетворення.

В судовому засіданні т.в.о. начальника СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні. При цьому наголосила, що автомобіль визнаний речовим доказом і що під час проведення експертизи експерту необхідно буде оглядати вказаний транспортний засіб, а тому необхідно забезпечити його належне та законне зберігання. Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством право, оскільки знаходження транспортного засобу речового доказу поза межами Варвинського відділення поліції, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі.

Прокурор Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 підтримала позицію слідчого та при цьому наголосила, що автомобіль визнаний речовим доказом і що під час проведення експертизи експерту необхідно буде оглядати вказаний транспортний засіб, а тому необхідно забезпечити його належне та законне зберігання. Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством право, оскільки знаходження транспортного засобу речового доказу поза межами Варвинського відділення поліції, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі.

ОСОБА_5 проти арешту автомобіля не заперечує, хоча вважає, що автомобіль не може знаходитися під арештом тривалий період часу.

Заслухавши т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , власника ОСОБА_5 та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Як зазначено в ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 6 березня 2016 року, в період часу з 20 год. 5 березня 2016 року по 01 год. 6 березня 2016 року автомобілем невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем HYUNDAY ACCЕNT», д.н.з. НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 та на момент викрадення знаходився поблизу будинку № 50 по вулиці Миру в смт Варва. Вказані дії невідомих осіб завдали значної матеріальної шкоди потерпілому (а.с. 5).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24 грудня 2018 року автомобіль «HYUNDAY ACCЕNT» білого кольору, д.н.з. відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на якому на момент проведення огляду було встановлено д.н.з. НОМЕР_3 , вилучено (а.с. 7-9).

Постановою слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 26 грудня 2018 року автомобіль HYUNDAY ACCЕNT» білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на якому на момент проведення огляду було встановлено д.н.з. НОМЕР_3 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000039 (а.с. 13-14).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль «HYUNDAY ACCЕNT», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_3 (а.с. 10).

Беручи до уваги, що автомобіль «HYUNDAY ACCЕNT» білого кольору, д.н.з. відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на якому на момент проведення огляду було встановлено д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, для речових доказів, з метою збереження речового доказу, недопущення його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль шляхом тимчасового позбавлення власника та інших осіб права на відчуження, розпоряджання та користування цим майном, передавши його на зберігання до Варвинському відділенні поліції.

Керуючись ст. ст. 98, 170-177, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про арешт майна під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 6 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.
Накласти арешт із забороною права на відчуження, розпоряджання та користування на автомобіль «HYUNDAY ACCЕNT» білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на якому на момент проведення огляду було встановлено д.н.з. НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .

Автомобіль «HYUNDAY ACCЕNT» білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на якому на момент проведення огляду було встановлено д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , передати на територію Варвинського ВП Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (смт Варва Чернігівської області, вул. Пилипенка, 1).

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали негайно вручити слідчому, а не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати власнику транспортного засобу та фактичному користувачу.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1