Справа № 638/1368/18
Провадження № 1-в/638/159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

за участю інспектора

за участю старшого інспектора Шевченківського РС ХМВ ПВКПП ПСМ УПВКПП

Міністерства юстиції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Харкові справу за поданням начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про звільнення засудженого від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 12.04.2016 вироком Ленінського райсуду м. Харкова за ст. 190 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В поданні Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання визначеного за вироком суду, так як в період випробування, засуджений адміністративних правопорушень не вчиняв, однак у відношенні нього внесені данні про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1 КК України до ЕРДР за № 0000949 від 05.04.2017 та № 0000961 від 06.04.2017, по яким судове рішення не прийнято. За місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, за час іспитового строку покладені судом обов`язки виконував.

У судовому засданні прокурор заперечував прои задоволення клопотаня.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала вказане подання, просив його задовольнити, так як засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про день та місце розгляду подання повідомлений належним чином, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, який вважав, що зазначене подання задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 12.04.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
31.05.2016 року до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на виконання надійшов вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 12.04.2016 року відносно гр. ОСОБА_5 , 1987 року народження. 06.06.2016 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для постановки на облік, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного покарання, обов`язки, покладені на нього вироком суду, наслідки ухилення. Про що останній надав письмову підписку і пояснення.
16.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що 17.08.2016 року останньому було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання. Вподальшому засуджений не допускав порушень обов`язків, покладених на нього вироком суду, відповідно до ст. 76 КК України. За місцем проживання характеризується задовільно. Адміністративних правопорушень не скоював.
13.04.2017року до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації надійшла інформація про те, що 05.04.2017 року та 06.04.2017 року відносно гр. ОСОБА_5 до ЄРДР внесені відомості про притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
27.06.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова було направлене подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.08.2017 року у задоволенні зазначеного подання було відмовлено, у зв`язку з тим, що відносно останнього до ЄРДР були внесені відомості.
Сукупність обставин по справі свідчить про те, що засудженим ОСОБА_5 в період випробування були вчинені зазначені в поданні кримінальні правопорушення, передбачені ст. 190 ч. 1 КК України, які були внесені до ЕРДР за № 0000949 від 05.04.2017 та № 0000961 від 06.04.2017, що свідчить про порушення засудженим ОСОБА_5 приписів ст.ст. 75, 76 КК України, як умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, тому подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ « Про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, відмовити.

Особову справу № 65/2016 у відношенні засудженого ОСОБА_5 повернути за належністю до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1