Дата документу 08.04.2019 Справа № 554/3485/18
Провадження № 1кс/554/2947/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 та начальника СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_6 від 06 лютого 2019 року про відмову у залученні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000050 від 14.03.2018, -
в с т а н о в и в :
До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанови про відмову у залученні потерпілим від 06 лютого 2019 року начальника СВ УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_6 та слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000050 від 14.03.2018.
В скарзі зазначає, що дані постанови підлягають обов`язковому скасуванню на підставі незаконності прийнятого рішення, штучного створення обставин справи, неправильної кваліфікації кримінального правопорушення, посилання на процесуальні документи, яких не існує. Так, згідно постанови слідчий ОСОБА_5 встановив, що оперуповноважений СКР Зіньківського ВП ОСОБА_7 неодноразово здійснював його конвоювання, тоді як жодного доручення для таких дій йому ніхто не надавав, що свідчить про незаконність такої дії та наявність складу злочину, передбаченого ст. 365 КК України. Конвоювання з метою проведення медичних оглядів також є абсурдом, оскільки жодного огляду він не проходив, а судово-медична психіатрична експертиза відбулася аж у грудні 2018 року. На які медичні документи посилається слідчий, не зрозуміло. Факт злочинних дій ОСОБА_8 встановлений. Вважає постанови про відмову у визнанні його потерпілим незаконними та прохає їх скасувати.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Слідчий СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував , вважає постанови законними та обґрунтованими.
Заслухавши заявника та його представника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
У судовому засіданні встановлено, що за заявою ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
ОСОБА_3 у заяві зазначав, що під час його конвоювання 01.12.2017 року, 11.08.2016 року, 13.08.2016 року,17.08.2016 року з камери ІТТ Зіньківського ВП до оперуповноваженого СКР Зіньківського ВП ОСОБА_9 , останнім було застосовано фізичний примус.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що оперуповноважений СКР Зіньківського ВП ОСОБА_9 застосовував до нього фізичний примус (силу) та психологічний вплив з метою отримання зізнання у скоєнні криіманльного правопорушення.
25 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 із заявою про визнання його потерпілим.
Постановою слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 від 03 травня 2018 року у залученні ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні відмовлено.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10 грудня 2018 року було скасовано вказану постанову слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 03 травня 2018 року, як передчасну.
Підставою для скасування стало те, що слідчим зроблений передчасний висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, а отже як наслідок і спричинення шкоди заявнику, до отримання висновку експерта та до встановлення осіб, які могли б підтвердити зазначені обставини. Також зазначено, що слідчим не вказано, які дії проведено для встановлення наявності та розміру моральної шкоди.
Також встановлено, що 13 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про визнання його потерпілим, для забезпечення повноти розгляду.
28 грудня 2018 року слідчим СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 відмовлено у залученні ОСОБА_3 потерпілим.
Вказана постанови заявником ОСОБА_10 не оскаржувалася.
08 січня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 повторно із заявою про визнання потерпілим для всебічного і законного розгляду справи.
Постановою слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 від 06 лютого 2019 року відмовлено у залученні ОСОБА_3 потерпілим, з тих підстав, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 не звертався за медичною допомогою, у зв`язку із застосуванням до нього фізичного примусу. Відповідно до висновку експерта Полтавського обласного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОДА № 431 від 25.05.2018 складеного за результатами проведення СМЕ, у ОСОБА_3 не виявлено тілесних ушкоджень, які могли б відповідати подіям, на які посилається останній в заяві від 01.12.2017. Також в ході розгляду заяви не встановлено обставин, які свідчать про завдання останньому моральної, фізичної та матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 365 КК України. Зазначено, що заява не може бути задоволена лише на підставі бажання заявника набути прав потерпілого без наявності очевидних обставин, що свідчать про завдання шкоди. Також ст. 55 КПК України передбачає наявність причинно-наслідкового зв`язку між злочином та як наслідком його вчинення завданою моральною, фізичною або майновою шкодою. Згідно листів з Зіньківської ЦРЛ, ІТТ Зіньківського ВП та державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» ОСОБА_3 за медичною допомогою за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень не звертався, заяв та скарг не заявляв, за психологічною чи психіатричною допомогою не звертався. Зазначено, що слідством не здобуто доказів, які б підтверджували наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.
11 січня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до начальника УСБУ в Полтавській області із заявою про скасування постанови про відмову у визнанні його потерпілим та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим.
Постановою від 06 лютого 2019 року начальник СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_6 у визнанні ОСОБА_3 потерпілим відмовив, зазначивши, що з 11.08.2016 року ОСОБА_3 до медичної служби ІТТ із скаргами на стан здоров`я не звертався, як і не повідомляв про наявні ознаки застосування щодо нього фізичного примусу. В ході проведення поточних медичних оглядів, що здійснювалися на час конвоювання для проведення слідчих дій та повернення до ІТТ, жодних ознак застосування фізичного примусу не виявлено та не зафіксовано.Достатніх даних, які б свідчили про факт спричинення ОСОБА_3 моральної, фізичної чи майнової шкоди не вбачається.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає вказані постанови мотивованими та такими, що не підлягають скасуванню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Тобто, потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій на момент звернення із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілої, завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Частиною 5 статті 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Отже, законодавцем чітко визначено статус потерпілого у кримінальному провадженні та визначено момент виникнення прав та обов`язків потерпілого, при цьому скаржником не доведено, що на момент звернення із заявою про залучення до кримінального провадження як потерпілого, ОСОБА_3 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, як передбачено ч. 1 ст. 55 КПК України, а тому підстав вважати постанови від 06 лютого 2019 року незаконними немає. З цих підстав, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що підстави, з яких постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 03 травня 2018 року було скасовано слідчим суддею, слідчим усунуті. Так, судово-медична експертиза ОСОБА_3 з метою виявлення у нього тілесних ушкоджень, які б могли відповідати подіям, зазначеним у заяві ОСОБА_3 01.12.2017 року проведена, тілесних ушкоджень, які б могли відповідати події 11.08.2016 року не виявлено. Крім того, виконано доручення оперативним працівникам на встановлення осіб, які можуть підтвердити зазначені в заяві від 01.12.2017 року обставини, таких осіб не встановлено. Також проаналізовано листи з Зіньківської ЦРЛ, ІТТ Зіньківського ВП та державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», згідно яких ОСОБА_3 за медичною допомогою за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень не звертався, заяв та скарг не заявляв, за психологічною чи психіатричною допомогою не звертався. Встановлено, що матеріали досудового розслідування не містять даних про спричинення моральної, фізичної та майнової шкоди заявнику.
Також слідчий суддя встановив, що на час розгляду скарги існує не скасована постанова слідчого від 28 грудня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим, яка є чинною та не скасована.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 55, 77, 80-81, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 та начальника СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_6 від 06 лютого 2019 року про відмову у залученні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000050 від 14.03.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 квітня 2019 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1