Номер провадження 1-кп/495/549/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0003249 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за наймом, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, на початку вересня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно шляхом зривання та збирання одного куща коноплі, які вирощував за місцем свого мешкання, де в подальшому в підсобному приміщенні висушив. Після чого частину висушеної рослини в підсобному приміщені за допомогою металевого сита подробив, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому незаконно зберігав без мети збуту. В підсобному приміщені за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 , за допомогою спеціально пристосованого пристрою вживав виготовлений наркотичний засіб канабіс, в результаті чого незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, який в подальшому незаконно зберігав в даному пристрої.

17 вересня 2018 року в ході санкціонованого обшуку у обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено на вилучено: 9 кущів рослин які по зовнішнім ознакам нагадують рослини сімейства конопель, зі слідами поливу та культивації, які упаковані в картонну коробку №1; речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді яка упакована в спеціальний пакет № ЕХР 0128139; речовину рослинного походження в сухому вигляді, яку упаковано в спеціальний пакет № ЕХР 0128140; металеве сито з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яке упаковано в спеціальний пакет № ЕХР 0318913; два фрагмента пластикових пляшок на одному з яких знаходиться предмет схожий на муштук з речовиною темного кольору, які упаковані в спеціальний пакет № ЕХР 0318911.

Згідно висновку експерта:

1.Надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в паперовому згортку (спеціальний пакет № ЕХР 0128139), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,79 г.

2.Надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в паперовому згортку (спеціальний пакет № ЕХР 0128140), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 18,14 г.

3.Надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в металевому ситі (спеціальний пакет № ЕХР 0318913), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,12 г. надані на експертизу насіння масою 0,50 г., в металевому ситі (спеціальний пакет №ЕХР 0318913), є зрілим насінням рослини роду коноплі, яке к наркотичним засобам не відноситься.

4.Надані на експертизу нашарування речовини, які знаходяться на двох фрагментах полімерної пляшки та на предметі (спеціальний пакет №ЕХР 0318911), містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,281 г.

В цілому у обвинуваченого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено по сухому залишку 19,05 г., особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено, та 0,281 г. особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, обіг якого заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вилучений у громадянина ОСОБА_3 канабіс загальною масою 19,05 г., не відноситься до невеликих розмірів.

Вилучений канабіс та екстракт канабісу включені в «Перелік наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», який затверджено постановою Кабінету міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, та внесені до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив наступне, що він придбав насіння коноплі через мережу інтернет, виростив кущ коноплі, після чого висушив та частину висушеної коноплі за допомогою металевого сита подрібнив та зберігав без мети збуту для особистого вживання. В підсобному приміщені за місцем мешкання він, за допомогою спеціально пристосованого пристрою вживав канабіс. 17 вересня 2018 року в ході санкціонованого обшуку за його місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб коноплю. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику за місцем проживання, те що він офіційно не працює, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що він розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, те, що він має постійне місце проживання на території м. Білгород-Дністровський Одеської області, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає можливим обрати у відношенні обвинуваченого покарання, не пов`язане з позбавленням волі, із застосування до нього покарання у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 2574 грн.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження в подрібленому вигляді, яка упакована в спеціальний пакет № ЕХР 0128139; речовину рослинного походження у сухому вигляді, яку упаковано в спеціальний пакет № ЕХР 0128140; металеве сито з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яке упаковано в спеціальний пакет № ЕХР 0318913; два фрагменти пластикових пляшок на одному з яких знаходиться предмет, схожий на муштук з речовиною темного кольору, які упаковані в спеціальний пакет № ЕХР 0318911, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 2574 грн.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження в подрібленому вигляді, яка упакована в спеціальний пакет № ЕХР 0128139; речовину рослинного походження у сухому вигляді, яку упаковано в спеціальний пакет № ЕХР 0128140; металеве сито з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яке упаковано в спеціальний пакет № ЕХР 0318913; два фрагменти пластикових пляшок на одному з яких знаходиться предмет, схожий на муштук з речовиною темного кольору, які упаковані в спеціальний пакет № ЕХР 0318911, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати засудженому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1