Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2419/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000296 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у листопаді 2017 познайомився з ОСОБА_5 , який є працівником патрульної поліції м. Києва, та підтримував з ним дружні стосунки. ОСОБА_5 періодично відвідував ОСОБА_4 за адресою його проживання, при цьому приносив йому продукти харчування та ліки. Крім того, ОСОБА_5 забирав гроші за оренду квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та передавав їх останньому. Приблизно у січні 2018 ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_4 з проханням, щоб у його квартирі за адресою: АДРЕСА_2 тимчасово пожив знайомий ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , на що останній погодився. У лютому 2018 ОСОБА_6 викликав працівників швидкої допомоги за адресою проживання ОСОБА_4 при цьому був присутній ОСОБА_5 , після чого останнього було госпіталізовано до медичного закладу. Після повернення з медичного закладу за місцем свого проживання ОСОБА_4 виявив крадіжку грошових коштів в еквіваленті 100 000 доларів США, які він зберігав у квартирі, а також зникли правоустановчі документи на квартири за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_4 на праві власності, та паспорт на його ім`я.

У подальшому ОСОБА_4 стало відомо, що кв. АДРЕСА_3 по договору купівлі-продажу від 15.08.2003 ним продано ОСОБА_6 , а кв. АДРЕСА_4 27.04.2018 по договору дарування ним подаровано також ОСОБА_6 . Вказана інформація щодо відчуження нерухомого майна, що належить ОСОБА_4 на праві власності, не відповідає дійсності, оскільки жодних договорів на відчуження майна він не підписував.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстровано у реєстрі за № 436). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вищевказану квартиру зареєстровано на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_7 посвідчено договір дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (зареєстровано у реєстрі за № 712).

Так, 15.01.2019 в ході виконання ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до речей і документів, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 вилучено документи, що стосуються посвідчення договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстровано у реєстрі за № 436) від 23.03.2018, відповідно до якого право власності на вищевказаний об`єкт нерухомості перейшло від ОСОБА_6 до Іремадзе Ніно. Серед вказаних документів вилучено, зокрема, оригінал Договору купівлі-продажу квартири від 15.08.2003 № 2070, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , текст якого викладений на бланку ВАК № 353183, сторони: ОСОБА_4 (Продавець) та ОСОБА_6 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 05.09.2018 на підставі договору купівлі-продажу квартири № 5603 від 05.09.2018, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , зареєстровано право приватної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджуються обставини протиправної діяльності осіб, які використовуючи підроблені документи заволоділи об`єктами нерухомості на території міста Києва.

Під час досудового розслідування, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність у проведенні оціночно-будівельної експертизи об`єкту нерухомості, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 15) та на вирішення експертам поставити наступні питання: 1) Яка ринкова вартість у національній валюті України станом на 05.09.2018 об`єкту нерухомості, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

2) Яка ринкова вартість у національній валюті України станом на 27.04.2018 об`єкту нерухомості, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Прокурор про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000296 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні оціночно-будівельної експертизи з метою встановлення розміру збитків та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Прокурором доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурор.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення технічної експертизи документів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 15).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість у національній валюті України станом на 05.09.2018 об`єкту нерухомості, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

2) Яка ринкова вартість у національній валюті України станом на 27.04.2018 об`єкту нерухомості, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1