Справа № 369/1186/19
Провадження №1-кс/369/421/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 19 січня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000327 від 19 січня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 18.01.2019 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 19 год. 17.01.2019 по 08 год. 30 хв. 18.01.2019 невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Ринкова площа, 1, звідки здійснила крадіжку обігрівача, радіатор «Radiator electric oil-filled», моделі «Pre s 0920 H», музичний центр марки «Panasonic», електронні ваги марки «Gorenje», зимові комбінезони в кількості 6 штук, теплі брюки чоловічі в кількості 4 штуки, дитячі черевики 25 розміру - 2 пари, чоловічі та жіночі зимові куртки в кількості 5 штук, чоловічі світри зимні в кількості 20 штук з капюшоном, електричний чайник, махровий жіночий халат синього кольору, дитяча куртка в кількості 6 штук, грошові кошти в сумі 550 гривень, 10 виробів з бюжетерії.

19.01.2019 факт крадіжки СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, наступне: обігрівач (марка не відома), білого кольору, придбаний в серпні місяці 2018 року за 350 гривень, на момент крадіжки знаходився в хорошому стані (правовстановлюючі документи відсутні); радіатор марки «Radiator electric oil-filled», моделі «Pre s 0920 H», придбаний в січні 2018 року, вартістю 3000 гривень, в хорошому стані; музичний центр марки «Panasonic», моделі «SA-AK27», придбаний у 2008 році, в хорошому стані; електронні ваги марки «Gorenje», придбані в 2014 році, вартістю 200 гривень, в хорошому стані; зимові комбінезони в кількості 6 штук, теплі брюки чоловічі в кількості 4 штуки; дитячі черевики 25 розміру - 2 пари; чоловічі та жіночі зимові куртки в кількості 5 штук; чоловічі світри зимні в кількості 20 штук з капюшоном; електричний чайник (марка не відома) придбаний у 2016 році, білого кольору, з невеликими потертостями; махровий жіночий халат синього кольору; дитячі куртка в кількості 6 штук; грошові кошти в сумі 550 гривень; 10 виробів з бюжетерії (жіночі прикраси різного роду) в новому стані з бірками.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення вартості викраденого майна має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

На підставі викладеного слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0000327, від 19.01.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувших в експлуатації речей: обігрівач (марка не відома); радіатор марки «Radiator electric oil-filled», моделі «Pre s 0920 H», музичний центр марки «Panasonic», моделі «SA-AK27»; електронні ваги марки «Gorenje»; зимові комбінезони в кількості 6 штук; теплі брюки чоловічі в кількості 4 штуки; дитячі черевики 25 розміру - 2 пари; чоловічі та жіночі зимові куртки в кількості 5 штук; чоловічі світри зимні в кількості 20 штук з капюшоном; електричний чайник (марка не відома); махровий жіночий халат синього кольору; дитячі куртка в кількості 6 штук; 10 виробів з бюжетерії (жіночі прикраси різного роду), станом на 17.01.2018?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий судя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000327, від 19.01.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувших в експлуатації речей: обігрівач (марка не відома); радіатор марки «Radiator electric oil-filled», моделі «Pre s 0920 H», музичний центр марки «Panasonic», моделі «SA-AK27»; електронні ваги марки «Gorenje»; зимові комбінезони в кількості 6 штук; теплі брюки чоловічі в кількості 4 штуки; дитячі черевики 25 розміру - 2 пари; чоловічі та жіночі зимові куртки в кількості 5 штук; чоловічі світри зимні в кількості 20 штук з капюшоном; електричний чайник (марка не відома); махровий жіночий халат синього кольору; дитячі куртка в кількості 6 штук; 10 виробів з бюжетерії (жіночі прикраси різного роду), станом на 17.01.2018?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1