ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/893/18 Номер провадження 11-п/814/331/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 про передачу кримінальних проваджень № 0000252, № 0000129 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України по справі №547/893/18 з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області до Хорольського районного суду Полтавської області,-

ВСТАНОВИЛА:

14 лютого 2019 року до Полтавського апеляційного суду надійшли вищевказані клопотання про направлення матеріалів кримінальних проваджень № 0000252, № 0000129 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України по справі №547/893/18 з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області до Хорольського районного суду Полтавської області.

Клопотання мотивовані тим, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувають кримінальні провадження № 0000252, № 0000129 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, а у Хорольському районному суді Полтавської області в провадженні знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст. 152 ч.1, ст. 153 ч.2, 186 ч.3 КК України, всі потерпілі та свідки проживають на території Семенівського району, який є ближчим до Хорольського районного суду Полтавської області, а тому задля забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи просять передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України до Хорольського районного суду Полтавської області.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши доводи клопотань, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

В клопотаннях прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 фактично йде мова не про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду, а про об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження.

Вирішення цього питання, згідно вимог ст.334 КПК України, входить до компетенції суду першої інстанції, на розгляді якого вони перебувають, а не апеляційного суду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні клопотань прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки вирішення даного питання не відноситься до компетенції Полтавського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотань прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 про передачу кримінальних проваджень № 0000252, № 0000129 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України по справі №547/893/18 з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області до Хорольського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _____________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3