Справа № 520/376/19
Провадження № 1-кс/520/1191/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 18.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000844 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 189 ч.2 КК України, щодо незаконного вимагання групою осіб у ОСОБА_4 грошових коштів, за яким ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 150 доларів США купюрами номіналом 50 доларів США з серійним номером МЕ 59736205А, купюра номіналом 100 доларів СШАз серійним номером НВ06455460А.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення технічної експертизи грошових коштів, за спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо відповідності вилучених грошових коштів аналогічним банкнотам, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» до кримінального провадження № 00000844 від 18.12.2018 року, та доручити їм провести судово-технічну експертизу грошових коштів, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи відповідає надана на дослідження грошова купюра номіналом 50 доларів США з серійним номером МЕ 59736205А, яка вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за своїми характеристиками аналогічним цінним паперам, що виготовляються федеральною резервною системою США? Якщо ні, то яким способом її виготовлено?
-Чи відповідає надана на дослідження грошова купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером НВ06455460А, яка вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за своїми характеристиками аналогічним цінним паперам, що виготовляються федеральною резервною системою США? Якщо ні, то яким способом її виготовлено?
Надати експертам паперовий конверт до якого запаковано грошові кошти в сумі 150 доларі США купюрами номіналом 50 доларів США з серійним номером МЕ 59736205А та 100 доларів США з серійним номером НВ 06455460А, для повного або часткового використання під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1