Справа № 747/542/18
Провадження № 1-кп/747/81/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці кримінальне провадження № 0000121 від 17 травня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лихачів, Носівського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого робітником Талалаївської центральної районної лікарні, не судимого

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 01.05.2018 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи у власному будинку по АДРЕСА_1 , де о 16-00 год. цього ж дня помер ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив та умисел на викрадення грошових коштів взяв банківську платіжну картку НОМЕР_1 , видану територіальним відділенням ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , до якої мав доступ та знав пін код, яка відповідно до вимог п.1 ст. 5 Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого № 414 є електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку. В подальшому ОСОБА_4 о 16 год. 52 хв., з метою доведення до кінця свого злочинного умислу на викрадення грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 , з використанням вищевказаної платіжної картки через банкомат №8742 Філії ПАТ «Приват Банк» по вул. Центральна, 21 в смт. Талалаївка Чернігівської області зняв грошові кошти в сумі 1550 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , яка є спадкоємцем ОСОБА_5 , матеріальні збитки на вказану суму.

04.05.2018 року в 11 год. 02 хв., діючи повторно, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, переслідуючи намір на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 скориставшись послугою терміналу самообслуговування № 212922 Філії ПАТ «Приват Банк», який розташований за адресою смт. Талалаївка, вул. Центральна, 10 Талалаївського району Чернігівської області з рахунку 6632 «Скарбничка» ОСОБА_5 , до якого знав код доступу, перевів грошові кошти в сумі 1703 гривні 03 копійки на картковий рахунок НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_5 , а після цього грошові кошти у розмірі 1608 гривень 04 копійки перерахував на власну банківську картку, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 1608,04 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, і суду показав, що дійсно 01.05.2018 року та 04.05.2018 року зняв кошти у сумі 1550 гривень та 1608 гривень 04 копійки, з картки, що належала ОСОБА_5 . У вчиненому він щиро розкаюється, збитки відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_6 судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за їх погодженням на підставі ст. 325 КПК України ухвалив провести судовий розгляд без участі потерпілої, оскільки за її відсутності можливо з`ясувати всі обставини, необхідні для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі. Його умисні дії, вчинені 01.05.2018 року правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а умисні дії вчинені 04.05.2018 року вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст.12 КК України злочини передбачені ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, за якими кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, за якими кваліфіковано його дії. Визначити остаточне покарання, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим та, керуючись принципами необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових злочинів, на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від реального відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази CD-R диск PSP 327 RG 241351534, CD-R диск RFD 80M-81043, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження знищити, пластикову картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № 395976 залишити у ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1