Справа № 347/530/19
Провадження № 1-кс/347/281/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0000119від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за№0000119від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.03.2018 року о 11:36 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Космач, Косівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля Космацької ЗОШ І-ІІ ступенів, що за адресою: с. Космач, вулиця Банська, Косівського району, здійснив дзвінок із свого мобільного телефону (тел. НОМЕР_1 ) на лінію екстреного виклику« 102» та повідомив завідома неправдиву інформацію про замінування приміщення Космацької ЗОШ І-ІІ ступенів, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення
Слідчим відділенням Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області 24.03.2019 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Під час проведення огляду місця події з метою зібрання доказів по кримінальному провадженні, у внутрішній кишені куртки громадянина ОСОБА_5 , жителя с. Космач, Косівського району, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "NOKIA" ІМЕІ: НОМЕР_2 , який вилучений та упакований в спец пакет експертної служби.
Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального цровадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів та знаряддя вчинення злочину у даному кримінальному провадженні, а також для проведення експертиз щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задоволити.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, так як маються достатні підстави для накладення арешту на вилучений телефон, з метою збереження речового доказу та проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за№0000119від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки "NOKIA" ІМЕІ: НОМЕР_2 , який був вилучений у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Космач, Косівського району.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1