Справа № 168/341/19 Провадження №11-п/802/204/19
Категорія:зміна підсудності. Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови комісії з реорганізації (злиття), керівника апарату Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення клопотання представника ТОВ «ФЛЕШ ОЙЛ» ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 від 23 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0000285, на розгляд іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
16 травня 2019 року до Волинського апеляційного суду надійшло подання голови комісії з реорганізації (злиття), керівника апарату Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення клопотання представника ТОВ «ФЛЕШ ОЙЛ» ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 від 23.11.2018 року у кримінальному провадженні № 0000285 на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю його розгляду цим судом.
У поданні зазначається, що в Старовижівському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, оскільки слідчий суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу Старовижівського районного суду № 2-в/02-07 від 16.04.2019 року «Про надання частини щорічної основної відпустки голові суду ОСОБА_7 » вибув у відпустку. В судді ОСОБА_8 закінчились повноваження судді на підставі Указу Президента від 23.08.2012 року № 484/2012. А тому матеріали клопотання слід направити на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання голови комісії з реорганізації (злиття), керівника апарату Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із подання, на момент надходження справи на розподіл, суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу Старовижівського районного суду № 2-в/02-07 від 16.04.2019 року «Про надання частини щорічної основної відпустки голові суду ОСОБА_7 » перебував у відпустці, що унеможливлювало розподіл справи.

Враховуючи, що станом на 21 травня 2019 року вже можливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання представника ТОВ «ФЛЕШ ОЙЛ» ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 від 23.11.2018 року у кримінальному провадженні № 0000285, а тому підстав для передачі матеріалів клопотання до іншого місцевого суду в межах області апеляційний суд, не вбачає.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання голови комісії з реорганізації (злиття), керівника апарату Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення клопотання представника ТОВ «ФЛЕШ ОЙЛ» ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 від 23 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0000285, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: