У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003635 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погодженого прокурором, про призначення судової автотехнічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003635 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погодженого прокурором, про призначення судової автотехнічної експертизи.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, Слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003635 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 листопада 2018 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

року о 08.15 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по вулиці Заньковецькій неподалік будинку 38 водій транспортного засобу «Порш Паномера» здійснив наїзд на пішохода.

Виїздом слідчо-оперативної групи Ужгородського відділу поліції встановлено, що

16.11.2018року приблизно о 08.10 год. в місті Ужгород на головній дорозі по вулиці Грушевського, автомобіль марки «Порш Панамера», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, одруженого, який рухався в напрямку вищевказаної вулиці допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , 2006 року народження, мешк. АДРЕСА_1 , яка переходила дорогу з ліва на право перебуваючи на пішохідному переході.
Внаслідок вказаної автопригоди неповнолітня ОСОБА_5 , згідно довідки №406 від 16.11.2018 року міської клінічної лікарні, отримала тілесні ушкодження у вигляді, забій нижньої третини лівого передпліччя, забій лівого колінного суглобу.
Окрім того в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіля «Порше Панамера», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який і здійснив наїзд на потерпілу.
Відповідно до п. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
п. 7. ст. 244 КПК України передбачає обов`язкове включення до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи, запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи те, що для з`ясування того чи справним були автомобілі до дорожньо- транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а отже необхідно призначити судово - автотехнічну експертизу по дослідженню транспортних засобів, а на вирішення експерту поставити наступні питання:
-Чи справна гальмівна система автомобіля «Porsche Panamera», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ?
-Чи справна рульова система автомобіля «Porsche Panamera», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ?
Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення авто-технічної експертизи, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003635 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погодженого прокурором, про призначення судової авто-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи справна гальмівна система автомобіля «Porsche Panamera», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ?
-Чи справна рульова система автомобіля « Porsche Panamera », синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ?
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1