Справа № 461/9200/18
УХВАЛА
04.12.2018 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 про самовідвід,-
04.12.2018 р. суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід. Мотивуючи тим, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення Ґанбарлі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (судова справа №461/9200/18, провадження 1-кп/461/621/18).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано ОСОБА_3 .
Проте, суддя ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду даної справи у зв`язку з тим, що 13 жовтня 2018 року ним, як слідчим суддею було постановлено ухвалу у справі № 461/7770/18, провадження № 1-кс/461/8875/18 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного Ґанбарлі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаравеллі, району Агджабеді, Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання порань (№19)».
Відтак, суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що становить поняття «повторна участь судді у кримінальному провадженні» в розумінні ст. 76 КПК України. Тому, з метою усунення усіх обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості заявляє самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно Ґанбарлі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (судова справа №461/9200/18, провадження 1-кп/461/621/18).
13 жовтня 2018 року суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею було постановлено ухвалу у справі № 461/7770/18, провадження № 1-кс/461/8875/18 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного Ґанбарлі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаравеллі, району Агджабеді, Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання порань (№19)».
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, немає права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
Оскільки, суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що становить поняття «повторна участь судді у кримінальному провадженні» в розумінні ст. 76 КПК України, вважаю за необхідне заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задоволити.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -
Заяву судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1