Справа № 551/988/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

12 лютого 2019 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , по матеріалах досудового розслідування №0000322 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , 12.02.2019 року, звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді Шишацького районного суду Полтаської області, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став і вчинив нове кримінальне правопорушення, при наступних обставинах. 25.09.2018 року, близько 16 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства, що належить гр. ОСОБА_6 і знаходиться в с. Гончарі Шишацького району Полтавської області, в ході сварки з потерпілою, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, долонею лівої руки наніс два удари в область голови ОСОБА_6 , в результаті чого, спричинив останній тілесні ушкодження: у вигляді синці, що розташовані: в лобно-скроневій ділянці зправа; на нижній повіці правого ока з розповсюдженням на скулову ділянку та щоку; в лобно-скроневій ділянці зліва, з розповсюдженням на надбрівну ділянку; в скуловій ділянці зліва; в ділянці підборіддя зправа; на задній поверхні грудної клітини зліва по лопатковій лінії на рівні 7-9 ребер; в ділянці верхньо-зовнішнього квадрата лівої сідниці, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав себе винним повністю і при допиті повідомив, що дійсно він скоїв дане кримінальне правопорушення.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , висновком судово-медичної експертизи №265 від 08.10.2018 року..

12.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному правопорушенню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , те що він раніше судимий, має не погашену судимість, не має постійного місця проживання та місця роботи, не одружений, не має родини та не має міцних соціальних зв`язків, є необхідність в обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання., тому старший слідчий ОСОБА_4 у своєму клопотанні просив слідчого суддю застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , які підтримали клопотання, думку прокурора, який вважав клопотання обгрунтованим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що доведено прокурором в судовому засіданні, мають місце приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, яке є достатнім в даному випадку та є найбільш м`яким запобіжним заходом..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179,184, 186, 192-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Ропа Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2. Вчасно з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної зарплати до 2-х розмірів мінімальної зарплати.

Копію даної ухвали для виконання направити в СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 .

Строк дії даної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення і закінчується 12 квітня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1