Справа № 671/40/19
У Х В А Л А
30 січня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
29 січня 2019 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 29.11.2018 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа 29.11.2018 року близько 02 год. 00 хв. шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до адміністративної будівлі філії "Цегельний Завод м. Волочиськ" ТОВ "Тернопільбуд", яка розташована за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Короленка 5/1, звідки таємно викрала належні йому грошові кошти близько 141 000 гривень.
29.11.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме в середині адміністративної будівлі філії "Цегельний Завод м. Волочиськ" ТОВ "Тернопільбуд", було вилучено слід папілярних ліній пальців рук.
В ході досудового розслідування, для повноти та всебічності встановлення обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення походження вказаних вище слідів та їхньої ідентифікації.
Проведення судово-дактилоскопічної експертизи має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити такі запитання:
- чи придатний для ідентифікації слід папілярних ліній пальців рук виявлений та вилучений 29.11.2018 року під час проведення огляду місця події?
Для проведення експертизи експерту надати паперовий конверт із слідом папілярних ліній пальців рук, який було вилучено під час огляду місця події.
Даю згоду на часткове (або повне) витрачання (або знищення) об`єктів дослідження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя: