Справа №636/572/19
Провадження №1-кс/636/457/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0001356 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.03.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні за №0001356 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.09.2018 року до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 16.09.2018 року о 16:00 годині біля кафе «Чебурашка», яке розташоване за адресою: Харківська область м. Чугуїв, бульвар Комарова, четверо невідомих осіб чоловічої статі, один з яких ОСОБА_6 , спричинили тілесні ушкодження неповнолітньому сину заявника - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

19.02.2019 року з потерпілим ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент, на якому він вказав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, встановити механізм та час утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий й звернувся з цим клопотанням, погодженим прокурором, до суду.
В клопотанні слідчий просить призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення експерту поставити наступне питання: чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні первинної судово-медичної експертизи виникнути у строк та за механізмом, на який вказує потерпілий ОСОБА_7 при проведенні слідчого експерименту від 19.02.2019 року?

Начальник відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 та прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 17.09.2018 року Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості №0001356 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

13.02.2019 року начальник відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи в рамках даного кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді від 13.02.2019 року дане клопотання задоволене, надано доручення експертній установі, Чугуївському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, провести судово-медичну експертизу стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19.02.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент, під час якого потерпілий вказав на механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

З огляду на отримані нові дані та встановлені обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1.2.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Згідно абзацу 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні, погодженому прокурором, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності доручення експертній установі проведення додаткової судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001356 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, Чугуївському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, провести додаткову судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні за № 0001356 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні первинної судово-медичної експертизи, бути спричиненні йому у строк та за механізмом, на які вказує ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту від 19.02.2019 року?

Окрім відповідей на поставлене питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001356 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл начальнику відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 доставити до Чугуївського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації доручення слідчого судді про проведення експертизи.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений - начальнику відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1