overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/344/19
Провадження № 1-в/577/50/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" січня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за поданням Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, раніше судимого,-

про встановлення адміністративного нагляду і обмежень,-

в с т а н о в и в:

Начальник Конотопського ВП ГУНП України в Сумській обл. звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду і обмежень, обгрунтовуючи тим, що останній звільнившись з місць позбавлення волі 22.05.2017 р., на шлях виправлення не став, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Постійно порушує громадський порядок, за що Конотопським ВП ГУНП України в Сумській обл. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

15.09.2018 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП штраф 102 грн.;

28.05.2018 року за ст. 109 ч. 3 КУпАП штраф 51 грн.;

22.03.2018 року за ст. 177 КУпАП штраф 17 грн.

Вказані обставини свідчать про те, що поведінка ОСОБА_3 потребує постійного контролю з боку працівників поліції з метою недопущення вчинення ним злочинів та проведення профілактичної роботи з тією ж метою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд і обмеження, вказані у поданні.

Відповідно до п. в ст. 3 ч. 2, ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

п о с т а н о в и в :

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на один рік.

Встановити відносно ОСОБА_3 слідуючі обмеження :

1. Заборонити залишати будинок з 22 год. до 05 години ранку.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі м. Конотоп в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області.

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Конотопський ВП ГУНП України в Сумській області в першу та третю середу кожного місяця в каб. № 406 з 14 год. до 18 год., а в разі відсутності в каб. № 406 співробітника до чергового по міськрайвідділу.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайсуд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2019 Справа №607/1733/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Північної ВК(№90) - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїва, громадянина України, з середньою освітою, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, про застосування до нього ст.81 КК України.
ОСОБА_5 засуджений 18.10.2013 Заводським районним судом м.Миколаїва, за ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1, 70 КК України до 4 років позб/волі з додатковою мірою покарання позбавлення права керування транспортним засобом на строк 3 роки. Кінець строку: 20.03.2020. УДЗ: 20.11.2018.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 під час відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що має 1(одне) стягнення, яке було погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався 3 (три) рази. З жовтня 2018 працевлаштований різноробочим. З характеристики вбачається, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані суду документи, суд дійшов до висновку, що наведене свідчить, що засуджений ОСОБА_5 своє виправлення довів і маються підстави для його умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування невідбутої частини покарання за вироком Заводського районного суда м.Миколаїва від 18.10.2013 строком на 01 рік 02 місяці 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ВК № 90 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и л а:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
ОСОБА_5 засуджений обвинувальним вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 16.11.2015 року за ст.186 ч.2, 71,72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України за ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 05.02.2016 року зараховано у трок покарання, строк попереднього ув`язнення 01 місяць 28 днів.
З повідомлення ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)» вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений 16.01.2019 року ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10.01.2019 року умовно достроково на 1 рік 02 місяців 26 днів.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покараннябез розгляду, оскільки це питання вже вирішено судом.

Керуючись ст. 537,539 КК України, суд -
постановив:
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/1146/19
н/п 1-кп/766/1730/19
УХВАЛА

21.01.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002729 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002729 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 185 ч.2 КК України, на 06.02.2019 року о 13:35год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 548/440/17
Провадження №1-кс/548/78/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання представника володільця арештованого майна ТОВ «КОНСІСТ ГРУП» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться справа за клопотанням представника володільця арештованого майна ТОВ «КОНСІСТ ГРУП» скасування арешту майна.
В судовому засіданні представник водільця арештованого майна ТОВ «КОНСІСТ ГРУП» адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області матеріалі кримінального провадження №0000650 від 08.11.2016 року для розгляду вищевказаного клопотання.
Керуючись ст.ст. 170 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати начальника Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000650 від 08.11.2016 року
Розгляд клопотання відкласти на 11.02.2019 року о 09:20 год. з повідомленням сторін.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1
Дата документу 23.01.2019 Справа № 554/6265/18
У Х В А Л А

23 січня 2019 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

09 серпня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002045 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 09 годину 55 хвилин 23 січня 2019 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/87/19
провадження № 1-кс/563/25/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
(вступна та резолютивна частина)

22 січня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: власника майна ОСОБА_3 , власника транспортного засобу ОСОБА_4 , особи, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000019 від 19 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України,

Керуючись ст.ст.100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Накласти арешт на колоди деревини породи «дуб» в загальній кількості 28 (двадцять вісім) колод, довжина кожної із яких становить 3 (три) метри, з метою збереження речових доказів, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні та визначити їх зберігання на території спеціального майданчика Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул. Київська, 17.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «Volvo FH 12.460» білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KOGEL SNCO 24» синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , шляхом заборони їх відчуження без позбавлення права користування вказаними транспортними засобами до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні та повернути їх власнику ОСОБА_4 на зберігання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/563/17
Номер провадження 1-кп/556/7/2019
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
15.01.2019 року смт. Володимирець
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.
Ухвалою суду від 06 грудня 2019 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого було зупинене.
15 січня 2019 року до суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області про закінчення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечення його явки до суду.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Керуючисьст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
Справа № 564/160/19

22 січня 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000041 від 21.01.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 262 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені з приватного будинку, а саме: фомка, пошкоджений навісний замок та одяг: спортивна чоловіча кофта та жіночий плащ, які були виявлені під час огляду місця події, приватного будинку, що складається з житлової частини та недобудованої частини, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1979 р.н., про зарахування стоку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знахдиться клопотання ОСОБА_3 , 1979 р.н., про зарахування строку попереднього ув`язнення який відбуває кримінальне покарання у Державній установі "Олексіївська виправна колонія (№25)".

Відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою економії процесуального часу та бюджетних коштів, вважаю необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування стоку попереднього ув`язнення проводити в режимі відеконференції 30 січня 2019 року о 10:40 годині.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю засудженого доручити керівнику державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)".

Зобов`язати відповідальну особу вручити засудженому пам`ятку про права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/92/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Згідно наявних даних, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі "Олексіївська виправна колонія (№25)".

Відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року, цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Враховуючи коротко терміновість застосування вказаного закону, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ "Олексіївська виправна колонія (№25)", в якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення на 30.01.2019 року о 10:30 годині в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова.

Проводити розгляд заяви в режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом міста Харкова та Державною установою "Олексіївська виправна колонія (№25)" протягом всього часу розгляду вказаної заяви по кримінальному провадженню № 638/14987/18 Дзержинським районним судом міста Харкова.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю засудженого доручити керівнику Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)".

Засудженого повідомити про проведення підготовчого судового засідання у справі в режимі відео конференції.

Адміністрації виправної колонії виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України та вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки, забезпечити його участь у проведенні судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
Провадження № 1-в/638/188/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року

Судя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1990 р.н., про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 до суду звернувся засуджений ОСОБА_2 , з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесеннязмін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього увязнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 336, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити дистанційне судове засідання в режимі відео конференції на 09-20 год. 31 січня 2019 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)» з Дзержинським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, із обовязковою участю засудженого ОСОБА_3 , 1990 р.н. доручити начальнику державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 .
Зобовязати посадових осіб державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» вручити засудженому памятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати заявнику та прокурору для відома, державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25) «для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5