№ провадження 1-во/646/37/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці суду від 01.10.2018 у справа № 646/10383/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Червонозаводського районого суду м. Харкова від 01.10.2018 засуджено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, до 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна, яке є особистою власністю обвинуваченого; засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі.
Через канцелярію суду 09.10.2018 надійшла заява Начальника Державної установи виконання покарань ОСОБА_5 про усунення технічної помилки в резолютивній частині вироку суду від 01.10.2018 в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України (дати розрахунків та початку строку покарання).
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, зазначеним вироком суду засуджено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, до 6 (шести) років позбавлення волі, без конфіскації майна, яке є особистою власністю обвинуваченого.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року, в строк відбування покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зраховано попереднє ув`язнення в період з 09.09.2016 року до 01.10.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу затримання ОСОБА_3 заарештований 08.09.2016, з огляду на що строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України повинен бути зарахований останньому з 08.09.2016 до 01.10.2018.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього кодексу має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Визначити початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.10.2018.
З огляду на викладене, на підставі матеріалів справи, суд вважає за доцільне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в вироці суду від 01.10.2018 у справа № 646/10383/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 186 КК України.

Вважати правильним викладення абзацу 4 резолютивної частини вироку суду від 01.10.2018 в наступній редакції:

«На підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року, в строк відбування покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати попереднє ув`язнення у зв`язку з цим кримінальним провадженням в період з 08.09.2016 до 01.10.2018 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
Зазначити початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.10.2018.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1