Справа № 136/2401/18 провадження 1-кс/136/572/18
УХВАЛА
іменем України

19 листопада 2018 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотання про призначення судово товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, а саме: дрелі марки «STERN» моделі ID13DN, власником якої являється ОСОБА_4 , яка знаходиться в Липовецькому ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області.
Клопотання мотивоване тим, що 16.11.2018 до Липовецького ВП звернувся із завою ОСОБА_4 про те, що 10.11.2018 ОСОБА_5 , шляхом віджиму замка дверей проник до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав електричну дрель марки «STERN» моделі ID13DN, бувшої у використанні, чим завдав йому матеріальної шкоди.
За даним фактом, 16.11.2018 слідчим відділенням Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.
17.11.2018 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції дрель марки «STERN» моделі ID13DN та повідомив, що 10.11.2018 вище зазначену дрель він купив у свого знайомого ОСОБА_7 .
Дана дрель марки «STERN» моделі ID13DN була придбана потерпілим у 2002 році, на момент вчинення крадіжки знаходилась у робочому стані.
Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку із чим суб`єкт звернення просить вирішити питання про призначення експертизи.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено матеріалами, що додані до клопотання, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яким заподіяно збитків власнику, розмір яких має істотне значення для кримінального провадження, отож для визначення їх розміру, необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика, 8), на вирішення яких поставити запитання поставлені особою, яка звернулась з даним клопотанням, надавши в їх розпорядження об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.
Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика, 8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість дрелі марки «STERN» моделі ID13DN, бувшої у використанні, на момент вчинення злочину 10.11.2018?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати: дрель марки «STERN» моделі ID13DN, яку поміщено до спец. пакету Україна МВС експертна установа № 3073379.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1