Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
137/379/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 15.04.2019
Номер судового провадження: 11-сс/801/254/2019
Справа № 137/379/19
Провадження №11-сс/801/254/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 27 березня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26 березня 2019 року до Літинського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В ході ознайомлення зі скаргою слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області встановив, що вона непідсудна цьому суду, а тому повернув її ОСОБА_5 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну, оскільки вважає, що скаргу він подав за підсудністю, оскільки місцем скоєння злочину є смт. Літин.

Перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд не вбачає підстав для її задоволення.

Висновок слідчого судді про необхідність повернення скарги ОСОБА_5 є обґрунтованим та у повній мірі відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Виходячи зі змісту ст. 32 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора повинні розглядатись слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Слідчим суддею вірно встановлено, що скарга на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому, є поза територіальною юрисдикцією Літинського районного суду Вінницької області.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 27 березня року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...