Справа № 577/5744/18
Провадження № 1-кс/577/324/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" січня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 22 грудня 2018 року о 01 год. 41 хв. до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 перебуває ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проникаючим ножовим пораненням у живіт.

Відомості за даним фактом були внесені 22 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

23 грудня 2018 року ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у реанімаційному відділенні комунального закладу «Конотопська міська лікарня».

22 грудня 2018 року під час обшуку у квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено шість пляшок, які були поміщені до пакетів № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 та № 8, а також пачку з-під цигарок, яку було поміщено до пакета № 1.

27 грудня 2018 року була вилучена дактилоскопічна карта ОСОБА_5 , яка була поміщена до пакета № 1.

Для з`ясування питання щодо придатності вказаних слідів для ідентифікації та їх належності є необхідним проведення відповідної судової трасологічної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 внесені відомості за фактом заподіяння 22 грудня 2018 року умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , що спричинило ІНФОРМАЦІЯ_2 смерть останнього, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

22 грудня 2018 року під час обшуку місця скоєння злочину - квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено шість пляшок, які були поміщені до пакетів № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, а також пачка з-під цигарок, яка була поміщена до пакета № 1.

27 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та вилучена дактилоскопічна карта ОСОБА_5 , яка була поміщена до пакета № 1.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи наявні на наданих на дослідження плашках, які поміщені в пакеті № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 та № 8, а також на пачці з-під цигарок, яка поміщена до пакета № 1, слід рук?

2. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

3. Чи залишені сліди рук підозрюваним ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншими особами?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для дослідження експертам надати пакети № 1, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 та № 8, до якого поміщені вилучені під час обшуку 22 грудня 2018 року речі та дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , яка була поміщена до пакета № 1, а також матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (за потреби).

Дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову трасологічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1