Справа № 177/2149/18
Провадження № 1-кс/177/547/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 08.11.2018 за ч.1 ст. 263 КК України, про проведення судової експертизи зброї, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 15.11.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 07.11.2018 року до чергової частини Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області по телефону лінії "102" надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Кам`яне Поле, Криворізького району, працівниками УПП в м. Кривому Розі екіпаж № 109, було зупинено автомобіль марки "ВАЗ -21011" року народження НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення превентивних заходів працівниками патрульної поліції м.Кривого Рогу згідно ст.31-34 Закону України "Про Національну поліцію", у автомобілі виявлено предмет, схожий на пістолет та телескопічну палицю. При виїзді СОГ Криворізького РВП КВП на місце події було оглянуто автомобіль марки "ВАЗ -21011" р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено з автомобіля: пістолет сигнально-шумовий ПСШ 790 «Шмайсер», № НОМЕР_2 та телескопічну палицю для вирішення питання про проведення відповідних судових експертиз. (ЄО № 9729 від 07.11.2018).

Відомості за даним фактом 05.07.2018 внесено до ЄРДР за №0000646, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.
З метою встановлення, чи є холодною зброєю, металевий предмет телескопічний, який 07.11.2018 надав для огляду ОСОБА_5 , поблизу с. Кам`яне Поле, до якого виду відносяться та яким способом виготовлений, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу зброї.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке 08.11.2018 внесено до ЄРДР за № 0000646.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування питання, чи є виданий ОСОБА_5 предмет холодною зброєю, до якого виду відносяться та яким способом виготовлений, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової експертизи зброї у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 08.11.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судової експертизи зброї задовольнити.
Призначити судову експертизу зброї в кримінальному провадженні №0000646 від 08.11.2018 проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є холодною зброєю, металевий предмет телескопічний, який 07.11.2018 надав для огляду ОСОБА_5 , поблизу с. Кам`яне Поле, якщо так, то до якого виду він відносяться та яким способом він виготовлений ?

Для проведення експертизи направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України спецпакет НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ №0013589 у якому знаходяться металевий предмет телескопічний.
У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000646 від 08.11.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: