УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004782, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2018 року о 06:20 год. до Лівобережного відділення Вінницького ВП з заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , не працює, ) про те, що невідома особа безпричинно, умисно, з хуліганських спонукань, проявивши винятковий цинізм та особливу зухвалість, перебуваючи біля магазину «АТБ», що по вул. Волошковій, у м. Вінниці, нанесла йому тілесні ушкодження із застосуванням кийка для гри в хокей на траві, які виражались в нанесенні удару в різні ділянки тіла, крім того в ході вчинення протиправних дій невідома особа заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5

28.12.2018 року під розмови із охоронцем магазину АТБ, останній повідомив, що під час бійки один із учасників бійки забіг до магазину та сховав свої речі в камері схову №17.

28.12.2018 року близько 05:45 год., було проведено огляд камери схову №17, що в магазині АТБ, яку за допомогою запасного ключа відкрив охоронець. Під час огляду якої було виявлено куртку чорного кольору, яка мала пошкодження у вигляді розриву, в середині куртки знаходились гроші в сумі 50 гривень, однією купюрою ФЄ4590092, 16 візиток «HOOKAN DELIVERY», мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі J-5», паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ідентифікаційний номер на його ім`я. Під час ОМП куртку чорного кольору поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ3004817, гроші в сумі 50 гривень, однією купюрою ФЄ4590092, поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ1035255, 16 візиток «HOOKAN DELIVERY», мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі J-5», паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ідентифікаційний номер на його ім`я поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ3004818.

Майно, а саме - вищевказане обладнання відповідає критеріям, які визначені в п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги те, що вищевказані речі в подальшому можуть мати значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, крім того в разі не накладення арешту на майно, остання може бути реалізованою, пошкодженою чи зазнати будь яких змін, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Просив розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які буловилучено 28.12.2018 під час огляду місця події в магазині «АТБ», що по вул. Волошковій, у м. Вінниці, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт речі вилучені під час огляду місця події 28.12.2018 в магазині «АТБ», що по вул. Волошковій, у м. Вінниці, а саме на куртку чорного кольору поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ3004817, гроші в сумі 50 гривень, однією купюрою ФЄ4590092, поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ1035255, 16 візиток «HOOKAN DELIVERY», мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі J-5», паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ідентифікаційний номер на ім`я останнього, що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ3004818.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя