Справа № 482/395/19
Номер провадження 1-кс/482/127/2019

УХВАЛА
Іменем України

05 березня 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогоСВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000108, зареєстрованому в ЄРДР 05.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року до Новоодеського районного суду надійшло клопотання слідчогоСВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000108, зареєстрованому в ЄРДР 05.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 04.03.2019 року близько о 16:00 годин на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп чоловіка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками повішення.

Під час допиту брата померлого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що ОСОБА_5 останні два роки проживає з ним, за вищевказаною адресою, досить часто зловживав алкогольними напоями, незадовго до смерті ОСОБА_5 жодних конфліктів не було, раніше спроб до самогубства не проявляв.

Посилаючись на необхідність проведення судово-медичної експертизи трупу, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул.. Потьомкінська, 138 та на виконання експертів поставити питання:

1.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Коли настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Якщо на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про при життєвість чи посмертність їх утворення, якщо так, то яких саме?

4.Чи могли вказані тілесні ушкодженні виникнути внаслідок власної необережності або внаслідок падіння з висоти власного зросту?

5.Чи перебувають тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?

6.Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, характерні для самооборони?

7.Чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

8.Чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь, якщо так, то яка його концентрація?

9. Чи мали місце захворювання у потерпілого, якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч. 3 ст. 244 КПК України).

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, згідно з вимогами ч. 3 ст. 238 КПК України, після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті.

Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. При цьому слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки слідчий суддя не є стороною у кримінальному провадженні, не наділений повноваженнями ставити запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення обставин та істини в кримінальному провадженні, розгляд питань щодо призначення експертизи проводиться виключно в межах обставин, викладених слідчим у клопотанні та питань, передати на вирішення які він просить експерту.
Правом ініціювати перед експертом вирішення інших питань, аніж тих, про які просить слідчий, збір необхідної інформації з метою проведення експертизи слідчий суддя не наділений.
Враховуючи, що у провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000108, зареєстрованому в ЄРДР 05.03.2019 року за фактом виявлення трупу ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з метою з`ясування безпосередньої причини смерті ОСОБА_5 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі померлого, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, що потребує спеціальних знань, слід призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити проведення судово-медичної експертизи причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000108, зареєстрованому в ЄРДР 05.03.2019 року експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Коли настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Якщо на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про при життєвість чи посмертність їх утворення, якщо так, то яких саме?

4.Чи могли вказані тілесні ушкодженні виникнути внаслідок власної необережності або внаслідок падіння з висоти власного зросту?

5.Чи перебувають тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?

6.Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, характерні для самооборони?

7.Чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

8.Чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь, якщо так, то яка його концентрація?

9. Чи мали місце захворювання у потерпілого, якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1