Справа № 462/7224/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004133 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 13.11.2018 року двоє невідомих осіб перебуваючи на площі Двірцевій, 1 у м. Львові відкрито викрала сумку належну ОСОБА_5 в якій знаходились грошові кошти в сумі 400 гривень, та паспорт громадянина України виданого на прізвище ОСОБА_5 .

14.11.2018 року ОСОБА_6 було затримано та складено протокол затримання особи, в ході якого було вилучено:

1.шкіряний гаманець чорного кольору марки «Dr.BOND»;

2.дві купюри номіналом по 50 гривень серії №ФЕ8582107, №ФЄ2483962;

3.одну купюру номіналом 5 гривень серії №СЖ7276377;

4.одну купюру номіналом 2 гривні серії №ПД5982906;

5.одну купюру номіналом 1 гривня серії №УИ4725799;

6. три купюри номіналом по 10 гривень серії №ХА8396523, №ЦГ5286134, №СИ9946879;

7. скетч картку «Vodafone» № НОМЕР_1 ;

8. картку «Aroma» № НОМЕР_2 ;

9. банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 ;

10. банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 ;

11. пластикову картку «Планета кіно»;

12. скетч картку оператора «Київстар» № НОМЕР_5 ;

13. скетч картку оператора «Vodafone» № НОМЕР_6 ;

14. пластикову картку «Скарбниця» № НОМЕР_7 ;

15. витяг з реєстру №7321-8;

16. квитанцію ПП «Ломбард» №П6-00000028;

17.квитанцію «Скарбниця» АЕ9520594;

Вилучені речі оглянуто та 14.11.2018 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено постанову.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказане майно.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що гаманець чорного кольору, на якому є металева емблема з написом «Dr.BOND», у середині якого знаходяться дві купюри номіналом по 50 гривень серії №ФЕ8582107, №ФЄ2483962; одна купюра номіналом 5 гривень серії №СЖ7276377; одна купюра номіналом 2 гривні серії №ПД598290; одна купюра номіналом 1 гривня серії №УИ4725799; три купюри номіналом по 10 гривень серії №ХА8396523; №ЦГ5286134,№ СИ9946879; скетч картка «Vodafone» НОМЕР_1 ; картка «Aroma» НОМЕР_2 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; пластикова картка «Планета кіно»; скетч картка оператора «Київстар» № НОМЕР_5 ; скетч картка оператора «Vodafone» № НОМЕР_6 ; пластикова картка «Скарбниця» № НОМЕР_7 ; витяг з реєстру №7321-8; квитанція ПП «Ломбард» П6-00000028; квитанція «Скарбниця» АЕ9520594 можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами, відповідно до постанови слідчого від 14.11.2018 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0004133 від 14.11.2018 року, а саме: гаманець чорного кольору, на якому є металева емблема з написом «Dr.BOND», у середині якого знаходяться дві купюри номіналом по 50 гривень серії №ФЕ8582107, №ФЄ2483962; одна купюра номіналом 5 гривень серії №СЖ7276377; одна купюра номіналом 2 гривні серії №ПД598290; одна купюра номіналом 1 гривня серії №УИ4725799; три купюри номіналом по 10 гривень серії №ХА8396523; №ЦГ5286134,№ СИ9946879; скетч картка «Vodafone» НОМЕР_1 ; картка «Aroma» НОМЕР_2 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; пластикова картка «Планета кіно»; скетч картка оператора «Київстар» № НОМЕР_5 ; скетч картка оператора «Vodafone» № НОМЕР_6 ; пластикова картка «Скарбниця» № НОМЕР_7 ; витяг з реєстру №7321-8; квитанція ПП «Ломбард» П6-00000028; квитанція «Скарбниця» АЕ9520594, які були вилучені 14.11.2018 року під час затримання ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.