Справа № 583/656/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання Полтавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №583/656/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:
23.01.2019 р. від Полтавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №583/656/16-к (провадження 1-кп/583/72/16), виданого 14.03.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 коштів за лікування потерпілого від злочину у сумі 3865,27 грн. на користь Управління фінансів Охтирської міської ради Сумської області, так як оригінал виконавчого листа втрачено.
Представник Полтавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій подання підтримав, просить справу розглянути у його відсутність.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій подання про видачу дубліката виконавчого листа просить розглядати без його участі.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про час та місце судового розгляду справи належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
В зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2016 року ОСОБА_3 була визнана винною та засуджена за ч.1 ст.121, ст.ст.75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців.
Крім того, за результатами розгляду даної кримінальної справи із засудженої ОСОБА_3 було стягнуто на користь держави 3865,27 грн. в рахунок відшкодування кошти за лікування потерпілого від злочину. Судове рішення в цій частині було звернуто до виконання шляхом видачі виконавчого листа (а.с.71-72).
14.04.2016 року на адресу Управління фінансів Охтирської міської ради був направлений виконавчий лист №583/656/16-к про стягнення з ОСОБА_3 коштів у сумі 3865,27 грн. за лікування потерпілого для подальшого пред`явлення на виконання до відділу державної виконавчої служби (а.с.82).
31.01.2018 року державним виконавцем Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було відкрито виконавче провадження №55628380 на підставі заяви про примусове виконання виконавчого листа №1-кп/583/72/16, виданого 14.03.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області по справі №583/656/16-к про стягнення з ОСОБА_3 коштів у сумі 3865,27 грн. за лікування потерпілого (а.с.95-96).
Як вказує начальник відділу державної виконавчої служби в заяві, після чергової перевірки було виявлено, що вказаний виконавчий документ відсутній, тому є підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено.
Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно ч.5 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:
1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;
2)надання судом,який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Тобто, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.
Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З огляду на викладене, враховуючи, що виконавчий лист по справі 583/656/16-к провадження 1-кп/583/72/16 про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 3865,27 грн. в рахунок відшкодування коштів за лікування потерпілого від злочину, виданий Охтирським міськрайонний судом Сумської області, був втрачений, витрати за лікування потерпілого не відшкодовані, а тому враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне видати дублікат вказаного виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.535, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Полтавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у кримінальній справі №583/656/16-к за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління фінансів Охтирської міської ради Сумської області коштів за лікування потерпілого від злочину в розмірі 3865,27 грн.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1