Справа № 204/9355/18
Провадження № 1-кп/204/320/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001777 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 жовтня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 30.10.1989 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 141 УРСР до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки на підставі застосуванням ст.46-1 КК України;
- 19.07.1990 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 140, 42, 43 КК УРСР до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого з кримінально-виправної установи 13.10.1993 року по відбуттю строку покарання;
- 13.11.1998 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.3 ст. 140, ч.3 ст.142, ст. 42 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого з кримінально-виправної установи 26.07.2006 року умовно-достроково на 1 рік 17 днів;
- 25.06.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 17.05.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 10.11.2017 року за ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 року умовно-достроково на 2 місяці 19 днів на підставі ст. 81 КК України;
- 21.09.2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 310 КК України до обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 31.10.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі;
- 11.12.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, повторно, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, з невстановленого джерела та у невстановлений час незаконно придбав, медичний шприц номінальною ємністю 5 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, тим самим всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1990 року № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР (із змінами) незаконно придбав у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 1,2062 г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований став незаконно зберігати при собі в правій внутрішній кишені джинсової куртки, яка була одягнена на ньому.
18.10.2018 року приблизно о 14 год. 20 хвл. біля будинку 2 по вул. Братів Бестужевих у м. Дніпро працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , після чого в присутності двох понятих 18.10.2018 року в період часу з 14 год. 20 хвл. по 14 год. 55 хвл. під час проведення огляду місця події з правої внутрішньої кишені одягненої на останньому джинсової куртки, виявлено та вилучено медичний шприц номінальною емкістю 5 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Згідно з висновком експерта № 1/8.6/4347 від 16.11.2018 року, вилучена у ОСОБА_5 рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Рідина коричневого кольору масою 1,2062 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0475 г., яка згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 «Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено», а маса вилученого у ОСОБА_5 опій ацетильованого, згідно з наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), не є невеликим, великим та особливо великим розміром наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно, повторно, умисно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність 25.10.2018 року приблизно о 11 год. 25 хвл., перебуваючи у винно-горілочному відділенні торгівельного залу супермаркету «Варус-44» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 67, побачив на вітринному стелажі пляшку ликеру «Riga Black Balsam» 45% об`ємом 0,5 л., яку визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Знаходячись в тому ж місці, в той же час, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що його дії залишаються таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяв з полиці вітринного стелажу одну пляшку ликеру «Riga Black Balsam» 45%, об`ємом 0,5 л., загальною вартістю 332 грн. 17 коп. і сховав у лівий внутрішній карман куртки, яка в той час була одягнена на ньому.
Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою доведення до кінця злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, прослідував до касової зони супермаркету «Варус-44» ТОВ «Омега». Покинувши територію магазину, останній не розрахувався за товар, а саме за одну пляшку ликеру «Riga Black Balsam» 45% об`ємом 0,5 л., яка знаходилась у нього у лівій внутрішній кишені куртки, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 11/12.1/989 від 20.11.2018 року, складає 332 грн. 17 коп., чим спричинив шкоду ТОВ «Омега» на вищевказану суму. Далі, ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадене майно, намагався залишити місце скоєння злочину, однак виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки при виході з супермаркету він був затриманий з викраденим майном співробітниками охорони супермаркету.
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність 31.10.2018 року приблизно о 15 год. 40 хвл., перебуваючи у винно-горілочному відділенні торгівельного залу супермаркету «Варус-44» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 67, побачив на вітринному стелажі пляшку коньяку «Арарат» 5 зірок 40%, об`ємом 0,5л., яку визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Знаходячись в тому ж місці, в той же час, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що його дії залишаються таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяв з полиці вітринного стелажу одну пляшку коньяку «Арарат» 5 зірок 40%, об`ємом 0,5 л., загальною вартістю 358 грн. 99 коп. і сховав під куртку, яка в той час була одягнена на ньому.
Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою доведення до кінця злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, прослідував до касової зони супермаркету «Варус-44» ТОВ «Омега». Покинувши територію магазину, останній не розрахувався за товар, а саме за одну пляшку коньяку «Арарат» 5 зірок 40%, об`ємом 0,5 л., яка знаходилась у нього під курткою, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6162-18 від 26.11.2018 року, складає 358 грн. 99 коп., чим спричинив майнову шкоду ТОВ «Омега» на вищевказану суму. Далі, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, намагався залишити місце скоєння злочину, однак виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки при виході з супермаркету він був затриманий з викраденим майном співробітниками охорони супермаркету.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав в повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він знайшов шприц з опієм і 18.10.2018 року приблизно о 14 год. 20 хвл. біля будинку 2 по вул. Братів Бестужевих у м. Дніпро його зупинили працівники поліції, де у нього у присутності понятих виявлено та вилучено у кишені джинсової куртки медичний шприц з опієм, який він зберігав при собі для особистого вживання. 25.10.2018 року приблизно о 11 год. 25 хвл., він перебуваючи у супермаркеті «Варус-44» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 67 поклав одну пляшку ликеру до лівої внутрішньої кишені куртки та пройшовши касову зону, став виходити з магазину, але його зупинили працівники охорони магазину. Також, він 31.10.2018 року приблизно о 15 год. 40 хвл., перебуваючи у даному супермаркету він поклав під куртку пляшку коньяку і став виходити з магазину, проте його також зупинили працівники охорони магазину.
Від представника потерпілого надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження у його відсутності, зазначає, що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, та просить призначити покарання на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що його вина у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4347 від 16.11.2018 року, відповідно до якого надана на експертизу 13.11.2018 року рідина коричневого кольору масою 1,2062 г., вилучена 18.10.2018 року у ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Братів Бестужевих, біля будинку № 2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0475г.;
-висновком судової товарознавчої експертизи № 11/12.1/989 від 20.11.2018 року, згідно якого ринкова вартість станом на момент вчинення злочину, а саме на 25.10.2018 року пляшки «Riga Black Balsam» 45% об`ємом 0,5 л. у кількості 1 шт. могла складати 332 грн. 17 коп.;
-висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 6162-18 від 26.11.2018 року, згідно якого середня-ринкова вартість станом на момент вчинення злочину, а саме на 31.10.2018 року Арарат коньяк 5 зірок 0,5 л. 40% у кількості однієї пляшки, складала 358 грн. 99 коп.
Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а його дії вірно кваліфіковано органом досудового розслідування:
- ч. 2 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу обвинуваченого, раніше судимого, не перебуваючого на обліку у лікарів психіатра та нарколога, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та позиції представника потерпілого, який просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є рецидив злочинів.
З урахуванням вищевикладеного, а також наявності обставин, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_5 своєї вини суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України. Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Оскільки обвинувачений вчинив три окремих самостійних кримінальних правопорушення, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Беручи до уваги, щоОСОБА_5 засуджено 11.12.2018 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, а даний злочин він вчинив до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання за сукупністю злочинів підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком суду, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 11.12.2018 року. Суд, вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 69 КК України, суд не вбачає.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4347 від 16.11.2018 року у сумі 858 грн. 00 коп.; судової товарознавчої експертизи № 11/12.1/989 від 20.11.2018 року у сумі 572 грн. 00 коп., а також на користь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України за проведення судової товарознавчої експертизи № 6162-18 від 26.11.2018 року у сумі 286 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, призначеним за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 11.12.2018 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання 04.12.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4347 від 16.11.2018 року у сумі 858 грн. 00 коп., одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпро/24060300, номер рахунку - 4004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження; призначення платежу: за експертизу 16.11.2018 року №1/8.6/4347.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави фактичну вартість проведення судової товарознавчої експертизи № 11/12.1/989 від 20.11.2018 року у сумі 572 грн. 00 коп., одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпро/24060300, номер рахунку - 4004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за експертизу 20.11.2018 року №11/12.1/989.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (акт здачі-приймання № 6162-18 від 26.11.2018 року) у сумі 286 грн. 00 коп.
Речові докази:
- речовину, масою 0,618 г. яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,0475г. г., і поміщений в спец-пакет № 2859482, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1540 знищити;
- ликер «Riga Black Balsam» 45% об`ємом 0,5 л. у кількості 1 шт., яка згідно зберігальної розписки знаходиться у начальника відділу безпеки ТОВ «Омега» «Варус-44» ОСОБА_7 повернути власнику ТОВ «Омега»;
- Арарат Коньяк 5 зірок 0,5л.,40% у кількості 1 штука, який згідно зберігальної розписки заступника начальника відділу безпеки ТОВ «Омега» «Варус-44» - ОСОБА_8 - повернути власнику ТОВ «Омега».
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1