Справа № 197/905/18
Номер провадження № 1-кп/197/98/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, працюючої підсобним працівником Широківської селищної ради , не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , 25.04.2018 приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_9 , скориставшись відсутністю власника, упевнившись, що її дії є таємними для потерпілого та інших осіб, таємно, з корисливих мотивів, маючи ціль здійснення незаконних дій із документом на зняття грошових коштів, з підлоги кухонної кімнати, викрала платіжну картку № НОМЕР_1 , видану ПАТ КБ «Приват Банк» у користування ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 2 жовтня 1992 року, п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" від 5 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність" від 7 грудня 2000 року документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. При цьому одним з видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби (платіжні картки тощо), які являють собою емітовані в установленому законодавством порядку пластикові чи іншого виду картки, що використовуються для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором. Платіжні картки є власністю емітента (банка) і надаються ним відповідно до умов договору клієнту, в тому числі і фізичній особі - держателю спеціального платіжного засобу, який на законних підставах використовує платіжні картки.

Тобто, платіжні картки як платіжні інструменти - засоби доступу до банківських рахунків повністю відповідають визначенню поняття «офіційний документ» і є різновидом офіційних документів.

Після цього, 25.04.2018 ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів, які знаходяться на рахунку, доступ до якого забезпечується за допомогою раніше привласненої нею платіжної картки № НОМЕР_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, пішла до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого по вул. Леніна, 94 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, де за допомогою картки для виплат ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_1 , ввівши пін-код, який вона раніше дізналась від потерпілого, по 4000,00 грн., потім 500,00 грн., зняла з банківського рахунку ОСОБА_9 грошові кошти на загальну суму 4500,00 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 357, ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, суду пояснила, що в квітні 2018 року в смт. Широке вона зустріла дядю ОСОБА_10 , він запросив її у гості, знімав грошові кошти в банкоматі, вона запам`ятала пін-код, потім була в нього вдома, вживали разом алкогольні напої, коли він вийшов до вбиральні, вона на підлозі взяла його банківську картку та пішла до банкомату і зняла в банкоматі кошти в сумі 4500,00 гривень, витратила їх, картку заховала вдома. Потім працівникам поліції повернула картку. Викрадені кошти повертає частками, з 05 березня працює в Широківській селищній раді, буде отримувати мінімальну заробітну плату. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_9 , повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачена ОСОБА_8 себе винуватою за ч.1 ст. 357, ч.1 ст.185 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння кримінальних правопорушень, та з`ясувавши, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються - показання свідків, потерпілого, та можливим обмежитися допитом обвинуваченої, письмовими доказами, матеріалами, які характеризують особу обвинуваченої та досудової доповіді.

Також вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст.185 КК України, повністю підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до протоколу прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 07.05.2018 року, ОСОБА_9 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка з його карману таємно викрала банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_1 , в період часу з 17:00год. до 19:30год. 25.04.2018, за адресою: АДРЕСА_4 , та зняла грошові кошти в сумі 4500 гривень, чим спричинила мені матеріальний збиток (а.с. 77).

Згідно із протоколом огляду речей від 07.05.2018 року, який проведено в присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за участі ОСОБА_8 , проведеним оглядом встановлено, що проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку №53/1 по вул. Карнаушенко в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, в присутності двох понятих, добровільно надала банківську картку ПАТ КБ ПриватБанк з № НОМЕР_2 , яка дійсна до 11/21, яку остання дістала зі своєї зовнішньої кишені одягнутих на ній спортивних штанів сірого кольору, зі світлого кольору вставками по боках, торгової марки "Adidas" (а.с. 78-79).

Таким чином, суд вважає доведеною в судовому засіданні повністю винуватість обвинуваченої ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, що полягають: в викраденні офіційних документів з корисливих мотивів, її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 357 КК України, та в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних нею злочинів, які належить до категорії невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка, в силу ст. 89 КК України є несудимою, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Згідно з висновком досудової доповіді Широківського РС філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області №21/42-328 від 19.02.2019, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до ч.2 ст. 76 КК України (а.с. 59-62).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, обвинуваченої, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових злочинів призначити обвинуваченій ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі та обмеження волі за кожний злочин окремо, остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до вимог ст. 72 КК України, та звільнити від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, надавши їй можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

В ході досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_8 не обирався. Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій не заявляв. Оскільки прокурор не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій, суд з цим погоджується.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 КК України, ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі;

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим (згідно із п.п. б п.1 ч.1 ст. 72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі), призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного їй покарання, з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 /один/ рік, вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ:

- картку для виплат ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження (а.с. 81), повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1