Справа №720/283/19
Провадження:1-кп/720/43/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-1 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000038 від 28 січня 2019 року, суд,-
встановив:
ОСОБА_4 з 11 березня 2017 року наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області № 38 о/с від 11 березня 2017 року в порядку нового прийому, призначений на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Новоселицького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управлінні Національної поліції в Чернівецькій області.
Відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є у тому числі поліцейські.
Згідно частин 1, 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпункті «а» і «в» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. Особи, зазначені у пункті 1, підпункті «а» і «в» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають Декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.
27 вересня 2017 року ОСОБА_4 , у зв`язку з наявністю поважних причин, що перешкоджають виконанню службових обов`язків, написав рапорт на звільнення зі служби в поліції за власним бажанням з 05 жовтня 2017 року. В ході написання вказаного рапорту, старший інспектор з кадрового забезпечення сектору кадрового забезпечення Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 роз`яснив ОСОБА_4 вимоги антикорупційного законодавства та попередив про відповідальність за неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування особою, яка припинила свою діяльність пов`язаної з виконанням функцій держави.
В подальшому, наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області № 148 о/с від 05 жовтня 2017 року, рядового поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Новоселицького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управлінні Національної поліції в Чернівецькій області з 05 жовтня 2017 року звільнено зі служби в поліції за пунктом 7 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням).
05 жовтня 2017 року ОСОБА_4 отримав трудову книжку серії НОМЕР_1 , припис у РВК та витяг з наказу.

ОСОБА_4 достовірно знаючи про свій обов`язок подати декларацію, у зв`язку із припиненням своєї діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави за період із 01 січня 2017 року по 04 жовтня 2017 року, свідомо, всупереч положенням ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», як в строк до 24 години 00 хвилин 05 жовтня 2017 року так і взагалі таку декларацію до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави, не подав.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , свідомо, всупереч своєму обов`язку, як у період часу з 01 січня 2018 року по 00 годину 00 хвилин 01 квітня 2018 року, так і взагалі таку Декларацію до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави, не подав.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 366-1 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду, по місцю проживання характеризується позитивно.
Прокурор вважає, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а тому не заперечував проти закриття відносно останнього кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно примітки до ст. 45 КК України, злочин передбачений ст. 366-1 КК України не відноситься до категорії корупційних злочинів.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму ВС України №12 від 23.12.2005 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа
щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю
відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття
виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.
45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення
злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або
не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, позитивно характеризується по місцю проживання, вчинений ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За даних обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Матеріальну шкоду у даному кримінальному провадженні не завдано.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314-316,350 369, 372 КПК України, ,-
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, відповідно до ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000038 від 28 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України - закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1