Справа № 204/3238/19
Провадження № 1-кс/204/1052/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0000839 від 16 квітня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

8 травня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0000839 від 16 квітня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що 16.04.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП в ході проведення місячника добровільної здачі зброї та боєприпасів, з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній в кабінеті дозвільної системи Чечелівської ВП ДВП ГУНП, за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5 добровільно видав 3 патрони 7,62х54 мм., 1 патрон 12,7 мм. Та снаряд К-30 мм, які він знайшов на автобусній зупинці по вул. Криворізькій у м. Дніпрі. За даним фактом 17.04.2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000839, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 16.04.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5, 1 предмет схожий на патрони довжиною 14 см; 1 предмет схожий на патрони довжиною 29 см; 3 предмета, схожий на патрони калібру 7,62 мм; 1 гільза довжиною 15 см. В ході проведення досудового розслідування є всі підстави вважати, що вилучені 16.04.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , 1 предмет схожий на патрон довжиною14 см., 1 предмет схожий на патрон довжиною 29 см., 3 предмети, схожих на патрони калібру 7,62 мм, 1 гільза довжиною 15 см, можуть бути знаряддям злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання, виникла службова необхідність у проведенні судової експертизи зброї. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилася, але надала суду заяву в якій підтримала своє клопотання, просила розглядати без її участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи зброї відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0000839 від 16 квітня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000839 від 16 квітня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи являються надані на експертизу 1 предмет схожий на патрон довжиною 14 см, 1 предмет схожий на патрон довжиною 29 см., 3 предмети схожих на патрони калібру 7,62 мм, 1 гільза довжиною 15 см, вилучені 16.04.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 боєприпасами?

-якщо так, то до зброї якого виду, моделі, системи вони призначені?

-чи придатні надані на експертизу 1 предмет схожий на патрон довжиною 14 см, 1 предмет схожий на патрон довжиною 29 см., 3 предмети схожих на патрони калібру 7,62 мм, 1 гільза довжиною 15 см, вилучені 16.04.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 до стрільби?

Експертам для проведення експертизи надати спец.пакет № 0014842, в якому знаходиться 1 предмет схожий на патрон довжиною 14 см, 1 предмет схожий на патрон довжиною 29 см., 3 предмети схожих на патрони калібру 7,62 мм, 1 гільза довжиною 15 см.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експерту згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

Висновок експерта та речові докази надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1