Справа № 577/3937/18
Провадження № 1-кп/577/488/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000809 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_5 », неодруженого, раніше судимого 06.04.2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна, крім житла, звільнився 11.04.2014 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 4 дні, судимості не зняті та не погашені,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , який раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 307, 309 КК України, повторно скоїв кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичного засобу за наступних обставин.

11.08.2018 року близько 09:30 год., перебуваючи неподалік від озера Кандибина, розташованого в районі вул. М. Немолота в м. Конотоп, у чагарниках побачив дикоростучі рослини коноплі. Будучи обізнаним, що вказана рослина є нарковмісною та маючи намір вжити зірвав із рослин коноплі верхівки та стебла з листям, таким чином, повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 118 г., який поклав до поліетиленового пакету та незаконно зберігав при собі без мети збуту. Цього ж дня о 10:10 год. ОСОБА_4 біля пішохідного мосту через р. Єзуч по вул. Г. Тхора в м. Конотоп був помічений та зупинений працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які під час огляду місця події виявили та вилучили у нього речовину рослинного походження, що згідно з висновком експерта №19/119/7-2/1273е від 30.08.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 118 г.

За Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу на 113 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичних засобів.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 цього Кодексу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним і підтвердив факт незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу у період, за обставин і в спосіб викладених вище. У вчиненому кається і просить не позбавляти свободи.

Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання.

Призначаючи покарання слід врахувати ступінь, суспільну небезпечність, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, вид та розмір вилученого наркотичного засобу.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

До пом`якшуючих віднести щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік, позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи.

Враховуючи перелічені обставини, висновок органу пробації за яким виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, суд приходить до переконання, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання хоча й у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, проте із застосуванням ст.75 КК України.

Процесуальні витрати в сумі 858 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 858 грн.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у Конотопському ВП ГУНП в Сумській області пакет з канабісом вагою 118,0 г знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1