Справа № 646/7247/18
№ провадження 1-кс/646/6185/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу Голови правління ГО «Харківський антикорупційний центр» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
УСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга Голови правління ГО «Харківський антикорупційний центр» ОСОБА_4 у якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 08.10.2018р. відносно службових осіб Головного управління Держгеокадастру у Харківській області за ознаками ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України та зобов`язати внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначив, що він, 08.10.2018 року, звернувся до прокуратури Харківської області з вищезазначеною заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР внесені не були.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав, наполягав на задоволені скарги.

Представник прокуратури у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважав її необґрунтованою, зазначив, що вказану заяву було надіслано за належністю, за територіальним принципом, до органу досудового розслідування з метою прийняття відповідного рішення.

Вислухавши пояснення скаржника, позицію прокурора, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Встановлено, що 08.10.2018 року, Голова правління ГО «Харківський антикорупційний центр» ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно службових осіб Головного управління Держгеокадастру у Харківській області за ознаками ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України. Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, відомості уповноваженими особами прокуратури Харківської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

У відповідності до ч.2 ст. 218 КПК України якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчому судді не надано доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Ст.307 КПК України передбачає виключний перелік рішень, що приймаються слідчим суддею, серед якого відсутнє можливість винесення рішень про визнання бездіяльності протиправною. Тому суд частково задовольняє скаргу ОСОБА_4 в частинні зобов`язання внести відомості до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Голови правління ГО «Харківський антикорупційний центр» ОСОБА_4 - задовільнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Голови правління ГО «Харківський антикорупційний центр» ОСОБА_4 від 08.10.2018 року, про що повідомити заявника.

В інший частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1