Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2533/19
1 - кс/490/2984/2019
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001021, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.03.2019 р. приблизно о 03:25 год. невстановлена особа, знаходячись біля ТЦ «СітіЦентр» по пр. Центральному, 98 м. Миколаєва, в ході конфлікту, на грунті рапотово виниклих неприязних відносин, умисно спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У цей же день ОСОБА_4 без свідомості швидкою медичною допомогою доставлено до ЛШМД м. Миколаєва, де він проходить лікування до тепер.

10 травня 2019 року старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи, відповідно до якого просила призначити у кримінальному провадженні №0001021від 17.03.2019 року комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової-медицини.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши клопотання слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0001021, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001021від 17.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які пошкодження маються на тілі ОСОБА_4 , 2000 р.н.? Яка їх кількість, ступінь тяжкості (кожного наявного тілесного пошкодження окремо), локалізація?

2. Який механізм виникнення кожного тілесного ушкодження: забою головного мозку важкого ступеню; масивного крововиливу під тверду мозкову оболонку лівої лобно скроневої ділянки; субарахноідального крововиливу; забою м`яких тканин голови праворуч; садна обличчя; садна в лобно тім`яної ділянки; садна завушної ділянки зліва; синця лівої вушної раковини (кількість ударів і послідовність їхнього нанесення)?

3. Які із вказаних тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 були небезпечні для життя чи здоров`я в момент їх заподіяння 17.03.2019?

4. Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку із глибокою церебральною комою, у якій перебуває ОСОБА_4 .?

5. Чи можна було у разі надання своєчасної медичної допомоги ОСОБА_4 запобігти глибокій церебральній комі?

6. Чи міг ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати будь які дії самостійно, який період часу?

7. Чи міг ОСОБА_4 отримати вказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на бордюр, у тому числи на виступаючі гострі предмети, якщо так, які саме?

8. Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для боротьби чи самозахисту? Які це пошкодження?

9. Чи мала місце в даному випадку лікарська помилка?

10. Чи відповідали призначення та тактика лікування пацієнта ОСОБА_4 лікарями ЛШМД м. Миколаєва загально-прийнятим протоколам і нормам, затвердженим МОЗ України (відповідно до медичної карти) якщо ні, то які несприятливі наслідки це викликало?

11. Чи могли утворитися наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин, вказаних свідком ОСОБА_5 в ході допиту від 19.03.2019 та від 27.03.2019 та в ході проведення слідчого експерименту?

12. Чи могли утворитися наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин, вказаних свідком ОСОБА_6 в ході допиту від 20.03.2019 та в ході проведення слідчого експерименту?

13. Чи могли утворитися наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин, вказаних підозрюваним ОСОБА_7 в ході допиту від 28.03.2019 та в ході проведення слідчого експерименту?

Слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, для вирішення поставлених питань надати експерту: завірені копії медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 2000 р.н. від 17.03.2019 на 77 аркушах; протоколи допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ; протоколи слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_5 з додатком у вигляді відеозапису на microSD,; свідка ОСОБА_6 із додатком у вигляді фото таблиці; підозрюваного ОСОБА_7 із додатком до протоколу у вигляді відеозапису на microSD із зафіксованим проведенням слідчого експерименту.

У разі виникнення клопотань у експерта щодо проведення експертизи з метою вирішення поставлених питань, скерувати клопотання експерта на адресу слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54001).

Висновок експерта скерувати на адресу слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54001).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1