Справа № 591/1960/17
Провадження № 1-кп/591/147/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000840 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 гр-на України, не працюючого, не одруженого, судимого: 1. 01 лютого 2007 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 2. 26 червня 2007 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 69, 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців (кожен вирок виконувався самостійно). 3. 04 березня 2010 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб «опій ацетильований» вагою в перерахунку на висушену речовину 0,295 г, а також незаконно виготовив та зберігав прекурсор «ангідрид оцтової кислоти» вагою 0,433 г з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, які 01 березня 2017 року працівники правоохоронних органів виявили та вилучили за адресою: АДРЕСА_1 .

Суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 26 лютого 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , згідно умов якої, обвинувачений визнає себе винуватим в обсязі обвинувачення в судовому проваджені. Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Обвинувачений, захисник та прокурор в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, просили її затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України та ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, пом`якшуючим покаранням обставинам.

Обвинувачений беззастережно визнав свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях, підтвердивши скоєння ним діянь за наведених обставин.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.
До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить визнання своєї провини, щире каяття, відсутність тяжких наслідків від вчиненого діяння.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що він є судимою особою, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, з призначенням покарання обвинуваченому у виді штрафу, погодженого сторонами.
Цивільний позов у справі відсутній.
Питання щодо речових доказів у справі належить вирішити згідно вимог діючого законодавства.
Процесуальні витрати, підтверджені прокурором, пов`язані з проведенням експертного дослідження, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.
На підставі ст. 70, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375, 468-470, 472-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 лютого 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
-за ч. 1 ст. 311 КК України у виді штрафу в розмір 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Згідно вимог ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: медичний шприц з рідиною бурого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, два медичні шприци з залишками речовини бурого кольору, медичний шприц з залишками прозорої рідини, 6 пляшок по 0,5 л частково заповнених рідиною бурого кольору, фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору знищити; куртку повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1760,8 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1