Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7540/18
Провадження № 1-кп/644/401/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, освіта середня, /розлученої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 31.03.2003 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена умовно-достроково; 22.12.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. ст.317, ч.12 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання судом строком на 1 рік; 29.10.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1,2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення вол, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання строком на 2 роки; 02.02.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбиття покарання строком на 1 рік,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

31.08.2018 року приблизно о 14-00 год. ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на незаконне виготовлення та вживання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою раніше придбаних нею інгредієнтів, а саме: носіння маку та розчиннику, незаконно виготовила для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який увібрала в шприц є мкістю 5 мл., заховавши його в свою сумку та з цього часу незаконно зберігала при собі без мети збуту.

31.08.2018 року о 17-30 год. навпроти будинку №11 по бул. С.Грицевця в м. Харкові ОСОБА_4 була зупинена працівниками поліції. У ході проведення огляду ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції зі своєї сумки медичний шприц ємкістю 5 мл. З коричневою рідиною, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2367 від 20.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) склала 0,5620 гр. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконного зберігала при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 усупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно виготовила та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винною в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, про обставини його скоєння пояснила суду так, як викладено вище у вироку, в скоєному щиро розкаялася.

Оскільки фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визначився обмежитися допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченої.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої повністю доведена і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Дослідженням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона раніше неодноразово судима, не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра, не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом полінаркоманія, синдром залежності.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч.1 ст. 66 КК України є визнання своєї провини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, а обставиною, що обтяжують покарання, рецидив злочину.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного злочину, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої та приходить до висновку, що покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст.309 ч.2 КК України з застосуванням ст.75, 76 ч.1 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої та попередження здійснення нею нових злочинів.

Доля речових доказів вирішується судом в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного їй покарання при умові, що вона протягом 3 ( трьох) ) років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї відповідно до ст.76 ч.1 КК України обовязки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2367 від 20.09.2018 року в сумі 858,00 грн.

Речові докази- полвмерний пакет з надписами, опечатаний паперово. Биркою з відбитком круглої печатки «Науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр №10 Міністерство внутрішніх справ України», та пояснювальним надписом «об`єкт дослідження №1 до висновку експерта №2367 від 20.09.2018 року», що зданий на зберігання на склад в Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП Харківської області за квитанцією №8042 від 03.10.2018 року знищити.

Копію вироку вручити прокурору, засудженої негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1