overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/2830/18 Провадження № 1-кп/165/106/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою Нововолинського міського суду від 17.01.2019 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника до участі у даному кримінальному провадженні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волиснькій області.
В судове засідання з`явилася адвокат ОСОБА_5 та надала суду доручення .№ 000-0000060 від 17 січня 2017 року Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, яким підтверджено повноваження адвоката ОСОБА_5 про участь її як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з ухвалою Нововолинського міського суду від 17.01.2019 року. Право на зайняття адвокатською діяльністю посвідчене свідоцтвом №807, що видане Радою адвокатів у Волинській області 29 травня 2015 року.
Прокурор не заперечив щодо задоволення заявленого обвинуваченим клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.45,ч.1 ст.48КПК Українизахисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, та може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Обставин визначених ч.2 ст.45 КПК Українив суді не встановлено.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що є всі підстави для допуску до участі у справі адвоката ОСОБА_5 для здійснення останньою захисту обвинуваченого.
Керуючись ст.45, ст.48КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення до участі у кримінальному провадженні для захисту його інтересів захисника адвоката ОСОБА_5 задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6 -Піжук
Справа № 174/1063/18
Номер провадження 1-кп/173/77/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2019 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01 березня 2019 року з 10 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/356/18
Провадження № 1-в/175/1/19
Ухвала

Іменем України

21 січня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000118 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, розлученої, офіційно непрацюючої, проживаючої за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та піддана кримінальному покаранню у виді 240 годин громадських робіт. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2018 року і остаточно, за сукупністю вироків, призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт і штрафу в розмірі 1700 грн. На підставі ч.3 ст.72 КК України вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2018 року підлягає самостійному виконанню. Вирок суду набрав законної сили.

08 січня 2019 року до канцелярії суду вдруге надійшло подання заступника начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 02.01.2019 року про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки станом на 02.01.2019 року засуджена не виконала призначене їй покарання.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», на розгляді Дніпропетровського районного суду перебували матеріали кримінального провадження № , по якому 17 грудня 2018 року ухвалено обвинувальний вирок, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та із застосуванням ч.4 ст.70 КК України піддано кримінальному покаранню у виді арешту строком 3 (три) місяці. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24 січня 2018 року за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 1700 гривень підлягає самостійному виконанню. Вирок набрав законної сили 10.01.2019 року.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне подання заступника начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області залишити без задоволення, оскільки вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2018 року не є останнім за часом.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, -

ухвалив:

Подання заступника начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 02 січня 2019 року про заміну ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дніпропетровський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8914/18
У Х В А Л А

11 січня 2019 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов зазначений обвинувальний акт.
Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений погодився з думкою прокурора та підтримав його клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши додані до обвинувального акта матеріали, вважає, що вказане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту також немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в м. Дніпрі.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акта, під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 не було обрано запобіжний захід, клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому від учасників підготовчого судового засідання не надходило.

Керуючись ст.ст.110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:45 годин 11.01.2019 року в залі судового засідання №217 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд.6.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати в режимі дистанційного судового провадження одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Справа № 182/8562/18
Провадження № 1-кп/0182/181/2019
21.01.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 12.11.2018 було призначено підготовче судове засідання на 21.01.2019.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Учасники судового провадження просять розглядати справу відразу після проведення підготовчого судового засідання.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань не надходило.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, відразу після проведення підготовчого судового засідання, за участю прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на „21 січня 2019 р. о 15.40 год. за участю прокурора та обвинуваченого.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/2/19
провадження 1-кп/216/2/19
УХВАЛА
іменем України

21 січня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання, призначене на 21.01.2019, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник покладається на розсуд суду.

Частиною 2 статті 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до вимог ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 Кримінального кодексу України, відкласти до 15 години 00 хвилин 06 лютого 2019 року.

Здійснити привід до залу судового засідання Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 15 години 00 хвилин 06 лютого 2019 року:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого негайно надіслати для виконання СВ УСБУ у Дніпропетровській області.

Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Дніпропетровської області ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа №275/16/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2019 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000351 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року з Коростишівської місцевої прокуратури до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000351 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000351 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання 27.02.2019 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 283/1691/18
Провадження №1-кп/283/40/2019
У Х В А Л А
15 січня 2019 року м. Малин

Малинського районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000380 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

10 серпня 2018 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000380 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 13 вересня 2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 та доставку його до суду.
Провадження зупинено.

Встановлено, що ОСОБА_3 , засуджений вироком Малинського районного суду Житомирської області від 09 червня 2017 року за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Вирок суду від 09 червня 2017 року виконано 26 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 направлено для відбуття покарання до Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)».

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Зважаючи на те, що участь ОСОБА_3 при розгляду кримінального є обов`язковою, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне етапування засудженого ОСОБА_3 із Державної установи « Житомирська виправна колонія (№ 4)» до СІЗО при Житомирській УВП УДПтС України в Житомирській області (№ 8), для участі у судовому засіданні.

Керуючись статтями 537,539 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Відновити провадження.

Доручити начальнику Державної установи « Житомирська виправна колонія (№ 4) » організувати етапування засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» до СІЗО при Житомирській УВП УДПтС України в Житомирській області (№ 8), для участі у судовому засіданні, яке призначено на 12 лютого 2019 року о 14.30 год.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СІЗО при Житомирській УВП УДПтС України в Житомирській області (№ 8) на час розгляду в суді кримінального провадження № 0000380 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали, для організації етапування засудженого ОСОБА_3 направити начальнику Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)», начальнику СІЗО при Житомирській УВП УДПтС України в Житомирській області (№ 8), для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2288/18
Провадження № 1-кп/0285/169/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2288/18 0000481) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.01.2019 року обвинувачений черговий раз в судове засідання на виклик до суду не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 285/2288/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 04.02.2018 року о 11 год. 00 хв.
Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .
Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 496/170/19
Провадження № 1-кс/496/149/19
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

22 січня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку та арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000043 від 16.01.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 246 КК України,

Керуючись ст. ст. 98, 117, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку та арешт майна - задовольнити.

Поновити процесуальний строк на подання клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000043 від 16.01.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 246 КК України.

Накласти арешт на фрагменти стовбурів дерев зі слідами спилу, що завантажені в кузов автомобіля «Камаз», помаранчевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , вилучені 16.01.2019 року в ході проведення огляду ділянки місцевості розташованої в 50 м від вул. Польової в с. Дачне, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17.00 год. 28.01.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1126/19
Провадження № 1-кп/344/481/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 cічня 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 14 лютого 2019 року о 11.40 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1