Справа № 296/60/19
У Х В А Л А
Іменем України

18 січня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника сектору ювенальної пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника сектору ювенальної пробації м.Житомира Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив :

ОСОБА_5 засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 28.08.2018 року за ст. 121 ч.1 КК України до п`яти років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З 04.10.2018р. засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в секторі ювенальної пробації м. Житомира Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Начальник сектору ювенальної пробації м.Житомира Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений безвідповідально відносився до покладених на нього судом обов`язків, а саме, неодноразово за викликами не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтверджує, згідно ч.5 ст. 166 КВК України.

Поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Суд, розглянувши матеріали додані до вищевказаного подання, заслухавши пояснення представника сектору ювенальної пробації, ОСОБА_5 , думку прокурора, вважає подання слід залишити без задоволення оскільки в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він не з`явився двічі для реєстрації до сектору ювенальної пробації з поважної причини, оскільки 28.11.2018р. - він хворів, 19.12.2018р. - перебував на роботі неофіційно, тобто дані порушення не мають систематичного характеру та не дають суду підстав вважати, що засуджений не виправдав довіру суду та не став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 п.3 ч.2 КПК України,-

постановив :

Подання начальника сектору ювенальної пробації м.Житомира Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1