Справа № 635/1054/19
Номер провадження 1-кс/635/523/2019
УХВАЛА
15 лютого 2019 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000262 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Процесуальний керівник прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000262 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, в якому просить надати начальнику СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_9 або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу територіального органу Національної поліції тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні, на обліку та зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до документів щодо виконання будівельних робіт «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 », зокрема до оригіналів наступних документів:
- до проекту на виконання будівельних робіт «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » у повному обсязі, з усіма змінами до проекту, та з робочим проектом (коригування);
- до договору №42 від 10.05.2018, який укладено між ІНФОРМАЦІЯ_1 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », разом з додатками та специфікаціями до нього; з додатковими угодами до цього договору;
- до виконавчої документації, у тому числі виконавчих схем, журналів ведення робіт, авторського та інспекційного контролю;
- до накладних, чеків, квитанцій та сертифікатів якості на будівельні матеріали, що зазначені в актах виконаних робіт; актів виконаних робіт; актів на закриття прихованих робіт; подорожних листів; заказів-нарядів; актів прийому-передачі виконаних робіт; специфікацій, балансів, шляхових листів, відрядних, товарно-транспортних і податкових накладних;
- до договорів підряду на виконання робіт за вказаними об`єктом; інших документів, що свідчать про проведення певного виду робіт та підтвердження витрат, що внесені до актів виконаних робіт;
- до актів виконаних робіт форми КБ-2в в повному обсязі (із відомістю ресурсів, розрахунком загально виробничих витрат), актів прийому поопераційних робіт, журналів ведення робіт, актів на приховані роботи; довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та журналів обліку виконаних робіт форми КБ-6 тощо;
- до проектно-кошторисної документації з виконання будівельних, монтажних і всіх інших видів робіт (дефектові акти);
- до платіжних доручень про перерахування бюджетних коштів за виконані роботи та їх подальше використання;
- до загального журналу робіт; журналу авторського нагляду за будівництвом;
- до об`єктного кошторису та кошторисної документації;
- до експертного звіту; технічного завдання; розрахунку очікуваної вартості предмету закупівлі тощо.
В обґрунтування свого клопотання прокурор вказує, що Харківською місцевою прокуратурою №6 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000262 від 25.07.2018 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, проведення досудового розслідування згідно положень ч.7 ст.214 КПК України доручено СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.
Під час досудового розслідування встановлено, що вночі з 24.07.2018 на 25.07.2018 знесено вітром дах будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ремонт якої у червні 2018 року завершено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі публічної закупівлі через офіційний веб-портал « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на загальну суму 1 098 тис. грн.
Ремонт вказаної будівлі здійснювався на підставі договору №42 від 10.05.2018, який укладено між ІНФОРМАЦІЯ_1 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до кого вказаний суб`єкт господарювання зобов`язувався за 1 098 тис. грн. виконати роботи по об`єкту з урахуванням ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» (згідно ДК 021:2015-45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи) «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » відповідно до умов цього договору та проектно-кошторисної документації.
За результатами огляду місця події території, яка прилягає до будівлі зазначеного закладу освіти, під час якого підтверджено факт знесення покрівлі будівлі та наявність невикористаних будівельних матеріалів.
З метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування по кримінальному провадженню, здійснення належної кваліфікації вчиненого діяння, на даний час виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення вартості проектних робіт з реконструкції будівлі, загальної вартості реконструкції/ремонту покрівлі, вартості будівельно-монтажних робіт та використаних матеріалів, чи має місце завищення проведення вартості використаних матеріалів та робіт, детальної перевірки важливих для слідства обставин кримінального правопорушення тощо, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема, до документів щодо виконання будівельних робіт «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 », адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.

Так як існує реальна загроза зміни або знищення документів (інформації), суд вважає розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої воно знаходиться.

Прокурор про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надіславши при цьому заяву про проведення судового розгляду без нього через службову зайнятість.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження за №0000262 від 25.07.2018 року вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так як прокурором доведено, що для проведення експертиз по вказаному кримінальному провадженню необхідні оригінали документів та матеріалів, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на вилучення даних оригіналів вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000262 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, задовольнити.

Надати начальнику СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_9 або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу територіального органу Національної поліції тимчасовий доступ (із можливістю виїмки) до документів щодо виконання будівельних робіт «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів наступних документів: проект на виконання будівельних робіт «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » у повному обсязі; договір №42 від 10.05.2018, який укладено між ІНФОРМАЦІЯ_1 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », разом з додатками та специфікаціями до нього; додаткові угоди до цього договору; усі зміни до проекту; виконавчу документацію, у тому числі виконавчі схеми, журнали, ведення робіт, авторського та інспекційного контролю; накладні, чеки, квитанції та сертифікати якості на будівельні матеріали, що зазначені в актах виконаних робіт; акти виконаних робіт; акти на закриття прихованих робіт; подорожні листи; закази-наряди; інші документи, що свідчать про проведення певного виду робіт та підтвердження витрат, що внесені до актів виконаних робіт; договорів підряду на виконання робіт за вказаними об`єктом; актів виконаних робіт форми КБ-2в в повному обсязі (із відомістю ресурсів, розрахунком загально виробничих витрат), акти прийому поопераційних робіт, журнали ведення робіт, акти на приховані роботи тощо; довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та журналів обліку виконаних робіт форми КБ-6; проектно-кошторисної документації з виконання будівельних, монтажних і всіх інших видів робіт (дефектові акти); платіжних доручень про перерахування бюджетних коштів за виконані роботи та їх подальше використання; робочий проект (коригування); загального журналу робіт; журнал авторського нагляду за будівництвом; об`єктний кошторис; кошторисна документація; експертний звіт; технічне завдання; розрахунок очікуваної вартості предмету закупівлі; акти прийому-передачі виконаних робіт; специфікації, баланси, шляхові листи, відрядні, товарно-транспортні, податкові накладні.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1