Справа №666/3624/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні подання інспектора Дніпровського РС ХМВ з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно
ВСТАНОВИВ:

Інспектор Дніпровського РС ХМВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з поданням про скасування відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що останній ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: не з`являється для реєстрації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні, інспектор Дніпровського РС ХМВ з питань пробації подання підтримав, просив його задовольнити. Прокурор просила відмовити в задоволенні подання. ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, вказуючи що не з`явився для реєстрації у визначені дні через роботу, однак потім обов`язково з`являвся до органу пробації для реєстрації. Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений на підставі вироку Дніпровського районного суду Херсонської області від 16.10.2015 р. за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 03 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 02 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 07.12.2017 р. ОСОБА_5 встановлені дні явки до органу пробації на реєстрацію Однак засуджений не виконав покладеного обов`язку, тому 02.03.2017 йому винесено застереження у виді письмового попередження за неявку для реєстрації. 06.04.17, 04.05.2017 та 01.06.2017 2018 р. ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію, за що має письмове попередження від 09.08.2017 р. На підставі встановленого, суд приходить до наступних висновків Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання .
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації у зв`язку з відсутністю коштів та намаганням їх заробити для явки на реєстрацію до органу пробації, враховуючи, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився понад рік тому, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у поданні не дають суду підстав вважати про небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення

Таким чином, наведені в поданні доводи та зазначені обставини не є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та повинен бути направлений для відбуття реального покарання, а тому відсутні підстави для задоволення даного подання про направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання.. На підставі вище викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.58,166, КВК України, ст.ст.369-372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання інспектора Дніпровського РС ХМВ з питань пробації ОСОБА_4 , про скасування від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи діб з моменту проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1