Справа № 404/8748/18
Номер провадження 1-кс/404/342/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні 0013991, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналу листа постійного представника ІНФОРМАЦІЯ_1 по роботі в регіонах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.11.2014 № 219, з можливістю його вилучення, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку з заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Вилучення документів обумовлено необхідністю здобути докази по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за повідомленням директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій постійного представника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , які полягали у підписанні та наданні останньою листа про нібито погашену заборгованість, яку мало ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той час як ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно даних бухгалтерського обліку по розрахунках з ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » обліковується дебіторська заборгованість у сумі 70 738,29 грн. Вказані обставини мали місце після укладення біржового договору поставки зерна врожаю від 24.03.2014 за №449Ф між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дослідивши письмові матеріали клопотання, додані до нього документи, зокрема витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження; лист виконавчого директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про проведення перевірки на предмет законності дій колишнього представника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , яка станом на 07.09.2015 року звільнена із займаної посади; постанова начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.11.2014 року про закінчення виконавчого провадження, в зв`язку з наданням Листа представника ІНФОРМАЦІЯ_1 по роботі в регіонах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.11.2014 № 219 про добровільне погашення заборгованості, яке мало ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , яка не пам`ятає на сьогоднішній день чи зверталась остання як представник відділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_7 з офіційним Листом про припинення виконавчого провадження по заборгованості ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », приходжу до наступного:

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КК України.

Згідно п. 2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити наявність спірних правовідносин. Вину у кримінальному правопорушенні передбачається довести за допомогою виключно цих речей і документів.

Згідно до положень Кримінального процесуального кодексу України для отримання чи огляду документів, працівник органу досудового розслідування зобов`язаний надати працівнику банківської установи, відповідальному за схоронність даних документів, оригінал ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яка полягає у підтвердженні або ж спростуванні факту надання недостовірних3 даних з боку постійного представника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

Така інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також надасть можливість слідству провести повне та неупереджене розслідування всіх обставин кримінального провадження, в тому числі проведення необхідних судово-експертних досліджень.

Таким чином, клопотання необхідно задовольнити, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: оригіналу Листа постійного представника ІНФОРМАЦІЯ_1 по роботі в регіонах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.11.2014 №219, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Встановити строк дії цієї ухвали по 24.02.2019 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст. 166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1