Справа № 314/3995/17
Провадження № 1-кп/314/49/2019
Повний текст ухвали, складений 04 березня 2019 року
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 27 лютого 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.08.2017 року був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави. 15.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою з можливістю внесення застави, на більш м`який у виді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши думку прокурорів, які заперечували проти пом`якшення запобіжного заходу, вважає, що у кримінальному провадженні наявні достатні підстави для цього.

Так, суд враховує, що незважаючи на тривалість наявного судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 належним чином виконував умови звільнення з-під варти під заставу, та покладені на нього у зв`язку з цим обов`язки. Крім того, на даний момент сторона обвинувачення закінчила збирання доказів у кримінальному провадженні, суд перейшов до їх дослідження по суті, у зв`язку із чим у об`єктивно відпали ризики їх знищення чи спотворення з боку обвинуваченого.

Суд також враховує, що після звільнення під заставу обвинувачений набув сім`ю зі стійкими соціальними зв`язками, здійснює догляд за малолітньою дитиною, має постійне місце проживання.

За таких обставин клопотання захисника є обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України,

у х в а л и в :

Змінити обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід з тримання під вартою з можливістю внесення застави, застосованого на підставі ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.08.2017 року, на запобіжний захід у виді особистого зобов?язання, зобов?язавши його прибувати за кожною вимогою до суду з метою здійснення наявного кримінального провадження.
Покласти на ОСОБА_9 наступні обов?язки: повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.

Роз?яснити, що в разі невиконання зазначених обов?язків до обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_2 , внесену нею заставу у розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, що була внесена нею через касу Філії ЗОУ АТ "Ощадбанк" (м.Запоріжжя) згідно квитанції № 9, дата операції 14 листопада 2017 року, 11:22:50.

Ухвала діє до її скасування у встановленому законом порядку, і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

04.03.2019