Справа № 569/2679/19

У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 000681 від 03.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 03 лютого 2019 року до Рівненськоговідділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10.30 год. до 13.00 год. 03.02.2019 року, її син ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проник до зачиненої кімнати, звідки таємно викрав її мобільний телефон марки «Nokia X2-00», чим спричинив потерпілій майнової шкоди.
За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 03.02.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

03 лютого 2019 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia X2-00», який останній таємно викрав у своєї матері ОСОБА_4 того ж дня. Вищевказаний мобільний телефон поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХРО165025.

Враховуючи те, що для з`ясування ринкової вартості мобільного телефону марки «Nokia X2-00», на момент скоєння кримінального правопорушення - 03 лютого 2019 року та з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просила клопотання задовольнити та призначити товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000681 від 03.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення товарознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 000681 від 03.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 000681 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступне запитання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia X2-00» на момент скоєння кримінального правопорушення - 03 лютого 2019 року ?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

1. Мобільний телефон марки «Nokia X2-00», упакований в спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХРО165025,

2. При необхідності матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, буд. 4.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1