У Х В А Л А
Іменем України
11.03.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, оскільки вважає, що ухвала слідчого судді від 17.02.2017 року винесена необґрунтовано, так як відсутні підстави застосовувати щодо ОСОБА_5 арешту в порядку ст. 170 КПК України. Крім цього, щодо ОСОБА_5 жодного не ведеться кримінального провадження та не проводяться будь-які слідчі дії.Тому, такий арешт просить скасувати.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, дав аналогічні пояснення до клопотання. Просить клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що постановою т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 18.10.2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001519 від 22.09.2015 року закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Просить клопотанні задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відтак, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення представника заявника адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17.02.2017 року накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за гр. ОСОБА_5 . (код НОМЕР_1 ).

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судовим розглядом встановлено, що 22.09.2015 року слідчим відділом Франківського ВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №№ 0001519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України.

17.02.2017 року ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова накладено арешт на вищевказане нерухоме майно.

Однак, постановою т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 18.10.2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001519 від 22.09.2015 року закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

А тому, дані обставини свідчать про те, що відповідно до ст.174КПК України в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, беручи до уваги принципи розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність об`єктивної необхідності, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170,174, 303, 305-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17.02.2017 року, а саме на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 право власності на який зареєстровано за гр. ОСОБА_5 . (код НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1