Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3902/18
Провадження №: 1-кп/332/435/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 30.09.2018 року приблизно о 21.00годині, маючи умисел, спрямований на заподіяння легких тілесних ушкоджень, знаходячись в приміщенні літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останній не менше п`яти ударів кулаком правої руки в область голови, переносиці, лівого та правого ока, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 закриті переломи кісток лицевого черепа: нижньої стінки лівої орбіти, зовнішньої і передньої стінок лівої гайморової пазухи, комірок решітчастої кістки зліва, двосторонній перелом кісток і кісткової частини перегородки носа, синці на нижніх повіках очей, на спинці носа, садна зовнішнього носа(більш точна локалізація не вказана), які згідно висновку експерта №1270 від 11.10.2018 року кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання та надала суду письмову заяву з проханням закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв?язку з її відмовою від обвинувачення у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 також підтримав клопотання, заявлене потерпілою ОСОБА_4 щодо закриття провадження у справі. Прокурор та захисник проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 щодо закриття провадження у справі у зв?язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, до яких, зокрема, також відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України(умисне легке тілесне ушкодження)(п.1 ч.1 ст. 477 КПК України).

Положеннями ч.4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв?язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, у зв?язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався. Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26; ч.1 п.7 ст. 284; ч.3 п. 2 ст. 314; 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, закрити у зв?язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала постановлена та підписана суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику 26.11.2018 року.

Суддя ОСОБА_1