Справа № 449/140/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2019 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальне провадження №0000237 від 23 листопада 2018 року щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, не одруженого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи службовою особою - начальником Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок третьої особи, всупереч вимог ст. 19 Конституції України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», маючи можливість здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, 23.11.2018 року о 16.06 год. на особистий рахунок у ПАТ «Приват банк» № НОМЕР_1 одержав неправомірну вигоду в сумі 3000 (трьох тисяч) гривень та 28.11.2018 року близько 16:00, перебуваючи у приміщенні свого службового кабінету (м. Перемишляни, вул. Привокзальна, За, Львівська область), особисто одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 9000 (дев`яти тисяч) гривень, а всього на загальну суму в розмірі 12000 (дванадцяти тисяч) гривень, за обіцянку здійснити вплив на прийняття підлеглою в силу займаної посади йому державним виконавцем ОСОБА_7 рішень, передбачених ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не винесення нею постанов про накладення вищевказаного штрафу та про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_6 у праві керування транспортними засобами, а також за вплив на прийняття начальником Перемишлянського районного сектору філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_8 та директором комунального підприємства «Рідне місто» ОСОБА_9 , які відповідно до ст. З Закону України «Про запобігання корупції» є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, рішення щодо не відбування ОСОБА_6 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.
30.01.2019 р. в даному кримінальному провадженні №0000237 від 23 листопада 2018 року, між прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України. Сторони узгодили покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів громадян, з урахуванням ст.55 КК України призначити додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади у органах державної влади України та місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік 6 місяців.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та прокурор просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст. 369-2 КК України є вірною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості та відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим за участю захисника може бути укладена у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Суд вважає, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.
Обвинуваченому було роз`яснено наслідки затвердження такої угоди та порядок і випадки оскарження вироку на підставі затвердження такої угоди.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30 листопада 2018 року, накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: 2/5 (дві п`ятих) частки права власності на квартиру (об`єкт житлової нерухомості) за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30 листопада 2018 року, накладено арешт на майно:
1) змив з правої руки ОСОБА_4 ;
2) змив з лівої руки ОСОБА_4 ;
3) рукавиці в яких проводився змиви з рук ОСОБА_4 ;
4) грошові кошти, а саме купюри номіналом 500 гривень кожна в кількості 18 шт., які мають наступні серії та номери: ГН 0367838, серії ВА 0695975, серії УЗ 9798118, серії МА 7367654, серії ЗБ 7268103, серії СД 6528628, серії ВБ 2357680, серії СЗ 4891135, серії ЛА 1990233, серії ЗБ 158055, серії ВЕ 5063183, серії СГ 4903814, серії ВБ 8506956, серії ГН 2610065, серії ЛИ 0069644, серії МА 2296896, серії УЗ 9798117, серії ЛИ 0996897;
5) картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 ;
6) мобільний телефон «Айфон - 6» імей НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 ;
7) плащ чорного кольору ОСОБА_4 ;
8) виконавче провадження за позовом до ОСОБА_6 на 39 аркушах, а також сегрегатор з роздруківками електронного журналу вихідної кореспонденції на 164 аркушах;
9) медичні рукавиці за допомогою яких проводився обшук.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України та угоди про визнання винуватості з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 314, 468, 472-476 КПК України суд -

П Р И С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.01.2019 р. в кримінальному провадженні №0000237 від 23 листопада 2018 року, між військовим прокурором Львівського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 25 500 грн.
З урахуванням ст.55 КК України призначити ОСОБА_4 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади у органах державної влади України та місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік 6 місяців.
Скасувати накладений арешт ухвалою Галицького районного суду Львівської області від 30.11.2018 року, на майно ОСОБА_4 , а саме: 2/5 (дві п`ятих) частки права власності на квартиру (об`єкт житлової нерухомості) за адресою: АДРЕСА_1 .
Речові докази по справі:
1) змив з правої руки ОСОБА_4 , змив з лівої руки ОСОБА_4 , рукавиці в яких проводився змиви з рук ОСОБА_4 , медичні рукавиці за допомогою яких проводився обшук залишити при матеріалах справи.
2) грошові кошти, а саме купюри номіналом 500 гривень кожна в кількості 18 шт., які мають наступні серії та номери: ГН 0367838, серії ВА 0695975, серії УЗ 9798118, серії МА 7367654, серії ЗБ 7268103, серії СД 6528628, серії ВБ 2357680, серії СЗ 4891135, серії ЛА 1990233, серії ЗБ 158055, серії ВЕ 5063183, серії СГ 4903814, серії ВБ 8506956, серії ГН 2610065, серії ЛИ 0069644, серії МА 2296896, серії УЗ 9798117, серії ЛИ 0996897 повернути заявникові ОСОБА_6 ;
3) картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Айфон - 6» імей НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Нокія 2700c IMEI: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , плащ чорного кольору ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .
4) виконавче провадження за позовом до ОСОБА_6 на 39 аркушах, а також сегрегатор з роздруківками електронного журналу вихідної кореспонденції на 164 аркушах повернути в Перемишлянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Держави витрати за проведення судових експертиз: 5005 грн. за виконання висновку експерта №622 від 16.01.2019 року, 2431 грн. за виконання висновку експерта №41/42 від 21.01.2019 року, 2431 грн. за виконання висновку експерта №43/44 від 21.01.2019 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області лише у випадку передбаченому ст.476 КПК України.

Суддя ОСОБА_1