Справа №523/7953/19
Провадження №1-кс/523/2717/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні за № 0000806 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000806 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2019 до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 20.05.2019 невстановлена особа знаходячись за адресою м. Одеса вул. Отамана Головатого 89, таємно намагалась викрасти кабель ТПП 400х2 в кількості 3 метрів який належить ПрАТ «Укртелеком» сума матеріальної шкоди встановлюється.

20.05.2019 слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 89. Під час огляду було виявлено та вилучено один фрагмент кабелю ТПП 400х2 в обмотці чорного кольору довжиною близько 3 метрів, дві викрутки, одну рукавицю чорного кольору, канцелярський ніж, різак для різки труб червоного кольору, ізоленту синього кольору, ліхтарик чорного кольору. Вилучене було опечатано в присутності понятих.

Слідчим було подано заяву з проханням задовольнити клопотання та слухати клопотання зо його відсутністю

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Враховуючи те, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є доказом вчинення злочину, отже згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 167, 170 КПК України підлягають арешту, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні за № 0000806 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені при огляді місця події за адресою: м. Одеса, на вул. Отамана Головатого, 89, речі а саме: одного фрагмента кабелю ТПП 400х2 в обмотці чорного кольору, довжиною близько 3 метрів, двох викруток, одну рукавицю чорного кольору, канцелярський ніж, різак для різки труб, червоного кольору, ізоленту синього кольору, ліхтарик чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1