Провадження № 1-кс/331/1332/2019
Єдиний унікальний номер 331/57/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того що, з нього вимагає неправомірну вигоду в розмірі 4500 гривень, начальник філії Оріхівськогорайавтодору дочірнього підприємства Запорізького облавтодору ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за надання послуг з продажу та укладки відходу асфальту «крихти» котра стоїть на балансі філії «Оріхівськийрайавтодор» дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України». Так, ОСОБА_6 з метою власного збагачення за матеріальну винагороду, а саме зловживаючи своїм службовим становищем, надає неофіційні послуги з укладки асфальту мешканцям м. Оріхів та Оріхівського району Запорізької області під видом офіційних робіт, при цьому складає не дійсні документи які затверджує власним підписом та печаткою філії, при цьому в документах вказує суму набагато меншу ніж від тої яку вимагає у замовників та інший вид замовлення. Також було встановлено, що асфальт який ОСОБА_6 продає замовникам, використовується виключно для ремонту автошляху Запоріжжя-Маріуполь. ОСОБА_7 долучила до кримінального провадження документи, які надав їй ОСОБА_6 14 вересня 2018 року, а саме: акт приймання виконаних робіт, договір про надання транспортних послуг по автомобілю МАЗ-5551, калькуляційна вартість машино0годин експлуатації автомобіля самоскида МАЗ-5551 (сн270-95-1ВД), вантажопідємність 10 т., філії «Оріхівського РАД» (інв. №405) які мають його підпис. 21.01.2018 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, було проведено обшук за місцем фактичного розташування філії «Оріхівськийавтодор» за адресою Запорізька область, м. Оріхів, вул. Яценка Йогана, буд. 6 в ході якого були вилучені документи, які вказані в ухвалі слідчого судді та аналогічні документи які ОСОБА_6 підписав та передав ОСОБА_7 14 вересня 2018 року. На теперішній час, по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, його неявка, відповідно до положень ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000099, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підписів на документах.
Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України та призначити по кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.
Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- ким, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою виконано підпис, в документі, а саме в акті приймання виконаних робіт наданих потерпілою ОСОБА_7 .?
- ким, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою виконано підпис, в документі, а саме в договірі про надання транспортних послуг по автомобілю МАЗ-5551 наданих потерпілою ОСОБА_7 .?
- ким, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою виконано підпис, в документі, а саме в калькуляційній вартості машино-годин експлуатації автомобіля самоскида МАЗ-5551 (сн270-95-1ВД), вантажопідємність 10 т., філії «Оріхівського РАД» (інв. №405) наданих потерпілою ОСОБА_7 .?
- ким, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою виконано підпис, в документі, а саме в акті приймання виконаних робіт вилучених в ході проведення обшуку у філії «Оріхівськийавтодор» який розташований за адресою Запорізька область, місто Оріхів, вулиця, вул. Яценка Йогана, буд. 6 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя?
- ким, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою виконано підпис, в документі, а саме в договірі про надання транспортних послуг по автомобілю МАЗ-5551 вилучених в ході проведення обшуку у філії «Оріхівськийавтодор» який розташований за адресою Запорізька область, місто Оріхів, вулиця, вул. Яценка Йогана, буд. 6 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя?
- ким, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою виконано підпис, в документі, а саме в калькуляційній вартості машино-годин експлуатації автомобіля самоскида МАЗ-5551 (сн270-95-1ВД), вантажопідємність 10 т., філії «Оріхівського РАД» (інв. №405) вилучених в ході проведення обшуку у філії «Оріхівськийавтодор» який розташований за адресою Запорізька область, місто Оріхів, вулиця, вул. Яценка Йогана, буд. 6 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя?
Для проведення експертизи направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України: акт приймання виконаних робіт на 1 аркуші; договір про надання транспортних послуг по автомобілю МАЗ-5551на 1 аркуші; калькуляційна вартість машино-годин експлуатації автомобіля самоскида МАЗ-5551 (сн270-95-1ВД), вантажопідємність 10 т., філії «Оріхівського РАД» (інв. №405); експериментальні підписи ОСОБА_6 15 аркушах; Умовно вільні зразки підпису ОСОБА_6 , а саме: повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від. 28 лютого 2019 року на 6 аркушах; протокол роз`яснення прав на захист від 28.02.2019 року на одному аркуші; протокол допиту в якості Підозрюваного від 28 лютого на 2 аркушах; протокол отримання зразків для експертизи на 1аркуші; пам`ятка про роз`яснення процесуальних прав та обов`язків підозрюваного на 1 аркуші.
Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1