Справа № 309/427/19
Провадження № 1-кс/309/173/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000041 від 10.01.2019 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 року за ст. 121 ч.1 КК України.

В клопотанні зазначено, що 09.01.2019 року близько 23 год. 00 хв., між населеними пунктами с. Залом Хустського району та с. Кошелево Хустського району, діючи умисно, на ґрунті особисто не приязних відносин, які виникли в наслідок сварки, громадянин ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність, караність своїх дій та настання можливих суспільно-небезпечних наслідків, наніс два удари ліктем правої руки громадянину ОСОБА_5 в область обличчя, в результаті чого останній впав на землю. Не зупинившись на цьому, ОСОБА_4 присів біля ОСОБА_5 на землю та продовжив наносити удари руками зігнутими в кулак в область обличчя, внаслідок чого, згідно висновку експерта №4 від 23.01.2019 року спричинив потерпілому ОСОБА_5 . ЗЧМТ, забій головного мозку важкого ступеня, травматичний САК з правобічним гемісиндромом, лобною психікою, вираженим статикокоординатними порушеннями, дані тілесні ушкодження виникли в наслідок дії тупих твердих предметів, що діяли по механізму удару і можуть вкладатися в час події, що мала місце 09.01.2019 року, вище вказані тілесні ушкодження є небезпечними для життя і по цій ознаці згідно п.2.1.3. «В,Г» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , можна припустити, що мала місце 3 ох кратна дія травмуючих предметів.

28 січня 2019 року надійшло клопотання захисника про призначення комісійної судовомедичної експертизи, щодо з`ясування обставин чи міг ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження в результаті падіння на проїзну частину дороги з висоти власного при наданні тілу динамічного прискорення, які не з`ясовані у висновку експерта № 4 від 23.01.2019 року.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення характеру та механізму отримання тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. В клопотанні просить провести розгляд даного питання без його участі.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000041 від 10.01.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, для чого є необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, вважаю, що клопотання слід задоволити та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, поставивши перед ним запитання, зазначені слідчим.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Керуючись ст.ст. 107, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000041 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертів-виконавців поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- який механізм їх утворення, характер та локалізація виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

- чи вкладаються виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в час події, яка мала місце 09.01.2019 року?

- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 .?

- скільки ударів було нанесено ОСОБА_5 .?

- чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 від падіння з висоти власного зросту при наданні тілу динамічного прискорення?

Проведення експертизи доручити комісії експертів Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1