Справа № 204/1895/19
Провадження № 1-кс/204/659/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001057 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001057 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що 09.06.2018 року до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в дніпропетровській області надійшло повідомлення, про раптову смерть. Приїздом СОГ за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що за вказаною адресою раптово померла малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп останньої без ознак насильницької смерті направлена до ОКЗ «Обласне дитяче патологоанатомічне бюро» для встановлення причини смерті. 09.06.2018 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилась, але від неї до суду надійшла заява з проханням розглядати клопотання без її участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001057 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001057 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Обласного Комунального Закладу «Обласне дитяче патологоанатомічне бюро».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-яка причина смерті малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-коли настала смерть малолітньої ОСОБА_4 (в годинах від моменту огляду, розтину)?
-які пошкодження є на тілі трупа малолітньої ОСОБА_4 , и є вони прижиттєвими та який їх вплив на настання смерті?
-які пошкодження утворені при житті, а які після смерті?
-яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, їх кількість та які з них знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті?
-яка давність пошкоджень, що є на трупі. Настала смерть безпосередньо після заподіяння ушкоджень чи через якийсь проміжок часу?
-який механізм виникнення ушкоджень (кількість ударів та послідовність їх нанесення)?
-який проміжок часу минув з моменту спричинення тілесних ушкоджень до настання смерті малолітньої ОСОБА_4 ?
-яке саме пошкодження явилося причиною смерті?
-чи не було у небіжчиці за життя яких-небудь захворювань (чи мають вони відношення до причин смерті)?
-яка групова належність крові малолітньої ОСОБА_4 ?
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1