справа № 439/1587/18

У Х В А Л А
про залучення експерта для проведення експертизи

20 лютого 2019 року м.Броди
Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000588 від 06 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20.02.2019 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у якому слідчий зазначає, що 05 жовтня 2018 року в період між 17.00 год. по 19.00 год. невідома особа шляхом зламу віконної рами проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чоловічу сумку із грошовими коштами в сумі 1450 польських злотих, 800 гривень, а також особистими документами ОСОБА_4 , чим заподіяла матеріальної шкоди.

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588.

05 жовтня 2018 року слідчим Бродівського ВП проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, які були перекопійовані на 10 відрізків прозорої липкої стрічки, поміщені на таблицю до протоколу огляду місця події№1, та проведено дактилоскопіювання ОСОБА_4 . Таблицю до протоколу огляду місця події №1 та дактилокарту ОСОБА_4 поміщено у спецпакет № 3429335.

Відповідно до висновку №4/1452 від 12.12.2018 проведеної дактилоскопічної експертизи п`ять слідів пальців рук для ідентифікації особи придатні, а чотирнадцять слідів пальців рук та один слід долоні для ідентифікації особи непридатні.

Відповідно до Форми 2 (довідки за результатом позитивної перевірки слідів за дактилообліком), виданої ЛНДЕКЦ МВС України від 12.12.2018 року вих. №19/114/4 - 1014, перевіркою за автоматизованим дактилообігом слідів рук, вилучених 05.10.2018 року при ОМП по вул. Залізнична, 46 в м. Броди Львівської області (к/п №0000588) встановлено, що п`ять слідів пальців рук залишені гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. Закарпатська обл., Мукачівський р-н с. Бубовищі.

03 лютого 2019 року за постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 отримано відбитки папілярних узорів обох рук, які перекопійовано на дактилобланк, який поміщено до спецпакету №3429341.

З посиланням на ч. 1 ст. 242 КПК України, слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, тому необхідно провести дослідження виявлених та вилучених під час огляду місця події слідів папілярних узорів, зокрема чи належать вони потерпілому чи іншій особі. З врахуванням цього просить винести ухвалу про проведення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду письмову

заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити. Клопотання розглянуто згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме встановлення чи вилучені під час огляду місця події сліди папілярних узорів належать потерпілому чи іншій особі, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, а для її проведення необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу, доручивши її проведення експертам Львівського НДЕКЦ МВС України м. Львів, вул. Конюшинна 24.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події 05.10.2018 та поміщенні на таблицю до протоколу огляду місця події №1?

- якщо вищевказані сліди придатні для ідентифікації, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 чи залишені іншою особою (особами)?

На дослідження експертам надати: таблицю №1 до протоколу огляду місця події слідами папілярних узорів, яка знаходиться у спецпакеті № 0645072, дактилокарту ОСОБА_4 , яка знаходиться у спецпакеті №0645073 та дактилокарту ОСОБА_5 , яка знаходи ться у спецпакеті № 3429341.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту (ів) дослідження або зміну його властивостей, необхідних для надання відповіді на поставлені питання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта направити до СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1