Провадження № 11-кп/824/230/2019 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0010820 від 13 вересня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України повернуто прокуророві.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0010820 від 13 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України повернуто прокуророві, оскільки в порушення ч. 2 ст. 291 КК України достовірні дані про фактичну адресу проживання, перебування обвинуваченої ОСОБА_8 не вказані.

В апеляційній скарзі прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що в обвинувальному акті зазначені ті анкетні дані та адреса фактичного місця проживання, які при наданні пояснень, при допиті підозрюваної, вказала сама ОСОБА_8 , а також підтверджуються паспортними даними.
Крім того, прокурор звертає увагу на те, що суд першої інстанції повернув обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування прокурору мотивуючи своє рішення істотними порушеннями вимог КПК України, які унеможливлюють призначення судового розгляду. Проте, ст. 412 КПК України встановлений вичерпний перелік істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, котрий підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задоволити, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце народження, місце проживання, громадянство).
Перевіркою матеріалів обвинувального акта встановлено порушення органами досудового розслідування зазначених вимог кримінального процесуального закону, а тому висновок суду першої інстанції про необхідність поверненняобвинувального акту прокуроровіз цих підстав є обґрунтованим.

Так, згідно обвинувального акта, обвинувачена ОСОБА_8 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченої ОСОБА_8 у підготовче судове засідання та відсутністю клопотань про його відкладення, ОСОБА_8 було піддано приводу.
В ході виконання ухвал Шевченківського районного судум. Києва від 05 квітня 2018 року, 28 вересня 2018 року та 13 листопада 2018 року про привід обвинуваченої ОСОБА_8 встановити місце знаходження останньої не надалось можливим.
Отже, виходячи з того, що зазначені в обвинувальному акті відомості не відповідають фактичним даним про особу обвинуваченої, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про порушення прокурором вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України.
На переконання колегії суддів, відсутність відомостей про місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_8 перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість постановленої судом першої інстанції ухвали та не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0010820 від 13 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України повернуто прокуророві без зміни.

СУДДІ: