Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6281/18
Провадження № 1-кс/523/4458/18
УХВАЛА
про задоволення скарги на рішення слідчого
17.12.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , а також захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на постанову про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 06 грудня 2018 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання про проведення в кримінальному провадженні №0001872 від 22 квітня 2018 року, за ознаками ч.4 ст.187 КК України, слідчого експерименту.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2018 року було відкрито провадження у скарзі.

Як вбачається із змісту скарги, доданого до неї клопотання захисника та оскаржуваної постанови захисник підозрюваного за ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 03 грудня 2018 року звернувся до слідчого ОСОБА_3 з вимогою проведення слідчого експерименту з метою перевірки можливості потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 розпізнавання осіб за їх прикметами при обставинах, зазначених в їх протоколах допитів.

Відмовляючи в задоволенні даного клопотання слідчий зазначив, що проведенню слідчого експерименту заважає відмова підозрюваного ОСОБА_5 взагалі давати будь-які показання, а також про те, що слідчим 05 грудня 2018 року вже було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 та інших учасників шляхом відтворення події, у зв`язку із чим захиснику надано можливість ознайомитися з протоколом та відеозаписом цієї слідчої дії.

Оцінюючи вищенаведені доводи сторін в сукупності із змістом оскаржуваної постанови, з`ясувавши заперечення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до положень частинами 1 - 3 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Таким чином визначена законом мета слідчого експерименту вказує на наступні шляхи її досягнення: 1) відтворення дій, обстановки (тобто реконструкції обстановки, зафіксованої раніше під час слідчих (розшукових) дій, за наявності даних, що вона була після чого змінена); 2) дослід (тобто відтворення якогось явища, що становило подію злочину або стало його причиною, у певних штучно створених слідчим умовах з метою вивчення цього явища для встановлення обставин кримінального провадження); 3) випробування (тобто практична перевірка властивостей яких-небудь речей, матеріалів, або ж здатності особи до здійснення, виконання чогось).

В умовах розглядуваного кримінального провадження найбільш доцільним є проведення саме випробування, з метою перевірки здатності конкретних процесуальних осіб (вищезазначених потерпілих та свідків) в певних умовах бачити підозрюваного, підозрюваних.

Відповідне клопотання захисника було подано до канцелярії органу поліції 03 грудня 2018 року. Слідчий 05 грудня 2018 року провів слідчий експеримент, до участі в якому сторону захисту не долучив.

Водночас, відповідно до положень п.9 ч.3 ст.42, ч.4 ст.46 КПК України обвинувачений та його захисник мають право брати участь у проведенні процесуальних дій, що є однією із гарантій дотримання змагальності сторін в кримінальному процесі.

Оскільки слідим 05 грудня 2018 року не було забезпечено вищезазначене право сторони захисту, то оскаржуване процесуальне рішення слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу захисника підозрюваного за ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 16 листопада 2018 року, якою фактично було відмовлено в задоволенні клопотання про проведення в кримінальному провадженні №0001872 від 22 квітня 2018 року слідчого експерименту, - скасувати.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, провести слідчий експеримент за участю адвоката ОСОБА_4 та/або підзахисного ОСОБА_5 , під час якого шляхом випробування перевірити здатність потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 бачити підозрюваного, підозрюваних в умовах вміненого останнім особам злочину.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_4 , керівникам Одеської місцевої прокуратури №4 та Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1