Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
511/1396/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 08.01.2019. Зареєстровано: 09.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.01.2020.
Дата набрання законної сили: 15.01.2019
Номер судового провадження: 1-кс/511/6/19
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1396/18

Номер провадження: 1-кс/511/6/19

08.01.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0000016 від 24.05.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді Роздільнянського районного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житлового приміщення, квартири АДРЕСА_1 , для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання не підтримала та на його розгляді не наполягала.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки сестемний аналіз норм діючого кримінально-процесуального законодавства передбачає вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду клопотань, яким не передбачено залишення без розгляду, враховуючи, що слідчий фактично відмовилася від підтримання клопотання, тому в його задоволенні належить відмовити.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що слідчим фактично не підтримано зазначене клопотання, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,9, 40, 234, 237, 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенніклопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0000016 від 24.05.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...