overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/79/19
Провадження 1-кс/333/81/19
09 січня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши
клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 .
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 15 год. 00 хв. 09.01.2019 року без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 442/8699/18
Провадження №1-кп/442/112/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"02" січня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001505 від 10.07.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 28.12.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на 17 січня 2019 р. о 12:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/863/18
Провадження №1-кп/443/3/19
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні №0000158 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України ,
в с т а н о в и в :
У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000158 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , підготовче судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Згідно повідомлення начальника Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано.
Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000158 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - відновити.
Призначити підготовче судове засідання на 29 січня 2019 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/331/1445/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000156 від 12.04.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України - про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000156 від 12.04.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Прокурор військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 28.02.2018 року звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно подавши клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2018 року було задоволено клопотання та надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 . Строк дії вказаної ухвали було визначено до 20.12.2018 року. В даний час вказана ухвала втратила свою законну силу, а ОСОБА_4 не затриманий.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року зазначається, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повинно бути залишено без розгляду, що не позбавляє права звернутись до суду з клопотання про обрання запобіжного заходу у разі затримання особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 194 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000156 від 12.04.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України - про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/2589/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000479 стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 до Волочиського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений 27.12.2018 у м. Волочиськ заступником начальника Волочиського ВП начальником СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, майором поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000479 стосовно ОСОБА_2 .
Копія обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримана 27.12.2018.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 18.01.2019 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1494//2018 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ст. 356 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

22 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , на вирок Подільського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року ОСОБА_5 визнано невинуватою по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого 356 КК України, і виправдано у зв`язку з недоведеністю в діянні, в якому обвинувачується ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Згідно вимог ч. 3 ст. 129 КПК України, цивільний позов ПАТ Банк «Державний ощадний банк України» про стягнення з ОСОБА_5 матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину залишено без розгляду.

Вирішено питання щодо речових доказів.
На вказаний вирок, представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні, прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , подали апеляційні скарги.
Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачені ч.1 ст. 401 КПК України.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданими апеляційними скаргами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на вирок Подільського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватою по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого 356 КК України, і виправдано у зв`язку з недоведеністю в діянні, в якому обвинувачується ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України
Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на вирок Подільського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватою по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого 356 КК України, і виправдано у зв`язку з недоведеністю в діянні, в якому обвинувачується ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України, на 19 лютого 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/1513/2018 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 383 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення до апеляційного розгляду

27 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 08 січня 2019 року, в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).
Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги

28 грудня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28.09.2018 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 вересня 2018 року засудженому ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку засудженим ОСОБА_2 оскільки засуджений вважає, що заслуговує на застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвалою від 23 листопада 2018 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України та надано строк для усунення недоліків, протягом семи днів з дня одержання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, засуджений отримав 07 грудня 2018 року, що підтверджується його розпискою (а.п.46, т.1), тобто останній день подачі апеляційної скарги 14 грудня 2018 року.
Однак у встановлений строк, засуджений недоліки не усунув та апеляційної скарги до апеляційного суду повторно не надіслав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги протягом встановленого в ухвалі від 23 листопада 2018 року строку, апеляційний суд вважає за необхідне подану апеляційну скаргу повернути апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28.09.2018 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», повернути особі яка її подала засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/100/18
Провадження № 11-кп/824/1578/2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 19 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 19 листопада 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строк на два роки.
Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди задоволено частково.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 15 194 (п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто чотири) грн. 88 коп.
У задоволені решти вимог ОСОБА_3 відмовлено.
Цим же вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Не погоджуючись із вказаним вироком обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 19 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 .
Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подані апеляційні скарги в строк до 08 січня 2019 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2018 року, постановлену відносно ОСОБА_3 за результатами розгляду зазначеного клопотання.
27 грудня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 відповідно до ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України 27 грудня 2018 року, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2018 року на 14 годину 45 хвилин 24 січня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року

м. Київ
справа № 755/1923/18

провадження № 51-10409ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.
З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 20.11.2018 року, яким ОСОБА_2 , засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки,
в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, де просить вирок Оболонського районного суду м. Києва від 20.11.2018 року змінити в частині призначеного покарання, пом`якшивши його та призначити ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.286, ст.75 КК України у виді 2-х років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку, а також призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 20.11.2018 року, яким ОСОБА_2 , засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги захисника та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу захисника до Київського апеляційного суду до 10 січня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

08 січня 2019 року м. Київ
справа № 571/655/16 провадження № 51-9310ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 12 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Прокурор звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_4 .
Перевіркою касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень встановлено, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст. ст. 425 - 427 КПК України, а, крім того, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 12 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3