У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки, Полтавської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 20 жовтня 2008 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 21 квітня 2011 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

Встановив:

14 лютого 2019 року старший слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що 13 травня 2018 року близько 13 год 20 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме поблизу магазину «Ковбасні вироби», що розташований в м. Кобеляки по вул. Мільйонній, 25, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виявилися в неповазі до устоїв суспільного життя, явному ігноруванні та нехтуванні елементарними та загальноприйнятими правилами поведінки людини у суспільстві, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, демонстративно, в присутності сторонніх осіб, почав наносити удари кистями рук зігнутими в кулак та ногами взутими у взуття по обличчю, правій вушній раковині, правому плечовому суглобу та плечі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок своїх дій, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 не менше 11 ударів в ділянку обличчя, правої вушної раковини, правого плечового суглобу та плеча, спричинивши в сукупності тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, контузії лівого очного яблука легкого ступеню, синців рани шкіри обличчя, синців ділянки правої вушної раковини, крововиливи та рани слизової оболонки губ, синців правого плечового суглобу та правого плеча, садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу, які відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 19 від 16.01.2019, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, гр. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

24.01.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників його розгляду, а саме старшого слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали вимоги клопотання; підозрюваного ОСОБА_5 , який прохав суд відмовити в задоволенні клопотання та зазначив, що зобов`язується знайти роботу та з`являтися за кожною вимогою слідчого; захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , який вказав, що клопотання є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, а також зазначив, що пункт третій зобов`язань порушує права ОСОБА_5 , а тому він вважає, якщо суд знайде підстави для задоволення клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, то прохав в частині третього пункту зобов`язань відмовити; встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини обґрунтованості підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за вказаних обставин.

Так, оцінюючи в сукупності обставини передбачені статтями 177-178 Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, доцільно обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Ризик, який варто застосувати при обранні запобіжного заходу це передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, ризик подальшого вчинення іншого кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний, гр. ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як, він вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі строком до п`яти років, раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, за вчинення якого відбував покарання у місцях позбавлення волі, не має постійного місця роботи, а також враховуючи те, що він може незаконно вплинути на свідків та потерпілого, показання яких викривають його злочинну діяльність, з метою зміни наданих ними показань, є доцільним покладення на підозрюваного таких, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1. прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких перебувають матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення (м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, кабінет № 20);

2. не відлучатися із м. Кобеляки, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора, в провадженні яких перебувають матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

3. повідомляти слідчого, прокурора, в провадженні яких перебувають матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення, про зміну місця свого проживання;

4. утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідками в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки, Полтавської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 20 жовтня 2008 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 21 квітня 2011 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,

запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких перебувають матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення (м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, кабінет № 20);

2. не відлучатися із м. Кобеляки, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора, в провадженні яких перебувають матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

3. повідомляти слідчого, прокурора, в провадженні яких перебувають матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення, про зміну місця свого проживання;

4. Утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідками в кримінальному провадженні.

Письмово під підпис попередити ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює старший слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду, - прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя