Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2326/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000648 від 20 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Виноградів, мешканки АДРЕСА_1 , громадянка України, тимчасово не працююча, одружена, з повною середньою освітою, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що 19 червня 2018 року близько 12 години 30 хвилин вона знаходячись на городі дворогосподарства АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що можуть настати при їх вчиненні, на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, затіяла сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_7 , в ході якої вирвала з її рук мотику та нанесла один удар по правій руці ОСОБА_8 , внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на землю.

Після чого, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень, завдала ОСОБА_9 не менше трьох ударів мотикою у ділянку правого плеча, ребер та голови потерпілої.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців шкірних покровів правої параорбітальної ділянки, зовнішньої поверхні верхньої третини правого плеча, тильної поверхні правої кисті, саден шкірних покровів правої надбрівної ділянки, правої щоки та зовнішньої поверхні третини з переходом на середню третину правого передпліччя, струсу головного мозку (підтвердженого об`єктивною неврологічною симптоматикою); закритих переломів VI та VII ребер справа по середньо - аксіальній лінії, травматичного пневмотораксу, післятраматичної правобічної, нижньо - долевої пневмонії, закритого перелому II п`ястної кістки правої кисті зі зміщенням (підтвердженого рентгенологічно).

Тілесні ушкодження у вигляді синців та саден не спричинили розладу здоров`я і по цій ознаці згідно п.2.3.2. «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, спричинили розлад здоров`я понад 6 днів, але не більше 21 дня, і по цій ознаці згідно п.2.3.2. «а» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

Також, потерпілій ОСОБА_7 , результаті злочинних дій ОСОБА_6 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з закритими переломами VI та VII ребер справа по середньо - аксіальній лінії, травматичного пневмотораксу, післятраматичної правобічної, нижньо - долевої пневмонії, закритого перелому II п`ястної кістки правої кисті зі зміщенням (підтвердженого рентгенологічною), які спричинили розлад здоров`я понад 21 день і по цій ознаці згідно п.2.2.1 «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що підтверджується висновком судово - медичного експерта № 92 від 03 липня 2018 року.

За таких обставин, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Представник потерпілої ОСОБА_10 заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки відмовляється від обвинувачення, наслідки такої відмови зрозумілі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, зокрема, ч. 1 ст. 122 КК України, як злочин у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 371, 372, 376, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження Єдиний реєстр досудових розслідвань № 0000648 від 20.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1