гСправа № 358/196/18 Провадження № 1-кс/358/568/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про арешт майна)

14 грудня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 90000343 від 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети та речі, а саме: посвідчення учасника бойових дій в палятурці серії НОМЕР_1 від 05.11.1996 року на ім`я ОСОБА_5 з фотокарткою на якій зображено ОСОБА_6 , предмет, схожий на боеприпас, талон серії НОМЕР_2 до посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , виданого 29.12.2010 року та три поліси обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії № АА/4469799, № АВ/0416450 та № АА/7294709 відповідно на автомобіль «Seat Malaga», реєстраційний номер: НОМЕР_4 , 1986 року випуску, номер кузову (шасі): НОМЕР_5 .

В обґрунтування даного клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 08.12.2017, за фактом дорожньо - транспортної події за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством становлено, що 22.11.2017 року, близько 16.55 годині ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Seat Malaga», реєстраційний номер: НОМЕР_4 дорогою по вул. Васильківська, в с. Іванівка, Богуславського району Київської області допустив зіткнення та наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Богуславської ЦРЛ.

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді «рвано-забійної рани передньої поверхні правого колінного суглобу та верхньої третини правої гомілки довжиною до 25 см.».

Згідно з висновком експерта № 69/К від 23.07.2018 року, за даними наданої медичної документації, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігалось тілесне ушкодження у вигляді рвано-забійної рани передньої поверхні правого колінного суглобу та верхньої третини правої гомілки довжиною до 25 см., яка ускладнилась після травматичним некрозом м`яких тканин, що потребував оперативного втручання.

Вказане ушкодження виникло від контакту (контактів) з тупим (тупими) предметом (предметами), могло утворитись в строк та при обставинах, вказаних у постанові, тобто 22.11.2017 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та за критерієм тривалості розладу здоров`я, відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як строк загоєння рани вищевказаного характеру перевищує 21 день.

11.12.2018 року слідчим у кримінальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області отримано дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння та розташованих на ній житлового будинку, господарських споруд, сховищ та інших приміщень, що належить ОСОБА_6 за місцем його проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення автомобіля «Seat Malaga», реєстраційний номер: НОМЕР_4 .

Під час обшуку житлового будинку ОСОБА_6 виявлено та вилучено посвідчення учасника бойових дій в палятурці серії НОМЕР_1 від 05.11.1996 року на ім`я ОСОБА_5 з фотокарткою на якій зображено ОСОБА_6 , предмет, схожий на боеприпас, талон серії НОМЕР_2 до посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , виданого 29.12.2010 року та три поліси обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії № АА/4469799, № АВ/0416450 та № АА/7294709 відповідно на автомобіль «Seat Malaga», реєстраційний номер: НОМЕР_4 , 1986 року випуску, номер кузову (шасі): НОМЕР_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що подане клопотання підтримує повністю та просить суд розглянути дане клопотання без його участі.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, вважає за доцільне розглянути клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: спеціальної конфіскації.

Відповідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогою ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що вилучені вищезазначене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя приймає рішення про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України,

слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 90000343 від 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -задовольнити.

Накласти арешт на предмети, виявлені під час обшуку, а саме посвідчення учасника бойових дій в палятурці серії НОМЕР_1 від 05.11.1996 року на ім`я ОСОБА_5 з фотокарткою на фотокарткою на якій зображено ОСОБА_6 , предмет, схожий на боеприпас, талон серії НОМЕР_2 до посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , виданого 29.12.2010 року та три поліси обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії №АА/4469799, №АВ/0416450 та №АА/7294709 відповідно на автомобіль «Seat Malaga», реєстраційний номер: НОМЕР_4 , 1986 року випуску, номер кузову (шасі): НОМЕР_5 та направити на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області до вирішення питання його подальшого зберігання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1