Справа № 586/1051/18
Провадження № 1-кп/589/626/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018, приблизно о 11 годині ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території колишнього «Льонозаводу», який розташований за адресою: смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району Сумської області, ростуть рослини коноплі, та те, що дані рослини є наркотичними, так як раніше він вживав їх, перебуваючи на території вищевказаного заводу, з однієї рослини коноплі, яка знаходилась у сухому стані, зірвав сухе листя, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу канабісу та поклав до сірникової коробки, а в подальшому до кишені своїх штанів та тримаючи її при собі направився до центру смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району Сумської області. Цього ж дня приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував на дитячому майданчику, який розташований по вул. 30 років Перемоги, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району Сумської області, де розпивав алкогольні напої та був затриманий працівниками Середино-Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме перебування в п`яному вигляді у громадському місці та доставлений до Середино-Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Вокзальна, 2, м. Середина-Буда Сумська область. В ході особистого огляду та огляду речей працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 5,42 грами.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті придбав та зберігав при собі наркотичний засіб для особистого вживання.

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 злочину учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу (канабісу) необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання судом визнається перебування ОСОБА_4 під час вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, його молодий вік, нейтральну характеристику, відсутність судимості, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України в виді штрафу в мінімальному розмірі (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинуваченого.

Речовий доказ (наркотичний засіб канабіс) відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає знищенню.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в сумі 850 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 715 гривень 00 коп.

Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс в спеціалізованому пакеті експертної служби МВС № 4004961, що перебуває в камері зберігання речових доказів Середино-Будського відділення поліції ГУНП в Сумській області, знищити після набрання вироком суду законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1