Справа № 357/3692/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003638 від 05.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003638 від 05.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.. 290 КК України, в якому просив суд надати дозвіл провести судово-криміналістичну (технічну) експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0003638 від 05.09.2018 року, за повідомленням поліцейського взводу № 1 роти № 1 БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області ОСОБА_4 , про те, що 05.09.2018 року о 11.30 годині на 95 км автодороги "Київ-Одеса" було зупинено автомобіль "Форд Сіера", д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки якого було виявлено, що його номер кузова знищено кустарним способом.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що автомобіль марки «Ford Sierra», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , прож. Київська область, Таращанський р-н, с. Дубівка.

Так, 05.09.2018 року під час перевірки транспортного засобу було встановлено, що номер шасі вказаного автомобіля відсутній, тобто може бути знищений кустарним способом, що може свідчити про те, що автомобіль марки «Ford Sierra», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, може бути ввезений на митну територію України незаконно.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.03.2004 року, автомобіль марки «Ford Sierra», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1983 року випуску та ключі від нього було вилучено працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та поміщено на зберігання до вищевказаного відділу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а томуслідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-трасологічної експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 104, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003638 від 05.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003638 від 05.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, судову техніко-криміналістичну (технічну) експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи вносились у текст документа зміни (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 )? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

2) Чи відповідає документ (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) за своїми характеристиками аналогічним документам, які перебувають в офіційному обігу?

Для дослідження на експертизу надати паперовий конверт, в якому знаходяться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Під час проведення експертизи експерту надати дозвіл на повне, або часткове використання або знищення об`єкту (ів) наданих на експертизу, необхідних для мети вказаної експертизи.
Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1