Справа № 646/1086/19
№ провадження 1-в/646/102/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, після звільнення маючого намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.04.2013 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.121, ч.4 ст. 296, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання період з 16.11.2012 року по 22.11.2012 рік включно; засудженого 25.10.2013 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.121, ч.4 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.02.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 16.11.2012 року до 22.11.2012 рік та 23.03.2013 року до 21.02.2014 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 18.04.2016 року внесені зміни до вироку від 25.10.2013, зараховано у строк відбування покарання період тримання під вартою з 16.11.2012 року до 22.11.2012 року включно,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, після звільнення маючого намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.04.2013 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.121, ч.4 ст. 296, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання період з 16.11.2012 року по 22.11.2012 рік включно; засудженого 25.10.2013 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.121, ч.4 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.02.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 16.11.2012 року до 22.11.2012 рік та 23.03.2013 року до 21.02.2014 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 18.04.2016 року внесені зміни до вироку від 25.10.2013, зараховано у строк відбування покарання період тримання під вартою з 16.11.2012 року до 22.11.2012 року включно. Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лисичанськ Луганської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, неодружений, після звільнення маючого намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 08.04.2013 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.121, ч.4 ст. 296, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання період з 16.11.2012 року по 22.11.2012 рік включно; засудженого 25.10.2013 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.121, ч.4 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.02.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 16.11.2012 року до 22.11.2012 рік та 23.03.2013 року до 21.02.2014 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 18.04.2016 року внесені зміни до вироку від 25.10.2013, зараховано у строк відбування покарання період тримання під вартою з 16.11.2012 року до 22.11.2012 року включно. Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 6 років 10 місяців та 17 днів, залишилось - 1 рік 7 місяців та 13 днів.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі знаходиться з 29.03.2013 року.

Під час перебування у Старобільському слідчому ізоляторі до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався негативно.

За період відбування покарання у державній установі «Петрівська виправна колонія (№24)» та «Харківський слідчий ізолятор (№27)» вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

У період перебування у державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)» вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 2 рази, за що був покараний у дисциплінарному порядку, адміністрацією установи не заохочувався. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Характеризувався негативно.

З 21.07.2016 року відбував покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 5 разів. Характеризувався позитивно.

Працевлаштований у дільниці «Швацька майстерня» швачем з відрядною оплатою праці. До виконання поставлених завдань відноситься добре та виконує їх в повному обсязі. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до ст.123 КВК бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до ст.126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.

Відповідно до ст.110 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та бабусею шляхом телефонних розмов та листування, отримує передачі. Стосунки доброзичливі. Будує позитивні плани на майбутнє. Зовнішній вигляд охайний, в побуті акуратний, дотримується правил санітарії та особистої гігієни. За характером врівноважений, спокійний. В колективі засуджених не конфліктний. Підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я: задовільний. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється.

Згідно вироку суду має позов 2406,32 гривень (експертиза) та 443, 76 гривень солідарно. Виконавчі листи до установи не надходили. Добровільно погашені позови.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 та звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту його частину, тобто 1 рік 7 місяців та 13 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Лисичанським міським судом Луганської області від 25.10.2013, на невідбуту його частину, тобто 1 рік 7 місяців та 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківськго апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1