УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0002153,

ВСТАНОВИЛА:

06.05.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 05.05.2019 року вилучено, а саме: мобільний телефон марки «Ерго», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із вставленою сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , два упакування сигарет марки «МАРВЕЛ», грошові кошти в сумі 46 грн.(купюра 20 грн., дві купюри по 10 грн., дві купюри по 2 грн. та дві купюри по 1 грн.).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «05.05.2019 близько 11 год. 45 хв. в м. Хмельницькому невстановлена особа знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту "Філармонія", що по Кам`янецькій, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала із кишені куртки потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон марки "ERGO", чи спричинила майноавої шкоди на суму 500 гривень.

Відомості по даному факт 05.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002453 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено місце знаходження мобільного телефону, огляд та вилучення якого проведено за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Під час огляду мобільного телефону наявний серійний-номер відповідав номеру мобільного телефону, який був викрадений у гр. ОСОБА_4 .. Також під час огляду в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вилучено два упакування сигарет марки «МАРВЕЛ», грошові кошти в сумі 46 грн.(купюра 20 грн., дві купюри по 10 грн., дві купюри по 2 грн. та дві купюри по 1 грн.)

У зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Ерго», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із вставленою сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , два упакування сигарет марки «МАРВЕЛ», грошові кошти в сумі 46 грн.(купюра 20 грн., дві купюри по 10 грн., дві купюри по 2 грн. та дві купюри по 1 грн.) відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, має значення речового доказу у кримінальному провадженні та надає слідству змогу забезпечити швидке, повне, об`єктивне та неупереджене розслідування вчиненого кримінального правопорушення, тому 06.05.2019 постановою слідчого, відповідно до ст. 98КПК України, мобільний телефон марки «Ерго», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із вставленою сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , два упакування сигарет марки «МАРВЕЛ», грошові кошти в сумі 46 грн.(купюра 20 грн., дві купюри по 10 грн., дві купюри по 2 грн. та дві купюри по 1 грн.) визнано речовими доказами.»

06.05.2019 вищезазначені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Ерго», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із вставленою сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , два упакування сигарет марки «МАРВЕЛ», грошові кошти в сумі 46 грн. (купюра 20 грн., дві купюри по 10 грн., дві купюри по 2 грн. та дві купюри по 1 грн.), з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя