Провадження №1-кс/200/9598/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 186 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

20вересня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово- медичної експертизи. В клопотанні слідчий зазначив, що 1 1.08.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 11.08.2018 року невстановлена особа здійснилавідкритевикрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життячиз доров5япотерпілого(ЖЄО 37962). За даним фактом СВШевченківського ВП ДВП ГУНП в Дшпропетровськійобластівідкритокримінальнепровадження № 0002106 від 12.08.2018 року за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування, 15.08.2018 року ОСОБА_4 надав до слідчоговідділення акт судово-медйчногообстеження № 2446 від 14.08.2018 року, в якомуза підсумкамиобстеженняу гр. ОСОБА_5 ; виявленітілесніушкодженняяківідносяться до легких тілеснихушкоджень, зцомаютьнезначніскороминущінаслідки. ІЗ вересня 2018 року під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_6 продемонстрував механізм ударів тілесних ушкоджень, які були йому завдані 11.08.2018 року. Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення; ступенютяжкості та характеру завдайихпотерпіліому ОСОБА_5 тілеснихушкоджень.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування, обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вказаному , кримінальному провадженні с одним із джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт, причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що-клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України судово-медичну експертизу з метою встановлення ступенютяжкості та характеру завданихгіотерпіліому ОСОБА_5 тілеснихушкоджень,проведенняякоїдоручитиекспертам КЗ «Дніпропетровськеобласне Бюро судово-медичноїекспертизи» ДОР», на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є на тілі ОСОБА_5 , 1975 р.н. будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то якийїх характер, кількість, розташування, локалізація, механізмутворення ?

: - Якіхарактерніособливості ран і чиможливоз5ясувати по ним форму, розмір, масу та інМособлйвостітравмуючого предмету?

-Яка давністьспричиненнятілеснихупжодженьвиявленихнатіліВознюкаЄ.Г.?

-Чнможливовстановитиякимсаме предметом могли бути спричиненітілесніушкодження ?

-Якийступіньтяжкостізаподіянихтілеснйхушкоджень?

-: Якою максимальною кількістюударівмогли бути причиненітілестушкодженнявиявлені на . ОСОБА_7 .?

-Яка послідовністьнанесеннявиявленихтілеснихушкоджень?

-Чйможливеспричиненнявйявленихтілеснихупікоджень при падінні з висотивласного росту?

-Чи могли тілесніу і входження, виявлені у ОСОБА_5 бути отримані в зазначений в . описовійчастині час та при обставинахпроякіпоказуєостанній у слідчому експерименті?

Чи могли з`явитисявиявлені у ОСОБА_5 ті лесніушкодженнявіду дарів дерев`яною палицею (битою) та резиновою палицею, ОСОБА_8 описує в слідчому експерименті?

Для дослідженняекспертамнадати протокол слідчого експерименту за

участіпотерпілогоВознюка Є.Г.

Для ознайомленняекспертамнадати при необхідностіматеріаликримінальногопровадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальніст, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1