Справа № 522/8531/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджений із прокурором, звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити належним чином завірені копії документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- проектна документація та кошторис до неї з висновком «Укрдержбудекспертизи»;
- кошторис «Договірна ціна»;
- журнал авторського нагляду;
- журнал технічного нагляду;
- акти на закриття прихованих робіт;
- робочі журнали;
- договор підряду;
- інша виконавча документація (проект виконання робіт, робочі креслення та ін.).
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000038 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Правил визначення вартості будівництва, затверджених Наказом Держбуду України від 27.08.2000 встановлено безпідставне завищення вартості робіт та неналежне виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, державним та громадським інтересам.
Відповідно до акту ІНФОРМАЦІЯ_2 № 06-13/232 від 07.08.2014 встановлено завищення вартості виконаних робіт на суму 53 731, 69 грн. (з ПДВ) по акту виконаних робіт ф. № КБ-2в № 2 за грудень 2013 року на загальну суму 7 398 445, 52 грн. (з ПДВ), згідно договору підряду від 05.08.2013 № 6-13/п на будівництво інженерних мереж для об`єктів реконструкції магістральної частини системи водовідведення ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з актом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 06-13/232 від 07.08.2014 завищення виявлено у результаті проведення вибіркових контрольних обмірів.
Як слідує з фактичних обставин справи, для призначення судово-будівельної експертизи необхідна документація, а саме:
- проектна документація та кошторис до неї з висновком «Укрдержбудекспертизи»;
- кошторис «Договірна ціна»;
- журнал авторського нагляду;
- журнал технічного нагляду;
- акти на закриття прихованих робіт;
- робочі журнали;
- договор підряду;
- інша виконавча документація (проект виконання робіт, робочі креслення та ін.).
У зв`язку з чим, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також дослідження документів, за допомогою яких було вчинено кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно його заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити належним чином завірені копії документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- проектна документація та кошторис до неї з висновком «Укрдержбудекспертизи»;
- кошторис «Договірна ціна»;
- журнал авторського нагляду;
- журнал технічного нагляду;
- акти на закриття прихованих робіт;
- робочі журнали;
- договор підряду;
- інша виконавча документація (проект виконання робіт, робочі креслення та ін.).
Відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_6 зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчим СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

26.11.2018