Справа № 202/7966/18
Провадження № 1-кс/202/23/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Інвест» на бездіяльність слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000027,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Інвест» на бездіяльність слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000027, відповідно до якої скаржник просить визнати протиправними дії посадових осіб слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо внесення коштів, які вилучені 29 червня 2016 року у ТОВ «ТОРГ ІНВЕСТ», у сумі 110 691,00 грн. на депозитний рахунок АТ «Ощадбанк», відповідно до квитанції прибуткового касового ордеру № 33 серія 10АААА № 303373 від 12 липня 2016 року та зобов`язати уповноважену особу слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області повернути ТОВ «ТОРГ ІНВЕСТ» майно, яке вилучене 29 червня 2016 року, а саме грошові кошти у сумі 110 691,00 грн.

10 січня 2019 року через канцелярію суду представник ТОВ «ТОРГ ІНВЕСТ» адвокат ОСОБА_3 , що діє на підставі договору № 1 про надання правової допомоги від 16 листопада 2018 року, подала заяву про повернення скарги на бездіяльність слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000027 у зв`язку із тим, що Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 19 грудня 2018 року було розглянуто скаргу на дії посадових осіб слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо неповернення вилученого при проведенні обшуку майна після закриття провадження та визнано протиправними дії посадових осіб слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо внесення коштів, які вилучені 29 червня 2016 року у ТОВ «ТОРГ ІНВЕСТ», у сумі 110 691,00 грн., на депозитний рахунок AT «Ощадбанк», відповідно до квитанції прибуткового касового ордеру № 33 серія 10АААА № 303373 від 12 липня 2016 року, а також зобов`язано уповноважену особу слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області повернути ТОВ «ТОРГ ІНВЕСТ» майно, яке вилучене 29 червня 2016 року у ТОВ «ТОРГ ІНВЕСТ», а саме грошові кошти у сумі 110 691,00 грн.

Розглянувши клопотання, дослідивши матерівали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Подання заяви про повернення скарги свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин.

Така позиція була висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», в якому суд зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який належним чином повідомлений і не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою до слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що скаржник був належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги та не прибув у судове засідання для її розгляду, вимоги КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, та заяву скаржника про повернення скарги, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Інвест» на бездіяльність слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000027, без розгляду.

В ч.1 ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч.3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Інвест» на бездіяльність слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000027 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1