Справа № 165/3193/18
Провадження № 1-кп/165/115/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинська, Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 1 жовтня 2018 року близько 01 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи поруч із кафе «Меридіан», що за адресою вул. О. Пчілки, 33 у місті Нововолинську, шляхом вільного доступу, таємно викрав бувші у вжитку мобільний телефон марки «НТС М-8» вартість якого станом на 01.10.2018 згідно висновку експерта № 654 від 20.11.2018 становить 2349 грн. 17 коп., мобільний телефон марки «Samsung» моделі GТ - S5610, чорного кольору, вартість якого станом на 01.10.2018 згідно висновку експерта № 654 від 20.11.2018 становить 413 грн. 22 коп., із встановленою картою пам`яті марки «Місго SD», ємкістю 2Gb вартість якої станом на 01.10.2018 згідно висновку експерта № 654 від 20.11.2018 становить 71 грн. 67 коп., , мобільний телефон марки «Nokia», моделі 2310, сріблястого кольору, вартість якого станом на 01.10.2018р., згідно висновку експерта № 654 від 20.11.2018 становить 138 грн. 67 коп., мобільний телефон марки «Nokia», моделі 6021, чорного кольору, вартість якого станом на 01.10.2018р., згідно висновку експерта № 654 від 20.11.2018р. становить 239 грн. 17 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3211 грн. 90 коп.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.
Між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено 30 листопада 2018 року угоду про примирення, за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні злочину, що йому інкримінується.
Згідно угоди шкода, завдана кримінальним правопорушенням, потерпілому відшкодована повністю, у зв`язку з чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на користь потерпілої.
Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені статтею 473 КПК України сторонам зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив затвердити укладену між ним та потерпілим угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між сторонами.
Враховуючи, що угода про примирення була укладена обвинуваченим та представником потерпілого добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.370, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 30 листопада 2018 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази вилучені мобільні телефони, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_5 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. процесуальних витрат за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1