Справа № 180/2268/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000662 від 15.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000662 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке погоджено прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2018 року о 14 год. 50 хв. на території ЗОШ №9, розташованої за адресою: м.Марганець, Ювілейний квартал,16, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення згідно ч.1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено особистий огляд та огляд речей останнього, під час якого виявлено суху речовину зеленого кольору схожу на наркотичний засіб «канабіс», яка була запакована до спеціального пакету ЕХР № 0107661 та вилучена.

За вказаним фактом слідчим відділом Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 за № 0000662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення факту чи являється речовина, вилучена у ОСОБА_4 наркотичним засобом або психотропною речовиною, якщо так, то якою саме та яка маса вказаної речовини.
У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомним про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За нормами ст.244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
За приписами ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
У Постанові Пленуму Верхового Суду України від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, унесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 16) зазначено, що «оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань».

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0000662 від 15.10.2018 року - задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи являється речовина, яку оглянуто та вилучено 15.10.2018 року в період часу з 16 год. 57 хв. До 17 год. 03 хв. У громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичним засобом або психотропною речовиною, якщо так, то якою саме та яка її маса?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експерту надати опечатаний пакет ЕХР №0107661 з сухою речовиною.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 15.10.2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. З ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1