Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
457/382/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 16.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/457/161/19
Справа № 457/382/19
провадження №1-кс/457/161/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

16 квітня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000136 від 13 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019року дослідчого суддіТрускавецького міськогосуду Львівськоїобласті надійшлоклопотання слідчогоСВ ТрускавецькогоВП ДрогобицькогоВП ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 ,про призначеннясудово-медичноїекспертизи вмежах кримінальногопровадження №0000136від 13квітня 2019року,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.125КК України, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Дане клопотання мотивоване тим, що 12.04.2019р. в Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 09.04.2019р. приблизно о 12 год, вихователь ДНЗ «Ялинка» у м. Трускавці ОСОБА_6 заподіяла тілесні ушкодження її малолітньому сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000136 від 13.04.2019, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.125 КК України.

На думку слідчого, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а тому є потреба в призначенні судово-медичної експертизи.

Слідчий зазначає про необхідність на вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

?які тілесні ушкодження виявленні в потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх вид, характер та локалізація?

?який механізм і давність утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

?до якого ступеня тяжкості відносяться вказані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

?чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок проколу голкою від медичного шприца?

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, проходжу до наступного:

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2019 року вбачається, що СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000136 від 13.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_7 , а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити Дрогобицькому РВ КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (82100, м. Дрогобич, вул. А.Шептицького, 9 ), з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000136 від 13.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

які тілесні ушкодження виявленні в потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх вид, характер та локалізація?

який механізм і давність утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

до якого ступеня тяжкості відносяться вказані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок проколу голкою від медичного шприца?

Проведення експертизи доручити експерту Дрогобицького РВ КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (82100, м. Дрогобич, вул. А.Шептицького, 9), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...