Справа № 570/131/19
провадження № 1-кп/570/137/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0001561 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Дубно Рівненської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, начальника інженерно-ремонтної майстерні військової частини НОМЕР_1 , прапорщика, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

01 грудня 2018 року, близько 08 год. 53 хв., гр. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Renault Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м. Львів в напрямку м. Рівне, зі швидкістю 90 км/год, на 352 км + 500 м, вказаної автодороги, що поблизу с. Грушвиця Перша Рівненського району Рівненської області в порушення вимог пункту 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), не вибрав безпечної швидкості руху керованого ним транспортного засобу, не врахував дорожню обстановку, яка виразилася в слизькому покритті дорожнього полотна, в результаті чого втратив керування над автомобілем, допустив його занос в ліву сторону на ліве узбіччя, по ходу руху автомобіля, з подальшим перекиданням транспортного засобу.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди: пасажир автомобіля Renault Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому нижньої щелепи зліва між 2,3 нижніми зубами зліва зі зміщенням кісткових фрагментів, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку поєднаної із забоєм м`яких тканин обличчя, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я; водій автомобіля Renault Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження по критерію довготривалості розладу здоров`я, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
Порушення ОСОБА_5 вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, який передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу з технічної точки зору перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав суду показання про обставини, описані вище, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження.
Потерпілий не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як обвинувачений з ним примирився і збитки, завдані злочином, потерпілому відшкодовані.

Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, просить клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.
Суд вважає, що клопотання обвинуваченого по справі підлягає до задоволення, виходячи з положень ст. 45 КК України, якою передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №0001561 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 06.12.2018 з автомобіля Renault Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який зареєстрований на гр. ОСОБА_5 .

Речові докази по справі: автомобіль Renault Kangoо, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зберігається на території майданчику тимчасового утримання автомобілів, що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101 Ж - повернути законному власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1