Справа №295/1838/19
УХВАЛА
Іменем України

15.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № №0000365 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миропіль Романівського району Житомирської області, маючого середню освіту, неодруженого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого та проживаючого до засудження в АДРЕСА_1 , перебуваючого в СІЗО ДУ "ЖУВП (№8)",
за ст. 391 КК України,-
з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває указане кримінальне провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою засудженому ОСОБА_3 , оскільки у останнього закінчується строк відбування покарання згідно вироку суду від 23.10.2015 (ухвали суду від 20.05.2016), а саме 20.05.2019. Зазначив, що останній характеризується негативно, існують ризики ухилення від суду і вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений та захисник заперечували щодо задоволення даного клопотання. При цьому захисник зазначив, що ризики не доведені, слід застосувати більш м`який запобіжний захід і якщо суд дійде до висновку про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, то слід визначити заставу.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 29.05.2016 відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», згідно вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2015, яким його засуджено за ст. 185 ч.3, ст.ст. 75, 76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України до 3 років позбавлення волі, іспитовий строк скасований ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 20.05.2016.
Відповідно обвинувального акту у зв`язку із систематичними порушеннями режиму тримання, ухвалою Богунського районного суду Житомирської області від 17.08.2018 на підставі подання адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)», до засудженого ОСОБА_3 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці та 27.08.2018 засудженого поміщено до приміщення камерного типу установи для відбуття стягнення.
Під час відбуття стягнення у приміщенні камерного типу та в подальшому, засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та позитивних висновків щодо покращення свої поведінки не зробив, продовжив злісно порушувати встановлений порядок відбування покарання, допускати злісну непокору законним вимогам, протидіяти у здійсненні функцій адміністрації виправної колонії.
16.11.2018 до ОСОБА_3 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення в дисциплінарний ізолятор строком на 5 діб, за фактом порушення режиму відбування покарання, а саме зберігання 07.11.2018 заборонених предметів (мобільного телефону) під час відбуття стягнення в приміщенні камерного типу.
27.11.2018 до ОСОБА_3 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани за порушення режиму відбування покарання, а саме затуляння 22.11.2018 оглядової відео камери ДІЗО.
03.12.2018 до ОСОБА_3 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення в дисциплінарний ізолятор строком на 14 діб, за фактом порушення режиму відбування покарання, а саме зберігання заборонених предметів (зарядний пристрій до мобільного телефону) 27.11.2018 під час відбуття стягнення в приміщенні камерного типу.
10.12.2018 до ОСОБА_3 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді попередження за порушення режиму відбування покарання, а саме затуляння 30.11.2018 оглядової відео камери в приміщенні камерного типу № 2.
11.12.2018 до останнього застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани за порушення режиму відбування покарання, а саме затуляння оглядової відео камери ДІЗО.
12.12.2018 до ОСОБА_3 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани за порушення режиму відбування покарання, а саме затуляння 08.12.2018 оглядової відео камери ДІЗО.
05.01.2019 до останнього застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани за порушення розпорядку дня, а саме в категоричній формі 03.01.2019 відмовився виконувати законну вимогу молодшого інспектора виправної колонії ОСОБА_6 (команду «підйом»).
11.01.2019 засудженого ОСОБА_3 за порушення вимог ст.ст. 9, 107 КВК України, правил внутрішнього розпорядку (невиконання команди «підйом») поміщено до дисциплінарного ізолятора строком на 14 діб.
17.01.2019 засудженого ОСОБА_3 ознайомлено із графіком чергувань засудженими в ДІЗО на січень 2019 та роз`яснено вимоги ч.5 ст. 118 КВК України, про що складено відповідний акт.
23.01.2019 о 11 год. 15 хв. у відповідності до графіку чергувань на січень 2019 року, який передбачений ст. 118 КВК України, інспектором виправної колонії ОСОБА_7 запропоновано засудженому ОСОБА_3 виконати роботи по благоустрою, зокрема прибрати прогулянковий дворик, однак засуджений ОСОБА_3 в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги інспектора виправної колонії, про що складено відповідний рапорт та акт.
Цього ж дня, о 15 год. 20 хв. ОСОБА_3 доведено письмове розпорядження виконуючого обов`язків начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 в присутності в.о. начальника оперативного відділу ОСОБА_9 , начальника відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_10 , чергового помічника начальника установи ОСОБА_11 , що у відповідності з вимогами Кримінально-виконавчого кодексу України та графіку чергувань засудженими в ДІЗО, затвердженого 17.01.2019 року начальником виправної колонії ОСОБА_12 , він зобов`язаний виконувати роботи з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, зокрема прибрати прилеглу територію ДІЗО, ПКТ в приміщенні прогулянкового дворику ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4). Для виконання робіт засуджений був забезпечений необхідним для виконання розпорядження інвентарем, спеціальним одягом, був одягнений за сезоном, на стан здоров`я не скаржився.
Засуджений ОСОБА_3 будучи ознайомленим зі ст. 133 КВК України та попередженим про кримінальну відповідальність згідно ст. 391 КК України за злісну непокору законним вимогам адміністрації колонії, 23.01.2019 о 15 годині 20 хвилин в категоричній формі відмовився отримати спецінвентар та прибрати прилеглу територію ДІЗО, ГЖТ в приміщенні прогулянкового дворику, до роботи не приступив, чим порушив вимоги абз. 3, 4 п.3 ст. 107, п. 5 ст. 118 КВК України.
Таким чином, ОСОБА_3 як зазначається в обвинувальному акті своїми умисними діями, що виразились у злісній непокорі законним вимогам адміністрації виправної установи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 391 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення дієвості кримінального провадження є запобіжні заходи.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а також суд враховує, що засуджений не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, не працює, не має на утриманні дітей, судимий, характеризується негативно.
Незважаючи на те, що згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, але вказані вище обставини свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам того, що обвинувачений перебуваючи на свободі не буде переховуватись від суду чи не вчинить іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою запобігання наявних вищевказаних ризиків, тримання під вартою, з визначення розміру застави відносно ОСОБА_3 , відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України є найбільш доцільним на даному етапі судового провадження, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 177, 178, 331, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 13.07.2019 року (включно).
Одночасно визначити ОСОБА_3 розмір застави у грошовому виразі в сумі 19210 гривень, що становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на протязі строку дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) прибувати до суду у визначений ним час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд, вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1