279/2534/19
1-кс/279/1028/19
У Х В А Л А
іменем України

21 травня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання заступника начальника слідчого відділення Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про поновлення строку звернення з клопотанням про арешт майна по кримінальному №0000652 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Коростенського ВП звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженню №0000652 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якому вказав, що в ніч з 15 на 16 травня 2019 року невстановлена особа, перебуваючи в кварталі 45 виділі 1 Ушомирського лісництва ДП «Коростенське ЛМГ», що розташований неподалік с. Ковбащини Коростенського району Житомирської області здійснила незаконну порубку 3 дерев породи дуб з діаметрами пнів 60см, 63 см та 73 см, а також з 44 кварталу 5 виділу цього ж лісництва, що розташований неподалік с. Ушомир Коростенського району Житомирської області здійснила незаконну порубку ще 3 дерев породи дуб з діаметрами пнів 71 см, 76 см та 78 см.

По даному факту 17 травня 2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 26 хв. 18.05.2019 року було проведено огляд місця події на території місцевості, яка розташована біля Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, що в свою чергу розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5, на якій знаходився автомобіль марки «УРАЛ» темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під час проведення якого вилучено наступне: 3 зрізи зроблених з комлевих частин колод породи дуб, які завантажено в автомобіль марки «УРАЛ» темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні , на які просив накласти арешт.
Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 17.05.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652.
Постановою заступника начальника СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 18.05.2019 року 3 зрізи з комлевих частин колод породи дуб, які завантажено в автомобіль марки "Урал" , номерний знак НОМЕР_1 з маніпулятором, які було вилучено 18.05.2019 року визнано речовими доказами.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Згідно ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує
сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть нести на собі сліди злочину, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Ненакладення арешту на вилучене майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту вищезазначеного майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 3 зрізи зроблені з комлевих частини колод породи дуб, які завантажено в автомобіль марки "Урал" темно-зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з забороною розпоряджатись вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: