233 № 233/6361/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю
секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області,

заяви захисника ОСОБА_8 «про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_9 » та «про відвід прокурора ОСОБА_3 » від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру за №0000604 від 08 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000604 від 08 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

20.02.2019 року судом отримана заява захисника ОСОБА_8 «про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_9 » від розгляду зазначеного кримінального провадження

Зазначена заява, під час її розгляду, не була підтримана її заявником, оскільки секретар судового засідання ОСОБА_9 , не приймає участь у розгляді даного кримінального провадження.

Вислухавши думку інших учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що заяву захисника ОСОБА_8 «про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_9 », слід залишити без розгляду, як передчасну та не актуальну, роз`яснивши заявнику його право в подальшому звернутися із зазначеною заявою при наявності обґрунтованих підстав для звернення.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_8 було заявлено «про відвід прокурора ОСОБА_3 » від розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, посилаючись на безпідставне та необґрунтоване клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , в підготовчому судовому засіданні, яке відбувалось 06.02.2019 року, яке вважає безпосереднім тиском на обвинуваченого та прирівнює зазначені дії прокурора к тортурам у відношенні його підзахисного, в зв`язку з тим, що зазначене клопотання було здійснено у відношенні хворої особи, яка 06.02.2019 року перебувала на лікуванні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти заявленого клопотання про її відвід, вказавши на його необґрунтованість та не відповідність дійсним обставинам зазначеним у його змісті. Вважала заявлене клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , в підготовчому судовому засіданні, яке відбувалось 06.02.2019 року обґрунтованим та заявленим у відповідності до вимог закону.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 підтримуючи заяву захисника ОСОБА_8 , наполягала на її задоволені.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заяву свого захисника.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання та вивчивши надані суду заяву і додані до неї матеріали, суд вважає, що дії прокурора були направлені, лише на пропозицію щодо вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду за наслідками його неприбуття після належного повідомлення, а тому відсутні підстави для задоволення заяви про відвід прокурора, оскільки обставини на які посилається заявник, не передбачені п.3 ч.1 ст. 77 КПК України в якості підстав для відводу прокурора, у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, у клопотанні захисника ОСОБА_8 «про відвід прокурора ОСОБА_3 » від розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, слід відмовити.

Керуючись ст. ст.77,79-81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_8 «про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_9 » від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру за №0000604 від 08 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - залишити без розгляду та роз`яснити право заявника в подальшому звернутися із зазначеною заявою при наявності обґрунтованих підстав для звернення.

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 «про відвід прокурора ОСОБА_3 » від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру за №0000604 від 08 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1