Провадження № 1-в/127/884/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про зменшення обмежень адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_2 про зменшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Згідно з поданням на даний час стосовно ОСОБА_3 встановлено обмеження адміністративного нагляду у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; заборона перебувати у ресторанах, барах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі м. Вінниці Вінницької області без дозволу ОВС; періодична реєстрація в ОВС.

Подання мотивоване тим, що перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 частково став на шлях виправлення, на даний час працює на будівництві. У зв`язку з тим, що він допізна працює, бувають випадки, що своєчасно не приїжджає додому, порушуючи тим самим адміністративний нагляд.

ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 10.08.2018 р. Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд, після його звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 рік і обрано йому наступні обмеження, а саме: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; заборона перебувати у ресторанах, барах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі м. Вінниці Вінницької області без дозволу ОВС; періодична реєстрація в ОВС.

Згідно з ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільненні з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Суд враховує, що порядок організації здійснення адміністративного нагляду регламентований Інструкцією про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003 р. за № 1303/203, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.01.2004 р. за № 46/8645.

Згідно з п. 5.5 зазначеної Інструкції у разі якщо піднаглядному судом встановлені обмеження дій у вигляді реєстрації в міліції, то за письмовим рішенням начальника міськ-, райвідділу така реєстрація здійснюються працівником відділення (відділу) дільничних інспекторів міліції, дільничним інспектором міліції, працівником карного розшуку або черговим міськ-, райвідділу, про що здійснюється запис у реєстраційному листку (додаток 13).

З наданого суду копії судового рішення про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду вбачається, що судом встановлено, зокрема, обов`язок періодичної реєстрації в органах внутрішніх справ. При цьому в судовому рішенні не конкретизовано періодичність такого обов`язку. Відповідного рішення начальника райвідділу (належним чином завіреної його копії) суду про встановлення періодичності такої реєстрації ОСОБА_3 суду надано не було.

Таким чином, суд приходить до переконання, що правові підстави для прийняття будь-якого рішення щодо зміни зазначеного обов`язку ОСОБА_3 на даний час відсутні.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення подання про зміну часових меж перебування вдома суд враховує, що згідно з наданими суду матеріалами ОСОБА_3 частково став на шлях виправлення. ОСОБА_3 в судовому засіданні також повідомив, що він працевлаштувався, однак у зв`язку з виконанням трудових обов`язків не встигає повертатись додому до 22.00 год. Таким чином, суд вважає, що подання в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Змінити (зменшити) обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , заборонивши вихід з будинку (квартири) за місцем поживання з 23.00 год. до 06.00 год., в решті обмеження, встановлені згідно з ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.08.2018 р., залити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: