У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2018 Справа №607/17930/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000158 від 30.07.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, прокуратурою Тернопільської області 30.07.2018 розпочато кримінальне провадження за № 0000158 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що у травні-липні 2018 року оперуповноважений сектору кримінальної поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за попередньою змовою із заступником начальника - начальником слідчого відділення Кременецького ВП ОСОБА_7 , будучи службовою особою, вимагав та 01.08.2018 через посередника ОСОБА_6 отримав від мешканця м. Тернополя ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за уникнення останнім кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка, що завдала значної шкоди) за окремими епізодами у кримінальному провадженні №0000091, яке розслідувалось вказаним слідчим відділенням поліції.
При проведенні 01-02.08.2018 року огляду місця події у ОСОБА_6 вилучено його мобільний телефон «Нокіа 6303С», IMEI НОМЕР_1 , із sim-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , та мобільний телефон «iPhone 5s 1453», IMEI НОМЕР_3 , із sim-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .
На даний час вказані телефони та sim-картки знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), тоді, як власником цих речей є ОСОБА_6 .
З метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у проведенні огляду та комп`ютерно-технічної експертизи експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначених телефонів та sim-карток.
28.08.2018 року у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 доручено проведення комп`ютерно-технічної експертизи вказаних мобільних телефонів та sim-карток, адже наявні на них дані у сукупності з іншими речовими доказами і документами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.
Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Згідно із ст. 32 Конституції України кожному гарантується право невтручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Конституційний Суд України у рішенні від 20.01.2012 № 2-рп/2012 прийшов до висновку, що збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься конфіденційна інформація; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що у належних підозрюваному ОСОБА_6 мобільних телефонах «Нокіа 6303С» та «iPhone 5s 1453», sim-картках операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 може міститися охоронювана законом таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, яка підлягає аналізу і дослідженню та може бути використана як докази, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у провадженні та підлягають аналізу і дослідженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних телефонів та sim-карток, а також наявної на них інформації, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 та експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Нокіа 6303С», IMEI НОМЕР_1 , sim-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , мобільного телефону «iPhone 5s 1453», IMEI НОМЕР_3 , sim-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , що вилучені 01-02.08.2018 у підозрюваного ОСОБА_6 та знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх огляду та виготовлення копії наявної на них інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: конфіденційну інформацію ОСОБА_6 , його особисте листування та інші записи особистого характеру, персональні дані вказаної особи, інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, з метою використання у кримінальному провадженні № 0000158 від 30.07.2018р.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Головуючий суддяОСОБА_1