overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/3086/19
Провадження 1-кп/524/274/19
УХВАЛА

02.05.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002888 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0002888 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0002888 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 15-00 годину 29 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/5271/18
Провадження № 1-кс/524/1841/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

03 травня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001473 від 06.05.2018 року, -

відповідно до ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001473 від 06.05.2018 року, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001473 від 06.05.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 03 листопада 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.05.2019 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 525/371/19
Провадження № 1-кп/541/168/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

03 травня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора: ОСОБА_3

- захисника: ОСОБА_4

при підготовчому розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, в також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину , нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене є необхідність у наданні доручення органу пробації щодо надання досудової доповіді відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-1, КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стефанівщина Великобагачанського району Полтавської області , мешканця АДРЕСА_1 .

Надати досудову доповідь суду до 13 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
справа № 563/549/19
провадження № 1-кс/563/167/19
УХВАЛА

03 травня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши скаргу керівника Релігійної громади Української Православної Церкви с.Козак Корецького району на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ухвалив:

Скаргу керівника Релігійної громади Української Православної Церкви с.Козак Корецького району на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність службових осіб Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 19.04.2019 року керівника Релігійної громади Української Православної Церкви с.Козак Корецького району.

Зобов`язати орган досудового розслідування Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, що містяться у заяві від 19.04.2019 року керівника Релігійної громади Української Православної Церкви с.Козак Корецького району до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 567/543/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
встановив:

в Острозький районний суд 02.05.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000084.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 16 травня 2019 року на 09:45 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог вул.Східна,82).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 565/208/19
Провадження № 1-кс/565/155/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею отримана скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , в якій потепілий просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 14.03.2019р. про повідомлення про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000307 від 18.05.2017 року. В обґрунтування скарги вказує, що 15.03.2019р. потерпілий направив поштою клопотання про повідомлення про стан досудового розслідування, проте станом на 26.03.2019р. всупереч вимогам ст.220 КПК його не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання.
Потерпілий на розгляд скарги не з`явився. 15.04.2019р. від потерпілого надійшло клопотання, в якому він просить розглянути скаргу без його участі та закрити провадження. Підставою для такого вказує те, що слідчий розглянув клопотання від 14.03.2019р. та повідомив про результати розгляду.
Заступник начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 на розгляд скарги не з`явився, 05.04.2019р. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні також зазначає, що клопотання потерпілого від 14.03.2019р. розглянуто, а відповідь направлена на поштову адресу потерпілого.
Оскільки згідно із ч.3 ст.306 КПК відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а потерпілий не вбачає підстав для подального розгляду скарги по суті, вказуючи, що бездіяльність слідчим припинена самостійно, враховуючи клопотання потерпілого про розгляд скарги без його участі та значну віддаленість місця проживання потерпілого від місця розгляду скарги, вважаю за можливе в даному випадку розгляд скарги здійснити без участі слідчого та потерпілого.
Згідно із ч.4 ст.107 КПК у зв`язку із неявкою осіб викликаних на розгляд скарги фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
У зв`зку із припиненням слідчим бездіяльності, повідомленням потерпілого про результи розгляду його клопотання від 14.03.2019р. про повідомлення про стан досудового розслідування, заявою потерпілого про закриття провадження за скаргою, провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/130/19
провадження №1-кп/619/178/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Дергачі

Судова колегія Дергачівського районного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження №0000045 від 10.02.2017 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ханлар Республіки Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 10.02.2017.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 16.01.2019 було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення справи до розгляду.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників судового провадження, судова колегія вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 314-316, 331, 392 КПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України,до судового розгляду на 16 годин 00 хвилин 13 травня 2019 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №632/296/19
Пр. №1-кп/621/185/19
Ухвала
Іменем України
03 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , просив залучити захисника у кримінальному провадженні з огляду на відсутність у нього матеріальної можливості залучити захисника самостійно.
Прокурор ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення клопотання..
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Таким чином, з метою недопущення порушення права особи на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 49,314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника до участі у справі для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відкласти підготовче судове засідання.
Призначити нове засідання на 17 травня 2019 року о 13 год. 30 хв., доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката та забезпечити його прибуття до Зміївського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. № 6, зал судових засідань № 5 о 13 год. 30 хв. 17 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
03.05.2019
Справа № 642/2996/19
провадження №1-в/642/104/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Холодногірського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Холодногірського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 вернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого 19.04.2019 Печенізьким районним судом м. Харкова за ч.2 ст.286 до 5 років року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Холодногірського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 14.05.2019 на 10-30 годину.

Викликати у судове засідання засудженого та прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 635/2495/19
Провадження № 1-кс/635/1478/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000043 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України у судовому засіданні проголошується резолютивна частина ухвали.
ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 03 липня 2019 року включно, заборонивши ОСОБА_6 цілодобово залишати житло, розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_6 в період часу дії вказаної ухвали:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти, слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- не залишати територію Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

ОСОБА_6 звільнити із-під варти з моменту доставлення його під вартою до помешкання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в два місяці.

Ухвалу суду для виконання направити Харківському ВП ГУНП України в Харківській області
Ухвалу суду для контролю за належною поведінкою ОСОБА_6 направити Краснокутському ВП Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

Скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду в строк 5 днів з моменту її ухвалення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному, негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.05.2019р. о 12 год 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1587/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЧВК № 62 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.
В судовому засіданні прокурор та представник ЧВК № 62 заперечували проти його задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути справу без його присутності.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 та заслухавши думку прокурора, представника ЧВК № 62, суд приходить до наступного.
Встановлено, що вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 22.06.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 125 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття покарання, призначено йому іспитовий строк терміном три роки.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 22.06.2015 року щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 23.07.2015.
Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 04.05.2016 направлено ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 22.06.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 125 КК України до 4 років позбавлення волі.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 затриманий 26.05.2016.
Враховуючи, що ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 04.05.2016 визначено ОСОБА_5 строк відбування покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 22.06.2015 з моменту його затримання, а тому клопотання про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання не підлягає до задоволення.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції від 21.11.2015 р.), керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5811/19
Провадження № 1-кс/712/3393/19

03 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 розглянувши скаргу на постанови слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0008984 від 09.11.2017 року за ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий судя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 115, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанови слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області від 19.04.2019р. та 24.04.2019р. про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0008984 від 09.11.2017 року за ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України задоволити частково.
Скасувати постанови від 19.04.2019 року та 24.04.2019 року слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0008984 від 09.11.2017 року про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій.

Зобов`язати слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0008984 від 09.11.2017 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій відповідно до ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Повний тексту ухвали буде проголошений 03.05.2019р.