Справа № 392/1434/17
Провадження № 1-кп/392/44/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000566, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2017 року за обвинуваченням неповнолітнього

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Мар`янівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 обвинувачений в тому, що 21 серпня 2017 року близько 12 години, перебуваючи в оздоровчому комплексі «Лісова Пісня» в с. Оникієве Маловисківського району Кіровоградської області, проник в приміщення кімнати № НОМЕР_1 і скоїв таємне викрадення мобільного телефону «iPhone-5», вартістю 4329 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_4 .

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_7 скоїв правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, повернув викрадене майно потерпілій, відшкодував завдану шкоду, визнав вину і щиро розкаявся. Захисник вважає, що особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною.

Потерпіла ОСОБА_4 висловила думку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Обвинувачений згоден на закриття кримінального провадження з підстав, які передбачені статтею 48 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд дійшов висновку про те, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження

закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 48 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що злочин, передбачений частиною 1 статті 185 КК України віднесено законом до злочинів середньої тяжкості.

Як вбачається з обвинувального акту громадянин ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності притягується вперше, згоден на закриття кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 48 КК України, потерпілий не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.

Таким чином, для задоволення клопотань про закриття кримінального провадження є законні підстави.

Керуючись статтями 370, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченому частиною 1 статті 185 КК України, на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ, мобільного телефону «iPhone-5» і зарядний пристрій, залишити потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
суддя