Дата документу 13.03.2019
Справа № 501/2700/18
У Х В А Л А
12 березня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява в якій зазначено наступне.
20 вересня 2018 року ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області в даному кримінальному провадженні накладено арешт на майно: причеп «Хорман», номерний знак НОМЕР_1 , Р.Грузія, з метою збереження речових доказів та проведення судової автотехнічної експертизи.
Заявник стверджує, що він є представником юридичної особи «Cargo Trans Avto», яка є власником арештованого причепу.
Крім того, заявник стверджує, що з 20 вересня 2018 року жодних слідчих дій відносно арештованого майна проведено не було.
У зв`язку із чим заявник просить слідчого суддю скасувати арешт причепу «Хорман» («Stern»), номерний знак НОМЕР_1 , Р.Грузія, номер кузова/шасі НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 20 вересня 2018 року та повернути даний причеп власнику - юридичній особі «Cargo Trans Avto».
В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання, прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, додавши, що згідно відомостей ЄРДР дане кримінальне провадження закрито 14 грудня 2018 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково.
Згідно ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
20 вересня 2018 року ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області в даному кримінальному провадженні накладено арешт на майно - причеп «Хорман» («Stern»), номерний знак НОМЕР_1 , Р.Грузія, номер кузова/шасі НОМЕР_2 .
14 грудня 2018 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна обґрунтоване та в подальшому застосуванні арешту зазначеного причепу потреба відпала.
Керуючись ст.ст. 98, 110, 131-132, 171-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати арешт з причепу «Хорман» («Stern»), номерний знак НОМЕР_1 , Р.Грузія, номер кузова/шасі НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 20 вересня 2018 року.
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, іншим зацікавленим особам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя