Справа № 141/1035/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання від ст. слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини, останнього разу 07.12.2017 вироком Оратівського районного суду Вінницької області був засуджений за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.
В період з 2015 року по теперішній час ОСОБА_4 проживає спільно та веде домашнє господарство із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її малолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 , в ході цього часу між ними склались сімейні відносини.
Так, 28.09.2018 ОСОБА_4 , близько 17 год. 00 хв., спільно із малолітньою ОСОБА_7 прийшов у житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 та приніс повечеряти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Перебуваючи у будинку, ОСОБА_4 із вище вказаними особами повечеряв, в ході чого вони розпивали алкогольні напої.
В подальшому, біля 21 год. 00 хв., коли ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заснули то у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення зґвалтування малолітньої ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті природнім способом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння зайшов до кімнати будинку, у якій перебувала малолітня ОСОБА_7 , після чого, посягнувши на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканість, діючи умисно, долаючи опір ОСОБА_7 за рахунок власної ваги тіла та шляхом утримання її за руки із прикладанням фізичних зусиль, шляхом погроз застосування фізичного насильства, зняв із останньої нижню білизну і проти її волі здійснив насильницький статевий акт у природній формі, задовольнивши при цьому свою статеву пристрасть.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - зґвалтування, тобто статеві зносини з малолітньою із погрозою застосування фізичного насильства.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.10.2018 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами:
-рапортом від 02.10.2018 про надходження інформації від директора Скоромошанської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_10 , щодо зґвалтування ОСОБА_7 ;
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.10.2018;
-протоколом огляду місця події від 02.10.2018, в ході якого вилучено натільну білизну потерпілої ОСОБА_7 ;
-протоколом допиту потерпілої від 02.10.2018, щодо обставин кримінального правопорушення, в ході якого вона детально описала обставини її зґвалтування;
-протоколом допиту від 02.10.2018 ОСОБА_6 , яка є її матір`ю потерпілою та яка повідомила, що виявила ОСОБА_7 та ОСОБА_4 без нижньої білизни в одному ліжку 28.09.2018 близько 21:00;
-протоколом огляду місця події від 03.10.2018, в ході якого вилучено постільну білизну, на якій відбувався статевий акт;
-протоколом допиту від 03.10.2018 ОСОБА_8 , який є дядьком підозрюваного, який вказав, що перед описаними потерпілою подіями підозрюваний разом із ним та ОСОБА_9 розпивали спиртні напої;
-протоколом допиту ОСОБА_11 , яка є класним керівником потерпілої та яка повідомила, що 01.10.2018 ОСОБА_7 , розповіла їй про те, що 28.09.2018 у неї був статевий акт з ОСОБА_4 ;
-протоколом допиту директора Скоморошківської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_10 , від 03.10.2018, яка повідомила, що їй стало відомо від ОСОБА_11 про те, що в учениці ОСОБА_7 був статевий акт із ОСОБА_4 ;
-протоколом допиту баби підозрюваного ОСОБА_9 від 03.10.2018, в якому вона підтвердила факт розпиття ОСОБА_4 алкогольних напоїв ввечері 28.09.2018;
-висновком судово-медичної експертизи № 181 від 02.11.2018, відповідно до якого цілісність дівочої перетинки порушено, а також знайдені сперматозоїди.
П`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 03.03.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
-отримати висновок судово-біологічної експертизи, яка призначена ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду від 25.10.2018;
-отримати висновок стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи малолітньої потерплої ОСОБА_7 ;
-провести інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність за результатами проведених експертиз;
-у порядку ст. 290 КПК України відкрити матеріали досудового розслідування стороні захисту;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового слідства у кримінальному провадженні не можливо у зв`язку із невеликим проміжком часу, який залишився до завершення п`ятимісячного строку його розслідування.
Враховуючи те, що п`ятимісячний термін досудового розслідування кримінального провадження закінчується, а ще необхідно отримати висновок судово-біологічної експертизи, яка призначена ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду від 25.10.2018; висновок стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи малолітньої потерплої ОСОБА_7 виникла необхідність продовження строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до шести місяців.
Ст. слідчий клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.
Підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, покладались на розсуд суду при вирішення даного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000148, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018, заслухавши думку слідчого, підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.
03.10.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.
На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України обґрунтована.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2018 до 21 год. 10 хв. 26.02.2019.
Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018, закінчується 03.03.2019.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок судово-біологічної експертизи, яка призначена ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду від 25.10.2018; отримати висновок стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи малолітньої потерплої ОСОБА_7 ; провести інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність за результатами проведених експертиз; у порядку ст. 290 КПК України відкрити матеріали досудового розслідування стороні захисту та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 дій, які інкримінується йому як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.
Тобто, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вище вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018 до шести місяців, тобто до 03.04.2019.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 02.10.2018 - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України до шести місяців, тобто до 03.04.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя