Дата документу 02.04.2019 Справа № 554/1524/19
Провадження № 1-кс/554/3478/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві про відмову в задоволенні клопотання від 26.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0001122 від 12.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 березня 2019 року судове засідання за скаргою ОСОБА_3 відкладено на 04 квітня 2019 року, проведення судового засідання в режимі відео конференції доручено Червонозаводському районному суду м. Харкова.
При постановленні ухвали у другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме не вірно зазначено дату проведення судового засідання: замість «04 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв..» не вірно зазначено «20 березня 2019 року о 14 год. 00 хв..».

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Під час розгляду слідчим суддею питання щодо виправлення описки, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги та ухвалу суду від 20 березня 2019 року, встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено дату судового засідання, яке доручено провести Червонозаводському районному суду м. Харкова в режимі відео конференції , тоді як в першому абзаці ухвали дата, на яку відкладено судове засідання вказано вірно .

За таких обставин допущену описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 20 березня 2019 року необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 березня 2019 року про відкладення судового засідання за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань про відмову в задоволенні клопотання від 26.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0001122 від12.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали вірно дату на яку доручено Червонозаводському районному суду м. Харкова провести судове засідання за скаргою ОСОБА_3 в режимі відео конференції «04 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв» замість не вірно вказаної «20 березня 2019 року о 14 год. 00 хв.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1