Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/359/2019 Справа № 641/215/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000051 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з освітою 9 класів, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14 травня 2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,

- у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року ОСОБА_4 засуджений Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт. Вказаний вирок 14.06.2018 набрав законної сили та 26.10.2018 прийнятий до виконання Слобідським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
10 грудня 2018 року ОСОБА_4 з`явився до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений, що в разі ухилення від покарання, на підставі ч. 2 ст. 389 КК України, може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Одночасно йому роз`яснено під підпис умови ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Того ж дня, ОСОБА_5 отримав направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова для відбування призначеного судом кримінального покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт, відповідно до якого останній повинен був приступити до виконання громадських робіт з 11 грудня 2018 року.
Разом з тим, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного покарання з 11 грудня 2018 року по 14 грудня 2018 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова, як місця відбування покарання призначеного вироком суду у вигляді 80 годин громадських робіт, без поважних причин не прибув, до обов`язків не приступив, тобто допустив більше двох прогулів протягом місяця, за що 14 грудня 2018 року та 20 грудня 2018 року працівником Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області винесено та оголошено під підпис письмові попередження про те, що за продовження ОСОБА_4 порушення порядку та умов відбування покарань він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Однак ОСОБА_4 нехтуючи винесеним йому попередженням, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на ухилення від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді громадських робіт, в період часу з 11 грудня 2018 року до 10 січня 2018 року включно, не з`являвся до місця відбування покарання та не приступав до виконання громадських робіт без поважних причин.
Станом на 10 січня 2019 року ОСОБА_4 не відпрацював без поважних причин 80 (вісімдесят) годин громадських робіт, призначених йому вироком суду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення-злочину, не визнав, та пояснив, що не знав про необхідність відбування покарання у Комінтернівському районному суді м. Харкова, оскільки йому не роз`яснювався порядок відбування громадських робіт саме в суді. Станом на теперішній час він не відпрацював жодної години громадських робіт.

Не дивлячись на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_4 в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком суду, підтверджується наступними доказами.

Так, свідок ОСОБА_6 пояснила, що працює фахівцем Слобідського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області. Отримавши на виконання вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.05.2018, нею було здійснено виклик ОСОБА_4 до органу пробації. 10.12.2018 ОСОБА_4 з`явився до Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, де вона письмово ознайомила його з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений, що в разі ухилення від покарання, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. ОСОБА_4 пояснив, що не має жодних причин, які б заважали йому відбувати громадські роботи. В цей же день Морозу під розписку було надано копію направлення для відбуття громадських робіт до Комінтернівського районного суду м. Харкова з 11.12.2018. Однак, 12.12.2018 їй було повідомлено, що ОСОБА_4 не з`явився для відбування покарання до Комінтернівського районного суду м. Харкова. 14.12.2018 ОСОБА_4 надав пояснення, щодо відсутності поважних причин неявки до місця відбування покарання, був попереджений про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності і знову повідомлений про необхідність явки саме до Комінтернівського районного суду м. Харкова для відбуття покарання у виді громадських робіт. 18.12.2018 під час перевірки виконання покарання в Комінтернівському районному суді м. Харкова ОСОБА_6 було складено акт про відсутність ОСОБА_4 на місці відбування покарання, як було встановлено, він туди жодного разу не з`являвся. 20.12.2018 ОСОБА_4 надав пояснення про відсутність поважних причин неявки для відбуття покарання до суду.

Такі показання свідка також підтверджуються матеріалами Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з яких вбачається:
- 26.10.2018, 08.11.2018 та 29.11.2018 ОСОБА_4 викликався до Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області (а.с. 45-48);
- 10.12.2018 ОСОБА_4 з`явився до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений, що в разі ухилення від покарання, на підставі ч. 2 ст. 389 КК України, може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. ОСОБА_4 надав пояснення, що не має жодних протипоказань та поважних причин для не відбуття покарання. Одночасно йому роз`яснено під підпис умови ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України і під підпис надано на руки направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова для відбування призначеного судом кримінального покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт, відповідно до якого останній повинен був приступити до виконання громадських робіт з 11 грудня 2018 року. (а.с. 49-58);
- Згідно довідки фахівця Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 від 12.12.2018, їй в телефонному режимі повідомлено, що ОСОБА_4 не приступив до відбуття покарання в Комінтернівському районному суді м. Харкова (а.с. 59);
- 14.12.2018 ОСОБА_4 дав пояснення про відсутність поважних причин неявки до суду для відбуття покарання та одночасно був попереджений про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України (а.с. 60-61);
- Актом перевірки виконання покарання у виді громадських робіт від 18.12.2018 встановлено, що ОСОБА_4 на місці відбування покарання відсутній та не з`являвся (а.с. 62);
- 18.12.2018 здійснено виклик ОСОБА_4 до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та 20.12.2018 ним надано пояснення про відсутність поважних причин неприбуття до Комінтернівського районного суду м. Харкова для відбуття громадських робіт. 20.12.2018 ОСОБА_4 попереджений про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України (а.с. 63, 71-72).
- Наказом голови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.12.2018 ОСОБА_4 залучено до виконання безоплатних громадських робіт на базі Комінтернівського районного суду м. Харкова строком на 80 годин. (а.с. 64);
- Згідно графіків виходу ОСОБА_4 на роботу у грудні 2018 року та січні 2019 року, а також довідки про облік відпрацьованих годин громадських робіт, ОСОБА_4 не відпрацював жодної години у Комінтернівському районному суді м. Харкова (а.с. 66, 77-79);
- З листів голови Комінтернівського районного суду м. Харкова вбачається, що ОСОБА_4 11.12.2018, 12.12.2018, 13.12.2018, 14.12.2018, 17.12.2018, 18.12.2018, 19.12.2018, 20.12.2018, 21.12.2018, 28.12.2018, 29.12.2018 та 02.01.2019 не прибув до суду для відбуття покарання у виді громадських робіт (а.с. 73-76).

Постановою слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 10 січня 2019 року, матеріали Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_4 визнані та приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
а.с. 44-80

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, до якого був засуджений вироком суду, то ці його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України.

Твердження обвинуваченого та його захисника про те, що ОСОБА_4 не знав про необхідність відбування покарання в Комінтернівському районному суді м. Харкова є неспроможними та спростовуються розпискою самого ОСОБА_4 про отримання направлення від 10.12.2018 до Комінтернівського районного суду м. Харкова для відбування громадських робіт, його неодноразовими письмовими поясненнями та попередженнями винесеними Слобідським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України доведена повністю, а не визнання ОСОБА_4 своєї вини, суд сприймає як намагання обвинуваченого уникнути відповідальності за скоєне.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, не одружений, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення-злочину, відомості про особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставини, і тому, суд дійшов висновку про необхідність застосування покарання у вигляді арешту.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, не відбувши покарання у вигляді громадських робіт за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 травня 2018 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ст. 71 КК України.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 травня 2018 року у вигляді 80 годин громадських робіт, з врахуванням положень пункту 4 частини 1 статті 72 КК України (одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт) та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох місяців десяти днів арешту.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: матеріали Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1