Провадження №1-кс/127/7411/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 23.04.2019 року близько 15:00 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож АДРЕСА_1 рухаючись за кермом автопоїзда у складі автомобіля марки «ЗИЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 , та спеціалізованого причепа АП 13 днз НОМЕР_2 , підчас виконання маневру розвороту допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 21043 днз НОМЕР_3 . Внаслідок даного ДТП, водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 7,8 ребер зліва, тупа травма грудної клітки. Пасажири автомобіля ВАЗ 21043 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ розсічена рана підборіддя, забій грудної клітки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ забійна рана правої скроневої ділянки голови.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Під час проведення слідчих дій для встановлення усіх обставин по справі 23.04.2019 року о 17:00 год. проведено забір крові у водія, ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 23.04.2019 року близько 15:00 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож АДРЕСА_1 рухаючись за кермом автопоїзда у складі автомобіля марки «ЗИЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 , та спеціалізованого причепа АП 13 днз НОМЕР_2 , підчас виконання маневру розвороту допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 21043 днз НОМЕР_3 . Внаслідок даного ДТП, водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 7,8 ребер зліва, тупа травма грудної клітки. Пасажири автомобіля ВАЗ 21043 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ розсічена рана підборіддя, забій грудної клітки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ забійна рана правої скроневої ділянки голови.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000321 від 23.04.2019, проведення якої доручити експертам обласного бюро СМЕ у Вінницькій області, яке розташоване за адресою: вулиця Гліба Успенського, 83, Вінниця, Вінницька область.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи наявні у зразках крові ОСОБА_5 , алкоголь, якщо так, то яка його концентрація?

Для проведення судово-токсикологічної експертизи надати: флакон у спец пакеті національної поліції № ЕХР 0155325, із відібраними зразками крові ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя