Справа № 161/2181/19
Провадження № 1-кс/161/1317/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000068, судово-наркологічну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Волинського обласного наркологічного диспансеру.
Клопотання вмотивоване тим, що 28.04.2018 року, о 11 год. 40 хв., громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як водій вантажного автомобіля, марки «МАН», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом р.н. НОМЕР_2 , заїхав на територію митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС. Під час проведення митного переогляду в кабіні вищевказаного транспортного засобу, у панелі з відділенням для зберігання речей, виявлено скляну ємність темного кольору з надписом «ЙОДДИЦЕРИН», з вмістом речовини рослинного походження світло-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України за № 284, від 22.05.2018 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (масою 1,95г. в перерахунку на висушену речовину).
Окрім того, під час огляду місця події вилучено саморобний предмет, який ззовні схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів, з нашаруваннями на його стінках, які згідно з висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 587/414, від 27.09.2018 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу (масою 0,14г. в перерахунку на висушену речовину).

Правова кваліфікація ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 305 КК України.

В ході проведення прикордонно-митного контролю, під час усного опитування, ОСОБА_4 повідомив працівникам митниці та прикордонної служби, що виявлена в нього речовина являє собою «марихуану», яку він перевозить для власного вживання від головного болю та щоб краще спати, що підтверджується протоколами допиту таких осіб.

Від проходження освідування у Волинському обласному наркологічному диспансері громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився без пояснення причин. Також вказаний громадянин відмовився від дачі показів та від підпису протоколу допиту свідка, що підтверджується запитом до Волинського обласного наркологічного диспансеру, рапортом слідчого та протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ..

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в лікаря нарколога КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, що підтверджується відповідним запитом та відповіддю на такий запит.

22.11.2018 року, отримано ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки ОСОБА_4 . За результатами здійснення тимчасового доступу до медичної картки встановлено, що ОСОБА_4 має синдром залежності.

На підставі викладеного, під час здійснення розслідування у вказаному кримінальному проваджені виникла необхідність з`ясувати чи страждає ОСОБА_4 наркоманією, визначити стан його здоров`я, що потребує спеціальних знань, а тому необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-наркологічну експертизу. За результатами проведення судово-наркологічної експертизи буде вирішено питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою визначення осудності вказаної особи

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розслідування, просить клопотання задовольнити та доручити проведення вказаної судової експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:
Згідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення вищевказаної експертизи, висновок якої має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000068, судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського обласного наркологічного диспансеру, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків, розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
чи страждає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , на даний час наркотичною залежністю?
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000068 надати в розпорядження експертів копію даної ухвали, копію медичної книжки ОСОБА_4 , інші матеріали кримінального провадження, на вимогу експертів забезпечити явку ОСОБА_4 ..

Висновок експерта разом із речовими доказами надати особі, за клопотанням якої він був залучений, - слідчому слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 або за відповідним дорученням іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1