УХВАЛА
Справа № 486/35/19

Провадження № 1-кс/486/13/2019

08 січня 2019 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084 від 15.12.2018 року, про проведення судово-балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001084.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084 від 15 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15 грудня 2018 року до чергової частини надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 15 грудня 2018 року близько 02:20 годин, перебуваючи біля магазину "Копійка" що по вул. Миру у м. Южноукраїнську, невстановлена особа, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила заявнику тілесні ушкодження.

В ході огляду місця події від 15.12.2018 року за адресою: прилегла територія неподалік будинку АДРЕСА_1 було виявлено предмет зовні схожий на пістолет. Оглянувши який було виявлено магазин до нього та предмети зовні схожі на набої до нього в кількості 6-ти штук. Вищевказане було поміщено, опечатано та вилучено до сейф-пакету №EXP0155023.
З метою встановлення чи відносяться вищевказані предмети до вогнепальної зброї та бойових припасів, встановлення їх виду, калібру та способу виготовлення, слідчий просить призначити та провести судово-балістичну експертизу та на вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи відноситься вилучений 15.12.2018 року під час огляду місця події предмет, зовні схожий на пістолет (сейф-пакет № EXP0155023) до вогнепальної зброї? Якщо так, то яким способом (заводським чи саморобним) він виготовлений та до якого виду, системи, моделі, калібру відноситься? 2) Чи відносяться вилучені 15.12.2018 року під час огляду місця події предмети (сейф-пакет № EXP0155023), зовні схожі на набої - до боєприпасів? Якщо так, то до якого виду вони відносяться, який їх калібр та чи придатні вони для стрільби?

Дослідивши докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
15 грудня 2018 року до чергової частини надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 15 грудня 2018 року близько 02:20 годин, перебуваючи біля магазину "Копійка" що по вул. Миру у м. Южноукраїнську, невстановлена особа, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила заявнику тілесні ушкодження.

15 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0001084 від 15 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України /а.с. 4/.
Під час огляду місця події було виявлено предмет зовні схожий на пістолет, а також магазин до нього та предмети зовні схожі на набої до нього в кількості 6-ти штук. Вищевказане було поміщено, опечатано та вилучено до сейф-пакету №EXP0155023 /а.с.9-11/.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причин смерті.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні №0001084 судово-балістичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001084 від 15 грудня 2018 року судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи відноситься вилучений 15.12.2018 року під час огляду місця події предмет, зовні схожий на пістолет (сейф-пакет № EXP0155023) до вогнепальної зброї? Якщо так, то яким способом (заводським чи саморобним) він виготовлений та до якого виду, системи, моделі, калібру відноситься?

2) Чи відносяться вилучені 15.12.2018 року під час огляду місця події предмети (сейф-пакет № EXP0155023), зовні схожі на набої - до боєприпасів? Якщо так, то до якого виду вони відносяться, який їх калібр та чи придатні вони для стрільби?

У розпорядження експерта надати об`єкти дослідження - сейф-пакет № EXP0155023, в якому міститься предмет зовні схожий на пістолет з магазином до нього та предмети зовні схожі на набої в кількості 6-ти штук.

Дозволити експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України при необхідності, в цілях експертизи, частково або повністю знищити об`єкти дослідження.

Попередити експерта за ст. 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1