Справа №127/8226/19
Провадження №1-кс/127/4849/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницька область, Козятинський район, с. Куманівка, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000211 від 22.05.2013 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим Козятинським районним судом Вінницької області: 27.04.1991 за ст. 140 ч. 1, 44 КК України до штрафу у розмірі 150 грн.; 02.07.1993 за ст. ст. 208, 140 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 3 роки; 23.06.1996 за ст. ст. 117 ч. 1, 117 ч. 2, 118 ч. 2, 42 КК України до 6 років позбавлення волі, в 2004 році запропонував раніше судимому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно вчиняти крадіжки великої рогатої худоби і коней на території різних районів та областей, розташованих поблизу Козятинського району Вінницької області, на що вони дали свою згоду. Таким чином ОСОБА_4 з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення, з метою заволодіння чужим майном, організував та очолив злочинну групу, до складу якої залучив ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Як організатор і керівник злочинної групи, ОСОБА_4 виконував організаційно-розпорядчі функції: керував діями членів організованої злочинної групи, займався підготовкою вчинення злочинів, приймав рішення про час та місце їх вчинення, способи прикриття злочинної діяльності, приймав активну участь у вчиненні злочинів, забезпечував членів організованої злочинної групи мобільним зв`язком та транспортними засобами для мобільного пересування і перевезення викраденого майна, збував викрадене майно, розподіляв між членами організованої групи кошти, виручені від злочинної діяльності.

ОСОБА_6 діючи згідно із вказівками ОСОБА_4 : приймав безпосередню участь у вчиненні крадіжок, перевезенні викраденого майна, підбирав знаряддя для вчинення злочинів.

ОСОБА_7 діючи згідно із вказівками ОСОБА_4 : приймав безпосередню участь у вчиненні злочинів, перевозив членів організованої злочинної групи на місця вчинення злочинів, спостерігав за оточуючою обстановкою з метою попередження у випадку виникнення небезпеки викриття під час вчинення злочинів, сприяв у перевезенні викраденого майна, підбирав знаряддя для вчинення злочинів.

Для вчинення злочинів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заздалегідь підготували та використовували як знаряддя: монтировки, молот, сокири, мотузки, уздечка, ножі, лебідку. А для корегування дій учасників організованої злочинної групи під час вчинення злочинів та попередження про небезпеку викриття - мобільний зв`язок, за допомогою мобільних телефонів, що були в їх користуванні.

З метою мобільного пересування та перевезення викраденого, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовували спеціально придбані для вчинення злочинів автомобілі Фольксфаген та Ауді 80 держаний номерний знак (надалі днз) НОМЕР_1 , право керувати і розпоряджатися якими мали ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на підставі довіреностей, а також автопричіп „ПР БЗП-5 днз НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Викрадених велику рогату худобу і коней ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 забивали у малолюдних місцях та розробляли туші, після чого м`ясо збували, а виручені кошти ОСОБА_4 розподіляв між учасниками організованої злочинної групи.

Діючи згідно розробленого плану злочинної діяльності, ОСОБА_4 в складі очолюваної ним організованої злочинної групи, а також за попередньою змовою з ОСОБА_6 , на протязі з січня 2004 р. по червень 2005 р., вчинив 49 крадіжок чужого майна - великої рогатої худоби та коней з сільськогосподарських підприємств і домоволодінь громадян на території: Козятинського, Погребищенського, Калинівського, Літинського, Хмільницького районів Вінницької області, Андрушівського, Ружинського, Бердичівського районів Житомирської області та Білоцерківського району Київської області.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна крадіжки, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, пов`язаної з проникненням у приміщення чи інше сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також у вчиненні в складі організованої групи таємного викрадення чужого майна крадіжки, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна крадіжки, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, пов`язаної з проникненням у приміщення чи інше сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також у вчиненні в складі організованої групи таємного викрадення чужого майна крадіжки, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

15.08.2005 постановою слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , було оголошено у розшук.

17.08.2005 досудове слідство у кримінальній справі зупинено відповідно до пункту 1 частини 1 статті 206 Кримінально-процесуального кодексу України.

02.03.2012 постановою Ленінського районного суду м. Вінниці відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_4 затриманий о 19 годині 00 хвилин 25.01.2019 відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Вінниці, а 26.01.2019 йому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

26.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області

№ 127/2581/19 від 26.01.2018 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів та одночасно визначено розмір застави у сумі 200 000 гривень. Відповідно до ухвали Вінницького міського суду 30.01.2019 було внесено заставу.

Крім цього на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

19.03.2019 року постановою першого заступника прокурора Вінницької області у даному кримінальному проваджені було продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованих діяннях визнав частково.

Незважаючи на часткове визнання підозрюваним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, їх вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: показами засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у ході судового розгляду кримінальної справи № 05080153 та показами ОСОБА_7 після відбуття ним покарання; вироком Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 13 листопада 2007 року (справа № 1-24/07);іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи складність кримінального провадження, багатоепізодність та тяжкість вчинених злочинів (49 кримінальних правопорушень), які розслідуються в об`єднаному кримінальному проваджені, а також те, що на даний час для завершення досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до судової справи № 1-24/07 (кримінальної справи № 05080153), яка знаходиться в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, встановити місцезнаходження потерпілих по даному кримінальному проваджені, провести додаткові допити потерпілих, у порядку ст. 290 КПК України надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вирішити клопотання сторін у разі їх надходження.

Однак, строк дії обов`язків передбачених п.п.1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області закінчуються 25 березня 2019 року.

Для виконання зазначених слідчих дій та прийняття необхідних процесуальних рішень необхідний строк до двох місяців.

Беручи до уваги, що наведені слідчі та процесуальні дії виконати до закінчення строку обраних ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є не можливим, підстави для зміни покладних обов`язків відсутні, оскільки ризики, пов`язані з тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не зникли, тому строк покладених обов`язків ОСОБА_4 необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив суд продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний, його захисник ОСОБА_8 не заперечили проти вимог клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судової процесуальної дії, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області

№ 127/2581/19 від 26.01.2018 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів та одночасно визначено розмір застави у сумі 200 000 гривень. Відповідно до ухвали Вінницького міського суду 30.01.2019 було внесено заставу.

Крім цього на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні встановлено, що 19.03.2019 року постановою першого заступника прокурора Вінницької області у даному кримінальному проваджені було продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів за одне з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк, до 12 років з конфіскацією майна, підозрюваний офіційно не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, не одружений, дітей на утримані не має, що свідчить про відсутність соціально-стримуючих факторів, хоча не судимий, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та підозрюється у вчиненні нових злочинів. Крім того, підозрюваний тривалий час перебував в розшуку про що свідчить постанова слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_9 від 10.08.2005 року, також продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, останній може впливати на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними показань; переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених, у зв`язку із внесенням застави, на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 27/2581/19 від 26.01.2019, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах досудового розслідування до 22.05.2019 року, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із Вінницької областібез дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Якщо ОСОБА_4 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: