Справа №766/338/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
08.01.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено що, під час санкціонованого обшуку в будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка зовні схожа на канабіс.

Даний факт 05.01.2019 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Так в ході проведення санкціонованого обшуку від 05.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: в приміщенні гаражу, на столі, було виявлено та вилучено: дві пластикові пляшки (пристрій для куріння наркотичних засобів) на горловині виявлено наперсток, в середині на пляшка міститься речовина рослинного походження, з запахом гарі та на наперстку, які в подальшому було упаковано в сейф пакет № ХО0019025.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, для встановлення чи містяться на стінках вказаних двох пластмасових пляшок нашарування наркотичної речовини, яку необхідно доручити Херсонському науково дослідницькому експертно криміналістичному центру, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити у кримінальному провадженні № 0000065 проведення експертам експертної установи Херсонський науково дослідницький експертно криміналістичний центр, юридична адреса: м. Херсон, вул. Миколаївське шоссе 28-а, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

1.1. Чи є на стінках двох пластмасових пляшок та на наперстку нашарування наркотичної речовини?

1.2. Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її маса?

Дозволити під час проведення експертизи застосування руйнуючих методів, що можуть призвести до повного або часткового знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для дослідження.

Доручити слідчому в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, начальнику слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області або іншому співробітнику Дніпровського ВП ХВП ГУНП в херсонській області (за довіреністю начальника слідчого відділення) надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення експертизи та об`єкти дослідження, а саме дві пластикові пляшки (пристрій для куріння наркотичних засобів) та наперсток, в середині на пляшка міститься речовина рослинного походження, з запахом гарі та на наперстку упаковано в сейф пакет № ХО 0019025, які були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, садовий кооператив «Озерний» ділянка № 8.

Висновок експерта та речові докази по закінченню експертизи надати: слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у якого знаходиться кримінальне провадження на розгляді, начальнику слідчого відділення або іншому співробітнику Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ( за довіреністю начальника слідчого відділення).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя