№ 207/4519/18
№ 1-кс/207/793/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи спиртових сумішей за кримінальним провадженням № 0000997 ,

В С Т А Н О В И В

8 серпня 2018 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те , що невстановлена особа на території Південного району м. Кам`янське в приміщенні гаражу незаконно виготовляє , зберігає та , в подальшому, збуває невстановленим приватним підприємцям незаконно виготовлені та підроблені марки акцизного податку, які використовуються про продажу товарів .

21 лютого 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська було проведено обшук автомобіля «Mercedes-Benz» модель Vito 113 CDI , державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 і який керував ним на момент обшуку . Обшук проводився біля будинку № 72 по вулиці Михайла Грушевського в м. Кам`янське . Під час обшуку автомобіля в ньому було виявлено: п`ять ємностей з полімерного матеріалу об`ємом 5 л. кожна , заповнені рідиною , зі слів ОСОБА_5 в ємностях знаходиться горілка . Під час обшуку автомобіля «Mercedes-Benz» модель Vito 113 CDI , державний номерний знак НОМЕР_1 , було встановлено , що біля вказаного автомобіля знаходиться автомобіль ЗАЗ LANOS TF 69YO державний номерний знак НОМЕР_2 , власником і водієм якого є ОСОБА_6 . Обшуком автомобіля ЗАЗ LANOS TF 69YO державний номерний знак НОМЕР_2 , встановлено , що в ньому є чотири ємності з полімерного матеріалу об`ємом 5 л. кожна , заповнені рідиною , зі слів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ємностях знаходиться горілка.

21 лютого 2019 року проведено обшук гаражу за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 04 , власником якого є ОСОБА_5 . В ході обшуку виявлено : дві ємності з полімерного матеріалу об`ємом 5 л. кожна з рідиною ; дві ємності з полімерного матеріалу об`ємом 10 л. кожна з рідиною .

28 березня 2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи спиртових сумішей , до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами , за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або , якщо для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді .

Враховуючи , що для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та провести експертизу спиртових сумішей, яку доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .

Керуючись ст. 242 , 244 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення експертизи спиртових сумішей .

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Чи одержано рідину в пляшках шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлення на основі харчових спиртів ?

2. Який відсоток етилового спирту міститься у рідині , що надана на дослідження ?

3. Які компоненти містяться у рідині , що надана на дослідження ?

4. Чи відповідає рідина , що надана на дослідження , вимогам відповідних ДСТУ , якщо не відповідає , то за якими показниками ?

5. Чи становить загрозу для життя і здоров`я людей дана алкогольна рідина (так само збут такої рідини), чи може привести до отруєння чи інших тяжких наслідків ?

У розпорядження експерта надати :

- дві ємності з полімерного матеріалу об`ємом 10 л. кожна з рідиною , вилучені 21 лютого 2019 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в спецпакеті №INZ4026306 ;

- дві ємності з полімерного матеріалу об`ємом 5 л. кожна з рідиною , вилучені 21 лютого 2019 року в ході обшуку за адресою: м. Кам`янське , вулиця Михайла Грушевського , блок Л , гараж №2 , в спецпакеті №INZ4026307 ;

- дві ємності з полімерного матеріалу об`ємом 5 л. кожна з рідиною , вилучені 21 лютого 2019 року в ході обшуку автомобіля «Mercedes-Benz» , модель Vito 113 CDI , державний номерний знак НОМЕР_1 , в спецпакеті №INZ4026309 ;

- дві ємності з полімерного матеріалу об`ємом 5 л. кожна з рідиною , вилучені 21 лютого 2019 року в ході обшуку автомобіля «Mercedes-Benz» , модель Vito 113 CDI , державний номерний знак НОМЕР_1 , в спецпакеті №INZ4026308 ;

- дві ємності з полімерного матеріалу об`ємом 5 л. кожна з рідиною , вилучені 21 лютого 2019 року в ході обшуку автомобіля «Mercedes-Benz» , модель Vito 113 CDI , державний номерний знак НОМЕР_1 , в спецпакеті №INZ40263010 ;

- дві ємності з полімерного матеріалу об`ємом 5 л. кожна з рідиною , вилучені 21 лютого 2019 року в ході обшуку автомобіля «Mercedes-Benz» , модель Vito 113 CDI , державний номерний знак НОМЕР_1 , в спецпакеті №INZ4026305 ;

- одна ємність з полімерного матеріалу об`ємом 5 л. з рідиною , вилучена 21 лютого 2019 року в ході обшуку автомобіля «Mercedes-Benz» , модель Vito 113 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 , в спецпакеті №INZ4026311 .

Дозволити співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі , яка необхідна для проведення дослідження , згідно методики .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України 2001 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1