Справа № 146/994/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000114 внесеному в ЄРДР від 03.04.2018 про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка, Томашпільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з неповною середньою освітою, вдівець, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, працює тимчасовими заробітками, раніше судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду, на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про призначення справи до судового розгляду з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, а саме відсутність формулювання обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Статтею 291 ч.2 КПК України визначено вимоги до обвинувального акту, який відповідно до пункту п`ятого даної статті має містити відомості, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В представленому до суду обвинувальному акті викладено фактичні обставини справи з відповідним посиланням на положення закону, як того передбачено ст. 291 КПК України.

Однак, в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення.

Доводи процесуального прокурора про те, що в послідуючому він може змінити обвинувальний акт є безпідставними та такими, що суперечать вимогам КПК України і можуть призвести до порушення права на захист обвинуваченого.

Вказані обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

За приписами ст. 314 ч.3 п.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як повернути обвинувальний акт прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000114 внесеному в ЄРДР від 03.04.2018 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України прокурору Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури, в зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Тульчинський районний суд.

Суддя