Справа № 645/6961/18
Провадження № 1-кс/645/749/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
21 березня 2019 року місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

Прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області - ОСОБА_3

Слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4

Адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000096 від 03.07.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 22 березня 2019 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів, та з подальшим вилученням завірених належним чином копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

-перелік затверджених тем НДІ мікрографії на 2017 та 2018 роки;графіки виконання тем за 2017 та 2018 роки;звіти по темам за 2017 та 2018 роки в розрізі статей витрат;звіти про виконання кошторису (Додатки № 4) до вищезазначених договорів №2386-134 від 10.10.2017, 2386-136 від 10.10.2017, 2386-137 від 10.10.2017, 2386-138 від 10.10.2017, 2386-143 від 12.10.2017, 2386-144 від 12.10.2017, 2380-128 від 03.07.2017, 2380-129 від 03.07.2017, 2380-133 від 03.07.2017, 2380-134 від 03.07.2017, 2380-135 від 03.07.2017, 2380-136 від 03.07.2017, 2380-161 від 07.07.2017, 2380-162 від 07.07.2017, 2380-163 від 07.07.2017, 2380-169 від 28.08.2017, 2380-170 від 28.08.2017, 2380-171 від 28.08.2017, 2380-172 від 28.08.2017, 2380-173 від 28.08.2017, 2380-3-48 від 17.05.2018, 2380-3-49 від 17.05.2018, 2380-3-50 від 17.05.2018, 2380-3-51 від 17.05.2018, 2380-3-52 від 17.05.2018, 2380-3-53 від 17.05.2018, 2380-3-54 від 17.05.2018, 2380-3-55 від 17.05.2018, 2380-4-5 від 09.07.2018, 2380-4-23 від 09.07.2018, 2386-2-53 від 25.05.2018, 2386-3-10 від 09.07.2018, 2386-3-11 від 09.07.2018, 2386-3-12 від 09.07.2018, 2386-3-13 від 09.07.2018, 2386-3-14 від 09.07.2018 з розшифровками по статтям витрат на виконання роботи з розроблення нормативних документів, укладеними між ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , як замовником, та НДІ мікрографії, як виконавцем.

В іншій частині клопотання - відмовити

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 21.04.2019 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1