overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 702/83/19
Провадження №1-кс/702/16/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

30 січня 2019 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 30.01.2019) про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Орган досудового розслідування 30.01.2019 звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/83/19 в провадженні № 1- кс/702/16/19 та розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та призначити справу до судового розгляду на 31 січня 2019 року на 15 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/661/19
Провадження 1-кс/712/422/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Брілюкс» арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання про проведення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Брілюкс» арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання про проведення слідчих дій задоволити.

Поновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Брілюкс», арбітражному керуючому ОСОБА_4 процесуальний строк на подання скарги на бездіяльність.

Визнати бездіяльність слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області, яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000274 від 24.11.2018 року щодо не здійснення розгляду клопотань заявника заявлених в п. 3 прохальної частини заяви від 18.10.2018 № 925/476/18/9/37 про проведення слідчих дій - неправомірною, яка порушує норми закріплені в ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області, яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000274 від 24.11.2018 року розглянути та прийняти відповідне процесуальне рішення (про яке повідомити ліквідатора ТОВ «Брілюкс», арбітражного керуючого ОСОБА_4 в порядку ч. 2 ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України) у триденний строк встановлений ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України з моменту прийняття ухвали, клопотання про проведення слідчих дій, заявлені в п. 3 прохальної частини заяви від 18.10.2018 року № 925/476/18/937.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 30.01.2019 року об 15-30 год.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.01.2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 11 лютого 2019 року на 10-00год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинуваченого, прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/153/19 Справа № 706/665/18 Категорія: ч.3 ст.406 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 -прокурора відділу Військової прокуратури Західного регіону України, присутніх в режимі відеоконференції в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці

потерпілого ОСОБА_8 присутнього в режимі відеоконференції в

приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці

обвинуваченого ОСОБА_9 присутнього в режимі відеоконференції в

приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці

представника потерпілого ОСОБА_10 присутнього в режимі відеоконференції в

приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2018 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чернівці, українець,

громадянин України, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

раніше не судимий, із середньою освітою, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою:

АДРЕСА_2 ,

визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.406 КК України до покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання звільнено ОСОБА_9 з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_9 задоволений повністю.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 312765 грн., з яких у відшкодування майнової шкоди 12765 грн. та моральної шкоди 300000 грн.

Вирішено долю речового доказу

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2018 року, щодо ОСОБА_9 , в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення буде проголошений 11 січня 2019 року о 12-00.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/86/19 Справа № 577/15/17 Категорія: Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 січня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаріОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 по закінченню іспитового строку, до іншого суду ,-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 по закінченню іспитового строку, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду вказаного подання.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З подання Кам`янського районного суду Черкаської області вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду, оскільки відсутня потрібна кількість суддів для розгляду подання. Так, штатна чисельність суддів складає три посади судді, з яких дві посади вакантні, у судді ОСОБА_7 25.07.2018 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, у зв`язку з чим справи на нього не розподіляються.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 по закінченню іспитового строку, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного подання Кам`янським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 по закінченню іспитового строку, передати з Кам`янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :
Провадження №: 1-кп/752/838/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30.01.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000070 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва 25.10.2018 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.10.2018 року дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, інкримінований обвинуваченим склад злочину є матеріальним та закінченим. Згідно обвинувального акту, кінцевий факт отримання неправомірної вигоди обвинуваченими в розмірі 30000 грн. відбувся за адресою: м. Київ вул. Ділова, 5, саме за вказаною адресою, на думку суду і було закінчено інкримінований обвинуваченим злочин. Факт затримання обвинувачених і відповідно місце їх затримання не мають відношення до факту зікінчення вчинення ними інкримінованого їм злочину. Враховуючи те, що місце затримання та місце закінчення вчинення інкримінованого злочину є різними у суду виникають сумніви щодо підсудності даного проваження Голосіївському районному суду м. Києва, оскільки на думку суду, закінчено його було в межах територіальності Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд, вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 32 КПК України, в порядку, визначеному ч. 3 ст. 34 КПК України, з підстав наведених вище, звернутися до Київського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження із Голосіївського районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Печерського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого було закінчено вчинення кримінального правопорушення для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 315 КПК України, суд,

ухвалив:
направити до Київського апеляційного суду подання для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №0000070 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, за Печерським районним судом м. Києва.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1658/19
провадження № 1-кс/753/809/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000866 від 03.09.2018,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки "LEXUS LX 570", що був накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2018 у кримінальному провадженні № 0000866.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що клопотання не підлягає розгляду в Дарницькому районному суді м. Києва.

Так, за загальним правилом, встановленим частиною 2 статті 132 КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На час постановлення слідчим суддею ухвали про арешт майна кримінальне провадження № 0000866 розслідувалось слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві. Проте згідно з даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на цей час кримінальне провадження № 0000866 розслідується слідчими Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Відтак орган досудового розслідування знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, що відповідно до положень п. 2) ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення клопотання.

Керуючись статтями 9, 132, пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000866 від 03.09.2018 повернути для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/501/19
Справа № 754/1376/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 6) на 04 лютого 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого- ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи тим, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи на волі, можуть ухилитися від суду та перешкоджати встановленню істини по справі.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав повністю думку прокурора.
Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо продовження строків тримання під вартою його підзахисному ОСОБА_7 та просив змінити на домашній арешт.
Захисник ОСОБА_9 заперечував щодо продовження строків тримання під вартою його підзахисному ОСОБА_8 та просив змінити на домашній арешт.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали думку своїх захисників.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисників та обвинувачених, суд вважає, що клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту підлягає відхиленню, а запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у виді тримання під вартою підлягає продовженню строком на 60 днів, беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме можливість обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи на волі переховуватись від суду, а також можливість їх впливу на позицію потерпілих, які ще не допитані в судовому засіданні.
Крім того, суд вважає, що продовження строку утримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора щодо продовження строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі Київський слідчий ізолятор до 14 лютого 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1371/19
провадження № 1-кп/758/604/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2019 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000020, внесеного до ЄРДР 28.01.2019 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2019 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 16 об 13 годині 30 хвилин 01 лютого 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1