Справа № 456/653/18
Провадження № 1-кс/456/403/2018
УХВАЛА

про роз`яснення ухвали слідчого судді

"19" листопада 2018 р. м.Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.09.2018 р.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою і просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2018 року, якою відкрито провадження та призначено скаргу ОСОБА_4 до розгляду, а саме зазначає, що звернувся до слідчого судді 22.02.2018 р. зі скаргою на неприпустимі дії прокурора, які полягала у неприйнятті ним заяви і скарга подана саме у зв`язку з неприйняттям прокурором заяви.

Всяке рішення суду повинно містити мотивувальну частину, де логічно викладаються вимоги. Звідки суддею взято, що оскаржуються дії прокурора щодо невнесення даних до ЄРДР невідомо, а відтак просить це роз?яснити.

Прокурор ОСОБА_3 заяву заперечив, вважає ухвалу слідчого судді зрозумілою і такою, що не потребує роз`яснення, а відтак просить відмовити в задоволенні заяви.

Суд, оглянувши матеріали заяви, вважає, що заяву слід задоволити, а ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.09.2018 р. роз`яснити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З наведеної норми закону вбачається, що роз`яснити судове рішення може лише суд, який його ухвалив.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.09.2018 р. відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 та призначено скаргу до розгляду. У вступній частині ухвали слідчого судді зазначено, що ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку з наведеним, враховуючи зміст скарги ОСОБА_4 та зміст ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 12.04.2018 р., слід роз`яснити заявнику, що провадження у справі №456/653/18, провадження №1-кс/456/403/2018 відкрито за заявою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у відмові прийняти заяву про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та бездіяльність прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слід роз`яснити заявнику, що він не обмежений у праві заявити в судовому засіданні по розгляду скарги по суті про предмет вимог, заявлених слідчому судді та подати докази на підтвердження наведеного.

Керуючись ст.380 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 задоволити.

Роз`яснити, що провадження у справі №456/653/18, провадження №1-кс/456/403/2018 відкрито за заявою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у відмові прийняти заяву про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та бездіяльність прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1