Справа № 484/3168/18
Провадження № 1-кс/484/447/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 особи, що подала клопотання в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

встановив:

в провадженні слідчого відділу Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки лісу.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.07.2018 року було накладено арешт на на речові докази, які відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 13.07.2018 року залишені на зберіганні на спецмайданчику тимчасово вилученого транспорту Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Грушевського, 29, а саме:
- електропилу марки: «STIHL», модель: «МSА 200С» біло-помаранчевого кольору, яка зі слів ОСОБА_4 , належить йому;
- фрагменти стовбура дерев породи «Дуб», які знаходяться в задній частині кузова транспортного засобу «УАЗ-374101», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- легковий автомобіль «УАЗ-374101», реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, із номером двигуна № НОМЕР_2 , яким згідно довіреності має право користування мешканець с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , а належить автомобіль гр. ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_3 , який проживає в АДРЕСА_1 ., оскільки автомобіль є знаряддям вчинення злочину, а зрізи стовбурів дерев породи Дуб, які знаходились в задіній частині кузова транспортного засобу предметом кримінального правопорушення і в подальшому можуть бути використані в якості доказів.

Ухвалою зобов`язано слідчого, прокурора негайно виконати ухвалу.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах особи, в користуванні якої перебуває на підставі довіреності від 05.09.2011 року арештований автомобіль, звернувся до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням про часткове скасування раніше накладеного арешту на майно, а саме на легковий автомобіль «УАЗ-374101», реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, із номером двигуна № НОМЕР_2 та на електропилу марки: «STIHL», модель: «МSА 200С» біло-помаранчевого кольору і повернення даних речових доказів ОСОБА_4 на відповідальне зберігання відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в матеріалах даного кримінального провадження не міститься доказів, що існує потреба у подальшому застосуванні арешту легкового автомобіля та електропили. Крім того, вказав, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що про підозру ОСОБА_4 не повідомлено, а з моменту арешту майна минуло багато часу, арештований автомобіль є єдиним джерелом доходу сім`ї ОСОБА_4 , оскільки він є інвалідом 3-ї групи, дружина не працює, а йому потрібно утримувати неповнолітнього сина.

Крім того, відповідно до розрахунку розміру шкоди, сума заподіяної шкоди складає 24518,29 грн., що виключає наявність складу злочину за ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України в діях як ОСОБА_4 , так і інших осіб. Тому в подальшому застосуванні арешу майна відпала потреба.

Посилаючись на викладене просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Для огляду в судовому засіданні було надано матеріали кримінального провадження № 0001750.

Заслухавши думку особи, яка звернулась з клопотанням, вивчивши матеріали клопотання, додані до нього матеріали, матеріали про накладення арешту провадження № 1-кс/484/718/18, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково має право звернутися підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З ухвали про накладення арешту від 17.07.2018 року вбачається, що накладений арешт на легковий автомобіль «УАЗ-374101», реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, із номером двигуна № НОМЕР_2 , яким згідно довіреності має право користування мешканець с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , а належить автомобіль гр. ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_3 , який проживає в АДРЕСА_1 та на електропилу, відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також в ухвалі зазначені, як обґрунтування накладення арешту на даний транспортний засіб, вимоги статей 170 та 171 КПК України, збереження речових доказів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Однак, відповідно до вимог ч.1 ст. 284 КПК України, відсутність події та складу кримінального правопорушення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог абзацу 2 ч. 4 ст. 284 КПК України, Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

З 01.01.2019 року набрала чинності нова редакція ст. 246 КК України, відповідно до ч. 1 якої складом даного злочину є незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду. Істотною шкодою відповідно до Примітки 1 до цієї статті вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Із доданого до клопотання та наявного в матеріалах кримінального провадження розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству, вбачається, що сума заподіяної шкоди складає 24518,29 грн.

Істотною шкодою у відповідності до ст. 246 КК України, на даний час є 34000 грн. і більше.

Із матеріалів кримінального провадження № 0001750 вбачається, що жодній особі у даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось, а починаючи з 21.09.2018 року ніяких слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні не проводилось.

Таким чином, так як наміру органів досудового розслідування про проведення будь яких слідчих дій з використанням арештованого майна в судому засіданні не встановлено, вважаю, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля та електропили відпала потреба, а тому його слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Арешт майна, накладений на легковий автомобіль «УАЗ-374101», реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, із номером двигуна № НОМЕР_2 , яким згідно довіреності має право користування мешканець с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , а належить автомобіль гр. ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_3 , який проживає в АДРЕСА_1 та на електропилу марки: «STIHL», модель: «МSА 200С» біло-помаранчевого кольору скасувати.
Повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання легковий автомобіль «УАЗ-374101», реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, із номером двигуна № НОМЕР_2 , яким згідно довіреності має право користування мешканець с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , а належить автомобіль гр. ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_3 , який проживає в АДРЕСА_1 та електропилу марки: «STIHL», модель: «МSА 200С» біло-помаранчевого кольору.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1