Справа № 640/2171/19
н/п 1-кс/640/2321/19
УХВАЛА
"14" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-почеркознавчої експертизи експерта ХНДІСЕ ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою виконано підпис від його імені у наданій на дослідження довідці з ДП «Гутянське лісове господарство» щодо проходження виробничого навчання та виробничої практики за спеціальністю «лісоруб» з 14.12.2018 по 20.12.2018 на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що розташований в графі «підпис керівника»?
При цьому, для проведення експертизи направити експерту: оригінали досліджуваних документів (довідку з ДП «Гутянське лісове господарство» щодо проходження виробничого навчання та виробничої практики за спеціальністю «лісоруб» з 14.12.2018 по 20.12.2018 на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), зразки експериментальних підписів ОСОБА_4 на 5 арк., зразки вільних підписів ОСОБА_4 на 61 арк., та у разі необхідності додаткові матеріали за клопотанням експерта; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Харківською місцевою прокуратури №2 Харківської області здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Приватного акціонерного товариства «Учбово-курсовий комбінат», діючи умисно, створили умови за яких ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вимушені були дати неправомірну вигоду у вигляді 3000 грн. кожний за отримання посвідчення лісоруба, яке видається посадовими особами зазначеного товариства за наслідками проведеного навчання на базі ПрАТ «Учбово-курсовий комбінат», хоча в дійсності вказані особи не проходили такого навчання.
Під час досудового розслідування, 05.02.2019 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, біля будівлі 233-Б, було виявлено та вилучено: оригінал довідки з ДП «Гутянське лісове господарство» щодо проходження виробничого навчання та виробничої практики за спеціальністю «лісоруб» з 14.12.2018 по 20.12.2018 на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи документів з метою встановлення дійсності підпису посадової особи ДП «Гутянське лісове господарство» у зазначеній довідці, що дасть можливість встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно залучити експерта ХНДІСЕ ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-почеркознавчої експертизи експерта ХНДІСЕ ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою виконано підпис від його імені у наданій на дослідження довідці з ДП «Гутянське лісове господарство» щодо проходження виробничого навчання та виробничої практики за спеціальністю «лісоруб» з 14.12.2018 по 20.12.2018 на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що розташований в графі «підпис керівника»?
Для проведення експертизи направити експерту: оригінали досліджуваних документів (довідку з ДП «Гутянське лісове господарство» щодо проходження виробничого навчання та виробничої практики за спеціальністю «лісоруб» з 14.12.2018 по 20.12.2018 на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), зразки експериментальних підписів ОСОБА_4 на 5 арк., зразки вільних підписів ОСОБА_4 на 61 арк., та у разі необхідності додаткові матеріали за клопотанням експерта.
Попередити експерта ХНДІСЕ ім. Засл. Професора ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській областідля долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1