Справа № 308/635/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0001551, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 грудня 2018 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не судимої, мешканки АДРЕСА_1 -
В С Т А Н О В И Л А:
З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001551, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 статті 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі Наказу №606/к від 08 липня 2015 року ОСОБА_5 , оператора поштового зв`язку 3 класу призначено на посаду начальника ВПЗ-Сторожниця Поштамту Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» та працювала за сумісництвом листоношею 3 класу цього ж відділення. В подальшому, протягом 2016-2018 років ОСОБА_5 систематично вчиняла привласнення чи розтрату чужого майна, яке було ввірене їй та перебувало в її віданні, що свідчить про прямий умисел на вчинення злочинів та усвідомленість протиправних дій та бажання настання наслідків, у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілим.

Клопотання мотивоване тим, що слідство вважає, що наявні достатні підстави для обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту та недостатньо буде застосування інших більш м`яких заходів, виходячи з наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України:

- підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які проживаюсь в одному населеному пункті з підозрюваною;

- підозрювана ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Також під час обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу слід врахувати і наступні обставини:

1) зібрані вагомі докази про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України;

2) підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, кваліфікованих за ч. 3 ст. 191 КК України, які відносяться до категорії тяжких та за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років;

3) підозрювана ОСОБА_5 після звільнення з посади начальника поштового зв`язку Сторожниця з 26 березня 2018 року на підставі п.2 ст. 41 КЗпП України не має постійного місця роботи та заробляє тимчасовими підробітками.

Враховуючи вищенаведене, орган досудового розслідування просить задовольнити подане клопотання та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби щодо підозрюваної ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Кримінальне провадження по вказаному у клопотанні факту зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.12.2018 за №0001551 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 191 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення вручено ОСОБА_5 17.01.2019.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Виконуючи вимоги законодавства з врахуванням обставин, наведених у ст.178 КПК України, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 об`єктивно доводиться доданими до клопотання копіями матеріалів, та документами що характеризують особу підозрюваної.
Слідчий суддя, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, враховує та бере до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182).
Наявність ризиків, передбачених п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, про який зазначає слідчий та прокурор, слідчий суддя вважає доведеним з підстав, наведених у клопотанні. Поряд з цим, ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, а висунута їй підозра також пов`язана з вчиненням тяжкого злочину. Такі дані про вчинене діяння та особу підозрюваного беззаперечно вказують наявність заявленого ризику. Проте, з поданого клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя не вбачає доведеним ризик того, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, про який зазначає слідчий. Таким чином, враховуючи позитивну характеристику щодо підозрюваної за місцем проживання та склад її сім`ї, доходжу висновку, що щодо підозрюваної слід застосувати домашній арешт в нічний час.
В силу ст.194 КПК України, для обрання запобіжного заходу достатньо наявності обґрунтованої підозри та одного із перелічених у ст.177 КПК України ризиків.
Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, а саме, наявності обґрунтованої підозри та ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України, є підстави для застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з 23.00 год. до 05.00 без застосування електронних засобів контролю, з покладенням на неї обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків та рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193-194, 196, , 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0001551, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 грудня 2018 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не судимої, мешканки АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 23.00 год. до 05.00 год. наступної доби, без застосування електронного засобу контролю, строком до двох місяців до 20 березня 2019 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, необхідність прибуття у зазначений період попередньо узгоджувати зі слідчим, прокурором;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом встановити - до 20.03.2019 включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання Ужгородському районному відділенню поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 16 год. 00 хв. 25.01.2019 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1