Справа № 548/2519/18
Провадження №1-кс/548/918/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обгрунтовує тим, що 15.12.2018 року в період часу із 16.00 до 18.00 год. невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , проникла до дачного будинку ОСОБА_4 через вхідні двері шляхом пошкодження прибойця, звідки здійснила крадіжку двох 40 л алюмінієвих бетонів, 2 подушок, 1 сітки із горіхами та 10 л. емальованого відра, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму близько 2000 грн.

За даним фактом 15.12.2018 року розпочате кримінальне провадження № 0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність визначення вартості викраденого майна, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання:

1)Яка ринкова вартість викраденого у ОСОБА_4 майна вагою 8.180 гр. як брухту алюмінію станом на момент проведення експертизи ?

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За нормою ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що 15.12.2018 року в період часу із 16.00 до 18.00 год. невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , проникла до дачного будинку ОСОБА_4 через вхідні двері шляхом пошкодження прибойця, звідки здійснила крадіжку двох 40 л алюмінієвих бетонів, 2 подушок, 1 сітки із горіхами та 10 л. емальованого відра, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму близько 2000 грн., (кримінальне провадження № 0000558), попередня кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудовогорозслідування 16.12.2018 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції 2 алюмінієві бідони, один з яких непошкоджений та придатний для використання, інший із вмонтованою теною, вагою 8.180 кг..

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Як визначено ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч. 6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обгрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69, 101, 242-244 КПК України, необхідності встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 101, 107, 242 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

1)Яка ринкова вартість викраденого у ОСОБА_4 майна вагою 8.180 гр. як брухту алюмінію станом на момент проведення експертизи ?

Для дослідження направити експерту: брухт алюмінію (один алюмінієвій бідон з вмонтованою теною) в опечатаному стані.

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Слідчий суддя ОСОБА_1