overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 531/1999/18
Номер провадження 1-кп/540/49/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000640 від 03.11.2018 р. стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 297, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2018 року до суду стосовно ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду якого ухвалою від 09.01.2019 призначено підготовче судове засідання.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 27.01.2019 р.

У ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Потерпіла та обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 34 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про доручення органу пробації відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати доповідь стосовно обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, у тому числі і середньої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 297, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України о 13 год. 30 хв. 14 травня 2019 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Доручити Карлівському РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області скласти та надати в термін до 03 травня 2019 р. включно досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розумівка Карлівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження

Справа № 568/485/19

Провадження № 1-кс/568/133/19

26 березня 2019 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (начальника Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області), щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого (начальника Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області), щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підвідомча Радивилівському районному суду Рівненської області, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (начальника Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області), щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 28 березня 2019 року на 09 год. 30 хв., в залі суду в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області за адресою: м. Радивилів, вул. І. Франка, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/14062/17

Провадження № 1-кп/638/424/19

26.03.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження №0003145 від 23.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 являється свідком по вказаному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 в судове засідання, яке призначено на 26 березня 2019 року о 14 год. 30 хв. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений ухвалі час.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 08.05.2019 року о 11 годині 30 хвилин в Дзержинський районний суд м. Харкова, зал судових засідань №5, суддя ОСОБА_1 .

Виконання приводу доручити Вовчанському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 629/1301/19
Номер провадження 1-кп/629/309/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 25.03.2019 року, у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст.. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 02.04.2019 року о 12:00 год. в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/5286/17
Провадження № 1-кп/635/224/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001257 від 16.06.2017 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки останні неодноразово не з`являються в судове засідання.

Сторони не заперечували.

Відповідно до порядку, визначеному ст. ст. 139, 327 КПК України за наслідками неявки в судове засідання свідків суд має право застосовувати заходи примусу у вигляді приводу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не з`являються в судові засідання, заходи процесуального примусу у вигляді приводу, оскільки останні ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія судів,-
УХВАЛИЛА:
Здійснити привід та доставити до суду у судове засідання, призначене на 18 квітня 2019 року на 11 годину 40 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу, свідків:

- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 635/4327/18
Провадження № 1-кс/635/584/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

26 березня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 27 березня 2019 року о 09:10.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зняття арешту автомобіля марки «Renault 19», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 15 серпня 2015 року, реєстр №2630 та свідоцтва серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault 19», 1990 року випуску, застосований ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000443 від 21 червня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/2284/19
Провадження № 1-кс/635/1006/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 березня 2019 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського ВП ГУНП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду зі скаргою та просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області та зобов`язати останніх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України та розпочате досудове розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, суд не виявив обставин, що у відповідності до ч. 2, 4 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги або відмови в відкритті провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського ВП ГУНП в Харківській області та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 березня 2019 року о 15 годині 20 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №694/391/19
провадження № 1-кд/694/1/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15.03.2019 року м.Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,розглянувши судове доручення Районного суду Прага-схід (Чеської Республіки) про вручення судових документів та виклику у судове засідання на 26 квітня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Районний суд Прага-схід (Чеської Республіки) звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із судовим дорученням про вручення судових документів та виклику у судове засідання на 26 квітня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення,долучені до такого запиту,вручаються особі,визначеній у запиті,в порядку,встановленому цією статтею. Слідчий,прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.558,564 КПК України,суддя,-

у х в а л и в:

судове доручення Районного суду Прага-схід (Чеської Республіки) про вручення судових документів та виклику у судове засідання на 26 квітня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 22 березня 2019 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, який знаходиться за адресою м.Звенигородка,Черкаської області ,проспект Шевченка,12-а.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №720/613/19
Провадження №1-кс/720/145/19
УХВАЛА
22 березня 2019 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 17.02.2019 року за ст.286 ч.1 КК України про призначення експертизи дослідження технічного стану транспорту,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення експертизи дослідження технічного стану транспорту.
Дослідивши письмові докази, вважаю, що клопотання слід повернути слідчому.
Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за №0000038 від 17.02.2019 року за ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з тим,що 16.02.2019 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «BMW 318D» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в с.Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області в напрямку с.Мамалига Новоселицького району Чернівецької області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду від 14.03.2019 року клопотання слідчого про призначення експертизи дослідження технічного стану транспорту по кримінальному провадженню №0000038 від 17.02.2019 року за ст.286 ч.1 КК України було повернуто слідчому для належного оформлення.
18.03.2019 року слідчий ОСОБА_2 повторно звернувся із клопотанням про призначення експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу. Однак вказані недоліки слідчим не було усунуто. Враховуючи те, що слідчим повторно допущені недоліки в клопотанні в порушення вимог п.2 ч.2 ст.244 КПК України, крім того, під час дослідження письмових доказів не було зібрано доказів того, кому належить автомобіль марки «BMW 318D» номерний знак НОМЕР_1 литовської реєстрації, надана копія документу іноземною мовою не була перекладена на державну мову та інших доказів належності автомобіля надано не було. Враховуючи вищевикладене клопотання слід повернути слідчому для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 17.02.2019 року за ст.286 ч.1 КК України про призначення експертизи дослідження технічного стану транспорту повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/3251/19
У Х В А Л А

26.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене начальником слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного в кримінальному провадженні № 0001809 від 02 червня 2017 року з підстав, передбачених ч.1 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

внесене начальником слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного в кримінальному провадженні № 0001809 від 02 червня 2017 року з підстав, передбачених ч.1 ст. 111 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, громадянину України, уродженцю м.Потсдам,

Федеративної республіки Німеччина, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строк тримання під вартою на 60 днів включно, тобто до 24.05.2019 року в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.03.2019 о 09.00 годині.

Слідчий суддя:
пр. № 1-кп/759/639/19
ун. № 759/3741/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0010124 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 26 лютого 2019 року надійшов обвинувальний акт № 0010124 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0010124 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 26 березня 2019 року 11 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, законного представника обвинуваченого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/761/274/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом м. Києва провадиться судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,v обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судове засідання у вказаному провадженні судом призначено на 14 годину 30 хвилин 07 березня 2019 року, про що належним чином повідомлено сторін. Між тим, 07 березня 2019 року на адресу суду надійшли відомості від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про неможливість її явки в судове засідання, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю через хворобу.

Звертаючи увагу на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а отже участь захисника, у відповідності до вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою, суд, в порядку ч. 1 ст. 53 КПК України, вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме надання правової допомоги при розгляді провадження в судовому засіданні 07 березня 2019 року, а також вирішення питання в порядку ст. 331 КПК України, щодо доцільності подальшого застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного обвинуваченому.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 , керуючись ст.ст. 48, 52, 53 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд,

У Х В А Л И В:
Залучити для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для проведення невідкладної процесуальної дії під час розгляду зазначеного кримінального провадження 07 березня 2019 року.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке відбудеться 07 березня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді: ____________ ____________ ___________ ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3