Справа № 459/3279/15-к
Провадження № 1-кс/459/1575/2018
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

12 листопада 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000097, внесеному до ЄРДР від 06.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 12.11.2018 року звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 28 жовтня 2012 року о 8 годині, діючи повторно, з метою особистого збагачення, скориставшись безпорадним станом громадянина ОСОБА_5 , без дозволу останнього проник у його помешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Незаконно перебуваючи у вищевказаній квартирі ОСОБА_4 достовірно усвідомлюючи те, що ОСОБА_5 у зв`язку зі станом здоров`я жодних перешкод у вчиненні відносно нього неправомірних дій чинити не зможе, у присутності потерпілого став здійснювати незаконний обшук його помешкання. В ході вказаного обшуку ОСОБА_4 відкрито заволодів належним потерпілому ОСОБА_5 мобільним телефоном торгової марки «Нокія-1209», вартістю 200 гривень із сім картою мобільного оператора «Київ-Стар» № НОМЕР_1 вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 20 грн., електробритвою торгової марки «Zoom Trimmer» вартістю 300 гривень, а також дезодорантом марки «Bond» вартістю 30 грн., жіночим дезодорантом марки «Paur Femme», вартістю 30 гривень та жіночими духами торгової марки «ВуіМоіе» вартістю 15 гривень, що належать ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_4 не реагував на неодноразові законні вимоги ОСОБА_7 припинити вчинення відносно нього неправомірних дій.Після цього ОСОБА_4 з викраденим з місця вчинення злочину втік, звернув його у свою користь та розпорядився на власний розсуд.Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки в розмірі 530 гривень, а потерпілій ОСОБА_6 - в розмірі 75 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, 3-го листопада 2012 року, о 20 годині 40 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Барвінок», що по вулиці Сокальській, 11, міста Червоноград Львівської області із прилавка- вітрини таємно викрав пляшку коняку торгової марки «Старий Кахетті» об`ємом 0,5 л. вартістю 87 гривень 49 копійок, пляшку коняку торгової марки «Старий Кахетті» об`ємом 0,5 л. вартістю 93 гривні 34 копійки та пляшку «Ром Коли» торгової марки «Оболонь», об`ємом 0,33 л вартістю 8 гривень 84 копійки.
Таємно викравши вказані алкогольні напої, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідні для доведення таємного викрадення алкогольних напоїв до кінця, однак не реалізував свого злочинного умислу з причин, що не залежали від його волі - оскільки був помічений та затриманий охоронниками магазину «Барвінок».
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 мав намір спричинити адміністрації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальні збитки в розмірі 189 гривень 67 копійок.
Вказує, що обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст,ст. 186 ч.З, 15 4.2, 185 4.2 КК України є:заява потерпілого ОСОБА_5 від 28.10.2012 року, заява заступника T3OB ТИ «Барвінок» ОСОБА_8 від 03.11.2012 року, показання потерпілого ОСОБА_5 , показаннями свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 28.10.2012 року, протоколами пред`явлення предметів для впізнання від 09.11.2012 року,відповідно до яких законний представник потерпілого ОСОБА_10 впізнав вилучені у ОСОБА_4 речі, як такі що були викрадені із помешкання його батька.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_11 встановлено, що вона свого онука ОСОБА_4 востаннє бачила наприкінці грудня 2012 року. На даний час їй місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, вчинив корисливі злочини, передбачені ст.ст. 186 ч.З, 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, ніде не працює, вважає, що є достатні підстави вважати, що він може продовжувати вчиняти нові корисливі злочини, а тому з метою попередження можливості вчиняти нові злочини та з метою запобігання уникнути від досудового слідства просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгялд клопотання від 12.11.2018 року по кримінальному провадженні № 0000097 про надання дозволу на затримання та доставку в суд підозрюваного ОСОБА_4 , без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, що стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії проведені, однак місце перебування ОСОБА_4 не встановлено.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій по даному кримінальному провадженню, перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, неможливість запобігання існуючим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 188-189КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали терміном 6 (шість) місяців, тобто до 12.05.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (м.Червоноград, вул.Св.Володимира,8а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1