Справа № 489/7886/18
Провадження
№ 1-кс/489/60/2019
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 004972, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2018 в період часу з 13:00 по 16:00 год. невстановлена особа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 50000 грн., належні ОСОБА_5 .
Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про з`єднання абонентів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 09:00 16.12.2018 по 21:00 16.12.2018 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 4401, CID 44351, 44305; LAC 4401, CID 44252, 44195; LAC 4401, CID 44283, 44305; LAC 4401, CID 44432, 44305 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, серійних номерів (IMEI) їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Своє клопотання мотивує тим, що під час вчинення злочину особа, яка могла бути причетна до скоєння крадіжки, могла використовувати мобільний зв`язок, тому виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які виходили на зв`язок в зоні покриття визначених ретрансляційних антен.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка могла бути причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вказані обставини, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому ВКП Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 09:00 16.12.2018 по 21:00 16.12.2018 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 4401, CID 44351, 44305; LAC 4401, CID 44252, 44195; LAC 4401, CID 44283, 44305; LAC 4401, CID 44432, 44305 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, серійних номерів (IMEI) їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1