Справа № 444/1118/19
Провадження № 1-кс/444/591/2019
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

м. Жовква Львівської області 06 травня 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 26.04.2019 року під час перевірки документів у водія автомобіля Рено Логан реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.08.2010 року.

27.04.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

26.04.2019 року в Жовківський ВП надійшов рапорт інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 3 УПП у Львівській області капрала поліції ОСОБА_6 , в якому зазначається, що 26.04.2019 року, здійснюючи патрулювання, близько 20 год. 08 хв. у с. Малехів по вул. Київська, 11, Жовківського району Львівської області був помічений транспортний засіб «Рено Логан» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів у вищевказаного громадянина було взято на перевірку свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . В ході перевірки вищевказаного свідоцтва встановлено, що дане свідоцтво знято з реєстрації 05.04.2016 року. Згідно баз даних МВС в т.ч. НАІС за номерними знаками НОМЕР_1 , повинен бути номер кузова НОМЕР_3 , як основний так ідентифікуючий номер, а по факту у свідоцтві значиться НОМЕР_4 .

Зазначає, що в ході досудового розслідування проведено огляд місця події за адресою м. Жовква, вул. С. Бандери, 13, Львівської області, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб «Рено Логан» номерний знак НОМЕР_1 . Також під час огляду вищевказаного автомобіля ОСОБА_7 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було вилучено та поміщено у спецпакет №0469252.

На даний час встановлено, що вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому та додатково пояснив, що згідно бази даних АМТ (МВС) VIN код, а також власник транспортного засобу не співпадають із оригіналом самого технічного паспорту.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт ОСОБА_7 та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, вважають таке необгрунтованим та безпідставним. Крім цього зазначають, що раніше вже мала місце перевірка як транспортного засобу, так і реєстраційного посвідчення і постановою від 06.09.2017 року кримінальне провадження по даному факту було закрито, так як не було встановлено підроблення ідентифікаційного номера кузова автомобіля.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за № 0000396 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України 27.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду відповідних експертиз, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000396 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме транспортний засіб «Рено Логан» номерний знак НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1