Справа № 405/2245/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗЖЗО СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 02.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000258 від 02.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2015 до чергової частини Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 16.02.2015 її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи військовослужбовцем у складі ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходячи службу у в/ч НОМЕР_1 , (3 полку спецпризначення), у зоні проведення Антитерористичної операції, потрапив у полон до незаконних збройних формувань та на теперішній час незаконно утримується у м. Донецьку, в адмінбудівлі колишнього УСБ України в Донецькій області у м. Донецьку.
Додатково допитана як потерпіла ОСОБА_4 показала, що вона підтримує спілкування зі своїм чоловіком, шляхом отримання від нього листів та телефонних дзвінків. Потерпіла вказала, що вона не зберігає номери з яких ОСОБА_5 їй телефонує та у зворотному напрямі не телефонує, так як боїться нашкодити життю та здоров`ю свого чоловіка. Останній раз ОСОБА_5 телефонував своїй дружині 18.06.2016 року із абонентського номеру мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та останньою цифрою: «4», «6», чи «8», точно потерпіла свій запис розібрати не змогла, його копію надавати не забажала.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В інший спосіб неможливо встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , а тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 є єдиним способом отримання інформації.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000258 від 02.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України (витяг з ЄРДР від 18.03.2019 - а.п. 4).

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З протоколу допиту потерпілої від 15.03.2019 вбачається, що ОСОБА_4 підтримує спілкування зі своїм чоловіком, шляхом отримання від нього листів та телефонних дзвінків. Потерпіла вказала, що вона не зберігає номери, з яких ОСОБА_5 їй телефонує, та у зворотному напрямі не телефонує, так як боїться нашкодити життю та здоров`ю свого чоловіка. Останній раз ОСОБА_5 телефонував своїй дружині 18.06.2016 року із абонентського номеру мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та останньою цифрою: «4», «6», чи «8», точно потерпіла свій запис розібрати не змогла, його копію надавати не забажала (а.п. 5-6).
Дослідивши матеріали клопотання, погоджене прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання старшого слідчого ВР ЗЖЗО СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 02.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином завірених копій, які містить інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу 00 год. 00 хв. 17.06.2016 до 00 год. 00 хв. 18.03.2019, за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію із зазначенням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначити до 02.05.2019.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6