Справа № 392/631/19
Провадження № 1-кп/392/155/19

У Х В А Л А
13 травня 2019 року Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 21.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв"язку з неявкою в підготовче судове засідання представника потерпілого, захисника, судове засідання підлягає відкладенню.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів, посилаючись на те, що ризики які мали місце під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраний відносно обвинуваченого закінчується о 2-00 год. 19.05.2019 року, відповідно до ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2019 року.

Під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 слідчим суддею було враховано, що останній за місцем проживання характеризується негативно, схильний до зловживання алкогольних напоїв та скоєння правопорушень, не працює, постійного заробітку не має, проживає один, не має міцних соціальних зв"язків та законних джерел існування.

Вирішуючи клопотання прокурора , суд враховує, що судове провадження по даній справі триває на стадії підготовки, обвинувачений ОСОБА_3 не працює, тобто не має постійного заробітку, не одружений, раніше притягався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має попередню незняту та непогашену судимість, що свідчить про не бажання останнього стати на шлях виправлення .

Отже, дані обставини вказують на наявність підстав вважати, що існує ризик переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, з метою уникнення покарання в разі доведення вини обвинуваченого у вчиненні злочину в межах даного кримінального провадження.

Наразі, суд не володіє інформацією щодо наявності у обвинуваченого родини та утриманців, щодо міцності соціальних зв"язків у місці його постійного проживання, тому не вбачає законних підстав для зміни запоібжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовільнити.

Керуючись ст.ст.183, 197, 315, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто, з 02-00 год. 13.05.2019 року до 02 год. 00 хв. 11.07.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1