Справа № 629/4556/17
Номер провадження 1-в/629/182/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника уповноваженого органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.12.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

10.12.2018 року на адресу суду надійшло подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.12.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.
В поданні вказано, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Лозівському міськрайонному відділі з питань пробації з 23.01.2018 року, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом, у нього була відібрані пояснення і підписка та встановлено реєстрації 1-го понеділка щомісяця. 26.02.2018 року до Лозівськоо МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла копія постанови від 31.01.2018 року по справі про адміністративне правопорушення Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відношенні ОСОБА_5 ,згідно якої засуджений скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт 40 (сорок) годин, після чого була складена довідка про проведення індивідуально-профілактичної бесіди щодо недопущення скоєння порушень правопорядку засудженим. З метою посилення контролю над поведінкою засудженого, в цей же день начальником Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої періодичність явки була збільшена на перший, третій понеділок кожного місяця. Згідно довідки Лозівського ВП ГУНП в Харківській області 12.10.2018 року засуджений знову притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та за ст.178 ч.1 КУпАП, за що було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено про правові наслідки у разі подальшого вчинення ним правопорушень, що спричинило за собою притягнення до адміністративної відповідальності або не виконання обов`язків покладених на нього судом. На даний час ОСОБА_5 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий. Незважаючи на неодноразові попередження та роз`яснення про правові наслідки, засуджений на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав, пояснивши, що засуджений систематично вчиняє адміністративні правопорушення, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Засуджений не виконує обов`язків, визначених законом.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що офіційно не працює, заробляє тимчасовими заробітками, він неодноразово попереджувався, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, не міг пояснити причини вчинення ним адміністративних правопорушень.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що подання не підлягає задоволенню.
Заслухавши думку представника органу з питань пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання суд доходить до таких висновків.
Вироком Лозівськго міськрайонного суду Харківської області від 12.12.2017 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до 1 року шість місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
23.01.2018 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2018 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин./а.с.42/.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 , при постановці на облік, був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, та з тим, що за порушення громадського порядку, невиконання обов`язків покладених на нього судом, випраний строк буде замінений на позбавлення волі, про що свідчать його особисті письмові пояснення від 05.03.2018 року, закріплені його підписом /а.с.43/.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 07.06.2018 року, 06.09.2018 року та 07.11.2018 року, при його перевірці за місцем фактичного мешкання, з ним були проведені бесіди, стосовно недопущення скоєння адміністративних, кримінальних правопорушень за час випробувального строку та повторно роз`яснено наслідки в разі не виконання обов`язків покладених на нього судом /а.с. а.с. 58,70, 88/.
Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення 12.10.2018 року №062056 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження/а.с.91/.
Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2018 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин./а.с.95/.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 06.12.2018 року, за період іспитового строку його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності. При постановці на облік йому було роз`яснено стосовно недопущення скоєння адміністративних, кримінальних правопорушень за час випробувального строку та повторно роз`яснено наслідки в разі не виконання обов`язків покладених на нього судом. Разом з цим, він не відреагував на це, так як любить вживати алкогольні напої та в стані алкогольного сп`яніння не розуміє, що робить протиправні дії. Також вказав, що був повідомлений, про те, що його особову справу буде направлено до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання його /а.с.96/.
Цього ж числа у відношенні ОСОБА_5 було складено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, в якому засудженого ОСОБА_5 було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покрадених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (займатися доглядом, вихованням дитини), уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79, 104) Кримінального кодексу України /а.с. 98/.
Письмове попередження було застосовано до засудженого лише 06.12.2018 року.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що 06.12.2018 року ОСОБА_5 було попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та в той же день 06.12.2018 року було направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. В ч. 2 ст. 166 КВК України вказано, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а не одночасно з письмовим попередженням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, частиною 2 статті 78 КК України, статтями 57-58, статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.12.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1