У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003258 від 29.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0003258 від 29.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, мотивуючи наступним.
29.11.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення від співробітників патрульної поліції, про те, що 29.11.2018 приблизно о 00:15 годин за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, біля будинку 101-В помічений громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вів себе підозріло. Виїздом на місце пригоди СОГ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі, було встановлено, що 29.11.2018 приблизно о 00 год. 15 хв. працівники патрульної поліції в ході патрулювання в Приморському районі м. Одеси вул. Канатна, біля будинку 101-В, затримали чоловіка у якого виявленого невідому порошкоподібну речовину жовтого кольору. В подальшому було встановлено особу вказаного чоловіка, а саме - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, українець, громадянин України, не одружений, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , факти мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 122 КК України. Під час поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_3 , було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який був вилучений та поміщений до прозорого поліетиленового пакету та опечатаний білою биркою з рукописним текстом з підписами понятих та слідчого.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0003258 від 29.11.2018 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003258 від 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Прохоровська, 35.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи містить представлена на дослідження порошкоподібна речовина жовтого кольору, наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори, якщо так, то які саме, яка їх вага?
Яким саме засобом є представлена на дослідження речовина?
Для дослідження експертам направити : поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який був вилучений та поміщений до прозорого поліетиленового пакету та опечатаний білою биркою з рукописним текстом з підписами понятих та слідчого.
За вимогою експертів Одеського НДЕКЦ МВС України надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003258 від 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У разі необхідності дозволити часткове, або повне використання об`єкта дослідження.
Попередити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експертам експертної установи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

28.12.2018