Справа № 132/3240/18
Ухвала
Іменем України
"09" листопада 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області, клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_8 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000506 від 12 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , обраного ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 від 14 вересня 2018 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 грудня 2018 року.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_8 - 04.09.2018р. біля 17.00год. перебував за місцем власного проживання разом із братом ОСОБА_10 та вітчимом ОСОБА_11 , який повільно пересувався за допомогою ціпка, після перенесеного інсульту. ОСОБА_8 сильно обурився, коли побачив як ОСОБА_11 повільно сідає на ліжко та намагається справитись із ногою, на яку шкутильгав, та у зв`язку із цим на ґрунті раптово виниклої неприязні у ОСОБА_8 виник умисел на заподіяння ОСОБА_11 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 діючи умисно, наблизився до ОСОБА_11 та наніс йому один удар ногою по тулубу, від чого ОСОБА_11 упав на ліжко, вдарившись при цьому головою об стіл. Розуміючи протиправність своїх дій, направлених на нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків направлених на позбавлення життя ОСОБА_11 , однак маючи можливість передбачити наслідки заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 діючи умисно, наніс ОСОБА_11 ряд ударів кулаками та ногами в різні частини тіла, в основному по грудній клітці, при цьому не зважав на умовляння свого брата ОСОБА_10 припинити наносити тілесні ушкодження ОСОБА_11 . Дещо заспокоївшись, ОСОБА_8 припинив наносити удари ОСОБА_11 та разом із братом допомогли ОСОБА_11 лягти на ліжко, а сам також ліг спати. В подальшому, на прохання ОСОБА_11 його син ОСОБА_10 викликавши таксі, відвіз його до цивільної дружини ОСОБА_11 ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_11 знаходився постійно в ліжку та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер від нанесених ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 83 від 13.09.2018р. причиною смерті ОСОБА_11 став травматичний гемопневмоторакс, закрита тупа травма грудної клітини. 13.09.2018р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Калинівським районним судом Вінницької області 14.09.2018р. ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 12.11.2018р. Постановою керівника Калинівської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 13.12.2018р. Сторона обвинувачення зазначає, що на даний час не зменшились заявлені ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Наявність заявлених ризиків виходить з того, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, та усвідомлюючи можливий тривалий термін ув`язнення, яке йому загрожує, з метою ухилення від відбування покарання, може переховуватися суду. Крім цього, ОСОБА_8 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Викладені обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом, так як в разі застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_8 , буде неможливо запобігти зазначеним ризикам. З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала дане клопотання та просила продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого, в межах строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_13 в судовому засіданні підтримала подане слідчим ОСОБА_6 клопотання та просила його задовольнити, з підстав зазначених в ньому.

ОСОБА_14 будучи особою, у відношенні якої ставиться питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в суді просив пом`якшити його.

Вислухавши підозрюваного, слідчого та прокурора, перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Під час розгляду клопотання, слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 12 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

13.09.2018р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 від 14.09.2018р. у відношенні ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 12.11.2018р.

Постановою керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_15 від 07.11.2018р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000506 від 12.09.2018р., до трьох місяців, тобто до 13.12.2018р.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 , обраного ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 від 14.09.2018р., закінчується 12.11.2018р., а строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців у зв`язку із неможливістю його завершення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити термін дії цього запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.12.2018р.

Оскільки слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, підстав для задоволення усного клопотання підозрюваного ОСОБА_8 щодо пом`якшення цього запобіжного заходу не має, а тому у його задоволенні заявнику необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.176-178, 184, 194, 199, 200, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_8 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000506 від 12 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Калинівка Вінницької області, українця, громадянина України, із неповною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого згідно ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обраного ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 від 14 вересня 2018 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 грудня 2018 року.

У задоволенні усного клопотання підозрюваного ОСОБА_8 щодо пом`якшення запобіжного заходу - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_9