Справа № 162/86/17
Провадження № 1-кс/162/73/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року селище Любешів.

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Любешівського районного суду Волинської області 14 травня 2019 року надійшло клопотання начальника слідчого відділення Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління поліції у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03 серпня 2015 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі - ЄРДР) додано відомості по факту внесення у протокол про адміністративне правопорушення № 000263 від 23 травня 2014 року неправдивих даних про вчинення ОСОБА_5 проступку, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У ході здійснення досудового розслідування є необхідність вилучення справи про адміністративне правопорушення № 162/677/14-п відносно ОСОБА_5 з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Вивчивши клопотання, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 162/677/14-п, заслухавши слідчого поліції ОСОБА_3 , доходжу наступних висновків.

Слідчий у судовому засіданні уточнив клопотання та просить надати доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 з можливістю вилучення документів, які містять зразки підписів та почерку інспектора рибоохорони ОСОБА_6 .

До ЄРДР 03 серпня 2015 року було додано відомості по факту внесення у протокол про адміністративне правопорушення № 000263 від 23 травня 2014 року неправдивих даних про вчинення ОСОБА_5 проступку, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення -- частина 2 статті 358 Кримінального кодексу України.

Необхідно констатувати, що у рамках розслідування згаданого кримінального провадження слідчому поліції уже надався доступ до матеріалів справи № 162/677/14-п з можливістю вилучення оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів оригінал протоколу про адміністративне правопорушення вилучено слідчим 21 лютого 2017 року.

Згідно з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

У матеріалах справи наявні наступні оригінали документів, які містять зразки підписів та почерку інспектора Волиньрибоохорони ОСОБА_6 : опис об`єктів лову (добування), вилучених у порушника ОСОБА_5 ; опис-оцінка знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_5 ; квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 431; доповідна записка ОСОБА_6 від 23 травня 2014 року; карта-схема водосховища «Щорсівське».

При вирішенні цього клопотання також беру до уваги, що судові рішення у справі № 162/677/14-п набрали законної сили, а особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, використано усі процесуальні засоби щодо їх оскарження.

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з частиною 2 статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема конфіденційна інформація.

Таким чином, підстави і мотиви внесеного клопотання відповідають вимогам статей 159, 160 КПК України.

Між тим, клопотання підлягає до часткового задоволення з наданням дозволу слідчому на тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 162/677/14-п відносно ОСОБА_5 з можливістю виїмки оригіналів документів з зразками підписів та почерку особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Любешівському районному суду Волинської області надати начальнику слідчого відділення Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління поліції у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів справи № 162/677/14-п відносно ОСОБА_5 за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення з можливістю вилучення (проведення виїмки) оригіналів таких документів: опису об`єктів лову (добування), вилучених у порушника ОСОБА_5 ; опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_5 ; квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 431; доповідної записки ОСОБА_6 від 23 травня 2014 року; карти-схеми водосховища «Щорсівське».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали встановити до 14 червня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1