Справа № 165/902/16-к
Провадження № 1-кп/165/4/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
11 грудня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 діб, оскільки термін дії попередньої ухвали від 15 травня 2018 року минув, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент винесення ухвали не відпали і є достатньо підстав важати, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду з метою уникнення відповідальності, у зв`язку з чим просила оголосити ОСОБА_4 в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку та доставки в судове засідання останнього.
У судове засідання обвинувачений та потерпілі не з`явилися.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ухвала суду від 15 травня 2018 року, в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого втратила законну силу, оскільки з дня її ухвалення минуло шість місяців.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду.
Суд розцінює поведінку і дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як ухилення від явки до суду і способу уникнути відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, оскільки є достатньо даних вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, чим намагається уникнути відповідальності.
Керуючись ст.131, ст.132, ст.176-178, ст.183, ст.184, ст.188, ст.ст.189-194, ст.335 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , 21 березня 1980 року проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судове провадження у справі зупинити.
Дозволити Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Дані процесуального прокурора: ОСОБА_3 , адреса місця роботи: вул. Маяковського, 19, м. Нововолинськ, Волинська область.
Ухвалу для виконання направити у Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1