н/п 1-кс/640/3938/19
"22" березня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
1. Чи міститься в області даних об`єктів дослідження програмне забезпечення для відправлення електронних повідомлень, месенджерів, в тому числі Viber, Whatsapp, Telegram тощо, якщо так, надати на оптичному диску текстові та графічні повідомлення з електронної пам`яті, месенджерів тощо?
2. Чи наявні в пам`яті (області даних) наданих на дослідження терміналів мобільного зв`язку дані про контакти, якщо так, надати на оптичному диску усі дані про контакти з позначенням найменування контакту та номерів телефонів кожного контакту по кожному об`єкту окремо?
3. Чи містяться в області даних наданих на дослідження об`єктів будь-які графічні файли, якщо так, прошу привести їх на оптичному диску?
4. Яку Ip-адресу присвоєно кожному з наданих на дослідження об`єктів?
5. Чи містяться в області даних наданих на дослідження об`єктів записи журналів відвідування мережі Internet?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 01.09.2018 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона просить прийняти заходів до осіб, які шахрайським шляхом, використовуючи підроблені документи, заволоділи правом на належну їй квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого їй спричинено матеріальної шкоди.
21.01.2019 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він повідомив про свою добровільну відмову від вчинення злочину, спланованого громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме про свої дії, спрямовані на викрадення людини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та незаконне позбавлення волі останньої з метою незаконного заволодіння її житлом, а саме квартирою АДРЕСА_2 , що мало місце в серпні 2018 року.
06.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено:
2. Планшет «Lenovo», серійний номер: HAOHQCNMPN: 8SSP 19A6N6RCHA6061G04AO. з картою мікроSD 32Gb «Transcend»;
3. Планшет «ASSISTANTAP-777G», номер НОМЕР_25 ;
4. Мобільний телефон «HUAWEI Y511», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 з сім-карткою оператора ТОВ «лайфселл»;
5. Ноутбук «Lenovo», серійний номер НОМЕР_4 ;
6. Ноутбук «ASUS», SN: НОМЕР_26 з мережевим кабелем;
7. Планшет «iPad», IMEI НОМЕР_5 ;
8. Планшет «EGD172»;
9. Мобільний телефон «Lenovo K10a40», серійний номер: НОМЕР_6 з сім-картками з номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;
10. Мобільний телефон «MEIZU» M621H, серійний номер: НОМЕР_9 , IMEI-1: НОМЕР_10 , IMEI-2: НОМЕР_11 з сім-картками з номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ;
11.Мобільний телефон «DOOGEEY100 Plus», IMEI-1: НОМЕР_14 , IMEI-2: НОМЕР_15 , з сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ;
12.Мобільний телефон «Samsung GT-E1200I», IMEI: НОМЕР_19 , S/N: НОМЕР_20 , з сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_21 ;
13.Мобільний телефон «Samsung GT-E1080W», IMEI: НОМЕР_22 , S/N: НОМЕР_23 з сім-карткою оператора ПрАТ «МТС» з номером НОМЕР_24 .
Сторона обвинувачення зазначає, що що для встановлення усіх даних, наявних у пам`яті (області даних) вилучених під час обшуку у ОСОБА_6 вищезазначених об`єктів, які можуть сприяти встановленню усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень та мати доказове значення, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява cтаршого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
1. Чи міститься в області даних об`єктів дослідження програмне забезпечення для відправлення електронних повідомлень, месенджерів, в тому числі Viber, Whatsapp, Telegram тощо, якщо так, надати на оптичному диску текстові та графічні повідомлення з електронної пам`яті, месенджерів тощо?
2. Чи наявні в пам`яті (області даних) наданих на дослідження терміналів мобільного зв`язку дані про контакти, якщо так, надати на оптичному диску усі дані про контакти з позначенням найменування контакту та номерів телефонів кожного контакту по кожному об`єкту окремо?
3. Чи містяться в області даних наданих на дослідження об`єктів будь-які графічні файли, якщо так, прошу привести їх на оптичному диску?
4. Яку Ip-адресу присвоєно кожному з наданих на дослідження об`єктів?
5. Чи містяться в області даних наданих на дослідження об`єктів записи журналів відвідування мережі Internet?
Висновок експерта надати по кожному об`єкту окремо.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1