Провадження №1-кс/127/7156/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000160 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 9 управлінням ГУ ВКР ДКР Служби безпеки України в рамках виконання завдань, покладених на органи державної безпеки, виявлено факт несанкціонованого розповсюдження військовослужбовцями Повітряних Сил ЗС України інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та на носіях такої інформації.

Так, протягом 2014-2016 років посадовими особами Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (далі ХУПС) розроблявся проект наукового дослідження (дисертації), якому відповідно до 1.9.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом СБ України від 12.08.2005 №440 зі змінами (ЗВДТ) надано гриф обмеження доступу «таємно». Вказаний документ 21.02.2016 виконано та віддруковано у ХУПС на автоматизованій системі «1» 3 категорії №7314 ПС у трьох примірниках.

Водночас, у березні 2016 року перший заступник начальника штабу Командування ПС ЗС України полковник ОСОБА_4 , без дозволу керівника зазначеного вищого навчального закладу здійснив копіювання електронної версії вищевказаної інформації з обмеженим доступом на незареєстрований носій інформації, після чого зберіг його на власному ПЕОМ типу ноутбук («Hewlett-Packard Pavilion»), який знаходиться за місцем проживання: м. Вінниця, вул. Нечуя-Левицького, 2-А/18 та підключений до мережі Інтернет.

Крім цього, 18.04.2015 посадовою особою штабу Командування ПС ЗС України підполковником ОСОБА_5 на АС класу «1» 2 категорії №10151/ПС було відпрацьовано телеграму, якій відповідно до ст. 1.1.3 ЗВДТ надано гриф обмеження доступу «таємно». Полковник ОСОБА_4 несанкціоновано скопіював вказаний документ, який містить відомості з обмеженим доступом та зберігає його за місцем проживання.

15.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 11.04.2019, за місцем роботи першого заступника начальника штабу Командування Повітряних Сил Збройних Сил України полковника ОСОБА_4 , в службових кабінетах №202, №204 адміністративної будівлі №1/436 штабу Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено речі та документи, серед яких: - дискету «TDK МF-2HD» з написом на поверхні «256 дск ОСОБА_6 », - диск СD-R «Kodak», об`ємом 700 MB/80min., - диск CD-R «i-tech», об`ємом 700MB/80min.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення експертизи щодо встановлення відомостей у сфері оборони, що становлять державну таємницю, до проведення якої залучити державного експерта з питань таємниць Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України ОСОБА_7 , який згідно займаної посади та Указу Президента України від 01.12.2009 № 987/2009 є державним експертом з питань таємниць та відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та Закону України «Про державну таємницю» має право на проведення експертиз, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової експертизи щодо встановлення відомостей у сфері оборони, що становлять державну таємницюу кримінальному провадженні № 0000160 від 05.04.2019 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000160 від 05.04.2019 року, судову експертизу щодо встановлення відомостей у сфері оборони, що становлять державну таємницю, проведення якої доручити державному експерту з питань таємниць Командувачу Повітряних Сил Збройних Сил України ОСОБА_7 , за адресою Командування ПС ЗС України: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 105.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Чи містяться у наданих на експертне дослідження електронних файлах (електронних копіях документів), які розміщені на гнучкому магнітному диску та двох компакт дисках, а саме: - дискеті «TDK МF-2HD» з написом на поверхні «256 дск ОСОБА_6 », - диску СD-R «Kodak», об`ємом 700 MB/80min., - диску CD-R «i-tech», об`ємом 700MB/80min., відомості у сфері оборони, які відноситься до державної таємниці чи службової інформації Збройних Сил України?

Які саме відомості військового характеру, що містяться у представлених на експертне дослідження електронних файлах (електронних копіях документів), які розміщені на гнучкому магнітному диску та двох компакт дисках, а саме: - дискеті «TDK МF-2HD» з написом на поверхні «256 дск ОСОБА_6 », - диску СD-R «Kodak», об`ємом 700 MB/80min., - диску CD-R «i-tech», об`ємом 700MB/80min., становлять державну таємницю чи службову інформацію Збройних Сил України?

Під які пункти Зводу відомостей, що становлять державну таємницю підпадають ці відомості, до яких сфер вони відносяться та який їх ступінь секретності?

Під які пункти Переліку службової інформації ЗС України, що становлять службову інформацію ЗСУ підпадає ця інформація, до яких сфер вона відноситься, та чи надається їй гриф обмеження доступу «для службового користування» ?

Яка шкода інтересам національної безпеки та обороноздатності України була чи може бути заподіяна при втраті або розголошенні відомостей військового характеру, що міститься в представлених на експертне дослідження електронних файлах (електронних копіях документів), які розміщені на гнучкому магнітному диску та двох компакт дисках, а саме: - дискеті «TDK МF-2HD» з написом на поверхні «256 дск ОСОБА_6 », - диску СD-R «Kodak», об`ємом 700 MB/80min., - диску CD-R «i-tech», об`ємом 700MB/80min., чи спричинено такими діями тяжкі наслідки? Якщо так, то які саме?

Для проведення експертизи щодо встановлення відомостей у сфері оборони, що становлять державну таємницю державному експерту надати вилучені під час обшуку гнучкий магнітний диск та два компакт диска, а саме: - дискету «TDK МF-2HD» з написом на поверхні «256 дск ОСОБА_6 », - диск СD-R «Kodak», об`ємом 700 MB/80min., - диск CD-R «i-tech», об`ємом 700MB/80min., які поміщені до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління: INZ1001046.

У разі необхідності, державному експертудля ознайомлення надати матеріали кримінального провадження № 0000160 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /