Справа № 182/6616/18
Провадження № 1-кс/0182/2644/2018
У Х В А Л А
12.11.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
У провадження слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 06.09.2018 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ „Стрижавська ВК №81 та відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.03.2007, через що його безпосередня участь у судовому засіданні в Нікопольському міськрайонному суді є неможливою.
Разом з тим, у своїй скарзі ОСОБА_2 просить розглядати скаргу з його обов`язковою участю, а від розгляду справи у режимі відеоконференції він категорично відмовляється.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до п.12) ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Однак, ОСОБА_2 , як особа, яка засуджена до позбавлення волі довічно, не підпадає під дію вказаної норми, а тому етапування його з установи відбування покарання ДУ „Стрижавська ВК №81 до ДУВП №4 м. Дніпро з подальшою доставкою до Нікопольського міськрайонного суду є неможливим.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 у режимі відеоконференції у приміщенні ДУ „Стрижавська ВК №81, а разі відмови заявника від здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, роз`яснити ОСОБА_2 , що його скарга буде розглянута слідчим суддею без його участі.
Керуючись п.12) ч.1 ст. 537, 303, 306, ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснювати у режимі відеоконференції.
Доручити адміністрації ДУ „Стрижавська ВК №81 організувати на 20 листопада 2018 р. о 14.00 год. проведення відеоконференцзв`язку за участю заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно роз`яснити ОСОБА_2 , що у випадку його відмови від здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, скарга буде розглянута слідчим суддею без його участі.
Службова особа УВП зобов`язана вручити заявнику пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1