Справа № 317/2525/18
Провадження № 1-кп/317/125/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000849 від 29.06.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018, приблизно о 23:00 годині, знаходячись в приміщені будинку АДРЕСА_2 , де в нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно викрав пороховий пістолет «Флобер» Екол Вайпер-3, 4 мм, на 9 патронів, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2028/18 від 18.07.2018 складає 2033,00 грн., та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Lumia 630», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2028/18 від 18.07.2018 складає 866,67 грн., що належать потерпілому ОСОБА_5 , після чого покинув місце скоєння злочину, тим самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2899 гривень 67 копійок.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно 22.06.2018, приблизно о 23 год. він, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за вищевказаною адресою, викрав у ОСОБА_5 пороховий пістолет «Флобер» Екол Вайпер-3, 4 мм на 9 патронів та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Lumia 630». Викрадене майно продав, гроші витратив на власні потреби.

В скоєному щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у нарколога не перебуває, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Цивільний позов потерпілим по справі не заявлений.

Судові витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу розміром шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1020 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1