overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 277/67/18
Провадження № 1-кп/0285/66/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Колегія Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 277/67/18 0000348) по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ожеве, Сокирянського району, Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, офіційно непрацюючого, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИла:
В ході судового розгляду було викликано для допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Свідки в черговий раз в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду кримінального провадження. Причини неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід зазначених свідків, проти задоволення якого учасники процесу не заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постанови ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне здійснити їх привід в наступне засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 285/67/18 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відкласти на 20 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв.
Здійснити привід в судове засідання свідка ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ).
Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
провадження № 1-кс/294/1/19
справа № 294/1966/18
УХВАЛА
слідчого судді
09 січня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
28.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: велосипед марки «ММВЗ», яким керував на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000184 від 08 червня 2018 року. Арешт було накладено на вказане майно згідно ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 11 червня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000184.

В клопотанні ОСОБА_3 вказує, що він є законним володільцем вказаного велосипеда.

09 січня 2019 року ОСОБА_3 подав до суду заяву, відповідно до якої заявник просить не задовольняти подане ним клопотання про скасування арешту майна.
Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, закріпленого в ст. 26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 26, 309, 537 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання володільця тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000184 від 08.06.2018 року ОСОБА_3 про скасування арешту майна, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/299/19
Провадження № 1-кс/344/277/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000635 від 22.08.2018 року, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000635 до п`яти місяців, тобто до 26.02.2019 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 00 хв. 10 січня 2019 року.
Справа № 577/957/18
Провадження № 1-в/577/287/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського МРВ

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп подання начальника Конотопського МРВ з питань пробації в Сумській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, розлученого, раніше судимого 02 квітня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.

про заміну несплаченого штрафу іншим видом покарання,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Конотопського МРВ з питань пробації в Сумській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід повернути на доопрацювання, оскільки в матеріалах подання потрібно вказати, що саме повинен зробити суд: яку саме заміну замість несплаченої суми штрафу повинен застосувати суд, тобто: або громадські роботи, або виправні роботи, або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст. 26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Конотопського МРВ з питань пробації в Сумській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 373/20/19
УХВАЛА
09 січня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2015 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєне в стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, і застосовано примусові заходи медичного характеру примусове амбулаторне лікування у психіатра за місцем перебування.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/1987/16-к від 16.12.2016 ОСОБА_3 вищезазначені заходи було продовжено до 6 (шести) місяців.
08.09.2017 ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/1557/17 ОСОБА_3 вищезазначені заходи було продовжено на 6 (шість) місяців.
08.01.2019 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшла заява лікаря-психіатра ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України, при вирішенні таких питань участь захисника є обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи, з метою недопущення порушення права ОСОБА_3 на захист, керуючись ст.52 КПК України, нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання на 15:00 год. 22 січня 2019 року учасників процесу: прокурора, лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» та ОСОБА_3 .
Призначити ОСОБА_3 , відносно якого вирішується питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру амбулаторної психіатричної примусової допомоги, захисника через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок, 4, та забезпечити його прибуття до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 15:00 год. 22 січня 2019 року.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (Київської області, м. Біла Церква, вул. Гайок, 4).
Призначеному захиснику до початку судового засідання ознайомитися з матеріалами подання.
Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/369/25/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Личанка Києво-Святошинського району Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, про звільнення від призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:
21.12.2017 року ОСОБА_5 засуджений Оболонським районним судом м. Києва за ч.5, ст.27, ст.358; ч.5 ст. 27, ч.3 ст.358; ч.3 ст.358; ч.4 ст.358, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі; на підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік та зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений перебував на обліку з 01.02.2018 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки, покладені судом, виконував, до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, нових злочинів не скоїв, чим довів своє бажання стати на шлях виправлення.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 21.12.2018 року, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 21.12.2017 року вироком Оболонського районного суду м. Києва, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 366/3272/18
№ 1-кп/366/60/19
У Х В А Л А

09 січня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,.

потерпілої ОСОБА_6 ,.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000360 від 11.09. 2018 року,про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народився в с. Небрат Бородянського району Київської області, не працює, проживає в АДРЕСА_1 ,який вчинив суспільно-небезпечне діяння за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.12. 2018 року до Іванківського районного суду надійшли матеріпалши кримінального провадження №0000360 від 11.09.2018 року з Клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який скоїв суспільно небезпечне діяння,пере5дбачене ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор заявив,що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду,так як Клопотьання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст. 291 КПК України,підстав для закриття кримінального провадження немає.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 ,потерпілих та свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду. Підстав для закриття не вбачають. Клопотань не заявив.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечує проти призначення справи дог розгляду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення,зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ст.. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого орган з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь не складається у відношенні особи, щодо якої складено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.(п.4 ч.4 ст. 314-1КПК).

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000360 від 11.09.2018 про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру,який вчинив суспільно небезпечне діяння зха ч.1 ст.185 ,ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області:

смт. Іванків вул..Проскури, 14-а Київської області на 07 лютого 2019 року на 09 год.00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: неосудну особу, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/387/25/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2019 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000620 від 14.11.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, освіта середня спеціальна, громадянки України, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 09 січня 2019 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000620 від 14.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 10 годину 40 хвилин 14 січня 2019 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/32/19
УХВАЛА

"08" січня 2019 р. м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010389 від 16.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010389 від 16.12.2018 року.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0010389 від 16.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,на 14 січня 2019 року на 12 год. 30 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 410.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа №: 398/2268/18
провадження №: 1-кп/398/203/19
УХВАЛА
Іменем України

"09" січня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання щодо об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли кримінальні провадження №0000252 від 12.04.2018 року та №0000568 від 04.09.2018 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого засідання прокурор звернувся з клопотанням про об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 .

Обвинувачений та його захисник підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло два обвинувальних актів стосовно ОСОБА_5 .

Стаття 334 КПК України вказує, що Матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки до Олександрійського місцевого суду надійшли матеріали двох кримінальних проваджень щодо одного і того ж самого: ОСОБА_5 , а також той факт, що учасники судового засідання не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень, тому суд дійшов висновку про доцільність об`єднання кримінальних проваджень №0000252 від 12.04.2018 року та №0000568 від 04.09.2018 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України в одне.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора щодо об`єднання кримінальних проваджень задовольнити.

Кримінальні провадження №0000252 від 12.04.2018 року та №0000568 від 04.09.2018 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та обліковувати за №398/2268/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА