ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4593/19
провадження № 1-кс/753/1783/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000273 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000273 від 15.12.2015 р. Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітник охорони режимно-секретного сектору 3 управління Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України Управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність прибуття не пізніше 30.03.2014 р. до Центрального управління Служби безпеки України, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою взагалі незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999, та ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999, розпорядження Голови Служби безпеки України № 44 від 23.03.2014, 30.03.2014 до Центрального управління Служби безпеки України (м. Київ, вул. Володимирська, 33) не прибув та незаконно ухилився від подальшого проходження військової служби у Службі безпеки України.
10 серпня 2015 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. 10.08.2015 ОСОБА_4 оголошено у розшук.
На даний час місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_4 не встановлено. Проведені заходи, спрямовані на пошук військовослужбовця ОСОБА_4 , позитивний результат не дали.
Прокурором надані докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , а також наявність ризиків, та обставини на які посилається він, підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: витягом з особистої справи, показаннями свідків.
До суду одночасно внесено клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте здійснити судовий виклик підозрюваного неможливо, оскільки його місцезнаходження невідоме.
Дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважаю клопотання обґрунтованим.
Ухвалою від 29.08.2018, слідчий суддя надав дозвіл на затримання ОСОБА_4 але в ході виконання ухвали адреси місцезнаходження останнього встановити не виявилось можливим, строк дії цієї ухвали закінчився 04.03.2019.
Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу, в порядку передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час невідоме, останній раніше не судимий та підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, при цьому враховуючи, що знаходячись на волі, ОСОБА_4 продовжує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, крім того ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки на даний час не поніс кримінальну відповідальність за вказаний злочин, а також що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає надати дозвіл на повторне затримання підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 дозвіл на повторне затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перово Сімферопольського району АР Крим, проживаючого АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після затримання ОСОБА_4 негайно вручити йому копію ухвали слідчого судді та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: