Справа № 303/7833/18
Провадження № 1-кс/303/2865/18
У Х В А Л А
13 грудня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в порядку ст.244 КПК України, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню №0000699 від 17 червня 2018 року, яке надійшло до суду 13.12.2018 року,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням в порядку ст.244 КПК України про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої просить залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи є надані на дослідження рослини зеленого кольору в кількості 90 штук рослинами маку снодійного?
Для проведення експертизи, надати експерту копію ухвали «Про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прикурсорів», 90 (дев`яносто) рослини вилучені під час ОМП в дворогсподарстві будинку АДРЕСА_1 , які розділено на два пучки: пучок № НОМЕР_1 , обв`язаний ниткою білого кольору на якій наявна бирка з паперу. На бирці наявна надпис кульковою ручко вилучено 50 рослин маку а також нерозбірливий підпис слідчого та понятих. При перерахунку виявлено 50 рослин; пучок №2 обв`язаний ниткою білого кольору на якій наявна бирка з паперу. На бирці наявна надпис кульковою ручко вилучено 40 рослин маку а також нерозбірливий підпис слідчого та понятих. При перерахунку виявлено 40 рослин. Вказані рослини в двох пучках упаковано в мішок поліпропіленовий білого кольору горловина якого прошита ниткою, кінці нитки скріплено биркою з підписом понятих і слідчого та в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000699 від 17.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
У відповідності до ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України, експерту надати дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Клопотання мотивує тим, що до 16.06.2018 до чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКП Мукачівського РВП ОСОБА_4 , про те, що ним та о/у СКП Мукачівського РВП ОСОБА_5 , виявлено незаконний посів снотворного маку у кількості 90 стебел за адресою АДРЕСА_1 , в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вході огляду було вилучено. За даним фактом 17 червня 2018 року слідчим відділом Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, було розпочато досудове розслідування за №0000699, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
10 грудня 2018 року проведено огляд вказаних пучки рослин по 50 та 40 пучків, для належного збереження та проведення експертного дослідження. Під час огляду виявлено: Пучок №1, обв`язаний ниткою білого кольору на якій наявна бирка з паперу. На бирці наявна надпис кульковою ручко вилучено 50 рослин маку а також нерозбірливий підпис слідчого та понятих. При перерахунку виявлено 50 рослин та Пучок №2 обв`язаний ниткою білого кольору на якій наявна бирка з паперу. На бирці наявна надпис кульковою ручко вилучено 40 рослин маку а також нерозбірливий підпис слідчого та понятих. При перерахунку виявлено 40 рослин. Вказані рослини в двох пучках упаковано в мішок поліпропіленовий білого кольору прошито ниткою та скріплено биркою з підписом понятих та слідчого.
Під час розслідування кримінального провадження органу досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України необхідно встановити та дослідити всі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачені ст. 91 КПК України, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно до Наказу МВС України №591 від 17.07.2017 року «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне вмотивоване судове рішення.
В судове засідання слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява в якій він просить розглядати клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженні №0000699 від 17 червня 2018 року у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задоволити з наведених підстав, що не суперечить вимогам ч.3 ст.244 КПК України.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Відповідно до ст.ст. 69, 242-245 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» - виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
На підставі статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
У Постанові Пленуму Верхового Суду України від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, унесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 16) зазначено, що «оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань».
Згідно положень ст. 244 КПК України, клопотання про залучення експерта розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000699 від 17 червня 2018 року про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задоволити.
У кримінальному провадженні, внесеному 17 червня 2018 року до ЄРДР №0000699 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.310 КК України, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи є надані на дослідження рослини зеленого кольору в кількості 90 штук рослинами маку снодійного?
Для проведення експертизи, надати експерту 90 (дев`яносто) рослини вилучені під час ОМП в дворогсподарстві будинку АДРЕСА_1 , які розділено на два пучки: пучок № НОМЕР_1 , обв`язаний ниткою білого кольору на якій наявна бирка з паперу. На бирці наявна надпис кульковою ручко вилучено 50 рослин маку а також нерозбірливий підпис слідчого та понятих. При перерахунку виявлено 50 рослин; пучок №2 обв`язаний ниткою білого кольору на якій наявна бирка з паперу. На бирці наявна надпис кульковою ручко вилучено 40 рослин маку а також нерозбірливий підпис слідчого та понятих. При перерахунку виявлено 40 рослин. Вказані рослини в двох пучках упаковано в мішок поліпропіленовий білого кольору горловина якого прошита ниткою, кінці нитки скріплено биркою з підписом понятих і слідчого та в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000699 від 17.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
У відповідності до ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України, експерту надати дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1