Справа № 296/431/19
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 старший слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000003 від 05.01.2019 судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за № 0000003 від 05.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування № 0005072 від 06.12.2018, за якими 31.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Так, перебуваючи 15.01.2019 у службовому кабінеті № 47 слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки 17, в ході розмови із слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на висловлення пропозиції надання неправомірної вигоди заступнику начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області начальнику слідчого відділу, з метою уникнення можливого притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, пов`язане із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження, та прийняття рішення про передачу вилученого майна, при цьому він висловив прохання ОСОБА_4 , щодо зустрічі з останнім.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення останньою в його інтересах дій, з використанням своїх службових обов`язків, перебуваючи 15.01.2019 близько 14 год. 00 хв. у службовому кабінеті № 47 слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки 17, в ході розмови із заступником начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області начальником слідчого відділу ОСОБА_6 , який відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи те, що будучи керівником органу досудового розслідування, який відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 39 КПК України може здійснювати досудове розслідування, користуючись повноваженнями слідчого, уповноважений на прийняття процесуальних рішень у вищевказаному кримінальному провадженні, висловив пропозицію надати йому неправомірну вигоду в розмірі 100 тисяч гривень, за вчинення ним дій, що відносяться до його службових повноважень та спрямовані на не притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення та передачі вилученого майна.

Надалі, 16.01.2019, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому кабінеті №47 слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки 17, діючи умисно, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, направленого на надання неправомірної вигоди, в ході розмови, надав заступнику начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області начальнику слідчого відділу ОСОБА_6 , який являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, частину обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США, які в еквіваленті до Української гривні становлять 28 166 гривень 81 копійок, які поклав на крісло, що розміщене у вказаному кабінеті, тим самим здійснив всі дії, які вважав необхідними для переконання ОСОБА_6 не вчиняти будь-яких дій, спрямовані на притягнення його до передбаченої законом відповідальності та передачі вилученого майна.

Своїми умисними діями, які виразились в наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 369 КК України.

Вказані обставини підтверджуються фактичними даними, зокрема, рапортом слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , рапортом начальника СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_6 , рапортами оперативних співробітників, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , протоколом обшуку від 16.01.2019, протоколом затримання особи від 16.01.2019.

16.01.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. На даний час ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Так, 16.01.2019 у порядку ст.ст.233-236 КПК України проведено обшук, до постановлення ухвали слідчого судді, у службовому кабінеті №47, слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, в ході якого виявлені та вилучені особисті речі ОСОБА_5 та грошові кошти в сумі 1 000 доларів США, а саме:

-купюра номіналом 100 доларів США серія та номер КЕ 28550438 В;

-купюра номіналом 100 доларів США серія та номер КЕ 28550437 В;

-купюра номіналом 100 доларів США серія та номер НЕ 09087094 А;

-купюра номіналом 100 доларів США серія та номер КН 41026079 А;

-купюра номіналом 100 доларів США серія та номер КЕ 28550446 В;

-купюра номіналом 100 доларів США серія та номер КВ 04539926 К;

-купюра номіналом 100 доларів США серія та номер КG 89258733 А;

-купюра номіналом 100 доларів США серія та номер АВ 67001370 R;

-купюра номіналом 100 доларів США серія та номер HF 28791928 C;

-купюра номіналом 100 доларів США серія та номер LJ 65127485 В,

які упаковано до спец. пакету № 22025619;

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019, судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи відповідають грошові кошти в сумі 1000 доларів США (десять купюр номіналом по 1000 доларів США), які вилучені в ході обшуку у кабінеті № 47 слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 16.01.2019 та надані на дослідження в запакованому стані у спец. пакеті № 22025619, за своїми характеристиками аналогічним банкнотам, що перебувають в офіційному обігу?

- якщо ні, то яким способом виготовлені?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1