Справа № 496/42/19
Провадження № 1-кс/496/29/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
04 січня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи (12.1) за матеріалами кримінального провадження №0000012 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим що 03.01.2019 року до ЧЧ УВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те що 03.01.2019 року, невстановлена особа з паркану її домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала камеру відео спостереження марки « PROF VISION» professional equipment, чим спричинила їй матеріальну шкоду на суму 1300 гривень. (ЄО №64). 03.01.2019 року, СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, розпочате кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 « дослідження про визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» .У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, хоча про день та місце часу була повідомлена належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи (12.1) задовольнити.

Доручити провести товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «дослідження про визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», для проведення якої залучити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21, для проведення товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню за № 0000012 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яку ринкову вартість становить камера відео спостереження марки « PROF VISION» professional equipment, на момент заволодіння 03.01.2019 року?

Для дослідження експерту направити камеру відео спостереження марки « PROF VISION» professional equipment.

Для дослідження експерту направити ухвалу про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «дослідження про визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

У разі потреби винесення експертом клопотання стосовно експертизи, а також висновок експерта після проведення експертизи надсилати безпосередньо до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1