справа № 462/7599/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого згідно ст. 89 КК України, -

за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 16 листопада 2018 року перебуваючи на вул. Короткій, 11а у м. Львові, проходячи біля сміттєвих баків на землі знайшов два поліетиленові пакети, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, усвідомлюючи, що ця речовина являється наркотичним засобом, з метою власного вживання, без мети збуту, помістив згорток у пачку з-під сигарет марки «Parlament», яку поклав у кишеню штанів. Вподальшому, 16 листопада 2018 року о 14.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 зберігаючи при собі наркотичні речовини, перебуваючи біля будинку №6 на вул. Стародубській у м. Львові, був зупинений працівниками поліції, якими у нього було вилучено два поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №8.6-1413:18 від 21 листопада 2018 року являється амфетаміном, масою 0,963 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у скоєному визнав повністю, зазначив, що усі викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, визнання ним вини є добровільним, без тиску та примусу, просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав нарктичний засіб без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який раніше не суджений згідно ст. 89 КК України, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових злочинів та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Речові докази: два поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору слід знищити.

Процесуальні витрати, вартість проведення судових експертиз у розмірі 858,00 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 369 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та обрати йому покарання 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок штрафу.

Речові докази: два поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 858 /вісімсот п`ятдесят вісім/ гривень 00 копійок процесуальних витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1