Справа № 302/357/19
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

24.04.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`ї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з професійно-технічною освітою, працюючий комівояжером у приватного підприємця ОСОБА_5 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 366 ч.1 КК України,-

за клопотанням обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2009 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, наділений організаційно-розпорядчими обов`язками, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, будучи обізнаним в тому, що відповідно п.34 ч.1 ст. 26 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" та ст. 12 ЗК України, питання регулювання земельних відносин належить виключно до компетенції сільської ради, а тому вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин вирішуються виключно на пленарних засіданнях сільської ради, достовірно знаючи, що на розгляд комісії з питань агропромислового комплексу, земельної реформи та використання природних ресурсів, а також на розгляд 18 сесії 5 скликання Синевирської с/р рішення про передачу ОСОБА_6 у власність земельних ділянок не виносилось і сесією таке рішення не приймалось, на попередньо підготовленому невстановленою особою проекті рішення № 5 п.1 "Про передачу у власність земельних ділянок" ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 в урочищі "Біля хати", загальною площею 0,0679 га, для обслуговування житлового будинку та в ур. "Верх", загальною площею 0,0639 га., для ведення особистого селянського господарства, поставив свій підпис, скріпив відтиском круглої гербової печатки та видав для передачі третім особам, що стало підставою для виготовлення ОСОБА_6 технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування ж/будинку і господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_2 . Продовжуючи свій злочинний намір, у вересні місяці 2010 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови Синевирської сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи, що на розгляд комісії з питань агропромислового комплексу, земельної реформи та використання природних ресурсів, а також 05 лютого 2009 року на розгляд сесії 5 скликання Синевирської с/ради рішення "Про затвердження меж земельної ділянки та технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку за рішенням Синевирської сільської ради для будівництва та обслуговування ж/будинку, господарських будівель і споруд" ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 в ур. "Біля хати", загальною площею 0,0679 га , для обслуговування ж/будинку та в урочищі "Верх", загальною площею 0,0639 га, для ведення особистого селянського господарства, не виносилось і сесією таке рішення не приймалось, на попередньо підготованому невідомою особою проекті рішення, як сільський голова поставив свій підпис, скріпив відтиском круглої гербової печатки та видав вказаний підроблений офіційний документ для передачі третім особам.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.366 КК України, за кваліфікуючими ознаками складання і видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Встановлені обставини, а також вину в пред`явленому обвинуваченні, передбаченому 366 ч.1 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю та розкаявся у вчиненому. Обвинувачений просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, про що подав суду письмову заяву.

Сторона обвинувачення, в особі прокурор ОСОБА_3 заперечень щодо заявленого обвинуваченим клопотання про закриття кримінального провадження за ст. 366 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не має.

Оцінивши зміст клопотання, пояснення і доводи обвинуваченого, позицію прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів невеликої тяжкості за ч. 1 ст.366 КК України, за які передбачене покарання у виді обмеження волі. ОСОБА_4 раніше не судимий.

Згідно ч.1 п.1, п.2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

- два роки - уразі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

- три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

Встановлено, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України є злочинами невеликої тяжкості, були вчинені більше дев`яти років тому, а саме за окремими епізодами: у лютому 2009 р. (ст.366 ч.1 КК України) - минуло більше десяти років; у вересні 2010 р. (ст. 366 ч.1 КК України) - минуло більше дев`яти років. Отже, є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення за ч. 1 ст.366 КК України, стосовно ОСОБА_4 , слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази - рішення 18 сесії 5 скликання від 05.02.2009 року Синевирської сільської ради та два додатки № 1 та № 2 до нього, а також технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку за рішенням Синевирської с/ради для будівництва та обслуговування ж/будинку, господарських будівель та споруд гр. ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , які знаходяться при матеріалах досудового слідства в сторони обвинувачення , - залишити в справі кримінального провадження.

Судові витрати у виді витрат пов`язаних з проведенням почеркознавчої експертизи в сумі 1001,00 грн. стягнути з обвинуваченого у користь держави.

Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.2, 284 ч.2 п.1, 285-288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у виді вартості судової криміналістичної почеркознавчої експертизи в сумі 1001 грн. в користь держави.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1