Справа № 631/125/19
Провадження № 1-кс/631/72/19
У Х В А Л А

про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи.

06 лютого 2019 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000035 від 01.02.2019 року про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просить суд розгляд клопотання провести без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

З документів, доданих до клопотання, вбачається наступне.

01.02.2019 року до Нововодолазького ВП Перовмайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те що в період часу з 05.01.2019 по 01.02.2019 невстановлена особа шляхом зриву навісних замків проникла до приміщення літньої кухні та погребу, які розташовані на території його дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку особистого майна. За вказаним фактом 01.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000035 за ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 5-6).

03.02.2019 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який показав, що за адресою: АДРЕСА_1 , його родина має дачне домоволодіння. Починаючи з листопада 2018 року у домоволодінні ніхто не проживав, наглядав сусід, ОСОБА_6 . Вхід на територію даного домоволодіння здійснюється через дерев`яну хвіртку, яка зачиняється на металевий засов. З тильної огорожі мається ще одна дерев`яна хвіртка, що не зачинялася. По периметру мається часткове огородження у вигляді дерев`яного паркану. Востаннє він відвідував своє дачне домоволодіння 05.01.2019 року. При цьому всі речі знаходились на своїх місцях, вікна та двері пошкоджень не мали. 01.02.2019 року близько 09.00 години йому на мобільний телефон зателефонував сусід, ОСОБА_7 , який повідомив про те, що біля належного його родині дачного домоволодіння спіймав осіб, які можливо скоїли крадіжку із дачі. Цього ж дня заявник приїхав в с. Моськівка, де виявив, що вхідні дерев`яні двері літньої кухні були відчинені, з печі для спалювання твердого палива, зникла чавунна плита розмірами 70 см. Х 40 см. з двома отворами з кільцями, яку ним у новому стані було придбано та встановлено в 2008 році. Цегляна піч була частково пошкодженою через те, що з неї були витягнуті колосники, а саме один колосник на чотири секції та три колосника односекційних. Дані колосники він особисто у новому стані купував та міняв у даній печі ще в 2008 році. Зникла металева кочерга довжиною 50 см, яку було придбано в 2008 році у новому стані, швейна машинка ручна марки «ПМЗ 2 м». У погребі вхідні дерев`яні двері були відчинені, виявив, що не вистачає декількох банок із консервуванням, а саме однієї банки ємкістю 1 л. зі сливовим варенням врожаю 2018 року, однієї банки ємкістю 1 л. із салатом «Овочеве асорті» врожаю 2018 року, та однієї банки ємкістю 900 мл. із євро кришкою червоного кольору, із консервованими помідорами врожаю 2018 року. (а.с.7-8).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням, яке було кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000035 від 01.02.2019 року про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання :

1) Яка ринкова вартість чавунної плити розмірами 70 см. Х 40 см. з двома отворами з кільцями, яку було придбано у новому стані в 2008 році, загальною вагою 20 кг., без пошкоджень та деформацій, використовувалась за призначенням, придатна для використання за призначенням, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 05.01.2019 року?
2) Яка ринкова вартість кочерги довжиною 50 см., виконана із металу чорного кольору, яку було придбано у новому стані в 2008 році, без пошкоджень та деформацій, використовувалась за призначенням, придатна для використання за призначенням, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 05.01.2019?
3) Яка ринкова вартість одного колосника на чотири секції, виконаного із металу чорного кольору, який було придбано у новому стані в 2008 році, без пошкоджень та деформацій, використовувався за призначенням, придатний для використання за призначенням, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 05.01.2019 року?
4) Яка ринкова вартість трьох колосників односекційних, виконані із металу чорного кольору, які було придбано у новому стані в 2008 році, без пошкоджень та деформацій, використовувались за призначенням, придатні для використання за призначенням, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 05.01.2019 року?
5) Яка ринкова вартість швейної машинки ручної марки «ПМЗ 2 м», яку було придбано за часів СРСР, без пошкоджень та деформацій, використовувалась за призначенням, придатна для використання за призначенням, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 05.01.2019 року?
6) Яка ринкова вартість однієї банки ємкістю 1 л. зі сливовим домашнім варенням врожаю 2018 року, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 05.01.2019 року?
7) Яка ринкова вартість однієї банки ємкістю 1 л. із салатом «Овочеве асорті» врожаю 2018 року, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 05.01.2019 року?
8) Яка ринкова вартість однієї банки ємкістю 900 мл. із євро кришкою червоного кольору, із консервованими помідорами врожаю 2018 року, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 05.01.2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1