Справа № 524/1971/19
Провадження № 1-кс/524/1298/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання, внесене у кримінальному провадженні № 00001002 від 20.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання у кримінальному провадженні № 0001002, зареєстрованого 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 20.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження зі зброєю.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.03.2019 року близько 00 год. 18 хв. за адресою: м. Кременчук, просп. Свободи, біля буд. 61/17 під час поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та під час огляду місця події вилучено металевий предмет ззовні схожий на пістолет, на поверхні правої частини затвору мається напис НОМЕР_1 , з лівої частини наявний напис «EKOL FIRAT Magnum». В основі руків`я знаходиться предмет ззовні схожий на магазин, в якому мається три металевих предмета ззовні схожі на патрони. Дані предмети поміщені до пакету НПУ №0000451 та опечатано.

Постановою слідчого від 20.03.2019 року металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет, на поверхні правої частини затвору якого мається напис НОМЕР_1 , з лівої частини наявний напис «EKOL FIRAT Magnum», в основі руків`я знаходиться предмет ззовні схожий на магазин, в якому мається три металевих предмета ззовні схожі на патрони, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання, внесене у кримінальному провадженні № 0001002 від 20.03.2019 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу зброї та слідів і обставин її використаннясудовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: 36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет до вогнепальної зброї? Якщо так, то до якого типу та виду відноситься, та яким способом виготовлено?

2.Чи придатний даний предмет зовні схожий на пістолет для проведення пострілів?

3.Чи є надані на дослідження три предмети ззовні схожі на патрони бойовими припасами? Якщо так, то до якого виду та типу відноситься, та яким способом виготовлено?

4.Чи придатні надані на дослідження три предмети ззовні схожі на патрони для стрільби?

Для виконання експертизи надати предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет, предмет ззовні схожий на магазин, в якому мається три металевих предмета ззовні схожі на патрони які поміщено до пакету НПУ №0000451 та опечатано.

Для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження № 0001002, за вимогою експерта.
При проведенні експертизи надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1