В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква кримінальне провадження № 0003945 від 05.10.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого пекарем ТОВ «Кулинич», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

захисник адвокат: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяє лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог законодавства 05.10.2018 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись на алеї по вул. Михайла Грушевського, 12 в м. Біла Церква, Київської області, в траві незаконно, придбав знайшов білий напівпрозорий поліетиленовий пакет в середині якого була зелена речовина рослинного походження. Усвідомлюючи, що це наркотична речовина, так як в минулому та на даний час він має досвід вживання наркотичних засобів, ОСОБА_3 поклав даний поліетиленовий пакет у ліву зовнішню нагрудну кишеню куртки, в яку він був одягнений та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня о 21 год. 37 хв., біля будинку № 39 по вул. Ярослава Мудрого в м. Біла Церква Київської області, працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 та в подальшому, в ході його особистого обшуку в присутності понятих, у лівій зовнішній нагрудній кишені куртки, в яку він був одягнений, виявлено та вилучено білий напівпрозорий поліетиленовий пакет, в середині якого була зелена подрібнена речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину 10,4 г, який він незаконно, придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, фактичні обставини не оспорював. Зазначив, що 05.10.2018 року приблизно о 21.00 годин він проходячи по вул. Михайла Грушевського, 12 в м. Біла Церква Київської області на алеї в траві знайшов поліетиленовий пакетик в середині якого знаходилась зелена речовина рослинного походження. Пересвідчившись по зовнішніх ознаках, що дана речовина є наркотичним засобом канабіс, оскільки в минулому мав досвід вживання наркотичних засобів, ОСОБА_3 поклав поліетиленовий пакетик з зеленою речовиною до лівої зовнішньої нагрудної кишені куртки, в яку був одягнутий, з метою власного вживання. Після чого, в той же день приблизно о 21.40 год. ОСОБА_3 біля будинку № 39 по вул. Ярослава Мудрого в м. Біла Церква, Київської області був затриманий ОСОБА_3 працівниками поліції, які під час особистого огляду із лівої зовнішньої нагрудної кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_3 , виявили та вилучили поліетиленовий пакетик з зеленою речовиною рослинного походження. Просив суворо не карати, щиро каявся у вчиненому.

Згідно зі ст. 349 КПК України обсяг доказів, та порядок їх дослідження вирішується з урахуванням думки учасників судового провадження. Сторони кримінального провадження не наполягали на виклику у судове засідання свідків обвинувачення.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України та визнає його винним за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що останній раніше не судимий, не одружений, не має утриманців, але має місце роботи та офіційний дохід, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, а перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю з 2018 року та під профілактичним наглядом з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2018 року. Під диспансерним наглядом лікаря-психіатра не перебуває, а також враховуючи досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні, орган пробації вважає, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, спосіб життя, а також середній рівень ймовірності повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_3 у межах встановлених у санкції частини 1 статті 309 КК України, без ізоляції від суспільства, що передбачає відповідальність за вчинення вказаного злочину, дане покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати - в межах обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України стягнути з ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 122, 124 КПК України.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

Керуючись ст. ст. 368, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ по справі, а саме наркотичний засіб - канабіс, який зберігається в камері зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити після вступу вироку в законну силу.

На підставі ст. ст. 122-124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі: 1144,00 (одна тисяча сто сорок чотири гривні).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1