Справа № 200/2513/19
Провадження № 1-кс/200/1562/19
УХВАЛА

15 лютого 2019 року

15 лютого 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000154 про призначення судово-автотехнічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 18.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2019 року близько 22.15 в Соборному районі м. Дніпро по вул. Шевченка з боку вул. Артема в напрямку вул. Гоголя рухався автомобіль «Мітсубісі Кольт», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , яка при виконанні маневру поворот наліво, на вул. Гоголя, в районі б. № 7-А, скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Гоголя по регульованому пішохідному переходу, на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора, зліва на право за напрямком її руху, при цьому в момент зміни напрямку свого руху ліворуч пішохід знаходилась на пішохідному переході.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великої гомілкової кістки правої голені зі зміщенням уламків.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної, для проведення якої необхідні спеціальні технічні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000154 від 19.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Мітсубісі Кольт», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 і чи відповідали її дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

2.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Мітсубісі Кольт», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 запобігти наїзду на пішоходів ОСОБА_5 .??

Вихідні данні:
- Пішохід ОСОБА_5 перетинала проїжджу частину вул. Гоголя по регульованому пішохідному переходу, на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора, позначений дорожньою розміткою 1.14.2 та дорожнім знаком 5.35.1 ПДР України;

- ДТП скоєно: без гальмування, передньою лівою частиною автомобіля «Мітсубісі Кольт», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темний час доби, робило міське освітлення та на автомобілі було увімкнено ближнє світло фар;

- Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

- Стан дорожнього покриття: вологе, чисте;

- Профіль ділянки дороги: підйом/горизонтальна;

- Технічний стан автомобіля «Мітсубісі Кольт», реєстраційний номер НОМЕР_1 : справний;

- Відомості про навантаження автомобіля «Мітсубісі Кольт», реєстраційний номер НОМЕР_1 : без навантаження;

- Водій автомобіля «Мітсубісі Кольт», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 виїхала на пішохідний перехід та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_5 котра рухалась по регульованому пішохідному переходу з ліва на право по ходу її руху;

- Ширина проїзної частини вул. Шевченко 5,2 м. / вул. Гоголя 8,1 м. в напрямку руху автомобіля «Мітсубісі Кольт», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

Згідно показів свідка ОСОБА_4 :
- Автомобіль «Мітсубісі Кольт», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався на відстані 3,0 м. від правого краю проїжджої частини за напрямком його руху;

- Пішохід ОСОБА_5 подолала з моменту виходу на пішохідний перехід до місця наїзду 3,3 м. за час: Т1- 2,2 с., Т2- 2,4 с., Т3- 2,2 с.;

- З моменту зміни напрямку руху автомобілем «Мітсубісі Кольт», реєстраційний номер НОМЕР_1 до місця наїзду він подолав 11,0 м. за час: Т1- 1,8 с, Т2- 1,8 с., Т3- 1,6 с.

- Місце наїзду автомобілем «Мітсубісі Кольт», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 розташоване на пішохідному переході на відстані 3,3 м. до лівого краю проїзної частини за напрямком руху автомобіля;.

Надати експерту матеріали кримінального провадження №0000154 від 19.01.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1