15.01.2019
Справа № 642/183/19
Провадження № 1-кс/642/164/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003200 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

До суду звернувся слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003200 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003200 від 06.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, за фактом того що, до Холодногірського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_7 щодо спричинення 03.12.2018 року під час сварки за адресою: АДРЕСА_1 , останній тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я з боку гр. ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2018 року, близько 09:00, точний час в ході судового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, діючи з прямим умислом, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, завдав потерпілій ОСОБА_7 два удари лівою рукою, стиснутою в кулак, в область обличчя та в подальшому притиснув останню до стіни та почав душити. Після чого ОСОБА_7 , з метою вивільнення від захвату, укусила ОСОБА_5 за вказівний палець правої руки, вивільнилася, забігла до належної їй кімнати та викликала працівників поліції.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у вигляді синців на обличчі та шиї, травматична екстракція 1- правого різця на нижній щелепі з кровоподтечностью ясна в цій зоні, які відповідно до висновку судово-медичного експерта КЗОЗ ХОБ СМЕ ОСОБА_8 № 09-4171/2018, утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом удару, можливі в строк і за обставин, на які посилається ОСОБА_7 та кваліфікуються у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
17.12.2018 року на підставі ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліках у лікаря психіатра.
На підставі викладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення психічного стану підозрюваного, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на наведені в ньому обставини.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання слідчого не заперечували.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №5 від 08.01.2019, при амбулаторному дослідженні психічний стан досліджуваної особи неоднозначний, для вирішення всіх експертних питань ОСОБА_5 потребує динамічного нагляду в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування необхідно визначити психічний стан підозрюваного, що неможливо без проведення судово-психіатричної експертизи, для якої необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, керуючись вимогами ст.ст. 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003200 від 06.12.2018 року про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився ОСОБА_5 у момент скоєння кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані, та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи є ОСОБА_5 психічно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам 18 відділення КЗОЗ «ХОКПЛ №3» підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0003200 в 1 томі.

Копію цієї ухвали направити експертам КЗОЗ «ХОКПЛ № 3».

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: