УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади

21 березня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0000195 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.
До початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади начальника Рівненської митниці ДФС та покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з підстав, викладених у письмовому клопотанні.
Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо відсторонення його підзахисного від посади з підстав, викладених у письмовому клопотанні. Зазначив, що прокурор, всупереч вимог КПК України, взагалі не вказав яким саме чином ОСОБА_5 протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню. Вважає, що це може істотно вплинути на фінансовий стан сім`ї, оскільки на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, а заробітна плата ОСОБА_5 є його єдиним доходом.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника та просив суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
На розгляді у суді перебуває кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 01.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
За положенням ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до наказу виконувача обов`язків голови ДФС України від 28.08.2018 року № 1433-0 поновлений на посаді начальника Рівненської митниці ДФС з 09.03.2016 року.

Наказом начальника Рівненської митниці ДФС від 30.08.2018 року № 234-0 ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків на посаді начальника Рівненської митниці ДФС з 30.08.2018 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 було відсторонено від посади начальника Рівненської митниці ДФС строком на 60 днів, однак строк дії даної ухвали закінчився 20.02.2019 року, а клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді відсторонення обвинуваченого від посади до закінчення строку дії даної ухвали не розглядалося з незалежних від суду причин.
Згідно ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 є службовою особою правоохоронного органу, підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та враховуючи, що на даній стадії судового процесу вирішується питання про призначення по даному провадженню судової економічної експертизи, а останній, перебуваючи на посаді начальника Рівненської митниці ДФС, зможе вплинути на об`єктивність вирішення даного питання та зможе продовжити вчиняти злочини, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_5 слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 154-157, 331, 370-372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відсторонення обвинуваченого від посади задоволити.
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Благовєщенськ, Амурської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді начальника Рівненської митниці ДФС, раніше не судимого, від посади начальника Рівненської митниці ДФС строком на 60 днів з 21 березня 2019 року до 19 травня 2019 року.
Копію ухвали для виконання надіслати до Рівненської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1