Справа №705/5501/18
1-кс/705/154/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2019 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000680 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи,-

В с т а н о в и в:
Слідчий Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово- психіатричної експертизи, в обґрунтування зазначив, що 18 жовтня 2018 року близько 15 години невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед «Дорожник», який знаходився біля будівлі придорожнього кафе «Привал», що на 539 км. + 400 м. автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка поблизу с. Паланка Уманського району Черкаської області та який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , чим останній була спричинена матеріальна шкода.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000680 від 06.11.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

06.11.2018 року в Уманський РВП УВП в Черкаській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про ведення належного їй велосипеду «Дорожник».

За результатами проведених слідчих дій і оперативно-розшукових дій, встановлена причетність до вчинення даного злочину неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично постійно проживаючого в АДРЕСА_3 в сім`ї опікуна ОСОБА_7 .

Також встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 страждає на легку розумову відсталість та навчається в 9 класі Ладижинської спеціальної загально-освітньої школи-інтернату.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 , який є директором Ладижинської спеціальної загально-освітньої школи-інтернату, показав, що в школі інтернаті навчаються діти, в тому числі і ОСОБА_6 , які є розумово відсталими, тобто мають вади психічного розвитку.

Згідно з витребуваної медичної документації з Ладижинської спеціальної загально-освітньої школи-інтернату на ОСОБА_6 , встановлено, що останній страждає на легку розумову відсталість та йому встановлений діагноз : F70.

За таких обставин виникла необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В ході проведення судової психіатричної експертизи планується отримати відповіді на наступні запитання:

- Чи страждав або чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким-небудь хронічним психічним захворюванням? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився ОСОБА_6 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у хворобливому стані, розладі психічної діяльності та чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи являється ОСОБА_6 душевно хворим на даний час і чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилась, на адресу суду надала заяву в якій просила суд розгляд клопотання провести без її участі. Клопотання підтримала та просила його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

В судове засідання слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкській області ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій просив розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримав та просив його задоволити.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області про призначення судової-психіатричної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000680 від 06.11.2018 року - задоволити.

Доручити експертам з числа експертів Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня «Черкаської обласної ради» (юридична адреса : 20700 м. Сміла вул. Павлова, 46 Черкаська область,) проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000680 від 06.11.2018 року.

В ході проведення судової психіатричної експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- Чи страждав або чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким-небудь хронічним психічним захворюванням? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився ОСОБА_6 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у хворобливому стані, розладі психічної діяльності та чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи являється ОСОБА_6 душевно хворим на даний час і чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Зобов`язати слідчого в розпорядження експерта надати : матеріали досудового розслідування № 0000680 в 1 томі, медичні документи на ОСОБА_6 та забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_6 до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня «Черкаської обласної ради» на визначену дату для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції, надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

В разі надходження клопотань з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня «Черкаської обласної ради» доручити слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1