Справа № 466/4848/15-к
У Х В А Л А

25 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або покаранням у виді виправних робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, військовонезобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

до Шевченківського районного суду м.Львова року звернулась старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 з поданням про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 02.07.2015 року, який набрав законної сили 02.08.2015р., ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.190 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Станом на день звернення до суду Шевченківський районний сектор з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документу про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду невідомі. Просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або покаранням у виді виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку про неможливість його розгляду з причини невідповідності вимогам закону.

Частиною 1 ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Тобто, частина 3 ст. 26 КВК України, передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа органу з питань пробації має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Між тим, скероване на адресу суду подання не конкретизоване, оскільки у такому не вказано, з яким конкретним питанням орган пробації звернувся до суду чи про заміну несплаченої суми штрафу більш суворим покаранням у виді громадських робіт чи про заміну несплаченої суми штрафу більш суворим покаранням у виді виправних робіт, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

Суд розглядає подання в межах заявлених вимог відповідно до закону.

Крім того, такий зміст вимог подання порушує принцип правової визначеності, оскільки, з такого подання не зрозуміло, що вимагає в поданні сектор з питань пробації. Таке формулювання подання робить також неможливим правовий захист засудженої особи від такого подання.

Із поданого подання вбачається, що представник органу пробації не конкретизував яке питання просить розглянути, а саме не вказав чи доцільно суду розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи про заміну штрафу на інший вид покарання, та, якщо питання про заміну виду покарання, то якого саме, а тому вказане подання слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або покаранням у виді виправних робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 повернути.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1