Справа № 589/5277/18
Провадження № 1-кс/589/2760/18
УХВАЛА
10 грудня 2018 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 0001903 про арешт майна, а саме: однієї парфумованої води Trussardi 1911 Donna, жіночої, об`ємом 50 мл, однієї парфумованої води Lanvin Eclat D`Arpege, жіночої, об`ємом 100 мл та однієї парфумованої воду Versace Man Fraiche, чоловічої, об`ємом 100 мл, добровільно виданих 06.12.2018 ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001903 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001903 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Фактичні обставини: 04.12.2018 близько 13:50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині «Єва» по вул. Свободи, буд. 30 в м. Шостка, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку майна ТОВ «Руш», чим вказаному підприємству було спричинено матеріальну шкоду в сумі 3098 грн.

Крім того, 04.12.2018 близько 17:35 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, перебуваючи в магазині «Єва» по вул. Свободи, буд. 30 в м. Шостка, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку майна ТОВ «Руш», чим вказаному підприємству було спричинено матеріальну шкоду в сумі 1999 грн.

06.12.2018 ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції одну парфумовану воду Trussardi 1911 Donna, жіночу, об`ємом 50 мл; одну парфумовану воду Lanvin Eclat D`Arpege, жіночу, об`ємом 100 мл та одну парфумовану воду Versace Man Fraiche, чоловічу, об`ємом 100 мл., які вона викрала з магазину «Єва», розташованого по вул. Свободи в м. Шостка Сумської області.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, а саме: однієї парфумованої води Trussardi 1911 Donna, жіночої, об`ємом 50 мл, однієї парфумованої води Lanvin Eclat D`Arpege, жіночої, об`ємом 100 мл та однієї парфумованої води Versace Man Fraiche, чоловічої, об`ємом 100 мл, добровільно виданих 06.12.2018 ОСОБА_5 та які відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом арешту.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001903 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: одну парфумовану воду Trussardi 1911 Donna, жіночу, об`ємом 50 мл; одну парфумовану воду Lanvin Eclat D`Arpege, жіночу, об`ємом 100 мл та одну парфумовану воду Versace Man Fraiche, чоловічу, об`ємом 100 мл.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1