У Х В А Л А
Справа №338/385/19
Провадження 1кс/338/94/19

02 квітня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и л а :

29 березня 2019 року слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25 березня 2019 року до Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло відношення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа в ніч на 24 березня 2019 року в смт. Богородчани пошкодила фасад ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом нанесення на фасад будинку лакофарбової продукції чорного кольору.

В ході огляду місця події 25 березня 2019 року із фасадів приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділення поштового зв`язку Богородчани № 1 Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта», Богородчанського районного палацу культури та Богородчанського районного суду були вилучені зішкріби штукатурки із зразками чорної фарби у місці нанесення надписів, які опечатані в конверти.

25 березня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , добровільно надав працівникам поліції аерозольний балончик, яким він наносив на фасад адміністративних будівель зображення свастики.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи.

Слідчий подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала, просить його задовольнити, розгляд клопотання провести без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення судово-хімічної експертизи. Отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України - провести у кримінальному провадженні № 0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, судово-хімічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи міститься у зішкрібах з фасадів приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділення поштового зв`язку Богородчани №1 Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта», Богородчанського районного палацу культури та Богородчанського районного суду фарбовий матеріал, якщо так, який саме, чи тотожні вони між собою?

- чи є на змивах з рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , сліди фарбового матеріалу (або його складової частини), якщо так, чи тотожні вони зі слідами фарбового матеріалу із зішкрібів з фасадів приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділення поштового зв`язку Богородчани №1 Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта», Богородчанського районного палацу культури та Богородчанського районного суду?

- чи тотожний між собою фарбовий матеріал із фасадів приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділення поштового зв`язку Богородчани №1 Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта», Богородчанського районного палацу культури та Богородчанського районного суду, змивах з рук ОСОБА_4 із фарбою, що міститься в аерозольному балончику, який був наданий ОСОБА_4 ?

В розпорядження експерта надати чотири конверти зі зразками зішкрібів, які вилучені з фасадів приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділення поштового зв`язку Богородчани №1 Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта», Богородчанського районного палацу культури, Богородчанського районного суду; чотири конверти із контрольними зразками штукатурки, які вилучені з фасадів приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділення поштового зв`язку Богородчани №1 Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта», Богородчанського районного палацу культури, Богородчанського районного суду; два конверти із змивами з рук ОСОБА_4 ; один конверт із контрольним взірцем бинту; поліетиленовий пакет з аерозольним балончиком, який був наданий ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.5 Закону України "Про судову експертизу" дозволити часткове пошкодження та знищення об`єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Висновок експерта направити слідчому СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1