Дата документу 05.03.2019 Справа № 554/1790/19
Провадження № 1-кс/554/3446/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в межах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -
встановив:
У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000110 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 03.03.2019 приблизно о 8 год. 20 хв. по ґрунтовій дорозі поблизу с.Ряське Машівського району у напрямку с.Орчик рухався трактор Беларус 892 д.н. НОМЕР_1 з пів причепом без д.н.з., під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із пасажиром, його сином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час руху по 2-му км ґрунтової дороги, відбулось відкриття заднього скла трактора, у результаті чого пасажир випав та отримав тілесні ушкодження, від яких помер у кареті швидкої допомоги.

03.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 03.03.2019 року трактор Беларус 892 д.н. НОМЕР_1 з пів причепом без д.н.з вилучено і передано на відповідальне зберігання власнику транспортного засобу ОСОБА_6 .

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що трактор Беларус 892 д.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого ІДТН Полтавської ОДА, належить ОСОБА_7 , мешканцю с.Ряське, Машівського району Полтавської області.
Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що трактор Беларус 892 д.н. НОМЕР_1 є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, необхідно забезпечити збереження вказаного майна, як речового доказу, шляхом накладення на арешту.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Володілець майна, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання, прохав передати йому трактор на відповідальне зберігання.
З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.
Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. ст. 170-174 КПК України.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використано при проведенні ряду експертиз для встановлення істини у справі, осіб причетних до його вчинення, а тому, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а також забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на трактор Беларус 892 д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , мешканцю с.Ряське, Машівського району Полтавської області, шляхом встановлення заборони відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Передати трактор Беларус 892 д.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_6 , мешканцю с.Ряське, Машівського району Полтавської області.

Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1