УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого з ОВС 4-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000069 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого з ОВС 4-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000069 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Мотивуючи підстави для самовідводу вказує, що відповідно до постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000069 до групи прокурорів входить прокурор ОСОБА_6 , який доводиться йому троюрідним братом.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у його неупередженості та об`єктивності, виходячи з положень п.п.1, 3 ч.1 ст.75 КПК України, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Сторони кримінального провадження, суддя ОСОБА_3 , повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились.

Від судді ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд самовідводу за його відсутності.

Суддя, вивчивши заяву про самовідвід та матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихст.75 КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Пунктом 1 частини 1 ст.3 КПК України визначено, що близькими родичами та членами сім`ї є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Враховуючи те, що прокурор ОСОБА_6 не є близьким родичем слідчого судді ОСОБА_3 , заява про самовідвід задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 75, 81 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого з ОВС 4-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000069 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1