ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5595/18
провадження № 1-кс/753/1578/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 в якій просив:

Зобов`язати старшого слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 вирішити клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_5 від 26.03.2018 р. щодо призначення судово-психологічної експертизи з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010263 від 23.09.2017 р., за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 винести процесуальне рішення про розгляд клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_5 від 26.03.2018 р. щодо призначення судово-психологічної експертизи та вручити її потерпілому.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 просив вимоги скарги задовольнити посилаючись на викладені в ній обставини.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної скарги та надав до суду копію відповіді надану на звернення адвоката ОСОБА_4 та копію постанови про призначення експертизи з безпеки життєдіяльності від 12.03.2018 року по к/п №0010263.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0010263 від 23.09.2017р., за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 303 КК України.

26.03.2018 року ОСОБА_5 , як законний представник потерпілого ОСОБА_5 звернувся до старшого слідчого Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки, станом на день розгляду скарги, вимоги ст.220 КПК України слідчим не було дотримано, а саме не винесено будь-яких процесуальних документів по розгляду клопотання, яке відповідно до ст.110 КПК України може прийматись слідчим, тому слідчий суддя вбачає бездіяльність слідчого щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Порушені права скаржника підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого, в провадженні якого на даний час перебуває кримінальне провадження, розглянути клопотання і прийняти рішення у встановленій законом формі та строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 розглянути клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_5 від 26.03.2018 р. щодо призначення судово-психологічної експертизи з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010263 від 23.09.2017 р., за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, з постановленням процесуального рішення, копію якого направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_7