Справа № 215/1583/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.384 КК України про відвід прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та слідчого СВ Тернівського ВП КВП УНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

10.12.2018 р. до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.384 КК України про відвід прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та слідчго СВ Тернівського ВП КВП УНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Заявник будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду заяви до суду не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив, заяв та клопотань із цього приводу слідчому судді не подав.

Особи, яким заявлено відвід, слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 та прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви про їх відвід у засідання суду не з`явились.

Прокурором подано копію постанови від 13.12.2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.384 КК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 17.02.2017 р. за №0000029 за ч.1 статті 384 КК України, досудове розслідування здійснює слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , а процесуальне керівництво прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 ..

При цьому, однією з обставин, які в силу ст. 77 КПК України виключають участь слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, є дані, якщо вони особисто заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтований сумнів у їх неупередженості.

Відповідно до постанови від 13.12.2018 р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.384 КК України, закрите в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Зазначене свідчать, що слідчі дії по даному кримінальному провадженню завершені.

Положеннями ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що за умови самостійного скасування рішення, припинення дії чи бездіяльності слідчим або прокурором стосовно скарг, передбачених пунктами 1, 2, 5 (та лише прокурором стосовно скарги, передбаченої пунктом 3) КПК України провадження за скаргою закривається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження за заявою потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.384 КК України про відвід прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та слідчого СВ Тернівського ВП КВП УНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , необхідно закрити.

На підставі викладеного, ст. 220 КПК України, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И ЛА :

Закрити провадження по заяві потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.384 КК України про відвід прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та слідчого СВ Тернівського ВП КВП УНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя