печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_7 про відсторонення від посади керівника проектного офісу по роботі з проблемною заборгованістю АТ «ТАСКОМБАНК» підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
28.12.2018 року до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_7 про відсторонення від посади керівника проектного офісу по роботі з проблемною заборгованістю АТ «ТАСКОМБАНК» підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002725, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді керівника проектного офісу по роботі з проблемною заборгованістю АТ «ТАСКОМБАНК» та будучи службовою особою юридичної особи приватного права, за попередньою змовою з службовими особами АТ «ТАСКОМБАНК», які на даний час встановлюються, з метою отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень, 04.12.2018 року, знаходячись у приміщені кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , а саме: за сприяння нею та іншими службовими особами банку ОСОБА_8 у придбанні у банка транспортного засобу марки «LAND ROVER», модель «RАNGE ROVER», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; в оформленні угод купівлі-продажу зазначеного майна та перереєстрації права власності на нього, висловила останньому незаконну вимогу про надання їй неправомірної вигоди у вигляді готівкових коштів у розмірі 10 % від первинної балансової вартості вказаного майна, тобто 94000 грн. та 865000 грн. відповідно.

При цьому, для отримання права першочергового придбання вказаного транспортного засобу та нежитлових приміщень, ОСОБА_6 висловила ОСОБА_8 незаконну вимогу надати їй в якості авансу частину неправомірної вигоди у розмірі відповідно 1000 та 5000 доларів США.

В подальшому, 18.12.2018 року ОСОБА_6 , як службова особа АТ «ТАСКОМБАНК», знаходячись у приміщені банку, розташованого в м. Києві по вулиці Симона Петлюри, 30, отримала від ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди у сумі 28000 гривень, за отримання ним права першочергового придбання у банка транспортного засобу марки «LAND ROVER», модель «RАNGE ROVER», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також за сприяння в оформленні угоди купівлі-продажу зазначеного майна та перереєстрації права власності на нього.

Окрім цього, 26.12.2018 року ОСОБА_6 , як службова особа АТ «ТАСКОМБАНК», знаходячись у приміщені банку, розташованого в м. Києві по вулиці Симона Петлюри, 30, отримала від ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди у сумі 5000 доларів США, за отримання ним права першочергового придбання у банка нежитлових приміщень, розташованих за адресою : АДРЕСА_2 , а також за сприяння в оформленні угоди купівлі-продажу зазначеного майна та перереєстрації права власності на нього.

В подальшому, о 10 год. 43 хв. 26.12.2018 року, після отримання частини неправомірної вигоди, ОСОБА_6 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

27.12.2018 року о 08 год. 52 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, тобто в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Вказане кримінальне правопорушення підозрювана ОСОБА_6 вчинила будучи на посаді керівника проектного офісу по роботі з проблемною заборгованістю АТ «ТАСКОМБАНК», тобто займає керівну посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Перебуваючи на зазначеній посаді, використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, ОСОБА_6 може здійснити незаконний вплив на свідків з метою зміни останніми своїх показань, знищити, спотворити чи сховати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання обґрунтовуючи тим, що існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана, перебуваючи на зазначеній посаді, внаслідок наданих їй повноважень незаконними засобами може знищити або спотворити речі і документи, що мають значення у кримінальному провадженні, незаконними способами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.
Підозрювана та її адвокати проти заявленого клопотання заперечувавали, зазначали, що висунута підозра є необґрунтованою, наведені у клопотанні ризики відсутні. Крім того, зазначили, що підозрювана забезпечує основний дохід своєї родини, а вказаний захід обмеження є занадто обтяжливим, оскільки призведе до суттєвого зменшення джерел існування сім`ї.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Оскільки прокурором доведено потреби судового розгляду кримінального провадження, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_6 як відсторонення останньої від посади, існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана перебуваючи на зазначеній посаді, внаслідок наданих їй повноважень незаконними засобами може знищити або спотворити речі і документи, що мають значення у кримінальному провадженні, незаконними способами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
При цьому, суд враховує, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_6 , яка підозрюється у тяжкому злочині перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 155-158 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади керівника проектного офісу по роботі з проблемною заборгованістю АТ «ТАСКОМБАНК» строком на два місяці, тобто до 28.02.2019 року включно.

Копію даної ухвали направити для виконання до АТ «ТАСКОМБАНК».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1