Справа № 738/30/19
№ провадження 1-в/738/13/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Державна установа «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережна комiсiя Менської районної державної адміністрації Чернігівської області подали до суду спільне подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, стягнень не має, має заохочення.

Представники Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, захисника, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Сихівського районного суду м. Львова від 04 серпня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного даним вироком, строк попереднього ув`язнення з 25 листопада 2011 року по 17 липня 2013 року та з 22 жовтня 2015 року по 04 серпня 2016 року, а всього 3 роки 9 місяців 40 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2016 року вирок суду першої інстанції залишено без змін. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції 2012 року) засудженому ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 05 серпня по 22 листопада 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання згідно з вироком суду першої інстанції обчислюється з 25 листопада 2011 року.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 11 квітня 2017 року виправлено описку у вироці Сихівського районного суду м. Львова від 04 серпня 2016 року в частині зарахування строку попереднього ув`язнення, на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі зараховано строк попереднього ув`язнення з 25 листопада 2011 року по 22 грудня 2014 року та з 22 жовтня 2015 року по 04 серпня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, на час розгляду подання засуджений ОСОБА_3 відбув більше 3/4 частини призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення волі з 25 листопада 2011 року.

За час перебування в УВП №19 м. Львова засуджений ОСОБА_3 встановленого режиму утримання не порушував, розпорядок дня виконував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався, до суспільно корисної праці не залучався.

За час відбування покарання в Менській ВК №91 з 29 січня 2015 року по 09 грудня 2015 року та з 03 березня 2017 року і по даний час засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно: порядок відбування покарання не порушує, розпорядок дня виконує, на оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває. Згідно з поданої засудженим заяви та наказом №16/ЗС від 26 квітня 2017 року ОСОБА_3 був працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства установи, доручене йому майно установи використовував лише за призначенням, до виконання обов`язків ставився добросовісно, поставлені перед ним завдання виконував вчасно та якісно. Залучався до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення відповідно до п.5 ст.118 КВК України, до виконання робіт відносився старанно, подавав позитивний приклад іншим засудженим.

З 01 червня 2017 троку засуджений ОСОБА_3 переведений до ДСР в порядку ст.100, 101 КВК України, де характеризується позитивно: дотримується норм, які визначають встановлений порядок відбування покарання. З 10 червня 2017 року по 10 травня 2018 року за власним бажанням виконував обов`язки доглядача тварин на господарському дворі установи, до роботи відносився сумлінно та старанно, на даний час відповідно до строкового трудового договору №29 А від 23 травня 2018 року працевлаштований робітником контрагентського об`єкту ПАТ «Мена ПАК», до роботи відноситься сумлінно та старанно, за дотримання правил поведінки та виконання покладених обов`язків має заохочення. Товариські відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. До негативних вчинків інших засуджених ставиться критично, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них позитивно. Приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», яку реалізує за планом.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_3 , відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак суд приходить до висновку про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 3 (три) роки 8 (вісім) місяців 14 (чотирнадцять) днів позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1