Провадження № 1-кс/592/9266/18
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

21 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого у ОСОБА_4 автомобіля «Ауді 80», д.р.н. НОМЕР_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що близько 16 год. 50 хв. 12.12.2018 р. на вул. Харківська, м. Суми в районі буд. 125 сталося зіткнення автомобіля «Фольксваген Каді», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 з автомобілем «Ауді 80», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Ауді» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 р. за №0004413, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 12.12.2018 р. було вилучено транспортний засіб: автомобіль «Ауді 80», д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.07.2014 р. зареєстрований на ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний транспортний засіб зберігається на території Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14.

Пасажир ОСОБА_6 , внаслідок ДТП був доставлені до КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня». На автомобілі «Ауді 80», д.р.н. НОМЕР_1 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіля «Ауді 80» д.р.н. НОМЕР_1 та транспортно-трасологічну експертизу, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб. А, якщо автомобіль буде повернуто власнику ОСОБА_4 то можуть бути знищені вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну систему, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного автомобіля. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.

Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, обмежити до нього доступ сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому він був після пригоди та зберігати його на території Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив накласти арешт на вищевказані речі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, то необхідно накласти арешт на автомобіль «Ауді 80», д.р.н. НОМЕР_1 , який вилучено 12.12.2018 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на автомобіль «Ауді 80», д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 від 03.07.2014 р. зареєстрований на ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зберігати його на території Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_7 а у разі відсутності ОСОБА_7 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1