Справа № 342/20/19
Провадження № 1-кс/342/112/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Городенка Івано-Франківської області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , громадянину України, не одруженому, раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000269 від 30.12.2018 року, яке надійшло до суду 27.02.2019 року, відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув в судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання від 26 лютого 2019 року та доданих до нього матеріалів є відмітка в клопотанні з підписом підозрюваного про отримання клопотання 26 лютого 2019 р. о 13 год.25 хв.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 30.12.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.296, ч.1 ст.122 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 29.12.2018 року на 30.12.2018 року в приміщенні ресторану «Прикарпаття», що знаходиться за адресою вул. Шевченка 88, м. Городенка Івано-Франківської області відвідувачі проводили святкування з нагоди наближення Нового року. Під час святкування, 30.12.2018 року о 03:00 год. в приміщенні ресторану «Прикарпаття» та на сходовій площадці перед входом в ресторан між відвідувачами ресторану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 в групі осіб вчинив хуліганські дії та спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 . До злочинних дій ОСОБА_7 долучилися ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які також умисно, групою осіб, вчинили хуліганські дії з особливою зухвалістю стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

22 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування або суду так як має закордонний паспорт, а також може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілого чи свідків у цьому ж кримінальному проваджені слідчий зверувся до суду з вищенаведеним клопотанням

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених в ньому підстав та просить задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора та підозрюваного з приводу клопотання, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши надані слідчим матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Копія Витягу з ЄРДР № 0000269 від 30.12.2018 року свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що 30.12.2018р. близько 03:00 год. по вул. Шевченка м. Городенка біля ресторану «Прикарпаття», група невстановлених осіб грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в громадському місці, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в суспільстві та з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю вчинили конфлікт з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , в ході якого спричинили тілесні ушкодження у вигляді забою лівої орбітальної ділянки, гематоми лівої орбітальної ділянки, струс головного мозку.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КК України.

Тому слідчий суддя враховуючи вищенаведене, приходить до переконання, що заслуговує на увагу те, що підозрюваний ОСОБА_4 зважаючи на можливість бути притягнутим до відповідальності у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілих.

Також при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Зокрема, враховує те, підозрюваний не працює, не має постійного доходу, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Також слідчим суддею враховується і суспільна небезпечність злочину в якому підозрюється ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 не одружений, отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 16.07.2018р., який на даний час є діючим, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дій за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Городенківського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни місця свого проживання;

Вказані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 з дати винесення цієї ухвали до 01 квітня 2019 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1