Справа № 639/6770/18
Провадження № 1-кс/639/2998/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002125 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002125 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені 20.11.2018 року в ході огляду місця події поблизу будинку № 273, що розташований по проспекту Московському у м. Харкові - 4 автомобільних колеса, з яких 3 литих легкосплавних диска сріблясто-чорного кольору, радіусом R-13, 4х болтові на *98 см. марки «DJ Wheels» з маркировкою 5.5*13Н2, та 1 литий диск сріблясто-чорного кольору, радіусом R-13, 4х болтовий на *98 см. марки «Zorat Wheels» з маркировкою «3552 DW» на яких знаходяться 2 зимні гумові шини марки «GT Radial CHAMPIRO 728», розміром R-13, 175/70 індекс навантаження - 82Н, 2011 року виготовлення та 2 літні гумові шини марки «PREMIORRI solazo», розміром R-13, 175/70 індекс навантаження - 82Н, 2017 року виготовлення.
В клопотанні слідчий посилається на те, що до 20 години 16.11.2018 року невстановлена особа перебуваючи поблизу будинку № 29, розташованого по вулиці Цехівській у м. Харкові таємно здійснила крадіжку автомобільних коліс з автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 .
За даним фактом СВ Новобаварського ВП ГУ НГІ в Харківській області відкрито кримінальне провадження № 1002.і 25 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Потерпілим по вказаному кримінальному провадженню визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 . В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 11.11.2018 року о 20 години припаркував свій автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 , 1986 року випуску, сіро-блакитного кольору напроти домоволодіння № 29 но вулиці Цехівській у м. Харкові. Так, повернувшись 16.11.2018 року близько 08 години з відрядження останній виявив крадіжку 4-х автомобільних коліс, які знаходились на автомобілі.
При цьому потерпілий зазначив, що при покупці т.з., автомобіль ВАЗ 21063 був укомплектований 4 литими легкосплавними дисками сріблясто- чорного кольору, радіус R-13, 4 болтові на *98 см. Візуально диски були повністю однакові, однак 3 литі диска були марки «DJ Wheels» з маркировкою НОМЕР_4 , а 4 -й литий диск був марки «Zorat Wheels» з маркировкою « НОМЕР_5 ». Потерпілий зазначив, що на 4-х вказаних дисках були взути неоднакові шини. Одночасно зазначивши, що спереду диски знаходились на двох зимових шинах марки «GT Radial CHAMPlRO 728», розміром R-13, 175/70 індекс навантаження - 82Н, 2011 року виготовлення та були придбані ним новими у 2013 році на ринку «Лоск» та стояли на задній осі автомобіля. А на передній ос; автомобіля знаходились два литих, диска на літній гумі марки «PREMIORRI solazo», розміром R-13, 175/70 індекс навантаження - 82Н, 2017 року виготовлення та були придбані ним новими весною 2018 року за 1400 гривень на ринку «Лоск» та стояли на передній осі автомобіля.
20.11.2018 року у період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год 15 хв. слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Московський, 273 на відкритій ділянці місцевості було виявлено та вилучено 4 автомобільних колеса на литих легкосплавних дисках. Литі диски сріблясто-чорного кольору, радіус R-13, 4 болтові на *98 см. Візуально 4 диски повністю однакові, однак 3 литі диска марки «DJ Wheels» з маркировкою НОМЕР_4 , а 4-й литий диск марки «Zorat Wheels» з маркировкою «3552 DW». На двох литих дисках знаходяться дві зимові шини марки «GT Radial CHAMPIRO 728», розміром R-13, 175/70 індекс навантаження - 82Н, 2011 року виготовлення та на двох інших литих дисках знаходяться дві літні шини марки «PREMIORRI solazo», розміром R-13, 175/70 індекс навантаження - 82Н, 2017 року виготовлення.
В ході досудового розслідування 20.11.2018 було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що в 20 числах листопада 2018 року вказані автомобільні колеса він придбав у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 .
Таким чином, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що речі, які були вилучені в ході огляду місця події 20.11.2018 за адресою: м. Харків, пр. Московський, поблизу будинку № 273, відповідають вимогам зазначеним у п. З ч. 2 ст. 167 КПК України.
21.11.2018року слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області були оглянути речі і предмети, які були вилучені в ході огляду місця події 20.11.2018 за адресою: м. Харків, пр. Московський, № 273 та відповідно до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у кримінальному провадженні N« 0002125 від 16.11.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Беручи до уваги вищевикладене, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що повернення вилученого майна унеможливлює проведення ряду судових експертиз та відшкодування матеріальної шкоди потерпілій, а також негативно впливає на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення - злочину, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних речовини; предмети набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КГЖ України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.
Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор надала заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання в повному обсязі, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави накладення арешту, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002125 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 20.11.2018 року в ході огляду місця події поблизу будинку № 273, що розташований по проспекту Московському у м. Харкові - 4 автомобільних колеса, з яких 3 литих легкосплавних диска сріблясто-чорного кольору, радіусом R-13, 4х болтові на *98 см. марки «DJ Wheels» з маркировкою 5.5*13Н2, та 1 литий диск сріблясто-чорного кольору, радіусом R-13, 4х болтовий на *98 см. марки «Zorat Wheels» з маркировкою «3552 DW» на яких знаходяться 2 зимні гумові шини марки «GT Radial CHAMPIRO 728», розміром R-13, 175/70 індекс навантаження - 82Н, 2011 року виготовлення та 2 літні гумові шини марки «PREMIORRI solazo», розміром R-13, 175/70 індекс навантаження - 82Н, 2017 року виготовлення
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , іншим зацікавленим особам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1