Справа № 716/385/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000055 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України про призначення судової балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової балістичної експертизи.

Посилається на те, що 04 березня 2019 біля 13:40 год. на автодорозі М-19 під час перевірки працівниками Заставнівського ГРПП автомобіля Мерседес-Віто державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1977 року народження, в салоні було виявлено та вилучено ніж.

На даний час в кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні чи являється вилучений у ОСОБА_4 ніж холодною зброєю, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що 05.03.2019 в ЄРДР за № 0000055 внесено відомості пр овчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, а саме про те, що 04 березня 2019 біля 13:40 год. на автодорозі М-19 під час перевірки працівниками Заставнівського ГРПП автомобіля Мерседес-Віто державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1977 року народження, в салоні було виявлено та вилучено ніж.

Згідно протоколу ОМП від 04.03.2019 в автомобілі Мерседес-Віто державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено предмет чорного кольору, ззовні схожий на ніж в футлярі чорного кольору. В ході проведення ОМП вказаий предмет чорного кольору вилучено та упаковано в сейф пакет №4389403.

У відповідності до ст.ст.242,243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.7,7-1 ЗУ «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 затверджено Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Зазначені рекомендації містять перелік видів експертиз, які можуть бути призначені та проведені експертними установами, а також незалежними експертами, що мають право проведення експертної діяльності. Зазначений слідчим вид експертизи, а саме: експертиза зброї та слідів і обставин її використання (судова балістична експертиза) входить в коло криміналістичної

експертизи, що врегульована Розділом І вищевказаних рекомендацій. До основних завдань досліджень холодної зброї належить: установлення належності до холодної зброї виробів колючої, ріжучої, рублячої, ударно-роздробляючої дії, способу їх виготовлення, визначення типу, виду, зразка (для виробів промислового виробництва) холодної зброї або конструктивно подібного до неї виробу тощо.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по даному кримінальному провадженні балістичної експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000055 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д», Чернівецької області) провести балістичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи являється ніж вилучений в ході ОМП 04.03.2019 у ОСОБА_4 холодною зброєю?

Для дослідження експертам направити сейф пакет № 4389403 із вмістом ножа в футлярі чорного кольору, вилученого 04.03.2019 у ОСОБА_4 .

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення досліджувального об"єкта експертизи, відповідно до методик дослідження.

В разі необхідності за вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5