Справа № 731/527/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ТОВ «Прогрес» ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000180 від 31.10.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , не судимої,

про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта та вищевказаної угоди ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за обставинами, вказаними нижче.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 20.10.2018 року, близько 09 години 00 хвилин, діючи з корисливих мотивів, з метою умисного таємного викрадення качанів кукурудзи, що належать ТОВ «Прогрес», прибула на територію поля, яке на даний час перебуває у користуванні ТОВ «Прогрес», яке розташоване поблизу урочища Бобровий яр за с. Гнідинці Варвинського району Чернігівської області, де шляхом вільного доступу відламала від стебел та поскладала у два зазделегідь підготовлених мішки та 1 сумку качани кукурудзи, загальною вагою 53 кілограми, вартістю на момент вчинення злочину 3 гривні 88 копійок за кілограм, на загальну суму 205 гривень 64 копійки, які помістила на свій велосипед та в подальшому мала намір викрасти та відвезти додому, але не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведеня злочину до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівниками ТОВ «Прогрес».

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Під час досудового слідства, між потерпілим ТОВ «Прогрес», в особі представника ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 , з другого боку, яка щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відшкодувала шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання, 31 жовтня 2018 року було укладено угоду про примирення. За умовами угоди сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 100 годин.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вивчивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, надані прокурором, угоду про примирення, заслухавши прокурора, представника потерпілого та обвинувачену, які просили суд затвердити угоду про примирення, як таку, що відповідає вимогам КПК України та КК України, та винести вирок на підставі даної угоди, суд дійшов до висновку, що угода про примирення, яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на на підставі угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того, судом береться до уваги, те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

При ухваленні вироку суд вирішує питання про речові докази відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 472, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 31 жовтня 2018 року, укладену в смт. Варва Чернігівської області між потерпілим ТОВ «Прогрес» в особі представника ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_6 .

На підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваною: ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за цим законом у виді громадських робіт строком 100 годин.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу відсутні.

Речові докази: велосипед з рамою червоного кольору, що перебуває на зберіганні ОСОБА_5 - конфіскувати; 2 мішки та 1 сумку з качанами кукурудзи вагою 53 кг, що знаходяться на зберіганні в камері для зберігання речових доказів Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області- передати власнику ТОВ «Прогрес».

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Срібнянського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: