У Х В А Л А
Справа № 285/962/19

провадження № 1-кс/0285/429/19

19 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

представник власника майна ОСОБА_4 не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 6 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події від 16 березня 2019 року на 236 км. автодороги «Київ-Чоп» на стаціонарному посту «Звягель» неподалік с. Анета Новоград-Волинського району а саме: вантажний автомобіль марки МАN TG 460 AXXL д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «PANAV NV 35» д.н.з. НОМЕР_2 , власником вказаного автомобіля та напівпричепу являється ОСОБА_7 , прож. по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з яких вбачається, що 16.03.2019 року працівниками патрульної служби на стаціонарному посту «Звягель» в с. Анета Новоград-Волинського району було зупинено вантажний автомобіль марки «МАN TG 460 AXXL» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «PANAV NV 35» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 . Під час огляду напівпричепа виявлено ознаки кустарного вварювання металевої пластини із номером шасі.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 16 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 за правовою кваліфікацією ст. 290 Кримінального кодексу України.

В ході проведення огляду місця події 16 березня 2019 року на 236 км. автодороги «Київ-Чоп» на стаціонарному посту «Звягель» неподалік с. Анета Новоград-Волинського району було вилучено вантажний автомобіль марки «МАN TG 460 AXXL» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «PANAV NV 35» д.н.з. НОМЕР_2 до Новоград-Волинського ВП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником вказаного автомобіля та напівпричепу являється ОСОБА_7 , прож. по АДРЕСА_1 .

Оскільки, вилучені під час проведення огляду місця події є речовими доказами, зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.

В судове засідання слідчий не прибув, у поданій письмовій заяві просив слухати справу без його участі, уточнивши клопотання просив накласти арешт на напівпричіп марки «PANAV NV 35», д.н.з. НОМЕР_2 , належного на праві власності ОСОБА_7 .

Представник власника майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення уточненого клопотання заперечень не має.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 6 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що протоколом огляду від 16.03.2019 року було вилучено речі які могли зберегти на собі сліди злочину.

Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так, як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Уточнене клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 16 березня 2019 року а саме: на напівпричіп марки «PANAV NV 35», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1