печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 16 січня 2019 року по справі № 757/64060/18-к,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла заява старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 16 січня 2019 року по справі № 757/64060/18-к.

Обґрунтовуючи заяву слідчий зазначає, що ухвалою слідчого судді від 16.01.2019 зобов`язано старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014, надати захиснику підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування на ознайомлення, із можливістю їх копіювання, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Вказує, що адвокат ОСОБА_4 не надав органу досудового розслідування документи, які підтверджують його повноваження захисника. На думку слідчого, долучені адвокатом ОСОБА_4 до клопотання копії документів не відповідають вимогам ст. ст. 50, 51 КПК України, зокрема у копії договору від 08.01.2018 про надання правової допомоги відсутнє належне підтвердження особи ОСОБА_6 та його волевиявлення про залучення саме адвоката ОСОБА_4 до кримінального провадження. Крім того, зазначає, що окрема складена заява від імені ОСОБА_6 , якою він дає свою згоду на участь адвоката як його захисника не є належним документом, оскільки така форма залучення захисника до участі в кримінальному провадженні не передбачена ст. 50 КПК України. Таким чином, слідчий вважає, що адвокат ОСОБА_4 не може вважатися захисником підозрюваного ОСОБА_6 та звертатися до слідчого і прокурора із клопотанням в порядку ст. 221 КПК України та знайомитися з матеріалами кримінального провадження. У зв`язку з чим, просить роз`яснити ухвалу слідчого судді в частині

- надання адвокату ОСОБА_4 в порядку ст. 221 КПК України для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002014, оскільки він не надав документи на підтвердження своїх повноважень як захисника.

У судовому засіданні слідчий заяву підтримав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечував, оскільки ухвала слідчого судді слідчим до теперішнього часу не виконана.

Вислухавши позиції сторін, вивчивши подану заяву, матеріали справи, надходжу наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Разом з цим, судове рішення ухвала слідчого судді від 16.01.2019 в провадженні № 757/64060/18-к є зрозумілим, доступним для сприйняття, не допускає різних варіантів його тлумачення, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, що унеможливлює виникнення труднощів із виконання судового рішення, у зв`язку з чим в задоволенні заяви слідчого слід відмовити.

Доводи заявника фактично є висловленням незгоди із процесуальними діями слідчого судді та прийнятим рішенням та по своїй суті не є заявою про роз`яснення судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 16 січня 2019 року по справі № 757/64060/18-к відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1