Справа № 353/807/18
Провадження № 1-кс/352/145/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

19 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000140 від 24.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «18» лютого 2019 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що 23.03.2018 р. у період з 19 год. 15 хв. невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у будинок АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та ювелірні вироби, які належать ОСОБА_4 . У ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено один полімерний зліпок сліду віджиму, який поміщено у паперовий конверт.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження,виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи по вилученому полімерному зліпку сліду віджиму, що потребує спеціальних знань.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести судову трасологічну експертизу, доручивши її проведення експертній установі - НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Доручити експертній установі - НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області провести судову трасологічну експертизу по вилученому полімерному зліпку сліду віджиму, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації знаряддя зламу, вилучені з місця події?

2) Який механізм утворення наданого сліду?

3) Знаряддям якого типу утворення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для відповіді на поставлені питання експерту надати вилучений об`єкт дослідження, який знаходиться у паперовому білому конверті.

Зобов`язати слідче відділення Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення експертній установі матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000140, за письмовою вимогою, а також інші затребувані матеріали.
Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького ВП направити в НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області для організації виконання.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається слідчому, за клопотанням якого експерт був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1