overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/8288/18
№ провадження 1-кс/646/7247/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Харкові клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 04.09.2018 у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озарічі Калинковичського району Гомельської області, Білорусь, громадянина України, працюючого директором КТП «2006», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 04.09.2018 у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком шісдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 26.11.2018 року о 16 годин 54 хвилин.

Дата закінчення дії ухвали 24.01.2019 року о 16 годині 54 хвилин.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повіний текст ухвали буде оголошено 30.11.2018 о 15 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №635/8719/18
Провадження по справі 1-в/635/1018/2018
УХВАЛА

30 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженого,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покаранняна 07 грудня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/7149/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_8 тимчасово вилучене 10 листопада 2018 року майно, а саме: рибу товсто лоб, загальною масою 93 кг.
В решті скаргу залишити без задоволення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 26 листопада 2018 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 30 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9
Справа№751/8018/18
Провадження №1-в/751/416/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

представника державної установи «Чернігівська

виправна колонія» ОСОБА_2

засудженої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові, у режимі відеоконференції, кримінальне провадження за клопотанням Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44», про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі виправними роботами згідно ст. 82 КК України стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Авдіївки, Сосницького району, Чернігівської області, громадянки України, незаміжньої, до засудження не працювала, проживала за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку із значним часом для написання мотивувальної частини ухвали, повний текст ухвали буде складено протягом п"яти діб та оголошено учасникам судового провадження 05 грудня 2018 року о 9 год. 50 хв.

Керуючись статтями 369-372, 376, 395, 537-539 КПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі виправними роботами згідно ст. 82 КК України стосовно засудженої ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/503/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
13.11.2018 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючої) ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
В апеляційній скарзі прокурор порушував питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
До початку апеляційного розгляду прокурор подав письмове клопотання про відкликання своєї апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 закінчено, а обвинувальний акт переданий на розгляд до суду. Крім того, ОСОБА_6 перебуває під вартою на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харків від 20.09.2018.
Апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду та у такому разі апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 418 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 квітня 2018 року, якою щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту - закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП У м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.09.2018 року №М-3477, у рамках кримінального провадження №0000418

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 6.09.2018р. в рамках кримінального провадження №0000418. У судовому засіданні скаргу підтримала.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належнич чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000418.

ОСОБА_3 звернулася з клопотанням від 06.09.2018 року №М-3477 про проведення слідчих дій.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 не розглянуто в порядку ст..220 КПК України .

Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст..220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000418 задовольнити .

Зобов"язати слідчого у кримінальному провадженні №0000418 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 6.09.2018 року №М-3477 в порядку ст..220 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.11.2018р. о 17.05 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , про відсторонення від посади командира батальйону супроводження Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади командира батальйону супроводження Головного управління Національної поліції у місті Києві, строком до 26 січня 2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 16 год. 40 хв. 04 грудня 2018 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягяє у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 26 листопада 2018 року о 08 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 220, 280, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 24.09.2018 року за вх.№ 3135, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 листопада 2018 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні №11-кп/803/1035/18 проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
Постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження №11-кп/803/1035/18 до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) на 11:00 годину 27 грудня 2018 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1016/18 Справа № 209/2944/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 листопада 2018 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, від 04 жовтня 2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001488 від 29.08.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області та встановлено учасникам судового провадження строк протягом, якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу і роз`яснено учасникам судового провадження, що вони можуть подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції або заявити клопотання про їх витребування.
Заперечення на апеляційну скаргу учасникам судового провадження у встановлений строк не надані.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, від 04 жовтня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001488 від 29.08.2017 року вважаю закінченими.
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13 м. Дніпропетровськ) на 12 грудня 2018 року о 11:00 годині.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 760/978/18
У Х В А Л А
Іменем України
Вступна та резолютивна частина

28 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглядаючи клопотання прокурора у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010623 від 18.09.2017 року про обрання запобіжного заходу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про обрання запобіжного заходу,
Керуючись ст. 376 КПК України,
У Х В А Л И В :
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів тобто до 26.10.2018 року включно, заборонивши ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21.00 до 07.00 год.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу суду;
- не залишати постійне місце проживання у період доби з 21.00 год. до 07.00 год.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів тобто до 26.10.2018 року
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу суду;
- не залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 22.00 год. до 07.00 год.
Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 : АДРЕСА_2
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.08.2018 року о 09. год
Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1247/18 Номер провадження 11-кп/814/300/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
судів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зап апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалою Полтавського районного суду від 01.06.2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Полтавського районного суду від 01.06.2018 року, відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною скаргою засудженої та удове засідання призначено на 13 лютого 2019 року.

Згідно повідомлення ДУ «Надержинщинська ВК №65» ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в ДУ «Збаразька ВК №63».

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджена утримується в ДУ «Збаразька ВК №63», з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Розгляд апеляційної скарги засудженої ОСОБА_6 , 1988 р.н., призначений на 13 лютого 2019 року на 14 год.00хв. провести в режимі відеоконференції між ДУ «Збаразька ВК №63» та Полтавським апеляційним судом.

Адміністрацію ВК №63 забезпечити участь ОСОБА_6 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференцзв*язку. Крім того, направити на адресу Полтавського апеляційного суду копії всіх вироків та ухвал суду щодо ОСОБА_6 , які знаходяться в матеріалах її особої справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4