Справа № 676/1412/19
Номер провадження 1-кс/676/638/19
У Х В А Л А
12 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20 лютого 2019 року близько 10 год. 33 хв. ОСОБА_4 прийшов у приміщення магазину «Дари Поділля» по вул. Пушкінській, 33 в м. Кам`янці-Подільському, з метою таємного викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, вважаючи, що за його діями ніхто із присутніх в приміщенні не спостерігає, шляхом вільного доступу із торгівельної полиці умисно взяв упакування із 33 запальничками «БІК J3 МІДІ» чорного кольору, вартістю за одну одиницю 9 грн. 96 коп., загальною вартістю 328 грн. 68 коп., яке заховав у свій поліетиленовий пакет з метою приховати свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна.
У цей час потерпіла ОСОБА_5 помітила незаконні дії ОСОБА_4 та попросила його повернути вказане упакування, однак останній, усвідомлюючи та незважаючи на те, що його дії, спрямовані за незаконне заволодіння чужим майном, виявлено потерпілою, розуміючи протиправний характер своїх дій, не реагуючи на вимогу потерпілої повернути її майно, з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна, приховавши та не розрахувавшись на касі за вказаний товар, умисно вийшов з приміщення магазину з майном потерпілої, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним.
07 березня 2019 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до довідки лікаря-нарколога Кам`янець-Подільської міської поліклініки №1 від 22 лютого 2019 року, ОСОБА_4 , 1979 року народження, перебуває на «Д» обліку по наркоманії.
А тому слідчий у своєму клопотанні просить призначити амбулаторну психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч.3ст.242 КПК України). Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з довідки лікаря-нарколога Кам`янець-Подільської міської поліклініки №1 від 22 лютого 2019 року, ОСОБА_4 , 1979 року народження, перебуває на «Д» обліку по наркоманії.
Враховуючи зазначені вище підстави, слідчий суддя вважає, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Задоволити клопотання слідчого.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
?Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким не будь психічним захворюванням, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними при інкримінуємому йому правопорушенні?
?Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними?
?Чи являється підозрюваний ОСОБА_4 душевнохворим та чи потребує і в зв`язку з чим застосування заходів медичного характеру, якщо так то які саме і на який термін?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
Висновок експерта надати слідчому СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1