УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
21.01.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл ст. слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншому слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003981 від 23.07.2016 року, на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з метою їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджують рух повідомлення слідчого про арешт нерухомого майна та час їх вчинення службовими особами вказаного відділу за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянути дане клопотання без участі відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із тим, що можуть бути знищені, чи внесено зміни до документів, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003981 від 23.07.2016 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Так, 23.07.2016 року до ЧЧ Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1976 р.н., про те, що у 2012 році ріелтори ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під приводом укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділи її грошима у сумі 20 000 доларів США.

Кримінальне провадження розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім того 16.12.2017 року до ЧЧ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1976 р.н., щодо зловживання своїми повноваженнями посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не зареєстрували і не внесли в базу даних арешт слідчого судді Херсонського міського суду, накладений на квартиру АДРЕСА_3 , що дозволило приватному нотаріусу видати іншій особі свідоцтво про право власності на 2/3 частин вказаної квартири, чим завдано істотної шкоди заявниці.

Кримінальне провадження розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

20.12.2017 року матеріали вказаних кримінальних проваджень були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0003981.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що у 2012 році ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (власники квартири за адресою: АДРЕСА_4 ) та ріелтори ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , ОСОБА_10 шахрайським шляхом заволоділи грошима в сумі 20 000 доларів США, що належали ОСОБА_5 при укладенні попереднього договору купівлі-продажу зазначеної квартири, у подальшому вказані особи відмовилися укладати договір купівлі-продажу, до теперішнього часу він не укладений та грошові кошти не повернуті.

В період часу з 30.06.2016 по 02.07.2016 року Органами Державної виконавчої служби Корабельного району м. Херсон, були проведені електронні торги за № 154122 та № 154098 належних Вікторовим 2/3 частин спірної квартири, переможцем яких виявився ОСОБА_11 .

Згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_12 від 27.07.2016 року задоволено клопотання слідчого та з метою забезпечення кримінального провадження накладено арешт на предмет злочинного посягання, а саме на квартиру АДРЕСА_3 .

Вказану ухвалу суду від 27.07.2016 року згідно супровідного листа слідчого ОСОБА_13 було отримано відповідальною особою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.07.2016, а згідно картки прийому заяви № 64620088 було зареєстровано у базі даних про реєстрацію заяв і запитів ІНФОРМАЦІЯ_4 29.07.2016 о 08.50 годині за номером 17886570.

Проте посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 не зареєстрували і не внесли в базу даних інформацію щодо накладення арешту не нерухомість, що надало можливість приватному нотаріусу ОСОБА_14 в той же день, а саме 29.07.2016 року о 10.16 хвилин видати на ім`я ОСОБА_11 свідоцтво про право власності на 2/3 частин даної квартири, чим потерпілій ОСОБА_5 було спричинено істотну шкоду.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 25.09.2017 року, сформованої стосовно адреси: АДРЕСА_4 , право власності так і належить гр. ОСОБА_11 .

У зв`язку з вищевикладеним у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки протиправних дій, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, а саме нерухомістю за адресою: АДРЕСА_4 , тобто в рамках даного кримінального провадження квартира за адресою: АДРЕСА_4 , являється предметом, на яке вчинено злочинне посягання.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на даний час маються виконавчі провадження, які стосуються предмету злочину, а саме нерухомого майна:

Зведене виконавче провадження № 42540234, відкрите ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Враховуючи викладене та для встановлення об`єктивних обставин за вказаним фактом, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджують рух повідомлення слідчого про арешт нерухомого майна та час їх вчинення службовими особами вказаного відділу за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого не вказано, які є підстави вважати, що на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають документи, що підтверджують рух повідомлення слідчого про арешт нерухомого майна та які докази це підтверджують.

Крім того, слідчим не надано доказів неможливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказані ним документи (відмова у наданні їх копій особою у володінні якої вони перебувають).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1