Справа №766/1606/19
н/п 1-кс/766/1646/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арештуу нічний час доби, а саме з 22.00 год. до 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

Також слідчий просить відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, а також виконувати наступні обов`язки,передбачені ст. 194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися з смт.Велика Лепетиха Херсонської області, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015, внесеному 14.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 у період часу з 11.01.2019 по 24.01.2019, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою повернення йому у користування автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1 , вилученого під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005, та який зберігається на території Великолепетиського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області (далі Великолепетиське ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області), достовірно знаючи, що ОСОБА_7 перебуває на посаді тимчасово виконувача обов`язків заступника начальника Великолепетиського ВП - начальника слідчого відділення Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, запропонував та надав останньому неправомірну вигоду, загальною сумою 2 900 гривень, за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого службового становищі за наступних обставин.

Так, відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Херсонській області (далі - ГУНП в Херсонській області) від 10.10.2018 № 268 о/с ОСОБА_7 перебуває на посаді тимчасово виконувача обов`язків заступника начальника Великолепетиського ВП - начальника слідчого відділення Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області. Згідно з посадовою інструкцією, затвердженої начальником Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_7 уповноважений на:

- керівництво діяльністю СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП та є відповідальним за виконання покладених на нього завдань, дотримання підпорядкованими слідчими вимог законодавства України;

- заслуховування на оперативних нарадах звітів працівників слідчого відділення та інших працівників територіального підрозділу поліції з питань виявлення та розслідування кримінальних правопорушень, уживає заходів щодо усунення недоліків на цьому напрямку діяльності;

- щоквартальну організацію перевірок зберігання вилучених з місць події речових доказів і документів та забезпечує контроль за їх повним і ефективним використанням при встановлені особи, яка вчинила кримінальне правопорушення;

- розгляд актів прокурорського реагування, рішень слідчого судді, суду про порушення норм кримінального процесуального законодавства, за результатами вживає заходи щодо усунення недоліків конкретних слідчих та слідчого відділу в цілому,

тобто постійно здійснює функції представника влади та виконує організаційно-розпорядчі функції, а тому відповідно до Примітки 1 ст. 364 КК України, будучи службовою особою та, згідно з Приміткою 2 ст. 368 КК України, обіймаючи посаду тимчасово виконувача обов`язків начальника СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП, займає відповідальне становище.

02.01.2019 о 18.30 год. до чергової частини Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП надійшло повідомлення щодо незаконної порубки дерев або чагарників на відстані близько 3 км від смт Велика ЛепетихаВеликолепетиського району Херсонської області.

02.01.2019 під час прибуття на місце події співробітниками поліції в лісосмузі на відстані близько 3 км від смт Велика ЛепетихаВеликолепетиського району Херсонської області виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1 , зі стовбурами дерева «Акація Біла» в багажнику, під керуванням ОСОБА_6 , який, побачивши працівників поліції, з місця події зник, залишивши при цьому вищевказаний автомобіль.

02.01.2019 слідчим СВ Великолепетиського ВП ОСОБА_8 складено протокол огляду місця події, відповідно до якого було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.05.1989, є ОСОБА_12 .

03.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 внесено відомості за фактом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 08.01.2019 на автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1 , накладено арешт, який передано на зберігання Великолепетиському ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області в якості речового доказу.

11.01.2019 ОСОБА_6 , діючи з єдиним прямим умислом на схилення слідчого ОСОБА_8 та т.в.о. начальника слідчого відділення ОСОБА_7 до отримання неправомірної вигоди, знаходячись біля адміністративної будівлі Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, смт Велика Лепетиха, вул. Соборна, 2а, запропонував ОСОБА_8 надати йому неправомірну вигоду, загальною сумою 5 000 гривень, за вирішення питання щодо повернення йому у користування вилученого під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території відділення поліції. Отримавши відмову, ОСОБА_6 зазначив, що у такому випадку має намір запропонувати вказану неправомірну вигоду начальнику слідчого відділення ОСОБА_7 .

19.01.2019 ОСОБА_6 , змінивши суму надання неправомірної вигоди, повторно запропонував слідчому ОСОБА_8 неправомірну вигоду, загальною сумою 3 000 гривень, за вирішення питання щодо повернення йому автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1 , та після отримання відмови знову зазначив, що буде вирішувати вказане питання з ОСОБА_7

22.01.2019 близько 12.00 год. ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на надання тимчасово виконувачу обов`язків заступника начальника Великолепетиського ВП - начальнику слідчого відділення Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому кабінеті останнього, розташованому в адміністративній будівлі Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, смт Велика Лепетиха, вул. Соборна, 2а, надав ОСОБА_7 неправомірну вигоду, загальною сумою 2 900 гривень, за вирішення питання щодо повернення йому у користування вилученого під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1 .

У цей же день, після надання вказаної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_6 були виявлені співробітниками правоохоронних органів з вилученням наданої ним суми коштів в якості неправомірної вигоди.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

24.01.2019 ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК Українизатримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

25.01.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,кваліфікуючими ознаками якого є пропозиція службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду та надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного злочину, є вагомі докази, одержані під час досудового розслідування, а саме:

- показання в якості свідка т.в.о. начальника СВ Великолепетиськоговідділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , відповідно до яких ОСОБА_6 запропонував надати останньому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів та 24.01.2019 близько 11:55 год., перебуваючи у службовому кабінеті Великолепетиського ВП за адресою: Херсонська область, смтВелика Лепетиха,вул. Соборна, 2-а, надав ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 2900 гривень за вирішення питання щодо повернення йому у користування вилученого під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1 , якийзнаходиться на зберіганні на територіїВеликолепетиського ВП;

- протокол огляду місця події від 24.01.2019, відповідно до якого оглянутослужбовий кабінетслідчого відділення Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській областіза адресою: Херсонська область, смт Велика Лепетиха, вул. Соборна, 2-а, під час якогоу присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виявлено та вилучено готівкові кошти, загальною сумою 2900 (дві тисячі дев`ятсот) гривень, які ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди;
- матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, якими зафіксовано зустріч і розмову ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , а також факт передачі коштів у сумі 2900 гривень в якості неправомірної вигоди.;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корупційного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, з конфіскацією майна або без такої, підозру обґрунтовано вагомими доказами, існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, яких вже допитано, насамперед ОСОБА_7 , а також інших свідків, які підлягають допиту,та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корупційного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, з конфіскацією майна або без такої, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також враховує, що підозрюваний неодружений, дітей не має, неофіційно працює, має постійне місце проживання.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 25.03.2019 року також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку як здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, передбачений такий обов`язок як здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи, що слідчим в клопотанні не вказано строк, на який він просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 25.03.2019 р.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 25.03.2019 року також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 25.03.2019 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 30.01.2019 р. о 12 год. 10 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1