Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

22 листопада 2018 року Справа № 597/637/16-к

Номер провадження1-кп/608/258/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке 31 травня 2013 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000224, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в злочинах, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ст. 246, ч. 4 ст. 197-1, ч. 3 ст. 240 та ч. 1 ст. 252 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2018 року в провадження суду надійшли матеріали вищезазначеного кримінального провадження після скасування вироку Чортківського районного суду від 25 травня 2018 року ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 26 вересня 2018 року.

12 жовтня 2018 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження: прокурор, обвинувачений, його захисники та представник потерпілого просять призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 Кримінального процесуального кодексу України..

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору не вбачаються.

Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, представник третьої особи на стороні позивача, обвинувачений, його захисники та свідки.

Прокурор в кримінальному провадженні звернувся з позовом до обвинуваченого ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Тернопільській області, третьої особи на стороні позивача Касперівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про стягнення збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

З врахуванням таких обставин Державну екологічну інспекцію в Тернопільській області слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ст. 246, ч. 4 ст. 197-1, ч. 3 ст. 240 та ч. 1 ст. 252 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 14-й годині 3 грудня 2018 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Визнати Державну екологічну інспекцію в Тернопільській області цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем в кримінальному провадженні.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1