У Х В А Л А
15.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0007898, відомості щодо якого внесені 17.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва слідчий звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 0007898, відомості щодо якого внесені 17.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке обгрунтовує тим, що 17.08.2018 під час відпрацювання території Голосіївського району міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, 19 працівники поліції помітили невідомого громадянина, поведінка якого викликала підозру. В подальшому, невідомим виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання поліцейських, чи зберігає при собі будь які заборонені в обігу на території України предмети та речовини, повідомив, що має при собі наркотичний засіб. На місце події викликали слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, на пропозицію слідчого, ОСОБА_4 добровільно витягнув з власної правої кишені шортів та передав для огляду слідчому, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною в середині, який був поміщений до прозорого поліетиленового пакету на пазовому замку, горловина (нижче механізму закриття пазового замка), якого прошита ниткою та склеєні роз`яснювальною биркою з печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів , речовин та виробів, а відтак слідчий змушений звертатися до слідчого судді із вказаним клопотанням, відповідно до чого просить слідчого суддю надати доручення для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий просив задовольнити клопотання та проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд цього клопотання без слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення наявності у вилученій речовині наркотичного засобу необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженню, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007898, відомості щодо якого внесені 17.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з наступних питань: Чи містить надана на дослідження порошкоподібна речовина наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори? Якщо так, то які саме і яка їх маса?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору.

При необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження №0007898, відомості щодо якого внесені 17.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Надати згоду на часткове, або повне знищення речовин, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.

Копію ухвали направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1