Справа № 202/6415/18
Провадження № 1-кс/202/6835/2018
УХВАЛА

26 лютого 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2018 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Проте в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2018 року було допущено описку в зазначенні дати постановлення ухвали, а саме помилково було зазначено, що клопотання було розглянуто 17.10.2018 року, в той час, як фактичною датою розгляду клопотання є 19.10.2018 року.
Також ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2018 року було задоволено заяву слідчого про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, а саме було виправлено описку, допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2018 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, шляхом зазначення в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали вірну назву спеціального пакету, а саме спеціальний пакет експертної служби МВС України № 1239019, замість помилкового спеціальний пакет Національної поліції України № 1239019. Однак у зазначеній ухвалі було допущено описку в зазначенні дати ухвали, в якій виправляється описка, а саме помилково було зазначено, що виправляється описка в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2018 року, в той час, як описка виправлялась в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2018 року.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте відповідно до частини 2 статті 379 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2018 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, необхідно зазначити вірну дату постановлення ухвали, а саме 19.10.2018 року, замість помилкової дати 17.10.2018 року.
Крім того, в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2018 року, постановленій за результатами розгляду заяви слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2018 року, необхідно зазначити вірну дату постановлення ухвали, в котрій виправляється описка, а саме 19.10.2018 року, замість помилкової дати 17.10.2018 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2018 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вказавши вірну дату постановлення ухвали, а саме 19.10.2018 року, замість помилкової дати 17.10.2018 року.
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2018 року, постановленій за результатами розгляду заяви слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2018 року, вказавши вірну дату постановлення ухвали, в котрій виправляється описка, а саме 19.10.2018 року, замість помилкової дати 17.10.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1