Справа № 752/2556/19
Провадження № 1-кс/752/1794/19
У Х В А Л А

11.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого в ОВС ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 ,, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000115 від 04.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:

ст.слідчий в ОВС ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 ,, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000115 від 04.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.190 КК України, а саме: на тимчасово вилучене майно речові докази, що виявлені та вилучені відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві арешт тимчасово вилученого майна речові докази, що виявлені та вилучені відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, а саме:

-договір купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_1 № 1235 від 10.04.2013, що укладений між ТОВ «Компанія з управління активами ІФК», який виступив продавцем та ОСОБА_5 , який виступив покупцем, що викладений на нотаріальному бланку ВТС 851632 та ВТС 851633 на 2-х арк.;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 виданий 1-м відділом Ялтинського МУ ГУМВС України в Криму 16.02.2007 року;

-картка ФОПП на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_2 , виданий 24.06.2010;

-договір позики від 04.02.2019 на нотаріальному бланку із багатоступеневим ступенем захисту від підроблення ННО 108490, що укладений між ОСОБА_5 , який виступив позичальником та ОСОБА_6 , яка виступила позикодавцем;

-договір позики від 04.02.2019 на аркуші паперу А4, що укладений між ОСОБА_5 , який виступив позичальником та ОСОБА_6 , яка виступила позикодавцем;

-технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 ;

-витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 153272965, щодо на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 4» ІМЕЙ: НОМЕР_3 із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 6» ІМЕЙ: НОМЕР_5 із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_6 ;

-2 сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

-Системний блок чорного кольору СЄ s|n 160-500A-CTO4;

-Ноутбук «Acer» s|n NXM8KEU007334255A93400;

-Паспорт для виїду за кордон на імя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Карта платника податків на імя ОСОБА_7 ;

-Печатку «Компанія з управління активами «ІФК»»;

-191 купюру номіналом 200 гривень, загальна грошова сума 38 200 гривень.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 04.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 виник умисел на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_6 , шляхом обману (шахрайство), у великих розмірах, з використанням завідомо підроблених документів.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на використання завідомо підроблених документів, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановленої особи придбав завідомо підроблені документи, а саме:

-паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданого 16.02.2007 1-м відділом Ялтинського МУ ГУМВС України в Криму на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-картку фізичної особи-платника податків ІПН НОМЕР_2 , виданої 24.06.2010 ДПІ у Деснянському районі м. Києва на ім`я ОСОБА_5 ;

-договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 10.04.2013 між ТОВ «Компанія з управління активами «ІФК»» () в особі директора ОСОБА_9 як продавцем та ОСОБА_5 , як покупцем,

-технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , виготовлений 20.06.2015 Київським БТІ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підроблених документів, з метою протиправного заволодіння чужим майном шляхом обману у великих розмірах, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_8 , з метою укладання договорів позики та застави а також нотаріального їх посвідчення, 04.02.2019 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_8 за попередньою домовленістю з потерпілою ОСОБА_6 прибув до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , де представився ОСОБА_5 та надав нотаріусу завідомо підроблені документи, а саме:

-паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданого 16.02.2007 1-м відділом Ялтинського МУ ГУМВС України в Криму на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-картку фізичної особи-платника податків ІПН НОМЕР_2 , виданої 24.06.2010 ДПІ у Деснянському районі м. Києва на ім`я ОСОБА_5 ;

-договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 10.04.2013 між ТОВ «Компанія з управління активами «ІФК»» () в особі директора ОСОБА_9 як продавцем та ОСОБА_5 , як покупцем,

-технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , виготовлений 20.06.2015 Київським БТІ;

а також інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 153272965.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на використання завідомо підроблених документів, діючи умисно, протиправно, ОСОБА_8 ввів в оману приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та потерпілу ОСОБА_6 , внаслідок чого, на підставі завідомо підроблених документів укладено та засвідчено нотаріально договір позики № ННТ 108490 від 04.02.2019 на суму 441 131,20 гривень, що є еквівалентом суми 16 000 доларів США, за курсом НБУ на день укладання цього договору, якій ОСОБА_8 підписав від імені ОСОБА_5 в якості позичальника, тим самим використав завідомо підроблені документи, як засіб введення потерпілої та нотаріуса в оману, з метою подальшого протиправного заволодіння чужим майном, шляхом обману, у великих розмірах.

Крім того, діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_6 , шляхом обману (шахрайство) у великих розмірах, ОСОБА_8 з метою укладання договорів позики та застави, а також нотаріального їх посвідчення, 04.02.2019 приблизно о 14 год. 00 хв. за попередньою домовленістю з потерпілою ОСОБА_6 прибув до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , де представився ОСОБА_5 та надав нотаріусу завідомо підроблені документи, а саме

-паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданого 16.02.2007 1-м відділом Ялтинського МУ ГУМВС України в Криму на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-картку фізичної особи-платника податків ІПН НОМЕР_2 , виданої 24.06.2010 ДПІ у Деснянському районі м. Києва на ім`я ОСОБА_5 ;

-договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 10.04.2013 між ТОВ «Компанія з управління активами «ІФК»» () в особі директора ОСОБА_9 як продавцем та ОСОБА_5 , як покупцем,

-технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , виготовлений 20.06.2015 Київським БТІ;

а також інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 153272965.

ОСОБА_8 ввів в оману приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та потерпілу ОСОБА_6 , внаслідок чого, на підставі завідомо підроблених документів укладено та засвідчено нотаріально договір позики № ННТ 108490 від 04.02.2019 на суму 441 131,20 гривень, що є еквівалентом суми 16 000 доларів США, за курсом НБУ на день укладання цього договору, якій ОСОБА_8 підписав від імені ОСОБА_5 в якості позичальника, тим самим ввів потерпілу та нотаріуса в оману, з метою подальшого протиправного заволодіння чужим майном, шляхом обману у великих розмірах.

В подальшому, в момент підготовки договору застави майна приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , предметом застави в якому являлась квартира АДРЕСА_1 , сторонами в якому виступали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 готувався до отримання від ОСОБА_6 грошових коштів згідно договору позики.

Однак ОСОБА_8 через обставини, що не залежали від його волі,не зміг довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись грошовими коштами, так як був викритий працівниками поліції після виконання усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
04.02.2019 відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві за письмовою згодою власника приміщення ОСОБА_11 , проведено невідкладну слідчу дію обшук приміщення нотаріуса ОСОБА_10 , - приміщення кв. АДРЕСА_3 .

В ході проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено речі та документи, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі, а саме:

?договір купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_1 № 1235 від 10.04.2013, що укладений між ТОВ «Компанія з управління активами ІФК», який виступив продавцем та ОСОБА_5 , який виступив покупцем, що викладений на нотаріальному бланку ВТС 851632 та ВТС 851633 на 2-х арк.;

?паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 виданий 1-м відділом Ялтинського МУ ГУМВС України в Криму 16.02.2007 року;

?картка ФОПП на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_2 , виданий 24.06.2010;

?договір позики від 04.02.2019 на нотаріальному бланку із багатоступеневим ступенем захисту від підроблення ННО 108490, що укладений між ОСОБА_5 , який виступив позичальником та ОСОБА_6 , яка виступила позикодавцем;

?договір позики від 04.02.2019 на аркуші паперу А4, що укладений між ОСОБА_5 , який виступив позичальником та ОСОБА_6 , яка виступила позикодавцем;

?технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 ;

?витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 153272965, щодо на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 ;

?мобільний телефон марки «Iphone 4» ІМЕЙ: НОМЕР_3 із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 ;

?мобільний телефон марки «Iphone 6» ІМЕЙ: НОМЕР_5 із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_6 ;

? 2 сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Крім того, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проведено обшук в кв. АДРЕСА_4 .
В ході проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено речі та документи, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі, а саме:

-Системний блок чорного кольору СЄ s|n 160-500A-CTO4;

-Ноутбук «Acer» s|n NXM8KEU007334255A93400;

-Паспорт для виїду за кордон на імя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Карта платника податків на імя ОСОБА_7 ;

-Печатку «Компанія з управління активами «ІФК»»;

Крім того, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проведено особистий обшук ОСОБА_8 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України.
В ході проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено речі, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі, а саме:

?191 купюру номіналом 200 гривень, загальна грошова сума 38 200 гривень.

В ході проведеного слідчих дій органом досудового розслідування прийнято рішення про необхідність у вилучені вказаних речей, документів та грошових коштів для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, в результаті чого вони були вилучені. Вказані речі, грошові кошти та документи будуть використані під час проведення експертиз, допитів свідків та інших слідчих та процесуальних діях.

04.02.2019 вищевказані виявлені та вилучені речі та документи визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

04.02.2019 ОСОБА_8 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

05.02.2019 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4, ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

05.02.2019 орган досудового розслідування вніс на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва погоджене прокуратурою міста Києва клопотання про обшук приміщення офісу приватного нотаріуса ОСОБА_10 кв. АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_11 .

05.02.2019 орган досудового розслідування вніс на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва погоджене прокуратурою міста Києва клопотання про обшук квартири кв. АДРЕСА_4 .

Слідчий подав заяву, відповідно до якої підтримав клопотання та просив розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 04.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 виник умисел на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_6 , шляхом обману (шахрайство), у великих розмірах, з використанням завідомо підроблених документів.

04.02.2019 відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві за письмовою згодою власника приміщення ОСОБА_11 , проведено невідкладну слідчу дію обшук приміщення нотаріуса ОСОБА_10 , - приміщення кв. АДРЕСА_3 .

Крім того, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проведено обшук в кв. АДРЕСА_4 .
04.02.2019 р. відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проведено особистий обшук ОСОБА_8 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України.
04.02.2019 виявлені та вилучені під час обуків речі та документи визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Ст.слідчий в ОВС ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 ,, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000115 від 04.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.190 КК України, а саме: на тимчасово вилучене майно речові докази, що виявлені та вилучені відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві під час проведення обшуків.

Відповідно до положень ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду..
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У випадках, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправні впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що, як наслідок перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України по суті являє собі форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від дій останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальне провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

З наданих суду до клопотання письмових доказів вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ст.170 КПК України, оскільки воно є речовим доказом у справі.

З врахуванням викладеного, вважаю, що не застосування арешту може призвести до подальшого знищення зазначеного майна або його відчуження, в зв`язку з чим з метою збереження майна, яке відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження на даній його стадії є доцільним.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого в ОВС ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 ,, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000115 від 04.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуків 04.02.2019 р. майна речові докази, що виявлені та вилучені відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, а саме:

-договір купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_1 № 1235 від 10.04.2013, що укладений між ТОВ «Компанія з управління активами ІФК», який виступив продавцем та ОСОБА_5 , який виступив покупцем, що викладений на нотаріальному бланку ВТС 851632 та ВТС 851633 на 2-х арк.;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 виданий 1-м відділом Ялтинського МУ ГУМВС України в Криму 16.02.2007 року;

-картка ФОПП на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_2 , виданий 24.06.2010;

-договір позики від 04.02.2019 на нотаріальному бланку із багатоступеневим ступенем захисту від підроблення ННО 108490, що укладений між ОСОБА_5 , який виступив позичальником та ОСОБА_6 , яка виступила позикодавцем;

-договір позики від 04.02.2019 на аркуші паперу А4, що укладений між ОСОБА_5 , який виступив позичальником та ОСОБА_6 , яка виступила позикодавцем;

-технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 ;

-витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 153272965, щодо на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 4» ІМЕЙ: НОМЕР_3 із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 6» ІМЕЙ: НОМЕР_5 із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_6 ;

-2 сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

-Системний блок чорного кольору СЄ s|n 160-500A-CTO4;

-Ноутбук «Acer» s|n NXM8KEU007334255A93400;

-Паспорт для виїду за кордон на імя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Карта платника податків на імя ОСОБА_7 ;

-Печатку «Компанія з управління активами «ІФК»»;

-191 купюру номіналом 200 гривень, загальна грошова сума 38 200 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя