Справа №463/7672/18
Провадження №1-кс/463/2316/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

26 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про призначення автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000022 від 25 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

26грудня 2018 року слідчий звернувся з клопотанням про призначення автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
1.Чи є на автомобілі «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 сліди, які характерні для контактування із транспортними засобами, навколишніми предметами, дорожнім полотном, тілом людини?
2.Яким було взаємне розташування автомобіля марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та пішохода під час ДТП? Чи відбулось контактування між транспортними засобами?

3.Чи могли виявлені технічні пошкодження утворитись в результаті контактування з пішоходом?
4.В якому місці проїзної частини відбувся наїзд на пішохода автомобіля марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 відносно сталих елементів проїзної частини?
Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 25 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що працівник Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 , 1958 року народження, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , на автодорозі Київ - Чоп в сторону м. Львова, на 578 кілометрі + 400 метрів траси М-06, біля с. Тростянець Миколаївського району, поза пішохідним переходом на проїзній частині вказаної автодороги, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1949 року народження, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження (попередній діагноз струс головного мозку, тупа травма живота, травма грудної клітки, перелом правої стегнової кістки, закритий перелом правої плечової кістки). Після дорожньо-транспортної пригоди травмований пішохід ОСОБА_5 доставлений у Комунальну 8-му клінічну лікарню м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 23. ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий помер у приміщенні лікарні. Зважаючи на те, що з метою визначення трасологічних особливостей скоєння дорожньо-транспортної пригоди необхідно провести судову авто технічну транспортно-трасологічну експертизу, просить подане клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 грудня 2018 року вбачається, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000022 від 25 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, стосовно обставин здійснення працівником Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 , який на автодорозі Київ - Чоп в сторону м. Львова, на 578 кілометрі + 400 метрів траси М-06, біля с. Тростянець Миколаївського району, керував автомобілем «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_1 , наїзду на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження (попередній діагноз струс головного мозку, тупа травма живота, травма грудної клітки, перелом правої стегнової кістки, закритий перелом правої плечової кістки) (а.с.3).

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити трасологічні особливості скоєння даного ДТП та причини такого, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Крім того, у відповідності до вимог п. 7 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах судових експертиз і експертних досліджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17 липня 2017 року №591 якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Відтак, беручи до уваги наведене, приходжу до висновку, що слід надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, а саме: слідів на зовнішніх поверхнях автомобіля, однак у відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або витрачення об`єктів експертизи допускається лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про проведення автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000022 від 25 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи є на автомобілі «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 сліди, які характерні для контактування із транспортними засобами, навколишніми предметами, дорожнім полотном, тілом людини?
2.Яким було взаємне розташування автомобіля марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та пішохода під час ДТП? Чи відбулось контактування між транспортними засобами?

3.Чи могли виявлені технічні пошкодження утворитись в результаті контактування з пішоходом?
4.В якому місці проїзної частини відбувся наїзд на пішохода автомобіля марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 відносно сталих елементів проїзної частини?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати можливість експертам оглянути автомобіль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який знаходиться на території автостоянки, що у м. Львові по вул. Суботівська, 13а.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, а саме: слідів на зовнішніх поверхнях автомобіля, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1