Справа № 473/4955/18
Номер провадження 1-кс/473/451/2019

УХВАЛА

"13" березня 2019 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї по кримінальному провадженню за №0002369 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.248, ч.1 ст.263 КК України

встановив :

12.03.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї по кримінальному провадженню за №0002369 від 09.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.248, ч.1 ст.263 КК України.
Так, cлідчим відділом Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002369 від 09.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.248, ч.1 ст.263 КК України.
У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 08.12.2018 року в ході огляду місця події, а саме на ділянці місцевості розташованій на межі Григорівської сільської ради та державного заказника «Рацинська дача» за с.Малосолоне, Вознесенського району було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2121 номер шасі НОМЕР_1 з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , у автомобільному боксі прикріпленого до даху автомобіля, виявлено та вилучено чохол з металевим предметом зовні схожим на мисливську нарізну зброю «MOSSBERG» CAL 5/56 mm NATO MMR НОМЕР_3 на якому закріплені: пристрій зовні схожий на приціл; предмет зовні схожий на глушник з маркуванням «SUPO resor SHELEST cal 223»; пристрій з написом «PULSAR» та пристрій з написом «PULSAR APEX LRF», модель XD7576478, який упаковано та опечатано до полімерного пакунку зеленого кольору; набої в кількості 8 шт. з маркуванням «GGG 223 Rem», які упаковано та опечатано до полімерного пакунку №4418479.
Крім того, з туши вбитого кабана вилучено деформований металевий об`єкт у вигляді двох предметів, який упаковано та опечатано до полімерного пакунку №4418478.
14.12.2019 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за вищевказаними об`єктами до Миколаївського НДЕКЦ МВС України призначено експертизу зброї за розділом 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), за результатами якої отримано висновок експерта №545 від 28.12.2018 року та повернуто після експертного дослідження у пакунку з пломбою №7620525 речові докази. Однак, при проведенні вказаної експертизи у Миколаївському НДЕКЦ МВС України, експертом не вирішено частину поставлених на експертне дослідження питань.
Крім того, 09.03.2019 року під час проведення додаткового огляду місця події на ділянці місцевості розташованій на межі Григорівської сільської ради та державного заказника «Рацинська дача» за с.Малосолоне, Вознесенського району на землі серед сухої трави, виявлено дві гільзи від патрону із маркуванням «GGG 223 Rem», які поміщено до полімерного пакунку №ЕХР0262668, опечатано та вилучено Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За такого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд доручає проведення експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: п/і 01601, м. Київ, вул.Володимирівська, 15, провести у кримінальному провадженні №0002369 від 09.12.2018 року повторну експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), на вирішення якої поставити наступні запитання:
-чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на мисливську нарізну зброю «MOSSBERG» CAL 5/56 mm NATO MMR 24625 A із комплектуючими предметами вогнепальною зброєю?
-якщо так, то якою саме, яким способом виготовлена, та чи придатна для стрільби у наданому стані?
-якщо придатна для стрільби, то набоями якого калібру?
-чи являються бойовими припасами, надані на експертизу набої-патрони з маркуванням «GGG 223 Rem» якщо так, то якими саме?
-який калібр даних набоїв, яким способом виготовлені та чи придатні вони для стрільби у наданому вигляді?
-якщо придатні для стрільби, то з якої зброї?
-чим являється наданий на дослідження об`єкт, який складається із двох деформованих металевих предметів вилучених із туши вбитого кабана?
-частиною якого об`єкту являються надані металеві предмети?
-чим могли вони бути випущені із наданого на дослідження предмету зовні схожого на мисливську нарізну зброю «MOSSBERG» CAL 5/56 mm NATO MMR 24625 A ?
-чим та частиною якого об`єкту являються надані на дослідження дві гільзи із маркуванням «GGG 223 Rem» (пакунок №ЕХР0262668)?
-чи являли собою один об`єкт (патрон) два деформованих металевих предметів вилучених із туши вбитого кабана та дві гільзи із маркуванням «GGG 223 Rem»?
-чим могли бути відстріляні дві гільзи із маркуванням «GGG 223 Rem» (пакунок №ЕХР0262668) із наданого на дослідження предмету зовні схожого на мисливську нарізну зброю «MOSSBERG» CAL 5/56 mm NATO MMR 24625 A?

Для проведення експертизи надати експертам для дослідження: полімерний пакунок із пломбою №7620525, в якому знаходиться: предмет зовні схожий на мисливську нарізну зброю «MOSSBERG» CAL 5/56 mm NATO MMR 24625 A; два магазини; тепловізійний приціл «Pulsar mod. Apex LRF XD75; джерелом зовнішнього живлення «Pulsar» та глушником з маркуванням «Suppresor Shelest cal 223» з іншими комплектуючими; марлевий тампон; п`ять патронів (1 в демонтованому стані); три стріляні гільзи, два металевих предмета вилучених з туши кабана та первинні упаковки, які повернуті після експертного дослідження з Миколаївського НДЕКЦ МВС України; полімерний пакунок №ЕХР0262668, в якому знаходиться: дві гільзи із маркуванням«GGG 223 Rem».
З метою проведення експертизи надати експертам, в разі необхідності, для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002369 від 09.12.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1