провадження № 1-кс/294/61/19
справа № 294/157/19
УХВАЛА
слідчого судді
07 лютого 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про застосування у кримінальному провадженні №0000384 від 03 грудня 2018 року запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , приблизно 10.11.2018, близько 12 год. 00 хв., маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу (канабісу), направився до відстійників, що розташовані поблизу смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області. Знаходячись на території вказаних відстійників, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що частини рослин коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, повторно, з метою вживання шляхом викурювання, зірвав з корінням кілька стебел рослин коноплі, чим в такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб. Зірвані рослини коноплі ОСОБА_5 в той же день переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де висушив їх під навісом підсобного приміщення господарства, після чого частину з них подрібнив руками, підготувавши до вживання, чим незаконно виготовив особливого небезпечний наркотичний засіб канабіс, та у подальшому продовжував незаконно зберігати його за місцем свого проживання для власного вжитку шляхом куріння, без мети збуту.
03.12.2018, в період часу з 01 години 15 хвилин по 02 годину 40 хвилин, працівниками Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 , у ході якого, ОСОБА_5 добровільно видав з під навісу господарської будівлі верхівкові частини рослин, що знаходились у пакеті з полімерного матеріалу жовтого кольору, упакованому в паперовий конверт світло-коричневого кольору, які згідно висновку експерта від 28.12.2018 № 2/1004 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 70,455 грам. Також, в підсобному приміщені даного господарства виявлено та вилучено верхівкові частини рослин, що знаходились у згортку із газети «Субота», упакованому в паперовий конверт світло-коричневого кольору, які згідно висновку експерта від 28.12.2018 № 2/1004 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,528 грам, а також подрібнену речовину рослинного походження, що знаходилась у двох паперових згортках, упакованих у паперовий конверт білого кольору, яка згідно висновку експерта від 28.12.2018 № 2/1004 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,819 грам та 0,753 грама відповідно, які ОСОБА_5 незаконно зберігав для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.
03.12.2018 відомості по вказаному факту внесені до ЄРДР № 0000384.
25.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до санкції ч.2 ст.309 КК України карається позбавленням волі на строк від 2 до 5 років. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки під час давання показів підозрюваний неодноразово зазначав суперечливі відомості, схильний до вживання алкоголю та наркотичних засобів і неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності; можливість незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні про що свідчить протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше неодноразово судимий і на даний час обвинувачується у вчиненні нового злочину. Зазначене свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання із зазначених у ньому підстав та просили обрати стосовно ОСОБА_5 цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак не цілодобового, а тільки в нічний час, оскільки має малолітню дитину, якій допомагає матеріально. Обрання йому цілодобового домашнього арешту позбавить його можливості заробляти гроші та допомагати своїй дитині.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання прокурором разом із слідчим було доведено обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та наявність ризиків, на які вони посилаються в клопотанні. Крім того, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи те, що ОСОБА_5 неодружений, однак має на утриманні неповнолітню дитину 2014 року народження, а також позицію самого підозрюваного стосовно обрання відносно нього запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за доцільне частково задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт на строк два місяці, тобто до 07 квітня 2019 року включно, заборонивши ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , із 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, протягом строку тримання під домашнім арештом без застосування електронних засобів контролю.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування або суду та покласти на нього такі обов`язки:
-не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, із 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Ухвалу передати для виконання до Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1