Справа №487/1533/19
Провадження №1-кс/487/1669/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000587 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.02.2019 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам статті 188 КПК України та подано одночасно із клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходить до наступного.
12.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 27.07.2017 матроса ОСОБА_5 призвано Великомихайлівським РВК та направлено для укладення контракту про проходження військової служби у Збройних Силах України, а також для проходження фахової підготовки, до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Навчальний центр, АДРЕСА_1 ).
Наказом тимчасово-виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Навчальний центр) від 27.07.2017 №16 (по особовому складу) матроса ОСОБА_5 прийнято на військову службу за контрактом осіб рядового складу, який останній уклав 27.07.2017, призначено на посаду курсанта, зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення.
Наказом першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 23.11.2017 №217-РС (по особовому складу) матроса ОСОБА_5 призначено на посаду навідника 1 розрахунку 1 гаубичного артилерійського взводу гаубичної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_3 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_4 від 27.11.2017 №230 (по особовому складу) матроса ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_4 та на всі види забезпечення.
Наказом командира військової частини НОМЕР_5 від 19.10.2018 №12-РС (по особовому складу) матроса ОСОБА_5 призначено на посаду старшого навідника гаубичного самохідно-артилерійського взводу гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_6 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 25.10.2018 №212 (по стройовій частині) матроса ОСОБА_5 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та направлено до нового місця служби.
Наказом командира військової частини НОМЕР_6 від 31.10.2018 №31 (по стройовій частині) матроса ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_6 та на всі види забезпечення.
Відтак, з 27.07.2017, тобто з моменту зарахування матроса ОСОБА_5 до списків особового складу військової частини НОМЕР_7 ( НОМЕР_2 Навчальний центр), матрос ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з того ж дня розпочав виконання військового обов`язку -проходження військової служби.
Всупереч вищезазначених вимог ст. ст. 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, матрос ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді старшого навідника гаубичного самохідно-артилерійського взводу гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, о 08 год. 00 хв. 16.11.2018, самовільно залишив зазначену військову частину, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та продовжує незаконно перебувати поза межами військової частини НОМЕР_6 дотепер, проводячи час на власний розсуд.
26.02.2019 в порядку передбаченому КПК України про вручення повідомлень, повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
26.02.2019 у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження матроса ОСОБА_5 , останній був оголошений у розшук.
Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження матроса ОСОБА_5 до цього часу не видалося за можливе.
Приймаючи до уваги, підозрюваний матрос ОСОБА_5 перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає проведенню слідчих дій та процесуальних рішень за кримінальним провадженням, виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Заводського районного суду міста Миколаєва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до частини 4 статті 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У судовому засіданні слідчим доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі раніше не судимий, , не працює, не має стійких соціальних зв`язків та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його було оголошено у розшук.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим доведено достатність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Отже, приймаючи до уваги що слідчим доведено всі обставини, зазначені у ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 184, 188-190,193, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після сплину шести місяців з дня її постановлення, тобто 26.08.2019 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 (м. Миколаїв, вул. Погранична, 9).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1