Справа № 709/758/16-к
У Х В А Л А
про арешт майна

17 травня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розлянувши клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 6 квітня 2016 року до чергової частини Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли заяви від СТОВ "Надія", СТОВ "Красенівське", СТОВ "Дніпро", СТОВ "Старий Коврай" в особі засновників даних сільськогосподарських товариств ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 , про те, що невідомі особи по телефону без визначення номера заявили про намір переоформлення корпоративних прав на дані сільськогосподарські товариства.
За даним фактом 6 квітня 2016 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області

ОСОБА_7 від 6 квітня 2016 року у вказаному кримінальному провадженні у справі

№ 709/758/16-к накладено арешт на корпоративні права СТОВ "Красенівське", а саме заборонено державному реєстратору вносити зміни пов`язані зі зміною засновників (учасників) товариства, зміною директора, місця знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення інших будь-яких реєстраційних дій по вказаній юридичній особі та розпоряджатися корпоративними правами СТОВ "Красенівське".

За клопотанням представника СТОВ "Красенівське" слідчим суддею Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ОСОБА_1 вказаний арешт скасований.

15 травня 2019 року від представника СТОВ "Красенівське" ОСОБА_8 по вказаному кримінальному провадженню надійшло клопотання про накладення арешту на майно, в зв?язку з тим, що нещодавно невідомі особи зателефонували до керівника СТОВ "Красенівське" без визначення номера та висловили погрози з приводу незаконного переоформлення корпоративних прав СТОВ "Красенівське", в зв`язку з чим виникла необхідність у повторному накладення арешту на корпоративні права СТОВ "Красенівське" з метою унеможливлення вчинення протиправних дій відносно корпоративних прав товариства.

Таким чином є підстави вважати, що невстановлені особи мають намір вчинити злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 358 КК України, з метою заволодіння всім рухомим і нерухомим майном, яке належить СТОВ "Красенівське".
До клопотання додано витяг з ЄРДР № 0000164 від 6 квітня 2016 року, копію клопотання про накладення арешту на майно від 15 травня 2019 року.
Старший слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, а клопотання задовольнити.
Представник СТОВ "Красенівське" ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якому просив справу розглядати без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за їх відсутності.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, з-поміж іншого, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Як зазначено у ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що з метою захисту законних інтересів СТОВ "Красенівське", а також уникнення відчуження корпоративних прав невідомими особами, необхідно накласти на них арешт.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на корпоративні права СТОВ "Красенівське" (, юридична адреса: вул. Піддубного, 82, с. Красенівка, Чорнобаївський район, Черкаська область), а саме заборонити вносити зміни, пов`язані зі зміною засновників (учасників) товариства, зміною директора, місця знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення інших будь-яких реєстраційних дій щодо вказаної юридичної особи, з забороною відчужувати корпоративні права СТОВ "Красенівське".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1