У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2018 Справа №607/24424/18

Провадження 1-кс/607/12637/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 23 листопада 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 186 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 18 листопада 2018 року, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, перебуваючи у квартирі по АДРЕСА_1 , за попередньою змовою спричинили тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , після чого відкрито викрали у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 600 гривень та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S5» із абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду. 24 листопада 2018 року, в період з 02 години 45 хвилин по 03 годину 55 хвилин стршим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській обалсті ОСОБА_7 проведено огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 8 слідів папілярних узорів. В ході проведення досудового розслідування, для встановлення чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів та кому саме, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 чи іншій особі вони належать, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000629 судово-дактилоскопічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи:
- Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події 24.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ?
- Якщо так, то чи залишені сліди папілярних узорів, які придатні для ідентифікації, що були вилучені під час огляду місця події 24.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 чи іншою особою?
Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно-криміналістичний

центр МВС України, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами такої експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1