Провадження №1-кс/447/18/19
Справа №447/1632/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово- трасологічної експертизи по кримінальному провадженні №0000308 від 24.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
встановив:
слідчий Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області про призначення судово- трасологічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 17год. 23.06.2018року по 00год.00хв. 24.06.2018року невідомі особи шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири, що в АДРЕСА_1 , проникли в середину , звіди викрали 4100 доларів США, 2600 гривень, 100 грам золота та 100 грам срібла.
24.06.2018 року під час огляду місця події було вилучено циліндровий механізм замка, який поміщено в спец пакет № 0868035 та три ключі від даного механізму замка, який поміщено в паперовий конверт та опечатано печатками «Для пакетів Миколаївське відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головне управління національної поліції у Львівській області»
Для повного і об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення потрібно провести судову трасологічну експертизу.
Слідчий СВ Миколаївського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2018р.
Слідчим суддею встановлено, що з метою встановлення слідів пошкодження на циліндровому механізмі замка, виникла необхідність у проведені судово- трасологічної експертизи, до проведення якої необхідно залучити судовим експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.40, 101,110, 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
1.Доручити проведення судової-трасологічної експертизи, поставивши перед експертом наступне питання:
2. Чи є на циліндровому механізмі замка, вилученому під час огляду місця події 24.06.2018 року , сліди пошкоджень, якщо так, то чи придатні дані сліди до ідентифікаці?
3.Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. ( м. Львів, вул. Конюшинна,24).
4. Для дослідження експерту надати циліндровий механізм замка, який поміщено в спецпакет № 0868035, а також три ключі від вхідних дверей замка, вилучені у потерпілої під час ОМП, які поміщено в паперовий конверт та опечатано печатками «Для пакетів Миколаївське відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головне управління національної поліції у Львівській області», а при необхідності матеріали кримінального провадження.
5. Висновок експерта скерувати в Миколаївський ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1