Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4279/2018 Справа №641/9164/18
УХВАЛА
17 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
У ході досудового розслідування встановлено, що 13.12.2018 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення оператору «102» про те, що 13.12.2018 близько 07 годині 30 хвилин за адресою: м. Харків, пр. П.Григоренка, 12, виявлено громадянина, у якого знаходиться речовина схожа на наркотичні засоби.
13.12.2018 року згідно рапорту інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП рядового поліції ОСОБА_5 , про те, що під час несення служби в складу екіпажу разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , близько 07:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходився у громадському місці у стані алкогольного сп;яніння та палив тютюнові вироби у під;їзді будинку. Громадянину було повідомлено про вчинене ним адміністративне праволпорушення та згідно ст. 34 ЗНП запропоновано провести поверхневу перевірку речей. В ході перевірки у ОСОБА_8 , виявлено полімерний прозорий пакунок із подрібленою речовиною зеленого кольору, а також у кишені виявлено прозору полімерну пляшку з-під цукерок, в якій знаходилось насіння у кількості 13 шт., яка, як повідомив ОСОБА_8 , є зернами коноплі. Працівниками патрульної поліції дану інформацію було передано черговому Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області та на місце події було направлено слідчо-оперативну групу.
Після цього, 13.12.2018 року слідчим СВ Слобідського ВПГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 на підставі добровільної згоди ОСОБА_8 , 1989 р.н., був проведений огляд речей, в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети:
- полімерний прозорий пакунок із подрібленою речовиною зеленого кольору та прозора полімерна пляшка з-під цукерок, в якій знаходилось насіння у кількості 13 шт.
Зі слів ОСОБА_8 дані предмети є наркотичними речовинами.
Власником вищевказаного предмету, який був вилучений на момент проведення огляду 13.12. 2018 року за адресою: пр. П. Григоренка, 12, є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою.
Постановою слідчого від 13.12.2018 року вищевказані предмети визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий та інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлявся про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, його неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучено майно, є предметом злочину, а тому має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню, у зв`яку з чим приходить до висновку про задоволення клопотання .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно- задовольнити.
Накласти арешт на полімерний прозорий пакунок із подрібленою речовиною зеленого кольору та прозору полімерну пляшку з-під цукерок, в якій знаходилось насіння у кількості 13 шт., що були вилучені у ОСОБА_8 13.12.2018 року у під;їзді буд. АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1