Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3636/19
Провадження № 1-кс/644/1205/19

У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001018 від 21.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури № 3 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу: 20.04.2019 року до проголошення ухвали, з мобільного телефону ZTE Blade А522, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , ( НОМЕР_4 ) та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
В клопотанні зазначено, що близько 06.00 год., невстановлені особи знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 відкрито заволоділи мобільним телефоном та грошовими коштами, що належать гр. ОСОБА_5 , шляхом насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, чим спричинили останньому матеріальну шкоду.
21.4.2019року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до
Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 19.04.2019 близько 21.00 год., відпочивав у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться поблизу стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м. Харкова. Близько полуночі 20.04.2019 на таксі виїхав з кафе та направився до дому на АДРЕСА_3 , біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » попрямував у бік свого будинку. При собі мав речи а саме мобільний телефон марки ZTE Blade А522, гроші в сумі 1500 гривень, кросівки та ПЄВ- колонка, Єharge 2+. Проходячи біля церкви по пр. Олександрівському, до нього підійшли двоє раніше невідомих хлопців, один з яких попрохав цигарку. Після чого хлопець потягнувся до нього, та хотів забрати ціли пачку цигарок, відштовхнувши хлопця ладонею руки, хлопець почав наносити удари кулака в обличчя. Впавши на землю невідомий хлопець почав руками оглядати його кармани, звідки забрав мобільний телефон, гроші, а також забрав рюкзак, в якому знаходилися кросівки та колонка, після чого невідомі почали бігти у АДРЕСА_4 , а він пішов додому, звідки викликав працівників поліції.
Беручи до уваги вищезазначене, ознайомившись з вказаними вище документами, у разі наявності документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якого міститься інформація, абонента телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу20.04.2019 року до цього часу, з мобільного телефону ZTE Blade А522, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити, про що надала суду відповідну заяву.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, у разі наявності документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація, абонента телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу20.04.2019 року до оголошення ухвали, з мобільного телефону ZTE Blade А522, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Індустріального ВП майору поліції ОСОБА_6 в порядку в порядку ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу: 20.04.2019 року до проголошення ухвали, з мобільного телефону ZTE Blade А522, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , ( НОМЕР_4 ) та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали до 15 червня 2019 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1