Провадження № 11-кп/4808/68/19
Категорія ст.186 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004134 за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на вирок Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 03 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_8 за ст. 186 ч.2 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Одеської області жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 21.06.2007 року Коломийським міськрайонним судом Івано Франківської області за ст. 185 ч.3, ст. 69, ст. 187 ч.2, ст.70 КК України до покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі, 05.07.2010 року Богородчанським районним судом за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, 26.12.2013 року Рожнятівським районним судом за ст. 185 ч.3, ст. 69 КК України до п`яти місяців арешту, 18.11.2014 року Рожнятівським районним судом за ст. 185 ч.3, ст. 69 КК України до одного року позбавлення волі,-

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 не оспорюючи висновків суду першої інстанції щодо встановлених фактичних обставин кримінального провадження, доведеності його вини та правильності кваліфікації його дій, вважає призначене судом першої інстанції покарання таким, що не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості. Зазначає, що свою вину у вчиненому визнав повністю, майнову шкоду потерпілим відшкодував, на утриманні має двох малолітніх дітей, та вагітну дружину.

Просить змінити вирок Івано Франківського міського суду від 03 грудня 2018 року та пом`якшити призначене йому покарання.

За вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, та із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_8 в користь держави 494 грн. 35 коп. за проведення судово товарознавчої експертизи.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно за наступних обставин.

03.10.2017 року ОСОБА_8 , близько 23 год. 40 хв., проїжджаючи на велосипеді по вул. Грюнвальдська у м. Івано Франківську, неподалік готелю «Аускопрут » побачив потерпілу ОСОБА_10 , яка йшла попереду нього та тримала у руці сумочку темно синього кольору. В цей час у ОСОБА_8 виник раптовий умисел на викрадення вказаної сумочки, він під`їхав ззаду до потерпілої ОСОБА_10 , та відкрито, без застосування фізичного насильства вирвав її сумочку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 200 грн. та мобільний телефон марки "Nokia 101", чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-313/17 від 24.11.2017 року, становить 283 грн. Після цього, ОСОБА_8 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 483 грн.

Під час апеляційного розгляду:

- обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 підтримали подану апеляційну скаргу просили її задовольнити, а вирок суду першої інстанції змінити;

- прокурор заперечив з приводу поданої апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , вважає її безпідставною.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вирок суду, слід залишити без змін, з наступних підстав.

Вирок суду першої інстанції, відповідає вимогам ст. 370 КПК України, тобто є законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 розглянуто в порядку ст.349 ч.3 КПК України, де судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки під час судового розгляду в суді першої інстанції обвинуваченим було подано письмову заяву від 26.10.2018 року, із змісту якої вбачається, що обвинувачений правильно зрозумів зміст обставин кримінального провадження, і у зв`язку із повним визнанням вини, вважав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, зібраних на досудовому розслідуванні, і що в подальшому він не матиме права оскаржити фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку. Інші учасники судового розгляду проти цього не заперечили.

Колегія суддів, не вбачає порушень проведення судом судового розгляду в порядку ст.349 ч.3 КПК України, а тому вирок суду у цій частині не переглядатиметься судом апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст. 404 ч.1 КПК України.

Висновок суду першої інстанції про винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж) вчиненому повторно та про кваліфікацію таких дій обвинуваченого за ст. 186 ч.2 КК України за обставин, викладених у вироку є обґрунтованим.

Відповідно до вимог ст. 404 ч.1 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає вирок суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд першої інстанції, дотримався вимог ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання і врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання в силу ст. 66, 67 КК України.

Тому на думку колегії суддів, доводи обвинуваченого ОСОБА_8 в апеляційній скарзі з приводу того, що при призначенні йому покарання, судом першої інстанції не в повній мірі враховано всі пом`якшуючі обставини та дані про особу винного, є безпідставними, оскільки всі переліченні обвинуваченим в апеляційній скарзі пом`якшуючі обставини були враховані судом першої інстанції при призначенні йому покарання.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що судом першої інстанції визнано обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також, судом першої інстанції враховано, що обвинувачений негативно ставиться до вчиненого, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в ОНД та ОПЛ №3 не перебуває, відповідно до висновку органу пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

З огляду на вказані обставини, колегія суддів вважає, що призначене судом першої інстанції покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, а також справедливим щодо досягнення мети покарання виходячи з вимог ст. 50 КК України .

Окрім цього, колегією суддів не встановлено підстав, передбачених ст. 409 КПК України для зміни вироку суду першої інстанції, так як суд призначив покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 186 ч.2 КК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 слід залишити без задоволення, як необґрунтовану, оскільки доводи даної апеляційної скарги повністю спростовуються висновками суду першої інстанції, які є обґрунтованими належними доказами, яким дана вичерпна правова оцінка.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405,407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити - без задоволення, вирок Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 03 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5