Провадження № 1-кс/520/8308/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» в рамках кримінального провадження №0003424 від 16.12.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від мол.інспектора УПО в Одеській області,ст.сн-т поліції ОСОБА_4 про те,що в ході патрулювання ввіреної його екіпажу території, ним був виявлений гр. ОСОБА_5 ,в ході поверхневого огляду якого було виявлено предмет,схожий на пістолет марки ПМР 9мм Сер№ НОМЕР_1 , а також 2(два) магазини, один з яких укомплектований 8(вісім) патронами без маркування.

За даним фактом слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003424 від 16.12.2018 року. Попередня правова кваліфікація ч.1ст.263 КК України.

16.12.2018 року даний предмет був вилучений та оглянутий, під час огляду якого встановлено, що предмет має наступні ознаки: предмет,схожий на пістолет марки ПМР 9мм Сер№ НОМЕР_1 , а також 2(два) магазини, один з яких укомплектований 8(вісім) патронами без маркування. Після цього зазначені предмети були вилучені та упаковані до прозорого полімерного пакету,який опломбований біркою із підписами понятих та слідчого. Слідчий звертається з клопотанням, обгрунтовуючи його тим, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

а) Чи являється предмет, схожий на пістолет марки ПМР 9мм Сер.№ НОМЕР_1 , який був вилучений 16.12.2018 в ході огляду місця події вогнепальною зброєю ?
б) Чи придатний даний предмет для стрільби ?
в) Чи вносились які-небудь зміни в конструкцію даного пристрою?
г) Чи є боєприпасами надані на дослідження об`єкти зовні схожі на патрони, якщо так то для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені патрони?
д) Яким чином виготовлений зазначений предмет (заводським чи саморобним) ?
Крім того, слідчий просить для дослідження експерту направити: предмет, схожий на пістолет марки ПМР 9мм Сер№ НОМЕР_1 , а також 2(два) магазини, один з яких укомплектований 8(вісім) патронами без маркування, які упаковані до прозорого полімерного пакету, який опломбований біркою із підписами понятих та слідчого в кількості «_01_» одиниця.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення., слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», по кримінальному провадженню за №0003424 від 16.12.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

а) Чи являється предмет, схожий на пістолет марки ПМР 9мм Сер.№ НОМЕР_1 , який був вилучений 16.12.2018 в ході огляду місця події вогнепальною зброєю ?
б) Чи придатний даний предмет для стрільби ?
в) Чи вносились які-небудь зміни в конструкцію даного пристрою?
г) Чи є боєприпасами надані на дослідження об`єкти зовні схожі на патрони, якщо так то для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені патрони?
д) Яким чином виготовлений зазначений предмет (заводським чи саморобним) ?

Дозволити слідчому направити експерту для дослідження: предмет, схожий на пістолет марки ПМР 9мм Сер№ НОМЕР_1 , а також 2(два) магазини, один з яких укомплектований 8(вісім) патронами без маркування, які упаковані до прозорого полімерного пакету, який опломбований біркою із підписами понятих та слідчого в кількості «_01_» одиниця.

Зобов`язати слідчого для ознайомлення експертам надати (за необхідністю) матеріали кримінального провадження.

У разі необхідності, дозволити експерту повне або часткове знищення чи користування об?єктом дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1