Справа № 737/278/19
Провадження № 1-кс/737/70/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

про призначення судової інженерно-транспортної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 18.08.2018 до Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області по тел. 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.08.2018, близько «11» год. «00» хв., навпроти господарства № 22 по вул. Гончара в с. Смолянка, Куликівського району, Чернігівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі водія легкового автомобіля марки «CHEVROLET NIVA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та пішоходом, який раптово вибіг з господарства на проїжджу частину вулиці перед автомобілем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який після дорожньо-транспортної пригоди був доставлений до ЧОДЛ м. Чернігів з діагнозом: ЗЧМТ, ЗГМ, синці, садини обличчя, верхніх та нижніх кінцівок.

18.08.2018 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

18.08.2018 під час огляду місця події, біля господарства № 22 по вул. Гончара в с. Смолянка, Куликівського району, Чернігівської області зі слідами дорожньо-транспортної пригоди, виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «CHEVROLET NIVA», реєстраційний номер рами « НОМЕР_2 », сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який після його вилучення знаходяться на зберіганні на стоянці автомобілів при Куликівському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. Миру № 95.

Також, під час огляду місця події, зафіксовано розташування сліду гальмування загальною довжиною 30 м 85 см, який по побудові є безперервним, по механізму залишений одним лівим колесом автомобіля марки «CHEVROLET NIVA», д.н.з. НОМЕР_1 . Характер розташування сліду гальмування вказує на те, що відбувалась зміна напрямку руху автомобіля з суттєвим його зміщенням вбік. На момент огляду проїжджа частина ділянка дороги, у місці скоєння ДТП - знаходиться в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, дорога в плані пряма, поздовжньо-горизонтального профілю, має одну смугу для руху без розділення напрямків руху, покриття асфальтно-бетонне, на момент ДТП сухе, чисте, пошкоджень у місці події та виявленого гальмівного шляху не має, ширина проїжджої частини складає 5,4 м. Погодні умови на момент вчинення ДТП є денний, перед обідішній час, сонячна безхмарна погода, без опадів дорожнє покриття сухе чисте, забруднень, різного роду нашарувань не має. У своє чергу, легковий автомобіль марки «CHEVROLET NIVA», д.н.з. НОМЕР_1 на момент створення ДТП мав завантаженість: один дорослий водій, без вантажу.

У відповідності до висновку судової інженерно-транспортної експертизи (за експертною спеціальністю: 10.2, «дослідження технічного стану транспортних засобів») № 338 від 27.09.2018, на момент експертного огляду в робочій гальмівній системі та системі рульового керування легкового автомобіля марки «CHEVROLET NIVA», 2016 року випуску, реєстраційний номер рами « НОМЕР_2 », сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , технічних несправностей, які б перебували в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, не виявлено.

На підставі наведених обставин виникла необхідність у призначенні судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортних пригод», оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить суд доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України її проведення. Окрім того, слідчий просить дозволити експертам викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких їм не були поставлені запитання, та надати слідчому СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл особисто відповідати на поставлені експертом у межах проведення експертизи додаткові запитання.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, із законним рішенням суду згоден.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 статті 244 ЦПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Враховуючи викладене слідчим у клопотанні, протоколі огляду місця події від 18.08.2018, висновку експерта від 27.09.2018 № 338 про технічний стан автомобіля, суд вважає, що для вирішення зазначених слідчим питань, які мають істотне значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову інженерно-транспортну експертизу. Визначення швидкості автомобіля в момент ДТП дасть можливість органу досудового слідства встановити механізм дорожньо-транспортної пригоди та зробити висновок про наявність чи відсутність у діях водія порушень Правил дорожнього руху.

З огляду на законодавчо запроваджений судовий контроль за призначенням та проведенням експертиз у кримінальних провадженнях, клопотання в частині надання дозволу викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких експерту не були поставлені запитання, та надання слідчому СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозволу особисто відповідати на поставлені експертом у межах проведення експертизи додаткові запитання, не відповідає вимогам ч. 6,7 ст. 244 КПК України і задоволенню не підлягає. Так, доцільність постановки тих чи інших питань повинна бути доведена слідчим, а питання, які підлягають вирішенню при проведенні експертизи, включаються до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд.19, провести у кримінальному провадженні, внесеному 18 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортних пригод».

На вирішення експертизи поставити питання:

-Якою перед гальмуванням була швидкість легкового автомобіля марки «CHEVROLET NIVA», 2016 року випуску, реєстраційний номер рами « НОМЕР_2 », сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , враховуючи довжину сліду гальмування, зафіксованого під час огляду місця ДТП від 18.08.2018 навпроти господарства № 22 по вул. Гончара в с. Смолянка, Куликівського району, Чернігівської області, загальною довжиною 30 м 85 см, який по побудові є безперервним, по механізму залишений одним лівим колесом автомобіля марки «CHEVROLET NIVA», д.н.з. НОМЕР_1 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.

Зобов`язати слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку п.2 ч.3 ст. 69 КПК України направляється безпосередньо до слідчого.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1