Справа № 635/8264/18
Провадження № 1-кс/635/3047/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи

28 листопада 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001847 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа, -

встановив:

27 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001847 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа, в якому просить:
1. Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
-в якому положенні на момент спричинення йому тілесних ушкоджень знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи могли тілесні ушкодження, які були виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при однократній дії на тіло померлого чи при багатократній дії на тіло померлого?
-чи міг потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання вказаних тілесних ушкоджень самостійно виконувати дії (пересуватися, розмовляти та інше)?
-в який час були спричинені тілесні ушкодження померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-який час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи відповідають виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження суб`єктивним даним наданим свідком ОСОБА_5 , в ході слідчого експерименту?
З клопотання слідчого вбачається, що 07.11.2018 до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 05.11.2018 за адресою АДРЕСА_1 її рідному дядькові ОСОБА_4 невстановленою особою були спричинені тілесні ушкодження, після чого 06.11.2018 його було госпіталізовано до КНП "МІКЛШД та невідкладної медичної допомоги ім.Мещанінова".
08 листопада 2018 року було отримано довідку №03/105 від 08.11.2018 з КНП "МІКЛШД та невідкладної медичної допомоги ім.Мещанінова" діагноз ОСОБА_4 ОЗЧМТ, ушиб головного мозку тяжкого ступеню з дифиренцьованою субдуральною гематомою з ліва з очатами контузії лівої та правої вісочно-потиличних областей, дисконтузионним шоком. Забій м/тканин в/з лівого плеча, підшкірна гематома в/з лівого плечаю.
Вказану заяву 07.11.2018 зареєстровано в ЄО №12594 та в подальшому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001847 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно довідки №46235 від 17.11.2018 КНП "МІКЛШД та невідкладної медичної допомоги ім.Мещанінова" об 05.30 ОСОБА_4 помер з діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку, з очагами контузії обох скроневих та тім`яних областей, субдуральна гематома, набряк та дислокація головного мозку.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення причин смерті останнього, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001847 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001847 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадження № 0001847 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-в якому положенні на момент спричинення йому тілесних ушкоджень знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи могли тілесні ушкодження, які були виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при однократній дії на тіло померлого чи при багатократній дії на тіло померлого?
-чи міг потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання вказаних тілесних ушкоджень самостійно виконувати дії (пересуватися, розмовляти та інше)?
-в який час були спричинені тілесні ушкодження померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-який час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи відповідають виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження суб`єктивним даним наданим свідком ОСОБА_5 , в ході слідчого експерименту?
Для проведення експертизи надати експертам належним чином завірену копію слідчого експерименту у даному кримінальному провадженні, проведеного з ОСОБА_5 , а у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0001847 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в частині необхідній для проведення відповідної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1