Справа № 212/9983/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0003421 від 20 грудня 2018 року за ознаками злочину передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:

26 грудня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 20.12.2018 року о 10.15 годині до ч/ч ІНФОРМАЦІЯ_1 по лінії «102» надійшло повідомлення від бригади швидкої медичної допомоги № 40 про те, що приїхавши на місце виклику, біля будинку АДРЕСА_1 , ними виявлено трупи жінки та дитини. Зі слів свідків жінка скинула з вікна дитину, після чого вистрибнула сама. В ході огляду місця події було встановлено, що біля будинку АДРЕСА_1 , знаходилися 2 трупи, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.12.2018 року було проведено обшук за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 від 21.12.2018 року, було виявлено та вилучено ноутбук марки "Lenovo" сірого кольору.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність тимчасовому доступі до інформації, що міститься у ноутбуці марки "Lenovo" сірого кольору, котрий було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за вищенаведеною адресою від 21.12.2018 року, а саме: до фотографій, відеофайлів, текстових файлів, історії пошуків у браузерах ноутбуку, особистих сторінок у соціальних мережах, повідомлень, які надіслані через дані соціальні мережі, як ОСОБА_5 так і повідомлень надісланих їй, та іншої інформації, яка має значення для подальшого розслідування і встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення з можливістю копіювання такої інформації.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до інформації, що міститься у ноутбуці марки "Lenovo" сірого кольору, котрий було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за вищенаведеною адресою від 21.12.2018 року, а саме: до фотографій, відеофайлів, текстових файлів, історії пошуків у браузерах ноутбуку, особистих сторінок у соціальних мережах, повідомлень, які надіслані через дані соціальні мережі, як ОСОБА_5 так і повідомлень надісланих їй, та іншої інформації, яка має значення для подальшого розслідування і встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення з можливістю копіювання такої інформації, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваних, містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, що міститься на ноутбукці марки "Lenovo" сірого кольору, який було виявлено та вилучено в ході обушку за адресою: АДРЕСА_2 від 21.12.2018 року, а саме: до фотографій, відеофайлів, текстових файлів, історії пошуків у браузерах ноутбуку, особистих сторінок у соціальних мережах, повідомлень, які надіслані через дані соціальні мережі, як ОСОБА_5 так і повідомлень адресованих їй, та іншої інформації, яка має значення для подальшого розслідування і встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення з можливістю копіювання такої інформації слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003421, а саме: слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1