ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/235/19Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/1554/19Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 лютого 2019 року, якою було відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької від 26 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у відношенні ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тобто прокурором ставиться питання про погіршення становища підозрюваного, з огляду на що його участь в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Проте підозрюваний ОСОБА_8 до судових засідань апеляційного суду неодноразово не з`являється, причини своєї неявки не повідомляє, у зв`язку із чим апеляційним судом до нього були застосовані примусові приводи.

Так востаннє ухвалою апеляційного суду від 15 квітня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_8 було застосовано примусовий привід із вимогою доставити його до суду 25 квітня 2019 року о 12.00 годині.

Проте згідно отриманого апеляційним судом рапорту ДОП Мелітопольського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 в ході виконання приводу було встановлено, що двері будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , ніхто не відчинив та вжитими заходами встановити його місце знаходження не виявилось можливим.

Виходячи зі змісту ст. 335 КПК України у разі, якщо підозрюваний ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього підозрюваного до його розшуку.

З огляду на наведене, колегія суддів виходячи з вимог ст. 335 КПК України, вважає необхідним оголосити підозрюваного ОСОБА_8 у розшук та зупинити апеляційне провадження до його розшуку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні, для чого надіслати їм копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Дата документу Справа № 320/1554/19