233 Справа № 233/7013/18
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001435 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, у якому зазначає, що у провадженні слідчого відділення Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області розслідується кримінальне провадження за фактом того, що 12.12.2018 року приблизно о 22 годині 20 хвилин в м. Костянтинівка по вул. Європейська зі сторони вул. Громова у напрямку пр. Ломоносова рухався автомобіль ВАЗ 2105, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який на перехресті з вул. Ціолковського, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю НYUNDAI АССENT, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку прямо зі сторони пр. Ломоносова в бік вул. Громова та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП водії автомобілів ВАЗ 2105, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та НYUNDAI АССENT, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження

Даний факт внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

12 грудня 2018 року під час проведення огляду місця події, а саме проїжджої частини перехрестя вул. Європейська та вул. Ціолковського м. Костянтинівка Донецької області були виявлені автомобіль НYUNDAI АССENT, н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль ВАЗ 2105, н.з. НОМЕР_1 , на яких малися механічні пошкодження. Після огляду вищевказані транспортні засоби були направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який розташовано на території Костянтинівського ВП по вул. Злагоди 2 м. Костянтинівка.

13.12.2018 за участю експерта Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України був проведений огляд автомобіля НYUNDAI АССENT, н.з. НОМЕР_2 , та автомобіля ВАЗ 2105, н.з. НОМЕР_1 , під час якого було перевірено технічний стан основних вузлів та агрегатів транспортних засобів, зафіксовані механічні ушкодження аварійного характеру.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу з метою встановлення справності або несправності гальмівної системи, рульового управління, ходової частини автомобіля НYUNDAI АССENT, н.з. НОМЕР_2 , та автомобіля ВАЗ 2105, н.з. НОМЕР_1 .

На даний час найближчим та доцільним місцем проведення експертизи технічного стану транспортного засобу є Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи старший слідчий просив поставити наступні запитання: 1. Чи знаходились у справному стані гальмівна система, рульове управління та ходова частина автомобіля НYUNDAI АССENT, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 на момент ДТП, якщо не знаходились, то коли виникли несправності та чи міг водій ОСОБА_5 своєчасно виявити дані несправності і усунути їх перед вчиненням ДТП? 2. Чи знаходились у справному стані гальмівна система, рульове управління та ходова частина автомобіля ВАЗ 2105, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 на момент ДТП, якщо не знаходились, то коли виникли несправності та чи міг водій ОСОБА_4 своєчасно виявити дані несправності і усунути їх перед вчиненням ДТП?

Старший слідчий, прокурор до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0001435 від 13 грудня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні за № 0001435 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні за № 0001435 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Проведення вказаної судової експертизи технічного стану транспортного засобу доручити експертам Донецького НДІСЕ, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити наступні запитання:

Чи знаходились у справному стані гальмівна система, рульове управління та ходова частина автомобіля НYUNDAI АССENT, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 на момент ДТП, якщо не знаходились, то коли виникли несправності та чи міг водій ОСОБА_5 своєчасно виявити дані несправності і усунути їх перед вчиненням ДТП?

Чи знаходились у справному стані гальмівна система, рульове управління та ходова частина автомобіля ВАЗ 2105, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 на момент ДТП, якщо не знаходились, то коли виникли несправності та чи міг водій ОСОБА_4 своєчасно виявити дані несправності і усунути їх перед вчиненням ДТП?

Висновок експертизи технічного стану транспортного засобу виконати на державній мові.

Для проведення експертизи, за вимогою, направити матеріали кримінального провадження №0001435 від 13 грудня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Донецького НДІСЕ, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67,- для виконання.
Висновок експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001435 від 13 грудня 2018 року надати начальнику СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_6 , ст. слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , або за дорученням начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області іншому співробітнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1