У Х В А Л А

24.01.2019 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в частині невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 15.01.2019 звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора, мотивуючи тим, що 12.12.2018 подав до прокуратури Львівської області заяву про вчинення головою та депутатами Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. кримінального правопорушення, яку в подальшому було скеровано для розгляду за підслідністю в Городоцьку місцеву прокуратуру, проте прокурором не внесено відомостей про злочин до ЄРДР.

Зазначив, що листом від 22.12.2018 керівник Городоцької місцевої прокуратури повідомив його про направлення вищевказаної заяви про злочин до Городоцького ВП Яворівського ВП НУ НП у Львівській обл. для розгляду в межах компетенції з урахуванням вимог ст. 214 КПК України.

Не погоджуючись з таким, просив зобов`язати уповноважену посадову особу Городоцької місцевої прокуратури внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості про злочини, обставини вчинення яких описані в його заяві від 12.12.2018.

В суді 24.01.2019 скаржник та його представник скаргу підтримали. ОСОБА_5 пояснив, що в діях голови Бартатівської сільської ради ОСОБА_6 є ознаки складу злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України (службова недбалість), зокрема його діяння полягає в тому, що він будучи відповідальною особою за рішення сільської ради підписав неправомірне рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 щодо отримання земельної ділянки, однак прокурор відомостей по його заяві до ЄРДР не вніс, тому просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні скарги відмовити, оскільки скаржнику не відмовлено у внесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, його заяву скеровано для здійснення досудового розслідування в Городоцьке ВП Яворівського ВП НУ НП у Львівській обл., прокуратура не має повноважень здійснення нагляду в подальшому. З матеріалів наданих слідчим видно, що відповідь на заяву відправлена 22.01.19.

Заслухавши скаржника, представника скаржника, прокурора, вивчивши скаргу із доданими матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, законодавством передбачено чіткий обов`язок внесення слідчим/прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання.

У заяві ОСОБА_5 від 12.12.2018 адресованій в органи прокуратури йдеться про вчинення головою та депутатами Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, про яке скаржник просить внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Однак, Городоцькою місцевою прокуратурою не внесено відомостей про злочин до ЄРДР. Для розгляду в межах компетенції та з врахуванням вимог ст. 214 КПК України вищевказану заяву скеровано до Городоцького ВП Яворівського ВП НУ НП у Львівській області.

Положеннями ст. 214 КПК України не передбачено здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачено лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Отже, аналізуючи наведене, приходжу до висновку, що уповноважена посадова особа Городоцької місцевої прокуратури, після отримання вищеозначеної заяви/повідомлення про кримінальне правопорушення, мала обов`язок внести відповідні відомості до ЄРДР, а тому скарга підлягає задоволенню.

Та обставина, що заява адвоката ОСОБА_5 від 12.12.2018 розглянута у прокуратурі і її скерування в Городоцьке ВП Яворівського ВП НУ НП у Львівській обл. не свідчить про належне виконання прокурором обов`язку, передбаченого ст.214 КПК України, та не дає підстав до відмови у задоволенні скарги.

Керуючись, ст.ст.22, 93, 306, 307,376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в частині невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Городоцької місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, згідно поданої заяви від 12.12.2018.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 28.01.2019р.

Слідчий суддя ОСОБА_1