Справа № 186/1839/18
Провадження № 1-кс/0186/478/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
19 листопада 2018 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 19 серпня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що невстановлена особа в період часу з 18 години 00 хвилин 18 серпня 2018 року по 02 годину 00 хвилин 19 серпня 2018 року шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , розташованої на четвертому поверсі, з якої викрала телевізор марки Bravis чорного кольору, діагоналлю 21х5, модель LED 19888W, телевізор марки TOSHIBA чорного кольору, ноутбук марки Asus X5 серійний номер: 74910142 чорного кольору, монітор марки Samsung 19 дюймовий, роутер «Тревел» білого кольору, мобільний телефон марки Fly модель IQ 450 чорного кольору, imei 1- НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 , в якому знаходились стартові пакети мобільного оператору ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чотири колонки та один сабвуфер марки «Genius» чорного кольору, гаманець чорного кольору, цінності не представляє, в якому знаходились банківські картки ОСОБА_3 «ПриватБанку» - пенсійна та соціальна, картка Ощадбанку, яка належить матері ОСОБА_3
19 серпня 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000430, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було вилучено врізний металевий замок та два металеві ключі до нього, з пластиковими ручками чорного кольору, з вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги викладене вище, необхідно встановити, чи маються на замку механічні пошкодження.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судової трасологічної експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000430 від 19 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- чи є сліди дії стороннього предмету на циліндровому механізмі замка, вилученого з дверей квартири АДРЕСА_1 ?
Для дослідження експерту направити:
вилучений замок та два ключі до нього в опечатаному прозорому файлі.
Згідно статті 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам при проведенні дослідження частково знищити досліджуваний об`єкт в тій мірі чи іншій, котрій необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .