У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012491 від 25 листопада 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
слідчий відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012491 від 25 листопада 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 25 листопада 2018 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 проходячи по провулку Чехівському в м. Києві звернув свою увагу на вікно в квартиру яка знаходиться на другому поверсі п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_1 . Вважаючи, що в квартирі можуть знаходитись цінні речі та грошові кошти в ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на вчинення повторної крадіжки чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення квартири.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою покращення свого матеріального становища за рахунок вчинення повторної крадіжки чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, ОСОБА_5 , скориставшись вмонтованим в фасад будинку кондиціонером, по якому підліз до вікна квартири АДРЕСА_2 . Після чого шляхом віджимну заздалегідь підготовленим предметом відчинив вікно, через яке проник до квартири АДРЕСА_3 . Потрапивши до вказаної квартири, ОСОБА_5 , почав її обшукувати на предмет виявлення коштів, ювелірних прикрас та цінних речей, вході чого відшукав та вчинив крадіжку.
Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи що його протиправні дії не викриті вийшов через вхідні двері до під`їзду де кинув на підлогу викрадений гаманець чорного кольору, таким чином розпорядившись частиною викраденого майна. Після чого направився на вихід з під`їзду, де був затриманий працівниками поліції.
А всього, ОСОБА_5 таємно, повторно шляхом проникнення у приміщення, викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 17 516 гривень 50 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив таємне, повторне, викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
25 листопада 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
25 листопада 2018 року, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.
Особа у якої було вилучене майно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.11.2018 року, в якому зазначено, що під час обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено: 5 000 гривень; 150 Євро, що на момент скоєння злочину, відповідно до курсу НБУ, становить 4 732 гривні 50 копійок; 280 доларів США, що на момент скоєння злочину, відповідно до курсу НБУ, становить 7 784 гривні; гаманець чорного кольору; монета номіналом 20 лір, монета 1 копійка 1968 року СРСР, монета номіналом 1 луна, монета номіналом 10лір, монета номіналом 1 гривня, монета номіналом 10 рублів, монета номіналом 20 лір, монета номіналом 1 гривня; пара прорезинених чорних рукавичок; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , банківська картка «Приват банк» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung Duos» з двома сім-картками «Київстар» серійний номер № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .; металева фомка; ніж з ручкою чорного кольору; банківська картка «А-банк» № НОМЕР_6 ; два ключі від автомобіля «Honda».
Крім того, 25 листопада 2018 року, в ході огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 12-Б, каб, 306, у ОСОБА_5 було вилучено: шкіряна куртка чорного кольору «Club Desperado»; шапка чорного кольору спортивного типу.
З протоколу огляду місця події вбачається, що 25 листопада 2018 року, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , в ході огляду виявлено та вилучено наступне майно: гаманець шкіряний чорного кольору марки «Nobel»; два металеві ключі та один магнітний ключ від дверей; мобільний телефон марки «Huawei CUN-U29» золотистого кольору, з пошкодженим екраном, імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 в силіконому чохлі, з сім-карткою «ВФ-Україна» серійний номер № НОМЕР_9 , та флеш-картою 16 гб «Micro-SD».
За вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на грошові кошти у сумі 500 гривень, 150 Євро та 280 доларів США, оскільки слідчим не доведено доцільності такого арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012491 від 25 листопада 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- гаманець чорного кольору;
- монета номіналом 20 лір, монета 1 копійка 1968 року СРСР, монета номіналом 1 луна, монета номіналом 10лір, монета номіналом 1 гривня, монета номіналом 10 рублів, монета номіналом 20 лір, монета номіналом 1 гривня:
- пара прорезинених чорних рукавичок;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 ;
- банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , банківська картка «Приват банк» НОМЕР_3
- мобільний телефон марки «Samsung Duos» з двома сім-картками «Київстар» серійний номер № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .
- металева фомка:
- ніж з ручкою чорного кольору:
- банківська картка «А-банк» № НОМЕР_6
- два ключі від автомобіля «Honda»
- шкіряна куртка чорного кольору «Club Desperado»:
- шапка чорного кольору спортивного типу.
- гаманець шкіряний чорного кольору марки «Nobel»;
- два металеві ключі та один магнітний ключ від дверей;
- мобільний телефон марки «Huawei CUN-U29» золотистого кольору, з пошкодженим екраном, імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 в силіконому чохлі, з сім-карткою «ВФ-Україна» серійний номер № НОМЕР_9 , та флеш-картою 16 гб «Micro-SD».
В решті вимог - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1