Справа № 462/2002/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 27.03.2019 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від лікаря ТП №3 про те, що бригадою швидкої медичної допомоги була доставлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій 27.03.2019 року приблизно о 15:45 годин в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяв колото-різані рани грудної клітки.
27.03.2019 року в ході огляду місця події в приміщенні будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речі: кухонний ніж з чорною рукояткою, бюстгальтер білого кольору зі слідами РБК, светр червоного кольору зі слідами РБК, светр рожевого кольору зі слідами РБК, футболку фіолетового кольору зі слідами РБК, спортивні штани синього кольору, светр синього кольору, шкарпетки сірого кольору, які постановою слідчого від 28.03.2019 року визнані речовими доказами.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , який надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що кухонний ніж з чорною рукояткою, бюстгальтер білого кольору зі слідами РБК, светр червоного кольору зі слідами РБК, светр рожевого кольору зі слідами РБК, футболку фіолетового кольору зі слідами РБК, спортивні штани синього кольору, светр синього кольору, шкарпетки сірого кольору, можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, а також те, що вилучене майно постановою слідчого від 28.03.2019 року визнано речовим доказом, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що кухонний ніж з чорною рукояткою, бюстгальтер білого кольору зі слідами РБК, светр червоного кольору зі слідами РБК, светр рожевого кольору зі слідами РБК, футболку фіолетового кольору зі слідами РБК, спортивні штани синього кольору, светр синього кольору, шкарпетки сірого кольору, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, необхідно накласти на нього арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж з чорною рукояткою, бюстгальтер білого кольору зі слідами РБК, светр червоного кольору зі слідами РБК, светр рожевого кольору зі слідами РБК, футболку фіолетового кольору зі слідами РБК, спортивні штани синього кольору, светр синього кольору, шкарпетки сірого кольору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.