Справа № 491/977/18
УХВАЛА
06 лютого 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю сторін по справі:
04 червня 2018 року, ОСОБА_4 через пункт пропуску «Платонове», перетнула державний кордон України, та тимчасово проживала за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку своєї сестри ОСОБА_5 , яка проживає за межами території України. По приїзду до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 помітила рослини коноплі, які проросли в кількості 22 штуки, та в цей час у неї виник умисел спрямований на вирощування рослин коноплі для власних потреб, без мети збуту, реалізовуючи який, не маючи відповідних дозвільних документів, здійснювала обробку вказаних рослин, прополюючи їх від бур`янів, цим самим створюючи умови для їх кращого росту.
08 серпня 2018 року під час обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 22 рослини, які є рослинами роду коноплі, що внесені до списку рослин, які містять наркотичні та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
В зв`язку з вище наведеним дії обвинуваченої ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, оскільки вона здійснювала незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
До канцелярії суду 06 лютого 2019 року надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , який просить закрити кримінальне провадження відносно своєї підзахисної в зв`язку з її смертю.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури не заперечував проти закриття провадження, оскільки обвинувачена померла, про що раніше було надано завірені копії лікарського свідоцтва про смерть №185 від 08 жовтня 2018 року та висновку експерта №185, виданих Подільським відділенням Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Суд, взявши до уваги клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Клопотання про необхідність реабілітації померлої ОСОБА_4 до суду не надходило.
Дослідивши надані прокурором копії лікарського свідоцтва про смерть №185, виданого 08 жовтня 2018 року Подільським відділенням судово-медичної експертизи та копію висновку експерта №185, виданого Подільським відділенням Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .
Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Враховуючи те, що обвинувачена померла, суд закриває вказане кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої, судові витрати слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Речові докази, які були передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області знищити та скасувати арешт, накладний ухвалою слідчого судді від 09 серпня 2018 року.
Судові витрати в сумі 1144 гривні 00 копійок (одна тисяча сто сорок чотири гривні 00 копійок) віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Ухвала набула законної сили "___"_______________20___року.