Справа № 646/7227/18
№ провадження 1-кп/646/321/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2019 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001285 від 20.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні розглянуто питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, зважаючи на те, що термін утримання під вартою останнього закінчується 05.04.2019 р., проте розгляд кримінального провадження триває.

Прокурор вважав доцільним продовжити раніше обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого, посилаючись на те, що ризики, які мали місце під час досудового розслідування, на теперішній час не зменшилися та не перестали існувати.

В судовому засіданні представник потерпілого просили прийняти рішення на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, вважали можливим застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Обставини, в яких підозрюється ОСОБА_6 , його особистість підтверджують наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 не одружений, офіційного місця роботи та реєстрації не має, тому, враховуючи, що розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 триває, вважаючи, що відсутні обставини, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, зокрема, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за доцільне продовжити термін перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою терміном до 60 днів. Застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, не забезпечить належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 терміном до 2 місяців, тобто до 01.06.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1