Справа №538/583/19
Провадження по справі №1-кс/538/199/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, по національності українця, уродженця с. Саранчино Лохвицького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 06.06.2012 року, перебуваючи в м. Лохвиця, Полтавської області на території міського ринку по вул. Леніна, помітив предмет, зовні подібний до кастету, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, поклав до кишені свого піджака та носив при собі. 08.06.2012 року під час проведення працівниками поліції особистого огляду, ОСОБА_5 з правої зовнішньої кишені свого піджака дістав металевий предмет, який згідно висновку № 42 від 16.07.2012 року являється контактною, не клинковою, холодною зброєю, ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, типу кастет.

За даним фактом слідчим відділенням Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 26.12.2012 року за ознаками ч. 2 ст. 263 КК України.

08.02.2013 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук, так як його місцезнаходження було невідоме, на виклики до слідчого та прокурора не з`являвся.

Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України обґрунтовується матеріалами кримінального провадження:

- рапортом о/у КМСД ОСОБА_6 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 08.06.2012 року, де було вилучено металевий кастет;

- показами свідка ОСОБА_7 від 26.07.2012 року;

- показами свідка ОСОБА_8 від 24.07.2012 року;

- висновком експертизи холодної зброї № 42.

Таким чином, в матеріалах досудового провадження достатньо даних про те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду від 07.09.2018 року надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого суді Чорнухинського районного суду Полтавської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали суду до 07.03.2019 року. На даний час строк дії ухвали минув у зв`язку із закінченням 6 місячного строку. Виходячи з цього, виникла необхідність повторно звернутись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Відповідно до ст. 188 ч. 1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись із матеріалами клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, суд прийшов до наступного.

З враховуванням того, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як він вже перебуває в розшуку по даному кримінальному провадженні, не працюючи та не маючи доходів може вчиняти інші корисливі кримінальні правопорушення, характеризуючі матеріали, які свідчать, що він притягувався до кримінальної відповідальності, неодружений, вчинив злочин середньої тяжкості, слідчий суддя зазначає, що доцільно обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні старшим слідчим СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 доведено обставини, що вказують на наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 переховується від слідства.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог ст. ст. 176, 177, 178, 183 КПК України суд вважає за розумне надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 187, 189 і 190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл органам Національної поліції України на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, по національності українця, уродженця с. Саранчино Лохвицького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,з метою його приводу до Лохвицького районного суду Полтавської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Покласти контроль за виконанням даної ухвали на прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 10 а, тел. НОМЕР_1 ).

В разі затримання підозрюваного негайно повідомити Лохвицький районний суд Полтавської області та прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури.

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1.Приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду;

2.Закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3.Добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

4.Відкликання ухвали прокурором.

Затриманий на підставі ухвали суду ОСОБА_5 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1