Справа № 498/78/18
Провадження №1-кс/498/51/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року смт.Велика Михайлівка Одеська область
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого СВ Великомихайлівського відділу поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про відмову в задоволенні клопотань щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000360 від 02.10.2017 року,
ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про відмову в задоволенні клопотань щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000360 від 02.10.2017 року якій він просить поновити строки пропуску подання скарги для розгляду в суді; витребувати у СВ Великомихайлівського місцевого ВП в Одеській області справу по кримінальному провадженню № 0000360 від 02.10.2017 року правова кваліфікація ч.1 ст. 358 КК України; скасувати постанову вих. № 49.1.М-55 від 22.03.2019 року про відмову в задоволенні клопотання; скасувати постанову - вих.№49.1.М-54 від 22.03.2019р. про відмову задоволення клопотання; зобов`язати начальника СВ Великомихайлівського ВП та Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, підполковника поліції ОСОБА_6 надати повну відповідь на клопотання №М-55 від 19.03.2019 року, згідно діючого законодавства України; Зобов`язати СВ Великомихайлівського ВП та Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надати матеріали справи кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0000360 від 02.10.2017 року, потерпілому ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000360 від 02.10.2017 року, для ознайомлення і зняття з них копій, згідно діючого законодавства України і ст.56 КПК України.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на те, що не вбачають підстав для задоволення клопотань, та вважають оскаржувані постанови законними та обгрунтованими.
Заслухавши особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000360 від 02.10.2018р. постановами слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ОСОБА_5 від 21.03.2019 року було відмовлено в задоволенні клопотань ОСОБА_3 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000360 від 02.10.2017 року.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
З наявних в матеріалах справи копій постанов від 21.03.2019 року про відмову в задоволенні клопотань щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0000360 від 02.10.2017 року, вбачається, що ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку з тим, що на даний час вищевказані матеріали кримінального провадження було направлено на земельно-технічну експертизу в ОНДІСЕ МЮУ.
Крім того, в матеріалах справи наявний супровідний лист вих. 49.1208 від 17.01.2019 року, з якого вбачається, що постанова про призначення земельно-технічної експертизи по кримінальному провадженю № 0000360 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2017 року та матеріали вищевказаного кримінального провадження направлено до ОНДІСЕ Міністерства юстиції України, про що свідчить печатка про прийняття Одеського НДІ судових експертиз.
Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що обставини відмови, викладені слідчим у постановах про відмову в задоволенні клопотань не відповідають вимогам КПК та є необґрунтованими, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в частині скасування постанов про відмову у задоволені клопотань.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя, вважає за необхідне скасувати постанови слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 : вих. № 49.1. М -55 від 21.03.2019 року про відмову в задоволені клопотання; вих. № 491.1 М-54 від 21.03.2019 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ознайомити потерпілого ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 02.10.2017 року у порядку ст. 221 КПК України не пізніше трьох днів з моменту отримання матеріалів провадження від Одеського НДІ судових експертиз.
Керуючись ст.ст.303, 304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про відмову в задоволенні клопотань щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000360 від 02.10.2017 року - задоволити.
Скасувати постанови слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 : вих. № 49.1. М -55 від 21.03.2019 року про відмову в задоволені клопотання; вих. № 491.1 М-54 від 21.03.2019 року про відмову в задоволенні клопотання.
Зобов`язати слідчого Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ознайомити потерпілого ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 02.10.2017 року у порядку ст. 221 КПК України не пізніше трьох днів з моменту отримання матеріалів провадження від експертної установи за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Повний текст ухвали оголошено 02 квітня 2019 року о 15 годині 35 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1