УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

21 листопада 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001795 від 24.09.2018 року про проведення експертизи -

встановив:

Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001795 від 24.09.2018 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 23.09.2018 до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18 год. 22.09.2018 невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, викрала майно належне ОСОБА_4 .

24.09.2018 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.09.2018 року під час огляду місця події в м. Сміла по вул. Перемоги, 13 на території Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у гр. ОСОБА_5 було вилучено одяг: чоловіча куртка Adidas, чоловічі штани (джинси), чоловічий светр, ремінь. 31.10.2018 вищевказані речі були оглянуті та поміщені до сейф-пакету № 7016874.

02.11.2018 року під час огляду місця події в магазині «Мобілочка», що по АДРЕСА_2 було вилучено монітор Самсунг, моделі S19A300N, клавіатуру моделі Datamax 5881, комп`ютерну мишу A4Tech, акустичні колонки Trust 2 шт., акустичні колонки, сірого кольору 2 шт., які до магазину здав гр. ОСОБА_5 для проведення діагностики. 06.11.2018 вищевказані речі були оглянуті та поміщенні до сейф-пакету № 7016875.

В ході досудового розслідування для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_4 , виникла необхідність у встановленні ринкової вартості станом на 23.09.2018 року бувших у користуванні наступних виробів: монітора Самсунг, моделі S19A300N, в робочому стані; клавіатури моделі Datamax 5881, в робочому стані; комп`ютерної миші A4Tech, в робочому стані; акустичних колонок Trust, в робочому стані; акустичних колонок, сірого кольору, в робочому стані; фена для сушки волосся марки Saturn HD 1200, придбаний близько 10 років тому, бувший в користуванні, в робочому стані; планшета Lenovo S6000, придбаного в 2014 році за 2758 грн.; автомобільного навігатора фірми Peiying моделі PY-GPS5014, нового; золотої каблучки, 583 проби, 19 розміру, вагою 1,5 грама; чоловічої куртки Аdidas; чоловічих штанів (джинсів); чоловічого светра; чоловічого ременя.

Враховуючи, що вирішення вищевказаного питання має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на таке необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим старший слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Враховуючи положення ч. 4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_4 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити експерта товарознавця.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №001795 від 24.09.2018 року залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244,370, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001795 від 24 вересня 2018 року проведення судової товарознавчої експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість станом на 23.09.2018 року бувших у використанні наступних виробів:

- монітора Самсунг, моделі S19A300N, в робочому стані;

- клавіатури моделі Datamax 5881, в робочому стані;

- комп`ютерної миші A4Tech, в робочому стані;

- акустичних колонок Trust, в робочому стані;

- акустичних колонок, сірого кольору, в робочому стані;

- фена для сушки волосся марки Saturn HD 1200, придбанjuj близько 10 років тому, бувшого в користуванні, в робочому стані;

- планшета Lenovo S6000, придбаного в 2014 році за 2758 грн.;

- автомобільного навігатора фірми Peiying моделі PY-GPS5014, нового;

- золотої каблучки, 583 проби, 19 розміру, вагою 1,5 грама;

- чоловічої куртки Аdidas;

- чоловічих штанів (джинсів);

- чоловічого светра;

- чоловічого ременя.

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

- копії документів на викрадені речі;

- копію протоколу допиту потерпілої від 27.09.2018;

- чоловічі штани, чоловічу куртку, чоловічий светр, які знаходяться в сейф-пакеті № 7016874;

- монітор Самсунг, моделі S19A300N, клавіатуру моделі Datamax 5881, комп`ютерну мишу A4Tech, акустичні колонки Trust 2 шт., акустичні колонки, сірого кольору 2 шт., які запаковані до сейф-пакету №7016875.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок з об`єктами дослідження.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1