УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0006690
ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006690 від 15.10.2018 р., внесено відомості про те що група осіб на території Хмельницької області вчиняє злочини по заволодінню коштами громадян шляхом обману, під приводом продажу пального за заниженою вартістю.

Таким чином на теперішній час встановлено причетність даної злочинної групи до скоєння семи кримінальних правопорушень на території міста Хмельницького та Хмельницької області в період часу з 15.10.2018 р. по 08.02.2019 р. включно, які об`єднано у одному кримінальному провадженні.

Як встановлено в ході досудового розслідування, до вчинення зазначених кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході здійснення своєї злочинної діяльності як засіб її скоєння використовував мобільний зв`язок.

26.03.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до встановлених даних ОСОБА_5 , як на момент вчинення інкримінованих йому злочинів так і на даний час, знаходиться в місцях позбавлення волі та на даний час утримується у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно повідомлення виконуючого обов`язки начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , у засудженого ОСОБА_5 працівниками установи виявлено та вилучено 07.03.2019 4 сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із сер. № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та 16.03.2019 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E1200»

ІМЕІ НОМЕР_5 , сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

із сер. № НОМЕР_6 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із сер. № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GT-E1200» ІМЕІ НОМЕР_5 та копій документів, підтверджуючих вилучення зазначених сім-карток і мобільного телефону у засудженого ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , або за дорученням ініціатора клопотання іншій уповноваженій особі, на тимчасовий доступ до речей та документів Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із сер. № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GT-E1200» ІМЕІ НОМЕР_5 та копій документів, підтверджуючих вилучення зазначених сім-карток і мобільного телефону у засудженого ОСОБА_5 .

Службовим особам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 03 травня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя