Провадження № 1-кс/679/76/2019
Справа № 679/312/19
У Х В А Л А
про проведення судово-медичної експертизи
23 лютого 2019 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 23 лютого 2019 року до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за місцем спільного проживання 23 лютого 2019 року близько 11 години 40 хвилин він виявив у коридорі квартири труп свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Під час огляду трупу ознак насильницької смерті не виявлено. Труп направлено в морг СМСЧ м.Нетішин для проведення розтину.
Потребу у залученні судово-медичного експерта слідчий мотивує необхідністю встановлення причини смерті, ступеня тяжкості виявлення тілесних ушкоджень, характеру та локалізації тілесних ушкоджень, причинно-наслідкового зв`язку із виявленими тілесними ушкодженнями та настанням смерті, необхідне залучення судово - медичного експерта.
В судове засідання старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити з мотивів зазначених у ньому.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 23.02.2019 року до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за місцем спільного проживання 23.02.2019 року близько 11.40 год. він виявив у коридорі квартири труп свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Під час огляду трупу ознак насильницької смерті не виявлено. Труп направлено в морг СМСЧ м.Нетішин для проведення розтину.
З огляду на викладене та враховуючи те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим слід призначити судово-медичну експертизу, слідчий суддя вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити експертам Нетішинської філії Шепетівського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Яка безпосередня причина смерті та час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, давність утворення, чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку із настанням смерті?
3.Чи могли виникнути тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті його падіння з висоти власного зросту з послідуючим вдарянням в тупі тверді предмети?
4.Чи мали місце захворювання у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
5.Чи вживав потерпілий незадовго до настання смерті алкоголь чи наркотичні засоби, якщо так, то в якому ступені алкогольного (наркотичного) сп`яніння перебував потерпілий?
6.Чи є ознаки переміщення тіла потерпілого (в тому числі сліди волочіння)?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1