Березівський районний суд Одеської області
06.12.2018
Справа № 494/730/17
Номер провадження 1-кп/494/84/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000245 внесеному до ЄРДР 19 червня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, урядових нагород не маючого, не одруженого та на утриманні нікого не маючого, працюючого у Виробничому управлінні житлово-комунального господарства м. Березівка слюсарем, згідно ст.89 КК України не маючого судимостей.

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 19 червня 2017 р. приблизно о 12 годин 45 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, підійшов ззаду до потерпілого ОСОБА_4 який у той час перебув на узбіччі дороги навпроти автостанції ПАТ «Одесавтотранс» м. Березівки, Одеської області. Скориставшись можливістю він скерував до голови потерпілого пневматичний пістолет, який мав при собі. У цей же час потерпілий повернувся обличчям до обвинуваченого, а останній побачивши у руках потерпілого мобільний телефон марки «Prestigio», моделі «Wize №3», б/в, вартістю 1000 (одна тисяча) гривень, відкрито ним заволодів.
Продовжуючи свою злочинну діяльність у виді розбійного нападу обвинувачений, незаконно, умисно, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя потерпілого, а саме пневматичним пістолетом що знаходився у його руці відкрито заволодів грошима потерпілого у сумі 100 гривень.
Далі, обвинувачений погрожуючи потерпілому насильством, що є небезпечним для життя, за допомогою пневматичного пістолету, який знаходився у його руці, що потерпілий сприймав як пряму загрозу, у разі звернення останнім до правоохоронних органів, з місця вчинення правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений остаточно свою провину у вчиненому визнав повністю, фактичні обставини вчиненого не оспорював, щиро каявся, просив пробачення у потерпілого. Пояснив суду, що дійсно вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, шляхом як зазначено у обвинувальному акті прокурором. Однак, у цей же день 19 червня 2017 р., тільки раніше, троє невідомих осіб побили його і забрали в нього мобільний телефон. Він побоюючись продовження протиправних дій від невідомих нападників зателефонував у відділення поліції, пішов до дому та взяв пневматичний пістолет, який був у неробочому стані, для самозахисту, а коли зненацька побачив потерпілого, то сприйняв його помилково за одного з нападників. Також, обвинувачений посилався на те, що був побитий, отримав від нападників ЗЧМТ, струс головного мозку, що з 19 червня по 21 червня 2017 р. перебував на стаціонарному лікуванні у Березівський ЦРЛ. Зазначені обставини негативно вплинуло на його подальші дії, крім цього зазначав, що працює, має постійне місце проживання, допомагає літнім батькам, за місцем роботи характеризується позитивно, і потерпілий до нього претензій не має, матеріальну шкоду він йому відшкодував.
З урахуванням показань обвинуваченого у судовому засіданні державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, що було підтримано іншими учасниками справи.
За таких обставин суд вважає, що всі учасники судового розбору правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності позицій.
Також суд вважає за необхідність роз`яснити учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права на оскарження в апеляційному порядку обставин справи, що ніхто не оспорює.
Дії з обвинуваченого правильно кваліфіковані по ч.1 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), що згідно до положень ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд відповідно п.3 ч.1 ст.65 КК України враховує, особу винного, суспільну небезпеку вчиненого та обставини що пом`якшують і обтяжують вчинене.
Враховуючи особу винного суд приймає до уваги, що він згідно ст.89 КК України не має судимості, допомагає літнім батькам, працює, має постійне зареєстроване місце проживання, позитивно характеризується, та не перебуває на обліку у лікарів психіатра і нарколога. Також, суд враховує і ті обставини, що обвинуваченого перед вчиненням ним розбійного нападу побили невідомі особи, заподіявши йому тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струсу головного мозку в наслідок чого він з 19 червня по 21 червня 2017 р. перебував на стаціонарному лікуванні у Березівський ЦРЛ.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно до ч.1 ст.66 КК України суд вважає його щире каяття у судовому засіданні та відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.
Обставини, що обтяжують покарання, згідно до положень ч.1 ст.67 КК України, суд вважає перебування обвинуваченого у стані алкогольного сп`яніння під час вчинення нападу.
З огляду на дані про особу обвинуваченого, а саме, що він вважається не маючим судимості, допомагає літнім батькам, характеризується позитивно, і не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, суд вважає, що покарання для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо із призначенням покарання з випробуванням згідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.187 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання відповідно до ч.1 ст.75 КК України з випробуванням, визначивши випробувальний строк тривалістю 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_5 згідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України наступні обов`язки, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 за проведену експертизу 790 гривень 76 коп..
Речові докази по справі, а саме:

мобільний телефон марки «Prestigio», моделі «Wize №3», б/в, вартістю 1000 (одна тисяча) гривень, з сім картою та зарядним пристроєм повернути потерпілому ОСОБА_4 ;
пневматичний пістолет, у неробочому стані, що був вилучений у обвинуваченого знищити.
На вирок може бути подана апеляція на протязі 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя__________________________________________-