Справа № 211/2904/18
Провадження № 1-кп/211/89/19
У х в а л а

07 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
його захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000785 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, ст. 186 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0000785 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, ст. 186 ч. 2 КК України .
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку. В обґрунтування клопотання зазначено, що обвинуваченому ОСОБА_5 подовжено строк запобіжного заходу тримання під вартою. Під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено наявність обставин для вирішення питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, а саме висновку судово-психіатричного експерта № 201 від 29.11.2018 року.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що судове провадження не завершено, а до обвинуваченого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, що виключає можливість застосування інших запобіжних заходів, ніж ті, що передбачені ст. 508 КПК України, виникла необхідність у заміні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на «поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку». Метою застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та здійснювати вплив на потерпілу.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу.
Вислухав клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до положень статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Такий запобіжний захід застосовується судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 , суд враховує, обставини, що підтверджують наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, у обвинуваченого відсутнє постійне або тимчасове місце роботи, навчання тощо, він не має родини, тобто має слабкі соціальні зв`язки; у обвинуваченого відсутні будь-які стримуючі фактори від вчинення нових злочинів, тобто обвинувачений може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. Внаслідок вказаних обставин він може переховуватись від суду та здійснювати незаконний вплив на потерпілу, яка є його бабусею.

Всі ці обставини свідчать про неможливість запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Таким чином наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, що були зазначені при обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також з урахуванням передбачених ст.178 КПК України обставин, в тому числі перевірки вагомості наявних доказів, суд вважає за доцільне змінити ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку торміном на 60 діб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 176-178, 182, 183, 194, 196, 371, 372, 508 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Змінити застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку терміном на 60 діб, тобто до 07 травня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .