Справа 350/575/19
Номер провадження 1-кп/350/90/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000083внесене в ЄРДР 05.03.2019, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжку).

Злочин вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 17.12.2018, приблизно о 14: 00 год., перебуваючи в гостях та знаходячись в одній із кімнат житлового будинку потерпілої ОСОБА_5 , що адресою: АДРЕСА_2 , маючи корисливий умисел, який там же у нього виник, та мету особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі шкатулки, яка стояла на комоді, золоту каблучку з кулькою вагою 2,66 грама 585 проби вартістю 1690,3 гривні, золоту каблучку з вставками камінців вагою 2,5 грама 585 проби вартістю 1588,63 гривні та золоті сережки вагою 6 грам 585 проби вартістю 3812,70 гривні, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 7091,63 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, якими повністю підтвердив,що вчинив його при викладених вище обставинах. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові і речові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.

Суд вважає, що показання ОСОБА_4 є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, їх добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить суворо його не карати.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин,що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого суд визнає те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, частово відшкодував завданий збиток.

За таких обставин, з урахування особи обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів та скасування їх арешту суд вирішує у відповідності до ст.ст.100, 174 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 240 ( двісті сорок) годин.

Скасувати арешт, застований ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду від 07.03.2019, та повернути речовий доказ золоту каблучку з кулькою вагою 2,66 грама 585 проби потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути зі ОСОБА_4 в доход держави 572,00 гривні процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: