У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0008168 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0008168 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.121 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та дозвіл на вилучення оригіналів медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації (рентген знімки) у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 31.08.2018 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , маючи особисті неприязні відносини до ОСОБА_5 , вирішив спричинити тяжкі тілесні ушкодження останньому. Усвідомлюючи суспільну небезпеку і наслідки своїх дій, приблизно в кінці серпня 2018 року, звернувся з цією пропозицією до ОСОБА_7 , та запропонував йому грошову винагороду, в сумі 300 долларів США, за співучасть в спричиненні тяжких тілесних ушкоджень наглядно знайомому ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та бажаючи отримати матеріальну вигоду, прийняв пропозицію ОСОБА_6 та дав свою добровільну згоду на співучасть в спричиненні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , після чого вони розробили подальший план, згідно якого ОСОБА_7 повинен придбати ніж , яким спричинити тілесні ушкодження в область сідниці останньому.

Так, 31.08.2018 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , згідно розробленого плану заздалегідь придбав ніж, з яким приїхав до будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 проживає у вказаному будинку.

Перебуваючи у під`їзді вказаного будинку, зупинився біля вікна, на сходовій клітині між першим та другим поверхом, де став чекати на ОСОБА_5 . В цей час, ОСОБА_5 вийшов з місця свого проживання, а саме з квартири АДРЕСА_3 , яка розташована на другому поверсі, та почав спускатись по сходах, не звертаючи увагу на ОСОБА_7 , пройшов повз нього у напрямку виходу.

ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, і свідомо допускаючи настання тяжких наслідків, тримаючи у руці заздалегідь приготовлений ніж, підійшов ззаду та схвативши однією рукою потерпілого ОСОБА_5 , тим самим зупинивши його, в наслідок чого останній розвернувся. Усвідомлюючи, що ОСОБА_5 його побачив, та в подальшому зможе впізнати, як особу яка вчинила відносно нього злочин, злякався та діючи на власний розсуд, наніс останньому три удари ножем в область тулуба, в результаті яких ОСОБА_5 отримав проникаючі, колото-різані поранення, життєво важливих органів.

Однак ОСОБА_7 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежать від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки ніж, яким він наніс тілесні ушкодження зламався, та лезо залишилось в тулубі потерпілого.
Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого №236 ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що ОСОБА_5 , було поставлено діагноз:

проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, гемопневмоторакс зліва;

проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа, з наявністю стороннього тіла (леза ножа), гемопневмоторакс справа;

колото-різане поранення грудної клітини зліва з пошкодженням селезінки та товстої кишки, гемоперітоніум.

За даним фактом 31.08.2018 року було розпочато кримінальне провадження №0008168 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.121 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу історії хвороби та приналежної до неї медичної документації (рентген знімки) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 31.08.2018 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадження та проведення судово-медичної експертизи.

Слічдий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника володільця інформації, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації (рентген знімки), у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 31.08.2018 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні та необхідність проведення судово-медичної експертизи.

Крім того, в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, довела, що у будь-який інший спосіб не може здобути документи, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезаначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0008168 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації (рентген знімки) та дозвіл на її вилучення, у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 31.08.2018 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: