Справа № 573/275/19
Номер провадження 1-в/573/19/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля подання заступника начальника Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

14 червня 2005 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

18 жовтня 2012 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт;

15 листопада 2012 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 10 днів обмеження волі;

судимості не зняті й не погашені,

про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в :
13 лютого 2019 року до суду надійшло подання заступника начальника Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ДОП ОСОБА_4 просив задовольнити подання.

ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши представника Білопільського ВП, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 неоднократно судимий. Останній раз 15 листопада 2012 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 10 днів обмеження волі.

15 і 23 січня 2019 року останній притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 178 і ч. 1 ст. 1732 КУпАП відповідно.
Згідно зі ст. 2, п. «в» ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Адміністративний нагляд встановлюється до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду.
У матеріалах справи є копія постанови від 03 грудня 2018 року, відповідно до якої до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, притягнуто зовсім іншу особу - ОСОБА_5 , у зв`язку з чим суд не бере її до уваги як доказ того, що ОСОБА_3 систематично вчиняє правопорушення.
Враховуючи, що суду не було надано достатніх доказів, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі не став на шлях виправлення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

у х в а л и в :
У задоволенні подання заступника начальника Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя -