Справа № 458/1033/18
Провадження № 1-кп/452/276/2018
ВИРОК

іменем України

27 листопада 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000172 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, несудимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

встановив:

ОСОБА_5 у період часу з 23 год. 25 квітня 2018 року до 2 год. 26 квітня 2018 року у приміщенні будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 під час конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_8 , що виник на побутовому ґрунті та особистих неприязних відносин, маючи умисел на вчинення умисного його вбивства, руками, ногами, металевим совком та металевою конструкцією у виді кочерги наніс ОСОБА_8 множинні удари в голову, тулуб та кінцівки, чим спричинив осколковий перелом кісток склепіння та основи правої половини черепа, що спричинило тупу травму голови, яка супроводжувалася осколковим переломом кісток черепа, крововиливом в м`які оболонки правої півкулі головного мозку, набряком мозку, що обумовило порушення, а надалі припинення функції центральної нервової системи, зупинку серцевої діяльності і дихання, та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на місці заподіяння йому тілесних ушкоджень, тобто вчинив умисне вбивство умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 винуватим себе не визнав та показав, що 25 квітня 2018 року, приблизно о 23 годині, він повертався додому та по дорозі зустрів ОСОБА_9 , який запропонував випити, на що він погодився і вони пішли до нього, ОСОБА_10 , додому. Коли вони випивали, до них в кімнату зайшов його батько, який попросив йому теж налити, на що він, ОСОБА_10 , відмовив і заборонив це робити ОСОБА_11 , пояснивши, що батько як вип`є, то дістає приступ. Батько хотів собі налити сам, через що між ними почалася сварка, і він сказав ОСОБА_11 йти геть додому, а він сам розбереться зі своїм батьком. Він, ОСОБА_10 , наказав батькові не брати горілку, після чого почалася суперечка, яка переросла в бійку. Тоді він пару разів вдарив батька, спочатку долонями, потім кулаками в груди. Батько сказав, що підпалить хату, такі випадки раніше були, будинок не раз доводилося рятувати. Після цього він, ОСОБА_10 , вийшов на веранду і вони там продовжили битися, перед тим він взяв совок від пічки. Коли повернулися до кімнати, то він взяв кочергу і вдарив батька по ногах. Конфлікт тривав до 2 години ночі. Після цього він пішов спати в іншу кімнату, а батько спав на кухні. Зранку, приблизно о 7 год., він, ОСОБА_10 , йшов на роботу і бачив, що батько лежав, а потім скручував самокрутку і курив.

Умислу на вбивство батька у нього не було. Коли батько не випивав, було все нормально, а коли починав зловживати спиртним, то ходив по смітниках і приносив в будинок різний непотріб. До того часу бійок між ними не було. У батька раніше були сліди побоїв, жалівся на ребра, болі в голові.

Однак, винуватість ОСОБА_5 в умисному вбивстві його батька ОСОБА_8 підтверджується такими доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_8 був його вітчимом, вони проживали в одному будинку, який поділено наполовину. 26 квітня 2018 року о 17 годині він прийшов з роботи і його дружина заявила, що ОСОБА_8 не виходить із будинку, штори на вікнах закриті і запропонувала піти подивитися до нього. Він, ОСОБА_13 , відкрив двері, зайшов на веранду і коли відсунув килимок, який перешкоджав відкривати двері, то побачив кров. У кімнаті було темно і він почав кликати ОСОБА_8 , але той не відповідав. Далі він, ОСОБА_13 , побачив, що ОСОБА_8 лежав на ліжку біля вікна на кухні, голова була накрита ковдрою, а рука стирчала, і коли взяв його за руку, то відчув, що вона холодна. Тоді, він вийшов із будинку і зателефонував в поліцію. Через 40 хвилин приїхала поліція і коли повернули тіло, то побачив, що ОСОБА_8 був весь синій і в крові. Вітчима він бачив напередодні, біля 18 години, той ходив по подвір`ї, мав синці на лиці і на носі. Шуму у будинку він не чув, бо до 24 години ремонтував автомобіль у гаражі. ОСОБА_5 у той день він не бачив.

Його, ОСОБА_13 , зведений брат ОСОБА_5 злився через те, що батько ходив по смітниках, зносив до хати непотрібні речі, з нього всі сміялися, казали, що його батько бомж і тому він з батьком сварився. ОСОБА_8 зловживав алкогольними напоями, через що виникали сварки, поведінка його була неадекватна, але агресивності не було. Батька неодноразово забирала швидка допомога.

Показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що ОСОБА_8 вона бачила на подвір`ї 25 квітня 2018 року о 17 або 18 год., він був п`яний. Того дня допізна вона була з чоловіком в гаражі, ремонтували автомобіль, гараж біля дороги метрів 15. Вона як виходила з гаража, то не бачила, щоб у ОСОБА_8 світилося світло в кімнаті. Перед цим, у понеділок, ОСОБА_8 падав в підвалі, лице було розбите, на носі були синяки, голова була розбита. 26 квітня 2018 року її чоловік прийшов з роботи і вона розповіла чоловікові, що не бачила батька, щоб чоловік пішов до нього подивитися. Коли чоловік повернувся, то повідомив, що батько мертвий.

Показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що 25 квітня 2018 року, приблизно о 23 год. він прийшли до будинку ОСОБА_5 і вони разом на кухні розпивали спиртні напої. До них приєднався його батько ОСОБА_8 , але між ними виник конфлікт і ОСОБА_5 вигнав його, ОСОБА_16 , із будинку.

Із витягу з ЄДРДР від 26 квітня 2018 року відомо, що 26 квітня 2018 року до Турківського відділення поліції поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_12 про те, що ним у житловому будинку по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із ознаками насильницької смерті (том 1 а. с. 50).

Із протоколу огляду місця події від 27.04.2018 вбачається, що під час огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 виявлено у коридорі на підлозі біля дверей на площині 1 на 1,5 м плями та помарки підсохлої речовини бурого кольору, які гострими краями спрямовані на ліву сторону до дверей. На зовнішній поверхні дверей від підлоги до висоти 95 см наявні плями речовини бурого кольору круглої форми розмірами від точкових до 3 х 3 мм, більше виражені на лівій стулці дверей. На внутрішній поверхні дверей, стулки що відкривається, а також прилеглій дверній рамі наявні помарки речовини бурого кольору, розташовані від низу дверей до висоти 20 см. В кімнаті № 1, біля столу, знаходиться табуретка, на якій є продовгаста пляма речовини бурого кольору розміром 5,3 х 1 см, на правій боковій поверхні табуретки є бризки такої ж речовини. Під табуреткою є полімерний пакет, на якому наявні помарки речовини бурого кольору. Повздовж стіни знаходиться розкладне ліжко-крісло, на якому наявний труп ОСОБА_8 , що лежить на спині. На голові трупа велика кількість нашарувань речовини буро-червоного кольору, подекуди вона нагадує підсохлу кров, подекуди рідку, кістки правої половини черепа патологічно рухливі та відмічається хруст кісток. На обличчі під нашаруваннями є садна та подряпини, в правій лобно-скроневій ділянці розташована дугаста рана. В лобній ділянці зліва над зовнішньою третиною лівої брови розташована поверхнева лінійна рана довжиною 2 см, краї рани усаджені у вигляді вузьких смужок. На тулубі поодинокі синці та садна розташовані на передній і бокових поверхнях тіла. На спині в крижовій ділянці розташовані садна в кількості приблизно 3-4 штук. На тилу лівої кисті м`які тканини суцільно - багрового кольору, на фоні цього є поодинокі дрібні садна. Долоні в нашаруваннях речовини буро-червоного кольору, яка нагадує підсохлу кров. На нижніх кінцівках, переважно на передньо-бокових поверхнях ділянки правого колінного суглобу та лівої гомілки розташовані синці, які подекуди зливаються, багрового кольору, на фоні окремих синців розташовані садна та подряпин різної форми. В ділянці голови трупа подушка і речі з плямами буро-червоного кольору.

На підлозі біля крісла, де знаходиться труп, наявні плями та бризки речовини бурого кольору. Посередині підлоги лежить килим, на якому наявні масивні підтьоки такої ж рідини. На стіні зліва, над диваном, наявні плями та бризки речовини бурого кольору. На стіні справа, між тумбою та пічкою, наявні дугоподібні помарки такої самої рідини. Також у кімнаті № 2, на стіні, шторах та на підлозі наявні сліди речовини бурого кольору. Загальна обстановка в будинку порушена (том 1 а. с. 52-63, 64-88)

Із протоколу огляду трупа від 27 квітня 2018 року видно, що під час огляду трупа ОСОБА_5 відмічаються такі ж пошкодження як і під час огляду місця події (том 1 а. с. 90-95).

Із висновку судово-медичної експертизи від 27.04.2018 вбачається, що смерть ОСОБА_8 наступила внаслідок тупої травми голови, яка супроводжувалася осколковим переломом кісток черепа, крововиливом в м`які оболонки правої півкулі головного мозку, набряком мозку, що обумовило порушення, а надалі і припинення функції центральної нервової системи, зупинку серцевої діяльності і дихання. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 не виявлено морфологічних ознак яких -небудь захворювань. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлені наступні ушкодження з ознаками прижиттєвого їх спричинення:

а) черепно-мозкова травма у вигляді рани та садна в лобній ділянці голови зліва, рани в лобно - тім`яній ділянці зліва, рани та садна в тім`яно - потиличній ділянці зліва, рани та садна в виличній ділянці зліва, рани та саден в лобній ділянці справа, рани на правій вушній раковині, рани на підборідді, саден на носі, садна на правій половині обличчя, крововиливів на внутрішній поверхні м`яких покровів лобної ділянки справа, лобно- тім`яної зліва, тім`яно - потиличної зліва, скроневої справа, осколкового перелому кісток склепіння та основи правої половини черепа, крововиливу в м`які оболонки правої півкулі головного мозку;

б) переломи 6, 7, 8-го правих ребер по бокових лініях тіла;

в) закритий перелом п`ятої п`ясної кістки кисті лівої руки.

г) рана, синці та садна на тулубі, верхніх та нижніх кінцівках.

Ушкодження голови, відмічені в п. а) утворились від багаторазової дії твердих тупих предметів або предмету, незадовго до настання смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Інші тілесні ушкодження, відмічені в пунктах б), в) та г) утворились від дії твердого тупого предмету з обмеженою поверхнею травмування, незадовго до настання смерті, могли утворитись як від удару тупим предметом так і від падіння та удару об тупий предмет; в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Особливості перелому кісток черепа дають підставу висловитись про те, що він утворився від дії тупого предмета з широкою пласкою поверхнею травмування. Рани на голові мають ознаки дії ребра тупого предмета. Окремі садна на тілі (права лобна ділянка, ділянка зап`ястка та тильної поверхні кисті правої руки, тазова ділянка, утворились від дії тупого предмету видовженої форми, шириною приблизно 0,4-0,6 см. Встановити більш конкретні індивідуальні ознаки діючих травмуючих предметів не виявляється можливим.

Морфологічні особливості ушкоджень у ОСОБА_8 дають підстави вважати, що вони могли творитись в період 25-26-го квітня. При судово-токсикологічній експертизі м`язової тканини від трупа ОСОБА_8 спиртів не виявлено (том 1 а. с. 96-99).

Судово-медичний експерт ОСОБА_17 роз`яснюючи зазначений висновок, та показав, що смерть ОСОБА_8 наступила внаслідок тупої травми голови, яка супроводжувалась осколковим переломом кісток черепа, крововиливом в м`які оболонки правої півкулі головного мозку, набряком мозку, що обумовило порушення, а надалі і припинення функції центральної нервової системи, інші ушкодження не мали переломів, ушкодження голови, утворились від багаторазової дії твердих тупих предметів або предмету, незадовго до настання смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Із висновку експерта від 25 травня 2018 року № 591/2018-ім видно, що кров від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

Кров ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

У слідах на вирізці з полімерного мішка, на вирізці з напівбавовняної тканини, на фрагменті напівсинтетичної серветки, на вирізці з напівсинтетичної тканини світло-синього кольору, на вирізках з двох килимів речах, вилучених під час огляду місця події, виявлено кров людини та антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, що можуть походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, в тому числі від потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 (том 1 а. с. 105-109).

Із висновку експерта від 23.05.2018 № 592/2018-ім видно, що в слідах на гольфі, на шкарпетці - речах потерпілого ОСОБА_8 , вилучених з моргу Турківської ЦРЛ, виявлено кров людини, що може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, в тому числі від потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 .

В слідах на светрі, гольфі, футболці, трусах, парі шкарпеток - речах, потерпілого ОСОБА_8 , вилучених з моргу Турківської КЦРЛ, виявлено кров людини, що можуть походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, в тому числі від потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 (том 1 а. с. 111-117).

Із висновку експерта від 22 травня 2018 року № 590/2018-ім видно, що при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок обох рук трупа ОСОБА_8 встановлено наступне:

в накладеннях речовини темно-сірого та бурого кольору в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук виявлено кров людини, антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Статева належність крові не встановлена через малу кількість та зруйновані сегментоядерні лейкоцити.

Таким чином, виявлена кров походить від особи /осіб/, кров якої /яких/ відноситься до групи А з супутнім антигеном Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_8 . Не виключається можливість походження даної крові від ОСОБА_5 та ОСОБА_12 (за наявності в них ушкоджень із зовнішньою кровотечею) (том 1 а.с. 127-130).

Згідно висновку експерта від 22 травня 2018 року № 590/2018-ім у слідах на камуфляжній куртці ОСОБА_5 , виявлена кров людини, яка може походити від будь-якої особи з групою крові А ізогемаглютиніном анти-В, супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (том 1 а. с. 132-135).

Із висновку експерта від 29 травня 2018 року № 604/2018-ім видно, що у слідах на штанах камуфляжних, вилучених з місця події виявлено кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, що може походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВО, в тому числі як від потерпілого ОСОБА_8 так і від підозрюваного ОСОБА_5 .

У слідах на штанах джинсових світло-синіх та штанах джинсових темно-синіх, вилучених з місця події, виявлено кров людини і антиген А, що не виключає можливості походження виявленої крові від будь-якої особи з групою крові А ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО, в тому числі як від потерпілого ОСОБА_8 так і від підозрюваного ОСОБА_5 (том 1 а. с. 153-157).

Із висновку експерта від 24 травня 2018 року № 605/2018-ім видно, що у слідах на металевому совку, на металевому предметі типу кочерги, вилучених під час огляду місця події, виявлена кров людини.

При встановленні групової приналежності крові за ізосерологічною системою АВО в обох об`єктах виявлені антигени А і Н, на металевому совку та кочерзі виявлений ще й ізогемаглютинін анти-В. Таким чином, кров у цих об`єктах може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, в тому числі від трупа ОСОБА_8 і від підозрюваного ОСОБА_5 (том 1 а. с. 148-151).

Із висновку експерта від 5 вересня 2018 року № 10/495 видно, що генетичні ознаки слідів крові на наданих на дослідження совку, металевому предметі, зовні схожому на кочергу та штанах збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_5 і ОСОБА_12 . Походження вказаних слідів крові від ОСОБА_5 та ОСОБА_12 виключається.

Генетичні ознаки слідів крові на наданій на дослідження куртці збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_5 і ОСОБА_12 .

Походження вказаних слідів крові від ОСОБА_5 та ОСОБА_12 виключається.

Питання щодо походження крові на наданих на дослідження футболці, спортивних штанах, светрі та парі кросівок не вирішували у зв`язку з не виявленням на них крові людини відповідно до наданих копій висновків( том 1 а. с. 167-176, 177-183).

Із висновку експерта від 17 серпня 2018 року № 10/496 видно, що генетичні ознаки крові у слідах на штанах темно-синього кольору з декоративними потертостями, штанах світло-синього кольору збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .

Походження вказаних слідів крові від ОСОБА_5 та ОСОБА_12 виключається.

Генетичні ознаки крові у слідах на штанах темно-синього кольору з декоративними потертостями та штанах світло-синього кольору є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та не присутні генетичні ознаки зразки крові ОСОБА_12 ( том 1 а. с. 185-192).

Із протоколу огляду місця події від 27 квітня 2018 року відомо, що ОСОБА_5 добровільно видав свій одяг та речі, а саме: камуфляжну куртку, на якій наявні сліди речовини бурого кольору, футболку червоного кольору, камуфляжні штани, штани спортивні, светр темно-синього кольору та кросівки (том 1 а. с. 219-220).

Із протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 27.04.2018 вбачається, що ОСОБА_5 детально розповів та показав, що конфлікт між ним та батьком виник приблизно о 23 години 25 квітня 2018 року після того, як він відмовився налити йому алкогольні напої та заборонив це робити ОСОБА_15 , який в той час був з ним в будинку, та показав як взяв металеву кочергу і наніс нею удари по верхніх і нижніх кінцівках ОСОБА_8 . Також, показав, як взяв металевий совок і вийшов за батьком в коридор та вже в коридорі наніс удари по верхніх та нижніх кінцівках батька, а також 5 або 6 ударів плоскою поверхнею совка по голові, після чого пішов спати. О 6 год. 30 хв. він вийшов з будинку, батько в той час лежав на спині в кімнаті № 1. Також повідомив, що свідок ОСОБА_15 конфлікту не бачив, оскільки пішов додому до початку сутички (том 1 а. с. 200-202).

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 19 липня 2018 року з участю свідка ОСОБА_18 відомо, що ОСОБА_18 розповів про те, що 25 квітня 2018 року о 23 год. він повертався додому та проходячи центральною дорогою біля будинку ОСОБА_8 бачив, що ОСОБА_19 стояв на порозі вхідних дверей до будинку, які були відчинені та тримав в руках два поліетиленові пакети (том 1 а.с. 204-207).

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 18 липня 2018 року з участю свідка ОСОБА_15 видно, що він разом із ОСОБА_8 25 квітня 2018 року о 23 год. прийшли в будинок ОСОБА_5 на його запрошення, де в кімнаті № 1 розпивали алкогольні напої, а саме, горілку, яку приніс ОСОБА_5 . У той час його батько ОСОБА_8 вийшов з іншої кімнати і попросив налити йому теж, з приводу чого між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 штовхнув свого батька руками в груди від чого той впав на підлогу, а йому, Миню, сказав йти додому (том 1 а. с. 209-212).

Із висновку судової стаціонарної комісійної психолого-психіатричної експертизи від 14.02.2017 відомо, що ОСОБА_5 на даний час психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує. Клінічних ознак хронічного алкоголізму чи наркоманії в ОСОБА_5 не виявлено, лікування від хронічного алкоголізму чи наркоманії не потребує.

Під час інкримінованих йому дій не перебував у стані фізіологічного афекту та не перебував у будь-якому іншому емоційному стані, який міг би слугувати психологічною підставою для юридичного висновку про стан сильного душевного хвилювання (том 2 а. с. 163 -165).

Отже, суд не враховує показання обвинуваченого про відсутність у нього умислу на позбавлення життя ОСОБА_8 , про те, що він наніс йому всього декілька ударів, так як про наявність у нього умислу на вбивство ОСОБА_8 свідчать кількість нанесених йому ударів, механізм заподіяння тілесних ушкоджень, у тому числі нанесення ударів гострими металевими предметами в життєво-важливий орган, силу їх прикладення, а також ставлення обвинуваченого до наслідків своїх дій, котрий не вжив заходів щодо надання допомоги потерпілому, свідчать про прямий умисел ОСОБА_5 на протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, особу винного та обставину, яка обтяжує його покарання.

ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин.

До кримінальної відповідальності він притягається вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, є учасником бойових дій (том 1 а. с. 246-249).

Обтяжуюча покарання ОСОБА_5 обставина - вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 1 статті 115 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 5 та п. 1) ч. 6 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Ураховуючи наведене, процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 23 365,84 грн., що підтверджені документально, слід стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити покарання - позбавлення волі на строк вісім років.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 27 квітня 2018 року.

Речові докази, які передані на зберігання до камери речових доказів Турківського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, а саме:
три пари джинсових штанів, камуфляжні штани, металевий совок, металеву кочергу, серветку зі слідами бурого кольору, сім недопалків сигарет, матерчату рукавицю, вирізки з підодіяльника, мішка, шторів, килимів, змиви з поверхонь кімнати, 4 сліди пальців рук; джемпер бордового кольору, сіру натільну сорочку, чорні труси, дві чорні шкарпетки, одну синю шкарпетку, білу натільну сорочку; камуфляжну куртку, червону футболку, спортивні штани, чорні кросівки, синій светр знищити.

Мобільний телефон марки «Prestigio» білого кольору з картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», карткою пам`яті на 4 GB повернути ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 23 365,84 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для обвинуваченого ОСОБА_5 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку за заявою.

Головуючий суддя

Судді