Провадження №1-кп/523/1067/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

16.11.2018 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючої середню освіту, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженому,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку своєї знайомої ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрав із підвіконня, яке знаходилась у коридорі зазначеного будинку, належний потерпілій мобільний телефон марки «Айфон 6С», імей: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_2 , після чого покинув місце скоєного злочину та розпорядився майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 13000 гривень.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 висунете обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, разом з обвинувальним актом до суду була надана угода про примирення від 23.10.2018 року між потерпілою та обвинуваченим.

Зміст обвинувального акта та зазначеної угоди відповідає вимогам ст.ст.291, 471 КПК України, також обвинуваченому та потерпілій, в судовому засіданні, були роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, при цьому вони повністю підтвердили добровільність укладення угоди про примирення, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим злочину при вказаних вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердивши викладене в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється, просив задовольнити угоду між ним та потерпілою.

Крім того, згідно ст.474 КПК України, суд перевірив угоду на відповідність її КПК України, разом с цим вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно ч.3 ст.474 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні за наявності підстав вважав за можливе затвердити угоду про примирення, так як вона відповідає вимогам діючого КПК України, вид та розмір узгодженого покарання, на його думку, співвідносяться з характером та ступенем скоєного ОСОБА_5 діянням.

Потерпіла матеріальних претензій не має, просила суд затвердити угоду.

При визначенні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує умови угоди, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, суспільну небезпечність, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутність матеріального збитку, шляхом повернення викраденого телефону.

До обставин, передбачених ст..66 КК України, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст..67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено та не вказані досудовим слідством.

За викладених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення та перевиховання вказаної особи можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням штрафу в дохід Держави.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-374, 394-395, 471, 473-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 23.10.2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене між сторонами покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась та скасуванню не підлягає.

Матеріали кримінального провадження №0004727 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 року зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, з урахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до положень ст..473 КПК України.

Суддя: