Дело № 589/2313/18
Производство № 1-кп/589/438/18
29 октября 2018 года
Шосткинский горрайонный суд Сумской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_4
обвиняемых ОСОБА_5 , ОСОБА_6
защитника обвиняемого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7
защитника обвиняемого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8
В производстве Шосткинского горрайонного суда Сумской области находится уголовное производство в отношении ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, а также относительно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвиняемого в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины.
В судебном заседании 29.10.2018г. прокурор обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому ОСОБА_6 срока действия меры пресечения - содержание под стражей до двух месяцев, ссылаясь на наличие рисков в данном уголовном производстве, предусмотренных ст. 177 УПК Украины, которые стали основанием для избрания и продления этой меры пресечения.
Присутствующий в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 ходатайство прокурора поддержал.
Обвиняемый ОСОБА_6 и его защитник также не возражали против такого ходатайства прокурора.
Заслушав мнение сторон уголовного производства, потерпевшего, проверив их доводы, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с постановлением Шосткинского горрайонного суда Сумской области от 11.09.2018г. срок содержания ОСОБА_6 под стражей истекает 10.11.2018г.
Отображение принципов решения вопроса о продлении действия в отношении лица меры пресечения в виде содержания под стражей содержится в положениях ст. 177, 178, 183, 199 УПК Украины. Согласно указанных норм, а также прецедентной практики Европейского суда по правам человека, наличие оснований для содержания лица под стражей должно оцениваться в каждом уголовном производстве с учетом его конкретных обстоятельств. При рассмотрении вопроса о необходимости содержания под стражей судебный орган должен принимать во внимание обстоятельства, которые могут иметь отношение к делу: характер и тяжесть предполагаемого преступления; наказание, которое, возможно, будет назначено в результате осуждения; репутацию, прошлое, личные и социальные обстоятельства жизни лица, которые могут свидетельствовать в пользу увеличения (уменьшения) риска сокрытия от правосудия или иных способов ненадлежащего процессуального поведения.
Целесообразность продления примененной к обвиняемому меры пресечения является сейчас актуальной. В настоящее время риски, предусмотренные ст. 177 УПК Украины, которые были учтены при продлении обвиняемому такой меры пресечения как содержание под стражей существенно не изменились.
Как следует из обвинительного акта, ОСОБА_6 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, совершенного из корыстных побуждений и направленого против жизни и здоровья человека, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Обвиняемый официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, зарегистрирован и фактически проживает в Молдавской республике и не имеет в г. Шостка или Шосткинском районе какого-либо жилья и постоянных социальных связей.
При таких обстоятельствах являются обоснованными доводы ходатайства прокурора о наличии существенных рисков ненадлежащего процессуального поведения обвиняемого, который может уклониться от суда и незаконно влиять на потерпевшего.
Изложенные обстоятельства в полном объеме свидетельствуют о том, что в уголовном производстве применение более мягких мер пресечения, чем содержание под стражей, будет недостаточным для предотвращения доказанных рисков, что исключает возможность избрания в отношении ОСОБА_6 более мягкой меры пресечения.
Исключительность оснований для такого решения является доказанной.
Учитывая изложенное и то, что 10.11.2018г. истекает срок действия существующей меры пресечения и нет реальной возможности по состоянию на эту дату завершить судебное разбирательство, суд соглашается с доводами ходатайства прокурора и считает, что его следует удовлетворить и продолжить ОСОБА_6 действие существующей меры пресечения в виде содержания под стражей до 27.12.2018г., включительно.
Руководствуясь ст.ст. 177, 178, 183, 194, 199, 376 УПК Украины, суд
Ходатайство прокурора о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_6 - удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27 декабря 2018 года включительно.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Шосткинского горрайонного суда
Сумской области ОСОБА_1