Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2148/2019 Справа №641/3286/19
УХВАЛА
20 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просив - надати йому тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 09 години 00 хвилин 13.04.2019 року по встановленим ІМЕЙ та сім-картою НОМЕР_2 до закінчення строку дії ухвали та надати можливість слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 23.04.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій просить вжити заходи щодо невідомої особи, яка 15.04.2019 близько 20:25 год за адресою: АДРЕСА_2 біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 " шахрайським шляхом заволоділа його мобільним телефоном ТМ "Samsung Galaxy S 10+", чим спричинила матеріальну шкоду.
24.04.2019 допитаний у якості потерпілого ОСОБА_10 повідомив: що в кінці березня 2019 року, він виклав оголошення на інтернет-сайті "Olx.ua" щодо продажу свого мобільного телефону ТМ "Samsung Galaxy S10+ 8/128 Gb mobile phone newmodel 0-0-12". У описі оголошення було описано, що телефон продається за 25 000 гривень та вказав свій контактний телефон НОМЕР_3 . Даний телефон належить його особисто, який він придбав 12.03.2019 через інтернет-мережу на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_5 " через посилання на сайт " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". Телефон був придбаний у новому стані за 76 990 російських рублів, що на наші гроші становило близько 28 000 гривень. Замовляв він його через іноземний сайт тому, що на українському ринку даний телефон коштував дорожче та вартував близько 32 000 гривень. Телефон був у корпусі білого кольору, у комплектацію входило коробка, блок живлення - зарядний пристрій, USB-кабель до зарядного пристрою, навушники "AKG", та два коннектори - перехідники. Це стандартна повна комплектація мобільних телефонів ТМ "Samsung". Даним телефоном потерпілий користувався менше місяця, та він перебував у майже новому стані без слідів використання, пошкоджень не мав. ІМЕЙ цього телефону не зберігся, оскільки телефон був переданий з усіма наявними документами та коробкою. Коли він викладав оголошення, то продавав телефон у повному комплекті. За час мого користування телефоном в ньому була встановлена сім-картка мобільного оператора НОМЕР_3 .
15.04.2019 року близько 16:00 год. потерпілому на мобільний телефон подзвонили з номеру НОМЕР_2 , голос був чоловік близько 40 років, він повідомив, що хоче терміново придбати його телефон, ціна його влаштовувала. телефон він хотів придбати через кур`єра у цей же день. Потерпілий продиктував йому в ході телефонної розмови номер своєї банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_7 " НОМЕР_4 та чоловік повідомив потерпілого, що коли він викличе кур`єра, той під`їде, на місці огляне телефон, після чого він одразу перерахує на вказаний банківський номер НОМЕР_5 гривень та в свою чергу потерпілий передаст кур`єру телефон. 15.04.2019 рокублизько 20:00 год. потерпілий знаходився біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_3 , та йому знову подзвонив з цього ж номеру чоловік, та сказав, що біля входу до супермаркету його чекає автомобіль таксі (він повідомив номер автомобіля, який потерпілий не запам`ятав). Потерпілий підійшов до таксі, автомобіль був марки Лада-Самара 15 моделі сірого кольору, сів на переднє пасажирське сидіння, водій був чоловік на вигляд 28-30 років, середньої тілобудови, середнього зросту, волосся чорного кольору коротке кучеряве, особливих прикмет не мав, був одягнений у куртку чорного кольору коротку, джинси синього кольору. Водій перепитав, куди він має відвезти телефон, на що потерпілий запитав у потенційного "покупця" по телефону адресу, та той повідомив на АДРЕСА_4 . Таксист оглянув мобільний телефон. Знаходячись у салоні автомобіля, потепілому на мобільний телефон надійшло смс-повідомлення (скрін-шот надано для долучення до матеріалів), в якому було зазначено, що на його банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_7 " зараховано грошові кошти у сумі 25 000 гривень, після чого потепілий передав водію таксі коробку з телефоном та всім іншим (повний комплект телефону), та вийшов з машини. У той же день, потерпілий перевірив свій рахунок через додаток у телефоні, та виявив, що на його рахунок гроші так і не були зараховані. Потерпілий декілька разів ще дзвонив по телефону НОМЕР_2 , та чоловік його запевняв, що гроші скоро надійдуть, та що він зайнятий. Після цього даний номер перестав виходити у мережу, та був вимкнений до наступного робочого дня.
Опитаний гр. ОСОБА_11 повідомив, що на початку січня 2019 року йому подзвонив його знайомий ОСОБА_12 , який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, з номеру НОМЕР_6 , та запропонував заробіток, йому необхідно було забирати у водіїв таксі предмети техніки та закладати їх у відділення ломбардів, після чого отримані грошові кошти перераховувати на банківські картки.
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, не встановлено свідків його вчинення, а також в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що невідомий, який може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення чи мати відомості щодо осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, дзвонив з номеру НОМЕР_2 , тому документи, які можуть знаходитись в оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання та інформацію про ІМЕЙ мобільних телефонів, в яких з 09:00 годин 13.04.2019 року до теперішнього часу знаходиться сім-картка з номером НОМЕР_2 , з метою встановлення його теперішнього місця перебування виникла необхідність в отриманні роздруківки, в якій міститься інформація про зв`язок, абонентів (з адресами та прив`язками до базових станцій), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, здійснених сім-карткою до моменту закінчення строку дії ухвали та можливість їх вилучити.
В судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х ВА Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 09 години 00 хвилин 13.04.2019 року по встановленим ІМЕЙ та сім-картою НОМЕР_2 до закінчення строку дії ухвали та надати можливість слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.06.2019 року .
Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1