ЄУН № 336/4210/17
пр. № 1-кп/336/48/2019
УХВАЛА
Іменем України
22 січня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.
22.01.2019 року захисник направив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції зі Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, вказуючи на те, що прибування обвинуваченого ОСОБА_4 до м. Запоріжжя призводить до значного витрачання часу та коштів. Клопотання просив розглянути за його відсутності.
Прокурор, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За ч. 4 ст. 107 КПК України, через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
За ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 мешкає у с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградській області, яке територіально віддалено від м. Запоріжжя, а в судовому засіданні вказав, що фактично на цей час тимчасово проживає та працює у м. Знам`янка, для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вбачає підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції зі Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, 28 січня 2019 року об 11.30 годині в режимі відеоконференції зі Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Копію ухвали направити Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області для організації відеоконференції у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1