03.12.2018 Справа № 756/7897/18
№ 756/7897/18
Справа № 1-кп/756/984/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» грудня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської обл., українця за національністю, громадяна України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньою освітою, неофіційно працюючого на авто-мийці «Кар Вош» (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.07.2018 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. (штраф сплачено),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28.05.2018, приблизно о 23 год. 00 хв., у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у приміщені магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 36, де у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет», код ЄДРПОУ № 30487219.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, у вказаний день та час, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно взяв з торгівельних стелажів наступний товар, який належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: одну упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 400 г., код 104738, вартістю 248 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ); два батончики «Mars Bounty», код 95329, вартістю за 1 одиницю 32 грн. 17 коп (без урахування ПДВ) загальною вартістю 64 грн. 34 коп., (без урахування ПДВ); одну цукерку Нестле «Lion» стандарт, вагою 182 г., код 93336, вартістю 20 грн. 33 коп (без урахування ПДВ); чотири сиркових десерти «Дольче Вишня з шоколадом», вагою 400 г., код 113502, вартістю за 1 одиницю 31 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 124 грн. 32 коп., (без урахування ПДВ). В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельному залі сховав вищевказаний товар до рюкзаку чорного кольору який мав при собі.
Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 , вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжка), останній маючи при собі вказаний неоплачений товар, належний ТОВ «АТБ-маркет», який він сховав при вище зазначених обставинах, пройшов повз лінію розрахункових кас магазину «АТБ», вийшов з магазину, виконавши всі дії, які вважав необхідним для повторного таємного викрадення чужого майна, тим самим покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , спричинив ТОВ «АТБ-маркет», код ЄДРПОУ № 30487219 майнову шкоду на суму 457 грн. 24 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально-позитивно, а також дані, що пом`якшують покарання останнього, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_4 , до вчиненого, його щире каяття, те, що він має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , неофіційно працює на авто-мийці «Кар Вош» (зі слів), те, що у потерпілого до останнього претензії відсутні, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити останнього від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази: одну упаковку кави «Jacobs Monarch», код 104738; два батончики «Mars Bounty», код 95329; одну цукерку Нестле «Lion» стандарт, код 93336; чотири сиркових десерти «Дольче Вишня з шоколадом», код 113502, залишити за належністю ТОВ «АТБ-маркет», код ЄДРПОУ № 30487219.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1