overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 717/1225/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000267 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарів Кельменецького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого , не працюючого, не судимого,

за ч.1 ст.126 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

потерпіла: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 30 серпня 2018 року, біля 22 години 45 хвилин, у житловому будинку по АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, з метою спричинення фізичного болю, долонею лівої руки та своєю головою почергово наніс два удари в область голови потерпілої ОСОБА_5 , завдавши потерпілій фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження слід закрити.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126 КК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст. 26 , п.7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа № 461/4866/17
Провадження № 1-в/461/198/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в :
14 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з відповіді начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19» ОСОБА_3 від 21.112018 № 9/9767, засуджений ОСОБА_2 26 вересня 2018 року вибув з Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19» до Личаківської виправної колонії (№ 30) для відбування покарання. Особа справа засудженого знаходиться за місцем відбуття покарання.

Клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повинні розглядатися у відповідності до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, а саме, судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки її розгляд не підсудний Галицькому районному суду м. Львова, у зв`язку з тим, що на час розгляду клопотання він вже не відбуває покарання в Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» і отримати матеріали особової справи на засудженого не є можливим.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що він має право на звернення з аналогічною заявою до місцевого суду, де на даний час відбуває покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що він має право на звернення з аналогічною заявою до місцевого суду, де на даний час відбуває покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в порядку, передбаченому ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/6255/18
Провадження №1-кс/200/4192/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №00000688 від 16.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вказане клопотання.

Одночасно із вищевказаним клопотанням, слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду, для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.04.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного, строком дії до 06.10.2018 року, або її виконання.

Тобто, строк дії вищевказаної ухвали - сплинув.

У зв`язку із вищевикладеним, вважаю за необхідне клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №00000688 від 16.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути слідчому з усіма доданими до нього матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/60/12-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 366 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
/резолютивна частина/

05 грудня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

засудженого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у справі, засудженого ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 02 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст . 54, 57, 379 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 , а матеріали кримінальної справи №296/60/12-к щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_9 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року.

Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2018 року, яким ОСОБА_3 , визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.185 КК України.
в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, де просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги прокурора та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до Київського апеляційного суду до 14 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5706/18
Провадження № 1-кс/314/1998/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0001140 від 06 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :
У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення причини та інших обставин смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи, що для встановлення причини та інших обставин смерті необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

у х в а л и в :
Доручити експерту Вільнянського міжрайонного відділення КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної Ради провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши на вирішення експерта наступні питання:

якою є причина смерті?

який час настання смерті?

чи є на трупі тілесні ушкодження? якщо наявні, то який їх характер, локалізація, механізм появи, час спричинення, ступінь тяжкості, і чи перебувають вони у причинному зв?язку із настанням смерті?

чи є у крові та сечі трупа алкоголь? якщо є, то яка його концентрація, і якій важкості алкогольного сп?яніння така концентрація відповідає у живих осіб?

чи є у крові та внутрішніх органах трупа наркотичні речовини та/або сильнодіючі лікарські засоби, і якщо є, то які саме?

Доручити експерту при проведенні провестисудово-медичної експертизи відібрати біологічні зразки: шматочки внутрішніх органів для гістологічного дослідження; зразки крові, сечі та, за розсудом експерта, частини внутрішніх органів для токсикологічного дослідження.
Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали та труп ОСОБА_3 до Вільнянського міжрайонного відділення КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної Ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.12.2018
Дата документу 28.02.2018
Справа № 334/7916/17
Провадження № 1-кп/334/308/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 12 год. 00 хв. 05 березня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши заяву адвоката Алексеєнко Віталія Петровича в інтересах власника майна ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 03.10.2018 року клопотання про скасування арешту задоволено, скасований арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 07.11.2014 року у справі № 335/13686/17, на автомобіль марки Deowoo Lanos TF69Y, в кузові білого кольору, 2007 року випуску, номер шасі (Кузова, рами) № НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

28.11.2018 року ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.10.2018 року, в якому посилаючись на те, що в ухвалі слідчого судді не вірно зазначено номер справи в рамках якого накладено арешт на автомобіль, замість вірного «335/13233/14-к», зазначено, «335/13686/17», а також не вірно зазначено колір автомобіля замість вірного «сірий», зазначено «білий», просить виправити зазначені описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2018 року клопотання про скасування арешту задоволено, скасований арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 07.11.2014 року у справі № 335/13686/17, на автомобіль марки Deowoo Lanos TF69Y, в кузові білого кольору, 2007 року випуску, номер шасі (Кузова, рами) № НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови слідчого від 24.11.2014 року про визнання по кримінальному провадженню №0002355 речовим доказом автомобіль марки Deowoo Lanos TF69Y, 2007 року випуску, номер шасі (Кузова, рами) № НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зазначений автомобіль має кузов сірого кольору, згідно до ухвали слідчого судді від 07.11.2014 року, номер справи в рамках якого накладено арешт на зазначений автомобіль, має номер справи - «335/13233/14-к», тому на підставі викладеного, заява ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Вважати правильним в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2018 року колір автомобіля марки Deowoo Lanos TF69Y, 2007 року випуску, номер шасі (Кузова, рами) № НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 «сірий».

Вважати правильним в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2018 року номер справи в рамках якого накладено арешт на автомобіль автомобіль марки Deowoo Lanos TF69Y, в кузові сірого кольору, 2007 року випуску, номер шасі (Кузова, рами) № НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 «335/13233/14-к».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.В. Геєць
03.12.2018 Пр..№ 1-кп/337/490/2018
ЄУН 337/5545/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.12.2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2018 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 18.12.2018 року о 09-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9615/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, яка полягає у не розгляді клопотань потерпілого відповідно до ст.220 КПК України,-

у с т а н о в и в:

04.12.2018 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, яка полягає у не розгляді клопотань потерпілого відповідно до ст.220 КПК України.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

у х в а л и в:

скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, яка полягає у не розгляді клопотань потерпілого відповідно до ст.220 КПК України призначити до судового розгляду на 07 грудня 2018 на 10.30 год.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

«04» грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження, відомості про яке внесено 15 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002794, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2015 року за №0002794, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В судові засідання, які призначались неодноразово, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку та Франківським ВП ГУ НП у Львівській області не виконана ухвала суду про їх примусовий привід.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо вказаних свідків повторного приводу через органи поліції.

Заслухавши думку учасників судового провадження в підтримання клопотання, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, клопотання прокурора є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 327, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Франківському ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 11 січня 2019 року о 14.00 год. свідків:

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, оголосити перерву до 11 січня 2019 року о 14.00 год.

Копію даної ухвали направити Франківському ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а процесуальному прокуророві прокуратури Львівської області для контролю за її виконання.

Суддя ОСОБА_1