Справа № 212/462/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання ст. слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2019 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме до документів за період з 01.09.2017 року до 01.11.2017 року, що містять відомості про рух грошових коштів за наступним розрахунковим рахунком: № НОМЕР_1 ,- з роз`ясненням даних щодо платежів: дати, суми, номери платіжних доручень, призначення платежів, назва, код ЄДРПОУ та № розрахункового рахунку підприємства - контрагента, інформацію про осіб, які допущені до розпорядження вказаними розрахунковими рахунками, до документів щодо відкриття даних рахунків (заява, договір, угода, копії паспортів, тощо) та щодо осіб, які мають право підпису, до розпорядчих документів на списання грошових коштів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій в паперовому вигляді та в електронному вигляді на цифровому носії інформації (СД-диск).
Зазначила, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 26 грудня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, за заявою представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа, зняла грошові кошти в сумі 1763 гривні 63 копійки, з рахунку банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 , яка належала померлому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитана, в якості представника ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5 , яка пояснила, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов список померлих громадян за вересень 2017 року. В даному списку значився ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №790 від 15.09.2017 року).
КПОУ ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено письмовий запит до AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про повернення на розрахунковий рахунок управління суми зайво зарахованої пенсії ОСОБА_4 у розмірі 1763, 89 гривень. За жовтень 2017 року. 01.11.2017 року на адресу управління надійшов лист, в якому зазначено, що AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ) частково повернуло суму зарахованої пенсії в розмірі 36 гривень 43 копійки, в межах наявного залишку на рахунку. Повернути решту грошових коштів з рахунку померлого ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , не можливо, у зв`язку із зняттям грошових коштів з банкомату 14.10.2017 року.
В зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами, перерахованими КПОУ ІНФОРМАЦІЯ_7 на картку померлого ОСОБА_4 , як пенсійна плата, необхідно здобути докази у вигляді: довідки про рух грошових коштів по карті померлого ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , яка належить AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), фото-відео матеріалів камер спостереження банкоматів, у яких з вищеозначених особових (карткових, тощо) рахунків були зняті грошові кошти, перераховані за період з 01.09.2017 року до 01.11.2017 року, з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді (СД-диск).
У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вказаних в клопотанні документах, відносяться до конфіденційної інформації, яка містить комерційну таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », був належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.12.2018 р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про те, що 13.12.2017 р. до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернувся представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення кримінального правопорушення невідомою особою, яка з пенсійної картки померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , протягом жовтня 2017 року таємно викрала грошові кошти на загальну суму 1763 гривні 63 копійки.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст. слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Філії - Дніпропетровське обласне управління AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
- до документів за період з 01.09.2017 року до 01.11.2017 року, що містять відомості про рух грошових коштів за наступним розрахунковим рахунком: № НОМЕР_1 ,- з роз`ясненням даних щодо платежів: дати, суми, номери платіжних доручень, призначення платежів, назва, код ЄДРПОУ та № розрахункового рахунку підприємства - контрагента, інформацію про осіб, які допущені до розпорядження вказаними розрахунковими рахунками, до документів щодо відкриття даних рахунків (заява, договір, угода, копії паспортів, тощо) та щодо осіб, які мають право підпису, до розпорядчих документів на списання грошових коштів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій в паперовому вигляді та в електронному вигляді на цифровому носії інформації (СД-диск).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1