У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження № 0003305 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003305 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00.30 год. до 6.46 год. 20.10.2018 року невідома особа, умисно, таємно, шляхом вільного доступу проникла в гаражне приміщення дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку скутера марки «YAMAHA JOG», 1995 р.в. д.н. НОМЕР_1 , та особистого майна мешканців будинку.

В клопотанні слідчий зазначає, що 20.10.2018 року під час огляду місця події, який проводився за адресою АДРЕСА_1 , на вхідних дверях будинку та вхідних воротах гаражу дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних ліній які відкопійовано на два відрізки стрічки «Скотч» та упаковано в спец. пакет Нац. поліції №4514161. У зв`язку з чим в ході досудового слідства виникла необхідність провести дактилоскопічну експертизу на предмет дослідження слідів папілярних ліній вилучених в ході огляду місця події та встановлення особи якою вони залишені, для чого необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, № 0003305 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

20.10.2018 року під час огляду місця події, який проводився за адресою АДРЕСА_1 , на вхідних дверях будинку та вхідних воротах гаражу дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних ліній які відкопійовано на два відрізки стрічки «Скотч» та упаковано в спец. пакет Нац. поліції №4514161

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема ідентифікації слідів папілярних ліній, вилучених на місці події, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0003305 від 20.10.2018 рокудактилоскопічної експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003305 від 20.10.2018 рокудактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації 2 сліди папілярних ліній, виявлені та вилучені в ході огляді місця події від 20.10.2018 року за адресою місто Ужгород, вул. Чкалова 8?

- якщо так то, чи залишені вони громадянином ОСОБА_4 , громадянкою ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для дослідження експертам-криміналістам направити спец пакет № 4514161 в якому містяться два відрізка стрічки «Скотч» на яких відкопійовано два сліди папілярних ліній рук та дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.69 КПК України, надати експертам дозвіл на необхідне часткове чи повне знищення об`єктів в ході проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1