№ 274/1004/19
Постанова № 1-в/0274/287/19

Іменем України
20.03.2019 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 18.04.08 за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 04.10.11 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 02 жовтня 2014 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 187 ч. 3, 69 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 06.06.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.05.11 до 13.12.11 та з 10.05.14 до 01.11.14 згідно з ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку відбування покарання: 02.10.14; кінець строку: 08.04.19.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 20.11.14. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений допустив двадцять два порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них п`ять разів поміщався в ДІЗО. На виробництві колонії не працевлаштований, ставлення до праці негативне. Заохочень не має жодного.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, вказав, що на даний час на засудженого накладено вже 23 стягнення, ще по 2 порушенням проводиться службова перевірка, просить встановити нагляд на 2 роки.
Засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, вказав, що підстав для відмови в його задоволенні не має, але просить дати можливість стати нормальним членом суспільства, працевлаштуватись, зменшивши строк нагляду і відмітку.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, і, враховуючи обставини скоєного ним злочину, за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1