Справа № 138/428/19
Провадження №:1-кс/138/345/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше несудимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.04.2019 слідчий Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню №0000093 від 08.02.2019. Клопотання мотивоване наступним. ОСОБА_4 04.02.2019 близько 11 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні Могилів-Подільської поліклініки МЦ ПМСД (Міський Центр Первинної Медико-Санітарної Допомоги), що розташована по вул. Полтавській,82 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Nokia 105» моделі «ТА-1034» чорного кольору, який знаходився в кишені куртки, яка знаходилася на вішалці в коридорі даного приміщення та належать ОСОБА_7 , після чого розпорядився викраденим телефоном на власний розсуд.

Відповідно висновку експерта №97 від 14.02.2019 ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia 105» моделі «ТА-1034», станом на 04.02.2019, який на момент крадіжки був у справному, робочому стані, могла становити 530 грн. 10 коп..

За даним фактом 08.02.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно відповіді на запит № 1101/223/24-2019 від 15.02.2019 ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КУ «Могилів-Подільської ОЛІЛ» з 2015 року з діагнозом: «Параноїдна шизофренія». Крім цього, поведінка ОСОБА_4 викликає сумніви, щодо його психічного стану, тому для визначення психічного стану останнього необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.
Згідно висновку амбулаторної психіатричної експертизи № 96 від 21.03.2019 підозрюваний ОСОБА_4 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст. 242, ст. 243, ст.509 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечують проти проведення експертизи.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Згідно висновку амбулаторної психіатричної експертизи № 96 від 21.03.2019 підозрюваний ОСОБА_4 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи і потреби досудового розслідування випрадовоють такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопатанні слідчого. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.242-245, ч.2 ст. 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарніім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця провести у кримінальному провадженні №0000093 стаціонарну судово-психолого-психіатричної експертизу.

Поставити перед експертами міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення стаціонораної судово-психіатричної експертизи:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- чи може підозрюваний ОСОБА_4 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення в кримінальному провадженні і давати по ньому відповідні правдиві показання ?

- чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та значення вчинених ним дій?

- якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили)?

- чи міг з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, що мають значення в кримінальному провадженні і давати по ньому відповідні правдиві показання?

Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУ ГУНП у Вінницькій області забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до міжобласного центру судово-психіатричного відділення №9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця для дослідженя, а також направити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000093.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати експертів міжобласного центру судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарніім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000093.

Дана ухвала діє до 09 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: