справа № 208/3346/15-к
№ провадження 1-кс/208/2778/18
УХВАЛА
Іменем України

30 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчій звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ).

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилалась на обставини, викладені у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до Заводського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 20.11.2014 невстановлена особа, перебуваючи у приміщення аптеки по АДРЕСА_4 таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон Lenovo P780, imei 1: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , sim НОМЕР_3 . НОМЕР_4 , завдавши останній майнової шкоди.

21 листопада 2014 року зазначений факт було зареєстровано до ЄРДР за № 0002534 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування був встановлений та допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив що влітку 2014 року купив в кредит мобільний телефон Lenovo P780 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Кам`янське, на що є відповідні документи. 01.04.2015 ОСОБА_5 зателефонували співробітники міліції та запросили до ІНФОРМАЦІЯ_5 . В процесі спілкування зі слідчим був перевірений імеі телефону та імеі на коробці від телефону ОСОБА_5 , які не співпадали: імеі телефону ОСОБА_6 співпадав з імеі потерпілої по кримінальному провадженню. Тому є вірогідність того, що при купівлі телефонів були переплутані коробки. Імеі 1 вказаний на коробці телефону ОСОБА_5 НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , що підтверджується документально. А також, сім карти потерпілої ОСОБА_4 , які знаходились в телефоні на момент крадіжки 067-979-63-20,093-460-04-13, данні номери вказані в заяві про злочин.

12.05.2016 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду ОСОБА_7 № 208/3346/16-к від 12.04.2016 здійснено доступ до інформації, яка міститься у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та встановлено, що мобільний термінал знаходиться у користуванні у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого у АДРЕСА_5 .

17.10.2016 постановою слідчого доручено проведення слідчих (розшукових) дій на території Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із дорученням оголошення ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 208/3336/15-к від 29.09.2016 із здійснення тимчасового доступу до телефону та опитати ОСОБА_9 про обставини придбання телефону.

До Кам`янського ВП надійшла відповідь на виконання вищезазначеної постанови. З якої вбачається, що за адресою АДРЕСА_5 проживає ОСОБА_10 , при допиті якої встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 не виявилось можливим.

08.06.2017 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду № 208/3346/15к від 11.05.2017 здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме диску CD-R вих.№ ЄО / КІ-П/17/5831/1-2 і з інформацією про роботу мобільних терміналів. Згідно довідки щодо обробки технічної інформації на вилученому оптичному дискові мається інорфмація про роботу інших мобільних терміналів, що унеможливлює встановленні місцезнаходження викраденого майна, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність звернутись із повторним клопотанням про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних систем за період часу з 15.11.2014 по теперішній час та отримання роздруківки телефонних переговорів викраденого телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка телефонувала, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Також отримання роздруківки телефонних переговорів про абонентські номери, які працювали з даними мобільними терміналами, в період часу з 15.11.2014 по теперішній час є можливим в разі отримання інформації, що перебуває у операторів телекомунікаційних систем.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в:
У рамках кримінального провадження №0002534 від 21 листопада 2014 року надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції старшому сержанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) та «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) та зобов`язати останніх надати інформацію про роботу мобільного терміналу imei : НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , SIM: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з даними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 15.11.2014 по теперішній час, а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 15.11.2014 по теперішній час.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1