ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/10370/18

05.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурор ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 20.04.2016 р. Херсонським міським судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

встановив :

ОСОБА_5 , повторно, 21.03.2018 року близько 13:00 годин, знаходячись в частині будинку, що належить його матері ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивами та метою, умисно, таємно, пересвідчившись, що вдома нікого немає, відчинивши одне з вікон з бічної сторони, проник до вказаного будинку, звідки з кухні вчинив крадіжку тюнеру цифрового ТВ марки «Romsat» моделі «T8020HD», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1192-МТ від 17.04.2018 року станом на момент скоєння злочину могла складати 491,40 гривень, який належить його матері ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму; також з вітальні здійснив крадіжку майна, яке належить його братові ОСОБА_4 , а саме: телевізор марки «Електрон» моделі «54ТК-793», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1192-МТ від 17.04.2018 року станом на момент скоєння злочину могла складати 933,33 гривні; тепловий конвектор марки «ТЕРМІЯ» моделі «ЕВНА-2,0/230 С2», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1192-МТ від 17.04.2018 року станом на момент скоєння злочину могла складати 533,33 гривні, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1466,66 гривень. Після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 17.06.2018 року близько 10:00 годин, перебуваючи на території Дніпровського ринку біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, шляхом обману, під приводом здійснити телефонний дзвінок, заволодів мобільним телефоном «Nomi і244», ІМЕІ: НОМЕР_1 , білого кольору з червоною вставкою, ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 19.02.2018 р. № 556-МТ Херсонського НДЕКЦ становить 7666,66 гривень, який належить ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився вказаним мобільним телефоном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім того, ОСОБА_5 17.07.2018 року близько 12:00 годин, перебуваючи на території Дніпровського ринку біля будинку за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 10, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, діючи з корисливих мотивів та метою, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснити телефонний дзвінок, заволодів мобільним телефоном «Samsung SM- J320/DS», у корпусі золотого кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ при МВС України № 2203-МТ від 27.07.2018 р. становить 2000,00 гривень, який належить ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився вказаним мобільним телефоном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, пояснив, що 21.03.2018 року близько 13:00 годин, знаходячись в частині будинку, що належить його матері ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , викрав тюнер цифровий ТВ марки «Romsat», також з вітальні вказаного будинку викрав телевізор марки «Електрон» та тепловий конвектор марки «ТЕРМІЯ». 17.06.2018 року близько 10:00 годин, перебуваючи на території Дніпровського ринку біля будинку за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 17, шляхом обману, під приводом здійснити телефонний дзвінок, заволодів мобільним телефоном «Nomi і244». 17.07.2018 року близько 12:00 годин, перебуваючи на території Дніпровського ринку біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом здійснити телефонний дзвінок, заволодів мобільним телефоном «Samsung».

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 21.03.2018 року близько 13:00 годин, знаходячись в частині будинку, що їй належить за адресою: АДРЕСА_1 , викрав тюнер цифровий ТВ марки «Romsat».

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 21.03.2018 року близько 13:00 годин, з вітальні будинку за адресою: АДРЕСА_1 викрав належний йому телевізор марки «Електрон» та тепловий конвектор марки «ТЕРМІЯ»

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння ним обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати по 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла, вчинена повторно; по ч. 2 ст. 190 КК України: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, негативно характеризується, обставини, що пом`якшують покарання - визнання своєї провини й каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, обставини, відсутність обтяжуючих обставин і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статей, пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні по ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 та призначити покарання:

по ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки;

по ч.2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання призначене вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 20.04.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки п`ять місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу не змінювати.

Початок строку відбування покарання рахувати з 27.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення: - судової товарознавчої експертиза№ 1192-МТ від 17.04.2018 р.- 286,00 грн.;

- судової дактилоскопічної експертизи № 236-ДК від 23.04.2018 р. - 572,00 грн.;

- судової дактилоскопічної експертизи № 298-ДК від 29.05.2018 р. - 1144,00 грн.;

- судової товарознавчої експертизи № 1980-МТ від 06.07.2018 р. - 286,00 гривень

- судової товарознавчої експертизи № 2203-МТ від 27.07.2018 р. - 286,00 гривень

Речові докази по справі: копії документів на мобільний телефон марки «Nomi» - зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Nomi» вважати повернутим за належністю; сейф пакет № 4267182 - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1