УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0010621 від «03» жовтня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0010621 від «03» жовтня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, досудовим розслідування встановлено, що 03 жовтня 2018 року, приблизно о 10 годині 35 хвилин, перебуваючи за адресою6 м. Київ, вул. Академіка Туполєва 28, невстановлена слідством особа, під приводом обміну валюти, відкрито викрала грошові кошти в сумі 65 000 доларів США, що еквівалентно на момент вчинення кримінального правопорушення 1 855 526 гривень, належні ОСОБА_4 . В ході огляду місця події від 03.10.2018, за адресою м. Київ, вул. Академіка Туполєва 28, було виявлено та вилучено, зокрема п`ять слідів папілярних узорів, упаковано до спецпакету №EXP 0119676. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення експертизи, що необхідно для встановлення особи, причетної до даного правопорушення виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення дактилоскопічної експертизи, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадженняВ судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального №0010621 від «03» жовтня 2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення дактилоскопічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу, у кримінальному провадженні №0010621 від «03» жовтня 2018 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації та дослідження п`ять слідів папілярних узорів, виявлених та вилучених 03.10.2018 під час огляду місця події за адресою м. Київ, вул. Академіка Туполєва 28, упаковані до спецпакету №EXP 0119676?

- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Направити на дослідження п`ять слідів папілярних узорів, виявлених та вилучених 03.10.2018 під час огляду місця події за адресою м. Київ, вул. Академіка Туполєва 28, упаковані до спецпакету №EXP 0119676; дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Покласти обов`язок на слідчого надавати за запитом експерта необхідні вихідні дані та матеріали кримінального провадження №0010621 від «03» жовтня 2018 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: