Справа № 370/2763/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 28 грудня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Макарівського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за таких обставин.

18 грудня 2015 року, приблизно о 16-й годині 30 хвилин, колектив ПП "Люксон ЛТД" зібрався в кафе "Сімейне гніздечко", шо розташоване в АДРЕСА_2 , для святкування новорічних свят. Серед запрошених у вказаному кафе перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які протягом відпочинку вживали алкогольні напої. Після святкування, приблизно, о 20-й годині 44 хвилини, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в банкетному залі кафе підійшов до ОСОБА_7 , який в цей час сидів на стільці біля стіни, та, діючи з мотивів образи на нього в зв`язку з тим, що ОСОБА_7 протягом вечора ображав його та членів колективу підприємства, з метою завдання фізичного болю, схопив ОСОБА_7 за одяг з переду, підняв його зі стільця та з розмаху, умисно, не передбачаючи можливість настання у ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, тобто суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг передбачити, отже діяв з необережності у виді злочинної недбалості, кинув ОСОБА_7 на підлогу викладену кахельною плиткою. У результаті падіння ОСОБА_7 вдарився лівою стороною голови об підлогу, отримавши закриту черепно-мозкову травму у вигляді масивних крововиливів під оболонки, в шлуночки і тканину головного мозку, яка згідно з висновком судово-медичної експертизи №94 від 28 грудня 2015 року, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило 27 грудня 2015 року смерть потерпілого в реанімаційному відділенні Макарівської ЦРЛ.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на сплив строків давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника і також просив провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 128 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Санкція ст. 128 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.
Оцінюючи викладене, оскільки з моменту події злочину від 18 грудня 2015 року пройшло більше трьох років, інкриміноване ОСОБА_5 діяння відноситься до злочинів невеликої тяжкості, то суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України і кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ - диск "DVD-R" із записом з камери відеоспостереження в кафе "Сімейне гніздечко" від 18 грудня 2015 року необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 370, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 28 грудня 2015, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - диск "DVD-R" із записом з камери відеоспостереження в кафе "Сімейне гніздечко" від 18 грудня 2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_8