ЄУН № 337/5839/18
Провадження № 1-кп/337/150/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.194, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду, відсутні. Крім того, прокурор ОСОБА_3 просив суд продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до розгляду, пояснили, що матеріальна шкода, заподіяна їхньому спільному майну діями ОСОБА_7 була повністю відшкодовано, про що ОСОБА_5 надав суду розписку. Цивільний позов ними заявлятися не буде. Питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою просили вирішити на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_4 проти призначення справи до розгляду не заперечують, заяв та клопотань до суду не мають. В задоволенні клопотання про продовження строків тримання під вартою просили суд відмовити. Обвинувачений пояснив, що він має на утриманні малолітню дитину, відшкодував заподіяну потерпілим шкоду, не буде переховуватися від суду.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Розглядаючи питання про продовження ОСОБА_7 дії запобіжного заходу, судом не було встановлено наявності підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, оскільки заявлені прокурором ризики не зменшились. Суд бере до уваги те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину а також ряду злочинів середньої та невеликої тяжкості, раніше неодноразово судимий, місця роботи не має.

Суд з урахуванням обставин, викладених в обвинувальному акті, відповідно до положень ст.177-178 КПК України враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, характер та обставини злочину, в якому він обвинувачується, і приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, з метою запобігання встановлених судом ризиків, для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вирішив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.194, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2019 року на 13-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі №10 на 60 днів, до 02 червня 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1