Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/822/19
Провадження № 1-в/553/230/2019
У Х В А Л А
Іменем України

11.04.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Кіровоградська область, м. Світловодськ, освіта базова загальна середня, зареєстрованого АДРЕСА_1 , одруженого, не працював, професії не мав, раніше судимого,

-09.11.2007 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст..ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік;

-26.03.2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст..ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

-18.11.2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Штраф сплачено в повному обсязі;

-По даній справі засудженого 06.07.2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міського районного суду Сумської області від 16.02.2016 року зараховано в строк попереднього ув`язнення з 29.04.2015 року по 15.09.2015 року в строк відбування покарання, на підставі ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, , -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року начальник Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.04.2015року. Під час утримання в СІЗО м . Кіровограда характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. За період перебування в СІЗО м. Суми характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Так, з 04.11.2015 року засуджений ОСОБА_4 міру покарання відбував в Шосткинській виправній колонії №66. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання одинадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі двічі поміщався до ДІЗО. Дев`ять стягнень не зняті і не погашені, заохочень не мав.

З 17.11.2017 року засуджений міру покарання відбуває у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64 . За допущені порушення установленого порядку відбування покарання двадцять дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі п`ять разів поміщався до ДІЗО, та один раз переводився до ПКТ. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не має.

Допущені порушення виражались у порушенні порядку розпорядку дня, зберігання заборонених предметів та встановлених правил поведінки. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не мав. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, потребує постійного контролю за виконанням їхніх законних вимог. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно.

Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбу, має неохайний зовнішній вигляд. Роботи з самообслуговування та благоустрою території і приміщень установи виконання покарань не виконує не бачить необхідності у самостійному їх виконанні перекладає їх виконання на інших засуджених.

В поданні представником ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» вказувалось про те, що засуджений участі у програмах диференційованого виховного впливу на даний час не приймає. Заходи виховного характеру не відвідує , належних висновків не робить.

В поданні вказувалось про те, що засуджений ОСОБА_4 характеризується , як зверхній, схильний до створення конфліктних ситуацій, спілкується з засудженими негативної спрямованості. . Підтримує злодійські традиції.

Засуджений перебуває на профілактичному обліку установи, як «Порушник установленого порядку відбування покарання».

В поданні вказувалось про те, що засуджений начальником відділення СПС ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони.

Підставою для звернення ДУ « Полтавська виправна колонія № 64» стало те, що 09.04.2019 року близько 10 год. 40 хв. під час обходу локальної дільниці № 1 засуджений відділення СПС № 3 ОСОБА_4 під спільним місцем в особистих речах зберігав 1,5 літри хлібної закваски, що являється забороненою речовиною для вживання та зберігання засудженими. На підтвердження чого було надано рапорти, начальника відділення СПС ОСОБА_6 , уповноважених працівників ДУ «ПВК №64» ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .. Тому, зважаючи на вказані обставини 10.04.2019 року на засіданні дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії № 64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду, для вирішення питання про переведення засудженого до приміщення камерного типу.

Представник адміністрації установи в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника на задоволенні подання наполягають.
Засуджений ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву, в якій прохав слухання справи проводити у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його обгрунтованість, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про часткове задоволення подання ДУ «ПВК №64» з наступних підстав.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.04.2015року. Під час утримання в СІЗО м . Кіровограда характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. За період перебування в СІЗО м. Суми характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Так, з 04.11.2015 року засуджений ОСОБА_4 міру покарання відбував в Шосткинській виправній колонії №66. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання одинадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі двічі поміщався до ДІЗО. Дев`ять стягнення не зняті і не погашені, заохочень не мав.

З 17.11.2017 року засуджений міру покарання відбуває у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64 . За допущені порушення установленого порядку відбування покарання двадцять дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі п`ять разів поміщався до ДІЗО, та один раз переводився до ПКТ. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не має.

Допущені порушення виражались у порушенні порядку розпорядку дня, зберігання заборонених предметів та встановлених правил поведінки. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не мав. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, потребує постійного контролю за виконанням їхніх законних вимог. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно.

Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбу, має неохайний зовнішній вигляд. Роботи з самообслуговування та благоустрою території і приміщень установи виконання покарань не виконує не бачить необхідності у самостійному їх виконанні перекладає їх виконання на інших засуджених.

Судом встановлено, що засуджений участі у програмах диференційованого виховного впливу на даний час не приймає. Заходи виховного характеру не відвідує , належних висновків не робить.

Засуджений ОСОБА_4 характеризується , як зверхній, схильний до створення конфліктних ситуацій, спілкується з засудженими негативної спрямованості . Підтримує злодійські традиції.

Засуджений перебуває на профілактичному обліку установи, як «Порушник установленого порядку відбування покарання».

Судом встановлено, що засуджений начальником відділення СПС ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони.

Поряд з цим, 09.04.2019 року близько 10 год. 40 хв. під час обходу локальної дільниці № 1 засуджений відділення СПС № 3 ОСОБА_4 під спільним місцем в особистих речах зберігав 1,5 літри хлібної закваски, що являється забороненою речовиною для вживання та зберігання засудженими. На підтвердження чого було надано рапорти, начальника відділення СПС ОСОБА_6 , уповноважених працівників ДУ «ПВК №64» ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .. Тому, зважаючи на вказані обставини 10.04.2019 року на засіданні дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії № 64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду, для вирішення питання про переведення засудженого до приміщення камерного типу.

10.04.2019 року на засіданні дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії № 64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду, для вирішення питання про переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 3 місяці.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованими обставини адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку, що стало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий ахід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1