Провадження № 1-кс/243/2883/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлена особа в період часу з 17 год.00 хв. 20 листопада 2018 року до 16 год. 30 хв. 21 листопада 2018 року, таємно із приміщення сараю домоволодіння АДРЕСА_1 , викрала майно яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22 листопада 2018 року слідчим Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області був проведений огляд предметів, які були добровільно надані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для огляду та вилучення. Під час проведення огляду у останньої було виявлене та вилучене наступне майно:
- металеву трубу довжиною 120 см, діаметром 60 мм.
- металеву трубу довжиною 150 см, діаметром 55 мм.
- металеву трубу довжиною 100 см, діаметром 25 мм.
- металеву трубу довжиною 110 см, діаметром 30 мм.
- металеву трубу довжиною 160 см, діаметром 15 мм.
- металеву трубу довжиною 180 см, діаметром 15 мм.
- металеву трубу довжиною 190 см, діаметром 25 мм.
- дві металеві арматури довжиною 90 см, діаметром 15 мм.
- п`ять металевих арматур довжиною 100 см, діаметром 18 мм.
- металевий лом довжиною 125 см, діаметром 35 мм.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із протоколом огляду від 22 листопада 2018 року, біля будинку АДРЕСА_2 . Садова слідчим СВ Слов`янського ВП майором поліції ОСОБА_7 був проведений огляд предметів, які було добровільно надано для огляду та у подальшому вилучено у ОСОБА_6 а саме:
- металевої труби довжиною 120 см, діаметром 60 мм.
- металевої труби довжиною 150 см, діаметром 55 мм.
- металевої труби довжиною 100 см, діаметром 25 мм.
- металевої труби довжиною 110 см, діаметром 30 мм.
- металевої труби довжиною 160 см, діаметром 15 мм.
- металевої труби довжиною 180 см, діаметром 15 мм.
- металевої труби довжиною 190 см, діаметром 25 мм.
- двох металевих арматур довжиною 90 см, діаметром 15 мм.
- п`яти металевих арматур довжиною 100 см, діаметром 18 мм.
- металевого лому довжиною 125 см, діаметром 35 мм.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення вартості викраденого майна, і, відповідно, розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
- Яка залишкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, тобто на період часу з 20 листопада 2018 року по 21 листопада 2018 року, з урахуванням зносу, саме:
- металевої труби довжиною 120 см, діаметром 60 мм.
- металевої труби довжиною 150 см, діаметром 55 мм.
- металевої труби довжиною 100 см, діаметром 25 мм.
- металевої труби довжиною 110 см, діаметром 30 мм.
- металевої труби довжиною 160 см, діаметром 15 мм.
- металевої труби довжиною 180 см, діаметром 15 мм.
- металевої труби довжиною 190 см, діаметром 25 мм.
- двох металевих арматур довжиною 90 см, діаметром 15 мм.
- п`яти металевих арматур довжиною 100 см, діаметром 18 мм.
- металевого лому довжиною 125 см, діаметром 35 мм.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1