Провадження № 11-п/4820/139/19
Справа № 683/346/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Красилівського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення матеріалів заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000816 від 28.11.2017 року, на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, в ході розгляду Красилівським районним судом кримінального провадження №0000816 від 28.11.2017 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України, надійшла заява про відвід судді ОСОБА_9 .

В.о. голови Красилівського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаноїзаяви.

Зазначав, що суддею ОСОБА_5 , визначеною для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_9 , заявлено самовідвід.

Проте, сформувати склад суду для розгляду цієї заяви про самовідвід не представилось можливим, оскільки суддя ОСОБА_10 перебуває на військовій службі, а суддя ОСОБА_9 згідно наказу №15 від 19 лютого 2019 року перебуває у відрядженні з 20 по 22 лютого 2019 року.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як убачаються з матеріалів подання, до штату Красилівського районного суду входить четверо суддів, одна посада вакантна.
Суддею ОСОБА_5 , визначеною для розгляду заяви захисника ОСОБА_11 про відвід судді ОСОБА_9 в кримінальному провадженні №0000816 від 28.11.2017 року, заявлено самовідвід.

Суддя ОСОБА_10 перебуває на військовій службі.

Оскільки суддя ОСОБА_9 згідно наказу №15 від 19 лютого 2019 року перебував у відрядженні з 20 по 22 лютого 2019 року, підстави для задоволення подання в.о. голови Красилівського районного суду про направлення матеріалів заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 до іншого суду, на час його розгляду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні подання подання в.о. голови Красилівського районного суду Хмельницької області відмовити.

Матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000816 від 28.11.2017 рокуповернути на розгляд до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :