УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001062 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що близько 18.30 годин 11.11.2018 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Passat на іноземній реєстрації Королівства Данія номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Житомир-Могилів-Подільський за адресою Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, Хмельницьке шосе, 1-й км, в напрямку м. Вінниці, виконуючи маневр повороту ліворуч не надав переваги в русі внаслідок чого зіткнувся із рейсовим автобусом «Богдан А09202», державний номерний знак НОМЕР_2 , маршрутом «с. Якушинці-Вінниця АС-2», під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає АДРЕСА_2 який рухався прямолінійно по головній дорозі в напрямку с. Якушинці, Вінницького району.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобуса ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 була доставлена в МКЛ ШМД м. Вінниці з травмами у вигляді забій потилиці, крововилив тім`яної ділянки голови, забій шийного відділу хребта, після огляду лікарів від госпіталізації відмовилася.
Під час огляду місця пригоди 11.11.2018 вилучено автомобілі учасників автомобіль Volkswagen Passat на іноземній реєстрації Королівства Данія номерний знак НОМЕР_1 доставлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 (вул. Г.Арабея, 17), автобус «Богдан А09202», державний номерний знак НОМЕР_2 доставлено доВінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7.

Вказані автомобілі містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та відомості на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, являються тимчасово вилученим майном та можуть в подальшому мати значення речового доказу чи забезпечення цивільного позову по кримінальному проваджені, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Просив розглянути клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власники автомобіля «Volkswagen Passat» н.з НОМЕР_1 та автобуса «Богдан А09202», д.н.з. НОМЕР_2 в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Passat» н.з НОМЕР_1 та автобуса «Богдан А09202», д.н.з. НОМЕР_2 , щовилучені11.11.2018 під час огляду місця ДТП, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені 11.11.2018 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, Хмельницьке шосе, 1-й км, в напрямку м. Вінниці, а саме: автомобілі Volkswagen Passat на іноземній реєстрації Королівства Данія номерний знак НОМЕР_1 та автобус «Богдан А09202», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя