Справа № 204/8824/18
Провадження № 1-кс/204/2968/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

30 листопада 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001459, -

встановив:

28 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001459.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.08.2018 року приблизно о 15.50 годині, невстановлена особа, шляхом проникнення вчинила крадіжку грошей та ювелірних виробів, за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальних збитків власнику.
За даним фактом 22.08.2018 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001459, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
21.08.2018 року під час проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сердцевину замка вхідних дверей, з ключем, які було поміщено та опечатано до спеппакету № ЕХРО145257.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001459 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001459 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи має наданий на дослідження замок вхідних дверей будь-які внутрішні пошкодження?
2. Чи було відчинено наданий на проведення експертизи замок вхідних дверей сторонніми предметами?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, опечатаний спецпакет №ЕХРО145257, з об`єктом дослідження, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001459.
Дозволити експерту згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1