Справа № 466/722/17
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про продовження обвинуваченому за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005419 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого, оскільки ризики, що стали підставою для обрання такого не зменшились.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав зазначене клопотання.

Обвинувачений та його захисник просили суд відмовити у задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, що в силу ст. 12 КК України є тяжким злочином. Обвинувачений ОСОБА_5 , якого у визначений КПК України спосіб судом було неодноразово повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, не з`являвся в судові засідання. Ухвали суду про його примусовий привід не були виконані в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем його проживання, що стверджується рапортами працівників поліції, які долучені до матеріалів справи. В зв`язку з наведеним, ухвалою суду від 27.02.18р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 . Оскільки обвинувачений протягом тривалого часу ухилявся від явки до суду, суд вважає, що лише запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим кодексом. У відповідності до вимог ч. 5 п. 2 ст. 182 КПК України заставу слід визначити у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст.177, 182, 183 , 188, 189 , 331 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів до 01 лютого 2019 року включно.

У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 35 240 грн. , що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування з будь-якою особою, що є учасником даного кримінального провадження.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1