Провадження № 1-кп/520/1175/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003712 від 22.09.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого за наймом, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованного за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних речовин за наступних обставин.
Так, 22.09.2018 року біля 08:00 години обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №5 по вулиці Черняховського в м. Одесі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого помістив його до кишені власного рюкзаку та таким чином став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
22.09.2018 року о 14:00 годині обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись по вулиці Академіка Вільямса біля будинку №43 в м. Одесі, був зупинений працівниками УПП в Одеській області ДПП, де під час проведення огляду у останнього виявлено та вилучено 2 поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого становить 5,57 грами.
Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що він дійсно біля будинку №5 по вулиці Черняховського в м. Одесі, знайшов наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі для власного вживання. Потім в цей день, його зупини працівники патрульної служби, які в ході огляду знайшли у нього, канабис в поліетиленовому пакеті та вилучили його. У скоєному кається та просить його суворо не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення його вина доведена дослідженими судом письмовими доказами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченого стосовно часу, місця і обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:
- витягом з ЄРДР № 0003712 від 22.09.2018 року;
- протоколом огляду місця події та фото таблицею від 22.09.2018 року, з фото таблицею з якого вбачається, що об`єктом огляду є 2 згортки паперу білого кольору в середині з рослинною речовиною зеленого кольору, які знаходяться в двох прозорих поліетиленових пакетах.
- висновком експерта №2135-Х від 31.10.2018 року з якого вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження сіро зеленого кольору в двох металізованих полімерних пакетах сріблясто сірого кольору, обмотаний фрагментами паперу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2, 78 г. та 2, 79 г.
- квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №000135;
- постановою про визнання речового доказу та залучення до матеріалів кримінального провадження від 13.11.2018 року, з якої вбачається, що 2 згортки паперу білого кольору з рослинною речовиною зеленого кольору, які знаходяться у 2-х прозорих поліетиленових пакетах та які упаковано в один пакет Експертної служби МВС України № 3838885 визнати речовим доказом в кримінальному проваджені № 00003712;
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше не судимого, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, враховуючи вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає доцільним і можливимпризначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в дохід держави, бо вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судових експертиз в сумі 1 144 гривень.
Питання щодо вирішення речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової експертизи №2135-Х від 31.10.2018 року в розмірі 1 144 гривень.
Речовій доказ, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 2, 78 г. та 2, 79 г. - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1