Справа №293/1858/18
Провадження № 1-кп/293/125/2019
УХВАЛА
05 квітня 2019 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000151 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванівка Коростенського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, дітей не має, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2015 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області, що знаходиться за адресою: смт. Черняхів, вулиця Гречка, 35 Черняхівського району Житомирської області звернувся із заявою про призначення житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, а саме: утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, газопостачання, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, централізоване опалення, електропостачання та вивезення побутових відходів, відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям». Використовуючи пишучий прилад з барвником синього кольору, ОСОБА_3 вніс до офіційних документів, а саме декларації "Про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії", затвердженої наказом Міністерства праці і соціальної політики України № 204 від 22 липня 2003 року, відомості про свої доходи на момент призначення житлової субсидії.

У розділі 3 декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії передбачено внесення інформації про витрати на придбання майна, товарів та послуг на суму, що перевищує 50000 грн., які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії. Ознайомившись із вказаною інформацією ОСОБА_3 письмово зазначив, що придбання майна на суму, що перевищує 50000 грн. на протязі 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії в нього не було.

Однак, 08.04.2015 ОСОБА_3 придбав автомобіль марки DAEWOO модель MATIZ тип кузова загальний, 2013 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 за грошову суму в розмірі 169500 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що зобов`язаний вказати інформацію про витрати на придбання майна, товарів та послуг на суму, що перевищує 50000 грн., які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії не вказав у розділі 3 декларації «Про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії", затвердженої наказом Міністерства праці і соціальної політики України № 204 від 22 липня 2003 року, відомості про свої доходи на момент призначення житлової субсидії, а саме про факт купівлі ним автомобіля марки DAEWOO модель MATIZ тип кузова загальний, 2013 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на суму 169500 грн. Приховавши від працівників управління праці та соціального захисту населення Черняхівської районної державної адміністрації відомості про придбання автомобіля на суму 169500 грн. ОСОБА_3 у період з 31.08.2015 по 01.09.2016 шляхом обману заволодів бюджетними коштами в сумі 4709,15 грн.

Своїми злочинними діями, які виразились у невнесенні у декларацію «Про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії"", затвердженої наказом Міністерства праці і соціальної політики України № 204 від 22 липня 2003 pоку відомостей про свої доходи на момент призначення житлової субсидії, а саме про факт купівлі автомобіля марки DAEWOO модель MATIZ тип кузова загальний, 2013року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на суму 169500 грн., ОСОБА_3 в період часу з 31.08.2015 по 01.09.2016 незаконно отримав грошові кошти на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4709,15 грн., чим завдав державі матеріального збитку на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив задовольнити подане ним 11.02.2019 року клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченого, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки ним відшкодовано в повному обсязі, а тому є підстави для застосування до нього ст.45 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману.

Відповідно до ст.45 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо:

1) вона вчинила злочин вперше;

2) вчинене нею діяння належить до злочинів невеликої тяжкості;

3) її посткримінальна поведінка є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, яке включає такі обов`язкові елементи, як: а) щире покаяння особи; б) активне сприяння розкриттю злочину; в) повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, завдані збитки відшкодовано, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, а тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.286, 288 КПК України, ст.45 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження №0000151 від 11.04.2018 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: