ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/8011/2018
УХВАЛА
26 грудня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001448 від 13.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 ч. 2 ст. 192 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003180 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що невстановленими особами, які відрекомендувались як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під приводом купівлі автомобіля «NISSAN QASHQAI», 2009 року випуску, з д/н НОМЕР_1 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 16500 доларів США та 900 грн., які належать ОСОБА_7 , надавши останньому вищевказаний автомобіль зі зміненими номерами вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Під час проведення комплексного дослідження транспортного засобу автомобіля «NISSAN QASHQAI», 2009 року випуску, з д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , 1976 р.н., було встановлено, що в номерну деталь кузова поза умов заводу-виробника вварено фрагмент металу з індетифікаційним номером, найбільшими розмірами 230*60 мм.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що 18.10.2016 року він разом із своєю дружиною ОСОБА_8 , знаходячись на площадці біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_1 приїхав подивитися та придбати автомобіль «NISSAN QASHQAI», 2009 року випуску, з д/н НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 . На зустріч приїхав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі «NISSAN QASHQAI», 2009 року випуску, з д/н для разових поїздок НОМЕР_1 . Побачивши що автомобіль на транзитних номерах, у потерпілого не було сумнівів, що з автомобілем щось не так, потерпілий був впевнений що автомобіль пройшов повну перевірку та не має жлдних проблем. В приватній розмові ОСОБА_5 пояснив ОСОБА_7 , що ОСОБА_9 це його донька, а ОСОБА_6 його племінник, який йому допомагає. Далі ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 погодились на перевірку вказаного транспортного засобу в офіційному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після огляду якого ОСОБА_12 переконався що все в порядку, далі ОСОБА_10 запропонував оформити та розрахуватися за автомобіль у знайомої в комісійному магазині, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Приїхавши до магазину жінка ОСОБА_13 оформила довідку-рахунок, ОСОБА_7 передав ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 16500 доларів США, але він їх свідомо не взяв, а взяв ОСОБА_11 та 900 грн. за оформлення довідки-рахунка.

Допитано в якості свідка ОСОБА_14 , який показав, що в 2012 році придбав автомобіль NISSAN QASHQAI», 2009 року випуску, VIN- НОМЕР_2 чорного кольору для своїй жінки ОСОБА_15 . Придбав за 16700 доларів США. Після чого я приїхав в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де відбувся огляд автомобіля із участю експерта, мається висновок експерта, де вказано, що всі номери автомобілю не підроблені. В автомобілі був виїзд за кордон у 2013 році. У 2014 році вирішив продати це авто, бо хотілось купити жінці щось нове. Моє авто купили двоє «перекупщиков», яких запропонував мій знайомий., це був ОСОБА_16 , другого я не знаю. Вони оформили довіреність та я передав документи і віддав автомобіль.

Долучено до матеріалів провадження висновок судово-товарознавчої експертизи автомобіля «NISSAN QASHQAI», 2009 року випуску, з д/н НОМЕР_1 за № 4960-15 від 18.02.2016 року, згідно якої ринкова вартість автомобілю «NISSAN QASHQAI», чорного кольору, 2009 року випуску, VIN- НОМЕР_2 складала 341 985 грн. 57 коп.;

До матеріалів кримінального провадження долучено копію висновку експерта дослідження лакофарбових матеріалів та покритів за № 423 від 17.05.2016 року, проведену із зразків зіскобів лакофарбового покриття з автомобілю «NISSAN QASHQAI», 2009 року випуску, VIN- НОМЕР_2 , оригінал до матеріалів ще не долучений. Згідно висновку експерта з вилучених зразків зіскобів ЛФП із різних металевих елементів кузова автомобіля «NISSAN QASHQAI», 2009 року випуску, VIN- НОМЕР_2 , а саме з центральної та лівої частини капоту, з правої та лівої частини (переднього та заднього крил та дверей), з даху та багажнику, вони мають спільну родову приналежність, ознак, характерних для факту їх часткового чи повного перефарбування, не виявлено.

Допитано у якості свідка ОСОБА_17 яка повідомила, що автомобіль NISSAN QASHQAI», 2009 року випуску, VIN- НОМЕР_2 , було вщент зруйновано в наслідок ДТП, к якому загинув її син. Автомобіль відновленню не підлягав. Залишки автомобілю вона продала через оголошення.

Встановлено, що 08.06.2011 року власник автомобілю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ІдН: НОМЕР_3 , видавала довіреність на автомобіль Nissan Qashqai 2009 року випуску, VIN- НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_4 на ім`я представників: ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , яку посвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_20 (1180), офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_4 та яку зареєстровано у реєстрі нотаріальних дій за № 756. бланк ВРК № 877045.

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, а саме до:

Оригіналу висновка експерта №423-х від 17.05.2016 (дослідження лакофарбних матеріалів і покрить) стосовно автомобіля Nissan Qashqai 2009 року випуску, VIN- НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_4 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_21 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і оригіналів документів, а саме до:

Оригіналу висновка експерта №423-х від 17.05.2016 (дослідження лакофарбних матеріалів і покрить) стосовно автомобіля Nissan Qashqai 2009 року випуску, VIN- НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_4 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю їх вилучення (виїмку).

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1