Справа № 685/1544/18
Провадження № 1-кс/685/303/18
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів - прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000346 від 09 листопада 2018 року

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та пояснила, що СВ Теофіпольського ВнП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000346 за ч.2 ст.121 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2018 року, близько 01 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцевий житель, перебуваючи поруч із ресторан - баром « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , шляхом завдання удару в область обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинив йому тілесні ушкодження, внаслідок яких останній був доставлений до Теофіпольської ЦРЛ, де помер. 09.11.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме: прилеглої території ресторан-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: пластиковий ґудзик, предмет зовні подібний на частину вставних зубів. Враховуючи, що пластиковий ґудзик, та предмет зовні подібний на частину вставних зубів є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на пластиковий ґудзик, та предмет, зовні подібний на частину вставних зубів.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2018 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000346, згідно якого 09.11.2018 року, близько 01 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцевий житель, перебуваючи поруч із ресторан - баром « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , шляхом завдання удару в область обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинив йому тілесні ушкодження, внаслідок яких останній був доставлений до Теофіпольської ЦРЛ, де помер. Правова кваліфікація вчиненого - ч.2 ст. 121 КК України. Згідно протоколу огляду від 09.11.2018 року, вилучено до Теофіпольського ВнП пластиковий ґудзик, та предмет, зовні подібний на частину вставних зубів. Постановою заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 09.11.2018 року вказане майно визнано речовими доказами.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, враховуючи, що пластиковий ґудзик, та предмет, зовні подібний на частину вставних зубів є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 131, 132, 170-173 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на майно, виявлене в ході проведення огляду прилеглої території ресторан-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: пластиковий ґудзик, та предмет зовні подібний на частину вставних зубів з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження без дозволу суду, прокурора або слідчого зазначеним майном, та будь яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна, з подальшим зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя