Провадження № 1-кс/679/55/2019
Справа № 679/711/18
У Х В А Л А
про доручення проведення судової автотехнічної експертизи
14 лютого 2019 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.06.2018 приблизно о 22 годині 30 хвилин на вул. Енергетиків в м. Нетішин, поблизу кафе «Нон Стоп», невідома особа, керуючи автомобілем марки «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4
02.06.2018 в ході огляду місця події встановлено, що автомобіль марка «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в наслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження локалізовані в передній частині. Після завершення огляду автомобіль «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено з місця події в якості речового доказу, який поміщено на зберігання до території Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Крім того, під час проведення огляду місця події на проїзній частині було виявлено сліди гальмування вищезазначеного транспортного засобу - 25,0 м.
В зв`язку необхідністю призначення автотехнічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що таке слід задовольнити зважаючи на таке.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В зв`язку з вище викладеним у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про доручення проведення судової автотехнічної експертизи задовольнити повністю.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
- Якою була швидкість транспортного засобу «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент ДТП, враховуючи, що його гальмівний шлях, зафіксований під час огляду місця події, складає відстань у 25,0 (двадцять п`ять) метрів ?
Проїзна частина: горизонтальний асфальтобетон, на момент ДТП проїзна частина освітлювалася придорожніми ліхтарями, знаходилась в сухому стані; ДТП відбувалося в темну пору доби.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів за результати проведення судової автотехнічної експертизи направити заступнику начальника СВ Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1