ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №645/1186/19
Провадження №11-п/818/389/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Фрунзенського районного суду м.Харкова про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення при виконанні повноважень суддею Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 - до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

12 березня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання Фрунзенського районного суду м.Харкова, в якому порушено питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення при виконанні повноважень суддею Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 , до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що у Фрунзенському районному суді м.Харкова неможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_5 .
Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання Фрунзенського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи і наданої суду інформації, у Фрунзенському районному суді м. Харкова працює 11 суддів.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, так судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчено період повноважень та не є слідчими суддями, судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - не є слідчими суддями. Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_15 вже слухали цю справу, тому також виключені з автоматичного розподілу.
Таким чином, у Фрунзенському районному суді м. Харкова неможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення при виконанні повноважень суддею Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 .
За таких обставин, у звязку з неможливістю утворення складу суду для судового розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області,колегія суддів вважає за необхідне дану скаргу передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Фрунзенського районного суду м. Харкова про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення при виконанні повноважень суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , до іншого суду задовольнити, і направити дане кримінальне провадження на розгляд із Фрунзенського районного суду м.Харкова до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді: