13.11.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, 16.10.2018 приблизно о 21 годині 50 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_3 , перебуваючи на пляжі «Чайка» в районі 10 станції Великого Фонтану біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , помітив громадянина ОСОБА_4 , який в той момент знаходився на пляжі «Чайка» в районі 10 станції Великого Фонтану біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , обравши предметом свого злочинного посягання майно ОСОБА_4 , погрожуючи, предметом ззовні схожим на пістолет, здійснив напад на ОСОБА_4 , з метою заволодіння майном останнього, а саме мобільного телефону «Samsung galaxy j1 ace j11 O h/IMEI 8858/ НОМЕР_1 /.

ОСОБА_4 реально сприймаючи вказані погрози, злякавшись за своє життя та здоров`я почав тікати. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, почав переслідувати ОСОБА_4 , при цьому з метою подолання опору ОСОБА_4 , ОСОБА_3 здійснив два постріли, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 вогнепальне поранення задньої поверхні лівого плеча, однак ОСОБА_4 продовжив тікати.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Крім того ОСОБА_3 приблизно о 21 годині 56 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на пляжі «Чайка» в районі 10 станції Великого Фонтану біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи ОСОБА_4 , побачив на дитячому майданчику ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обравши предметом свого злочинного посягання майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, погрожуючи предметом, ззовні схожим на пістолет, ОСОБА_3 здійснив напад на ОСОБА_5 та заволодів мобільним телефоном марки «Iphone5»у корпусі білого та сірого кольору, мобільним телефоном марки ««Xiaomiredminote 4» у корпусі білого та золотого кольору, грошовими коштами у розмірі 200 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 6200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою яка раніше вчинила розбій.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 за № 0002899 від 17.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до «Samsung galaxy j1 ace j11 O h/IMEI 8858/imei8858/.

В ході допиту свідка ОСОБА_8 , стало відомо, що вищевказаний мобільний телефон, знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 ., який ОСОБА_8 заклав 17.10.2018 року, що підтверджується копією договору про надання фінансового кредиту № від 17.10.2018.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що мобільний телефон «Samsung galaxy j1 ace j11 O h/IMEI НОМЕР_2 / НОМЕР_1 /, який знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 або за її дорученням співробітнику оперативного підрозділу Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів згідно яких ОСОБА_8 заклав мобільний телефон «Samsung galaxy j1 ace j11 O h/IMEI НОМЕР_2 / НОМЕР_1 /.який знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: