Справа № 761/5689/19
Провадження № 1-кс/761/4143/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення комплексної дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи та судово-криміналістичної експертизи дослідження холодної зброї у кримінальному провадженні №0000990 від 01.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести комплексну дактилоскопічну експертизу, молекулярно-генетичну експертизу та судово-криміналістичну експертизу дослідження холодної зброї з переліко питань, зазначених в клопотанні.
Клопотання обґрунтоване тим, 01.02.2019, за адресом: м. Київ, вул. Мельникова, 5, на земельній ділянці вкритій сніговим покровом, поруч з малою архітектурною формою Експрес перукарня виявлено труп невідомої особи чоловічої статі на вигляд 30-35 років з видимими ознаками насильницької смерті у вигляді колото різаних ран в ділянці тулуба праворуч, в кількості не менше п`яти.
01.02.2019 у зв`язку з невідкладним випадком проведено слідчу дію - обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якої виявлено та вилучено - ніж типу розкладний зі слідами речовини бурого кольору, котрий поміщено до поліетиленового спец пакету Національної поліції України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, об`єктивності всебічності та неупередженості досудового розслідування кримінального провадження, ідентифікації знаряддя вчинення злочину, виникла необхідність у проведені комплексної дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи та судово-криміналістичної експертизи дослідження зброї та боєприпасів.
Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 01.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні комплексної дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи та судово-криміналістичної експертизи дослідження холодної зброї з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення комплексної дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи та судово-криміналістичної експертизи дослідження холодної зброї у кримінальному провадженні №0000990 від 01.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити комплексну дактилоскопічну експертизу, молекулярно-генетичну експертизу та судово-криміналістичну експертизу дослідження холодної зброї у кримінальному провадженні №0000990 від 01 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

- Чи наявні на поверхні наданого на дослідження предмета (розкладного ножа), вказаного в описовій частині, сліди папілярних узорів?
- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
- Прошу використовувати під час дослідження методи, що не руйнують ДНК (сліди біологічного походження)
- Чи належать виявлені сліди папілярних узорів підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншій особі?

- Чи є клітини з ядрами на поверхні наданого на дослідження предмету, вказаного в описовій частині?
- Чи можливо виділити ДНК-профіль з клітин з ядрами, які містяться на наданому на дослідження об`єкті?
- Чи належать виявлені клітини з ядрами підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?
- Встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- Чи збігаються генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з генетичними ознаками крові та клітин з ядрами виявлених на розкладному ножі вилученим в ході обшуку приміщення кв. АДРЕСА_1 , що мав місце 01.02.2019.

- Чи є наданий на дослідження розкладний ніж, вказаний в описовій частині, холодною зброєю?
- Якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить?
- Яким способом виготовлено предмет наданий на дослідження?
- До якого зразка належить наданий предмет схожий на ніж типу розкладний?
- Чи є даний предмет заготовкою холодної зброї?
Для дослідження експертам надати наступні об`єкти:
- ніж типу розкладний, котрий поміщено до поліетиленового спеціального пакету Національної поліції України;
- букальний епітелій потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий поміщено до паперового конверту;
- букальний епітелій підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який поміщено до паперового конверту;
- дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- дактилокарту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України, для проведення експертиз дозволяю отримувати дані від нештатних та позаштатних співробітників Київського НДЕКЦ МВС України, які необхідні для відповіді на питання поставленні в ухвалі.
При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
В разі необхідності згоден на часткове або повне знищення речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1