Справа № 185/7704/18
Провадження № 1-кс/185/2697/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001749 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.

Суд дослідивши матеріли справи приходить до такого.

18.08.2018 слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали були внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України (Неналежне виконання професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником)

В ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що він 02.06.2018 о 1.45 год. був доставлений до КЗ «Павлоградська міська лікарня №4» ДОР з відкритою травмою голови, однак лише о 15.00 год. його було направлено до м. Дніпро, для проведення операції.

Відповідно до висновку за результатами клініко - експертної оцінки то обстеження та лікування ОСОБА_3 , 1989 р.н. у КЗ «Павлоградська міська лікарня №4» ДОР 02.06.2018 року (на протязі 12 годин перебування в стаціонарі) відповідало існуючим клінічним протоколам та стану пацієнта. Основний діагноз встановлено віро та своєчасно. Прийнято правильне рішення щодо консультації хворого фахівцями ОЦЕМД та МК у складі лікаря анестезіолога та лікаря нейрохірурга, та переведення пацієнта до КЗ «ДОКЛМ» для проведення спеціалізованого лікування. Виявленні при аналізі медичної карти стаціонарного хворого недоліки в інтерпретації даних рентгенологічного дослідження черепа та грудної клітини (не описаний перелом кісток лицьового скелету та плечового відростку лопатку) в конкретному клінічну випадку не потребували хірургічного втручання та не вплинули на кінцевий результат лікування. Враховуючи висновок фахівців рентгенологів КЗ «ДОКЛМ» ці недоліки ймовірно пов`язані з низькою якістю виконаних рентгенологічних знімків.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені комісійної судово-медичної експертизи, з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу
До проведення експертизи залучити судово медичних експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР».

На вирішення комісії поставити наступні запитання:

1)чи в повному обсязі було проведено лікування 02 червня 2018 в КЗ «Павлоградська міська лікарня №4» ДОР, та чи правильно був встановлений діагноз ОСОБА_3 .?

2)якщо діагноз був встановлений несвоєчасно та неправильно, то чим це обумовлено; та чи була об`єктивна можливість встановити правильний діагноз?

3)чи правильно та своєчасно було проведено лікування ОСОБА_3 на 02.06.2018 р, за весь період знаходження ОСОБА_3 в КЗ «Павлоградська міська лікарня №4» ДОР?

4)чи були показання щодо необхідності проведення операції ОСОБА_3 на час знаходження його в КЗ «Павлоградська міська лікарня №4» ДОР на 02.06.2018 року?

5)чи мала місце лікарняна помилка при лікуванні ОСОБА_3 на час його знаходження 02.06.2018 року у КЗ «Павлоградська міська лікарня №4» ДОР; якщо так, то в чому вона виражалася та які несприятливі наслідки це викликало для ОСОБА_3 .?

6)чи малися порушення зі сторони чергового лікаря, медичного персоналу, які були на змінні 02.06.2018 року, під час лікування ОСОБА_3 ; якщо так, то в чому це виражалося та до яких наслідків це призвело?

7)які інструкції були порушені лікарями під час лікування ОСОБА_3 в КЗ «Павлоградська міська лікарня №4» ДОР, та до яких наслідків це призвело?

8)чи мається прямий причинно-слідчий зв`язок між неякісним виконанням своїх обов`язків лікарями при лікуванні та погіршенням стану здоров`я ОСОБА_3 що викликало необхідність його госпіталізації до КЗ «Дніпропетровська обласна лікарня ім.. І.І. Мечникова»
9)чим обумовлена тяжкість захворювання - самим захворюванням або несвоєчасним, неправильним наданням медичної допомоги (огляду, обстеження, лікування ОСОБА_3 ) в «Павлоградська міська лікарня №4» ДОР?

Для дослідження направити експертам:

- кримінальне провадження №0001749 від 18.08.2018 року, в 1 томі;

- медичну картку стаціонарного хворого на ОСОБА_3 , 1989 р.н.

Слідчий суддя ОСОБА_1