У Х В А Л А

Справа № 184/677/19
Номер провадження 1-кс/184/332/19

08 квітня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровськійобласті ОСОБА_4 від 03.04.2019 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000246 від 28.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 03.04.2019 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000246 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 28.03.2019 близько 00 години 00 хвилин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно проникли до будинку, що є житлом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_9 , відкрито заволоділи майном останньої, чим спричинила матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

28.03.2019 вказану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246, за ознаками злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

28.03.2019 неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Згідно довідки з КЗ «ЦМЛ м. Покров» ДОР» № 505 від 08.02.2019 неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ «ЦМЛ м. Покров» ДОР» з діагнозом «психічне захворювання».

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення вищевказаного злочину перебував або міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані. Тому є необхідність в амбулаторному обстеженні ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, слідчий просила призначити по вказаному кримінальному провадженню амбулаторну психіатричну експертизу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор повністю підтримали зазначене клопотання з обставин, викладенних у ньому і просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник та законний представник не заперечували проти проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя зобов`язаний розглянути питання щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, за наслідком чого слідчий суддя приходить до висновку, що в органу досудового розслідування є підстави для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, оскільки зазначене підтверджується витягом з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню, повідомленням про підозру, наявних в матеріалах клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Так, дослідженням матеріалів клопотання слідчим суддею було встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться на обліку у лікаря - психіатра, ДЗ: психічні захворювання., що підтверджується довідкою в.о. головного лікаря КЗ «ЦМЛ м.Покров`ДОР».
Відповідно до психолого-педагогічної характеристики, ОСОБА_5 навчається в домашніх умовах (індивідуальна форма) за програмою 9 класу для дітей із затримкою психічного розвитку.

Згідно протоколу допиту законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 його син протягом 05.08.2015 01.09.2015 р. перебував на амбулаторному лікуванні в КЗ «Дніпропетровська дитяча міська лікарня №5» у дитячому психіатричному відділенні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання слідчого та необхідність визначення психічного стану підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000246 від 28.03.2019 року.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення експертизи від 28.03.2019 року по кримінальному провадженню № 0000246 від 28.03.2019 року - задовольнити.

1.Призначити по вказаному кримінальному провадженню амбулаторну психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експерта (тів) відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» на вирішення яких поставити питання:

?Чи страждає підозрюваний неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме?

?Чи не відзначалося у нього в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, ознак якогось тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

?Який психічний стан підозрюваного на даний час, чи може він віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними, постати перед судом і слідством?

?Чи потребує неповнолітній ОСОБА_5 у застосуванні до нього заходів медичного характеру?

2.У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000246 від 28.03.2019.

Для вирішення вищевказаних питань зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 :

забезпечити явку підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , для організації її направлення експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».
Контроль за виконанням ухвали суду про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи покласти на прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1