Справа № 640/4061/19
н/п 1-кс/640/2870/19
"22" лютого 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
перекладача - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Еліста, республіки Калмикії, громадянина Російської Федерації, який одружений, зі слів раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -
встановив :
Сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що громадянин Російськой Федерації ОСОБА_6 , близько 17 год. 34 хв. 20.02.2019, перебуваючи в зоні митного контролю митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України (Харківська область, Дергачівський район, 38-й км. траси «Харків-Бєлгород», МАПП «Гоптівка»), слідуючи в якості пасажира автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_9 , в напрямку руху з України до Російської Федерації, маючи злочинний намір, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з метою унеможливлення виявлення у нього особливо небезпечного наркотичного засобу під час здійснення митного контролю, сховав паперовий згорток обмотаний поліетиленовим пакунком, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в праву бокову кишеню спортивної кофти, яка була одягнена на ньому під курткою.
Того ж дня, приблизно о 17 год. 34 хв., ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та реалізуючи злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, під час проведення усного декларування свідомо заявив співробітникам Харківської митниці ДФС України, що ніяких товарів (предметів), які заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України або підлягають обов`язковому декларуванню, в тому числі наркотичні засоби, він не переміщує.
20.02.2019, близько 17 год. 34 хв., в ході здійснення митного контролю співробітниками Харківської митниці ДФС України в зоні діяльності митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС, при поглибленому догляді особистих речей ОСОБА_6 , в правій боковій кишені спортивної кофти ОСОБА_6 , яка була одягнена на ньому під курткою виявлено паперовий згорток обмотаний поліетиленовим пакунком, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 3/407се-19 від 22.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого після виділення домішок та в перерахунку на суху речовину, становить 0,6891 грам.
Обґрунтованість повідомленої 21.02.2019 та зміненої 22.02.2019 підозри ОСОБА_6 сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.
При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали подане клопотання.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказував на недоведеність ризиків, просив обрати будь який інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, в іншому випадку визначити мінімальну заставу, надав позитивні дані про свого підзахисного, зазначав також про наявність у ОСОБА_6 захворювань а також захворювань його дружини, вказував на наявність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, про що надав відповідні документи.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, визнав повідомлену підозру, підтримав позицію захисника, пояснив, що він працює вахтовим методом у компанії Крейс (Латвія) водієм міжнародних перевезень, заробляє орієнтовно 800 євро на місяць.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.
Згідно протоколу затримання підозрюваного від 20.02.2019, 20.02.2019 о 17.34 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді.
21.02.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України та 22.02.2019 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, тобто закінченого замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружений, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , власником будинку є його мати ОСОБА_12 . Також слідчому судді надано стороною захисту данні про укладення трудового контракту ОСОБА_6 , наявність захворювань у ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_13 ..
Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 тяжкого кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, відсутність даних щодо наявності міцних соціальних зв`язків у підозрюваного на території Харківської області, де здійснюється досудове розслідування, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 день, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.04.2019 включно.
Даних щодо неможливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я слідчому судді не надано.
Доводи сторони обвинувачення про неможливість визначення застави в межах розміру передбаченого п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, не підтвердженні наданими матеріалами до клопотання та не доведенні в ході його розгляду стороною обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Харківській слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 20 квітня 2019 року включно.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Зобов`язати слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про тримання під вартою останнього.
Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, з 22 лютого 2019 року до 20 квітня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав _____________2019р. ___год.____хв. ______________Радачинський ОСОБА_14