Справа № 127/5911/19
Провадження №11-сс/801/183/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2019, якою задоволено клопотання слідчого щодо поміщення для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в спеціальний медичний заклад строком до 30 діб

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється за ч.1 ст.185 КК України у тому, що він 24.12.2018 приблизно о 18:10 год., перебуваючи в у магазині ТОВ «К- маркет», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ширшова, 31, викрав одну пляшку коньяка марки «Закарпатський Ужгород» вартістю 199,03 гривень.

Слідчий суддя, задовольняючи клопотання про поміщення ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в спеціальний медичний заклад, мотивував прийняте рішення тим, що 18.02.2019 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої ОСОБА_6 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В апеляційній скарзі адвоката ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді з тих підстав, що експертиза призначається лише у випадку наявності у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання та у разі, якщо поведінка під час вчинення злочину або після нього була або є неадекватною. Адвокат зазначила, що ОСОБА_6 дійсно госпіталізовувався до психіатричного закладу у 1999 році, але знаходився там лише один день, тому відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши доповідача, підозрюваного та його адвоката, які просили задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу слідчого судді, прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Виходячи зі змісту ст. 242 КПК України проведення експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності є обов`язковим.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України в разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

У провадженні слідчого СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В зв`язку з цим, ухвалою слідчого судді від 05.02.2019 надано дозвіл на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 . За результатами експертизи надано висновок експерта КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 54 від 18.02.2019 у якому зазначено, що у зв`язку із даними анамнезу при народженні ОСОБА_6 в патологічних пологах і з пологовою травмою, перенесенням нейроінфекції, вживанням наркотичних засобів, попереднім лікуванням в психіатричних закладах, індивідуально-психологічних особливостей, підозрюваний потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Таким чином, експерт не зміг надати відповіді на поставлені судом питання щодо осудності ОСОБА_6 та можливості керувати своїми діями, що необхідно для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно листа КЗ Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка від 24.01.2019 ОСОБА_6 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація відбулась з 07.09.1999 по 08.09.1999 з діагнозом віддалені наслідки перенесеної нейроінфекції, патохарактерологічні зміни особистості при збудливому типу.

З огляду на вказане, Суд погоджується з обґрунтованістю ухвали слідчого судді від 28.02.2019 про необхідність задоволення клопотання слідчого та призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 строком до 30 діб.

Отже, підстави для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги, відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2019, якою вирішено помістити підозрюваного ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в спеціальний медичний заклад строком до 30 діб - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4