УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000022,

ВСТАНОВИЛА:

12.05.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ум. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України, про тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Слідчим Управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювався догляд вантажу, що слідував із Республіки Болгарія на митну територію України на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того, під час митного оформлення вантажу були присутні співробітники ВБКОЗ УСБУ у Вінницькій області.

Із заяви адвоката ОСОБА_4 (представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вчинення злочину вбачається, що працівники ВБКОЗ УСБУ у Вінницькій області перевищуючи свої службові повноваження втручались в роботу митного органу, здійснювали догляд вантажу, повне вивантаження та відібрання зразків. Начальником поста повідомлено представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що дані дії вчиняються за дорученням слідчого №3040/1-2 від 08.04.2019 у рамках кримінального проваження №02237 від 13.07.2017. В ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що 11.04.2019 вантажний автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з НОМЕР_2 із товаром, а саме тканиною вагою 21606,43, яка придбана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у фірми ІНФОРМАЦІЯ_5 , перетинала митний кордон України для в`їзду на територію України.

12.04.2019 на територію пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прибув вантажний автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_3 із аналогічним вантажем, який придбаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зі слів ОСОБА_6 , в.о. начальника пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вантаж затримується митниками для його повного огляду, оскільки на митницю надійшло відповідне доручення із СБУ. В подальшому зі слів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 стало відомо, що митники будуть оглядати вантаж тільки в присутності співробітників СБУ. 12.04.2019 приблизно о 16 годині 30 хвилин, співробітниками пункту пропуску та СБУ було розпочато розвантаження причепу д.н.з. НОМЕР_2 . Приблизно о 18 годині розвантаження було припинено.

Далі, впродовж 14-18 квітня 2019 року розвантаження товару з причепу продовжилося, а 18.04.2019 року було здійснено взяття проб товару, про що було складено відповідний акт. В подальшому в період з 18-19 квітня 2019 вантажниками в присутності співробітників пункту пропуску, працівників СБУ було розвантажено автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_3 і було взято проби товару, про що було складено відповідний акт.

Таким чином, на думку директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 співробітники пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перевищили службові повноваження затримуючи вантаж на час, що перевищує строки затримання виділені технологічною схемою, а співробітники СБУ перевищили службові повноваженні, що полягає у виконанні функцій, які не входять до їх повноважень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки доводів ОСОБА_5 , а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідним є отримання документів, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:доручень/листів, що надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення огляду товарів вантажних автомобілів д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з НОМЕР_2 , листів, які направлялися до митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою організації проведення огляду товару вантажних автомобілів д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з НОМЕР_2 .»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим слідчої групи Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку область прокуратури Вінницької області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та/або оперативному підрозділу за їх дорученням тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доручень/листів, що надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення огляду товарів вантажних автомобілів д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з НОМЕР_2 , листів, які направлялися до митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою організації проведення огляду товару вантажних автомобілів д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з НОМЕР_2 для ознайомлення з ними та можливістю виготовити копії та/або фотокопій і їх вилучення.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів

Ухвала діє по 11 червня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1